Отправлено: 31.03.15 08:51. Заголовок: Книжные новинки (продолжение)

Ганин А.В. Закат Николаевской военной академии 1914–1922. - М., 2014. - 763 с. [вклейка 40 стр.илл.]



Монография известного военного историка, доктора исторических наук А.В.Ганина посвящена последнему периоду существования главного высшего военно-учебного заведения Российской империи — Императорской Николаевской военной академии. В эпоху Первой мировой и Гражданской войн в ней осуществлялась ускоренная подготовка офицеров на курсах военного времени. В 1918–1922 гг. академия эвакуировалась из Петрограда в Екатеринбург и Казань, затем в Томск и Владивосток, а после Гражданской войны была возвращена в Москву. В эти годы академия прошла через драматические испытания, побывала в противоборствующих лагерях, стала самостоятельной силой в военно-политической борьбе в белой Сибири. История академии, ее постоянного и переменного состава, судьбы этих людей в переломный для истории нашей страны период представляют значительный интерес. Не менее интересны деятельность связанных с этим высшим военно-учебным заведением антибольшевистских подпольных организаций и роль слушателей в попытках спасти семью последнего российского императора. Работа основана на изучении всех архивов академии, сохранившихся в России и за рубежом, материалы которых в основном впервые вводятся в научный оборот. Издание предназначено для всех интересующихся историей России в эпоху войн и революционных потрясений.

Содержание

Введение
Глава 1. Императорская Николаевская военная академия накануне Первой мировой войны
Глава 2. Военное время. Возобновление учебного процесса и ускоренная подготовка кадров Генерального штаба
Глава 3. Выборы начальника академии
Глава 4. Под большевиками (Петроград – Екатеринбург)
Глава 5. Академическая одиссея (Екатеринбург – Пермь – Казань – Самара – Челябинск – Екатеринбург – Томск)
Глава 6. В сибирских Афинах. Травля академии. Последний выпуск
Глава 7. Дальневосточный финал (Томск – Харбин – Владивосток – остров Русский)
Глава 8. Профессорско-преподавательский состав и служащие в 1914–1922 гг.
Глава 9. «Недоноски»? Выпускники ускоренных курсов 1916–1919 гг.
Глава 10. Научно-исследовательская, издательская и музейная деятельность академии в 1914–1922 гг.
Заключение
Список сокращений, аббревиатур и условных обозначений

Приложения

Приложение 1. Биографии учебно-административного состава академии периода 1918–1922 гг.
Приложение 2. Документы и материалы
Космин В.Д. Двадцать один год тому назад
Проект организации курсов военного времени Императорской Николаевской военной академии. 8 июля 1916 г.
Письмо Д.Г. Щербачева М.В. Алексееву. 26 августа 1916 г.
Положение об ускоренной подготовке офицеров в Императорской Николаевской военной академии в течение настоящей войны
Список чинов учебно-административного состава, приватных лекторов и руководителей практических занятий Императорской Николаевской военной академии с 1-го февраля 1917 г.
Бодров А.С. В академии (воспоминание)
Месснер Е.Э. Мои воспоминания
Распределение выпускников подготовительных курсов 2-й очереди по категориям выпуска и должностям
Положение о комитетах слушателей Николаевской военной академии. 26 января 1918 г.
Письмо слушателей старшего курса в курсовой комитет академии. 2 апреля 1918 г.
Зуев И.В. Первый этап тернистого пути академии Генерального штаба
Задача по тактике, предложенная на письменном испытании в академии Генерального штаба. 11 мая 1918 г.
Список вольнонаемных служащих Военной академии Красной рабочей и крестьянской армии. Июль 1918 г.
Семчевский К.В. С академией Генерального штаба в Екатеринбурге в 1918 году
Список лиц, подлежавших командированию на младший ускоренный курс академии. Лето 1918 г.
Заявление слушателя капитана П.Н. Соколова председателю суда чести Военной академии. 13 августа 1918 г.
Приказ штабу по формированию Народной армии (Екатеринбург) № 3. 27 августа 1918 г.
Оборонец. Военная академия и ее реформа (к организации армии)
Критика необходима, но нужна и добросовестность
Ильменский. Академия Генерального штаба перед войной 1914–1917 гг.
Кин. Мытарства старой академии Генерального штаба
Белоруссов. Красное офицерство
Белоруссов. Необходимое объяснение
Клепиков Ф.Ф. «Красное офицерство» и «Необходимое объяснение» (размышления над статьями А.С.Белоруссова)
Андогский А.И. Академия Генерального штаба в 1917–[19]18 гг.
Клепиков Ф.Ф. Красная паутина (Ответ начальнику Всероссийской академии Генерального штаба, ординарному профессору, Генерального штаба ген[ерал]-майору Андогскому)
Щепихин С.А. Беседа с начальником Военной академии Александром Ивановичем Андогским
Проект Временного положения о причислении к Генеральному штабу и о переводе в таковой офицеров, окончивших подготовительные курсы 1-й, 2-й и 3-й очередей при Военной академии и перешедших на старший класс академии. Апрель 1919 г.
Характеристики слушателей ускоренных курсов 4-й очереди академии
Т....г Б.Э. Лебединая песнь Военной академии (4-я ускоренная очередь)
Рычков В.В. Как они оправдываются?
Доклад генерал-лейтенанта Г.Е.Катанаева по делу о прикосновенности бывшего начальника академии Генерального штаба генерал-майора А.И.Андогского и подведомственных ему чинов академии к противогосударственным (большевистским) организациям. 20 сентября 1919 г.
Сатовский-Ржевский Г.Г. [Воспоминания]
Список личного состава академии, эвакуируемой в Москву. 1922 г.
Н.Р. [А.П. Слижиков] Андогский — советский деятель
Рябиков П.Ф. Воспоминания об академии Генерального штаба
Рябиков П.Ф. В Военной академии
Оглавление воспоминаний генерала А.И.Андогского

 Отправлено: 21.08.18 22:59. Заголовок: Если Бородино не про..

Если Бородино не проиграли,то почему тогда сдали Москву???Проиграли,да еще как?!Вот красные не проиграли и не сдали Деникину Москву.

 Отправлено: 21.08.18 23:01. Заголовок: Хотя в октябре 1941 ..

Хотя в октябре 1941 года дивизия СС "Дас Райх"разгромила под Бородино прославленных "сибиряков",но Москву немцы взять не смогли.

 Отправлено: 21.08.18 23:27. Заголовок: я же написал "по..

я же написал "почти" :-) А французские короли до Наполеона короновались в Реймсе...

 Отправлено: 21.08.18 23:31. Заголовок: Ок!..

Ок!

 Отправлено: 21.08.18 23:32. Заголовок: При Бородино была бо..

При Бородино была боевая ничья, русская армия не была разгромлена ( план Наполеона) и отступила в порядке...Наполеон, памятуя о накале вчерашнего боя, не решился ее преследовать...

 Отправлено: 21.08.18 23:51. Заголовок: Русская армия потеря..

Русская армия потеряла 52-58 тысяч солдат и через пять дней сдала без боя Москву в 110 км.от Бородино.бросив погибать в огне 20-30 тысяч своих раненых.Наполеон хотел утром продолжить сражение и просто не знал,что Русская армия уже успела "отступить в порядке" на 30-40 км. в сторону Москвы.Какая еще "боевая ничья",если Наполеон имея меньше бойцов и орудий полностью навязал бой и наносил удары в течении всего дня,"куда его душа захочет"?

 Отправлено: 22.08.18 00:05. Заголовок: у русских количество..

у русских количество было за счет ополченцев (потому и действовали от обороны)...У Наполеона были намного более боеспособные войска и артиллерия...

 Отправлено: 22.08.18 00:31. Заголовок: собственно, в россий..

собственно, в российской историографии Бородино подается как победа русского оружия только в детских книжках ( на ничего, кроме них, по теме не читавших, и рассчитаны "сенсации" Понасенкова)...

 Отправлено: 22.08.18 00:47. Заголовок: https://content.foto..

 Отправлено: 22.08.18 02:09. Заголовок: Уважаемые друзья! Вы..

Уважаемые друзья!
Вышел новый альбом "Казаки в Гражданской войне на Юге России. 1917-1920". (тираж 500 экз., 200 стр.). 140 тематических фотографий + 140 фотографий персоналий казаков Донского, Кубанского, Терского и Астраханского казачьих войск с краткой биографической справкой. В альбоме опубликованы редкие, а также прежде нигде не публиковавшиеся фотографии из зарубежных фондов, включая архив майора Вильямсона (опубликованы 18 фотографий размером А3!!!! и 2 размером А4) и личный архив генерала Климовича (московского градоначальника и начальника контрразведки в Русской армии барона Врангеля), также в книге использовались фотографии из коллекции Сергея Талантова (Москва). Кроме этого огромную помощь фотоматериалами для альбома оказал мемориал-музей 'Донские казаки в борьбе с большевиками' в г. Подольске и ст. Еланской.

Тема альбома - участие казаков Донского, Кубанского и Терского казачьих войск в Гражданской войне на Юге России. Книга содержит 2 раздела - 1-й - конец 1917 начало 1919 г. И 2-й раздел - 1919 - март 1920 гг. Географически сюжеты фотографий связаны с областями Донского и Кубанского войск, а также Украины.

Заказ альбома у автора: olemac@yandex.ru - Кулаков Олег

 Отправлено: 22.08.18 17:23. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Если Бородино не проиграли,то почему тогда сдали Москву???

Русские всегда воевали не по правилам Корсиканцу надо было догнать и добить армию Кутузова, а не сидеть в Москве и ждать...

 Отправлено: 22.08.18 17:40. Заголовок: Да в принципе соглас..

Да в принципе согласен!А еще лучше не вторгаться на территорию РИ , а спокойно подождать пока Русская армия сама не вторгнется на территорию Герцогства Варшавского и сопредельных территорий.Ту же ошибку сделал и Гитлер.надо было дождаться абсолютно неизбежного нападения Сталина и разгромить его контрударами,обставив все, как защиту Европы и "цивилизованного человечества" от большевицких орд?!

 Отправлено: 22.08.18 17:46. Заголовок: Ополченцы составляли..

Ополченцы составляли не более 20% от численности Русской армии при Бородино,даже без них силы были практически равны,качество "суворовских богатырей" было хорошим(но не лучше французов),артиллерии было более чем на 100 орудий больше.Но такой бездарь. как Кутузов вчистую проиграл сражение,полностью отдав инициативу Наполеону.

 Отправлено: 22.08.18 17:48. Заголовок: Кутузов "действо..

Кутузов "действовал от обороны" потому,что в отличии от Суворова и его настоящих учеников,типа Багратиона, в НАСТУПЛЕНИИ ОН ВООБЩЕ НЕ УМЕЛ ДЕЙСТВОВАТЬ,разве только против слабых турок.

 Отправлено: 22.08.18 19:22. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Кутузов "действовал от обороны" потому,что в отличии от Суворова и его настоящих учеников,типа Багратиона, в НАСТУПЛЕНИИ ОН ВООБЩЕ НЕ УМЕЛ ДЕЙСТВОВАТЬ,разве только против слабых турок.

Почему его царь назначил, были же Багратион, да и Барклай не плох...

 Отправлено: 22.08.18 20:18. Заголовок: Политика туды ее мат..

Политика туды ее мать.Выбирают не лучших, а фаворитов или "кож.заменителей"?!Типичный пример "святой георгий" Жуков, самый бездарный советский полководец,ни на что не способен,но умел создать впечатление о его "умелой и легендарной! деятельности?!

 Отправлено: 22.08.18 20:20. Заголовок: При любом раскладе Р..

При любом раскладе Русская армия при Бородино была хуже французской.Даже если бы вместо бездарного Кутузова ,были бы более талантливые Барклай или Багратион исход был бы почти тот же???

 Отправлено: 22.08.18 21:25. Заголовок: Французы на то время..

Французы на то время конечно сильнее были, столько лет воевать.
Игорь, а ты учитываешь что французская армия за время похода от р. Неман до дер. Бородино немножко "поистрепалась" да и с правиантом туговато было...на голодный желудок особо не повоюешь???

 Отправлено: 23.08.18 13:10. Заголовок: Ок!..

Ок!

 Отправлено: 23.08.18 13:15. Заголовок: Русские воевали не м..

Русские воевали не меньше французов:1801-1813 с Персией(Иран),1806-1812 с Османской империей,1808-1809 со Швецией(захватили Финлядию),1804-1807 с Францией.Просто у Русских не было полководца уровня Наполеона, и сама французская армия была более"демократичной" и не было той муштры, как в Русской армии.

 Отправлено: 23.08.18 16:23. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Просто у Русских не было полководца уровня Наполеона, и сама французская армия была более"демократичной" и не было той муштры, как в Русской армии.

Cогласен! К примеру, на то время жив Суворов и возглавил армию...???

 Отправлено: 23.08.18 18:27. Заголовок: Да и скинул бы себе ..

Да и скинул бы себе лет так 20?!

 Отправлено: 23.08.18 18:52. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Да и скинул бы себе лет так 20?!

Я же образно...интересно чем бы все закончилось?
Оба знаменитые полководцы, кто победил бы?

 Отправлено: 23.08.18 19:59. Заголовок: Честно говоря,для ме..

Честно говоря,для меня это тоже очень интересно.Будь на месте не очень расторопного генерала Массены Наполеон в 1799 году,выпустил бы он Суворова из Альп.

 Отправлено: 23.08.18 20:40. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Будь на месте не очень расторопного генерала Массены Наполеон в 1799 году,выпустил бы он Суворова из Альп.

Как я мыслю, не выпустил бы..

 Отправлено: 24.08.18 03:31. Заголовок: да, "Великая арм..

да, "Великая армия" Наполеона была лучшей армией своего времени...Тем ценнее победы русской армии в кампанияx 1812 и 1813-1814 гг.

 Отправлено: 24.08.18 11:32. Заголовок: Dobrovolec пишет: д..

Dobrovolec пишет:

цитата:

да, "Великая армия" Наполеона была лучшей армией своего времени...Тем ценнее победы русской армии в кампанияx 1812 и 1813-1814 гг.

Все равно шею им намылили

 Отправлено: 24.08.18 20:25. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Просто у Русских не было полководца уровня Наполеона

А мог бы и быть, ежели не честолюбие корсиканца к своему воинскому званию..
Dobrovolec пишет:

цитата:

"Великая армия" Наполеона была лучшей армией своего времени...

Однозначно лучшей.Гитлер с генералами разрабатывая пл."Барбаросса" по крупицам изучил летний поход ВА в Россию и пошел на Москву в июне почти тем же путем..,но не учел ее исхода .

 Отправлено: 24.08.18 20:36. Заголовок: капрал пишет: Одноз..

капрал пишет:

цитата:

Однозначно лучшей.Гитлер с генералами разрабатывая пл."Барбаросса" по крупицам изучил летний поход ВА в Россию и пошел на Москву в июне почти тем же путем..,но не учел ее исхода .

Сдалась им эта Москва, могли бы и обойти...

 Отправлено: 24.08.18 20:43. Заголовок: ....Гвардейская кава..

....Гвардейская кавалерийская дивизия - дивизионный генерал граф Вальтер: 1-я бригада - гв. Конно-егерский полк (здесь и далее - 5 эскадронов) и рота мамлюков; 2-я бригада - гв. Драгунский полк; 3-я бригада - гв. Конно-гренадерский полк; 4-я бригада - 1-й гв. Шволежерский (польский) полк (4 эскадрона); 5-я бригада - 2-й гв. Шволежерский (голландский) полк (4 эскадрона); 6-я бригада - прикомандирована к Главной квартире - Отборные жандармы гвардии (2 эскадрона).
...2-я дивизия тяжелой кавалерии - дивизионный генерал граф де Сент-Альфонс: 1-я бригада - 5-й кирасирский полк (здесь и далее - 4 эскадрона); 2-я бригада - 8-й кирасирский полк; 3-я бригада - 10-й кирасирский полк и эскадрон 2-го легкоконного полка; 1-я и 4-я роты 2-го полка конной артиллерии.
4-я дивизия тяжелой кавалерии - дивизионный генерал граф Дефранс (ранен): 1-я бригада - 1-й карабинерный полк; 2-я бригада - 2-й карабинерный полк; 3-я бригада - 1-й кирасирский полк; 1-й эскадрон 4-го легкоконного полка.
http://old.redstar.ru/2002/09/07_09/4_03.html

Почему у французов в некоторых кавалерийских дивизий в бригадах по одному полку, положено как минимум - 2???

 Отправлено: 25.08.18 16:23. Заголовок: Запорожець пишет: П..

Запорожець пишет:

цитата:

Почему у французов в некоторых кавалерийских дивизий в бригадах по одному полку,

Из-за большой недостачи строевых коней( ИМХО).По некоторым данным убыль лошадей ВА в России составило ок.100 тыс ед.
Кстати, в Вермахте в части танковых дивизий было только по одному тп,в тб по одной тр,а иногда тб вообще не имели танков- только мотопехоту,но продолжали наименоваться танковыми подразделениями.

 Отправлено: 25.08.18 17:10. Заголовок: Капрал Спасибо!..

Капрал

Спасибо!

 Отправлено: 25.08.18 23:39. Заголовок: !..

!

 Отправлено: 26.08.18 00:33. Заголовок: В тяжелых кавалерийс..

В тяжелых кавалерийских бригадах армии Наполеона, как правило в отличии от легких бригад (2 реже 3 полка), как правило было в штате по одному полку и им придавались легкоконные полки из легких бригад.Никаких чудес?!

 Отправлено: 26.08.18 00:40. Заголовок: Организация танковых..

Организация танковых войск Германии

По мобилизационному плану, принятому 1 марта 1939 г., во Вторую мировую войну Германия вступала с действующей армией, насчитывающей 103 соединения полевых войск. В это число входило пять танковых и по четыре мотопехотных и легких дивизий. По сути, только они располагали бронетанковой техникой. Их не надо было формировать в спешном порядке (как большинство пехотных дивизий), поскольку они требовали лишь незначительного доукомплектования

В тоже время эти дивизии составляли подвижные войска (schnelle Тruрреп). Для более гибкого управления их свели в два моторизованных армейских корпуса — Armeekorps (mot). Со штабом одного из них (XVI), в состав которого входили четыре (1-я, 3-я, 4-я и 5-я) танковые дивизии, весной 1939 г. командно-штабное учение провел начальник генерального штаба ген.-лейтенант Ф. Гальдер. Впервые в практике вермахта прорабатывался вопрос о массированном применении танков в бою. На осень планировались крупные полевые маневры, но упражняться пришлось в сражениях на польской земле.

Структура танковых дивизий (в дополнение к трем, нам уже известным, в 1938 г. сформированы 4-я — в Вюрцбурге и 5-я — в Оппельне) была примерно одинакова: танковая бригада (Panzerbrigade) из двух полков по два батальона, в каждом из которых три роты (Panzerkompanie): две — легких танков (leichte); одна — смешанная (gemischte); мотострелковая бригада — Schutzenbrigade (mot) — в составе мотострелкового полка по два мотострелковых и мотоциклетно-стрелкового (Kradschutzenbataillon) батальона. В дивизию входили: разведывательный батальон (Aufklarungbataillon); противотанковый дивизион (Panzerabwehrabteilung);моторизованный артиллерийский полк — Artillerieregiment (mot), включавший два легких дивизиона; саперный батальон (Pionierbataillon) и тыловые подразделения. По штату в дивизии насчитывалось 11 792 военнослужащих (в том числе 394 офицера), 324 танка, 10 бронеавтомобилей, 36 полевых артиллерийских орудий на механической тяге, 48 противотанковых пушек калибром 3,7 см.

Мотопехотные дивизии — Infanteriedivision (mot), появившиеся в 1937 г., следует рассматривать как первый результат начавшейся моторизации вооруженных сил. В своем составе они имели по три пехотных полка (по три батальона в каждом), разведывательный батальон, артиллерийский полк, противотанковый дивизион, саперный батальон и батальон связи (Nachrichtenabteilung). Танков по штату им не полагалось.

Зато в легкой дивизии (leichte Division) их насчитывалось 86 единиц, а также 10 662 человек личного состава, 36 гаубиц, 54 противотанковые пушки калибром 3,7 см. Она состояла из двух кавалерийских стрелковых (kav. Schutzenregiment), разведывательного, артиллерийских полков, танкового батальона, подразделений обеспечения и связи. Кроме того, существовали и отдельные танковые бригады (4-я и 6-я), по структуре такие же, как и в танковых дивизиях. В армии резерва предусматривалось развернуть восемь запасных танковых батальонов.

Как видим, в танковых соединениях и частях вермахта значилось довольно существенное количество танков. Однако материальная часть была явно слабовата: в основном легкие машины Pz Kpfw I и II, меньше средних Pz Kpfw III и IV.

Здесь уместно сравнить панцерваффе с аналогичными структурами в армиях будущей антигитлеровской коалиции. Советский механизированный корпус по штату 1940 г. включал две танковые и мотострелковую дивизии, мотоциклетный полк и прочие части. Танковая дивизия состояла из двух танковых (по четыре батальона), мотострелкового и артиллерийского полков, насчитывала 10 940 человек, 375 танков четырех типов, в том числе Т-34 и KB, 95 БА и 20 полевых артиллерийских систем. На треть меньше боевых машин (275 легких танков, главным образом типа БТ) имела мотострелковая дивизия, состоявшая из двух мотострелковых и танкового полков, при полном штате в 11 650 человек, 49 бронеавтомобилей, 48 полевых артиллерийских полевых артиллерийских систем и тридцать 45-мм противотанковых пушек.

Во Франции, США и других стран танковых дивизий перед войной не было. Лишь в Англии в 1938 г. сформировали механизированную подвижную дивизию — скорее учебное, нежели боевое соединение.

Организация германских танковых соединений и частей постоянно менялась и определялась в основном условиями обстановки и наличием материальной части. Так, в апреле 1939 г. в Праге на базе 4-й отд. танковой бригады бригады (7-й и 8-й танковые полки) немцы сформировали 10-ю танковую дивизию, успевшую с пятью остальными поучаствовать в разгроме Польши. Это соединение имело четыре танковых батальона. В октябре того же года в Вуппертале на базе 1-й легкой дивизии создали 6-ю танковую, а еще две (3-ю и 4-ю) переформировали в 7-ю и 8-ю танковые дивизии. В январе 1940 г. 9-й танковой стала 4-я легкая дивизия. Три первые из них получили по танковому полку и батальону, а последняя — только два батальона, сведенных в танковый полк.

Для панцерваффе характерна одна интересная особенность: с увеличением числа танковых соединений их боевая мощь существенно снижалась. Причина заключалась в том, что германская промышленность так и не сумела наладить выпуск должного количества бронетехники. В ходе войны дела пошли совсем плохо. При неуклонном росте безвозвратных потерь танков германский генеральный штаб отдавал указания на формирование все новых и новых частей. По данным Б. Мюллер-Гиллебранда, в сентябре 1939 г. в вермахте имелось 33 танковых батальона, из них 20 в пяти дивизиях; в мае 1940 г. перед наступлением на Францию — 35 батальонов в 10 танковых дивизиях; в июне 1941 г. — 57 батальонов, из них 43 в составе 17 танковых дивизий, предназначенных для нападения на СССР; четыре — в резерве Верховного главнокомандования (во 2-й и 5-й танковых дивизиях); четыре в составе 15-й и 21-й танковых дивизий в Северной Африке; и, наконец, шесть в армии резерва. Если в 1939 г. каждой танковой дивизии по штату полагалось 324 танка, то в 1940-м — 258, а в 1941-м -196.

После французской кампании в августе-октябре 1940 г. стали формировать еще десять танковых дивизий — с 11-й по 21-ю. И снова по новой структуре. В большинстве из них танковая бригада имела полк двухбатальоннного состава, в каждом по две роты машин Pz Kpfw III и рота Pz Kpfw IV. Мотострелковая бригада состояла из двух полков по три батальона (в том числе мотоциклетный) и роты пехотных орудий (Infanteriegeschutzkompanie). В дивизию также входили разведывательный батальон, артполк (два легких и смешанный дивизионы) с двумя дюжинами 10,5-см гаубиц, восемью 15-см гаубицами и четырьмя 10,5-см пушками, противотанковый дивизион, в котором было двадцать четыре 3,7-см, девять 5-см противотанковых орудий и десять 2-см зенитных автоматических пушек, саперный батальон и др. Тем не менее, в 3-й, 6-й, 7-й, 8-й, 13-й, 17-й, 18-й, 19-й и 20-й дивизиях реально насчитывалось по три танковых батальона.

Число танков в соединениях колебалось от 147 до 229. Причем 7-й, 8-й, 12-й, 19-й и 20-я танковые дивизии были вооружены исключительно Pz Kpfw 38(t), строившимися на заводах в оккупированных чешских областях. Что касается «африканских» танковых дивизий, их состав был довольно своеобразен. Например в 15-й дивизии в мотострелковый полк входили только мотоциклетный и пулеметный батальоны, а в 21-й — три батальона, из них один пулеметный. Противотанковые дивизионы были без зенитных орудий. Обе дивизии имели по два танковых батальона.

На советско-германском фронте наряду с армейскими сражались и мотопехотные дивизии войск СС (Waffen SS): «Рейх» (Reich или SS-R), «Мертвая голова» (Totenkopf' или SS-T) и «Викинг (Wiking или SS-W), а также бригада личной охраны А. Гитлера, ставшая вскоре дивизией (Leibstandarte SS Adolf Hitler LSS-AH). Поначалу все они были без танков и по структуре больше походили на пехотные, включая в себя лишь по два моторизованных полка.

Со временем А. Гитлер все меньше и меньше доверял армейцам, его симпатии склонялись к войскам СС, число частей которых непрерывно увеличивалось. Зимой 1942/43 гг. мотопехотные дивизии получили по роте тяжелых танков Pz Kpfw VI «Tiger». К началу битвы на Курской дуге эсэсовские мотопехотные дивизии (кроме соединения «Викинг») и образцово-показательная армейская «Великая Германия» (Großdeutschland) имели танков больше чем любая танковая.

В тот период эсэсовские дивизии находились в стадии переформирования в 1-ю, 2-ю, 3-ю и 5-ю танковые дивизии СС. В октябре их укомплектовали по полном штату. Отныне организация и вооружение танковых дивизий вермахта и СС стали различными: последние всегда получали лучшую и новейшую технику, имели больше мотопехоты.

В мае 1943 г., видимо стремясь поднять боевой дух личного состава действующей армии и показать превосходство германской армии в оснащении пехоты бронетранспортерами, А. Гитлер распорядился именовать моторизованные пехотные соединения и части танко-гренадерскими (Panzergrenadierdivision).

Они, а также танковые дивизии перешли на новые штаты. Танковая дивизия теперь состояла из двух панцергренадирских полков двухбатальонного состава. Причем основным транспортным средством пехоты так и остались грузовики. Лишь один батальон на всю дивизию полностью оснащался бронетранспортерами как для перевозки личного состава, так и тяжелого оружия.

По огневой мощи он выглядел внушительно: по девять 3,7 - 7,5-см противотанковых пушек, два 7,5-см легких пехотных орудия, шесть 8,1-см минометов, а также около 150 пулеметов.

Танковый полк включал батальон из четырех рот по семнадцать или двадцать два средних танка Pz.Kpfw IV. Правда, в нем должен был быть по штату и второй батальон на Pz. Kpfw V «Panther», но машинами этого типа располагали далеко не все соединения. Таким образом, танковая дивизия теперь насчитывала 68 или 88 линейных танков. Однако падение боевых возможностей существенно компенсировалось включением в штат истребительно-противотанкового дивизиона (Panzerjagerabteilung), насчитывающего 42 противотанковых самоходных орудия (в трех ротах по 14 Pz Jag «Marder II» и Pz Jag «Marder III» и артиллерийского полка, в котором один из трех гаубичных дивизионов имел две батареи по шесть leFH 18/2 (Sf) «Wespe» и батарею (затем их тоже стало две) из шести PzH «Hummel». В дивизию также входили танковый разведывательный батальон (Panzeraufklarungabteilung), зенитно-артиллерийский дивизион (Flakabteiluiig), другие части.

Танковая дивизия 1944 г., как правило, уже реально имела в танковом полку второй батальон (68 или 88 "Пантер"); панцергренадирские полки изменились в низовых звеньях. В дивизионе противотанковой обороны —Panzerkampfbekampfungabteillung (такое название противотанковых частей просуществовало до декабря 1944 г.) — стало теперь две роты штурмовых орудий Sturmgeschiitzkompanie (всего 23 или 31 установка) и осталась только одна рота противотанковых самоходных орудий — Pakkompanie (Sfl) из 12 машин. В соединении по штату полагалось 14 013 человек. Количество танков возросло до 136 или 176 (в зависимости от организации танковой роты), бронетранспортеров стало 288.

Танковая и аналогичная ей танково-гренадерская дивизия в 1945 г. имели два танково-гренадерских полка по два батальона и смешанный танковый полк (gemischte Panzerregiment). Последний включал танковый батальон (по две роты Pz. Kpfw. IV и роту Pz. Kpfw. V) и танково-гренадерский батальон на бронетранспортерах. Истребительно-противотанковый дивизион сохранил прежнюю структуру, но штурмовых орудий в роте стало 19, противотанковых самоходных орудий только 9. Дивизии насчитывали 11 422 человека личного состава, 42 танка (в том числе 20 «Пантер»), 90 бронетранспортеров, заметно увеличилось количество малокалиберной зенитной артиллерии.

Танковая дивизия СС 1944 г. имела танковый полк обычной организации и два танково-гренадирских полка, состоявших из трех батальонов, причем лишь один оснащался бронетранспортерами. Дивизион противотанковой обороны включал две роты штурмовых орудий (31 установка) и роту из 12 противотанковых самоходных орудий. Эсэсовская панцергренадирская дивизия 1943 - 1944 гг. была подобна аналогичному армейскому формированию. Танки в нее не входили, имелось 42 штурмовых и 26 (или 34) противотанковых самоходных орудия. Артиллерия насчитывала всего 30 гаубиц и четыре 10-см пушки на механической тяге. Так предполагалось штатами, в действительности же полной укомплектованности никогда не достигали.

Панцергренадерская дивизия СС 1945 г. помимо основных полков имела дивизион штурмовых орудий (45 машин), истребительно-противотанковый дивизион (29 самоходных установок). Танков она так и не получила. По сравнению с артиллерийским полком армейской панцергренадирской дивизии в ней значилось в два раза больше стволов: 48 (из них часть самоходных) 10,5-см гаубиц против 24.

С разгромленными на фронтах танковыми дивизиями поступали по-разному: одни становились базой для формирования новых, другие восстанавливались под прежними номерами, а третьи — прекращали существовать или переводились в другие рода войск. Так возродили уничтоженные в Сталинграде 14, 16 и 24-ю и в Африке — 21-ю дивизии. А вот 10-я и 15-я, разгромленные в мае 1943-го в Сахаре, восстановлены не были. 18-ю после боев под Киевом в ноябре 1943 г. преобразовали в 18-ю артиллерийскую дивизию. В декабре 1944-го ее преобразовали в танковый корпус с тем же названием, включившим в себя дополнительно моторизованную дивизию «Бранденбург» (Brandenburg).

Осенью 1943 года сформировали новые «танко-гренадерские» дивизии СС: 9-ю «Гогенштауфен» (Hohenstaufen), 10-ю «Фрундсберг» (Frundsberg) и 12-ю «Гитлерюгенд» (Hitlerjugend). С апреля 1944-го первые две стали танковыми.

В конце войны — феврале и марте 1945 г. — несколько именных танковых дивизий появилось и в вермахте: «Фельдхернхалле» 1 и 2 (Feldhernhalle 1 und 2), «Гольштейн» (Holstein), «Силезия» (Schlesien), «Ютербог» (Juterbog), «Мюнхеберг» (Müncheberg). Некоторые из них, так и не приняв участие в боях, были расформированы. Состав они имели весьма неопределенный, по существу являясь импровизированными соединениями незначительной боевой ценности.

И, наконец, об особом парашютно-танковом корпусе «Герман Геринг» (Fallschirmpanzerkorps «Hermann Goring»). Летом 1942 г. из-за больших потерь в вермахте А. Гитлер приказал перераспределить военнослужащих ВВС в наземные войска. Командующий ВВС Г. Геринг настоял на том, чтобы его люди оставались в ведении люфтваффе, подчиняясь в оперативном плане армейскому командованию.

Авиаполевые дивизии (Luftwaffenfelddivisionen), личный состав которых не обладал соответствующей выучкой и боевым опытом, понесли неоправданно большие потери. Остатки разгромленных частей в конце концов передали в пехотные дивизии. Но любимое детище — дивизию, носившую его имя, рейхсмаршал оставил за собой.

Летом 1943-го дивизия воевала против англо-американских войск в Сицилии, затем в Италии, где ее переименовали и переформировали в танковую дивизию. Это было сильное соединение, состоявшее из трех танковых батальонов и двух усиленных панцергренадирских полков.

Не было лишь артиллерийского полка и истребительно-противотанкового и штурмовых орудий дивизионов. В октябре 1944 г. появилось несколько странное, но, тем не менее, очень сильное формирование — парашютно-танковый корпус «Герман Геринг», объединивший парашютно-танковую и парашютно-панцергренадирскую дивизии того же названия. У его личного состава парашюты оставались разве что на эмблемах.

В ходе войны танковые бригады панцерваффе рассматривались чаще всего как временные структуры. Так, накануне операции «Цитадель» сформировали две одинаковые и значительно более сильные, чем танковые дивизии, бригады. 10-я, наступавшая на южном фасе Курского выступа, имела больше танков, чем даже моторизованная дивизия «Великая Германия». В ее трех танковых батальонах насчитывалось 252 танка, из них 204 Pz Kpfw V.

Танковые бригады, созданные летом 1944 г., были значительно слабее, комплектовались по двум штатам. 101-я и 102-я имели танковый батальон трехротного состава (всего 33 «Пантеры»), панцергренадирский батальон и саперную роту. Артиллерию представляли десять 7,5-см пехотных орудий на бронетранспортерах, имелась 21 зенитная самоходная установка. 105-я, 106-я, 107-я, 108-я, 109-я и 110-я танковые бригады организованы были практически так же, но с усиленным панцергренадирским батальоном и с 55 зенитными самоходными установками. Просуществовали они не более двух месяцев, после чего некоторые из них развернули в танковые дивизии.

В сентябре 1944 г. появились 111-я, 112-я и 113-я танковые бригады. Каждая имела по три роты из 14 Pz Kpfw IV, двухбатальонный панцергренадирский полк, роту из 10 штурмовых орудий. Им обязательно придавалось по батальону Pz Kpfw V. Были расформированы в октябре того же года.

С появлением достаточного количества «Тигров», а затем и «Королевских тигров» создали десять (с 501-го по 510-й) отдельных тяжелых танковых батальонов СС (schwere Panzerabteilung) и несколько таких же формирований резерва главного командования. Вот их типичный штат: штаб и штабная рота — 176 человек, три танка; три танковые роты (в каждой два командирских танка и три взвода по четыре машины — итого 88 человек и 14 танков); рота снабжения — 250 человек; ремонтная рота — 207 человек. Всего насчитывалось 897 человек, в том числе 29 офицеров и 45 танков. Кроме того, по роте «Тигров» входило в состав панцергренадирских дивизий «Великая Германия» (с 1944 г.) и «Фельдхеррнхалле». Возможности подобных рот уже были проверены в составе панцергренадирских дивизий СС (кроме «Викинг») в операции «Цитадель» на Курской дуге.

Самоходная артиллерия резерва главного командования сводилась в отдельные штурмовые артиллерийские дивизионы (Sturmgeschutzabteilung), позже переформированные в бригады, батальоны истребителей танков (Jagdpanzerabteilung), истребительно-противотанковые (противотанковой обороны) дивизионы и другие части. Штурмовая артиллерийская бригада имела три батареи штурмовых орудий, танковую и пехотную роты сопровождения, тыловые подразделения. В первое время в ней насчитывалось 800 человек, 30 штурмовых орудий, в том числе девять гаубиц калибром 10,5 см, двенадцать танков Pz Kpfw II, четыре 2-см зенитные самоходные установки, 30 бронетранспортеров для подвоза боеприпасов. Впоследствии танковые роты из бригад убрали, а к концу войны личный состав исчислялся в 644 человека. Известны и другие штаты подобных бригад: 566 или 525 военнослужащих, девять StuH42 и 24 — StuG III. Если летом 1943 г. насчитывалось чуть более 30 дивизионов штурмовых орудий РГК, то к весне 1944-го было сформировано уже 45 бригад. До конца войны к этому количеству добавилась еще одна бригада.

Четыре батальона (с 216-го по 219-й) штурмовых танков StuPz IV «Brummbar» при численности личного состава в 611 человек включали штабную (три машины), три линейных (по 14 машин) и боепитания роты, а также ремонтный завод.

Истребители танков «Ягдпантеры» стали поступать в войска лишь с осени 1944 г., но уже в начале 1945-го насчитывалось 27 вооруженных только этими машинами отдельных батальонов резерва главного командования. Кроме них, было около 10 смешанных частей с личным составом в 686 человек. В каждой имелась рота из 17 «Ягдпантер» и две однотипных роты — по 28 штурмовых орудий (истребителей танков) на базе Pz Kpfw IV или Pz IV/70, комплектовавшиеся такой техникой еще с весны 1944 года.

Истребители танков «Ягдтигры» входили лишь в состав 653-го батальона истребителей танков, ранее вооруженного «Элефантами», и 512-го тяжелого танкового батальона СС. Первый в декабре 1944-го участвовал в Арденнской операции и нанес немалый урон американской 106-й пехотной дивизии, потом сражался в Бельгии, пока полностью не растерял материальную часть в оборонительных боях. Второй в марте 1945-го оборонял Рурскую область и отличился в боях у Ремагенского моста через Рейн.

САУ «Штурмтигр» комплектовались исключительно три роты (с 1001-й по 1003-ю) штурмовых мортир (Sturmmorserkompanie), которые без особого успеха действовали на Западном фронте и на территории Германии.

К 1945 г. насчитывалось три батальона и 102 роты, оснащаемых телеуправляемыми самоходными носителями подрывных зарядов. Участвовавший в Курской битве 600-й моторизованный саперный батальон особого назначения «Тайфун» состоял из пяти управляемых по проводам гусеничных подрывных машин «Голиаф». Затем утвердили штаты штурмового инженерного батальона — 900 человек, 60 единиц специальной техники.

Минитанками B-IV первоначально вооружались два батальона и четыре роты радиотанков. Затем появились специальные тяжелые танковые батальоны. В них числилось по 823 человека, 32 «Тигра» (или штурмовых орудия) и 66 «сухопутных торпед». В каждом из пяти взводов имелись командирский и три танка управления, которым в свою очередь придавались по три B-IV и бронетранспортер с подрывными зарядами.

По замыслу командования вермахта таким образом должны были использоваться практически все линейные подразделения «Тигров». Однако, как сетовал генерал Г. Гудериан, «... ограниченное производство и большие потери не позволяли постоянно придавать радиоуправляемые минитанки танковым батальонам».

На 1 июля 1944 года в армии резерва вермахта имелось 95 соединений, подразделений и частей, вооруженных танками и самоходными артиллерийскими установками, предназначенных для усиления танковых и армейских корпусов. 1 января 1945-го их стало уже 106 — почти вдвое больше, чем 22 июня 1941 г. Однако при общем малочисленном составе они так и не смогли выполнить возложенные на них задачи.

Коротко остановимся на высших организационных формах панцерваффе. Танковые корпуса (Panzerkorps) появились уже после начала войны. По сути и составу они скорее всего должны были бы называться армейскими, так как пехотных дивизий в них было больше, чем танковых (три к двум). С осени 1943 г. стали формироваться танковые корпуса СС по примерно одинаковой с вермахтом схеме. Например, типичный XXIV-й танковый корпус включал две (12-ю и 16-ю) танковые дивизии, тяжелый танковый полк «Тигров», моторизованный фузилерный полк — Fusilierregiment (mot) — в составе двух батальонов, артиллерийский дивизион с 12 гаубицами калибра 15 см, запасной полк, части поддержки и тыла.

Число танковых корпусов, как и дивизий, непрерывно росло, но боеспособность многих из них падала. Летом 1944 г. на фронтах их было 18, в том числе 5 войск СС, а в январе 1945-го — 22 и 4 соответственно.

Высшим оперативным объединением считалась танковая группа (Panzergruppe). Покажем их диспозицию с юга на север перед нападением на СССР: 1-я ген.-полковника Э. Фон Клейста входила в группу армий «Юг», 2-я генерала Г. Гудериана и 3-я ген.-полковника Г. Гота в группу армий «Центр», IV-я генерал-полковника Э. Геппнера в группу армий «Север».

Наиболее сильная 2-я танковая группа включала XXIV, XVI, XVII танковые и ХII армейские корпуса, 255-ю пехотную дивизию, части усиления и поддержки. Всего она насчитывала около 200 тыс. человек и 830 танков.

В октябре 1941 г. танковые группы были переименованы в армии (Panzerarmee). И на Востоке, и на Западе действовало несколько таких объединений непостоянного состава. Красной Армии до конца войны противостояли 1-я, 2-я, 3-я и 4-я танковые армии. 4-я, например, в операции «Цитадель» в 1943 г. участвовала в составе двух танковых и армейских корпусов. 5-я танковая армия была разгромлена в Тунисе в мае 1943 г. Ранее в Северной Африке действовала танковая армия «Африка», позднее переформированная.

В сентябре 1944 г. на Западе начала формироваться 6-я танковая армия СС, которая имела в своем составе только танковые и панцергренадирские дивизии. Кроме нее, на Западном фронте дислоцировалась и 5-я танковая армия нового формирования.

Подведем некоторые итоги. О состоянии панцерваффе в разные периоды Второй мировой войны можно судить по числовым данным о материальной части. Наиболее полно по танкам, истребителям танков, штурмовым и артиллерийским самоходным установкам они представлены в трудах Б. Мюллера-Гиллебранда.

Итак, на 1 сентября 1939 года (начало Второй мировой войны) вермахт располагал 3 190 танками, в том числе: 1 145 - Pz. Kpfw I; 1 223 - Pz. Kpfw II; 219 - Pz Kpfw 35(t); 76 - Pz. Kpfw 38(t); 98 - Pz. Kpfw III; 211 - Pz. Kpfw IV; 215 - командирскими, 3 - огнеметными и 5 - штурмовыми орудиями. Безвозвратные потери в польской кампании составили 198 машин.

На 1 мая 1940 года (канун вторжения во Францию) имелся 3 381 танк, в том числе: 523 — Pz Kpfw I; 955 — Pz Kpfw II; 106 — Pz Kpfw 35(t); 228 — Pz Kpfw 38(t); 349 — Pz Kpfw III; 278 — Pz Kpfw IV; 135 — командирских и 6 — штурмовых орудий. Из них на Западе к 10 мая — 2 574 машины.

На 1 июня 1941 года: 5 639 — боевых машин, в том числе 377 — штурмовых орудий. Из них 4 575— боеготовых. Для войны против СССР предназначалось 3 582 машины.

На 1 марта 1942 года: 5 087 машин, из них 3 093 боеготовых. Это самый низкий показатель за всю войну.

На 1 мая 1942 года (канун летнего наступления на советско-германском фронте): 5 847 машин, из них 3 711 боеготовых.

На 1 июля 1943 года (канун Курской битвы): 7 517 машин, из них 6 291 боеготовых.

На 1 июля 1944 года: 12 990 машин, в том числе 7 447 танков. Из них боеготовых 11 143 и 5 087 соответственно.

На 1 февраля 1945 года приходится максимум количества германской бронетехники: 13 620 машины, в том числе 6 191 танков. Из них боеспособных 12 524 и 5 177 соответственно. И, наконец, добавим, что на советско-германском фронте постоянно находилось от 65 до 80 % бронетанковых сил вермахта.

Высшим оперативным объединением в германских танковых войсках в начале войны с Советским Союзом являлась танковая группа, состоявшая из 7-8 танковых и моторизованных дивизий и большого количества приданных частей. Накануне нападения на СССР на его границах было развернуто четыре танковые группы.

Опыт наступательных операций показал, что танковые группы являются сильными и высокоманевренными объединениями. Однако из-за отсутствия штатных артиллерийских частей, инженерных войск и тыловых частей они находились в большой зависимости от полевых армий и групп армий. Эти объединения оказались неприспособленными к ведению боевых действий в условиях длительной ожесточенной борьбы. Поэтому уже в конце 1941 - начале 1942 г. танковые группы были преобразованы в танковые армии, обладавшие самостоятельностью в организационном и боевом отношении. Танковые армии состояли из 2-3 моторизованных корпусов.

В дальнейшем состав танковых армий претерпел значительные изменения. Если в 1941-1942 гг. они представляли собой мощные высокоманевренные объединения, ударной силой которых были танковые дивизии, то в 1943 г. они превращаются в армии смешанного состава, в которых преобладают пехотные соединения. Таким образом, в связи с переходом стратегической инициативы к Советской Армии наметилась тенденция превращения танковых армий в обычные полевые армии, однако в тот период они имели еще в своем составе больше танковых и моторизованных дивизий, чем обычные армии, и применялись в основном для обороны важнейших стратегических направлений. К концу 1944 г. завершается процесс их превращения в обычные армии. Советским вооруженным силам до конца войны противостояли 1-я, 2-я, 3-я и 4-я танковые армии. В конце 1942 г. в Северной Африке 6ыла сформирована 5-я танковая армия, а в сентябре 1944 г. начала формироваться 6-я танковая армия СС.

Корпус являлся высшим тактическим соединением. По своему составу и предназначению корпуса делились на армейские, моторизованные (в июле 1942 г. переименованы в танковые), горнострелковые, резервные. Так же как и оперативные объединения, корпуса не имели установленной штатно-организационной структуры. В моторизованный (танковый) корпус обычно включались две танковые и одна моторизованная дивизии. Такой корпус в 1941-1943 гг. насчитывал до 500 танков и самоходно-артиллерийских установок. Например, 24-й танковый корпус под Прохоровкой (июль 1943 г.) насчитывал 500, а 3-й танковый корпус под Богодуховом (август 1943 г.) – 360 танков.

Реорганизация танковых и моторизованных дивизий в значительной мере отразилась и на боевом составе моторизованных (танковых) корпусов. Так, если в 1941 г. моторизованные корпуса насчитывали по три-четыре танковые и моторизованные дивизии, то уже к лету 1943 г. в состав корпусов включаются пехотные дивизии и одновременно сокращается количество танковых дивизий. Тенденция на увеличение количества пехотных и сокращение танковых дивизий в составе корпусов в 1944-1945 гг. привела к тому, что корпуса потеряли свой ударный характер и превратились в армейские корпуса, отличаясь от последних лишь наименованием. В меньшей степени эта тенденция затронула танковые корпуса войск СС.

Дивизия являлась основным тактическим соединением, имевшим штатный состав. Дивизия также являлась наименьшим соединением, в котором сочетались все роды войск. В танковой дивизии имелись танковый, два моторизованных (мотопехотных, с 1942 года – танково-гренадерских) и артиллерийский полки. Моторизованная (мотопехотная) дивизия состояла из двух моторизованных (мотопехотных) и артиллерийского полков. Пехотная дивизия состояла из трех пехотных полков. В состав дивизий входили также подразделения обеспечения. Легкие пехотные дивизии после войны с Польшей были реорганизованы в танковые.

 Отправлено: 26.08.18 00:41. Заголовок: Танковая дивизия в с..

Танковая дивизия в сентябре 1939 г. состояла из танковой и моторизованной бригад, артиллерийского полка, мотоциклетно-стрелкового, разведывательного и саперного батальонов, истребительно-противотанкового дивизиона, батальона связи и тыловых служб. В ней насчитывалось 11,7 тыс. человек, 328 танков, 130 орудий и минометов. В составе каждой танковой дивизии в качестве мотопехоты было по 1-2 двухбатальонных стрелковых (Schutzen) полка (в 1942 г. переименованы в танково-гренадерские). Например, 1-я танковая дивизия, вступившая в войну в Польше 1 сентября 1939 г., имела 1-ю стрелковую бригаду, включавшую в себя 1-й стрелковый полк и 2-й мотоциклетный батальон. Стрелковый полк был разделен на два моторизованных стрелковых батальона, каждый из которых включал в себя мотоциклетную роту, две стрелковых роты, тяжелую саперную роту, батарею орудий поддержки и противотанковый взвод. В состав мотоциклетного батальона входило три мотоциклетных роты, одна пулеметная рота, а также тяжелая рота поддержки. Для того чтобы обеспечить себе мобильность, мотопехота использовала грузовики и большое количество мотоциклов.

При подготовке к вторжению в Советский Союз весной 1941 г. была проведена реорганизация танковых войск. Было решено удвоить количество танковых дивизий. В танковых дивизиях осталось только по одному танковому полку, состоящему из двух батальонов. В легкой танковой роте было 17 танков Pz Kpfw III и взвод легких танков. В средней танковой роте насчитывалось 10 танков Pz Kpfw IV. Общая численность танков в танковой дивизии составляла 160 штук. Дивизия образца 1941 г. включала в себя также четыре батальона мотопехоты, а также батальон мотоциклистов.

Хотя в 1942 г. количество танков в танковой дивизии по штату возросло до 200, постоянные боевые потери и поломки танков вели к тому, что лишь немногие дивизии приближались к этому числу. Большинство дивизий не имело и половины штатной численности. В 1942 г. батальон танков Pz Kpfw IV по штату должен был состоять из четырех танковых рот по 22 Рz Kpfw IV плюс восемь танков в штабной роте полка. Соотношение танков и мотопехоты существенно изменилось. Все большее значение стал приобретать пехотный компонент дивизий.

В июне 1942 г. стрелковые (Schutzen) полки танковых дивизий были переименованы в танково-гренадерские полки. Но при этом пехотный, как и танковый, компонент танковых дивизий также сократился. В танковую дивизию образца 1943 г. по штату входило два танково-гренадерских полка. Танково-гренадерские батальоны состояли вместо пяти из четырех рот: три стрелковых и одна тяжелая саперная рота.

К лету 1943 г. в штат немецкой танковой дивизии входил танковый полк двухбатальон-ного состава. Танковые полки танковых дивизий имели в своем составе один или два батальона Pz Kpfw IV (иногда – один батальон, вооруженный танками Pz Kpfw V «Пантера»).

Типовой штатный состав танкового полка 1943г.:
Штабная рота полка - 8 танков Pz Kpfw IV.
1-й танковый батальон:
Штаб - 8 танков Pz Kpfw IV.
1-я танковая рота - 17 танков Pz Kpfw IV (3 взвода по 5 танков).
2-я танковая рота - 17 танков Pz Kpfw IV (3 взвода по 5 танков).
3-я танковая рота - 22 танка Pz Kpfw III (4 взвода по 5 танков).
2-й танковый батальон:
Штаб - 8 танков Pz Kpfw IV и Pz Kpfw III.
1-я танковая рота - 17 танков Pz Kpfw IV (3 взвода по 5 танков).
2-я танковая рота - 22 танка Pz Kpfw III (4 взвода по 5 танков).
3-я танковая рота - 22 танка Pz Kpfw III (4 взвода по 5 танков).
Чаще всего реальное количество танков в подразделениях отличалось от штатного.

В мае 1943 г. новые танки Pz Kpfw V «Пантера» получили 51-й и 52-й отдельные танковые батальоны, затем ими вооружались 23-й и 2б-й отдельные танковые полки и танковые полки дивизий СС «Дас Рейх» и «Лейбштандарте Адольф Гитлер».

По штату 1944 г. немецкая танковая дивизия имела танковый полк двухбатальонного состава. Первый батальон был вооружен танками Pz Kpfw V «Пантера», второй – танками Pz Kpfw IV. В состав батальона входили четыре роты по 17 танков в каждой. В штабе насчитывалось 8 танков. Всего в танковом батальоне «Пантер» по штату полагалось иметь 76 танков. В состав батальона входили также саперный взвод, взвод ПВО, с лета 1944 г. вооруженный самоходными 37-мм ЗСУ «Мёбельваген» или 20-мм четырехствольными ЗСУ «Вирбельвинд» и техническая рота, укомплектованная БРЭМ и различными автомашинами. В действительности в танковых батальонах вермахта бывало в среднем по 51-54 «Пантеры», а в войсках СС – до 64 танков этого типа. На самом деле танки Pz Kpfw V «Пантера» поступили на вооружение не всех танковых дивизий вермахта. В некоторых танковых полках оба батальона имели на вооружении только Pz Kpfw IV.

В начале 1944 г. штатный состав танковых рот составлял 17 танков, летом - уже 14, а в ноябре 1944 г. - по 10 танков в каждой роте.

В ходе всей войны наблюдалась тенденция общего сокращения количества танков в дивизии. Например, в 1939 г. по штату на танковую дивизию приходилось 328 танков, в 1941 г. – 160 - 221, в 1944 г. - 170, а весной 1945 г. – всего от 40 до 54 (в том числе «Ягдпанцер»). Уменьшение количества танков в 1939-1941 гг. было связано с увеличением количества дивизий, так как промышленность не могла обеспечить их полностью боевой техникой. Дальнейшие сокращения обусловливались изменением характера вооруженной борьбы на советско-германском фронте. Стремясь восстановить боевые возможности дивизий, германское командование включило в состав каждой из них более 40 САУ, а один из двух батальонов танкового полка перевооружался тяжелыми танками Pz Kpfw V «Пантера». В связи с переходом гитлеровской армии к стратегической обороне с осени 1943 г. и до конца войны происходит уменьшение численности личного состава, а также различных образцов боевой техники и вооружения.

Типовой состав танковой дивизии немецкой армии
Силы и средства 1941- 1942 1943 1944 1945
Личный состав (в тыс.) 16 16,9 14,7 11,4
Танки 160-221 200 170 40
Штурмовые орудия - 57 46 40
Бронемашины 25 40 20 16
Орудия и минометы 192 154 135 122
Бронетранспортеры 160 172 288 90
Мотоциклы 788 401 350
Автомобили } 2 915 2 147 2 084 2 171
Трактора и тягачи 200 125 115
Нехватка танков в танковых дивизиях частично компенсировалась за счет усиления огневой мощи мотопехотных (танково-гренадерских) полков, несмотря на то, что размеры их уменьшились. Например, в 1939 г. на вооружении трех стрелковых и одного мотоциклетного батальона, входивших в состав танковой дивизии, состояло 110 ручных и 56 станковых пулеметов, 36 50-мм и 24 80-мм минометов, 8 легких пехотных орудий и 12 37-мм противотанковых орудий РАК 36. В 1944 г. в танковой дивизии на вооружении четырех батальонов панцергренадеров состояло 364 легких и 49 тяжелых пулеметов, легких минометов не было, зато вместо них имелось 28 80-мм и 16 120-мм тяжелых минометов, 12 тяжелых пехотных орудий, 12 75-мм пехотных орудий и 40 20-мм зенитных орудий. Противотанковые орудия были переданы противотанковым батальонам дивизий, каждый из которых располагал 43 75-мм орудиями РАК 40.

Преимуществом немецких танковых дивизий была их способность разбиваться на боевые группы (Kampfgruppe), способные действовать самостоятельно. В конце 1941 и начале 1942 гг. один танковый батальон из 40-60 танков, один мотопехотный батальон на бронетранспортерах Sd Kfz 251 и один артиллерийский дивизион объединялись в группы внутри дивизий. Начиная с 1943 г., для проведения атак и контратак в боевые группы объединялись лучшие подразделения дивизии с участием наилучшей техники. В такие формирования включались лучшие дивизионные танки, бронетранспортеры для панцергренадеров и самоходные орудия «Веспе». Когда война стала складываться не в пользу немцев, такие боевые группы оказались особенно полезными, выполняя роль так называемых «пожарных команд». Они осуществляли стремительные и мощные контратаки, сдерживая наступление противника. Таким образом, даже действуя в обороне, эти боевые группы танковых войск продолжали оставаться верными изначальной довоенной концепции Гудериана о мобильных комбинированных формированиях, в составе которых присутствовали артиллерия, мотопехота и танки. В последние месяцы войны концепция боевых групп была улучшена, и после этой реорганизации значение панцергренадеров в германских танковых дивизиях еще более возросло.

В марте 1945 г. типовая танковая дивизия включала смешанный танковый полк, состоящий из танкового батальона и батальона панцергренадеров на бронетранспортерах. В состав танковой дивизии входили также два панцергренадерских полка на грузовиках (по два батальона в каждом), смешанный противотанковый батальон (75-мм ПТ орудия РАК и истребители танков «Ягдпанцер») и артиллерийский полк (дивизион самоходных орудий «Веспе» и «Хуммель», два моторизованных дивизиона). Таким образом, произошло значительное увеличение доли панцергренадеров в дивизии. Теперь в нее входило пять мотопехотных батальонов и один танковый. При создании новой организации танковой дивизии считалось, что боевая мощь панцергренадеров сопоставима с танками. Танковая дивизия образца 1945 г. содержала по штату только 54 танка, в том числе истребители танков «Ягдпанцер», входившие в противотанковые батальоны. Большинство дивизий имело танков намного меньше.

Личный состав моторизованных (мотопехотных) дивизий обычно перевозился на грузовиках и мотоциклах. Обладавшие большей мобильностью и в силу этого способные не отставать от танковых дивизий, возглавлявших наступление, мотопехотные дивизии были организованы, как дивизии регулярной пехоты. Мотопехотная дивизия состояла в 1939 г. из трех моторизованных и одного артиллерийского полка, разведывательного и саперного батальонов, батальона связи и истребительно-противотанкового дивизиона. Состав и вооружение мотопехотной дивизии 1939 г.: общая численность личного состава – 16 445 чел. (из них 492 офицера), 2 616 грузовиков (из них 989 - для перевозки личного состава), 1 944 мотоцикла (из них 621 - с коляской), 30 бронетранспортеров (в батальоне разведки), 156 орудий (24 легких пехотных, 72 противотанковых орудия РАК-36, 12 20-мм противотанковых орудий, 36 легких и 12 тяжелых полевых гаубиц) и 138 минометов (84 легких и 54 средних). В целях увеличения мобильности дивизии в 1940 г. из ее состава был исключен один моторизованный полк, что повлекло за собой уменьшение численности личного состава и боевой техники. Танков в моторизованной дивизии не было.

К началу Польской кампании Германия располагала четырьмя мотопехотными дивизиями: 2-й, 13-й, 20-й и 29-й. Зимой 1939-40 гг. был сформирован мотопехотный полк «Великая Германия». Мотопехотные дивизии хорошо показали себя в Польше и Франции, поэтому после Французской кампании осенью 1940 г. последовало дальнейшее их расширение. 3-я, 10-я, 14-я, 18-я, 25-я, 36-я и 60-я пехотные дивизии стали мотопехотными. Из частей 16-й пехотной дивизии, которые не подошли для формирования 16-й танковой дивизии, была сформирована 16-я мотопехотная дивизия. 2-я мотопехотная дивизия была реорганизована в 12-ю танковую дивизию к 10 января 1941 г. Полк «Великая Германия» был развернут в дивизию (были добавлены еще два полка) к 12 марта 1942 г.

Боевые действия на советско-германском фронте показали, что ударная мощь моторизованных дивизий не высока, а большие потери в технике, вооружении и особенно автотранспорте серьезно уменьшили их мобильность.

Летом 1942 г. в состав мотопехотных дивизий были введены танковые батальоны. Это значительно усилило боевую мощь дивизий. Некоторые танковые батальоны были вооружены танками Pz Kpfw III и Pz Kpfw IV. Однако большинство танковых батальонов мотопехотных (панцергренадерских) дивизий были вооружены штурмовыми орудиями, особенно в конце войны. Осенью 1943 г. в состав моторизованных дивизий организационно был включен дивизион самоходных орудий.

В октябре 1942 г. мотопехотные полки, известные как «стрелковые» (Schutzen), были переименованы в гренадерские полки, в марте 1943 г., они получили известность как панцергренадерские (Panzergrenadier) полки.

После крупного поражения немцев под Сталинградом в конце 1942 – начале 1943 гг. были переформированы в панцергренадерские 3-я, 29-я и 60-я мотопехотные дивизии. В марте 1943 г. во Франции из остатков 3-й мотопехотной дивизии сформирована 3-я панцергренадерская дивизия. 1 марта во Франции из частей 345-й пехотной дивизии сформирована 29-я пехотная дивизия, а 23 июня реорганизована в 29-ю панцергренадерскую дивизию. 23 июня 1943 г. все мотопехотные дивизии вермахта стали именоваться панцергренадерскими, за исключением 14-й и 36-й дивизий, из которых была выведена техника, и они стали обычными пехотными дивизиями. 60-я дивизия была восстановлена в июле 1943 г. в качестве панцергренадерской дивизии «Фельдхеррнхалле». Всего было сформировано 15 армейских панцергренадерских дивизий.

По штату на 24 сентября 1943 г. панцергренадерская дивизия включала в себя два панцергренадерских полка трехбатальонного состава (увеличение по сравнению с мотопехотными дивизиями), один батальон танков (чаще был вооружен штурмовыми орудиями), противотанковый батальон (редко - самоходный), разведывательный батальон, артиллерийский полк, зенитный дивизион, батальон связи и другие вспомогательные подразделения. Состав и вооружение панцергренадерской дивизии 1943 г.: численность дивизии составляла 15 418 человек, в том числе 415 офицеров. Огневая мощь дивизии состояла из 46 средних и 24 тяжелых минометов, 14 легких и 44 тяжелых пехотных орудий, 21 75-мм противотанкового орудия, 24 огнемета, используемых саперами, 42 20-мм и 4 88-мм зенитных орудий, 18 бронемашин (обычно оснащенных 20-мм орудиями) разведывательного батальона, 43 самоходных «Ягдпанцеров» и 45 танков либо штурмовых орудий. Учитывая потери, которые понесли многие германские танковые дивизии к середине 1943 г., полностью укомплектованные панцергренадерские дивизии часто располагали таким же количеством танков, что и потрепанные в боях танковые дивизии.

Элитные армейские панцергренадерские дивизии «Великая Германия» (Großdeutschland) и «Фельдхеррнхалле» (Feldherrnhalle) имели другую организацию и располагали гораздо большим количеством личного состава, вооружения и снаряжения. Накануне Курской битвы в июне 1943 г. в составе четырех танковых батальонов и дивизиона штурмовых орудий дивизии «Великая Германия» имелось 45 танков Pz Kpfw IV, 46 «Пантер», 13 «Тигров» и 35 StuG III. Танковые батальоны дивизии «Фельдхеррнхалле» состояли из четырех танковых рот (по 22 танка в каждой) вместо обычных трех. Количество танковых рот было сокращено до трех после того как дивизия потеряла большое количество штатного состава танков. Панцергренадерские батальоны дивизии «Фельдхеррнхалле» также состояли из четырех, а не трех рот. После поражения дивизии в июле 1944 г. в Белоруссии, при ее восстановлении батальоны формировались уже из трех панцергренадерских рот.

В 1944 г. в ходе очередной реорганизации количество солдат в панцергренадерской дивизии было сокращено на 680 человек. В соответствии с германской теорией «меньше солдат – больше вооружения» огневая мощь всех родов войск была усилена. Было увеличено количество орудий и минометов с 201 до 274 штук. Количество танковых подразделений осталось прежним. Сохранившиеся в дивизиях танки были заменены штурмовыми орудиями.

В марте 1945 г. все панцергренадерские дивизии стали танковыми, хотя располагали к тому времени очень незначительным количеством танков.

В ходе войны как временные соединения иногда формировались танковые бригады, как, например, 10-я танковая бригада, сформированная для участия в операции «Цитадель» на южном фасе Курской дуги. Эта бригада состояла из одного танкового и одного моторизованного полков, в которых танков было больше, чем в любой танковой дивизии.

В мае 1942 г. началось формирование тяжелых танковых батальонов (schwere Panzerabteilung, sPzAbt), которые должны были вооружаться новыми танками Pz Kpfw VI «Тигр». Тяжелый танковый батальон представлял собой отдельную воинскую часть. Батальон мог действовать самостоятельно, либо придавался каким-либо соединениям. Батальон состоял из четырех рот, в том числе двух танковых. Тяжелые танковые роты с сентября 1942 г. по май 1943 г., кроме «Тигров», имели 10 танков Pz Kpfw III Ausf N (2 взвода). С весны 1943 г. при подготовке к операции «Цитадель» тяжелые танковые батальоны состояли уже из пяти рот, в том числе трех танковых. В них вместе с тяжелыми танками Pz Kpfw VI «Тигр» на вооружении состояли средние Pz Kpfw III Ausf L, М и N, которые обеспечивали ближнюю поддержку «Тиграм».

Весной 1944 г. батальон тяжелых танков состоял из трёх танковых рот, в каждой роте - три танковых взвода по 4 танка Pz Kpfw VI «Тигр». Рота имела 14 танков Pz Kpfw VI «Тигр» (два - командирских). Всего в батальоне насчитывалось 45 тяжелых танков «Тигр» (три - командирских). На вооружении танкового взвода роты обеспечения находились средние танки Pz Kpfw IV Ausf H с проитвокумулятивными экранами. В составе 502-го батальона был взвод самоходных установок Jagdpanzer 38(t) Hetzer.

С апреля 1944 г. тяжелые танковые батальоны стали вооружаться новыми тяжелыми танками Pz Kpfw VI B («Королевский тигр»).

Этими танками вооружалась 1-я рота (12 единиц), две другие тяжелые танковые роты вооружались танками Pz Kpfw VI «Тигр I".

После поражения гитлеровских войск под Москвой стали создаваться танковые войска резерва главного командования вермахта: началось формирование значительного количества дивизионов штурмовых орудий, а позднее отдельных батальонов тяжелых танков (по 32-45 тяжелых танков Pz Kpfw VI «Тигр»), истребительно-противотанковых дивизионов (по 45 противотанковых САУ), бригад штурмовых орудий (по 31-45 штурмовых орудий). Этими мерами немецко-фашистское командование пыталось компенсировать недостатки в организационной структуре танковых и моторизованных дивизий и их постоянно снижавшиеся боевые возможности.

Таким образом, организация войск противника позволяла его командованию массированно использовать танковые войска, осуществлять наступательные операции с решительными целями, а с переходом к обороне наносить сильные контрудары, парировать которые стрелковым соединениям советских войск, не поддержанных танками, не всегда удавалось. 3а годы войны количество танковых и моторизованных дивизий в немецко-фашистской армии возросло. На 22 июня 1941 г. насчитывалось 20 танковых и 16 моторизованных дивизий. В период с декабря 1941 г. по май 1945 г. было сформировано вновь 26 танковых, 17 моторизованных дивизий, 16 танковых и 12 моторизованных бригад.

Во второй мировой войне основными организационными формами танковых войск немецко-фашистской армии были танковые и моторизованные дивизии, танковые корпуса, танковые армии, а также части и соединения резерва главного командования. В ходе войны их организационная структура подвергалась неоднократным изменениям. Несмотря на включение в их состав полевой самоходной артиллерии, тяжелых танков, увеличение количества бронетранспортеров и других средств борьбы, соединения и объединения танковых войск вермахта терпели поражения от советских танковых войск. Попытки немецкого командования ликвидировать неблагоприятную оперативно-тактическую обстановку путем проведения организационных мероприятий не приводили к успеху.

K.St.N. (Kiegsstaarkenahqeis).

 Отправлено: 26.08.18 00:44. Заголовок: Наполеону вообще ..

Наполеону вообще "не сдалась" не только Москва, но и вся Россия!Если бы Александр 1-й убавил бы свои несуразные политические амбиции и различные комплексы, то Наполеон НИКОГДА БЫ НЕ ПОШЕЛ ВОЙНОЙ НА ДАРОМ ЕМУ НЕ НУЖНУЮ РОССИЮ!

 Отправлено: 26.08.18 06:38. Заголовок: Игорь Ластунов Это..

Игорь Ластунов

Этой концепции придерживаются многие французские историки и вместе с ними как Понасенков, так и Соколов:-)))

 Отправлено: 26.08.18 19:04. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

В тяжелых кавалерийских бригадах армии Наполеона, как правило в отличии от легких бригад (2 реже 3 полка), как правило было в штате по одному полку и им придавались легкоконные полки из легких бригад.

Но в расписании по одному полку?

 Отправлено: 26.08.18 19:07. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Наполеону вообще "не сдалась" не только Москва, но и вся Россия!Если бы Александр 1-й убавил бы свои несуразные политические амбиции и различные комплексы, то Наполеон НИКОГДА БЫ НЕ ПОШЕЛ ВОЙНОЙ НА ДАРОМ ЕМУ НЕ НУЖНУЮ РОССИЮ!

Ну да, а пошли не только Наполеон с французами, а и вся Европа Чем же насолил Александр Европе?

 Отправлено: 26.08.18 23:27. Заголовок: " Вся Европа"..

" Вся Европа" не шла с Наполеоном,также, как и "вся Европа" никогда не работала на Гитлера?!С Наполеоном пошли либо вассальные ему страны,,либо тем кому Россия реально "насолила".Реально Поляки были лучшие бойцы против"российских империалистов".Александр "насолил" прежде всего Наполеону, который искал дружбы с ним и меньше всего был заинтересован в войне с Россией.Единственно реальным врагом Наполеона была Британская империя, на деньги которой Россия начала подготовку к нападению на Францию.

 Отправлено: 26.08.18 23:29. Заголовок: Спасибо господин"..

Спасибо господин"Доброволец"!Я действительно полностью поддерживаю концепцию,которой придерживаются многие французские историки и вместе с ними Российские ,такие как Понасенков, так и Соколов и многие другие!

 Отправлено: 27.08.18 06:47. Заголовок: Понасенков - не исто..

Понасенков - не историк, а фолк-хисторик-резуноид...Но украл для своих лженаучных трудов некоторые одиозные концепции историков-оригиналов...

Понасенков лидирует в списке номинантов на звание почетного академика ВРАЛ..

 Отправлено: 27.08.18 18:59. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Единственно реальным врагом Наполеона была Британская империя, на деньги которой Россия начала подготовку к нападению на Францию.

Откуда такие данные, не Россия а монстр какой-то?

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Реально Поляки были лучшие бойцы против"российских империалистов".

Поляки -это отдельная тема...

Гитлер подмял под себя почти всю Европу, как это не работали? Гитлер что идиот, не возпользовался промышленными мощностями ресурсами завоеванных стран?

 Отправлено: 27.08.18 22:33. Заголовок: "Монстр" или..

"Монстр" или не "монстр",но именно Россия,точнее закомплексованный своими параноидальными идеями Александр 1-й спровоцировал войну с Францией.

 Отправлено: 27.08.18 22:35. Заголовок: В расписании тяжелых..

В расписании тяжелых кавалерийских бригад все правильно по одному полку.Легкие полки придавались из легких бригад.

 Отправлено: 27.08.18 22:37. Заголовок: "Понасенков - не..

"Понасенков - не историк, а фолк-хисторик-резуноид..." Если нет "более научных аргументов", то начинаются оскорбления в стиле гопников и Гоблина-Пучкова и его подельника Клима Жукова?!

 Отправлено: 27.08.18 22:43. Заголовок: На Гитлера реально р..

На Гитлера реально работала промышленность Франции и Чехии( честно говоря очень плохо),небольшие запасы нефти в Венгрии и Румынии,"промышленное производство" концлагерей Польши.А также советские заводы на оккупированной территории СССР.Например Брянский машиностроительный завод или Харьковский тракторный завод в 1941-1943 ремонтировали немецкую бронетехнику групп армий Центр и Юг!!!

 Отправлено: 27.08.18 22:45. Заголовок: На СССР РАБОТАЛИ про..

На СССР РАБОТАЛИ промышленность США и Великобритании.Да ЕЩЕ КАК РАБОТАЛИ!!!

 Отправлено: 27.08.18 22:50. Заголовок: Спровоцировал, не сп..

Спровоцировал, не спровоцировал...главное что русские войска совершили заграничный поход и вошли победителями в Париж, хотя были моменты особенно под Дрезденом, печально могло все закончиться для русских и их союзников

 Отправлено: 27.08.18 22:57. Заголовок: АРК СОЛОНИН Кто п..

АРК СОЛОНИН


Кто победил Гитлера



"История не знает сослагательного наклонения". Друзья мои, никогда больше не повторяйте эту чушь. Сослагательное наклонение невозможно в хронологических таблицах - действительно, странно смотрится фраза "король Луи XIV мог бы родиться в... году". Тут уж одно из двух: или родился, или нет. Но для истории как составной части гуманитарного знания (до науки она в любом случае не дотягивает) виртуальный эксперимент, формулирование и рассмотрение альтернативных вариантов развития столь же важны, как и натурный эксперимент в физике. И уж в любом случае, "альтернативная реконструкция" событий 2МВ обойдется нам гораздо дешевле штурма картонного рейхстага, а понимания причин и механизмов развития реальных событий может прибавить.

Итак, легенда игры. До утра 22 июня 1941 года всё развивается так, как оно и было в реальной истории. Изменения начинаются в 9 вечера 22 июня. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль выступает по радио с обращением к нации, произносит свою знаменитую фразу "нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма", напоминает о том, что "за последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я", и сообщает решение правительства: прекратить военные действия против Германии, дабы не мешать двум исчадиям ада (Гитлеру и Сталину) уничтожать друг друга. На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается.

24 июня с обращением к нации выступает президент США Рузвельт. С присущим янки грубым, циничным юмором он извлекает из кармана газету "Правда" от 1 сентября 1939 г. и зачитывает вслух фрагмент выступления главы советского правительства товарища Молотова: "Если уж у этих господ (тов. Молотов имел в виду руководителей Англии и Франции) имеется такое неудержимое желание воевать, пусть воюют сами, без Советского Союза (Смех. Аплодисменты). Мы бы посмотрели, что это за вояки. (Смех. Аплодисменты)". Выдержав паузу (дабы слушатели могли вдоволь посмеяться), Рузвельт говорит о том, что теперь, избавившись от забот и затрат, связанных с войной в Европе, Соединенные Штаты направят свои усилия на нормализацию отношений с Японией и для начала, в порядке жеста доброй воли, готовы подписать соглашение о поставках 10 млн. тонн нефти в год (напомню, что в реальной истории США в июле 1941 г. ввели запрет на поставки нефти из США в Японию, что фактически поставило японскую экономику на край гибели).

Как же в таких условиях развиваются события советско-германской войны? Начинаем считать.



Пункт 1. Второй фронт. В реальной истории второго фронта (у нас, у Красной Армии - а вы что подумали?) не было. То есть вообще. Ни одного выстрела, ни одной бомбы на всем гигантском протяжении границы между СССР и оккупированным японцами Китаем. И не потому, что партия и правительство в своей великой мудрости подписали с Японией какой-то договор (кто в те дни смотрел на эти бумажки?), а исключительно в результате того, что все силы Японии были брошены в топку грандиозной океанской войн с Америкой, в каковой войне Страна восходящего Солнца и сгорела дотла. Но в нашей альтернативной реальности всё не так.

Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую "ветку" Транссиба. Останавливать их некому и нечем - сибирские дивизии переброшены под Москву (и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее). И теперь у нас: минус авиазаводы в Иркутске и Комсомольске-на Амуре (70% совокупного выпуска Ил-4, т.е. единственного массового типа среднего бомбардировщика), минус авиазавод в Новосибирске (15,5 тыс. истребителей Як-7/Як-9, т.е. почти половина от реального выпуска самого массового в годы войны истребителя советских ВВС), минус хлеб Сибири и Алтая, минус наш единственный верный союзник - Монголия (не спешите смеяться, это каждая пятая лошадь на фронте, каждая пятая суконная шинель на бойце Красной Армии, это 500 млн. кг мяса и весь доступный для нашей промышленности вольфрам). И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока.

Пункт 2. Танки. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, т.е. главные "танкограды" (Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск) остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. тонн американского и английского никеля (три четверти ресурса этого главного легирующего элемента брони танков Т-34), минус 17 тыс. тонн молибденового концентрата (практически полностью покрывает весь реальный расход), минус 34 тыс. тонн цинка, минус 3,3 тыс. тонн ферро-хрома... В реальной истории были и поставки из США готовой броневой стали, но цифры в разных источниках сильно расходятся; в любом случае, сталь надо плавить, закалять, сверлить и резать - чем? Минус 10 тыс. тонн графитовых электродов, минус 49 тыс. тонн электродов для гальванических ванн, минус 14 млн. (миллионов, Карл!) кг инструментальной стали, минус 45 тыс. металлорежущих станков...

И уже в дополнение к этому отметим минус 12 тыс. готовых ленд-лизовских танков и САУ, минус 7 тыс. бронетранспортеров (своих не было вовсе), минус 2 тыс. паровозов и 11 тыс. вагонов. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы (в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный) на производство танков.

Пункт 3. Боеприпасы. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных "стрелялок", но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. тонн готовых порохов и 150 тыс. тонн химикатов для порохового производства, что вдвое превышает расчетный расход на снаряжение боеприпасов к основным пехотным артсистемам. Порох надо засыпать в гильзу - по ленд-лизу получено 266 тыс. тонн латуни. Порох в гильзе - это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. детонаторов, 46 тыс. тонн динамита, 146 тыс. тонн тротила и 114 тыс. т. толуола. А также 603 млн. (это не опечатка) патронов ружейного калибра, 522 млн. крупнокалиберных патронов, 3 млн. снарядов для 20-мм авиапушек и 18 млн. зенитных снарядов.

В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. зенитных орудий и 6 тыс. комплектов полуавтоматических прицелов к ним. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, т.к. очень длинный (73 калибра) ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках.

Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам (их было поставлено 620 тыс. тонн) надо как-то доставить от станции выгрузки до огневой позиции артиллерийской батареи. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. нет. Свои, разваливающиеся на ходу "полуторки" нечем обувать - нет 3,6 млн. американских покрышек, нет и ленд-лизовского каучука, обеспечившего в реальной истории треть собственного производства. Солдат обувать тоже не во что - минус 13 млн. пар кожаных армейских ботинок.

50 тыс. командирских "виллисов" нет. Команды передаются флажками и сигнальными кострами - минус 16 тыс. танковых радиостанций, минус 29 тыс. разнообразных радиостанций для пехоты, минус 619 тыс. телефонных аппаратов и 1,9 млн. км телефонного провода (можно 48 раз обмотать Землю по экватору), минус 4,6 млн. сухих батарей и 10 млн. (да, десять миллионов!) радиоламп.

Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе. 18 тысяч американских и английских боевых самолетов нет. Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов (см. п. 1), то бомбардировочной авиации среднего и дальнего радиуса действия у нас нет вовсе. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в "шарашке" НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг (немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель "Тандерболт" - 908 кг). Да и непонятно, из чего этот Пе-2 делать - при отсутствии ленд-лизовского алюминия и хромансиля (высокопрочная сталь). Тот же вопрос и по производству истребителей Яковлева. Истребители Лавочкина сделаны из т.н. "дельта-древесины" (многослойной фанеры, говоря проще), древесина у нас своя, но фенольные смолы для склейки шпона - импортные. Но даже если какие-то самолеты найдутся, то чем же их заправлять?

В реальной истории советские ВВС израсходовали за время войны 3 млн. тонн авиабензина. Одна треть - американский бензин. Вторая треть - бензин собственного производства, доведенный до нужной кондиции смешением с американскими высокооктановыми компонентами. Треть от третьего миллиона сделана на четырех полнокомплектных американских заводах, привезенных через океан. И не забудем про 6300 тонн тетраэтилсвинца (антидетонационная добавка) арифметически полностью перекрывающие потребности советского производства авиабензина. Поскольку ничего этого нет, и самолеты тихо стоят на земле, то можно даже не вспоминать про отсутствие 12 тыс. тонн ленд-лизовского этиленгликоля (охлаждающая жидкость, которой можно было заправить порядка 250 тыс. авиамоторов).

 Отправлено: 27.08.18 22:58. Заголовок: А теперь - от мелоче..

А теперь - от мелочей к главному. К тому, что происходит по другую сторону фронта.



Пункт 6. В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов. В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Даже считая самым примитивным способом, по весу, эти лодки соответствуют 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили "всего лишь" 28 тыс. таких танков (включая САУ на их шасси). При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно дороже и сложнее танка.

В альтернативной реальности, после выхода англо-американских союзников из войны и свертывания строительства подводных лодок, немцы получают возможность увеличить производство танков в 2-3 раза. Тем, кто сомневается в возможности такой конверсии, предлагаю погуглить слова "Красное Сормово". И все эти танки уходят на один-единственный Восточный фронт. И теперь эти танки дизельные (в реальной истории бОльшую часть ресурса дизельного топлива Германия потратила для войны на море, а танки отвоевали всю войну на пожароопасном бензине).

Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море; активно работала авиация, и это снова колоссальные затраты материальных и интеллектуальных ресурсов: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 (два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше). Именно в морскую авиацию была передана большая часть бомбардировщиков "новых типов" - дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный "урал-бомбер" Не-177. А в альтернативной реальности всё это уходит на Восточный фронт.

Пункт 7. В реальной войне у Германии не было тыла - авиация западных союзников испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. человек, в 70 городах было разрушено не менее половины жилых строений. В среднем от 12 до 15 млн. немцев каждую ночь просыпались от воя сирен воздушной тревоги и, хватая в охапку детей, бежали в бомбоубежища - с понятными последствиями для производительности их труда на следующий день.

В 1944 году на Германию обрушилось 915 килотонн бомб, в отдельные месяцы "тоннаж" доходил до 110 килотонн. Это пятьдесят "хиросим" в месяц (американские эксперты, изучавшие после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы, подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта потребовалось бы сбросить 2,1 килотонны обычных боеприпасов). 21 килотонна сброшена на Штутгарт, 22 на Дортмунд, 35 на Кёльн, 36 на Эссен. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, зона полного разрушения достигла 26 кв. км - в пять раз больше, чем в Хиросиме.

Пункт 8. В реальной истории Германия пыталась сопротивляться. 10 тыс. зенитных орудий защищали небо над "рейхом". Считая по весу и стоимости, эти 10 тыс. "конвертируются" по меньшей мере в 35 тыс. противотанковых пушек, причем речь идет о 75-мм Pak-40 (в реальной истории их было выпущено менее 11 тыс. единиц), которые пробивали броню нашей "тридцатьчетверки" с вероятностью более 90%.

Поскольку традиционные средства ПВО оказались бессильны, немцы создавали и бросали в бой всё более и более сложную военно-техническую "экзотику". Наземные радиолокаторы, бортовые радиолокаторы, сопряженные с радаром автоматические зенитные прицелы, радиоуправляемая зенитная ракета "Вассерфаль", ракетный истребитель Ме-163, двухмоторный реактивный истребитель "Мессершмидт" Ме-262, ракетный истребитель вертикального старта (своеобразная "пилотируемая зенитная ракета") Ва-349, реактивный истребитель Не-162…

Всё перечисленное реально летало и стреляло. Реактивный Ме-262 был выпущен в количестве 1.433 единицы, ракетных Ме-163 сделали более 400. В отчаянной попытке выбить Британию из войны германские инженеры создали первую в мире крылатую ракету Fi-103 (она же "Фау-1"); производство было поставлено на поток, выпущено порядка 8 тысяч (!) крылатых ракет. Беспримерным достижением стало создание баллистической ракеты средней дальности "Фау-2". Огромное сооружение высотой с 4-этажный дом разгонялось жидкостным ракетным двигателем до гиперзвуковой скорости 1700 м/сек, ракета выходила за пределы атмосферы (высота траектории 90 км) и доставляла тонну взрывчатки на расстояние в 320 км. Совокупный выпуск этого чуда техники составил 5200 единиц! В какое количество миллионов "фауст-патронов" для Восточного фронта надо пересчитать эти 5 тыс. баллистических и 8 тыс. крылатых ракет?

Всё это бесконечное обилие цифр сводится к тому, что в предложенной альтернативной реальности у нас было бы в 3-4-5 раз меньше оружия и боеприпасов, а у немцев на единственном Восточном фронте - в те же самые 3-4-5 раз больше техники и раза в полтора больше людей. И все это сущие мелочи по сравнению с самым главным:

Пункт 9. У гитлеровской Германии был огромный флот надводных боевых кораблей. В реальной истории с первого до последнего дня войны он боролся с флотом западных союзников. В нашей альтернативной реальности эта армада - два новейших линкора ("Тирпиц" и "Шарнхорст"), три тяжелых крейсера ("Дойчланд", "Адмирал Шеер", "Принц Ойген"), два старых линкора ("Шлезиен" и "Шлезвиг-Гольштейн"), три легких крейсера ("Эмден", "Лейпциг", "Нюрнберг") и десятки эсминцев - на всех парах идет через Босфор в Черное море. В реальной истории Турция, за спиной которой стоял англо-американский блок, закрыла проливы для немцев, в альтернативной реальности турки ограничиваются дипломатической нотой с выражением глубокой озабоченности (если только сами не присоединяются к походу против СССР).

В реальной истории немцы силами авиации и десятка торпедных катеров (ни одного! надводного корабля класса эсминца или выше у кригсмарине в Черном море не было) загнали советский Черноморский флот в район Поти-Батуми, где тот и простоял до конца войны. Нет оснований усомниться в том, что появление в Черном море крупных сил надводного флота Германии завершилось бы вторым за четверть века затоплением Черноморского флота и беспрепятственной высадкой немецкого десанта на черноморском побережье Грузии. От Батуми до Баку 700 км по прямой, и самое большее через месяц немцы или захватывают нефтепромыслы, или сжигают их дотла ударами авиации (сомневающиеся могут погуглить слова "налеты люфваффе на Ярославль, Горький, Саратов")

Для Советского Союза потеря бакинской нефти означает катастрофу стратегического масштаба. Западно-сибирской нефти еще не было вовсе, а так называемое «второе Баку» - месторождения Татарии и Башкирии — давало не более 5-7% от добычи "первого Баку". Красная Армия теперь воюет на тачанках, в уральских колхозах пашут на бабах. Чем, где и когда закончилась бы при таких условиях война?



Я думаю, что тем же самым, чем закончилась бы война на Западном фронте, если бы в другой альтернативной реальности он был бы единственным. Что мы без англо-американских союзников, что они без нас были обречены на неминуемое поражение. А в реальной истории гитлеровская Германия была разгромлена коалицией мировых держав, так она и называлась: "антигитлеровская коалиция". Участие нашей страны в этой коалиции - несмотря на весь ужас войны и трагедию гибели миллионов людей - было самым достойным, самым светлым событием в тысячелетней истории России. Это надо помнить, этим можно гордиться.

 Отправлено: 30.08.18 00:38. Заголовок: Ганин А. Любимые жен..

Ганин А. Любимые женщины братьев Игнатьевых. Во что они обошлись России? // Родина — № 3. — 2007.

 Отправлено: 01.09.18 20:49. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

В 1944 году на Германию обрушилось 915 килотонн бомб, в отдельные месяцы "тоннаж" доходил до 110 килотонн. Это пятьдесят "хиросим" в месяц (американские эксперты, изучавшие после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы, подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта потребовалось бы сбросить 2,1 килотонны обычных боеприпасов). 21 килотонна сброшена на Штутгарт, 22 на Дортмунд, 35 на Кёльн, 36 на Эссен. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, зона полного разрушения достигла 26 кв. км - в пять раз больше, чем в Хиросиме.

Бедная, бедная Германия...cовсем коалиция озверела!?

 Отправлено: 02.09.18 23:27. Заголовок: И как она снова расц..

И как она снова расцвела?!

 Отправлено: 03.09.18 16:25. Заголовок: Игорь Ластунов .ht..

Игорь Ластунов

На пути к Великой Победе. Крымский эндшпиль

 Отправлено: 03.09.18 17:56. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

И как она снова расцвела?!

Турки отстроили...

 Отправлено: 03.09.18 18:08. Заголовок: Нет, это миф, первые..

Нет, это миф, первые турки в ФРГ появились в 1961-м году...В 50-е большинство гастарбайтеров были итальянцами и греками...

 Отправлено: 03.09.18 18:42. Заголовок: Значит сами отстроил..

Значит сами отстроили...плюс немцы не такие ворюги как мы славяне..

 Отправлено: 03.09.18 18:45. Заголовок: На Западе нет традиц..

На Западе нет традиций коррупции...

 Отправлено: 03.09.18 20:23. Заголовок: Dobrovolec пишет: Н..

Dobrovolec пишет:

цитата:

На Западе нет традиций коррупции...

А на Востоке еще со времен царизма..

 Отправлено: 03.09.18 21:10. Заголовок: Запорожець Фактоло..

Запорожець

Фактология:

Канада 283: Почему массовая коррупция не прижилась на Западе

Продолжение темы различий между странами бСССР и западными странами. Слушаем, делаем выводы.

 Отправлено: 03.09.18 21:26. Заголовок: Я все понял, лет так..

Я все понял, лет так через 200 мы поборем коррупцию..

 Отправлено: 06.09.18 09:40. Заголовок: https://www.facebook..

https://www.facebook.com/tvzvezda/videos/302871226931670/

Бородинское сражение — это крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской армией под командованием генерала от инфантерии Михаила Голенищева-Кутузова и французской армией под командованием императора Наполеона I Бонапарта. По военной статистике того времени считалось, что в бою погибает каждый десятый, а тут сто тысяч убитых — каждый четвёртый.
⠀
В этом фильме вы увидите неизвестное Бородино. Для этого мы поселимся на бородинском поле, будем носить одежду того времени, причём не только гражданскую, но и военную. А известный актёр Андрей Мерзликин соберёт коллекцию малоизвестных дневниковых записей, сделанных теми людьми, кто лично был на поле боя в тот «день Бородина».
⠀
Смотрите новый выпуск программы «Военная приемка. След в истории»: «1812. Неизвестное Бородино» в эфире телеканала «Звезда» в субботу в 13:15

 Отправлено: 08.09.18 21:42. Заголовок: https://www.youtube...

«Военная приемка. След в истории»: «1812. Неизвестное Бородино»

Бородинское сражение — это крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской армией под командованием генерала от инфантерии Михаила Голенищева-Кутузова и французской армией под командованием императора Наполеона I Бонапарта. По военной статистике того времени считалось, что в бою погибает каждый десятый, а тут сто тысяч убитых — каждый четвёртый.
⠀
В этом фильме вы увидите неизвестное Бородино. Для этого мы поселимся на бородинском поле, будем носить одежду того времени, причём не только гражданскую, но и военную. А известный актёр Андрей Мерзликин соберёт коллекцию малоизвестных дневниковых записей, сделанных теми людьми, кто лично был на поле боя в тот «день Бородина».

 Отправлено: 08.09.18 23:04. Заголовок: "сто тысяч убиты..

"сто тысяч убитых ".ЧТО ЕЩЕ ЗА ОЧЕРЕДНОЙ миф???!!!28 тысяч французов и 52-58 тысяч русских,итого примерно 80-86 тысяч общих потерь,включая раненых,которых было намного больше убитых. Правда 10 ТЫСЯЧ РУССКИХ РАНЕНЫХ(БРОШЕННЫХ СВОИМИ) ПОПАЛИ В ПЛЕН К ФРАНЦУЗАМ В МОЖАЙСКЕ, ЕЩЕ 20-30 ТЫСЯЧ РУССКИХ РАНЕНЫХ ТОЖЕ БРОШЕННЫХ СВОИМИ СГОРЕЛИ В МОСКОВСКОМ ПОЖАРЕ.

 Отправлено: 08.09.18 23:08. Заголовок: " а тут сто тыся..

" а тут сто тысяч убитых — каждый четвёртый"???ВСЕГО В БОРОДИНСКОМ СРАЖЕНИИ МАКСИМАЛЬНО УЧАСТВОВАЛИ НЕ БОЛЕЕ 130 ТЫСЯЧ ФРАНЦУЗОВ(РЕАЛЬНО НАМНОГО МЕНЬШЕ) И 140-150 ТЫСЯЧ РУССКИХ, Т.Е. 270-280 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК, А НЕ 400 ТЫСЯЧ( У КОТОРЫХ "КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ"-100 ТЫСЯЧ).Т.Е. НА ЛИЦО ЕЩЕ ОДНА ПСЕВДОИСТОРИЧЕСКАЯ СКАЗКА!!!

 Отправлено: 09.09.18 16:16. Заголовок: Да никто до сей поры..

Да никто до сей поры толком не ведает об обоюдных потерях.Но сто тысяч убитых это перебор.Вспоминается "История СССР"изученная в советской школе, где изложены потери при Бородине французов 40-42 тыс,русских ок.28тыс.ВА в основном атаковала следовательно должна понести больший урон.Многие генералы на совете в Филях были против сдачи без боя Белокаменной,значит русская армия еще располагала силой не меньшей чем у Бонапарта.

 Отправлено: 09.09.18 16:46. Заголовок: капрал пишет: ВА в ..

капрал пишет:

цитата:

ВА в основном атаковала следовательно должна понести больший урон.

Вот именно, сейчас указывают на очень маленькие потери французов - 25- 28 тыс. человек?

 Отправлено: 11.09.18 04:37. Заголовок: https://www.youtube...

Это надо видеть: Евгений Понасенков встречается с народом на ВДНХ!

Типичный сектантский прием, его адепты - просветленная элита, остальные - быдло и биомасса...

 Отправлено: 11.09.18 10:50. Заголовок: ПОЛОЖА РУКУ НА СЕРДЦ..

ПОЛОЖА РУКУ НА СЕРДЦЕ ПРИЗНАЕМСЯ СЕБЕ.А ЧТО У НАС РАЗВЕ В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ МАЛО БЫДЛА И БИОМАССЫ!!!???

 Отправлено: 11.09.18 17:46. Заголовок: а секрет прост : куп..

а секрет прост : купишь книгу Понасенкова - станешь элитой...

 Отправлено: 11.09.18 18:29. Заголовок: Кстати будучи в авгу..

Кстати будучи в августе сего года в городе-герое Москве КУПИЛ СЕЕ НАУЧНОЕ ТВОРЕНИЕ Евгения аж за 1260 рублей, о чем кстати ничуть не жалею("элитой "не стал и не собираюсь,тем более в "путинской россии").ЕСТЕСТВЕННО В КНИГЕ есть много плюсов и минусов,она мягко говоря не очень "научна",но хотя бы Понасенков впервые дал реальное количество войск Наполеона,вторгшихся в РИ, а не те сказочные цифры,которые были до НЕГО!

 Отправлено: 11.09.18 18:30. Заголовок: Прошу прощения-СИЕ!..

Прошу прощения-СИЕ!

 Отправлено: 11.09.18 19:13. Заголовок: Ни в коем случае нич..

Ни в коем случае ничего такого не покупайте. Покупая подобную макулатуру, вы заносите денежку на производство новой порции этого бреда(с) Клим Жуков

 Отправлено: 11.09.18 19:26. Заголовок: Клим Жуков,хоть раз ..

Клим Жуков,хоть раз в жизни написал бы что-нибудь путное ,а не всякую макулатуру в своих статьях,да еще и сплошной плагиат!!!

 Отправлено: 15.09.18 04:46. Заголовок: https://www.youtube...

Бородинское сражение (рассказывают Олег Соколов и Алексей Кузнецов)

Бородинское сражение (во французской истории — битва у Москвы-реки) — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской армией под командованием генерала от инфантерии М. И. Кутузова и французской армией под командованием императора Наполеона I Бонапарта. Состоялось 26 августа (7 сентября) 1812 года у деревни Бородино, в 125 км на запад от Москвы... Рассказывают историки Олег Соколов и Алексей Кузнецов.

 Отправлено: 15.09.18 14:05. Заголовок: Понасенков Евгений Н..

Понасенков Евгений Николаевич!!!

14 сентября - годовщина капитуляции Москвы в 1812 году. Позорно проигравший Бородинское сражение генерал Кутузов сдает вторую столицу, "святыню". Он приказал вывезти пожарный инструмент и бросил в городе около 30 000 русских раненых, более 25 000 из которых сгорели в пожаре, устроенном генерал-губернатором Ростопчиным. При этом двух своих малолетних любовниц жирный старик Кутузов вывез. Сама же война (как и прочие войны с 1805 года), как сегодня уже хорошо известно ученым, была развязана завистливым царем Александром. Русский народ, как и другие народы Российской империи (особенно пострадал также белорусский регион и некоторые украинские территории) стал жертвой амбиций и безнаказанности собственного монарха и генералов, сжигавших собственные города. Об этом необходимо знать, чтобы, во-первых, торжествовала Истина, во-вторых, не допускать подобного в будущем. Пропаганда и просто завистливые бесплодные маргиналы всегда против правды, против науки - но они должны знать свое место. Свободные и думающие люди должны громко заявлять об этом - поэтому я прошу вас: 14 сентября поставьте на своей странице фотографии моего капитального исследования "Первая научная история войны 1812 года" - или на аватарку, на фото профиля (многие замечательные Личности присылали мне свои фотографии вместе с с книгой), или хотя бы просто постом. А сейчас - просветительский перепост данного текста!

https://www.ozon.ru/context/detail/id/143567585/

 Отправлено: 15.09.18 19:30. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Понасенков впервые дал реальное количество войск Наполеона,вторгшихся в РИ, а не те сказочные цифры,которые были до НЕГО!

И какие это цифры?

 Отправлено: 15.09.18 21:02. Заголовок: Ок! Чуть позже!..

Ок! Чуть позже!

 Отправлено: 15.09.18 21:03. Заголовок: Любопытный комментар..

Любопытный комментарий на книгу Понасенкова от князя Лобанова- Ростовского:
https://www.youtube.com/watch?v=25pAqIpQxec

 Отправлено: 15.09.18 21:35. Заголовок: Это говорит всего ли..

Это говорит всего лишь о том,что как бы не чертыхались злопыхатели и т.н."борцы с фольк-хистори", даже Понасенков имеет право на свое видение ИСТИНЫ!!!Не нравятся его идеи и факты,так предлагайте свои, но НЕ НАДО ТУПО ГАВКАТЬ,КАК ДЕЛАЕТ НАПРИМЕР КЛИМ ЖУКОВ, а предлагайте свои "научные"варианты.

 Отправлено: 15.09.18 21:53. Заголовок: Причем тут Никита Ло..

Причем тут Никита Лобанов-Ростовский...Он, что, историк? а Гарри Каспаров в свое время рекламировал Фоменко...Клим Жуков прав, слишком большой карт-бланш в свое время дали Фоменко и Носовскомну, не желая их замечать и игнорируя...Новоявленных фолк-хисториков историкам надо изничтожать беспощадной критикой сразу же...

 Отправлено: 15.09.18 22:10. Заголовок: Dobrovolec пишет Пр..

Dobrovolec пишет

цитата:

Причем тут Никита Лобанов-Ростовский...Он, что, историк?

Тогда уж Никита Дмитриевич!?
А что,нужно закончить исторический факультет российского ВУЗа, чтобы иметь своё мнение на российскую историю?

 Отправлено: 15.09.18 22:29. Заголовок: если кто-то даже эле..

если кто-то даже элементарно не может отличить историю от фолк-хистори, лучше не соваться...Фолк-хистори - лжеистория, антиистория...

 Отправлено: 16.09.18 00:01. Заголовок: "Элементарно отл..

"Элементарно отличать" "историю" от"фольк-хистори" должны только "крутые специалисты"которыми на данном сайте даже не пахнет!!!

 Отправлено: 16.09.18 00:40. Заголовок: Это может сделать лю..

Это может сделать любой второкурсник истфака, если он на лекциях не хлопал ушами...

Фолк-хистори часто понимается как особый литературно-публицистический жанр масс-культуры, обладающий следующими признаками:

сюжет строится по художественным законам беллетристики, что предполагает тенденциозный отбор лишь тех подробностей, которые укладываются в изначально заданные автором рамки концепции; часть фактов при этом откровенно додумывается, происходит фальсификация истории;
при этом сохраняется «наукообразие» и декларируется цель именно научного опровержения устоявшихся традиционных представлений о предмете; произведение в жанре фолк-хистори мимикрирует под научное — чем в корне отличается от литературного жанра альтернативной истории;
настрой на сенсационность; отрицание и/или игнорирование твёрдо установленных наукой фактов;
нарочитая скандальная грубость изложения, апломб, нападки и «разоблачения» предполагаемого заговора традиционных («официальных») историков;
стремление поразить читателя масштабами предполагаемых «подтасовок» и «сокрытия правды», глобальность, призыв к коренной ломке представлений о модели всемирной истории или истории отдельных государств;

часто проводятся явные параллели с современностью; тексты носят публицистический характер «на злобу дня», порой гранича с памфлетом, пытаются «обосновать» те или иные предлагаемые авторами актуальные политические идеи, служат им пиаром.

книга Понасенкова попадает под все пункты...Тут, что называется, двух мнений быть не может...

 Отправлено: 16.09.18 12:27. Заголовок: Книга Понасенкова пу..

Книга Понасенкова пускай и "фольк-хисторичная",но тогда где ИСТИННО "научные" труды по данной теме???Одни труды писались в рамках монархической идеологии,другие в рамках марксистской идеологии. Понасенков пишет в рамках "идеологии отрицания"предыдущих "научных открытий".А разве царские и советские "историки"не проводили" тенденциозный отбор лишь тех подробностей, которые укладываются в изначально заданные автором рамки концепции"???Какие такие "твёрдо установленные наукой факты" отрицает или игнорирует Понасенков? Может кто-то "научно"доказал,что Наполеон добивался мирового господства,хотел "поработить и расчленить"Россию?Понасенков во всем винит Александра и "реабилитирует"Наполеона, но тоже самое делает ваш любимый О.Соколов,только в более осторожной(трусливой?!),т.е."научной"форме.Если уж на то пошло, то первым российским "фольк-хисториком" был Михайло Ломоносов.

 Отправлено: 16.09.18 20:58. Заголовок: ...Французы спокойно..

...Французы спокойно живут в Москве больше месяца (а, получи они эшелон с едой — так жили бы до горбачевской оттепели), но затем снова начинается преследование русской армии — бой под Малоярославцем. Умножившие свои силы и отдохнувшие в лагере русские войска сражение (будучи в укрепленной позиции — в городе!) проигрывают, и Кутузов приказывает отступить к Полотняным заводам. Наполеон понимает, что Кутузов может с тем же уровнем военного таланта удирать до Камчатки, что мороз надвигается, что страна к жизни не приспособлена — и решает отходить в ту сторону, где есть еда (на Запад).
https://scisne.net/a-565

Пишет как-то по детски?
Интересно почему отступали по старой Смоленской дороге?

 Отправлено: 16.09.18 22:52. Заголовок: Кратчайший путь домо..

Кратчайший путь домой."По детски"-чисто научно-популярный стиль. Разжевывает все ,как для детей.

 Отправлено: 17.09.18 00:39. Заголовок: До этого и Понасенко..

До этого и Понасенков не додумался!!!
Впрочем, британские учёные, что возьмёшь?

https://mikle1.livejournal.com/8992575.html

Это даже не бред - обнаружена причина разгрома Наполеона

Это не русские. Тем более - не Ватерлоо. Это Генерал Слякоть.
https://icdn.lenta.ru/images/2018/08/23/14/20180823140944740/pic_fec53bf5eca95cd2ca420a5508fe1111.jpg
Историки из имперского колледжа Лондона пришли к выводу, что извержение вулкана Тамбора в 1815 году стало одной из основных причин поражения Наполеона Бонапарта в битве при Ватерлоо.

Извержение Тамборы на индонезийском острове Сумбава произошло в апреле 1815 года и стало одним из мощнейших в истории человеческой цивилизации.

Пепел накрыл почти весь бассейн Яванского и Флоресского морей, дойдя до островов Ява, Калимантан и Сулавеси, а грохот от взрывов был слышен по всему Малайскому архипелагу. Считается, что извержение привело к «году без лета» в 1816-м. Жертвами катастрофы стали около ста тысяч человек.

Ученые считают, что в результате взрыва вулкана в атмосферу было выброшено столько пепла, что это повлияло на образование облаков и сильных ливней по всей планете. Частицы, диаметр которых составлял 0,2 миллионной метра, благодаря электростатическим силам поднимались к ионосфере, где влияли на климатические условия и вызывали стихийные бедствия в различных регионах Земли. Экстремальная погода в Европе, по мнению исследователей, стала фактором поражения армии Наполеона.

Считается, что сильный дождь в битве при Ватерлоо вызвал размягчение почвы, в результате чего обстрел французскими артиллеристами войск противника оказался неэффективен. Ядра не рикошетили, а размокший грунт поглощал энергию от взрывов. На результат сражения могла повлиять и усталость солдат, усилившаяся из-за того, что к Ватерлоо им пришлось идти во время дождя по мокрой грязи.

Вона оно как!.. А мы-то думали "бистро"...

"Теории" Понасенкова из той же серии...

 Отправлено: 17.09.18 18:30. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Кратчайший путь домой.

Я понял, кротчайший пухну с голоду путь домой Слушал я его некоторые лекции, больно все напыщенно...

 Отправлено: 17.09.18 18:34. Заголовок: По итогам пути домой..

По итогам пути домой "кратчайшей дорогой", до дома дошла лишь одна десятая часть Великой армии, вошедшей за несколько месяцев до того в пределы Российской империи...

 Отправлено: 17.09.18 18:37. Заголовок: Остальные разбежалис..

Остальные разбежались по огромной и необъятной стране Интересно что их так и не нашли ни дому у себя, ни в России!?

 Отправлено: 17.09.18 18:49. Заголовок: Насчет почетного ака..

Насчет почетного академика ВРАЛ не скажу, но звание члена-корреспондента ВРАЛ Понасенкову присвоят обязательно...

 Отправлено: 17.09.18 19:18. Заголовок: Dobrovolec пишет: н..

Dobrovolec пишет:

цитата:

но звание члена-корреспондента ВРАЛ Понасенкову присвоят обязательно...

Я бы и академика присвоил, зачем мелочится.

 Отправлено: 17.09.18 19:34. Заголовок: оно в этом году одно..

оно в этом году всего одно, скорее всего, присвоят Герману Стерлигову, он на порядок известней ( еще с 90-х гг.) и одиозней Понасенкова...

 Отправлено: 17.09.18 20:38. Заголовок: Dobrovolec пишет: о..

Dobrovolec пишет:

цитата:

оно в этом году всего одно, скорее всего, присвоят Герману Стерлигову, он на порядок известней ( еще с 90-х гг.) и одиозней Понасенкова...

Это точно

 Отправлено: 17.09.18 20:47. Заголовок: 4. Понасенков Евгени..

4. Понасенков Евгений Николаевич




Российский публицист. Образование – незаконченное высшее. Называет себя знаменитым историком, "интеллектуальным гуру нового поколения". Автор нескольких работ о наполеоновских войнах в жанре скандальной публицистики, в том числе – книги с говорящим названием «Первая научная история войны 1812 года», в которых обвиняет Александра I — в развязывании войны, Кутузова в педофилии, а научных оппонентов — в политической ангажированности и замалчивании правды. Готовит не менее революционную работу на тему Великой Отечественной Войны.

«Я не пошёл [на защиту диплома]. Более того, я даже не забрал у них аттестат школьный, мне это ничего не нужно для того, чтобы иметь имя во Франции, в Италии и как ученый-историк, и как режиссёр. Не нужно. Назови, кто сейчас русский историк. У любого прохожего [спроси], чью назовут фамилию? Сидорова, Иванова, которые там, негодяи, меня просили вырвать главу из книжки? Нет, мою фамилию назовут».


7. Стерлигов Герман Львович
Основатель проекта «Слобода», пропагандирующего радикально экологический образ жизни. Считает театр и кино школой дьявола. Враждебно относится к науке, призывает уничтожать ученых.

 Отправлено: 17.09.18 21:10. Заголовок: Dobrovolec пишет: ..

Dobrovolec пишет:

цитата:

Готовит не менее революционную работу на тему Великой Отечественной Войны.

Я представляю...ветераны точно в гробу перевернутся

 Отправлено: 18.09.18 11:18. Заголовок: Настоящие ветераны н..

Настоящие ветераны не перевернутся. Разве только "тыловые крысы"?!

 Отправлено: 18.09.18 11:20. Заголовок: «Об этом следует гов..

«Об этом следует говорить, а не прятать голову в песок как страус». Интервью с автором книги о «казаке-нацисте» Науменко.8 сентября в Краснодаре прошла презентация книги историка Андрея Дюкарева «Казачьи генеалогии в историко-культурном контексте Кубани». В центре повествования — биография кубанского казака Вячеслава Науменко.

Юга.ру поговорили с автором об атамане Науменко и его сотрудничестве с немецкими властями, о бессмысленности замалчивания спорных тем в истории, о казачьих классах, а также об административных потугах руководства современного казачества, которые наносят вред казакам.

Биография Вячеслава Науменко (1883–1979) сложна и противоречива. Ветеран Первой мировой и Гражданской войн, атаман Кубанского казачьего войска в эмиграции с 1920 по 1958 год, хранитель регалий войска, Науменко многим прежде всего известен как «казак, сотрудничавший с нацистами». Действительно, в годы Великой Отечественной войны кубанский атаман состоял в Главном управлении казачьих войск вермахта. При этом в военных действиях на стороне нацистов он участия не принимал, ни одно российское ведомство не признало его военным преступником.


В последние годы фигура Науменко часто появляется в СМИ в связи со скандалами. Летом 2016 года в Славянске-на-Кубани суд удовлетворил иск прокурора о демонтаже мемориальной доски и барельефа атамана с дома, в котором он жил 37 лет. Суд решил, что сотрудничество Науменко с нацистами препятствует увековечиванию его памяти в России. А в начале этого года после протестов участников движения «Суть времени» портрет Науменко убрали с выставки Государственного исторического музея о кубанском казачестве.Ваша книга посвящена казачьим генеалогиям. Их вы рассматриваете через призму семьи Вячеслава Науменко. Эту историческую фигуру вы изучаете уже много лет. С чем связан этот исследовательский интерес?



— Действительно, фигурой атамана Науменко я интересуюсь достаточно давно — еще с конца 90-х годов. Тогда, впрочем, как и сейчас, отношение к нему было достаточно неоднозначным. Даже среди самого кубанского казачества. Поэтому мне хотелось раскрыть внутренний мир этого человека, узнать, кем он был и почему стал таким. Ну и рассказать людям, в том числе и самим представителям казачества, — герой атаман Науменко или злодей? Или, может быть, эти эпитеты вообще неприемлемы. Сначала я написал дипломную работу о его родословной. В ходе научной работы «диплом» перерос в научную диссертацию, которую я защитил в прошлом году. И вот сейчас мы имеем в наличии книгу.

И каков итог долгой научной работы? Героем был Науменко или злодеем? К чему вы пришли после многих лет исследований?

— В ходе исследования мне раскрывалась личность Науменко, стали более понятны его поступки и дела. Недаром работа написана в двух плоскостях. Само название звучит как «Казачьи генеалогии на примере атамана Науменко» и одной из задач было раскрыть этого человека через его происхождение, через историю его рода, которая позволит понять, в какой атмосфере он рос и на каких ценностях он воспитывался. И на мой взгляд, мне это удалось.

Что касается вопроса «герой или не герой?» — материал позволил показать, что в условиях сложного ХХ века, тем более первой его половины, этому человеку было непросто принимать определенные решения. Я не ставил задачу его идеализировать, хотя меня в этом неоднократно упрекали. Быть может, это неизбежно, если глубоко погружаешься в жизнь героя исследования. Открытые, доступные документы позволяют говорить о том, что злодеем Науменко явно не был. Он ошибался в период горячо обсуждаемых 1940-х годов. На мой взгляд, он принял ошибочное решение, когда пошел на сотрудничество с Германией. С другой стороны, я пытался и на презентации книги, и частично в своих публикациях показать, что поступить по-другому он не мог. Он являлся административным лицом — руководителем кубанских казаков в эмиграции — и нес ответственность за них. В условиях, когда экспансия Германии конца 30-х годов распространялась на всю Европу, нужно было думать и об ответственности за казаков, поэтому он даже технически не мог с ними не контактировать.

И здесь время для другого вопроса: является ли атаман Науменко военным преступником? Принимал и разрабатывал ли он какие-либо военные приказы, которые были негуманны и могут быть классифицированы как военные преступления? Мной получен ответ, и уже и в публикациях это не раз обсуждалось. Из закрытых источников можно узнать, что военная прокуратура не признает его военным преступником. В отличие от другого, скажем так, персонажа исторического процесса — Шкуро. То есть претензий к Науменко со стороны закона нет. Не было их в том числе и после его эмиграции из послевоенной Германии в США. Два года против него миграционные власти Америки вели расследование, в итоге он был признан невиновным.

Андрей Шкуро — кубанский казак, офицер, генерал-лейтенант Белой армии, участник Первой мировой и Гражданской войн. Во время Второй мировой войны сотрудничал с нацистской Германией. Занимался подготовкой резерва для 15-го казачьего корпуса фон Паннвица. После выдачи СССР был приговорен к смертной казни через повешение. Казнен в Москве.

То есть когда атаман Науменко принимал решение о сотрудничестве с германскими властями, он тем самым защищал казаков, находившихся на территории Европы, от возможного геноцида?

— Да, я озвучивал такую мысль на презентации. Дело в том, что основная масса кубанских казаков расселилась на Балканском полуострове (были они и в Германии, но в основном — это Югославия, Болгария). И когда Германия стала оккупировать эти страны, то, естественно, под ее юрисдикцию попадали и казаки. Слово «сотрудничество» у нас сразу вызывает стереотипное неприятие. Как руководитель, Науменко должен был решать административные и технические вопросы, оказывать помощь своим казакам. Ну а «сотрудничество» как выказывание ярко выраженной лояльности германской империи со стороны Науменко — вопрос спорный. Ему инкриминируют очень яркий эпизод, когда он вошел в главное управление казачьих войск Германии. Но должность эта была чисто номинальной, она не возлагала на него принятие глобальных решений.



[Науменко] являлся административным лицом — руководителем кубанских казаков в эмиграции — и нес ответственность за них



Какова на тот момент была численность кубанских казаков в Европе?

— Если отталкиваться от цифр, в том числе и от диссертации Олега Ратушняка, посвященной кубанскому и донскому казачеству в эмиграции, то в 1920-м году Россию покинуло от 17 до 19 тыс. казаков. Потом был процесс возврата — в первой половине 20-х. 2-3 тыс. казаков вернулись обратно — уже в советскую Россию. Ну, допустим, тысяч 15 вместе с семьями проживали на тот момент в Европе.

Но когда мы говорим о событиях тех годов, следует отдавать себе отчет в том, что не все кубанские эмигранты поддержали Германию и сражались в рядах сформированных добровольческих соединений. Бòльшая часть тех, кто называл себя казаками, были обычными советскими гражданами, оказавшимися в плену или добровольно перешедшими на сторону Германии. Казаками они себя называли потому, что это давало возможность записаться в добровольческие части и избежать более тяжелой участи плена, смерти, голодного существования, тяжелых физических работ. У немцев тоже был определенный стереотип — если это казак, то к нему уже было другое отношение, им был позволен более легкий режим. То есть многие просто назывались казаками — и, думаю, трудно судить этих людей. Ведь они просто хотели выжить.

Давайте вернемся к атаману Науменко. Долгое время фигура Науменко была в тени для историков. Во многом это связано с идеологическими моментами, которые в советское время накладывали значительный отпечаток на все сферы жизни, в том числе и на науку. Как и когда для отечественных историков фигура Науменко попадает в исследовательскую оптику?

— Естественно, долгий промежуток советского периода этот человек не рассматривался с точки зрения научных исследований, да и в целом о кубанских казаках в эмиграции принято было умалчивать. Их автоматически воспринимали как предателей и как бы исключали из истории.

Интерес к этой теме возник в 90-е годы. Появляются исследования, статьи и даже книги о Науменко. Стоит заметить, что даже на современном этапе исследователи и историки старались абстрагироваться от каких-либо оценок этических и писали в различных аспектах о хранении кубанских регалий или о консолидации кубанского казачества в эмиграции. Освещали отдельные эпизоды его жизни, но к оценке никто не подходил. Наверное, лишь в моей диссертации прозвучала оценка его деятельности в целом.

Конечно, пик внимания к его фигуре был в то время, когда активизировался процесс возвращения войсковых казачьих регалий из США к нам на Кубань. Тогда о Науменко начали писать очень много: писала краевая пресса, появилось много публицистики. Но сейчас мы снова оказались в той ситуации, когда о Науменко не пишут, пытаются умолчать. Это печально. Я считаю, что необходимо об этом говорить, причем во всех аспектах. И даже если человек что-то делал неправильно, об этом следует говорить и давать оценку, а не стыдливо умалчивать, как было свойственно историографии советского периода.

В анонсе вашей презентации звучит такая фраза по отношению к Науменко — «Персона нон грата в истории казачества». Как вы прокомментируете популярную в последнее время точку зрения, что говорить о таких фигурах не только в истории казачества, но и в истории России идеологически вредно. Ведь если вспомнить слова «историка» Мединского, «главная цель исторической науки — это национальные интересы России». Да и, например, атаман Долуда постоянно на пресс-конференциях повторяет мантру, что казаки всегда защищали родину и российское государство. Но ведь фигура Науменко абсолютно не вписывается в этот идеологический конструкт.

— Понимаете, тут от нашего желания — как и от желания Мединского или Долуды — ничего не зависит. Эти люди уже были, они уже состоялись, они жили и покинули этот свет, совершив те или иные поступки. Поэтому такая позиция бессмысленна и напоминает позицию страуса, который прячет голову в песок.

С другой стороны, все же нельзя сказать, что Науменко не защищал родину. Он был защитником Российской империи на фронтах Первой мировой войны, имел боевые награды и не прятался в штабах. Он защищал родину и во время Гражданской войны — но делал это так, как считал правильным. Мы не можем говорить, что в период Гражданской войны герои — это только красные или только белые. Это была братоубийственная война. И когда он охранял в далекой Европе казачьи регалии, то он пытался сохранить тем самым кусочек родины, самосознание кубанских казаков. И это тоже в некоторой степени можно назвать защитой родины от ее распада в сознании эмигрантов.

Когда о Науменко писали открыто и когда еще висела его табличка на родовом доме в станице Петровской, никто ни среди рядового казачества, ни среди исследователей не поднимал вопрос о его героизации. Подрастающее поколение не учили на его имени, никто его не воспевал. Казачество просто знало, что был такой человек. Никто не пытался сделать его супергероем и воспевать, такого не было.

Никто не пытался сделать его супергероем




— О регалиях рассказывать подробно и во всех красках может экс-атаман кубанского казачества Владимир Прокофьевич Громов, что он и делает по мере возможностей. С его участием и при содействии нашего бывшего губернатора Ткачева, а также при помощи сотрудников краеведческого музея регалии были возвращены на Кубань. Как известно, это было нелегко, процесс был затяжной, но в итоге это стало реальностью. Возвращение регалий было заветной мечтой атамана Науменко, он завещал, что регалии должны вернуться на родину после смены коммунистического режима.

И вот в 1991-м году появились предпосылки для возвращения этих регалий. Дочь атамана Наталья Вячеславовна тоже активно принимала во всем этом участие. Я думаю, она бы сильно огорчилась, если бы дожила до наших дней и увидела, что происходит сейчас. Что мы приходим на экспозицию о кубанском казачестве в краеведческий музей им. Фелицына, и в экспозиции регалий ни слова об атамане Науменко не сказано.

Два года назад губернатор Кубани Кондратьев ввел на обязательном уровне казачьи классы во всех школах края. Атаман Долуда рассказывал, что в них учатся не только русские дети. Получается, что казаком может стать каждый? Как это отражается на вашей теме? Что вы об этом думаете?

— В рамках просвещения — наверное, это нормально. Потому что хотим или нет, но во всех школах встречаются дети разных национальностей, и им следует знать не только о себе, но и о соседях — представителях других национальностей. Тем более если мы заявляем о себе как о регионе с казачьим уклоном, то конечно желательно, чтобы представители других национальностей знали нашу культуру и историю. Это будет не во вред, это будет на пользу, мы будем больше уважать друг друга.

Когда на Кубани шел процесс формирования самого казачества в конце XVIII и начале XIX веков (сначала Черноморское казачье войско, потом Линейное, а потом уже и Кубанское, в которое они позже слились), в нем были представители разных народов. Об этом писал еще классик кубанской истории Щербина. Были представители не только разных народов, но даже разных сословий. Были и простые люди, были и дворяне, и с происхождением от священников — и на тот момент это было нормально. Я специально обращался к вопросу, насколько велики были генеалогические связи кубанского казачества с народами Кавказа, — например, с адыгами. Они были минимальны, так как здесь имело место разделение по религиозному признаку и таких браков практически не было. Сейчас такого, конечно, уже нет, и я не думаю, что казачьи классы с представителями других народов как-то повлияют на генеалогическую ситуацию.

 Отправлено: 18.09.18 11:21. Заголовок: А не размывается ли ..

А не размывается ли само казачество, его понимание из-за такого повсеместного введения казачьих классов?

— Не думаю, что само казачество размывается из-за введения всеобщего казачьего образования в виде этих классов. Оно может размываться по другим причинам. Например, когда вице-губернатор, и он же атаман казачьего войска, объявляет о желании повысить численность Кубанского казачьего войска до миллиона. Это может подорвать изнутри и этнический состав, и какой угодно. Потому что сейчас ведутся дискуссии, что есть люди, которые «не совсем казаки» — в том числе и те, кто несут государственную службу. Это очень болезненный и дискуссионный вопрос. По моему мнению, именно действия административного плана могут разрушать казачество, а школьное просвещение казачий слой размывать не станет.

Именно действия административного плана могут разрушать казачество, а школьное просвещение казачий слой размывать не станет


А казачий слой — это что? Ведь до сих пор ведутся споры, в том числе среди самих казаков, что такое казачество — этнос, сословие?

— Да, мы много об этом думаем и тоже спорим, дискутируем. Моя личная точка зрения такая: казачество — это этнокультурная общность. До этноса казачество не дошло — слишком невелик был временной отрезок и слишком неблагоприятно сложились социальные, экономические и другие аспекты, чтобы завершился путь его этногенеза. Поэтому те представители казачества, кто себя к нему причисляет, имея казачьи корни, могут иметь свою точку зрения, и если они чувствуют себя народом и отождествляют себя с казачьим народом, нельзя им этого запретить. Но если быть ближе к науке, это этнокультурная общность, имеющая общую культуру, историческое самосознание и общие цели. И прискорбно наблюдать административные потуги руководства современного казачества, которое стремится превратить его именно в сословие. То, что мы сейчас наблюдаем, — это именно политика превращения казачества в сословие.

Читайте также:

Долуда: Казаки, критикующие реестровое казачество, — предатели
Во время переписи 2010 года казаками себя назвали 5261 человек. В то время как в реестровом войске состояло в 24 раза больше людей. Не миллион, но все же. Не вызывает ли это опасение у тех казаков, которых 5261 человек?

— Опасения присутствуют, конечно. Более того, эти опасения приводят к тому, что казачьи потомки выходят из официальных представительств казачьих структур, потому что они недовольны или не согласны с проводимой в отношении казачества политикой. Они создают свои неформальные казачьи объединения, не состоя при этом в казачьем войске. Закон это позволяет. Либо они вообще нигде не состоят, но ощущают себя казаками и воспитывают своих детей в соответствии с казачьими традициями. Это даже не опасение, а латентное сопротивление — несогласие и выход из официальных структур.

Конечно, с одной стороны, отрадно — Кубанское казачье войско самое многочисленное во всей стране. Но есть и очевидные проблемы. Гипертрофированность этой темы и дифирамбы до добра не доведут.

Продолжая говорить о современных казаках, в том числе и о кубанских, хочу затронуть тему медийной представленности. Сейчас казаки часто появляются в медийном пространстве, и зачастую это не совсем приятный образ. Новости о киберказачестве, которое будет стеречь цифровой фронтир, истории с избиением неугодных властям людей — от Pussy Riot до Алексея Навального. Не диссонирует ли это с тем представлением о казачестве, которое было раньше? Ведь долгое время оно воспринималось как некий романтический миф о страсти и свободе.

— Я согласен, что диссонирует. Более того, этот медийный образ — он явно отрицательный. Казачество так преподносят, что общество его воспринимает с отрицательной стороны. Здесь у нас сложилось как бы два пространства, в которых мы живем. Первое — это парадный образ казака, который демонстрируют гостям нашего Краснодарского края. Почетные караулы, церемониалы, парады — эта вся картинка, которая приезжим нравится.

Но местные жители к этому относятся скептически, что тоже влияет на формирование негативного образа. Это не совсем приятно, но это данность нашего бытия и, наверное, результат проводимой руководством Кубанского казачьего войска политики. То казачество, которое себя считает настоящим, оно оторвалось, оно живет в том числе и в медийном пространстве (есть большое количество групп, страниц, где люди общаются, делятся публикациями, фотографиями) — и это происходит в полном отрыве от тех победных реляций, которые демонстрирует Кубанское казачье войско. Это два разных мира.Казачество так преподносят, что общество его воспринимает с отрицательной стороны


И напоследок хотел бы снова вернуться к фигуре Науменко. И в своей диссертации, и в нашем интервью вы сетуете на то, что Науменко хотят снова вычеркнуть из истории казачества, из истории России. Зимой была история с пикетами представителей движения «Суть времени», после которых портрет Науменко был изъят из экспозиции о Кубанском казачьем войске.

В диссертации вы упоминаете о том, что это некая кампания, которая стартовала несколько лет назад. Какие силы, на ваш взгляд, стоят за этой кампанией?

— Вопрос очень сложный. Люди, которые пикетируют и не согласны с тем, что имя Науменко звучит в обществе, — это определенная категория, скажем так, пенсионного и предпенсионного возраста, чьи взгляды сформировались в период СССР. Нельзя их за это винить, они имеют право на свою точку зрения и на высказывание своей позиции. Но это ни в коей мере не влияло, до определенного момента, на саму ситуацию с Науменко. А изменилось все тогда, когда официальное руководство Кубанского казачьего войска приняло решение дистанцироваться от Науменко, от его наследия и всего того, что с ним связано. Эта неправильная позиция и дала цепную реакцию. Тогда начали снимать портреты в штабах районных казачьих обществ, а в музее Фелицына вынуждены были убирать экспонаты в запасники и стыдливо прятать глаза.

Стоит ли их называть «силами»? Это называется «административный ресурс». Который или не имеет политической воли высказать свою позицию по этому вопросу, или имеет такую политическую волю, что говорит: «Нет, это нам неугодно, потому что это нам чуждо». А что же тогда официальному кубанскому казачеству будет не чуждо? Что ему тогда родное?

 Отправлено: 18.09.18 12:01. Заголовок: Придумыл новый купле..

Придумыл новый куплет реконструкторской "Журавейки" : Соколов жил генерал, ....... лжеисторическую рубал!!!Эй, Дуня, Дуня, Дуня, Дуня, Дуня, я! Дуня – ягодка моя! :-)))))

 Отправлено: 18.09.18 15:46. Заголовок: https://content.foto..

Великая армия-"победительница" "победоносно" возвращается из "победоносного" русского похода :-)))

 Отправлено: 18.09.18 17:45. Заголовок: А то что Россия поте..

А то что Россия потеряла минимум 500 тысяч погибшими,убытки в миллионы рублей, сожженную дотла Москву это нормально"???.А ведь если бы Александр был чуточку умнее и менее амбициозен,всего этого можно было избежать?!

 Отправлено: 18.09.18 17:48. Заголовок: До "дому дошла&#..

До "дому дошла" не одна десятая, а как минимум 1/4 часть Великой армии , оставив после себя разоренную Белоруссию(которая до сих пор простить не может)и центральную Россию,сожженную дотла Москву и 500 тысяч трупов россиян?!

 Отправлено: 18.09.18 17:50. Заголовок: Присваивать дурацкие..

Присваивать дурацкие фейковые звания может и последний идиот,но вот кто и когда собирается заниматься НАУКОЙ,так и непонятно.Ау "великие ученые", где вы???

 Отправлено: 18.09.18 21:05. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

А то что Россия потеряла минимум 500 тысяч погибшими,убытки в миллионы рублей, сожженную дотла Москву это нормально"???.А ведь если бы Александр был чуточку умнее и менее амбициозен,всего этого можно было избежать?!

Врят ли.Александру,как и его батюшке,знать не дала бы замириться с Корсиканцем.На то имелось множество причин.И сын убоялся возможного зеркального отображения предыдущего заговора марта 1801г.

 Отправлено: 18.09.18 21:47. Заголовок: Согласен возможно и ..

Согласен возможно и так.Но вполне возможно,что Александр и сам в отличии от отца не хотел имел дел с "неравным ему" корсиканцем.

 Отправлено: 19.09.18 00:19. Заголовок: Причем тут это? Пона..

Причем тут это? Понасенков фолк-хисторик ( враг науки)? Фолк-хисторик!!! Понасенков вклад в лженауку в 2018 году внес? Внес! Значит, достоин звания!!! Аксиос :-) И икакой он не либерал и не русофоб...Он - профессиональный обсиратель всего и вся...(c)

 Отправлено: 19.09.18 00:32. Заголовок: А причем тут это???К..

А причем тут это???Кто конкретно доказал нам,что Понасенков "внес вклад" в "лженауку"???Обиженный на него Соколов, БАЛАБОЛ и ПУСТОЗВОН Клим Жуков, ВЕЧНО ЗЛОБНЫЙ И АБСОЛЮТНО НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ Гоблин-Пучков?!Если кое у кого Понасенковфобия,так это не значит,что все должны немедленно этим заболеть?Как говорится:"Не нравится,не ешь"!!!

 Отправлено: 19.09.18 00:54. Заголовок: Не только Соколов. Я..

Не только Соколов. Я публиковал отзывы ИСТОРИКОВ на "труд" Понасенкова. Докажет консилиум традиционных ученых на форуме "Ученые против мифов" 6-го октября...А Гоблин лишь оказывает информационную поддержку истинным ученым ( за что ему огромный респект), его высказывания базируются на их мнении...

 Отправлено: 19.09.18 09:32. Заголовок: В преддверии выхода ..

В преддверии выхода обещанного издателями уже совсем скоро нового тиража "Семи "почему" российской Гражданской войны" рецензия-размышление об этой книге известного специалиста по истории Белого движения на Юге России доктора исторических наук А.С. Пученкова из Санкт-Петербурга
Пученков А.С. От Сибири до Крыма... Обреченность белых? // Российская история. 2018. № 4. С. 204-207.
http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Puchenkov_7pochemy.pdf

Александр Пученков

От Сибири до Крыма… Обречённость белых?*

Aleksandr Puchenkov
(Institute of History, Saint Petersburg State University, Russia)

From Siberia to the Crimea… White's denunciations?

DOI: 10.31857/S086956870000148-3

В основу новой монографии доктора исторических
наук А.В. Ганина положен богатейший
фактический материал, собранный автором
почти за 20 лет в 27 архивах России, ближнего
зарубежья, Европы и Америки. Исследователь,
похоже, давно уже обработал тот критический
объём источников, который позволяет приходить
к серьёзным и достоверным выводам.
Название книги напоминает о небольшой
брошюре известного американского советолога
Р. Пайпса «Три “почему” русской революции»,
в которой говорилось о том, почему пал царизм,
восторжествовали большевики и на смену Ленину
пришёл Сталин. При этом Пайпс утверждал:
«Ни в падении царизма, ни в захвате власти
большевиками не было ничего заранее предопределённого.
Строго говоря, мне кажется, что
захват власти большевиками был своего рода
аномалией, однако, поскольку он произошёл
и машина тоталитаризма оказалась запущена,
подъём к вершинам власти Сталина стал неизбежным
последствием этой аномалии»1
.
Ганин, со своей стороны, основное внимание
уделяет военно-политическим аспектам
From Siberia to the Crimea… White's denunciations?
Aleksandr Puchenkov
(Institute of History, Saint Petersburg State University, Russia)
От Сибири до Крыма… Обречённость белых?*
Александр Пученков
Гражданской войны, поскольку «именно они
были главенствующими», и не ограничивает
себя однотипной вопросительной формой «почему»,
представив её как условную, считая возможным
и даже необходимым «разнообразить
поставленные вопросы» (с. 8). Так, он предлагает
собственную интерпретацию действительно
сложных проблем: с кем было офицерство, какова
роль казачества, имел ли шансы на военную
победу «третий путь», из-за чего потерпел
поражение Колчак, какую роль сыграли спецслужбы,
брали ли красные в заложники семьи
военспецов, почему победила Красная армия?
Это, бесспорно, важнейшие аспекты истории
Гражданской войны, хотя, разумеется, они отнюдь
не охватывают всю её палитру. Нельзя,
к примеру, не вспомнить о роли интервенции,
национальных движений на окраинах, о влиянии
«общественности» (политических партий)
на формирование идеологии Белого движения,
или о том, насколько общеизвестные конфликты
Алексеева–Корнилова, Деникина–Краснова,
Деникина–Врангеля способствовали поражению
контрреволюции на юге России. Впрочем,
Ганин и не пытается «объять необъятное», желая
только «подготовить сжатый и понятный
материал по наиболее острым вопросам военно-политической
истории Гражданской войны»
(с. 7).
Характеризуя состояние русского офицерского
корпуса перед Гражданской войной, исследователь
отмечает наличие в нём двух групп:
поступивших на службу до 1914 г. и офицеров
военного времени. Между ними существовала
колоссальная разница. Если кадровое офицерство
являлось замкнутой привилегированной
кастой, в целом верной монархии, преданной
императору и дистанцировавшейся от политической
жизни, то масштабное ускоренное производство
в офицеры, происходившее в годы
Первой мировой войны, создало совершенно
иную среду – фактически это был срез всего
русского общества. Неудивительно, что им
было свойственно не корпоративное «офицерское
мировоззрение, а мировоззрение тех слоёв
населения, из которых такие офицеры происходили».
Среди них оказалось немало сторонников
народнических взглядов, приверженцев
левых политических течений (с. 11–12), сначала
приветствовавших Февральскую революцию,
а затем активно поддержавших большевиков
и охотно вступавших в Красную армию (с. 12).
В условиях Гражданской войны каждому
офицеру приходилось делать чрезвычайно трудный,
болезненный и рискованный выбор. Идти
с красными или с белыми? Попытаться сохранить
нейтралитет? Поступить на службу к гетману
П.П. Скоропадскому или в одну из национальных
армий? При этом любое решение обрекало
на проклятия части былых сослуживцев
и таило в себе немалый риск. Служба у белых сулила
в перспективе эмиграцию, многих красных
военспецов в конце концов ожидали операция
«Весна» или «чистка» 1937–1938 гг. Нельзя не
согласиться с Ганиным в том, что раскол офицерства
имел «социальные причины, усугублявшиеся
политическим и мировоззренческим
разделением», причём «немалая часть офицеров
предпочла уклониться от вовлечения в братоубийство
и заняла нейтральную позицию, а некоторые
даже приняли участие в “зелёном” движении,
сражаясь против всех» (с. 13).
Автор монографии, многие годы изучающий
историю русского офицерского корпуса
в переломную эпоху, ставит вопрос, ответ на который
знал каждый советский школьник: куда
пошли служить бывшие царские офицеры во
время Гражданской войны? Как правило, советские,
а затем и российские читатели воспринимали
и воспринимают события 1918–1920 гг. как
борьбу Рабоче-Крестьянской Красной армии во
главе с «полководцами-самоучками» – Будённым,
Чапаевым, Фрунзе и др. и Белой армии,
созданной профессионалами и до зубов вооружённой
Антантой. Подобные представления
обывателей ранее вполне соответствовали официальной
теории классовой борьбы и той концепции,
согласно которой «восставший народ»
и его «революционная армия» одержали победу
над бывшими капиталистами и помещиками,
снаряжёнными на бой против своей страны воинственными
империалистами. Напротив, то,
что в Красной армии служили десятки тысяч
военспецов – бывших царских офицеров, в эту
логику плохо укладывалось, и советские историки
писали о них нехотя, избегая и положительных,
и отрицательных оценок: даже спустя
десятилетия они оставались под подозрением
как «классово чуждый» элемент, потенциальные
шпионы и перебежчики. Между тем через
ряды РККА могли пройти до 100 тыс. бывших
офицеров, в том числе около 2.5 тыс. генералов
и штаб-офицеров. К ней присоединилось не менее
1 579 выпускников Императорской Николаевской
военной академии (с. 13–15). Всего же
на белые фронты пришлось 46.4% мест службы
«академиков», на РККА – 39.7%, на войска национальных
государств – 13.8% (с. 16). Немалая
часть офицеров успела повоевать в нескольких
враждующих армиях, и выяснить их действительные
политические взгляды практически
невозможно.
Ганин удачно очерчивает основные причины
поступления офицеров в белые армии – «патриотический
порыв, стремление навести порядок
в стране и армии, неприятие большевизма
и нерусских националистических движений,
террористических методов управления, разложения
армии, идеологии и пропаганды пораженчества,
пропаганды классовой и сословной
розни». Понятным и естественным было желание
офицеров спастись от «антиофицерского
террора, проводившегося в Советской России».
Ведь, как отмечает автор, «в конце 1917 –
начале 1918 г. офицеры были, пожалуй, самой
бесправной категорией населения рухнувшей
империи, их можно было безнаказанно ограбить
и убить при одобрении и попустительстве
возвращавшейся с фронта разложившейся солдатской
массы» (с. 47–48). Возможно, именно
это и толкало значительную часть офицерства
в ряды белых, в частности, в Добровольческую
армию, в которой наиболее чётко выражалась
идея возрождения сильного государства – «Великой,
Единой и Неделимой России».
Вместе с тем, по словам Ганина, «у перехода
на сторону белых было гораздо больше минусов
и рисков для офицера, чем в случае занятия
выжидательной позиции и пребывания по
инерции на месте прежней службы. Шансы на
успех всего дела были неочевидны, а перспективы
карьерного роста более чем сомнительны.
ГАУГН-ПРЕСС
206
В такой обстановке среди причин поступления
к белым на протяжении 1917–1918 гг. преобладал
идейный антибольшевизм» (с. 48–49). На
это же обращали внимание популярнейший
белый военачальник Я.А. Слащов2
и другие
добровольцы. «Я не был ни сумасшедшим, ни
садистом, ни нравственным выродком, желающим
крови ради крови, – вспоминал о мотивах
своего присоединения к белым Д.Б. Бологовский.
– Нет, я был нормальным физически
и психически, но я был офицером поруганной
русской армии и сыном распятой России. Глубокой,
продуманной и прочувствованной ненавистью
ненавидел я социализм, демократизм,
коммунизм и всё, что оканчивается на
“изм”»3
. В.В. Саханев писал: «Я ни физически,
ни психически не принимал большевизма и ни
в каких случаях не мог с ним сотрудничать.
Я твёрдо знал, что они несут с собой гибель той
духовной культуры, которой я готовился посвятить
всю свою жизнь. Я верил, что с ними
надо непрестанно бороться, пока они не захватили
в свои руки всей России. Бороться же
можно было только в армии, ибо подпольная
борьба тогда была совершенно невозможна»4
.
Рассуждения Ганина о политическом «примитивизме»
лидеров Белого движения (с. 44–45)
представляются спорными и чрезмерно категоричными.
Всё же М.В. Алексеев, А.И. Деникин,
барон П.Н. Врангель проявили исключительные
для традиционно аполитичного русского
офицерства способности в политике – выход
Белого движения из кубанских степей и создание
реальной угрозы существованию советской
власти свидетельствовали о стремительном расширении
его социальных рамок. Весьма расчётлива
была и их ставка на Антанту, сделанная
в самом начале борьбы и позволившая получить
значительную и разнообразную помощь.
Политическая опора на консервативное казачество
позволила добровольческому движению
превратиться из крупного офицерского отряда
в армию с государственными задачами, сумевшую
освободить от красных обширную территорию.
Как отмечал В.В. Шульгин, лишь когда
офицерская «кость» обросла «казачьим мясом…
тогда только началась реальная борьба»5
.
Но, конечно же, политическое сознание вождей
белых действительно отставало от требований
наступавшей новой эры: и Деникин, и Колчак,
и Юденич чувствовали себя политиками поневоле,
а огромную власть, сосредоточенную в их
руках, воспринимали как тяжкий крест. Можно
поспорить с заявлением Ганина, будто Деникин
«в политике не разбирался», но Антон Иванович
и впрямь «не хотел ею заниматься» (с. 44),
полагая, что политика – недостойное занятие
для русского офицера, и только наступившая
«Русская смута» заставляет в неё погружаться.
Схожих взглядов придерживались и другие
белые вожди. В меньшей степени это относилось
к Алексееву, но подлинный «вкус» к политике
испытывали, кажется, лишь Врангель
и Скоропадский, поражавший современников
удивительной изворотливостью6
.
Большое внимание Ганин уделяет мотивации
офицеров, поступавших на службу в Красную
армию. Нельзя не согласиться и с тем, что
«многие бывшие офицеры служили в Красной
армии отнюдь не из-под палки» (с. 34). Военспецы
видели в диктатуре большевиков государственную
власть, а не опостылевшую
безвольную «керенщину». Вместе с тем большинство
военспецов оказались в РККА по мобилизации.
Как бы то ни было, именно деятельность
военспецов позволила Красной армии
выйти из той «партизанщины», которая едва не
погубила её в 1918 г. Не умаляя значение «революционного
экстаза» красных командиров (выражение
М.Н. Тухачевского), следует признать,
что только масштабное привлечение на высшие
посты профессиональных военных окончательно
привело к трансформации красноармейских
отрядов в Красную армию и передало ей часть
лучших традиций русских войск.
Освещая роль казачества, автор указывает,
что оно «за редкими исключениями… в целом
как сословие оказалось на стороне белых», однако
«практически до конца 1918 г., то есть почти
до кульминации Гражданской войны, держало
себя автономно от белых, не стремясь координировать
свои действия с Белым движением,
а некоторые казачьи атаманы считали себя равными
лидерам белых и не собирались им подчиняться»
(с. 437). Колебания казачества и его
лидеров (того же атамана Всевеликого Войска
Донского П.Н. Краснова) свидетельствовали
о серьёзных разногласиях: белые не ставили
под сомнение приоритет государственных интересов
всей России, для казачества же важнее
были проблемы родного края и защита сословных
привилегий. В сущности тут проявлялось
столкновение общерусского и регионального
патриотизма. Немалую роль играли и амбиции:
Деникин, например, не понимал и не принимал
тактику чересчур ушлого и гибкого Краснова,
который, в свою очередь, был готов пойти
в подчинение к кому угодно, но не к Деникину.
Этот межличностный конфликт на полгода задержал
создание Вооружённых сил на Юге России;
Краснов уступил лишь в конце 1918 г. – под
жёстким нажимом союзников и при тяжелейшем
положении на Донском фронте7
.
В целом, в своей монографии Ганин приходит
к выводу о закономерности поражения белых,
проигравших армии нового типа, строившейся,
по словам Л.Д. Троцкого, «под огнём»8
.
Ленин, Троцкий и их товарищи, рассматривая
войну как государственное дело, сумели превратить
страну в военный лагерь и создать тыл,
ГАУГН-ПРЕСС
207
работающий на фронт. Белогвардейские режимы
добиться этого не смогли, а их руководители
так до конца и не осознали уникальную
специфику Гражданской войны. Было бы
ошибкой объяснять поражение белых исключительно
численным превосходством Красной
армии, утверждая, будто их сломило, как писал
А.В. Туркул, «советское Число»9
. «В это наивное
объяснение, – обоснованно полагает Ганин, –
очень хотелось верить ветеранам Белого движения,
чтобы закрыть глаза на более глубокие
и более серьёзные причины победы красных
и собственных неудач. Достаточно отметить,
что красные превосходили своих противников
практически во всём, от численности армии
и масштабов заготовок для неё до качества системы
учёта военных специалистов, количества
выпущенных листовок и числа расстрелянных
врагов. Фатальные ошибки белых лишь усиливали
этот разрыв. Неудивительно, что новая
сила в итоге и одержала верх. Большевики
были фанатиками своего дела. Для достижения
поставленной цели они не останавливались ни
перед чем, включая самые жестокие меры. Фактически
против белых ими была развёрнута тотальная
война (отличительными чертами которой
как раз и были системность, масштабность
и централизация, указанные нами в качестве
базовых принципов военной политики большевиков),
тогда как антибольшевистскому лагерю,
опиравшемуся на традиционализм и дореволюционные
принципы администрирования, было
нечего противопоставить красным. В этом отношении
противоборствующие стороны были
в совершенно не равных условиях. Это была
борьба старой и новой системы ценностей, старого
и нового миропонимания, многовековых
традиций и условностей с молодой беспринципностью,
жестокостью и решимостью… возможно,
что не вина белых, что они не могли
стать другими» (с. 433).
Как ни удивительно, но белые так и не
преодолели своеобразного дилетантизма в организации
собственной армии. Нельзя игнорировать
и то, что у них не оказалось политического
лидера, равного Ленину. Не случайно уже
в эмиграции некоторые, наиболее откровенные
участники Белого движения, такие, как генерал
В.А. Замбржицкий, признавались, что «проявлению
волевой энергии нам нужно поучиться
у вождей большевиков»10. «Идея Белого движения
в защите не нуждается, ибо она сама по себе
прекрасна, – писал он генералу А.А. фон Лампе
24 июля 1926 г. – Но ведь дело в конце концов
не в идеях, а в способах и методах проведения
их в жизнь. Идея большевизма, как идея,
сама по себе вовсе не дурна, но варварский способ
её осуществления, но её деспотизм и ужасы
и жестокости гражданской войны, но ненависть
– могут ли они привлечь сердца?… Ведь
мы с Вами вандейцы! Побеждённым всегда
горе, а нам вдвойне, потому что Родина никогда
не простит нам поражения. Ведь мы своими
собственными руками укрепили большевизм…
Так за это ли нас будут чтить потомки? Ведь
мы имели все шансы для победы, в наших руках
были все средства для завершения борьбы,
а что мы сделали? Ведь мы не смели не победить.
А кто виноват в проигрыше? Наши вожди,
исключая светлой личности Корнилова, ибо
только они по бездействию власти привели нас
к краху… Поверьте, что революция только потому
и победила, что во главе её стояли Троцкий,
Ленин и К°, а не Деникин и Врангель. Переменись
они местами, и мы с Вами, я верю, сидели
бы в Москве. Отсюда у меня вывод: дело в конце
концов не в борьбе, а в её руководителях»11.
Основной текст книги удачно дополняют
интереснейшие документальные приложения.
Среди них выделяются обширные извлечения
из хранящихся в США воспоминаний полковника
Е.Э. Месснера «В Добровольческой армии»
и уникальный по своей информативной
ценности дневник барона А.П. Будберга 1919–
1920 гг., являющийся продолжением его записей,
опубликованных в 1923–1924 гг. в «Архиве
русской революции». Введение в научный оборот
этого источника, о существовании которого
ещё недавно не было известно даже узкому
кругу специалистов, представляется исключительно
значимым. Книга А.В. Ганина безусловно
станет важной вехой в историографии Гражданской
войны.
Примечания
1 Пайпс Р. Три «почему» русской революции.
М.; СПб., 1994. С. 11–12. 2 Слащов Я.А. О Добрармии в действии в 1918 году.
Часть I / Публ. А.С. Пученкова // Новейшая
история России. 2015. № 3. С. 202. 3 ГА РФ, ф. Р-5881, оп. 2, д. 259, л. 21.
4 Там же, д. 611, л. 7.
5 Шульгин В. В отпуску // Новое время (Белград).
1924. 3 июля. 6 Пученков А.С. Киев в конце 1918 г.: падение
режима гетмана П.П. Скоропадского // Новейшая
история России. 2011. № 2. С. 57–60. 7 Подробнее см.: Пученков А.С. Взаимоотношения
генералитета Добровольческой армии
и Всевеликого Войска Донского в период Гражданской
войны // Российская история. 2013. № 5.
С. 27–42.
8 Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 2. М., 1990. С. 82. 9 Туркул А.В. Дроздовцы в огне. Л., 1991. С. 271. 10 ГА РФ, ф. Р-6559, оп. 1, д. 5, л. 134.
11 Там же, ф. Р-5853, оп. 1, д. 26, л. 1.

 Отправлено: 21.09.18 23:46. Заголовок: Понасенков уверенно ..

Понасенков уверенно и с большим отрывом победил в борьбе за звание почетного академика ВРАЛ!!!

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdJYxWYiLgFtjhQNW5X0Te_F6RGAHw0ilIDlRtZ8an6l9R5tA/viewanalytics

 Отправлено: 22.09.18 15:44. Заголовок: Dobrovolec пишет: П..

Dobrovolec пишет:

цитата:

Понасенков уверенно и с большим отрывом победил в борьбе за звание почетного академика ВРАЛ!!!

А с виду такой серьезный...

 Отправлено: 22.09.18 17:41. Заголовок: Для любого человека..

 Отправлено: 22.09.18 19:53. Заголовок: Товарищ"добровол..

"Качество" книг Соколова конечно "интересное",а главное с " ... с тоннами просто интересной ( и свежей на 1999й год ) архивной информации."???Но у товарища Соколова совершенно отсутствует анализ "использованной информации".Намешал все в кучу,интересно , а кто за него все это будет анализировать???Ваши "квази научные доводы" мягко говоря СМЕШНЫ И НЕУБЕДИТЕЛЬНЫ?!

 Отправлено: 23.09.18 00:17. Заголовок: . ANTROPOGENEZ.RU: э..

ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук
сегодня в 20:04
Друзья, мы подводим итоги 2 этапа выборов Почётного Академика ВРАЛ. Голосование официально закончилось 21 сентября в 23:59 по московскому времени.

Это был трудный этап! Голосование проходит уже 3-й раз, но впервые мы столкнулись со всеми прелестями избирательной кампании в таком объеме – атаки ботов, накрутки голосов, чёрный пиар… Модераторам наших сообществ приходится трудиться с утроенной силой.

Что ж, это значит, что наша премия стала популярной, и между кандидатами развернулась серьёзная борьба за лидерство. Каждому лжеучёному хочется стать академиком, но лишь один самый достойный получит заветный приз – фигурку Грустного Рептилоида, и сможет украсить свою стену великолепным дипломом. Остерегайтесь подделок!

Оргкомитет внимательно следил за ходом голосования. Благодарим за помощь в борьбе с накрутками администрацию ВКонтакте! Несмотря на все усилия «доброжелателей», топ-4 на протяжении всего голосования оставался неизменным. Герман Стерлигов лидировал, а дистанция между 3 другими лидерами гонки: Сергеем Савельевым, Евгением Понасенковым и Олегом Эпштейном непрерывно сокращалось, и к вечеру 21 сентября расстояние между этими кандидатами составляло менее 1%.

⚠ Учитывая ситуацию, оргкомитет принял непростое решение: чтобы никому не было обидно, в супер-финал выходят все четверо!
Пожелаем удачи в следующем году 6 кандидатам, не прошедшим 2-й этап.

Итак, общие итоги голосования ВК + FB, зафиксированные в 23:59 21 сентября.
В супер-финал выходят:
1. Герман Стерлигов - 11721
2. Евгений Понасенков - 8747
3. Олег Эпштейн - 8669
4. Сергей Савельев - 8408

Всего проголосовало за 10 кандидатов: 46813

Подробности о ходе голосования и подсчете голосов – в прилагаемой статье https://vk.com/@antropogenez_ru-kto-vyshel-v-final-pr..

Теперь готовимся к самому интересному. 6 октября в Москве в финальной части научно-просветительского форума «Ученые против мифов-8» компетентное жюри путём тайного голосования выберет того, кто станет главным лжеучёным 2018 года – Почётным Академиком ВРАЛ. Состав жюри, согласно нашим правилам, держится в тайне, но в него войдут известные учёные – физики, химики, астрономы, биологи, историки, лингвисты, медики, а также научные журналисты. В этом году впервые к голосам жюри добавится «глас народа» - одновременно с церемонией будет проводиться зрительское онлайн-голосование, победитель которого получит один дополнительный голос.
Кто же победит в честной напряжённой борьбе? Узнаем 6 октября. Пожелаем нашим достойным кандидатам удачи, оргкомитету – терпения, жюри – объективности.

Учредители премии: ANTROPOGENEZ.RU и Фонд «Эволюция»

Все номинанты 2-го этапа: https://vk.com/@antropogenez_ru-uchastniki-2-go-etapa..

Положение о премии: https://vk.com/doc457686_476323308

=======================
Не забудьте зарегистрироваться на онлайн-трансляцию Форума «Учёные против мифов-8»: https://vk.com/app5575136_-118415161

 Отправлено: 23.09.18 17:05. Заголовок: А почему в этом спис..

А почему в этом списке нет советских"докторов" и "академиков", которые 70 лет занимались враньем и фальсификацией фактов, подгоняя всю историю под марксистскую ХИМЕРУ.Чем тот же Тарле или Жилин лучше Понасенкова???

 Отправлено: 06.10.18 18:03. Заголовок: Капитан В. Бутков. Б..

Капитан В. Бутков. Белые диверсанты из кадетов против СССР.Владимир Николаевич Бутков (1916-2000) – общественный и политический деятель. В 1920г. вместе с семьёй эмигрировал из России в Болгарию. С 1932г. состоял в РОВС. Окончил унтер-офицерские курсы при III Отделе РОВС, а затем Военно-Училищные курсы, был произведён в корнеты. Впоследствии окончил класс Высших Военно-Научных Курсов генерала-лейтенанта Головина. На Второй Гражданской войне 1941-45 годов служил в Вермахте – корпус бывшего дроздовца, белого генерал-майора Туркула, командовал батальоном, был произведён в чин капитана. В 1952г. назначен Представителем русских эмигрантов при французском дипломатическом кабинете. В 1954г. организовал в Марокко Отдел Национальной Организации Русских Разведчиков. В 1958г. переехал в США, преподавал русскую историю в университетах. С 1999 года Председатель РОВС.

В теперешней России все еще царит молчание о героическом служении русской национальной молодежи – кадет и юнкеров во время российского катаклизма, в страшную гражданскую войну и в борьбе за Россию в тяжелых условиях эмиграции. Обо всем этом новые историки России избегают говорить или просто ничего о нашей антикоммунистической борьбе в зарубежье не знают. Ничего не пишут в России и об участии кадет в Белом движении, в Добровольческой и других противобольшевистских армиях.



А участие кадет и юнкеров в Белом движении изобилует примерами невероятного патриотизма. Русская национальная военная молодежь пошла в огонь за Россию в одиночестве и молча приносила свои жизни на алтарь гибнущего Отечества. Стоит лишь упомянуть подвиг 300 юнкеров Константиновского военного училища в 1920 году, добровольно оставшихся на Перекопе, чтобы прикрыть отход и эвакуацию из Крыма армии генерала Врангеля. Они повторили подвиг древних спартанцев военачальника Леонида, погибших на Пелопонесе, спасая свое Отечество. Но наши юнкера находились в гораздо более драматических условиях. Почти все они погибли, но спасли армию генерала Врангеля. Они давали друг другу клятву, что будут достреливать своих тяжело раненных товарищей, чтобы те не попали в лапы красных палачей.

Об этом так красочно писал командир юнкеров кап. Ларионов в своей книге «Последние юнкера», сам бывший воспитанник 1-го кадетского коруса в Питере и участник кутеповской боевой организации. Как известно, он со своей группой в 1927 году взорвал Ленинградское ОГПУ и навел жуткую панику на всю красную верхушку.

Мне хочется здесь вспомнить кадета Суворовского кадетского корпуса и потом 1-го кадетского корпуса – Николая Евгеньевича Новицкого, последнего старшего дроздовца, передавшего мне возглавление Дроздовским объединением перед своей кончиной. Он был сыном последнего командира лейб-гвардии Семеновского полка генерала Е.Новицкого. Коля Новицкий пошел добровольцем-кадетом в отряд полк.Дроздовского, когда ему было неполных 16 лет, и проделал весь поход Яссы-Дон, служил в команде подрывников. Он был произведен в подпоручики и награжден Георгиевским крестом за храбрость. Коля скрывал свой возраст, прибавляя себе годы, как это делали сотни кадет того времени. Н.Е.Новицкий погребен на русском кладбище в Джаксоне, шт.Нью-Джерси.

В наше хилое время, бедное духовными подвигами, с особенным чувством вспоминаются подвиги наших кадет в гражданскую войну и в последующее время, ибо их подвиги превосходят подвиги бывших кадет, проявивших себя в обычных войнах.

Так, на кладбище монастыря РПЦЗ Новое Дивеево похоронен еще один член Вашингтонского отдела нашего объединения, замечательный русский герой – Борис Коверда. Всем нам известен его подвиг, когда он казнил цареубийцу Войкова, советского посла в Польше. Коверда застрелил Войкова на варшавском вокзале в 1927 году. Он был приговорен польским специальным судом к смертной казни, замененной ему пожизненной каторгой. В 1936 году Бориса Коверду освободили по амнистии. Он переехал в Югославию, где экстерном сдал экзамены в I Русском кадетском корпусе. Его имя числится среди выпускников корпуса 18-го выпуска.

На нашем годовом банкете по случаю общекадетского праздника в имении «Отрада» я обещал написать и еще об одном нашем герое – кадете Никола Зуеве, который является нашей кадетской и общероссийской гордостью. Николай Алексеевич Зуев похоронен на кладбище монастыря Новое Дивеево в 1954 году.
Коля Зуев прославился на всю Россию еще во время Русско-японской войны 1904-1905 годов. Когда ему было 13 лет, сын оренбургского казака-урядника, Коля Зуев трижды пробирался в осажденный Порт-Артур и приносил ценные сведения. Он был награжден тремя Георгиевскими медалями. По Высочайшему повелению Колю определили на казенный счет в Симбирский кадетский корпус. О нем много писали в популярном журнале «Нива» и помещали его фотографии.

Корпус Коля окончил вице-урядником и, также по Высочайшему повелению, был определен в Михайловское артиллерийское училище в Петербурге, блестяще закончил его и перед самой Первой мировой войной был принят в ряды сибирской артиллерийской бригады, с которой и вышел на фронт в 1914 году.
За время войны поручик Зуев был дважды ранен и награжден Георгиевским оружием за храбрость. В гражданскую войну 1917- 1920гг. Н.Зуев служил сначала на бронепоезде «Офицер», затем им командовал, а когда был произведен в полковники, принял дивизион бронепоездов: «Офицер», «Единая неделимая» и «Св.Георгий Победоносец».

После эвакуации и краткого пребывания в Болгарии полковник Зуев переехал во Францию, став там шофером такси. Скоро он примкнул к кутеповской боевой организации и впервые пошел за чертополох — в СССР, в 1927 году. Ходил он в порабощенную большевиками Россию четыре раза. В последний раз вернулся оттуда в 1938 году, перейдя румынскую границу, и попал к нам в Болгарию.
К сожалению, у меня нет разрешения его близких писать о подвигах полковника Зуева в советской России. Но когда-то это будет описано, и история его подвигов затмит даже «подвиги» киноэкранного Джеймса Бонда…

Можно сказать лишь, что в 1937 году полковник Зуев сумел пробраться и устроиться в штаб Ленинградского военного округа. Он состоял там на должности помощника начальника штаба!.. Его деятельность была связана с системой революционных групп кутеповской организации, которой в это время занимался новый начальник РОВСа генерал Е.Миллер.

Эти группы должны были содействовать восстанию «красных командиров», которыми руководил маршал Тухачевский и генерал Путна. С генералом Путной, когда тот был советским военным атташе в Лондоне, генерал Миллер через своих курьеров поддерживал живую связь…
По «соседству» с Зуевым в Ленинграде действовал и другой герой-кутеповец мичман Сергей С. Аксаков, тоже ходивший в подъяремную Россию четыре раза. Мичман Аксаков «устроился» в начале 1937 года шофером секретаря ленинградского обкома партии.
Другие кутеповские группы имели другие задания. После провала заговора «красных командиров» большинство офицеров-кутеповцев было экстренно эвакуировано из СССР.

В Софии (Болгария) мы принимали Зуева и Аксакова, тоже перешедшего через румынскую границу. Организация этих переходов была под контролем болгарского отдела кутеповской организации. Легализация в Болгарии Зуева и Аксакова проходила с большим трудом, но все кончилось благополучно. Аксакова принимал министр просвещения Болгарии как родственника знаменитого писателя-славянофила К.Аксакова и быстро устроил на работу. К.Аксаков принимал большое участие в освобождении Болгарии от турок. И Зуев, и Аксаков стали инструкторами в «Молодой смене» РОВСа в Болгарии, откуда отбирались будущие «походники» в СССР. Наша молодежь, проходившая спецкурсы под руководством Зуева и Аксакова, просто боготворила обоих. Это были настоящие офицеры старой школы: всегда подтянутые, бодрые, они говорили мало, больше показывали и указывали, приводили множество удивительных примеров из их богатой приключениями в СССР работе и жизни.

Нападение Германии на СССР в июне 1941 года открыло обоим опять большие возможности возобновления их борьбы за освобождение России от ига коммунистов. Уже в ноябре 1941 года Зуев, а позже и Аксаков с группой в 20 человек из «Молодой смены» уехали на Восточный фронт. Там они оставались до конца войны, и опять Бог их оберегал, и опять они совершали невероятные подвиги во имя освобождения России. Может быть, когда-то выйдет книга с описанием этих подвигов и, конечно, она будет бестселлером, романом, в котором действительность превзойдет любую писательскую фантазию…
Сергей Сергеевич Аксаков скончался два года назад в Буэнос-Айресе. Он был воспитанником Морского кадетского корпуса и в гражданскую войну был гардемарином, потом произведен в мичманы.

Кратко перечисленные мною наши герои-кадеты – это тоже наши корни! Будем чаще о них говорить и поминать их славные имена.
Я надеюсь, что найдутся среди нас, кадет, и другие свидетели или даже участники белой борьбы за Россию, которые поделятся своими воспоминаниями в назидание нашему потомству – новому поколению возрождающихся российских кадетских корпусов! А пока, господа кадеты, берегите наши корни!

(Источник: журнал “Кадетская перекличка” № 59 1996 года)

http://rpczmoskva.org.ru/istoriya/belye-diversanty.html
http://www.rus-orden.com/Docs.aspx?doc=texts3/130925bnews.html

 Отправлено: 16.10.18 19:50. Заголовок: https://www.youtube...

Русская контрреволюция. Белые от Ростова до Парижа

 Отправлено: 16.10.18 22:18. Заголовок: По сути это беседы А..

По сути это беседы А.Гаспаряна в цикле "Теория заблуждений" 5-7 летней давности в лит.обработке.

 Отправлено: 21.10.18 06:42. Заголовок: https://content.foto..

Андрей Ганин


Социалистическая революция, о необходимости которой так долго говорили большевики...

Поздравляю Елена Серапионова

 Отправлено: 20.11.18 21:13. Заголовок: Вот Яуза анонсировал..

Вот Яуза анонсировала.
Ждите в январе уникальное исследование от ведущего специалиста по истории Белого дела и Гражданской войны В.Ж. Цветкова "Белое дело в России: 1917-1919 гг."
"Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование, написанное крупнейшим специалистом по истории Белого движения и Гражданской войны в России. Всё о формировании и развитии политических структур Белого движения от падения монархии к установлению власти Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака и до непоправимых ошибок белых в 1919 г. На основе широкого круга исторических источников доктор исторических наук, профессор В.Ж. Цветков рассматривает Белое движение как важнейший военно-политический элемент «русской Смуты» начала XX столетия. В книге детально анализируются различные модели белой власти, история взаимодействия и конфликтов между разнообразными контрреволюционными и антибольшевистскими движениями в первый период Гражданской войны".