Ганин А.В. Закат Николаевской военной академии 1914–1922. - М., 2014. - 763 с. [вклейка 40 стр.илл.]
Монография известного военного историка, доктора исторических наук А.В.Ганина посвящена последнему периоду существования главного высшего военно-учебного заведения Российской империи — Императорской Николаевской военной академии. В эпоху Первой мировой и Гражданской войн в ней осуществлялась ускоренная подготовка офицеров на курсах военного времени. В 1918–1922 гг. академия эвакуировалась из Петрограда в Екатеринбург и Казань, затем в Томск и Владивосток, а после Гражданской войны была возвращена в Москву. В эти годы академия прошла через драматические испытания, побывала в противоборствующих лагерях, стала самостоятельной силой в военно-политической борьбе в белой Сибири. История академии, ее постоянного и переменного состава, судьбы этих людей в переломный для истории нашей страны период представляют значительный интерес. Не менее интересны деятельность связанных с этим высшим военно-учебным заведением антибольшевистских подпольных организаций и роль слушателей в попытках спасти семью последнего российского императора. Работа основана на изучении всех архивов академии, сохранившихся в России и за рубежом, материалы которых в основном впервые вводятся в научный оборот. Издание предназначено для всех интересующихся историей России в эпоху войн и революционных потрясений.
Содержание
Введение Глава 1. Императорская Николаевская военная академия накануне Первой мировой войны Глава 2. Военное время. Возобновление учебного процесса и ускоренная подготовка кадров Генерального штаба Глава 3. Выборы начальника академии Глава 4. Под большевиками (Петроград – Екатеринбург) Глава 5. Академическая одиссея (Екатеринбург – Пермь – Казань – Самара – Челябинск – Екатеринбург – Томск) Глава 6. В сибирских Афинах. Травля академии. Последний выпуск Глава 7. Дальневосточный финал (Томск – Харбин – Владивосток – остров Русский) Глава 8. Профессорско-преподавательский состав и служащие в 1914–1922 гг. Глава 9. «Недоноски»? Выпускники ускоренных курсов 1916–1919 гг. Глава 10. Научно-исследовательская, издательская и музейная деятельность академии в 1914–1922 гг. Заключение Список сокращений, аббревиатур и условных обозначений
Приложения
Приложение 1. Биографии учебно-административного состава академии периода 1918–1922 гг. Приложение 2. Документы и материалы Космин В.Д. Двадцать один год тому назад Проект организации курсов военного времени Императорской Николаевской военной академии. 8 июля 1916 г. Письмо Д.Г. Щербачева М.В. Алексееву. 26 августа 1916 г. Положение об ускоренной подготовке офицеров в Императорской Николаевской военной академии в течение настоящей войны Список чинов учебно-административного состава, приватных лекторов и руководителей практических занятий Императорской Николаевской военной академии с 1-го февраля 1917 г. Бодров А.С. В академии (воспоминание) Месснер Е.Э. Мои воспоминания Распределение выпускников подготовительных курсов 2-й очереди по категориям выпуска и должностям Положение о комитетах слушателей Николаевской военной академии. 26 января 1918 г. Письмо слушателей старшего курса в курсовой комитет академии. 2 апреля 1918 г. Зуев И.В. Первый этап тернистого пути академии Генерального штаба Задача по тактике, предложенная на письменном испытании в академии Генерального штаба. 11 мая 1918 г. Список вольнонаемных служащих Военной академии Красной рабочей и крестьянской армии. Июль 1918 г. Семчевский К.В. С академией Генерального штаба в Екатеринбурге в 1918 году Список лиц, подлежавших командированию на младший ускоренный курс академии. Лето 1918 г. Заявление слушателя капитана П.Н. Соколова председателю суда чести Военной академии. 13 августа 1918 г. Приказ штабу по формированию Народной армии (Екатеринбург) № 3. 27 августа 1918 г. Оборонец. Военная академия и ее реформа (к организации армии) Критика необходима, но нужна и добросовестность Ильменский. Академия Генерального штаба перед войной 1914–1917 гг. Кин. Мытарства старой академии Генерального штаба Белоруссов. Красное офицерство Белоруссов. Необходимое объяснение Клепиков Ф.Ф. «Красное офицерство» и «Необходимое объяснение» (размышления над статьями А.С.Белоруссова) Андогский А.И. Академия Генерального штаба в 1917–[19]18 гг. Клепиков Ф.Ф. Красная паутина (Ответ начальнику Всероссийской академии Генерального штаба, ординарному профессору, Генерального штаба ген[ерал]-майору Андогскому) Щепихин С.А. Беседа с начальником Военной академии Александром Ивановичем Андогским Проект Временного положения о причислении к Генеральному штабу и о переводе в таковой офицеров, окончивших подготовительные курсы 1-й, 2-й и 3-й очередей при Военной академии и перешедших на старший класс академии. Апрель 1919 г. Характеристики слушателей ускоренных курсов 4-й очереди академии Т....г Б.Э. Лебединая песнь Военной академии (4-я ускоренная очередь) Рычков В.В. Как они оправдываются? Доклад генерал-лейтенанта Г.Е.Катанаева по делу о прикосновенности бывшего начальника академии Генерального штаба генерал-майора А.И.Андогского и подведомственных ему чинов академии к противогосударственным (большевистским) организациям. 20 сентября 1919 г. Сатовский-Ржевский Г.Г. [Воспоминания] Список личного состава академии, эвакуируемой в Москву. 1922 г. Н.Р. [А.П. Слижиков] Андогский — советский деятель Рябиков П.Ф. Воспоминания об академии Генерального штаба Рябиков П.Ф. В Военной академии Оглавление воспоминаний генерала А.И.Андогского
Измена кому???Трижды изменникам большевикам???!!!!С каких пор "измена" трижды преступникам является "изменой"???!!!"Товарищ Ганин" вы в своем уме???!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.09.20 22:40. Заголовок: С каких это пор пере..
С каких это пор переход на сторону нормальных,честных борцов за свободную Россию после вынужденного рабства у бандитов,преступников и врагов России,является "изменой"???
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.09.20 22:57. Заголовок: Разве вообще можно &..
Разве вообще можно "изменять"людям без чести и совести,маньякам ради своей утопии ,готовым уничтожить всю Россию и половину человечества.???!!!Как говорится, даже"Гитлер отдыхает"!!!
Леонид Юзефович - автор, который еще в начале 90-х очень сильно повлиял на мой интерес к истории Гражданской войны, написал об «Измене командармов». Этот отклик для меня особенно важен.
Андрей Ганин, один из лучших специалистов по истории Гражданской войны и едва ли не лучший из исследователей ее военных аспектов, написал новую книгу – «ИЗМЕНА КОМАНДАРМОВ. Представители высшего командного состава Красной армии, перешедшие на сторону противника в годы Гражданской войны в России.1917–1922 гг.». Издательство «Пятый Рим» выпустило ее небольшим тиражом и собирает деньги на нормальное издание. Будет здорово, если мы ему в этом поможем. Книга – замечательная, говорю об этом как человек, прочитавший ее еще в рукописи. В ней много неизвестных фотографий, а в занимающем почти треть текста приложении – никогда не публиковавшиеся архивные материалы. Подробности здесь: https://planeta.ru/campaigns/komandarm
Отправлено: 23.09.20 16:12. Заголовок: В своей книге Андрей..
В своей книге Андрей Ганин ставит сложные и неоднозначные вопросы:
- Что двигало высокопоставленными изменниками?
- Каковы были причины их высоких назначений?
- Какими оказались обстоятельства и последствия измен?
- Почему, несмотря на измены на самом верху, Красная армия все же победила своих противников? Попробуем и мы т.е. Я( пока еще не прочитав книги Андрея Ганина,но безусловно рано или поздно это сделаем)не зная на сегодня точных ответов Ганина,ответить на эти вопросы по своему(ТАК СКАЗАТЬ "СВОЕ ВИДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ"), в духе своих представлений о гражданской войне и роли в ней Белых и красных.Во-первых мы резко в данном конкретном случае отказываемся от незаконных на наш взгляд эпитетов:"измена" и "изменники" и еще раз задаем краеугольный вопрос:"А вы собственно с кем(или за кого) "товарищ" или все же "господин "Ганин???Теперь конкретно по 4 вопросам,так "взволновавшим" Ганина. 1.- Что двигало высокопоставленными "изменниками"?Отвечаем.На наш взгляд:ненависть к "грядущему хаму" и к предателям национальных интересов России большевикам.Лучше многих других на этот вопрос ответил "верно" служивший большевикам и за это вместо благодарности расстрелянный ими в 1938 году генерал-майор(советский комбриг) Верховский. На встрече с пленными генералами и офицерами белой Кубанской армии в Москве он им сказал следующее:"Накануне закрытия курсов, после своей последней лекции, генерал Верховский сказал со сцены:
— Я хотел бы поговорить с генералами и старшими полковниками, соберитесь сейчас в левом проходе от сцены.
Заинтересовавшись, человек десять из нас прошли в указанное место. Верховский немедленно появился перед нами, и первые слова его были к нам:
— Господа!.. Как могла разбить вас эта сволочь? — сказал он это, вначале оглянувшись по сторонам и как-то пригнувшись к нашей группе.
Во время своих лекций он неизменно обращался к аудитории со словом «товарищи», что нас и удивляло, и возмущало, но здесь, назвав нас «господа», подкупил искренностью.
— Ваше превосходительство!.. Что же дальше будет? — быстро спросил генерал Хоранов.
«— Надо ждать, — лаконично ответил он..."(Федор Елиссев.Лабинцы. Побег из красной России.М.2006.с.109.).Это сказал человек,который 20 лет исправно служил "красной сволочи" и был ее расстрелян. Тот же Верховский и добавил:"Но как-то, к слову, сказал:
— Мы с генералом Брусиловым (он назвал его только по имени и отчеству) знали, что, ежели генерал Деникин войдет в Москву, мы оба будем повешены на телеграфных столбах... Зная это, мы сознательно стали по эту сторону баррикад.
Никто ему на это ничем не ответил, так как и сами сознавали, что «это могло случиться именно так»...(там.же.). 2.- Каковы были причины их высоких назначений?Лейба Троцкий став наркомвоенмором довольно быстро понял,что с "добровольческой" красной гвардией много не навоюешь и всякие Буденные, Ворошиловы, Щорсы и Чапаевы НИКОГДА НЕ СМОГУТ ПОБЕДИТЬ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ И ГЕНЕРАЛОВ. 3.- Какими оказались обстоятельства и последствия измен?Увы они привели Белых всего лишь к локальным успехам на разных участках фронта, но переломить ход войны в пользу Белых не смогли.НЕ НАНЕСЯ ЖЕЛАЕМОГО И ЗНАЧИМОГО УРОНА КРАСНЫМ. 4.- Почему, несмотря на измены на самом верху, Красная армия все же победила своих противников?НУ ВО-ПЕРВЫХ Т.Н."ИЗМЕНЫ" НЕ НОСИЛИ "массовый характер",а в основном были уделом ГЕРОИЧЕСКИХ ОДИНОЧЕК ИЛИ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ НЕБОЛЬШИХ ГРУПП.Красные победили более идеологически предложив "сладкую сказку",плюс на Белых смотрели,как на пережиток"мрачного царского режима" и кроме т.н."непредрешенства" ничего лучшего предложить не смогли(не считая попыток реформ Врангелем,но было уже слишком поздно).Красным досталость территория с наибольшим количеством населения и наибольшем сосредоточением промышленных предприятий,в первую очередь военных.И наконец красные проявили себя,как лучшие организаторы,они мобилизовали в РККА в 1918-1920 гг.семь миллионов человек,а у Белых за всю гражданскую войну было не более миллиона человек и то вряд ли!!! Вот таков будет наш ответ "господину"_"товарищу" А.Ганину!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.09.20 19:36. Заголовок: К себе в помощь прив..
К себе в помощь привлекаю мною горячо любимого генерал-лейтенанта РИА ,полководца и одного из лучших вождей Белого движения,да еще и прекрасного военного писателя ,как надеюсь вы уже догадались,Антона Ивановича Деникина:"Я не буду останавливаться на другихъ военныхъ мѣропріятіяхъ совѣтской власти, въ силу разнообразныхъ причинъ никогда не достигшихъ преображенія Красной арміи въ дѣйствительно серьезную національную силу. Интересно отмѣтить лишь тотъ путь, которымъ пошли совѣты — путь рѣшительной и полной реставраціи во всемъ — въ строѣ, въ службѣ и бытѣ войскъ. Это явленіе было естественнымъ по той простой причинѣ, что Красная армія строилась исключительно умомъ и опытомъ «старыхъ царскихъ генераловъ». Участіе въ этой работѣ комиссаровъ Троцкаго и Подвойскаго, товарищей Аралова, Антонова, Сталина и многихъ другихъ было вначалѣ чисто фиктивнымъ. Они играли лишь роль надзирателей надъ работами арестантской артели и вмѣстѣ съ тѣмъ учились исподволь у своихъ «арестантовъ» ихъ сложному и новому для себя искусству; одни оставались неучами, другіе преуспѣвали — по крайней мѣрѣ въ такой степени, чтобы отличить мѣру явно цѣлесообразную отъ грубой провокаціи.
Одни дали разумъ, другіе внесли волю.
Всѣ органы центральнаго военнаго управленія возглавлялись генералами-спеціалистами — особенно широко былъ представленъ генеральный штабъ — работавшими подъ неослабнымъ надзоромъ коммунистовъ. Почти всѣ фронты [1] и большинство красныхъ армій имѣли во главѣ старшихъ начальниковъ старой арміи. Періодически на большевицкомъ горизонтѣ вспыхивали довольно яркими звѣздами самородные таланты, рожденные войной и революціей, но это были лишь рѣдкія исключенія, и вся сила, вся организація Красной арміи покоилась на старомъ генералитетѣ и офицерствѣ.
Первое время, кромѣ десятка авантюристовъ, еще въ начальный періодъ революціи оторвавшихся отъ идеологіи офицерства и теперь безоглядно шедшихъ съ большевиками, весь прочій генералитетъ, поступившій на службу, былъ имъ враждебенъ. /с. 145/ Почти всѣ они находились въ сношеніяхъ съ московскими Центрами и Добровольческой арміей. Не разъ къ намъ поступали отъ нихъ запросы о допустимости службы у большевиковъ... Они оправдывали свой шагъ вначалѣ необходимостью препятствовать германскому вторженію, потомъ «недолговѣчностью большевизма» и стремленіемъ «кабинетнымъ путемъ разработать всѣ вопросы по возсозданію русской арміи и пристроить такъ или иначе голодныхъ офицеровъ». Жизнь отвѣтила имъ годами террора, «внутреннихъ фронтовъ» и прямымъ участіемъ въ междуусобной борьбѣ. Часть ихъ перешла впослѣдствіи въ противо-большевицкія арміи, другая была послѣдовательно истреблена большевиками, остальныхъ засосало большевицкое болото, въ которомъ нашли успокоеніе и человѣческая низость, и многія подлинныя душевныя драмы.
Московскіе Центры поощряли вхожденіе въ совѣтскія военныя учрежденія и на командныя должности довѣренныхъ лицъ, съ цѣлью освѣдомленія и нанесенія большевизму возможнаго вреда. Я лично рѣшительно отвергалъ допустимость службы у большевиковъ, хотя бы и по патріотическимъ побужденіямъ. Не говоря уже о моральной сторонѣ вопроса, этотъ шагъ представлялся мнѣ совершенно нецѣлесообразнымъ. Отъ своихъ единомышленниковъ, занимавшихъ видные посты въ станѣ большевиковъ, мы рѣшительно не видѣли настолько реальной помощи, чтобы она могла оправдать ихъ жертву и окупить приносимый самымъ фактомъ ихъ совѣтской службы вредъ. За 2½ года борьбы на Югѣ Россіи я знаю лишь одинъ случай умышленнаго срыва крупной операціи большевиковъ, серьезно угрожавшей моимъ арміямъ. Это сдѣлалъ человѣкъ съ высокимъ сознаніемъ долга и незауряднымъ мужествомъ; поплатился за это жизнью. Я не хочу сейчасъ называть его имя... Были, конечно, переходы къ намъ на фронтѣ отдѣльныхъ лицъ и цѣлыхъ «красныхъ» частей, но въ общемъ операціи большевиковъ протекали довольно планомѣрно, иногда талантливо, поскольку это зависѣло отъ высшаго командованія, а не исполнителей.
Рядовое офицерство уничтожалось или насильственно привлекалось въ Красную армію. Жизнь раздѣлила рѣзко старый офицерскій составъ на три группы. Въ первой — весьма малочисленной — были «стоящіе на совѣтской платформѣ» — коммунисты искренніе или «октябрьскіе», во всякомъ случаѣ настолько скомпрометированные своимъ близкимъ участіемъ въ кровавой работѣ большевиковъ, что внѣ совѣтскаго строя имъ выхода не было... Во второй — столь же малочисленной — такъ называемые «контръ-революціонеры», невзирая на необычайный гнетъ, сыскъ и терроръ совѣтской власти, работавшіе активно противъ нея. Работа эта проявлялась въ разрозненныхъ вспышкахъ, возстаніяхъ, покушеніяхъ, въ переходѣ на сторону «бѣлыхъ армій» и т. д. Свидѣтельствуя о высокомъ самоотверженіи участниковъ, эти факты имѣли тѣмъ не менѣе эпизодическій характеръ, мало отражаясь на общемъ ходѣ событій. Наконецъ, третья группа — наиболѣе многочисленная, брошенная въ ряды Красной арміи голодомъ, страхомъ, принужденіемъ, раздѣлила общую судьбу русской интеллигенціи, обратившейся въ «спецовъ». Страдающіе морально или безпечные, нуждающіеся или берущіе отъ жизни все, что можно, они слились въ одну массу лояльныхъ совѣтскихъ работниковъ. Но неприглядность положенія и неспокойная совѣсть заставляли ихъ искать болѣе высокихъ идеологическихъ обоснованій своей жертвы или паденія. Для немногихъ представителей революціонной демократіи это былъ временный этапъ — гораздо болѣе близкій и родственный, чѣмъ ненавистный имъ «бѣлый станъ»; этапъ, приближающій къ устроенію соціалистическаго отечества, арена идейной пропаганды, имѣющей цѣлью «превратить армію изъ средства порабощенія широкихъ народныхъ массъ въ реальную вооруженную силу демократіи». Для многихъ правыхъ — такой же этапъ, только на другомъ пути: «мы убѣжденные монархисты, но не возстанемъ и не будемъ возставать противъ совѣтской власти потому, что разъ она держится, значитъ, народъ еще недостаточно хочетъ царя. Соціалистовъ, кричащихъ объ Учредительномъ собраніи, мы ненавидимъ не меньше, чѣмъ ихъ ненавидятъ большевики. Мы не можемъ бить ихъ самостоятельно, мы будемъ ихъ уничтожать, помогая большевикамъ. А тамъ, если судьбѣ будетъ угодно, мы и съ большевиками разсчитаемся» [2]... Наконецъ, и тогда уже, лѣтомъ 18 года послышались /с. 146/ тѣ мотивы, которые впослѣдствіи съ большимъ опозданіемъ восприняли Устряловъ и прочіе смѣновѣховцы: бѣлое движеніе не опирается на народъ и раздробляетъ Россію; большевизмъ — явленіе чисто народное, объединяющее страну; большевизмъ погибнетъ самъ, когда народъ изживетъ его; сопротивленіе безполезно и задерживаетъ лишь естественный историческій процессъ...
Какъ бы то ни было, совѣтская власть можетъ гордиться тѣмъ искусствомъ, съ которымъ она поработила волю и мысль русскаго генералитета и офицерства, сдѣлавъ ихъ невольнымъ, но покорнымъ орудіемъ своего укрѣпленія. Воспринявъ большевицкую практику, эти люди, конечно, попрежнему чужды большевицкой идеологіи. Настанетъ день, когда и они вмѣстѣ съ народомъ приложатъ руку къ спасенію страны — совершенно искренно и даже съ энтузіазмомъ. И будутъ отрицать тогда, что вѣдь благодаря и ихъ трудамъ спасеніе это пришло такъ поздно..."Деникин.Очерки русской смуты.т.3..гл19.
Картагузов С.В. Исход. Воспоминания «победителя Чапаева» Т.И. Сладкова. – М.: Терирем, 2020. – 216 с., ил.
Книга посвящена полковнику Уральского казачьего войска Т.И. Сладкову, его боевой и творческой деятельности. Находясь в годы Гражданской войны в рядах Уральской Отдельной армии уже на должности начальника штаба армии, провел в сентябре 1919 г. с отрядом рейд по тылам красных, в результате которого был уничтожен штаб 25-й дивизии во главе с ее командиром В.И. Чапаевым. В книгу вошли дневник и воспоминания, затрагивающие период отступления и эмиграции, а также известные публикации Т.И. Сладкова в эмигрантской прессе.
Часто спрашивают, чему посвящена книга «Измена командармов». Один из основных сюжетов - проблема нелояльности бывших офицеров, ставших военными специалистами в период рождения и становления Красной армии. При том, что большинство военспецов несло свою новую службу добросовестно, наличие определённого процента изменников предопределяло недоверие. В конечном счете, сложные взаимоотношения с новой властью сделали «бывших» военных значимым объектом репрессий в советской образованной среде. Размещаю фрагменты предисловия книги. «Полковник поступает в Красную армию, произносит соответственные слова обмана, лжи, надувает с иезуитским лицемерием и заранее обдуманным намерением, остается в штабах, в среде Красной армии и предает их таким образом, что на этой почве проливаются целые фонтаны крови» – это слова наркома просвещения А.В. Луначарского, произнесенные им в 1922 г. в Колонном зале Дома Союзов в Москве на политическом процессе по делу партии эсеров. В таких выражениях, не жалея черной краски и гипербол, государственный обвинитель изложил историю измены в 1918 г. одного из красных командармов Гражданской войны бывшего подполковника (позднее полковника Народной армии Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания и генерала Народно-освободительной армии Югославии) Федора Евдокимовича Махина. Цель была проста – создать у присутствующих яркий и запоминающийся образ подлого изменника. С тех событий, которые упоминались в речи Луначарского, миновало более ста лет. И, думается, пришла пора наконец узнать очищенную от пропагандистской шелухи и фундированную документами архивов правду об изменах высшего командного состава Красной армии. Анализ этого явления сквозь призму биографий высокопоставленных изменников позволяет понять мотивы их непростого жизненного выбора, узнать об их чаяниях и судьбе на фоне эпохи. Как известно, создание Рабоче-крестьянской Красной армии было невозможно без привлечения в ее ряды десятков тысяч офицеров старой армии, получивших наименование военных специалистов. Но их служба складывалась не всегда просто и проходила под знаком недоверия со стороны красноармейцев и комиссаров. Новая власть использовала знания и опыт этих людей, воспринимавшихся как классово чуждые. Позднее от основной массы «бывших» по существу избавились, заменив старые кадры новыми, полностью лояльными большевикам… В Красную армию офицеры попадали по разным причинам. Основной являлась мобилизация. Что касается мотивов добровольного поступления, то среди них были и патриотическое стремление защищать страну от немцев, и попытка удержать под своим контролем органы военного управления, не допустив в них большевиков, и намерения организовать подпольную борьбу с большевиками, и, наконец, элементарное отсутствие средств к существованию. Эскалация Гражданской войны породила такое массовое явление, как дезертирство, свойственное и рядовым бойцам, и представителям командного состава. Нередко дезертирство командиров сопровождалось переходом из одного лагеря Гражданской войны в другой. Разумеется, те, кто оказался в рядах красных не по своей воле, были первыми кандидатами на измену. Дезертирство из Красной армии было колоссальным, но остается неизвестным масштаб дезертирства командного состава. Чтобы представить размах этого явления, достаточно отметить, что среди прошедших через ряды РККА 1580 выпускников Николаевской военной академии, по выявленным нами данным, дезертировали не менее 562 человек. Понятно, что если речь идет обо всей массе военспецов (а их могло пройти через ряды РККА до 100 000 человек), цифры будут намного выше… Еще в 1920-е гг. бывший советский главком С.С. Каменев отметил: «В этой же теме (командного состава Красной армии. – А.Г.) не обойтись и без освещения печальных страниц истории предательства и перебежек части командного состава из строевого офицерства. Эти страницы истории замалчивать нельзя, так как случаи были далеко не единичные и по своим последствиям очень болезненные для Красной армии. На этом фоне предательства представители другой части старого офицерства, честно выполнявшего свою работу и оправдавшего доверие рабочих и крестьян, будут ярче отмечены как активные участники революции». Увы, призыв Каменева не затушевывать эти сюжеты услышан не был. Напомню, что сбор средств на выпуск тиража издания проходит здесь и можно сделать предзаказ: https://planeta.ru/campaigns/komandarm
Запорожець
генерал
Отправлено: 24.09.20 21:02. Заголовок: Алексей 2-й пишет: ..
Алексей 2-й пишет:
цитата:
Картагузов С.В. Исход. Воспоминания «победителя Чапаева» Т.И. Сладкова. – М.: Терирем, 2020. – 216 с., ил.
Его книга: Офицерский состав частей Уральского казачьего войска 1914 - 1918 г. Биографический справочник, у меня есть, работа отличная с документами из архивов. Высылал мене сам автор, буду и эту заказывать у него.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.09.20 21:09. Заголовок: Через ряды РККА нико..
Через ряды РККА никогда не проходило "до ста тысяч офицеров".Достаточно прочитать всем известное исследование С.В.Волкова.Трагедия русского офицерства. М., 1999, 382 с.
"Добросовестно" служила большевикам мизерная часть "военспецов".В основном служили из-за безвыходности положения(надо кормить семьи или еще хуже семьи были в заложниках,и нет возможности перебежать к Белым).Кстати сейчас абсолютно аналогичная ситуация.Миллионы людей ненавидят Путина и его режим,но надо кормить семьи,вот люди и приспосабливаются,прогибаются под НЕНАВИСТНЫЙ РЕЖИМ!!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.09.20 22:54. Заголовок: /И их а й/1 о Коваль..
«Измена командармов» - результат многолетних научных изысканий, посвященный судьбам командующих советскими армиями и фронтами, перешедших на сторону антибольшевистских сил.
Сегодня я представляю вам наш новый проект, посвященный столетию окончания Гражданской войны в России.
Это книга «Измена командармов»
Автор книги – известный исследователь истории Гражданской войны, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Славяноведения РАН, редактор журнала «Родина» Андрей Ганин.
«Измена командармов» - это результат многолетних научных изысканий. Основу книги составляют уникальные материалы из полутора десятков архивов России, стран ближнего и дальнего зарубежья. В центре внимания – судьбы командующих советскими армиями и фронтами, перешедших на сторону антибольшевистских сил.
В своей книге Андрей Ганин ставит сложные и неоднозначные вопросы:
- Что двигало высокопоставленными изменниками?
- Каковы были причины их высоких назначений?
- Какими оказались обстоятельства и последствия измен?
- Почему, несмотря на измены на самом верху, Красная армия все же победила своих противников?
Исследователь обращается к важнейшему вопросу ранней истории Красной армии – проблеме лояльности бывших офицеров, массово мобилизованных большевиками. От этих людей зависела судьба советского государства. Наибольшую опасность представляли измены высшего командного состава – людей, одним росчерком пера двигавших по карте не только полки и дивизии, но даже целые армии и фронты.
В книге восемь героев или антигероев (автор не дает моральных оценок, оставляя это право за читателями). Наиболее подробно исследованы биографии четверых военспецов – Федора Махина, Бориса Богословского, Николая Всеволодова и Николая Жданова. Жизнь каждого может стать сюжетом приключенческого фильма! К примеру, Махин до революции примкнул к эсерам, по их заданию внедрился в Красную армию, стал командармом и в июле 1918 года сдал противнику Уфу. Несколько месяцев он отчаянно сражался с красными, но после неудачного заговора против белого командования его выслали за границу. В эмиграции продолжил антисоветскую борьбу. Позднее Махин эволюционировал во взглядах, стал секретным агентом ОГПУ и примкнул к югославским коммунистам. В годы Второй мировой войны он участвовал в антифашистском сопротивлении, стал генерал-лейтенантом Народно-освободительной армии Югославии и соратником югославского коммунистического лидера Иосипа Броз Тито.
Объем книги – 800 страниц.
Формат 60х90х16.
На что пойдут собранные средства: оплата подготовки и печати книги, гонорар автора, оплата архивных фотоматериалов.
Дорогие друзья! Рад сообщить, что мы собрали уже 101% суммы на выпуск тиража книги «Измена командармов». Спасибо всем, кто принимал участие в проекте и болел за нас! Вероятно, на следующей неделе проведём мини-презентацию пока ещё сигнала книги и поговорим о книгах об истории Гражданской войны в целом. Следите за объявлениями. Напомню, что остаётся чуть больше суток, чтобы успеть заказать эксклюзивные исторические карты (после воскресенья это будет уже невозможно) и саму книгу по минимальной издательской цене https://planeta.ru/campaigns/komandarm/
Музей-библиотека Н.Ф. Федорова und Библиотека 180 им. Николая Федорова Online-Veranstaltung https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZIvcOyhpjoqGtx8IUapLQaGUtJGLxGq-wVz 7 ноября, в очередную годовщину Октябрьской революции, Библиотека №180 имени Николая Федорова устраивает в zoom встречу с ведущими отечественными историками, авторами и редакторами новых книг о русской революции 1917–1922 гг. Встречу откроет доктор исторических наук, один из главных специалистов по истории левых эсеров Ярослав Леонтьев. Он расскажет о двух сборниках ранее не публиковавшихся документов, воспоминаний и исследовательских статей — «Боевой восемнадцатый год» (2018) и «На Внутреннем фронте Гражданской войны» (2019), выпущенных издательством «Алгоритм». Обе книги повествуют об альтернативных как «красным», так и «белым», представителях «третьей силы» во Второй русской революции — от Комуча и создателей его Народной армии до эсеровских боевиков, «анархистов подполья» и участников махновского движения — всех тех, без кого картина того фантастического, великого и страшного времени окажется неполной. Кандидат исторических наук Дмитрий Рублев, другой составитель сборника «Боевой восемнадцатый год», редактор его раздела, посвященного анархистам, представит на встрече свою, только что вышедшую в Common place монографию «Черная Гвардия. Московская Федерация Анархистских групп в 1917–1918 гг.». Широко применявшая стратегию сквотирования и опиравшаяся на собственные вооруженные отряды — «Чёрную гвардию» — эта организация в течение января–апреля 1918 года фактически превратилась в институт контрвласти, «будораживший умы» не только чекистов, но и деятелей русского авангарда — от Василия Каменского до Александра Родченко. Писатель, постоянный автор серии ЖЗЛ Евгений Матонин, также соавтор Ярослава Леонтьева, расскажет на презентации об их совместной книге «Красные» («Молодая гвардия», 2018), состоящей из 10 больших и увлекательных биографических эссе, посвященных самым разным теоретикам и практикам «красной идеи». Среди героев книги: один из руководителей штурма Зимнего дворца Владимир Антонов-Овсеенко, знаменитый анархо-коммунист, матрос-партизан Анатолий Железняк, ключевой пролетарский философ, естествоиспытатель, врач, основоположник отечественной научной фантастики Александр Богданов, соратница Марии Спиридоновой, «Жанна д`Арк из сибирских колодниц», Ирина Каховская, почти 45 лет (из своих 73) отдавшая царским и советским тюрьмам, ссылкам, лагерям. Другая легендарная народница, народоволка и эсерка Вера Фигнер, прошедшая через двадцатилетнее одиночное заключение в Шлиссельбургской каторжной тюрьме и дожившая до девяноста лет, — героиня вышедшей в этом году монографии кандидата исторических наук Андрея Воронихина «Вера Фигнер. Взгляд на женщину русской революции из ХХI века» (Сommon place). Эта первая в России научная биография Фигнер, включающая яркую портретную галерею ее современников, революционеров второй половины XIX — начала ХХ в., тоже будет представлена на нашей встрече. В свою очередь, доктор исторических наук, один из ведущих исследователей отечественной военно-политической истории 1917–1922 гг. Андрей Ганин расскажет о своих книгах 2019–2020 гг., посвященных русскому офицерскому корпусу в конце XIX — первой четверти ХХ в., его роли в формировании и укреплении противоборствующих сторон Гражданской войны. Самая новая монография Ганина на эту тему — «Измена командармов» — готовится вот-вот выйти в издательстве «Пятый Рим». Ее герои — восемь высших «красных» военачальников, командовавших целыми армиями и фронтами и перешедших на сторону антибольшевистских сил. О том, почему, несмотря на это, Красная армия, все же победила своих противников, узнаем в субботу. Ссылка на регистрацию в zoom - https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZIvcOyhpjoqGtx8IUapLQaGUtJGLxGq-wVz?fbclid=IwAR1ydjIKR787DuXAwTfoWHqJzV2cmIz2I2NJbYs9aZIcTKl4jiIfdmHczQE Прямая трансляция - https://www.youtube.com/c/nffedorov
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 02.11.20 12:50. Заголовок: Анна Горская В эту ..
Анна Горская
В эту субботу, 7 ноября, устраиваем в zoom большую презентацию новых книг о русской революции 1917 - 1922. С нами - Ярослав Леонтьев, Дмитрий Рублев, Евгений Матонин, Андрей Воронихин, Андрей Ганин. На картинке - Владимир Ленин, Лев Троцкий, Лев Каменев и все остальные встречают 7 ноября 1918 года на Красной площади. Меня совершенно потрясает эта фотография, которую я нашла в книге Леонтьева и Матонина "Красные" (Молодая гвардия, 2018), вместе с замечательными биографическими эссе об Ирине Каховской, Александре Богданове, Владимире Антонове-Овсеенко, Льве Каменеве, Камо, Борисе Фортунатове. "Красные" (как и другие книги, которые будем представлять в субботу) написаны так, что не стыдно было бы дать их читать людям на фотографии, которые очень сильно, с большой надеждой чего-то ждут.
КОРОЧЕ "КРАСНЫЕ"СНОВА ПЫТАЮТСЯ ВЗЯТЬ РЕВАНШ???ХОЧЕТСЯ ИМ СКАЗАТЬ:"В этот раз не выйдет "товарищи""!!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.11.20 23:28. Заголовок: Пора наконец четко и..
Пора наконец четко и уверенно ответить на все т.н.инсинуации,то ли господ,то ли товарищей типа Андрея Ганина.Да действительно красные победили частично благодаря т.н.военспецам типа Снесарева,Ольдерогге,Свечина,Новицкого и т.д.Но если бы силы Белых и красных были бы примерно одинаковы по количеству штыков,сабель ,орудий и пулеметов,И ВООБЩЕ Л/С,то 100% победили бы Деникин,Корнилов,Марков,Врангель, Каппель и т.д.,т.е.БЕЛЫЕ!!!!Победа красных кроется в идеологии,лучшей организации и политическом прагматизме.Т.е. в одинаковой весовой категории Корнилов,Марков,Врангель, как полководцы однозначно бы одержали победу даже над Свечиным.
Историк Андрей Ганин о своей новой книге "Измена командармов" и о многом другом
Доктор исторических наук, ведущий сотрудник института славяноведения РАН, редактор журнала "Родина", исследователь российской гражданской войны Андрей Владиславович Ганин рассказывает о том, как пришел профессию, сколько публикаций выпустил, а также о своей новой уникальной монографии "Измена командармов", которая выходит в конце этого года в московском издательстве "Пятый Рим". Тема книги - переход высшего командного состава из Красной Армии в Белую во время российской гражданской войны. 16 архивов, ранее неизвестные документы, которые впервые вводятся в научный оборот, а также уникальные свидетельства непосредственных перебежчиков, найденные автором за рубежом. Сайт А.В. Ганина: http://orenbkazak.narod.ru/
Енисеец
Отправлено: 04.01.21 13:16. Заголовок: Хочу спросить о сери..
Хочу спросить о серии книг "Белое дело", издававшаяся, по-видимому, на протяжении 90-х. Заявлено было 16 книг. Пробежался по интернет-магазину OZON, там явно не 16. У меня есть два тома: "Ледяной поход" и "Кубань и Добровольческая армия", составление, науч. ред. и комментарии канд. ист. наук С.В. Карпенко. Что интересно, тёзка С.В. Волкова, который такую же серию на протяжении 00-х редактировал. Да, еще видел книжку "Дон и Добровольческая армия" этой же серии, но покупать не стал, в силу того, что том наполовину состоит из "Очерков русской смуты" А.И. Деникина. А что касается серии под ред. С.В. Волкова, то как-то быстро она с полок магазинов исчезла
Хочу спросить о серии книг "Белое дело", издававшаяся, по-видимому, на протяжении 90-х.
Помню оформлял я эту серию книг через подписку в книжной лавке ОмПИ. В период 1992-1996 гг. вышли в серии книги 1-8 (в таком оформлении с шевроном, как на картинке). Затем издание прервалось, и возобновилось с 2003 г. в новом оформлении обложки, вышли книги 9-14. Книги 15 и 16 в этой серии не выходили. Енисеец пишет:
цитата:
А что касается серии под ред. С.В. Волкова, то как-то быстро она с полок магазинов исчезла
Вся серия книг отсканирована и доступна на торрентах. В бумажном виде книги серии можно приобрести через интернет-магазины, например Alib.ru
Запорожець
генерал
Отправлено: 04.01.21 23:08. Заголовок: Енисеец пишет: А чт..
Енисеец пишет:
цитата:
А что касается серии под ред. С.В. Волкова, то как-то быстро она с полок магазинов исчезла
Если бы Гражданская война закончилась победой белых Филолог Александр Соболев рассказывает альтернативную историю в дебютном романе «Грифоны охраняют лиру». Что из этого выходит?
Литературный критик Галина Юзефович рассказывает о дебютном романе филолога Александра Соболева «Грифоны охраняют лиру». Его события развиваются в неопределенные годы XX века — судя по всему, Вторая мировая война обошла Россию стороной, а в Гражданской войне победили белые. Главный герой романа Никодим ищет своего отца, который таинственно исчез. И хотя поначалу история развивается привычным для читателя образом, ее окончание оказывается непредсказуемым.
Александр Соболев. Грифоны охраняют лиру. СПб.: «Издательство Ивана Лимбаха», 2020 Формулировка «написанный филологом и предполагающий определенную читательскую компетенцию роман…» (именно такую характеристику предпосылает литературному дебюту Александра Соболева издательская аннотация) в современных реалиях прочитывается примерно как «посторонним вход воспрещен». И хотя на протяжении первой половины книги вы, скорее всего, будете недоумевать по поводу необоснованно недружелюбной к читателю формулировки (какая уж тут специальная компетенция — вроде бы читаешь себе и читаешь, не бином Ньютона), не торопитесь с выводами: вполне возможно, ближе к концу вы согласитесь с тем, что ваш читательский уровень и правда не дотягивает до заданной Соболевым планки. Иными словами, принимаясь за «Грифонов», нужно сразу быть готовым к тому, что в конце эта книга окажется куда более странной, озадачивающей и сложной, чем видится поначалу.
Жанр романа, пожалуй, ближе всего к альтернативной истории. В мире, описываемом Соболевым, Гражданская война закончилась победой белых. Разбитые остатки большевиков утянулись в маленькую Латвию, где за железным занавесом якобы процветает «самое справедливое в мире государство рабочих и крестьян», а на остальной территории Российской империи неизменный, как в музее, сохраняется старый, дореволюционный режим. На престоле уже несколько десятилетий сидит наследник-цесаревич, так и не принявший императорского титула, парки уставлены памятниками Милюкову, Струве и Витте, а оппозиционно настроенная интеллигенция симпатизирует коммунистам и бредит ультралевыми идеями.
Второй мировой войны здесь тоже, похоже, не было (ну, или она обошла Россию стороной), поэтому надежно определить время действия «Грифонов» практически невозможно. Мобильных телефонов, интернета и тому подобных новшеств в романе нет, зато есть метро, электричество и автомобили, и это позволяет думать, что события в романе приходятся на 60-е или 70-е годы ХХ века — эпоху «имперского застоя», безопасного, стабильного и немного затхлого.
Главный герой, молодой человек по имени Никодим (в стране устойчивая мода на старорусские имена) растет, ничего не зная о своем отце, покуда однажды мать не проговаривается, что на самом деле он сын известного писателя Агафона Шарумкина. Пытаясь узнать об отце больше, Никодим выясняет, что фигура эта окутана тайной, а следы его теряются: некоторое время тому назад Шарумкин исчез — не то умер, не то отправился куда-то с секретной правительственной миссией, не то сгинул в темной сектантской деревне.
Дальнейшие поиски Шарумкина оборачиваются для Никодима чередой приключений: он попадает в самое сердце литературных интриг (описанных не без злой иронии в адрес смутно узнаваемых деятелей сегодняшнего литературного процесса), становится свидетелем убийства, а после погружается в непознаваемые глубины деревенской русской жизни. Чем дальше, тем яснее герой понимает, что в сущности его история — это история Телемаха, ищущего Одиссея, что каждый шаг его на пути к отцу не случаен и что за ним с жадной ревностью следит множество глаз, как доброжелательных, так и не очень.
Александр Соболев и правда филолог, специалист по русской литературе первой половины ХХ века, и этот факт его биографии становится понятен, в общем, с первых же строк его дебютного романа. Текст в «Грифонах» причудливо переливается отсылками то к Набокову, то к Булгакову, то к Олеше, а то и, например, к Сергею Малашкину. И, как это бывает только у подлинных, глубоких знатоков, вся эта литературная филигрань, все это жонглирование скрытыми и явными цитатами не выглядит у Соболева ни натужно, ни искусственно. Его стиль проистекает не из утомительного желания продемонстрировать собственную ученость и подцепить читателя на крючок тщеславного узнавания, но исключительно из внутреннего устройства автора, из его природы. Соболев пишет так, потому что он в самом деле таков: все перечисленные авторы (а также многие другие, не перечисленные) давно составляют неотъемлемую часть его интеллектуального метаболизма, а их язык — это в самом деле его язык, не заемный, но самый естественный и органичный.
Однако если к стилю Александра Соболева претензий, в общем, нет и быть не может, несмотря на всю его филологическую затейливость, то композиция и сюжет «Грифонов» вызывают некоторое недоумение. Осознав, что все происходящее с Никодимом неслучайно, что каждая сюжетная ниточка здесь вплетена в некое большое, сложно устроенное полотно, читатель с удовольствием включается в предложенную автором игру, принимаясь выискивать закономерности, фиксировать акцентированные детали (наверняка же они потом пригодятся!) и со все возрастающим нетерпением ждать объяснений. Но понемногу становится понятно, что большая часть эпизодов в романе — это ребусы без ключей: они не встраиваются в намеченный автором паттерн и, похоже, введены в повествование просто потому, что Александру Соболеву всегда хотелось описать спиритический сеанс, грозу в Москве, загадочную нумизматическую лавочку или, допустим, ночной обряд экзорцизма в деревенской церкви.
Эти ничем не обусловленные с точки зрения рассказываемой истории этюды (местами великолепные, местами откровенно избыточные), эти бесконечные упражнения и виньетки, эти внезапные и немотивированные обращения к актуальным событиям в реальной России постепенно копятся, их масса непропорционально нарастает, подминая под себя собственно сюжет, и где-то к последней трети становится совершенно очевидно: на то, чтобы должным образом развязать все завязанные узелки, автору банально не хватит места. Финала как такового не будет, концы с концами не сойдутся, огромное множество деталей так и останутся лишними, а значит, смысл романа в чем-то другом — не в том, в чем казалось сначала, и теперь его надо либо найти, либо попросту придумать (в этом-то месте читателю, видимо, и надлежит расчехлять ту самую выдающуюся компетенцию, упомянутую в начале). Впрочем, есть еще один вариант — продолжение, на которое намекает внезапная, словно бы обрубленная на полуслове концовка.
Первая ассоциация, которую вызывает роман Александра Соболева, — это недавний «Сад» Марины Степновой, с которым «Грифонов» роднят и общие достоинства, и схожие проблемы. И у Соболева, и у Степновой стилистическая выверенность и литературность парадоксальным образом вступают в конфликт с композиционной гармоничностью, а автор из творца собственного мира превращается в его счастливого обитателя, которому куда важнее разложить перед читателем любимые игрушки, чем рассказать целостную, завершенную историю. В то же время огромный успех «Сада» (меньше чем за четыре месяца продано без малого 30 тысяч экземпляров романа) намекает на то, что для значительной части аудитории эти недостатки не только простительны, но и вообще не слишком существенны. А это значит, что и «Грифоны» Александра Соболева — изобретательные и утонченные — вполне могут рассчитывать на свою долю читательской любви.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 20.02.21 15:48. Заголовок: В продаже! Сборник м..
В продаже! Сборник мемуаров «Прибалтика между двумя революциями. Германские добровольцы в антибольшевистской борьбе» уже можно купить в нашем интернет-магазине. В новой книге серии «Эпоха войн и революций» публикуются воспоминания участников многослойного военного конфликта в Прибалтике в 1919 году. Этот конфликт стал не столько эпилогом, сколько продолжением Великой войны на региональном, но отнюдь не менее жестоком уровне и проходил между двумя революциями — великой российской (1917—1921) и не менее судьбоносной германской (1918—1919). Особый интерес представляет участие в этих событиях германских военных: немецкие добровольцы и белые офицеры, присоединившиеся к германским фрайкорам, считали эту землю плацдармом для разгрома большевиков. Какие цели преследовала Германия, начав лишь накануне своего поражения (в октябре 1918 года) оказывать существенную помощь русским белогвардейцам на Северо-Западе в их попытках организовать вооруженное сопротивление большевикам? Возвращение законной власти в России, как это не раз провозглашалось тогда и впоследствии? Или продолжение экспансии, попытка компенсировать безнадежно проигранную схватку с державами Запада? Были ли это опасения из-за все чаще предрекаемой революции в самой Германии? Ход событий быстро продемонстрировал, сколь далеки истинные цели бойцов с «красной чумой» от деклараций, а состав их противников — от идейных сторонников мировой революции. Публикуемые мемуары написаны германскими добровольцами, в основном офицерами, за исключением брошюры Розенберга, послужившей своего рода прологом первой попытки рационально осмыслить причины совсем недавней неудачи Белого движения на Северо-Западе. Вошедшие в сборник воспоминания никогда не публиковались по-русски, а большинство из них не переводилось ни на один язык и не слишком известно за пределами узкого круга специалистов. Сборник мемуаров «Прибалтика между двумя революциями. Германские добровольцы в антибольшевистской борьбе» можно купить в нашем интернет-магазине: https://eupress.ru/books/index/item/id/370. #EUPRESS #ИздательствоЕвропейскогоУниверситета
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 25.02.21 19:16. Заголовок: Скоро в продажу пост..
Скоро в продажу поступит новинка издательства «Кучково поле Музеон» — «Сибирский ледяной поход. Воспоминания» видного деятеля Белого движения на Востоке России С. А. Щепихина. Отступление белых войск под натиском Красной армии на Восток в 1919–1920 гг. — один из наименее известных периодов истории Гражданской войны, но тем не менее один из наиболее драматичных. Измотанные и морально подавленные бойцы, пробиравшиеся сквозь тайгу от Барнаула и Ново-Николаевска до Читы под предводительством генерал-лейтенанта В. О. Каппеля, а затем генерала С. Н. Войцеховского продолжали вести ожесточенные бои, претерпевая немыслимые лишения и страдания. Этот беспрецедентный 2500-км поход сквозь снега Сибири описывает в своих воспоминаниях начальник штаба Восточного фронта белых Сергей Арефьевич Щепихин в своих воспоминаниях. Издание вышло под редакцией А. В. Ганина, доктора исторических наук, и снабжено вступительными статьями и комментариями.
Генерал Антон Иванович Деникин сражался не только на войне. В первое десятилетие эмиграции ему пришлось выдержать настоящую издательскую битву за выпуск пятитомных "Очерков русской Смуты" - книги, которая до сих пор остается одной из важнейших работ о революции и Гражданской войне в России. С этим произведением связано немало удивительных обстоятельств. Например, первым издателем Деникина оказался революционер и беглый каторжник, а одним из самых внимательных читателей - глава Советского государства В.И. Ленин. Из-за дороговизны книга не была распродана целиком, а часть тиража пришлось уничтожить. В этом году исполняется сто лет выходу первого тома "Очерков". Переписка Деникина с издателями, хранящаяся в Бахметевском архиве Колумбийского университета в США, позволила реконструировать то, как генералу Деникину удалось реализовать этот проект и с какими сложностями пришлось столкнуться. Подробности в мартовском номере журнала "Родина": Ганин А.В. Издательские битвы генерала Деникина // Родина. 2021. № 3. С. 118-121. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/ORS.pdf
Итак, друзья, дневник и воспоминания начальника штаба Восточного фронта белых генерал-майора Сергея Арефьевича Щепихина о Сибирском Ледяном походе 1919-1920 года, последующем пребывании каппелевцев в Забайкалье в первой половине 1920 года и о японской интервенции вышли и доступны к заказу на сайте издательства «Кучково поле». Насколько можно судить, это самое подробное описание тех событий наиболее высокопоставленным их участником из известных к настоящему времени.
Щепихин С. А. Публикуемые впервые дневник и воспоминания видного деятеля Белого движения на Востоке России, начальника штаба Восточного фронта белых, Генерального штаба генерал‑майора Сергея Арефьевича Щепихина охватывают наименее известный период истории Гражданской войны на Востоке России в конце 1919 — первой половине 1920 г. Вошедшие в издание свидетельства касаются отступления остатков колчаковских войск по Сибири под командованием генералов В. О. Каппеля и С. Н. Войцеховского, а также их пребывания в Забайкалье и взаимоотношений с атаманом Г. М. Семеновым и японскими интервентами.
Автор:Щепихин С. А.Тип обложки:ПереплетИздательство:Фонд «Связь Эпох»; Издательский центр «Воевода»Дизайн:Марина МиллерФормат:125х200Страниц:512ISBN:978‑5‑9907253‑1‑7
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 44
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума