Отправлено: 05.02.07 00:00. Заголовок: Партизанская дивизия атамана Анненкова 1918-1920
Господа, кто распологает информацией по составу дивизии (с полными наименованиями полков, численностью, историей создания и участия в боевых действиях) прошу поделиться. Особо интересует Лейб-Атаманский полк.
Отправлено: 22.02.19 18:52. Заголовок: На 28 марта 1920 (на..
На 28 марта 1920 (на день капитуляции) в состав гарнизона Капала входили: Партизанский полк - 209 сабель Приилийский полк - 275 сабель Алатавский полк - 518 сабель входившие в состав Отдельной Семиреченской казачьей бригады. https://nektonemo.livejournal.com/2433118.html
Партизанский полк, он же 1-й Семиреченский казачий имени генерала Колпаковского полк видимо и есть 3-й полк бригады.
Партизанская дивизия атамана Анненкова 1-й Партизанский стрелковый полк 2-й Партизанский стрелковый полк 1-й Семиреченский (или пластунский Кульджинской бригады) стрелковый полк 1-й (сот. Н.Е.Завершинский (сот. Н.Е.Завершинский врид. с 07.12.1918г., с 04.07.1919г., войск. стар. Спасский) Оренбургский казачий имени атамана Дутова полк Лейб-Атаманский (1-го Сибирского партизанского - войск. стар. Николаев, 07.12.1918г. - 11.06.1919г., Конвойного - полк. С.Н.Машинский с 06.1919г., Лейб-Атаманского - войск. стар. Н.И.Размазин с 01.10.1919г.) конный полк (бывший Конвойный, переименованный из 1-го Сибирского партизанского казачьего полка) Конвойный полк (новый полк) Полк (ротм. В.А.Даниленко с 05.1919г.) «Черных гусар» Барнаульский (ротм. Н.С.Андрушкевич, 15.09.1918г. - 05.01.1920г., убит, ротм. В.А. Бархатный врид. в 08.1919г.) полк «Голубых улан» 1-й (полк. Шестаков в 03.1920г.) Семиреченский казачий имени генерала Колпаковского полк 1-й конно-киргизский партизанский полк 2-й (войск. стар. Николаев с 11.06.1919г.) конно-киргизский партизанский полк 3-й конно-киргизский партизанский полк Киргизско-калмыцкий конный полк (Маньчжурская конная бригада) Маньчжурский (полк. Яо Тай-Джу, помощник Валь Дя-Кан, полк. Люляшев) конно-егерский полк (Маньчжурская конная бригада) 1-й (кап. Лютик) Семиреченский киргизский конный полк 1-й (ротм. М.Ф.Мандрыкин) добровольческий полк «Гусар смерти» 1-й (войск. стар. В.К.Солдатов) Драгунский имени атамана Анненкова полк 1-й (полковник П.Илларьев) Кирасирский полк (бывший 1-й стрелковый партизанский полк) 2-й (командир полка К.Рауткин) Уланский полк (бывший 2-й стрелковый партизанский полк)
Отдельный Верхне-Уральский батальон Конно-инженерный (командир Пильщиков) полк Запасной конный полк Самоохранный полк Жандармский (подъес. В.П.Стародубцев) эскадрон
1-я Сводно-партизанская дивизия имени атамана Анненкова (действовала на Восточном фронте): Начдивы: генерал-майор М.Е. Редько с 30.06.1919г., полк. Б. П.Белавенец врид. c 20.08.1919г., генерал-майор З.Ф.Церители на 10.10.1919г. Нач. штаба дивизии: шт.-кап. Сальников.
Стрелковая (конная) бригада полковник П.И.Виноградского 2-й Усть-Каменогорский казачий полк (2-й Сибирский стрелковый полк; полковник Першин) 3-й (подполк. М. Киенский) Ново-Усть-Каменогорский стрелковый полк 3-й (полк. Ждан-Пушкин) Сводно-партизанский стрелковый полк (принял участие в боях под наименованием 3-го Степного полка). Инженерный дивизион Артиллерийский дивизион
Немного дополню.
На Восточном фронте:
Партизанский полк имени полковника Рожнева (начал формироваться во Владивостоке, в октябре 1919 г. действовал в составе 1-й армии).
Сводная дивизия из частей Партизанской дивизии атамана Анненкова или Сводная партизанская дивизия: 1-й Барнаульский ат. Анненкова Голубых улан полк. 2-й Ишимский Черных гусар полк. 3-й Сводный партизанский стрелковый полк. 2-й Усть-Каменогорский партизанский казачий полк (пеший) 3-й Ново-Устькаменогорский партизанский казачий полк (пеший).
В Семиречье – в дополнение к списку: Уч-Аральский конный дивизион. Пластунский егерский дивизион Конвойная сотня штаба дивизии. Отдельный гренадерский батальон Сербский батальон пор. Милошевича. Вьючно-верблюжий военный батальон.
По Семиреченским казачьим частям: Отдельная Семиреченская казачья бригада: 1-й Алатавский семиреченский казачий полк. 2-й Приилийский семиреченский казачий полк. Партизанский (1-й) семиреченский им. ген. Колпаковского полк.
Семиреченский стрелковый полк. Семиреченский самоохранный казачий полк.
Кульджинская бригада полк. Брянцева: Текесский кавалерийский полк. Кольджатский семиреченский казачий пластунский полк.
Новое для меня- 1-й Семиреченский киргизского (алашский) полк. Откуда взялся? Кто, когда и где сформировал? Где действовал? По всем остальным полкам (батальоны и дивизионы не считаю), все плюс-минус ясно. Но этот-то откуда?
Отправлено: 23.02.19 10:21. Заголовок: ardenn пишет: По в..
ardenn пишет:
цитата:
По всем остальным полкам (батальоны и дивизионы не считаю), все плюс-минус ясно.
А мне не совсем. Как и когда формировался,судьба 3-го Новоустькаменогорского?Это полк новый,не из частей 1918 г.Что есть 2-й Сибирский партизанский стрелковый полк?Некоторые считают,что он и 3-й Новоустькаменогорский-одно и то же... С полком имени Рожнева тоже не все просто.Откуда инфа что формировался по Владивостоке?Насколько я знаю он создавался на основе штаба пополнения дивизии-по-моему павлодарского.Кстати,в расписаниях 1-й армии он также не фиксируется осенью 1919 г.Сомнительно,что он попал на самый север,в 1-ю армию.
ardenn пишет:
цитата:
Сербский батальон пор. Милошевича.
Откуда инфа?Была сотня-эскадрон (конная).
При бригаде им.Виноградского была еще Конная батарея из макленок (6 ор.),при Сем.каз бригаде также батарея формировалась в Красноярске.
Новое для меня- 1-й Семиреченский киргизского (алашский) полк. Откуда взялся?
Это скорей всего 1-й Партизанский конно-киргизский полк, или переименован в Симереченский или подан красной разведкой как Семиреченский. Штабс-капитан Лютик командовал в свое время Аксуйской Алашской сотней.
Отправлено: 23.02.19 20:15. Заголовок: Леонид пишет: С пол..
Леонид пишет:
цитата:
С полком имени Рожнева тоже не все просто.
РОЖНЕВ Александр Михайлович (1882-1919), войсковой старшина. Окончил Вольскую военную школу и Оренбургское казачье юнкерское училище по 2-му разряду. В Первую мировую войну командовал сотней 1-го Сибирского казачьего Ермака Тимофеевича полка. С 12 июля 1918 г. занимал должность начальника гарнизона г. Кокчетава. С октября 1918 г. состоял в партизанской дивизии атамана Б. В. Анненкова; командовал «иностранным полком из китайцев-хунхузов». Погиб в бою 11 мая 1919 г.
Отправлено: 23.02.19 20:23. Заголовок: Первой анненковской ..
Первой анненковской частью, оказавшейся на Восточном фронте, в составе Южной группы Западной армии, стал пластунско-партизанский полк (отряд) полковника Рожнева . 30 апреля 1919 г. он был придан 3-му Уральскому горных стрелков корпусу . Комполка А.М. Рожнев был кадровым офицером 1-го Сибирского казачьего Ермака Тимофеева полка. В 1918 г. он — сначала комендант Кокчетава , затем в Семипалатинске помощник и заместитель Анненкова . До 7 февраля 1919 г. Рожнев находился во Владивостоке , потом более месяца с небольшим отрядом (3 офицера, около 20 партизан) жил в Петропавловске, занимаясь реквизициями. В начале апреля Рожнев еще не являлся командиром строевой части . Место и источники формирования данного полка не установлены. https://vk.com/wall-1958271_45887
Отправлено: 23.02.19 20:38. Заголовок: в состав Южной групп..
в состав Южной группы Западной армии включили «пластунско--партизанский» полк под командованием полковника Рожнева, прибывший из Семиречья от атамана Б.В.Аннепкова (РГВА. Ф.39624. Оп.1. Д.135. Л.312.)
Волков Е.В. Колчаковские офицеры: опыт исторического исследования стр 154
Отправлено: 23.02.19 21:43. Заголовок: Рожнев Александр Мих..
Рожнев Александр Михайлович, р. 30 авг. 1882. Из дворян Семиреченской обл. Вольская военная школа, Оренбургское казачье юнкерское училище 1902 (офицером с 1903). Войсковой старшина 1-го Сибирского казачьего полка. В белых войсках Восточного фронта; в июле комендант Кокчетава, к 3 окт. 1918 командир полка из китайцев в отряде Б.Анненкова. Убит 11 мая 1919 /571/ http://swolkov.org/2_baza_beloe_dvizhenie/2_baza_beloe_dvizhenie_abc-01.htm
Отправлено: 23.02.19 21:50. Заголовок: Это все известно (у ..
Это все известно (у Шулдякова было еще),поэтому и спрашиваю откуда инфа про Владивосток и 1-ю армию.ВИдимо кто-то решил раз Рожнев жил во Владивостоке (где он видимо собирал снабжение для дивизии),то решили что и полк там формировался.
Отправлено: 24.02.19 19:12. Заголовок: Леонид пишет: Как и..
Леонид пишет:
цитата:
Как и когда формировался,судьба 3-го Новоустькаменогорского?Это полк новый,не из частей 1918 г.Что есть 2-й Сибирский партизанский стрелковый полк?Некоторые считают,что он и 3-й Новоустькаменогорский-одно и то же...
3-й Ново-Устькаменогорский казацкий полк (командир-подполковника М. Киенский). Формировался в Тюмени в июне-июле 1919 по инициативе командира 2-го Усть-Каменогорского казацкого полка П. И. Виноградова из дезертиров забранных из Екатеринбургской тюрьмы. Входил в состав Усть-Каменогорской партизанской казацкой бригады. Первоначально при формировании, полк планировалось создать конным. Но, по словам перебежчиков, несмотря на то, что все роты в полку назывались сотнями, в каждой из них было не более чем по 20 конных бойцов. В начале августа 1919 года, полк был переброшен в деревню Короткая (Каратай), в 80 километрах от города Омска, в районе станции Исиль-куль, где и завершил свое формирование. Отсюда на подводах, он двинулся на фронт. Полк состоял из 12 стрелковых рот, по 80 штыков каждая, 6 пулеметов «кольта» и 10 авторужей «шоша».
О. Виноградов и Д.Ю. Матвиенко считают, что 2-й Сибирский полк Першина это 2-й ( не 3-й) Усть-Каменогорский полк. Основание –опросный лист пленного.
Леонид пишет:
цитата:
Откуда инфа?Была сотня-эскадрон (конная).
Да, тот же сербский эскадрон (150 человек) поручика Душана Милошевича. Позднее, в 1920 году был переформирован в Сербский батальон. Для анненковских частей обычное дело. Кстати, есть предположение, интересное, но пока не подтвержденное, что Первый олимпиец Сербии - участник Олимпиады 1912г. в Стокгольме.
Отправлено: 24.02.19 19:41. Заголовок: Леонид пишет: Это в..
Леонид пишет:
цитата:
Это все известно (у Шулдякова было еще),поэтому и спрашиваю откуда инфа про Владивосток и 1-ю армию.ВИдимо кто-то решил раз Рожнев жил во Владивостоке (где он видимо собирал снабжение для дивизии),то решили что и полк там формировался.
В октябре 1919 г. в 1-й армии действовал Партизанский полк имени полковника Рожнева. (ВЫДВИЖЕНИЕ РЕЗЕРВОВ ПАРТИЗАНСКОЙ ДИВИЗИИ АТАМАНА Б. В. АННЕНКОВА НА ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ (апрель-июль 1919 г.) В. А. ШУЛДЯКОВ)
Отправлено: 24.02.19 21:13. Заголовок: ardenn пишет: 3-й Н..
ardenn пишет:
цитата:
3-й Ново-Устькаменогорский казацкий полк (командир-подполковника М. Киенский). Формировался в Тюмени в июне-июле 1919 по инициативе командира 2-го Усть-Каменогорского казацкого полка П. И. Виноградова из дезертиров забранных из Екатеринбургской тюрьмы. Входил в состав Усть-Каменогорской партизанской казацкой бригады. Первоначально при формировании, полк планировалось создать конным. Но, по словам перебежчиков, несмотря на то, что все роты в полку назывались сотнями, в каждой из них было не более чем по 20 конных бойцов. В начале августа 1919 года, полк был переброшен в деревню Короткая (Каратай), в 80 километрах от города Омска, в районе станции Исиль-куль, где и завершил свое формирование. Отсюда на подводах, он двинулся на фронт. Полк состоял из 12 стрелковых рот, по 80 штыков каждая, 6 пулеметов «кольта» и 10 авторужей «шоша».
Это известно,а вот что с ним сталось..?Среди частей попавших в Красноярский котел его нет,хотя отступал он именно в этом направлении...
ardenn пишет:
цитата:
Да, тот же сербский эскадрон (150 человек) поручика Душана Милошевича. Позднее, в 1920 году был переформирован в Сербский батальон. Для анненковских частей обычное дело. Кстати, есть предположение, интересное, но пока не подтвержденное, что Первый олимпиец Сербии - участник Олимпиады 1912г. в Стокгольме.
Отправлено: 25.02.19 13:20. Заголовок: В правильном направл..
В правильном направлении мыслите.Вот как раз полк Черных гусар есть в списке частей попавших в окружение (конечно неполном),значит 3-й Ново-Устькам. либо не дошел до Кемчуга (а он шел вместе с гусарами) и погиб раньше или отделился где-то по дороге (маловероятно,но возможно),либо просто разбежался учитывая его состав.Остальная часть дивизии ушла на Павлодар и судя по судьбе 3-го Сводно-партизанского и инженеров таки добрались до Анненкова.
Все-таки хочется вернуться к 1-му Семиреченскому алашскому полку. Абдыгалиулы в своей книге о нем что-нибудь пишет? Ни один из авторов, писавших о киргизских (казахских) частях не учитывает этот полк. 18 марта 1920 на сторону красных перешли 150 всадников и 7 офицеров Алакульского дивизиона двигавшиеся на усиление Капальского гарнизона. Может быть, это искомый полк?
С 20 апреля был сформированы не полки, а дивизионы, а 9 сентября единый полк - 1-й Таранчинский Илийский конный полк.
С 20 апреля во 2-й Степной корпус был зачислен Таранчинский отдельный конный дивизион капитана Бредихина, прибывшего от полковника Сидорова в июне 1919г.
Отправлено: 14.03.23 12:59. Заголовок: В. А. ШУЛДЯКОВ (Омск..
В. А. ШУЛДЯКОВ (Омск), Омский экономический институт
К ВОПРОСУ О СЕПАРАТИЗМЕ АТАМАНА АННЕНКОВА (ПО ПОВОДУ ПУБЛИКАЦИИ ПИСЬМА Г. М. СЕМЁНОВА Б. В. АННЕНКОВУ от 25 МАЯ 1919 г.)
Такое яркое явление белого движения, как «атаманщина», продолжает привлекать внимание исследователей. Недавно известный московский историк А. В. Ганин опубликовал подлинное письмо Походного атамана Дальневосточных казачьих войск и командующего Отдельной Восточно-Сибирской армией полковника Г.М. Семёнова, свыше полугода не признававшего Верховного правителя адмирала А.В. Колчака, к атаману Партизанской дивизии колчаков-/209/ской армии полковнику Б.В. Анненкову, оформленное в машинописном виде и, надо полагать, подписанное Семёновым в Чите 25 мая 1919 г., выявленное в фонде штаба 5-й армии [1].
Из письма узнаём, что к Г.М. Семёнову приезжали (видимо, в разное время) командированные Б.В. Анненковым его представители: полковник Соколов и есаул Бяков. Последний от имени Анненкова передал Семёнову приветствие, которое и стало поводом к написанию рассматриваемого ответного письма. В этом письме, декларируя верность заветам генерала Л.Г. Корнилова и призывая Анненкова к совместной братской работе по возрождению России, Семёнов обвинил Омское правительство в «великодержавных тенденциях», в стремлении «к самой крайней централизации», в «неудачной финансовой политике, совершенно аннулировавшей наш рубль», и даже в «германофильском направлении в области внешней политики». Более того, сожалея, что «обстоятельства настоящего момента» не позволяют ему открыто высказать своё подлинное отношение к Омскому правительству, Семёнов обещал Анненкову: «…но в недалёком будущем такой момент наступит, и я открыто заявлю о недопустимости дальнейшего преступного толкания нашей исстрадавшейся Родины на путь авантюристической германофильской политики». В завершение письма Семёнов подчеркивал их с Анненковым общность («…я всегда с Вами и за Вас»), обещал своевременно ставить Анненкова в известность обо всех своих важных решениях, выражал надежду на получение ответа на свое письмо и желание видеть представителем Анненкова в Чите снова есаула Бякова [2].
В своём предисловии к документу публикатор делает важное замечание: письмо Анненкову, подписанное Семёновым всего за два дня до его признания Колчака Верховным правителем, свидетельствует в пользу неискренности этого шага Походного атамана Дальневосточных казачьих войск. С этим невозможно не согласиться.
За публикацию столь любопытного документа следовало бы сказать уважаемому А.В. Ганину одно лишь: «Спасибо». Однако вызывают возражения его выводы, содержащиеся в предисловии и выходящие далеко за рамки той информации, которая содержится собственно в письме. Быть может, Г.М. Семёнов и планировал «сколотить коалицию против Верховного правителя адмирала А.В. Колчака» и в «этих намерениях рассчитывал на поддержку Анненкова». Но вот сведений о проведении в Чите «закулисных переговоров лидеров казачества, направленных на подрыв власти адмирала А.В. Колчака» [3], в данном письме абсолютно точно нет. Как нет в нем ни малейших намеков на какие бы то ни было взгляды Анненкова.
В период революции и Гражданской войны политическая элита ряда казачьих войск, несомненно, предпринимала действия сепаратистского характера: резолюции некоторых войсковых кругов о «глубокой» автономии казачества и федерализации России, курс на создание Юго-Восточного союза казачьих /210/ войск, вынужденное самоопределение Всевеликого войска Донского, самостоятельные внешнеполитические действия Кубанской рады и т.д. Ничего подобного войсковые самоуправления казачьих войск востока России в мае 1919 г. не требовали и не делали. Войсковым атаманом Забайкальского войска в то время был полковник В.В. Зимин, Сибирского – генерал-майор П.П. Иванов-Ринов, Семиреченского – генерал-майор А.М. Ионов.
Полковники Г.М. Семёнов и Б.В. Анненков являлись «партизанскими атаманами», т. е. вождями самозародившихся в начале Гражданской войны антибольшевистских добровольческих отрядов, всесословных и многонациональных по составу, но с первоначальным казачьим ядром. То есть письмо Семёнова Анненкову позволяет рассуждать о сепаратизме не «лидеров казачества», а лишь, говоря современным языком, «полевых командиров». Причем эти два атамана-командира имели слишком разный военно-политический вес.
Между тем, А.В. Ганин смело ставит Анненкова в ряд «атаманов-сепаратистов» и даже перед самим Семёновым, ведь его публикация называется «Новый документ о сепаратизме атаманов Б.В. Анненкова и Г.М. Семенова» [4]. Действительно, в период конфликта между Омском и Читой Семёнов не признавал верховной власти адмирала А.В. Колчака, с помощью японских интервентов отстраивал в Забайкалье собственный политический режим, как запасной вариант рассматривал создание Монголо-бурятского государства с отторжением в него ряда населенных бурятами российских территорий. Всё это вполне подпадает под сепаратизм, отголоском которого является и критика им Омского правительства в письме от 25 мая 1919 г. В отличие от Семёнова Анненков до конца 1919 г. так и оставался прежним партизанским атаманом или полевым командиром.
Из содержания письма совершенно не ясен характер миссий Бякова и Соколова: зачем они приезжали в Читу и каков был круг их полномочий. Имели ли они право вести какие-либо переговоры? Ведь нельзя исключать и того, что эти анненковцы самовольно превышали свои полномочия или вообще являлись самозванцами. Во время следствия (протокол допроса от 12 мая 1926 г.) Б.В. Анненков упоминал о двух таких самозванцах: «полковниках» Соколове и Рожневе, отряды которых были задержаны в Чите и Челябинске соответственно [5]. Версию, будто атаман постфактум пытался откреститься от бесчинств отрядов этих своих подчиненных, приходится исключить. В письме своему уполномоченному в Кульдже (бывшему помощнику атамана Партизанской дивизии) полковнику П.И. Сидорову от 28 мая 1919 г. Анненков сообщал: «Рожнев, украв всё что можно, сбежал неизвестно куда. Его разыскивают власти» [6]. Подобно войсковому старшине А.М. Рожневу, Соколов, видимо, также был бывшим анненковцем, отколовшимся в какой-то момент от атамана, но продолжавшим использовать в своих целях его имя. В сентябре 1918 г. некий поручик Соколов, командированный Анненковым, действовал в Иркутске. Он /211/ занимался набором и переброской добровольцев, а также добывал зарядные ящики для артиллерии отряда [7].
Исторический факт нельзя вырывать из контекста, рассматривать вне причинно-следственных связей. Анненков осенью 1918 г. ориентировался на иного кандидата в военные диктаторы: на командующего Сибирской армией, управляющего военным ведомством Временного Сибирского правительства, войскового атамана Сибирского казачьего войска генерал-майора П.П. Иванова-Ринова [8].
Колчаковский переворот, очевидно, застал его врасплох. Поэтому после свержения Директории Анненков некоторое время колебался, признавать А.В. Колчака или нет [9]. Тем более, в это время к атаману в Семипалатинск приезжал дежурный генерал Главковерха Директории В.Г. Болдырева полковник З.Ф. Церетели «с просьбой послать один полк в Омск, чтобы поддержать правительство Болдырева». Анненков благоразумно посылать свои части не стал [10], а направил «гонцов в Омск для выяснения обстановки». Те быстро разобрались, что самые значимые общественно-политические силы стоят на стороне адмирала. Омские деятели торгово-промышленного класса, которые поддерживали Анненкова «в период его подпольной работы и отчасти после свержения большевиков», категорически заявили «гонцам», что «дальнейшей поддержки отдельным отрядам больше оказываться не будет». Анненков увидел за адмиралом силу и в итоге, если сравнивать с поведением Г.М. Семенова и И.П. Калмыкова, «сдался очень легко» [11].
Помимо внешних причин были, вероятно, и внутренние. Таковыми являлись настроения и поведение личного состава самой Партизанской дивизии. Так, командующий 2-м Устькаменогорским партизанским казачьим полком и начальник стькаменогорского гарнизона войсковой старшина П.И. Виноградский 30 ноября 1918 г. отправил Колчаку телеграмму: «Гарнизон города Усть-Каменогорска восторженно приветствует Вас, Ваше Высокопревосходительство, верит в спасение родины под Вашим опытным водительством, готов по первому требованию погибнуть за величие нашей исстрадавшейся России» [12].
В первой половине декабря 1918 г. Б.В. Анненков также прислал адмиралу приветственную телеграмму: «Омск. Верховному Правителю адмиралу Колчаку. Ваше Высокопревосходительство! Ваше назначение Верховным Правителем, в руках которого сосредотачивается вся полнота государственной власти, дало мне с первого же момента глубокую уверенность в том, что, наконец, настал тот час, когда наша измученная Родина, истерзанная внутренними и внешними врагами, снова подымется, пойдет по пути возрождения и станет такой же великой, какой была когда-то. Я как атаман партизан, добровольно собравшихся отдать жизнь свою в любой час за нашу Родину, приветствую Ваше назначение и заверяю своим словом, что все мои силы и помыслы будут направлены к тому, чтобы Вы уверенно и твердо могли бы опереться на нас, и [мы] готовы в каждую минуту, по первому Вашему приказу, исполнить наш святой долг перед Отчизной. С нами Бог! Атаман Анненков» [13]. /212/
Когда во время острой фазы конфликта между Омском и Читой к анненковцам от атамана Г.М. Семенова прибыли агитаторы (вероятно, в «тыловую группу» Партизанской дивизии), те их повыгоняли [14]. 22 декабря 1918 г. конвой штаба 2-го Степного корпуса от Партизанской дивизии атамана Анненкова (казачья сотня прапорщика Бородихина, состоявшая при Омском штабе пополнения Партизанской дивизии) принял деятельное участие в подавлении большевистского восстания в Омске. В частности, эта сотня «наводила порядок» в отбитой у повстанцев тюрьме [15]. То есть в критический для новой власти момент анненковцы реально помогли Верховному правителю. Впрочем, весной 1919 г. между Семёновым и Анненковым уже были контакты. К 28 мая 1919 г. Г.М. Семенов выслал Партизанской дивизии полмиллиона патронов [16]. Это происходило на стадии «затухания» конфликта между Омском и Читой, после Чрезвычайной комиссии Г.Е. Катанаева и посреднических усилий П.П. Иванова-Ринова. Надо сказать, что на протяжении всей Гражданской войны Анненков проявлял поразительную предприимчивость и напористость в добывании ресурсов для своих партизан, причем формальности его не сдерживали. Именно поэтому его бойцы, как правило, были вооружены, одеты и накормлены лучше, чем в соседних, непартизанских, частях.
Между тем, Ставка адмирала А.В. Колчака считала Семиреченский фронт второстепенным, поэтому на все просьбы о помощи людскими и материальными ресурсами Омск отвечал либо отказом, либо совершенно незначительными поставками. Зона дислокации Партизанской дивизии, в плане продовольствия и фуража, была предыдущими боевыми действиями истощена. Тыл же (Семипалатинск), по словам Анненкова, «не давал ничего»17. Поэтому трудно упрекать атамана в том, что он пытался прежними партизанскими методами, в обход Омска, добывать в Чите боеприпасы и пр.
Миссии в Читу полковника Соколова и есаула Бякова могли иметь исключительно утилитарный характер, без какого-либо политического содержания. И в приветствии, переданном Бяковым, Анненков мог благодарить Семёнова за те же вышеупомянутые патроны. Само содержание письма, опубликованного А.В. Ганиным, свидетельствует, скорее, в пользу того, что Семёнов лишь пытался зондировать почву на предмет установления с Анненковым устойчивой связи с перспективой предания их контактам политического характера, оппозиционного Омску. Да, он обещал «в недалёком будущем» выступить, но, заметим, не против Колчака и его режима, а лишь против их мнимой германской внешней ориентации. Смакование надуманного германофильства Омского правительства – это, на наш взгляд, своего рода пробный шар, запущенный с целью посмотреть на реакцию Анненкова и оценить степень его оппозиционности Колчаку. Прямые контакты с еще фрондировавшим на тот момент Семёновым, минуя Омск и непосредственное начальство, со стороны Анненкова – это, несомненно, нарушение субординации, дисциплины и проявление неуважения /213/ к центральной власти, неверие в её способность решать насущные задачи. Однако это не сепаратизм, а всего лишь привычная на любой гражданской войне партизанщина. Признаков анненковского сепаратизма в тексте письма нет.
При сравнении «анненковщины» с дальневосточными вариантами «атаманщины» прежде всего бросается в глаза то, что у Анненкова не было внешнеполитической ориентации, собственных источников финансирования и вооружения от иностранных организаций и государств. Его ориентация чисто русская. Еще С.П. Мельгунов обратил внимание на одну особенность частей атаманов Б.В. Анненкова и И.Н. Красильникова: «При всей своей распущенности эти атаманские отряды не проявляли стремления захватить власть, чем отличались дальневосточные атаманы»18. По этому поводу начштаба 1-й Отдельной партизанской кавбригады штабс-капитан А. А. Добкевич писал матери в Харбин (май – июнь 1919 г.): «Анненков – это не Семёнов. Семёнов – просто жулик, а Анненков делает свое дело и без всяких семёновских претензий» [19]. _______________ 1. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 185. Оп. 6. Д. 62. Л. 126–126 об. 2. Ганин А. В. Новый документ о сепаратизме атаманов Б. В. Анненкова и Г. М. Семенова // Казачество Дальнего Востока России в XVII–XXI вв. Вып. 4. Хабаровск, 2014. С. 133–134. 3. Там же. С. 131. 4. Там же. 5. Марковчин В. В. Одиссея атамана Анненкова. Курск, 2010. С. 60. 6. Центральный архив ФСБ России (далее – ЦА ФСБ). Д. Н-4498. Т. 3. Л. 327. 7. РГВА. Ф. 39498. Оп. 1. Д. 61. Л. 77–79. 8. Дроков С. В. Адмирал Колчак и суд истории. М., 2009. С. 241. 9. Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921. Т. 2. С. 377. 10. Марковчин В. В. Указ. соч. С. 57. 11. Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Т. 2. С. 15, 377. 12. Приветственные послания Верховному Правителю и Верховному Главнокомандующему адмиралу А. В. Колчаку. Ноябрь 1918 – ноябрь 1919 г. СПб., 2012. С. 52. 13. Там же. С. 92–93; Иртыш (Омск). 1918. № 42. С. 12. 14. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 10143. Оп. 21. Катушка 1. Кадр 1.3–10. 15. ГАРФ. Ф. Р-5873. Оп. 1. Д. 5. Л. 153; Сибирская жизнь (Томск). 1919. 11 января. С. 2; Эйхе Г. Х. Опрокинутый тыл. М., 1966. С. 162–165. 16. ЦА ФСБ. Д. Н-4498. Т. 3. Л. 327. 17. Марковчин В. В. Указ. соч. С. 131–132, 279. 18. Мельгунов С. П. Трагедия Адмирала Колчака. Ч. III. Т. 1. Белград, 1930. С. 236. 19. ГАРФ. Ф. 10143. Оп. 21. Катушка 1. Кадр 1.3–9 об.–1.3–10. /214/
Гражданская война на Востоке России: объективный взгляд сквозь документальное наследие. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. (Омск, 12–13 ноября 2014 года). Министерство культуры Омской области. Исторический архив Омской области. Центр изучения истории Гражданской войны. Омск, 2015. С.209-214.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 142
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Это случайно не Маньчжурский егерский дивизион?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума