On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
Администратор форума




ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.19 19:43. Заголовок: Ганин А.В. «Быть коммунистом с 1919 года – это слишком поздно». Четыре мифа о первом большевистском


В прошлом году после моей лекции на "Цифровой истории" зашла речь о первом большевике-генштабисте полковнике Свечникове. Ведущий настаивал, что это должен был быть идейный коммунист, а я, основываясь на изученных документах эпохи Гражданской войны, назвал Свечникова карьеристом.
Сюжет показался мне заслуживающим специальной публикации. Но в ходе работы выяснилось, что не только вопрос жизненной мотивации, но почти вся биография Свечникова мифологизирована. И вот настало время разоблачить основные мифы об этом военачальнике. Надеюсь, со временем выйдет развернутая биография М.С. Свечникова, в которой будет и о его коротком пребывании в партии эсеров, и о многом другом.
Ганин А.В. «Быть коммунистом с 1919 года – это слишком поздно». Четыре мифа о первом большевистском начдиве Михаиле Свечникове // Родина. 2019. № 6. С. 117-121.
http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Svechnikov.pdf
Для привлечения внимания - колоризированное фото героя статьи.

«Быть коммунистом с 1919 года — это слишком поздно»



Четыре мифа о первом большевистском начдиве Михаиле Свечникове

Среди старших офицеров, первыми поддержавших большевиков, обращает на себя внимание фигура полковника Михаила Степановича Свечникова (18.09.1881–26.08.1938). Он считается первым начальником дивизии, вступившим в большевистскую партию еще до революции, соратником В.И. Ленина и идейным большевиком, преданным делу революции. Однако изучение деталей биографии этого офицера позволило реконструировать его реальную биографию, свободную от позднейших мифов.

Военная элита и большевики
Представители дореволюционной военной элиты — офицеры Генерального штаба начала ХХ в. — редко вступали в политические партии: до 1917 г. в рядах большевиков не состояло ни одного из них, лишь отдельные генштабисты вступили в партию эсеров (до сих пор нет полных данных на этот счет). Только после Февральской революции 1917 г. ситуация стала меняться. Но даже тогда политикой занимались единицы. Большевистская партия в тот период легализовалась и стремительно набирала популярность. К маю 1917 г. РСДРП(б) насчитывала в своих рядах около 80 000 человек, а к началу августа ее численность возросла втрое — до 240 000 человек1. Однако единственным офицером Генерального штаба, вступившим в нее до октября 1917 г., считается полковник М.С. Свечников. Биография Свечникова за столетие подверглась немалым искажениям. В советское время о нем восторженно писали как о первом начдиве-большевике2. Пытаясь объяснить причины сравнительно раннего политического выбора Свечникова, авторы приписывали этому офицеру желаемые им мысли. Например, о том, что к январю 1917 г. Свечников якобы «пришел к твердому убеждению, что виновником поражений России… является самодержавие. И как человек честный, человек решительных действий, он становится на путь революционной борьбы»3. В постсоветский период деятельность Свечникова также освещалась с искажениями. Проанализируем политическую карьеру Свечникова, чтобы понять подлинные мотивы его поступков и хитросплетения революционной карьеры.

Миф первый: идейный большевик с мая 1917‑го
В анкетах и справочниках отмечено, что к большевикам Свечников примкнул 1 мая 1917 г., за полгода до прихода последних к власти. Казалось бы, это позволяет отнести его к числу идейных приверженцев большевиков среди представителей старой военной элиты. Но так ли это на самом деле? Свечников происходил из казаков Области войска Донского, родился в семье отставного сотника. Однако в советской автобиографии он скрыл это, назвавшись выходцем из рабочекрестьянской семьи4. Это был храбрый офицер, участник трех войн, удостоенный многих боевых наград, включая орден Св. Георгия 4-й ст. и Георгиевское оружие5. В дореволюционной биографии офицера не обнаруживается какой-либо склонности к леворадикальным или даже демократическим идеям. Его путь и интересы вполне традиционны: он имел отличную аттестацию за 1916 г.6, демонстрировал лояльность императорской власти, гордясь получением производства в следующий чин лично от императора Николая II на смотре георгиевских кавалеров в Ставке7. С 29 января 1917 г. Свечников занял пост начальника штаба 106-й пехотной дивизии8. 2 апреля 1917 г. Михаила Степановича произвели в полковники, а в карьерном плане он не уступал своим товарищам по выпуску из академии. 106-я дивизия являлась третьеочередной, то есть наиболее слабой по своему составу. Атмосфера в таких дивизиях была крайне политизирована из-за того, что солдаты стремились поскорее вернуться в свои деревни, боясь не успеть к дележу земли. Располагаясь в Финляндии на случай отражения возможных десантов противника, дивизия не участвовала в боевых действиях. Это вело к разложению, усугублявшемуся революционной вседозволенностью.

Разумеется, командованию приходилось учитывать настроения солдат. Весной 1917 г. ди‑ визия оказалась под влиянием большевиков и эсеров. Для самосохранения офицерам прихо‑ дилось ориентироваться на эти партии, что Свеч‑ ников и делал. Известно, что Свечников сотруд‑ ничал и с меньшевиками. В Финляндии еще были свежи впечатления от массовых убийств офи‑ церов в период Февральской революции (все‑ го в конце февраля — начале марта 1917 г. в одном только Гельсингфорсе было убито 34 офицера9), а не за горами были новые убийства в Выборге в связи с событиями корниловского выступле‑ ния в августе 1917 г. (новый самосуд затронул от 12 до 22 человек, по некоторым данным, без вести пропали около 6010). Революционный ан‑ тураж позволил Свечникову сделать карьерные успехи — 2 сентября 1917 г. он стал выборным на‑ чальником 106‑й пехотной дивизии, то есть занял генеральскую должность, на которую в обычных условиях претендовать не мог. Итак, монархист до 1917 г. по мере углубления революции эволю‑ ционировал к эсерам и большевикам. Что касается вступления в партию больше‑ виков 1 мая 1917 г., то и тут биография Свечнико‑ ва оказалась искажена. В обнаруженном нами письме Свечникова финскому коммунисту Э. Ра‑ хья от 28 марта 1920 г. он просил адресата под‑ твердить, что с апреля 1917 г. состоял в финской социал‑демократической партии, «чтобы отме‑ тить в партийном билете давность в соц[иал]‑ демокр[атической] партии, а то быть комму‑ нистом с 1919 года — это слишком поздно»11. Из письма следует, что, по‑видимому, Свечников в РСДРП(б) в мае 1917 г. не вступал, а состоял в РКП(б) с 1919 г., но уже постфактум через фин‑ ских коммунистов добился признания за собой партийного стажа с весны 1917 г.

Миф второй: соратник ленина
Второй миф связан с сотрудничеством Свечни‑ кова с большевистским лидером В.И. Лениным. Считается, что Свечников обеспечивал проезд и охрану Ленина и его спутников (всего еха‑ ли 33 человека12), возвращавшихся из эмигра‑ ции, из Финляндии в Россию, причем 2–3 апре‑ ля 1917 г. лично сопровождал их от Таммерфорса до Петрограда. До сих пор не было оснований сомневать‑ ся в достоверности таких утверждений. Однако оказалось, что все данные о контактах Свечникова с Лениным известны исключительно по сви‑ детельству детей самого офицера (прежде всего его младшего сына)13, причем примерно с 1980 г. Никаких прямых подтверждений эти свидетель‑ ства не имеют. Ни в «Биохронике» В.И. Лени‑ на, ни в его опубликованных документах о Свеч‑ никове не упоминается. Сам Свечников также ни разу не обмолвился о таких встречах. Отме‑ тим, что в письме к Э. Рахья Свечников ни разу не упомянул о знакомстве с Лениным (с кото‑ рым, как известно, был хорошо знаком адре‑ сат письма) и о том, что сыграл какую‑либо роль в его возвращении в Россию. Непонятно и то, по‑ чему он не обратился за содействием по пово‑ ду партийного стажа напрямую к Ленину, если был с ним хорошо знаком. И хотя, по косвенным данным, знакомство Свечникова с Лениным все же имело место, близость этого офицера боль‑ шевистскому лидеру остается под вопросом.
Миф третий: организатор захвата Зимнего
Существует даже диссертационное исследова‑ ние, автор которого, знакомый потомков Свеч‑ никова, пытался доказать решающую роль этого офицера в захвате власти большевиками. Якобы Свечников консультировал Ленина, предложив в качестве ударной силы для свержения Времен‑ ного правительства части своей дивизии14. Кос‑ венным доказательством служит то, что в письме председателю областного комитета армии, фло‑ та и рабочих Финляндии И.Т. Смилге от 27 сен‑ тября 1917 г., возможно, написанном по итогам встречи со Свечниковым, Ленин обозначил важ‑ ность финляндских войск и Балтийского флота для захвата власти в столице15, причем предла‑ гал создать тайный комитет из «надежнейших военных». В автобиографии и сам Свечников отметил, что «в октябре 1917 г. принимал активное участие в свержении Временного правительства Керенского, выступая с частями дивизии в Пе‑ трограде и в Финляндии»16. По свидетельству И.Т.Смилги, «план наш за‑ ключался в том, что если революционным рабо‑ чим и солдатам Петрограда не удастся сразу за‑ хватить весь город, то непременно захватить острова и Выборгскую сторону, где находит‑ ся Финляндский вокзал. В таком случае борьбу должен был решить я при помощи войск из Фин‑ ляндии и флота»17. В 1933 г. при партийной чист‑ ке о Свечникове написали, что его дивизия «бы‑ ла оплотом большевиков перед Октябрьск[ой] революц[ией] и во время переворота»18. Но что же было на самом деле? 25 октября 1917 г. в 12 часов 50 минут Свеч‑ ников телеграфировал в Петроград: «Вся 106‑я пехотная дивизия во главе с командным соста‑ вом готова во всякое время выступить на защи‑ ту Советов и стоять на страже демократии»19. Понятна заинтересованность детей Свечникова в советское время представить их отца сподвиж‑ ником и советником Ленина, человеком, благода‑ ря которому был взят Зимний дворец и соверши‑ лась революция. Сын Свечникова даже составил предположительные расчеты времени прибытия частей дивизии своего отца из Финляндии в рай‑ он Зимнего дворца, из которых следовало, что именно эти силы пошли на штурм Зимнего и пер‑ выми ворвались во дворец. Проблема заключает‑ ся в том, что доказательств решающего или како‑ го бы то ни было еще участия этих сил во взятии Зимнего не представлено. Как известно, в опера‑ ции по блокированию и взятию Зимнего дворца большевики опирались прежде всего на красног‑ вардейцев, силы петроградского и кронштадт‑ ского гарнизонов и на матросов Балтийского флота20. Но сам факт отправки Свечниковым те‑ леграммы о готовности защищать Советы пока‑ зателен.
Миф четвертый: верный сторонник новой власти
В послереволюционных приказах Свечников неоднократно говорил о демократизме новой власти — принципе, от которого большевики от‑ казались в считаные недели. Упоминал о достиг‑ нутом народовластии через Советы, о земле и воле, что свидетельствует о его приверженно‑ сти скорее эсеровской политической програм‑ ме. В Гражданскую войну наш герой оказался в рядах Красной армии, где занимал ответствен‑ ные посты и некоторое время даже командо‑ вал фронтом. В карьерных целях Свечников ис‑ пользовал имевшиеся у него связи с высшим партийным руководством, вопреки всякой су‑ бординации через головы непосредственно‑ го начальства. Так, 13 июня 1919 г. он отправил из Казани телеграмму, в том числе председателю Реввоенсовета Республики Л.Д. Троцкому, В.И. Ленину и другим. Руководителей страны и военного ведомства военспец донимал вопросом своего назначения на пост командующего армией21. Армии в командование не получил, но стал комендантом Курского укрепленного района, оказавшегося на направлении главного удара белых22. Части РККА в районе Курска осенью 1919 г. действовали неудачно. По данным на 9 сентября, проводилось расследование бездействия 7-й стрелковой дивизии и Отдельной бригады, целые роты которых сдавались в плен белым, а кроме того, из дивизии пропало большое количество вооружения и снаряжения23. Также работала комиссия по расследованию причин неудачной операции войск укрепрайона24. 20 сентября красные оставили Курск, а 19 октября Особый отдел Южного фронта арестовал Свечникова25. Причины ареста выяснились из секретной телеграммы Троцкого от 20 октября 1919 г., в которой говорилось «о предательском поведении бывшего коменданта Курского укрепрайона Свечникова. Необходимо немедленное расследование. Ссылка на мое доверие Свечникову неправильна. Свечников был назначен командующим Северо-Кавказским26 фронтом, так как считался соответствующим с начала революции. Я до недавнего времени Свечникова не знал вовсе. Он вообще считался надежным, но неспособным, почему решено было не давать ему большого назначения»27. Характерно отсутствие упоминания о членстве Свечникова в партии. В наиболее острый период Гражданской войны на фоне успешно развивавшегося наступления белых на Москву осенью 1919 г. Свечников дал повод усомниться в своей лояльности, поскольку, возможно, подготавливал почву для маневра на случай победы Деникина. Впрочем, это только предположение. На свободу наш герой вышел 26 ноября. Инцидент, по-видимому, сочли исчерпанным. Отметим, что в то время дети Свечникова находились у белых. Старший сын учился на Дону в кадетском корпусе, позднее эмигрировал, но в 1930-е гг. вернулся на Родину. Наличие семьи в лагере противника неизбежно сковывало действия Свечникова. Прошлое Свечникова позднее затронул в докладе видный революционер Камо (С.А. Тер-Петросян), который писал Г.К. Орджоникидзе 8 февраля 1922 г.: «Как солдат революции обязан сказать: заместитель военного атташе в Тегеране гражданин Свечников уже раз предал Советскую власть. Он, состоя комендантом укреплен[ного] района г. Курск, сдал таковой Деникину и, будучи разыскиваем тов. Атарбековым28 в Астрахани, чтобы привлеч[ь] [к] ответственности за измену рабочей власти, скрылся. Полагаю, что у Свечникова эта измена — не последняя»29. Камо осенью 1919 г. участвовал в боях под Курском, хотя поведение его самого тогда было небезупречным (бежал с поля боя, за что был предан суду30). Тем не менее он был очевидцем событий. Возможно, в связи с этим 7 апреля 1922 г. Центральная контрольная комиссия РКП(б) рассматривала вопрос о партийном положении Свечникова, проходившего чистку. Его партийность тогда подтвердили31. Позднее Свечников служил на преподавательской и военно-научной работе. Расстрелян он в 1938 г. по обвинению в участии в антисоветской деятельности.

Kем же он был?
Вряд ли можно говорить о том, что это был идейный большевик. До 1917 г. он являл собой пример образцового офицера-монархиста. Его стремительный выбор в революционном 1917 г. сначала в пользу эсеров, а затем, по мере углубления революции, в пользу большевиков, по-видимому, обусловливался желанием обеспечить собственную безопасность на фоне самосудов, которым подвергались офицеры в Финляндии, и заигрыванием с солдатскими массами. Этот путь позволил ему занять выборную генеральскую должность начальника дивизии. При этом собственное признание Свечникова о партийном стаже с 1919 г. позволяет пересмотреть известные до сих пор данные его биографии. Несмотря на партийный статус, что было нетипично для генштабиста, Свечников так и не стал для большевиков своим, а воспринимался в лучшем случае как попутчик. Его метания в революционную эпоху свидетельствуют в большей степени об оппортунизме, чем об идейности.

Всех с началом лета, 101-й годовщиной Декрета СНК о реорганизации и централизации архивного дела и бывшим (до 2002) днем архивов.

Мы былого не жалеем,
Царь нам не кумир.
Мы одну мечту лелеем:
Дать России мир.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Новых ответов нет


Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 214
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет