Отправлено: 01.03.21 06:26. Заголовок: Феликс Дзержинский — дворянин, чекист, легенда СССР. Кто шел в большевики? Интервью с И.Ратьковским

Феликс Дзержинский — дворянин, чекист, легенда СССР. Кто шел в большевики? Интервью с И.Ратьковским

Феликс Дзержинский — легендарный основатель ЧК, отец советской системы госбезопасности, один из тех символов, от которых постсоветская Россия пыталась избавиться и судя по всему не смогла. Кто же он, идеальный чекист начала двадцатого века? Почему польский дворянин стал большевиком? Что такое резня в Крожах? Как Дзержинскому удалось захватить тюрьму и создать там республику заключенных? Первая часть интервью с исcледователем, кандидатом исторических наук Ильей Ратьковским. Цифровая история.

Феликс Дзержинский против криминала. Как боролись первые спецслужбы СССР против бандитов?

Феликс Дзержинский против криминала. Как боролись первые спецслужбы СССР с

Феликс Дзержинский. Как основали советские спецслужбы? Цифровая история. Интервью с И. Ратьковским.

Седьмого декабря 1917 года была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с саботажем и контрреволюцией. Его возглавил Феликс Дзержинский. Как первые чекисты заставили работать чиновников? Зачем Дзержинский тайно ездил в Берлин и подталкивал революцию в Германию? Как советским спецслужбам удалось вернуть белого генерала Слащева? Об этом рассказывает кандидат исторических наук Илья Ратьковский.

 Отправлено: 01.03.21 20:53. Заголовок: "Белый"генер..

"Белый"генерал Слащев из-за своего неумеренного честолюбия и завышенных амбиций,предал СВОИХ.Но за все надо платить.Недолго он поработал "иудой,всего-то 8 лет.Я думаю,что как неглупый человек он довольно быстро понял,что попал в чекистскую ловушку,но выхода у него уже не было(впрочем один все-таки был,как у настоящего офицера,пустить себе пулю в лоб(в рот,в сердце).Но Слащев повел себя не как мужчина и офицер, он просто ЗАБУХАЛ!!!!

 Отправлено: 01.03.21 21:13. Заголовок: Феликс Дзержинский б..

Феликс Дзержинский был фанат революции и большевизма,террорист и маньяк, такие люди намного опаснее и страшнее всех Ягод,Ежовых,Берий и Андроповых вместе взятых!!!!

 Отправлено: 02.03.21 15:50. Заголовок: Сергей Владимирович ..

Сергей Владимирович Волков:"Что это было? Нелепая история с отмененным голосованием по поводу лубянского памятника не одного меня повергла в некоторое недоумение. Версии (зачем затеяли и почему отменили) слышать приходилось самые разные, но однозначного мнения "что это было?" у меня лично до сих пор нет. Потому что к каждой могут быть вопросы.

1. Власть, мотивируемая своей глубинной сущностью и желанием сделать приятное своим опричникам, хотела, наконец, вернуть ФД и закрыть вопрос ссылкой на "мнение народа", а заодно продемонстрировать "как оно теперь вообще будет". Но зачем тогда было приплетать "вариант" АН, рискуя не получить нужного результата (при вопросе просто "вернуть или нет" таковой был бы получен)?

2. Власть не хотела возвращать ФД и закрыть этот периодически поднимаемый вопрос заменой его на АН (уже опробованную "палочку-выручалочку" против Сталина). Но почему тогда, получив нужный результат, его отменила, причем именно оставив открытым (было обещано к нему вернуться)?

3. Отменили во избежание "раскола общества" (как было официально объявлено). Но зачем тогда надо было вообще затевать голосование, которое этот "раскол" (ни для кого не являющийся секретом) именно что и продемонстрировало (каковой факт, опять же, был официально признан). Почему тогда вдруг надо было принимать всерьез выступление какой-то маргинальной красной сволочи (гоблинов-прохановых-прилепиных), тогда как ранее игнорировались предложения более весомых людей (от Лужкова до Зюганова)?

4. Отменили потому, что вышел "не тот" результат. Но тогда, опять же, зачем потребовался АН, при участии коего примерно равный результат (пресловутый "раскол") и можно было ожидать, а в случае небольшого большинства за ФД наиболее популярный у власти с некоторых пор русский святой оказался бы скандально "опущен", причем больше, чем при проигрыше Сталину в "Имени России" (уж ФД-то фигура куда более мелкая)?

5. Вовремя спохватились, что слишком уж кощунственный и скандальный выбор получился: как-никак "святой благоверный" князь - и один из наиболее гнусных членов богоборческой большевистской банды (да еще с юности мечтавший истреблять "москалей", и немало в том преуспевший). Что повергло в шок не только "православных патриотов", но и некоторых известных публицистов-лоялистов (осмелившихся даже "коленопреклоненно" призвать "опомниться"). Но характер выбора изначально был совершенно очевиден.

6. Конфронтация вокруг памятника была затеяна (как и периодически поднимавшийся вопрос о выносе лукичевой мумии) для того, чтобы отвлечь внимание "народа" от навальнистского движения, повышения цен на продукты и т.д. Но тогда зачем так быстро свернули, да и вещи эти для огромного большинства населения несопоставимы по значимости – кого этим отвлечешь-то, кроме некоторого числа блогеров?

Остается лишь предположить, что решения о проведении голосования и его отмене принимались властью под влиянием разных лиц, в результате чего победило давно привычное обыкновение "резких шагов ни в какую сторону не делать и ничего по возможности не менять". Хотя, конечно, принимая во внимание "тарусский прецедент" (и алогичные более ранние), обусловленное нутряными инстинктами тяготение власти в пользу "возвращения" ФД представляется определенно более вероятным.