Отправлено: 19.10.14 02:46. Заголовок: Необыкновенный нацизм (продолжение)

http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm
На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.

 Отправлено: 31.01.16 01:20. Заголовок: Почему ГЛАВЫ ДРУГИХ ..

Почему ГЛАВЫ ДРУГИХ регионов занимаются внутренними проблемами своих регионов и только Кадыров постоянно лезет не в свое "собачье дело"???да еще так нагло и тупо.

 Отправлено: 31.01.16 02:26. Заголовок: Ну Чечня же на особо..

Ну Чечня же на особом положении...

 Отправлено: 31.01.16 16:11. Заголовок: §Ў§Э§Ц§Ь§г§Ц§Ы §Ї§С..

§Ў§Э§Ц§Ь§г§Ц§Ы §Ї§С§У§С§Э§о§Я§н§Ы"
"ЁD §®§Я§Ц §Ь§С§Ш§Ц§д§г§с, §С§Ю§Ц§в§Ъ§Ь§С§Я§г§Ь§Ъ§Ы §®§Ъ§Я§ж§Ъ§Я §Ъ §ў§Ц§Э§н§Ы §Х§а§Ю §б§в§а§Щ§в§Ц§Э§Ъ §е§Ш§Ц §Х§а§г§д§С§д§а§й§Я§а §Х§С§У§Я§а. §°§Я§Ъ §б§в§а§Щ§в§Ц§Э§Ъ §д§а§Ф§Х§С, §Ь§а§Ф§Х§С §У §г§С§Ю§н§Ы §б§Ц§в§У§н§Ы §г§б§Ъ§г§а§Ь §г§С§Я§Ь§и§Ъ§Ы §а§Я§Ъ §У§Ь§Э§р§й§Ъ§Э§Ъ §Я§Ц §д§а§Э§о§Ь§а §Ј§Э§С§Х§Ъ§Ю§Ъ§в§С §±§е§д§Ъ§Я§С, §Я§а §Ъ §У§г§Ц§з §д§Ц§з §Э§р§Х§Ц§Ы, §Ь§а§д§а§в§н§з §У §І§а§г§г§Ъ§Ъ §Щ§С §Ю§Я§а§Ф§а §Э§Ц§д §Х§а §п§д§а§Ф§а §а§Т§У§Ъ§Я§с§Э§Ъ §У §Ь§а§в§в§е§б§и§Ъ§Ъ. §ґ§Ц§Ю §г§С§Ю§н§Ю §а§Я§Ъ §б§Ц§в§У§н§Ы §в§С§Щ §б§а§Э§Ъ§д§Ъ§й§Ц§г§Ь§Ъ §г§Ь§С§Щ§С§Э§Ъ, §й§д§а §Ю§н §г§й§Ъ§д§С§Ц§Ю, §й§д§а §в§а§г§г§Ъ§Ы§г§Ь§Ъ§Ю §Ф§а§г§е§Х§С§в§г§д§У§а§Ю §Ъ §в§Ц§к§Ц§Я§Ъ§с §б§а§Э§Ъ§д§Ъ§й§Ц§г§Ь§Ъ§Ц §У §в§а§г§г§Ъ§Ы§г§Ь§а§Ю §Ф§а§г§е§Х§С§в§г§д§У§Ц §б§в§Ъ§Я§Ъ§Ю§С§Ц§д §а§б§в§Ц§Х§Ц§Э§Ц§Я§Я§н§Ы §Я§С§Т§а§в §Э§р§Х§Ц§Ы. §°§Я§Ъ §Я§Ц§б§а§г§в§Ц§Х§г§д§У§Ц§Я§Я§а §ж§Ъ§Я§С§Я§г§а§У§а §г§У§с§Щ§С§Я§н, §Ъ §Ъ§з §ж§Ъ§Я§С§Я§г§а§У§н§Ц §Ъ§Я§д§Ц§в§Ц§г§н §а§Т§м§Ц§Х§Ъ§Я§Ц§Я§н §г §Э§Ъ§й§Я§н§Ю§Ъ §Ъ§Я§д§Ц§в§Ц§г§С§Ю§Ъ §Ј§Э§С§Х§Ъ§Ю§Ъ§в§С §±§е§д§Ъ§Я§С. §Є §а§Я§Ъ §б§Ц§в§Ц§й§Ъ§г§Э§Ъ§Э§Ъ §п§д§Ъ§з §Э§р§Х§Ц§Ы §Ъ §У§Ь§Э§р§й§Ъ§Э§Ъ §Ъ§з §У §г§С§Я§Ь§и§Ъ§а§Я§Я§н§Ы §г§б§Ъ§г§а§Ь ЁC §У§г§Ц §У§а§д §п§д§Ъ §У§а§д §І§а§д§Ц§Я§Т§Ц§в§Ф§Ъ §Ъ §¬§а§У§С§Э§о§й§е§Ь, §а§Я§Ъ §У§г§Ц §д§С§Ю §Т§н§Э§Ъ."

 Отправлено: 31.01.16 16:14. Заголовок: А. Навальный :"Р..

А. Навальный :"Рамзан Кадыров причастен к убийству Бориса Немцова-я считаю, что материалы дела все показывают."

 Отправлено: 31.01.16 16:31. Заголовок: Несколько цитат из ..

Несколько цитат из Максима Шевченко из вчерашней дискуссии со Львом Шлосбергом на http://echo.msk.ru/blog/open_lib/1703534-echo/
Что же за каша такая у этого человека в голове? Или с перепою?

цитата:

если бы победили белые, в стране просто была бы фашистская диктатура, потому что белые были чистые идеологические фашисты. Франко, и Муссолини, и Гитлер пришли бы к власти в России в 19-м году, если бы Деникин взял Москву

цитата:

Белая армия, собственно, и создавалась террористическими партиями. Поэтому говорить о том, что она хотела какую-то там Россию восстановить – нет, они хотели захватить власть и уничтожить ту силу, которая поддержало большинство народа

цитата:

Когда генерала Брусилова, лучшего русского генерала в истории начала 20-го века спросили: почему он пошел к большевикам? Он пошел к большевикам не потому, что запугали его семью якобы там террором, как это существует антисоветская мифология, которая является зеркальной по отношению к советской пропаганде. Брусилов ответил: я прекрасно знаю Деникина, Алексеева и Корнилова, они были моими подчиненными. Это посредственные офицеры, победить они не могут

цитата:

Красной армии было больше дворян, больше офицеров Генерального штаба, чем в белой, потому что Красная армия и Ленин символизировали собой восстановление целостности государства

цитата:

Поэтому не надо, Ленин прекратил гражданскую войну. А вот Сталин ее возобновил в 27-м году, с изгнанием партийной оппозиции и с началом репрессий против тех белых офицеров, которые, заключив соглашение с советской властью, при Ленине и при Троцком пришли в Красную армию [quote]Ваши демократические так называемые партии ввергли Россию в гражданскую войну, большевики из этой гражданской войны вышли, начали политику национального примирения. И Брусилов, Слащёв тому являются примером. Хоть одного коммуниста назовите, которого пощадили ваши белогвардейцы – ни одного. Вешали, расстреливали!

цитата:

Белогвардейщина – это конец России был

цитата:

Еще раз подчеркну, в Красной армии дворян было больше, чем в Белой армии, образованных людей в Красной армии было больше, чем в Белой армии, понимаете? Это правда, можете посмотреть любые источники. Деникина «Очерки русской смуты» хотя бы дайте себе труд глянуть, понимаете? Я считаю Ленина таким же основателем нации российской, как Томас Джефферсон – основатель американской нации. Отцы-основатели США были пропагандистами террора и были его осуществителями, этого террора, в ходе гражданской войны в США. Были истреблены англичане, были истреблен

 Отправлено: 31.01.16 17:51. Заголовок: У нас в Республике К..

У нас в Республике Коми таких чокнутых, позицирующих себя "демократами", особенно среди местных коми , пруд пруди. Особенно в моде у них байки про "православный фашизм" и ненависть к православию.

 Отправлено: 31.01.16 18:07. Заголовок: mihail пишет: Неско..

mihail пишет:

цитата:

Несколько цитат из Максима Шевченко из вчерашней дискуссии со Львом Шлосбергом на http://echo.msk.ru/blog/open_lib/1703534-echo/ Что же за каша такая у этого человека в голове? Или с перепою?

Чему тут удивляться. Подробнее про всю эту братию

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3197/

 Отправлено: 31.01.16 18:40. Заголовок: Путин — не вор! а..

Путин — не вор!

автор

Антон Орехъ

обозреватель.
На американские измышления о коррумпированности Путина можно ответить несколькими способами. Например, можно было бы и вовсе никак не отвечать. Ну, сказали и сказали – мало ли кто и что говорит. Можно ответить так, как ответил Песков, то есть наехать на коллегу из Белого Дома, а потом все свалить на выборы – причем даже не на те, которые в Америке, а на те, которые в 2018 году будут у нас. Это называется «вы поставите меня в тупик своими вопросами, а я поставлю вас в тупик своими ответами». Но есть еще один способ. Самый честный. Но рискованный и даже экстравагантный. Так вот я бы ответил американцам, что никакой Путин не коррупционер.

Вот разве можно было назвать коррупционером, допустим, Петра Первого, Николая Второго или Александра Третьего? Ерунда ведь! С Путиным – то же самое. Он – хозяин Земли Русской. Так и всем и сказать. В чем его коррупция? В том, что Ротенбергу захотелось денег и придумали «Платон»? В том, что почти любой, кто успел встретиться Владимиру Владимировичу на жизненном пути и подружиться с ним, попал потом в список «Форбс»? Это не коррупция – это дружба. Любой из нас хотел бы иметь такого друга, как Путин и стать как минимум миллионером. Любой из нас, если считает себя приличным человеком – тоже помогает своим друзьям. Просто не каждый из нас президент, поэтому и «Платонов» мы своим близким подарить не можем.

А что касается сказочного богатства Путина, его миллиардов евро, его недвижимости на каких-то островах и в Альпах – то это уже совсем глупость. Вот спросите сами себя: когда Путин последний раз был в магазине? Чтобы самому придти, взять тележку, навалить в нее кефира, колбасы, батон нарезного? Это было точно в прошлом тысячелетии! Когда он последний раз тратил деньги на какие-то личные, бытовые нужды? Подозреваю, что лет семнадцать он этим не занимается. Ему просто не нужны деньги. Ни рубли, ни доллары. Он может получить всё, что его душа пожелает – и практически в любом количестве. К его услугам будут лучшие доктора. Для него построят резиденцию в том месте, которое он укажет. Для того чтобы он мог красиво передвигаться по перекрытому городу затеяли проект «Кортеж» на многие миллиарды. Самолеты, яхты – господи, да что угодно! И все задаром. Даже его друзья вынуждены платить. Они потому и олигархи, что нуждаются в деньгах для элементов сладкой жизни.

А Путин не нуждается. И нет ничего глупее, чем придумывать про какие-то его заграничные счета в банках. Неужели кто-то думает, что Владимир Владимирович собирается выйти на пенсию, переехать в Баден-Баден и там начать жить на эти тайные миллиарды? Или просто выйти на пенсию и жить в Барвихе? Царь не может уйти на пенсию. Царь хочет править вечно. И кстати, в этом смысле тем более смешно слышать про козни Америки перед выборами нашего президента в 2018 году.

 Отправлено: 31.01.16 19:15. Заголовок: Искушение насилием. ..

Искушение насилием.

автор

Лев Шлосберг

член федерального политкомитета партии «Яблоко. Владимира Ленина нужно перечитывать. Чтобы страна перестала идти по его стопам.
В российской истории существует магия повторяющихся цифр. Сто лет спустя после 1917-го приближение 2017-го на фоне экономического и социального кризиса рождает новые искушения. Главное из которых — решить вопрос о власти через насилие. 1917 год с этой точки зрения оказался очень результативен: насилие принесло успех. Вкус успеха перемешался с запахом насилия и стал запахом новой власти. Более чем на 70 лет. Ценой успеха стали десятки миллионов жизней, в том числе тех, кто приветствовал этот успех: Гражданская война, коллективизация, репрессии. Эффект успешного насилия большевиков над страной, возникший в 1917-м, выдохся в 1991-м. Основанная на нём власть ушла. Но искушение успешного насилия осталось. Традицию успешного насилия основал в нашей стране Владимир Ульянов (Ленин).


Трагедия России начала ХХ века — это трагедия утраты законного государства. На фоне драматических и трагических событий революционной эпохи ушёл на сумеречный план внимания исторический смысл произошедшего: в конце 1917 — начале 1918 года (после разгона Учредительного Собрания [1]) в России были уничтожены все законные органы государственной власти.










Простой способ прожить жизнь в нищете и неуюте

По следам давешнего поста про 8 миллионов рублей в месяц, хочу уточнить то, что осталось не проговоренным…



Признать законными органами власти те, которые были созданы после большевистского переворота, нельзя. «Разрушить до основания, а затем построить» опасно: дом будет стоять на плохом фундаменте.

Трагедия революции возникла не на пустом месте. Российской императорской власти после упразднения крепостного права в 1861 году было необходимо совершить главную государственную реформу: формирование конституционной монархии, то есть создание парламентских институтов на всех уровнях власти, в первую очередь общероссийском.

Но в XIX веке к этой реформе не приступили: сама мысль о народном представительстве и разделении властей оказалась для императорской семьи и правительства абсолютно неприемлемой. Этот страх предопределил ход истории.

Только революция 1905 года заставила провести почти на полвека запоздавшую реформу, и сначала 6 августа 1905 года Николай Второй своим манифестом учредил Государственную Думу как совещательный орган, а когда этого стало очевидно недостаточно, то 17 октября 1905 года появился манифест, установивший права Думы как органа законодательной власти.

С исторической точки зрения предпринятые меры оказались неполными и запоздавшими. Политический процесс упорно шёл в другую сторону, три из четырех созывов Государственной Думы Российской империи досрочно прекратили полномочия, в том числе две были распущены царём: главе Государства Российского не хватило терпения в работе с парламентом.

К политическому кризису добавилась Первая мировая война, истощившая все ресурсы России — человеческие, моральные, материальные.

Общественное недоверие к институтам государства стало критически высоким. Формальная законность существования власти вступила в противоречие с очевидной несправедливостью его действий.

Государство лежало в руинах и нуждалось в обновлении, устранении почти всеобщей социальной несправедливости. Именно жажда справедливости и озлобление против несправедливости стали главным двигателем российской революции.

В такой ситуации особая ответственность заключалась в том, какой план общественного и государственного переустройства выдвинет партия, претендующая на государственную власть. Можно было требовать реформы государственного устройства, создания народного парламента и ответственного правительства, принятия новой Конституции, установления прав и свобод.

Это сохранило бы европейский путь развития России.

Но возобладала другая воля: исправление несправедливости через новую несправедливость и месть. Через насилие.

Основу этого политического подхода сформулировал Карл Маркс в своём «Капитале»: «Насилие — повивальная бабка каждого старого общества, беременного новым» (т. 1, гл. 31).

Это течение в российской политике начала ХХ века вполне логично представляли большевики во главе с Владимиром Лениным. Они решили оседлать народную ненависть и построить на ней государственную власть.

У них получилось.

В январе 1918 года в России насильственным путём прекратил работу единственный законный орган государственной власти — Учредительное Собрание.

Большевики отказались делать новое государство правопреемником Российской империи. Конфисковали имущество десятков миллионов людей. Передали его другим людям.

Царская семья была уничтожена варварами.

Революция переросла в Гражданскую войну.

Гражданская война переросла в диктатуру пролетариата.

Власть, основанная на насилии, не может не стать диктатурой победителей.

Начало зверским репрессиям власти против народа положил лично Владимир Ленин [2].

По логике внутреннего уничтожения любого несогласия, любого сопротивления враги постоянно появлялись среди самих победителей и становились жертвами, затем место жертв занимали убийцы первых.

Так прошло больше 70 лет.

«Скрепа» политического насилия 1917 года постепенно заржавела и рассыпалась. СССР проиграл мировую конкуренцию и распался.

В 1991 году перед российской государственной властью встал вопрос о правопреемстве нового государства. Они могли выбрать не только СССР. Они могли решить стать правопреемниками и Российской империи. Установить преемственность государственной власти. Провести реституцию и восстановить права собственности миллионов людей. На политическом и государственном уровне остановить преступление 1917 года.

Этого не произошло. По существу у власти в России в 1991 году оказались новые большевики. Им было важно сохранить право на государственное насилие как способ решения государственных и общественных проблем. Право на производство несправедливости в государственных масштабах.

Им вполне нравился успех, основанный на насилии.

Поэтому они стали правопреемниками только СССР — государства, изначально основанного на всеобщем насилии.

Поэтому в новейшей российской истории так много насилия и крови: 1993 (расстрел парламента [3]), 1994 (начало первой войны в Чечне), 1999 (начало второй войны в Чечне [4]), 2014 (начало российско-украинской войны [5]).

Вот уже почти 100 лет в голове российской власти живёт и побеждает вирус Ленина.

И в этом смысле Ленин жив. [6]

Искушение насилием приходит ко всем — и к государству, и к народу.

Государство способно доказывать своё право подавлять народ.

Народ способен доказывать своё право мстить.

Государство, судя по всему, не намерено останавливаться.

Грядущее 100-летие большевистского переворота, нехорошим светом мерцающая цифра 2017 — столетняя веха общенациональной трагедии, коснувшейся всех без исключения.

Большевистский переворот не решил ни одну из проблем российского государства в 1917 году. Он просто уничтожил само государство.

Миллионам людей это понравилось.

Урок Ленина не выучен. Учитель-убийца миллионов по-прежнему покоится с почётом на главной площади российской столицы. Он победил. Страна продолжает идти по его стопам, собирая урожай кровавого посева.

За целый век после этого никто не объяснил народу, что в 1917 году произошло преступление, развернувшее всю страну в государственный тупик, выход из которого не найден до сих пор.

Российское государство вот уже 100 лет в любой своей ипостаси незаконно: под ним — ни советским, ни современным российским — нет законных истоков, корней, воли веков.

От осмысления этой стержневой проблемы зависит то, сможет ли Россия в 2017 году не рухнуть на век назад.

--—

1. См.: Л. Шлосберг. Первый и последний день. Всероссийское Учредительное собрание было единственным законным органом власти, появившимся в России после октября 1917 года. Часть первая // «ПГ», № 2 (624) от 16-22 января 2013 г.; Часть вторая // «ПГ», № 3 (625) от 23-29 января 2013 г.

2. См.: Л. Шлосберг. Дело Ленина // «ПГ», № 15 (486) от 21-27 апреля 2010 г.

3. См.: Л. Шлосберг. Дым Отечества // «ПГ», № 40 (409) от 8-14 октября 2008 г.

4. См.: Л. Шлосберг. Пока все живы // «ПГ», № 9 (681) от 5-11 марта 2014 г.

5. См.: Л. Шлосберг. Все были живы // «ПГ», № 10 (732) от 18-24 марта 2015 г.

6. См.: Л. Шлосберг. Ленин жив // «ПГ», № 4 (75) от 24-30 января 2002 г.
Источник

 Отправлено: 31.01.16 20:05. Заголовок: http://delyagin.ru/p..

http://delyagin.ru/position/90521-pochemu-putin-boitsya-chto-to-menyat-chtob-uluchshit-zhizn-v-rossii.html

Почему ПУТИН БОИТСЯ что -то менять, чтоб улучшить жизнь в России?


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9mW_32XbVOM



2015.11.26 ,
Российская экономика летит в режиме беспилотника и роет очередное "дно" под чутким руководством либералов, мечтающих вместе с Западом свалить Путина спровоцированным ими Майданом и вернуться в золотые для себя 90-е годы. Выход прост, естественен и очевиден уже два десятилетия, - но для этого надо привести внутреннюю политику в соответствии с внешней и любить Родину не только в Сирии, но и в Москве. Государству, созданному в 1990 году для разграбления советского наследия, это не по силу: надо перерождаться. Беседа с В.Колташовым в "Свободной прессе".

Почему ПУТИН БОИТСЯ что -то менять, чтоб улучшить жизнь в России?

 Отправлено: 01.02.16 12:55. Заголовок: Лидер партии ПАРНАС ..

Лидер партии ПАРНАС Михаил Касьянов счел видео, опубликованное в Instagram Кадырова, прямой угрозой убийством и намерен обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

"Я считаю, что это прямая угроза убийством государственного деятеля, как это сформулировано в Уголовном кодексе Российской Федерации", — пояснил Касьянов "Интерфаксу", отметив, что заявление будет подано после консультации с юристами.

Кроме того оппозиционный политик надеется, что на вопиющую ситуацию отреагирует Владимир Путин. По мнению Касьянова, президент страны, который является гарантом Конституции РФ, не может не реагировать подобные антиконституционные действия глав регионов.

Ранее глава Чечня Рамзан Кадыров опубликовал на своей странице в Instagram видеоролик, где Касьянов беседует с журналистом Владимиром Кара-Мурзой – младшим, наложив на кадры фильтр, имитирующий прицел винтовки.

"Касьянов приехал в Страсбург за деньгами для российской оппозиции. Кто не понял, тот поймет!" — написал Кадыров в своем профиле.

В начале января 2016 года руководитель Чеченской республики уже делал ряд громких заявлений, касающихся внесистемной оппозиции. "К таким людям надо относиться как к врагам народа, как к предателям. У них нет ничего святого", — заявил тогда Кадыров, пояснив, что внесистемная оппозиция пытается расшатать ситуацию в России вместо того, чтобы вместе с руководством государства заняться поиском выхода из кризиса.

Эти высказывания вызвали широкий резонанс. Ряд политиков и общественных деятелей выступили с критикой подобных высказываний. В частности, уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова заявила, что нельзя "грести всю несистемную оппозицию под одну гребенку" и устраивать "охоту на ведьм".

По данным исследования, проведенного специалистами "Левада-Центра", 59% опрошенных по этому поводу россиян сочли недопустимым, чтобы представители власти угрожали критикующим их оппозиционерам и называли их "врагами народа".

 Отправлено: 01.02.16 12:59. Заголовок: Чтобы "Улучшить ..

Чтобы "Улучшить жизнь в России", НАДО ИЗБРАТЬ НОРМАЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТА, а Путина отправить в отставку и провести расследование его мягко говоря ,спорных деяний.

 Отправлено: 01.02.16 18:02. Заголовок: интересно и кого же?..

интересно и кого же? И кто будет избирать, если у Путина рейтинг 82%? и при низких ценах на нефть в России при любом президенте будет хреново...в 91-м тоже казалось, что хуже не будет...

 Отправлено: 01.02.16 18:05. Заголовок: http://www.huffingto..

http://www.huffingtonpost.de/2016/01/31/kritik-an-seehofers-krem-_n_9123582.html

"In Putin trifft Seehofer einen Gleichgesinnten" - Geplanter Kremlbesuch des CSU-Chefs stößt auf massive Kritik
The Huffington Post | von Tobias Lill

Veröffentlicht: 31/01/2016 08:40 CET Aktualisiert: 31/01/2016 09:15 CET
SEEHOFER_PUTIN



Der geplante Besuch von CSU-Chef Horst Seehofer beim russischen Präsidenten Wladimir Putin in der kommenden Woche löst Empörung in der schwarz-roten Koalition aus. Der bayerische Ministerpräsident will am Donnerstag den Kreml-Chef besuchen.

Und das, obwohl die erfundene Vergewaltigung einer 13-jährigen Russlanddeutschen durch Migranten in den vergangenen Tagen zu schweren diplomatischen Verwerfungen zwischen der Bundesregierung und Moskau geführt hat.

Selbst die CDU ist entsetzt

Der Koalitionspartner SPD, die Opposition, aber auch Außenpolitiker der Schwesterpartei CDU warnen in der "Welt am Sonntag" vor einem Schulterschluss Seehofers mit dem autoritären russischen Staatschef gegen die Flüchtlingspolitik von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU).

SPD: "Außenpolitik wird in Berlin gemacht"

"Seehofer hat sich in der Flüchtlingsdebatte eindeutig gegen die Bundeskanzlerin positioniert – ich hoffe, dass er die Reise unterlässt", sagte Roderich Kiesewetter (CDU), Obmann für Außenpolitik in der Unionsfraktion der Zeitung. Russland kooperiere „mit rechtsradikalen Parteien – auch bei uns in Deutschland. Wenn Seehofer fährt, muss er die Russen mahnen, die hybride Informationsfälschung und die verdeckte Finanzierung von rechtsradikalen Netzwerken einzustellen."

Auch beim Koalitionspartner SPD sorgen Seehofers Reisepläne für Irritation: "Die Außenpolitik wird in Berlin gemacht, nicht in München", sagte der außenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion Niels Annen der „Welt am Sonntag“. Er hoffe, dass Herr Seehofer nach seiner Reise nicht den nächsten Brief an Kanzlerin Merkel schreibe.

Grünen-Mann Trittin: "In Putin trifft Seehofer einen Gleichgesinnten“

Die Grünen sind ebenfalls entsetzt: "In Putin trifft Seehofer einen Gleichgesinnten“, sagt der Grünen-Außenpolitiker Jürgen Trittin der "Welt am Sonntag". Der eine organisiere in der Union den Widerstand „gegen eine humane Flüchtlingspolitik“. Der andere mobilisiere „über sein Propagandanetzwerk Hunderte von Russlanddeutschen zu feindseligen Demos vor deutschen Flüchtlingsheimen“.

Auch auf HuffPost:

Aus dem Schatten des IS: Terror-Experte warnt: Diese Organisation ist weitaus gefährlicher als der IS

 Отправлено: 01.02.16 19:49. Заголовок: В России при любых ц..

В России при любых ценах на нефть для народа "хреново". А Путина надо, как можно скорее "переизбирать". Хотя при сегодняшней полной узурпацией власти мирным(законным ) путем ,это уже практически невозможно.Остается:1.Революция.2.Дворцовый переворот.

 Отправлено: 01.02.16 19:51. Заголовок: 1 февраля 2016. Фило..

1 февраля 2016.
Философ Михаил Ямпольский: Люди, сидящие в Кремле, мыслят в категориях пропаганды, которую сами поощряют


В конце января суд Лондона сообщил о вероятной причастности Путина к убийству Литвиненко. А несколькими днями позже вышел фильм BBC о богатствах российского лидера и способах их накопления, связанных с коррупцией. Что эти удары по имиджу лидера России значат для нас, ее граждан, в каких категориях мыслит наше правительство и чего нам ждать в ближайшем будущем, — об этом мы поговорили с философом и публицистом Михаилом Ямпольским.



Одна из главных задач России — ослабить Европу в политическом смысле

— 21 января лондонский суд заявил, что к убийству Литвиненко может быть причастен Владимир Путин. Через несколько дней появился фильм BBC «Тайные богатства Путина». По российскому лидеру нанесены два мощных имиджевых удара. Какие это может иметь последствия для него в международной политике?

— Россия сейчас в определенном виде начинает выходить в западное медиа-поле. Еще недавно она там почти не присутствовала, мало кого интересовала, потому что внимание было сосредоточено на Ближнем Востоке или европейских экономических проблемах. Сейчас произошел какой-то сдвиг, сама структура российского общества, все, что связано с коррупцией, начинает из медийной тени выходить на свет.

Это связано с тем, что Европа, и для нее это более актуально, чем для Америки, переживает период кризиса союза. Он никогда не был беспроблемным образованием, потому что в него включено много стран с разным уровнем развития и разными идеологическими платформами их правящих партий. Мнение, что страны утрачивают свой суверенитет, популярно среди больших слоев населения.

Кремлевские власти в последнее время начали активно вмешиваться в это, как бы бередить раны, потому что есть проевропейские силы, которые пытаются преодолеть различия и считают, что необходимо сохранять европейское единство. И в этой ситуации российские медиа и спецслужбы начинают мобилизовать какие-то маргинальные антиевропейские партии, финансово их поддерживать, подкупать каких-то лидеров. Присутствие негативного агента влияния в тяжелые для союза времена чувствуется все больше. Поэтому и возникла необходимость вывести на свет ситуацию с российской властью, прояснить ее прежде всего для европейцев.

— Когда вы говорили о мобилизации партий, вы имели в виду Марин Ле Пен и ее партию?

— Да, ее. Кроме того всякие шашни с Виктором Орбаном [премьер-министр Венгрии], с венгерскими ультраправыми националистами, странные заигрывания с Грецией и попытка вывести ее за пределы Европы, спровоцировать в ней кризис. К тому же происходит бесконечный военный шантаж. Буквально каждый день идут какие-то опасные маневры в воздушном пространстве Балтики, демонстрируется агрессивное поведение по отношению к натовским самолетам.


Происходит бесконечный военный шантаж. Буквально каждый день идут какие-то опасные маневры в воздушном пространстве Балтики, демонстрируется агрессивное поведение по отношению к натовским самолетам

Все это складывается в очень неприятную картину, которая усугубляется попытками «Газпрома» разделить Европу с помощью строительства северной ветки, чтобы обходить ряд стран.

В общем, Россия невероятно интенсивно вмешивается в европейские дела на уровне экономическом, военном и политическом. Все постепенно начинают понимать, что одна из главных задач России — это не только не допустить Украину в Европу, но и сделать все возможное, чтобы усложнить само функционирование Европейского союза. В конечном счете — это задача привести союз к кризису и ослабить Европу в политическом смысле.
— Зачем нашей власти слабая Европа, ведь считается, что торговать выгоднее, чем воевать?

— Есть разные типы рациональности. С одной стороны гораздо лучше с людьми дружить. Но есть и рациональность силы. Россия фактически не имеет механизмов самоутверждения или влияния, а российские власти зациклены на идее своего мирового значения. Есть два варианта влияния: сырьевые поставки (нефть и газ) и оружие. Больше ничего предъявить нельзя. Российская держава не особенно привлекает людей, поэтому главным способом влияния является экономический шантаж и военное давление.

С точки зрения современного мира это не рационально, потому что приводит к изоляции, усложнению отношений, распаду связей, к тому, что ты настраиваешь соседей против себя, ухудшаешь свое внешнеполитическое и экономическое положение. Но с точки зрения логики военного гегемонизма, которая господствует в Кремле, такое поведение правильное.



Мы вступаем в мир, где такие вещи, как господство над Крымом или Осетией, кажутся никому не нужными

— Считается, что российское правительство решает некие геополитические задачи. А обыватель, говорящий, что торговать лучше, просто мыслит поверхностно, не понимая истинных целей. На это могут возразить так: «С Россией хотят подружиться, только чтобы обмануть, подорвать величие, разрушить изнутри». Кроме того, все наши военные маневры, в том числе и в Сирии, подаются как миротворческие, якобы мы предотвращаем еще большую войну и вообще спасаем мир. Такие представления — это реальность или миф, в котором живут наши правители и который они сами для себя создали?

— Геополитика — изобретение ХХ века. Ее отцом считается Карл Хаусхофер, немецкий теоретик политики. Когда геополитика появилась, в ней был какой-то резон. Идея заключалась в том, что для принятия политических решений нужно учитывать всю множественность факторов, связанных с определенной территорией. Когда ты берешь карту территории, ты видишь, что там есть разница экономического развития, разные этносы, определенные торговые пути, религиозные разделы. И все эти вещи необходимо учитывать. В этом смысле это был определенный шаг вперед в понимании политической реальности.

Но постепенно геополитка устаревает как модель, именно потому, что связывает политические процессы с территорией. Хаусхофер говорил о том, что необходимо мыслить в категориях, к примеру, Дунайского бассейна. То же самое появилось в знаменитом российском евразийстве, когда говорилось, что евроазиатская степь обладает определенной ландшафтной целостностью, приводящей к культурному и политическому единству народов.

Однако сегодня происходит ослабление понятия «место», территория утрачивает значение, которое она имела. Это связано с тем, что связи начинают реализовываться вне территории. Французский теоретик Поль Вирильо говорит о том, что самое главное в мире — это скорость коммуникаций. В его книгах «Скорость и политика» и «Утраченное измерение» говорится, что действия происходят не в реальном пространстве, которое, допустим, окружено рекой или горами, а в виртуальном пространстве.


Сегодня происходит ослабление понятия «место», территория утрачивает значение, которое она имела. Это связано с тем, что связи начинают реализовываться вне территории

Канадский теоретик Пьер Леви считает, что мы живем в эпоху виртуализации мира. Когда мы говорим о пространстве интернета, оно не обладает территориальностью, оно создает другие глобальные связи, которые проходят над географическими границами. Все финансовые потоки идут сегодня не по границам, а существование Атлантического океана имеет второстепенное значение для взаимосвязи Лондона и Нью-Йорка.

Мы вступаем в мир, где такие вещи, как господство над Крымом или Осетией кажутся никому не нужными, потому что это создает нерешаемые проблемы, анклавы, которые не развиваются. Это не усиливает ни экономическую мощь страны, ни ее суверенитет. Все это кажется глупостью, фантомным ориентиром российской политики, которая мыслит себя в категории территориального контроля, каких-то старых имперских химер.



Ложная картина простоты внедряется не только в мозги населения, но и подпитывает политиков

— У Умберто Эко еще в начале 2000-х вышел сборник статей «Полный назад!», где он употребляет термин «неовойна», говорит о том, как война переходит в медиа-пространство. В этом смысле можно говорить, что какие-то законы ведения медиа-войны Россия, видимо, усвоила, так как это было видно по украинской кампании. Можно ли говорить о том, что новое понимание войны уловили именно СМИ, в то время как сами власти ориентированы только на геополитику?

— Это запутанный и сложный вопрос, который поднимал не только Эко. Насколько я помню, неовойна — это не только медийная вещь, но и утрата образа врага, ясности. В российских медиа стал популярен термин «гибридная война». Говорят и о гибридности российской власти. Есть такой теоретик Екатерина Шульман, которая все время повторяет мантры по поводу гибридности российского общества.

Во-первых, плоха идея наличия чистоты чего-то, якобы была какая-то правильная война, а потом появилась гибридная или неовойна. В мире нет ничего чистого, все гибридно. Можно вспомнить XIX век, наполеоновскую войну битв, где есть враг в униформах разного цвета, сражается артиллерия, кавалерия, пехота. Но если смотреть на крах Наполеона в России, то оказывается, что это гибридная война, потому что Бородинская битва не приносит успеха ни французам, ни русским, потом Наполеон проигрывает кампанию из-за морозов, слишком длинных обозных путей, из-за которых нет возможности вовремя подвозить амуницию или продовольствие. Происходит разрушение армии не по законам классической войны. Сегодня теоретики сказали бы, что это была неовойна с партизанами. Мы считаем, что уничтожение городов — это признак Второй мировой войны. А русские сжигают всю Москву еще в 1812 году.

 Отправлено: 01.02.16 19:53. Заголовок: (продолжение)-Всякая..

(продолжение)-Всякая война подразумевает дезинформацию и пропаганду, война — значит ложь. Другое дело, что меняются медиа, и это приводит к иной эффективности, иному охвату аудитории. Возникает более виртуальная глобальная сфера, в которой крутится ложь. Телевидение обладает гораздо более эффективным способом лгать, чем радио, потому что можно фальсифицировать картинки, которые делают ложь более убедительной.

Война стала другой технологически, появились precision weapon — точечное оружие, с помощью которого атакуется не армия, а мирные жители. Precision weapon нужно для того, чтобы минимизировать гибель гражданского населения, а это значит, что война уже предполагает гибель гражданского населения. Да, происходит черт знает что в той же Сирии, когда начинают бомбить, даже не зная, что бомбят. Путин говорит, что никогда не слыхивал ни о каких туркоманах, которых вовсю бомбит, не зная, что они есть. Бессмыслица, хаос, который описывает Умберто Эко, здесь вполне присутствует.

— Это как раз пример плохой геополитики, когда не учитывают многофакторность, о которой мы говорили в начале.

— Мануэль де Ланда, американский теоретик, описывает войну как систему, где много факторов, агентов, задач. Все это входит в сложное взаимодействие: есть экономические инфраструктуры, связь, энергетика, мосты, элементы географии и демографии, религиозный компонент. Это огромное хаотическое движение агрессивных масс, которое очень сложно контролировать. Речь идет о крайнем упрощении всего, упрощается и геополитика: есть территории, есть враг и все.

Упрощается и пропаганда, интерес которой состоит не только в том, чтобы создать ложную картину реальности. Сами люди, которые сидят в Кремле, начинают мыслить в категориях той самой пропаганды, которую они поощряют. Предельное упрощение картины мира было характерно и для Буша, который влез в Ирак, плохо понимая, во что он влезает и что там происходит.


Люди, которые сидят в Кремле, начинают мыслить в категориях той самой пропаганды, которую они поощряют

В Сирии ситуация гораздо сложнее — там огромное количество разных групп со своими интересами: несчастный Асад, сунниты, в том числе иракские, сирийские, «Хезболла», Иран, туркоманы, курды. Понять, что там происходит, сложно.

А главная функция тотальной лжи, которая распространяется в медиа, — объяснить: мы хорошие, они — плохие, хорошие бьют плохих. То же самое было в отношении Украины: «на Майдане одни фашисты, а на Донбассе — повстанцы, они наши и хорошие». Эта ложная картина простоты внедряется не только в мозги населения, но и подпитывает политиков, принимающих решения. Они мыслят так же примитивно и просто. Геополитическое мышление, призванное усложнить картину, чаще всего парадоксально приводит к ее страшному упрощению.

— Российские провластные СМИ, если говорят о пропаганде, утверждают, что она приходит в основном извне. В то же время есть наши СМИ в той же Европе, которые подают информацию так, как выгодно нам. А есть ли отличие нашей пропаганды от любой другой? Ведь даже фильм BBC «Тайные богатства Путина» можно считать пропагандой.

— Пропаганда всюду, хотя на Западе она сама себя так не будет никогда называть. НАТО даже хочет запустить информационный канал, который противодействовал бы российской пропаганде. Но они говорят, что не должны заниматься пропагандой сами, что обязаны противопоставить ей правду.

Западные медиа, утверждающие, что говорят правду, отчасти лукавят, но только отчасти. Здесь есть незыблемый принцип: главный капитал СМИ заключается в том, что оно пользуется доверием.
Если «The New York Times» будет размещать материалы, которые регулярно будут опровергаться или будут ложью, и об этом станет известно несколько раз, то издание потеряет доверие и дальнейшее существование СМИ лишится резона. Очень большое значение придается репутации, это главное для средств массовой информации в более демократическом обществе. Поэтому все, что говорится, должно быть чем-то подтверждено. Просто ложь про распятого мальчика или дикие версии уничтожения малазийского Боинга с демонстрацией сфальсифицированных фотографий — этого они не могут использовать, потому что тут же утратят доверие. Диапазон их возможностей находится в рамках фактов, которые могут быть как-то искажены или не всегда проверены, но чистых фантазий там точно не будет.



Не припомню статейки в американских СМИ, где о Путине говорилось бы с симпатией

— Возвращаясь к фильму BBC и обвинениям лондонского суда, можем ли мы говорить о том, что в международной политике личность российского президента маргинализуется? Будет ли Владимир Путин после широкого оглашения подобной информации низведен до уровня какого-нибудь латиноамериканского диктатора, с которым не будут считаться как с крупным мировым лидером?

— Судебные слушания по Литвиненко не имеют формальной силы точно так же, как материалы BBC, они основываются на безупречной репутации судьи Оуэна и базируются на репутации компании. Это чисто нравственное осуждение, утверждение фактов, которые основываются на честности и непредвзятости каких-то людей.
Тем не менее эта информация имеет большое значение для общественного мнения, для которого Путин и его команда становятся неприличными людьми. Представление о Путине как о человеке, с которым зазорно иметь дело, естественно, влияет на политиков, желающих быть в мейнстриме, пользоваться доверием избирателей и с уважением приниматься в парламенте. Это накладывает определенные ограничения и заставляет максимально дистанцироваться от российского президента.

Но такое отношения не продемонстрируют Виктор Орбан, Берлускони или Шредер, во-первых, они и так все знают, а во-вторых, им наплевать. Есть разные по степени бессовестности и ориентации на общественное мнение люди, которые будут по-разному себя вести.

Но думаю, что политический истеблишмент будет вынужден общаться с Путиным осторожнее. Публикация данных о нем усиливает его маргинализацию и изоляцию, в этом нет ни малейшего сомнения. Однако поскольку это вещь неформальная, рамки такого усиления очень трудно описать. Во многом все зависит от внутренних убеждений политика и того, как он себя позиционирует по отношению к России. Есть страны типа Великобритании, которые толкают к изоляции, есть страны, с которыми менее сложные отношения, меньше казусов, например, не происходит убийств на их территории, не сбивают их самолетов. Жители Голландии, естественно, предъявляют иные требования к своим политикам в отношении Путина, в их сознании он виноват в гибели больше сотни их граждан.

— Если говорить об имидже нашего президента, можно вспомнить американский сериал «Карточный домик», где в третьем сезоне появляется российский лидер, похожий на Владимира Путина. Он показан как человек очень холодный, параноик, и не сказать, что он вызывает большую симпатию у зрителя. Учитывая все эти тенденции, можно ли говорить об изменении отношения в мире к российскому лидеру или мы просто имеем ряд случайностей, которые могут прекратиться, и отношение к Путину может потеплеть?

— Если говорить о репутации Путина на Западе, то она очень низкая. Есть очень ограниченное количество людей, главным образом в Европе, которые испытывают к нему симпатию, потому что видят в нем лидера антиамериканизма, популярного среди некоторых европейских партий. В самой Америке Путин — абсолютно одиозная фигура, и сериал «Карточный домик» отражает общие представления о том, что такое российский президент сегодня. Влияние Russia Today и подобных СМИ в Америке мизерно, Америка не испытывает не только влияния России, но и интереса к ней. Но все, что как-то проникает в медиа, невероятно негативно. Я не припомню какой-то статейки или заметки в американских СМИ, где о Путине говорилось бы с симпатией. Отчасти он одиозная фигура и для Европы.


Америка не испытывает не только влияния России, но и интереса к ней



Поддержка Путина связана с тем, что люди внутренне ощущают тяжелые комплексы

— В России наша пропаганда воздействует на все слои общества, популярность Путина чрезвычайно высока. А еще очень распространены и популярны различные теории заговоров.

— Теория заговоров — это самый простой способ объяснить сложное. То, что нефть дешевеет, гораздо проще объяснить происками Госдепа США и Саудовской Аравии, чем посмотреть конъюнктуру на рынке сырья, нефти, представить себе трансформацию энергетического рынка в мире.

Но вопрос заключается в чем-то более сложном. Мы преувеличиваем роль пропаганды, которая захватила умы российского населения. Люди принимают ее, потому что сами этого хотят. Есть вещи, которые ставят людей перед тяжелым выбором, и они предпочитают выбрать что-то более утешительное.

Например, аннексируется Крым. С моей точки зрения, это чудовищно аморальный поступок, потому что есть совершенно не агрессивная страна, не представляющая угрозы, и вдруг туда вводят войска и оттяпывают кусок территории. Неслыханная вещь! Возникает ощущение общей коллективной вины, население интуитивно понимает, что так не делают. Люди начинают успокаивать свою совесть. В этой поддержке Путина, по-моему, есть способ каким-то образом сказать себе «мы тут не при чем, мы не виноваты, мы не плохие».

Потребность в такой поддержке Путина связана с тем, что люди внутренне ощущают тяжелые комплексы. Они говорят, что Россия встает с колен, стала невероятно значима, играет первостепенную роль, не потому, что им это объяснили с телеэкрана. А потому, что они хорошо знают, что в России нищая провинция, нет развитой экономики, а есть коррупция, нефть и газ, нет реальной демократии. Но не хочется в этом признаваться себе, потому что не хочется ощущать себя ничтожными маргиналами в сегодняшнем мире. Люди начинают цепляться за то, что у нас есть танки «Армата», которым нет равных в мире, и крылатые ракеты. Пропаганда просто подбрасывает людям способ чувствовать себя лучше, поэтому и подхватывают.

— Это похоже на алкоголизм или употребление наркотиков, когда не нужно напрягаться для реального продвижения себя и страны, а можно просто забыться и наслаждаться собственным величием, о котором тебе рассказали по телевизору. Но так мы лишаем себя будущего.

— Человек легко присваивает позитивное мнение о себе, которое сам и производит. Победа во Второй мировой войне — это главное достояние, которым гордится российский обыватель. При этом никто не помнит, что Советский Союз вместе с Германией в 1939 году начал эту войну, что был пакт Риббентропа-Молотова, что мы оттяпали часть Польши, Румынии, Финляндии, захватили Прибалтику. Ведь на самом деле мы виноваты в начале Второй мировой в той же мере, что и Гитлер. Полностью вытесняется вина за счет гипертрофированного воспевания победы. Это очень характерный механизм.



На авансцену российского театра опять выйдут ребята с паяльниками

— Переходя от прошлого к будущему, скажу, что все чаще наталкиваюсь на формулировки «жизнь после Путина». Социолог Алексей Левинсон в интервью «7x7» сказал, что сейчас система делает все, чтобы не мог появиться человек, способный быстро наладить отношения со всеми исполнительными структурами в стране. Все настолько заточено под нынешнего президента, что жизнь может остановиться, если его убрать, таким образом Путин обеспечивает какими-то гарантиями себя, но не страну. Согласны ли вы с таким взглядом на ситуацию и что необходимо сделать для решения проблемы?

— В постсоветский период в развитии России обнаружилась одна логика: когда кончился КПСС и Советский Союз, все институции рухнули. При этом возникла новая, полуоформленная — частная собственность. Она не может существовать без судов и закона, а ничего этого в России не было. Поэтому начался рассвет организованной преступности, которая взяла на себя функции социальных регуляций. Если бизнесмену не возвращали долг, он шел не в суд, а бежал к какому-нибудь бандиту, который с паяльником и утюгом возвращал ему деньги.

Постепенно при Путине началась институализация этих уголовных структур, которые были отчасти поглощены государственными структурами, срослись с ними. То, что мы видим сегодня — по сути, симбиоз организованной преступности с государственными структурами. Вся система коррупции — и есть продукт этого симбиоза.

Если мы представим, что эта система начинает рушиться, то увидим, как все институции, которые в этом симбиозе с уголовниками функционируют, опять впадают в состояние распада, как это было в конце советской власти. Думаю, то, что произойдет в этой ситуации — это высвобождение криминального элемента, как в 90-е годы. И на авансцену российского театра опять выйдут ребята с паяльниками. У меня такое ощущение, что институционально Россия будет какое-то время колебаться между этими ребятами и прокурорами и следователями из Следственного комитета. Больше действовать будут то одни, то другие, всегда возможна рекомбинация этих двух элементов в российском институциональном пейзаже.



Когда все зависит от доброй воли Мединского, пейзаж становится унылым

— Наконец-то у меня к вам вопрос как к историку культуры. Времена предстоят тяжелые, но возможен ли на фоне этого всего какой-то культурный расцвет, новые прорывы, может быть, в литературе или театре?

— Известно, что прогнозировать расцветы или упадки в культуре — самое дохлое дело. Но, думаю, что расцвет зависит от связей, которые возникают в культурном поле, от интенсивности обмена, который там происходит, от количества циркулирующих идей, от наличия свободы, которая для этого совершенно необходима.

Мне неоднократно говорили, что сейчас в России театральный бум, но я не могу судить — не слежу за этим. Некоторые считают, что есть художественный бум, но я не вижу каких-то больших достижений в области изобразительного искусства.

Моя надежда заключается в том, что появилось новое поколение людей, есть очень хорошая молодежь, которая воспитана вне всякого старья, догм. Это люди, которые поездили по миру, посмотрели, много общались, читали. Было издано и переведено очень много книг, появился доступ к каким-то интеллектуальным массивам, накопленным человечеством за последнее столетие. Ко мне на лекции приходят живые и свободные молодые ребята. Есть ощущение, что они уже выросли и вогнать их обратно в какие-то деревянные тулупы уже не получится. Но как будет развиваться эта среда и будет ли в ней достаточно возможностей — трудно сказать.


Появилось новое поколение людей, есть очень хорошая молодежь, которая воспитана вне всякого старья, догм

Сейчас происходит интенсивное зачищение всех возможностей, исчезает финансирование всего независимого, становится все труднее быть независимым в театре, в издательской деятельности, делать независимые фестивали. Вся та питательная среда, которая необходима для того, чтобы выросла новая культурная интенсивность, переживает трудные времена. По всяким декларациям Мединского мы знаем, что они собираются давать деньги только на пропаганду, патриотизм и восхваление русского воина. А других денег нет. Уничтожаются все институции, которые могут давать деньги, исчезают фонды, как, например, фонд Зимина «Династия», дававший средства на популяризацию научных работ и научные гранты.

Все становится зависимым от скудного государственного финансирования. Это наносит большой ущерб разнообразию культурного пейзажа. Когда все зависит от доброй воли Мединского, пейзаж становится унылым. Это очень сложное время, и культура — такой хрупкий организм, который трудно восстанавливается и тяжело переживает такие периоды. Расцвет советской культуры в 20-е годы ХХ века был связан с тем, что было огромное количество разных творческих группировок; взаимодействие и споры между ними — это создавало питательную интеллектуальную среду, из которой что-то вырастало. Мы не знаем, сколько протянется ситуация такой шинельной унылости, будем только надеяться на то, что у нас есть хорошие молодые люди и что эта среда не будет вытоптана и вычищена до конца. Надежда умирает последней.

Михаил Ямпольский — российский и американский историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог. В 2015 году получил премию «ПолитПросвет» в номинации «Публицистика» за серию статей на портале Colta.ru.

 Отправлено: 01.02.16 19:55. Заголовок: В инстаграме Кадыров..

В инстаграме Кадырова появилось видео с Касьяновым через ''оптический прицел''.
кадре также видно координатора "Открытой России" Владимира Кара-Мурзу

В инстаграме главы Чечни Рамзана Кадырова появился короткий видеоролик с бывшим премьер-министром России, лидером "Парнаса" Михаилом Касьяновым и зампредом этой партии Владимиром Кара-Мурзой, снятый, как утверждается в сопроводительном тексте, "в Страсбурге". Политиков видно как бы через оптический прицел снайперской винтовки: такого эффекта можно добиться с помощью фильтра для обработки видео.

Женщина, которая появляется в кадре и беседует с российскими политиками – это член эстонской делегации в ПАСЕ Майлис Репс, генеральный секретарь фракции АЛДЕ (Альянс либералов и демократов за Европу) в Парламентской ассамблее Совета Европы.

Полная версия видео, кусок которого использовался в инстаграме Кадырова, было опубликовано 26 января на сайте телеканала LifeNews. На кадрах стоит пометка "видео прислано через приложение Lifecorr" – эту программу телеканал использует как средство "гражданской журналистики" и платит своим нештатным корреспондентом деньги за лучшие присылаемые видео.

В заметке LifeNews пояснялось, что Касьянова и Кара-Мурзу снимали у ресторана La Vignette Robertsau в Страсбурге, где российские политики якобы встречались с депутатами ПАСЕ. Фамилии корреспондента или оператора в материале не указаны.

Заместитель председателя "Парнаса" Илья Яшин увидел в публикации в инстаграме Кадырова "прямую угрозу убийством".

Яшин готовит доклад про главу Чечни Рамзана Кадырова, его рабочее название «Угроза национальной безопасности». Презентация доклада запланирована на 23 февраля, за четыре дня до годовщины убийства Бориса Немцова.

 Отправлено: 01.02.16 19:55. Заголовок: Источник: http://www..

Источник: http://www.currenttime.mobi/a/27522198.html

 Отправлено: 01.02.16 19:56. Заголовок: Ничуть не смущаясь с..

Ничуть не смущаясь своей роли в убийстве Немцова, Кадыров открыто предлагает Путину услуги по дальнейшей физической ликвидации неугодных.

 Отправлено: 01.02.16 20:25. Заголовок: в России из революци..

в России из революций никогда ничего хорошего не выходило...

 Отправлено: 01.02.16 20:35. Заголовок: Согласен. Но так, ка..

Согласен. Но так, как сейчас при Путине тоже больше жить нельзя! Скажете на Украине еще хуже. Может быть ,но пример надо брать с лучших, а не с худших.

 Отправлено: 01.02.16 20:43. Заголовок: на посткоммунистичес..

на посткоммунистическом пространстве везде нехорошо, в том числе и в евросоюзовских странах, где путинизмом и не пахнет, в Болгарии из 9 миллионов уже 3 миллиона на Запад ушли...по китайскому пути уже не пойти, слишком много времени упущено, так что альтернативы нет...

 Отправлено: 01.02.16 21:09. Заголовок: Альтернатива всегда ..

Альтернатива всегда есть. Первое - надо покончить с тотальным воровством и начинать надо с самого верха. Рыба гниет с головы. Второе- надо установить тотальное равенство всех перед законом. Третье -надо возродить в людях уважение к себе.

 Отправлено: 01.02.16 21:19. Заголовок: а какая власть В Ро..

а какая власть В России не воровала? придёт другая - воровать будут они...Это старинная русская традиция, называется "кормление". Тут ничего не поделаешь. За утрату самоуважения благодарите 90-е, Путин , как раз, его поднял, насколько возможно...

 Отправлено: 01.02.16 21:26. Заголовок: http://mianews.ru/ru..

http://mianews.ru/ru/2016/02/01/pravitelstvo-francii-prosit-rossiyu-snyat-produktovoe-embargo/


Правительство Франции просит Россию снять продуктовое эмбарго

01.02.2016


Только через год правительство Франции осознало потери страны от введенного Россией эмбарго. Французские фермеры несут огромные убытки из-за позиции своего правительства по украинскому вопросу.

Париж ввел санкции под давлением США, наивно надеясь на то, что ответных мер по отношению к их стране со стороны России не последует, но они глубоко ошибались: ответные меры нанесли ощутимый ущерб экономике Франции. Из-за заокеанского партнера, французы понесли потери не только от продуктового эмбарго, но и выплатили всю стоимость Мистралей, а также неустойку по договору.

Высокопоставленный французский чиновник заявил, что лично обсуждал вопрос отмены эмбарго с российским правительством. По его словам, относительно недавно обсуждал эту тему и министр экономики Франции Эммануэль Макрон:

«Конечно, я очень хочу отмены санкций, президент Франции Франсуа Олланд этого хочет, да и все правительство разделяет эту точку зрения».

Глава французского минфина, по словам Ле Фоля, рассчитывает на отмену санкционного режима к лету этого года, и для этого предпринимаются все необходимые меры.

При этом фактически весь год его действия российские контрольные органы сигнализировали о многочисленных попытках ввоза в страну запрещенного продовольствия.

 Отправлено: 01.02.16 21:31. Заголовок: Игорь Ластунов :s..

Игорь Ластунов



Putin muss keine Angst vor einem Aufstand haben – doch Sorgen müssen sich andere machen.
Wirtschaftskrise: Warum Putin den Ölpreisabsturz nur belächelt
welt.de|By Eduard Steiner




http://www.welt.de/wirtschaft/article151691512/Warum-Putin-den-Oelpreisabsturz-nur-belaechelt.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook

 Отправлено: 01.02.16 22:01. Заголовок: Захватом чужих терри..

Захватом чужих территорий и вмешательством в ненужные войны самоуважение не восстанавливают. У 82 % мнимых поклонников Путина его точно нет.

 Отправлено: 01.02.16 22:23. Заголовок: Крым и Новороссия - ..

Крым и Новороссия - исторически неотъемлeмая часть России, ИГИЛ надо останиовить, пока не поздно...

 Отправлено: 01.02.16 22:39. Заголовок: Казахстан, Белорусси..

Казахстан, Белоруссия тоже "исторически неотъмлемые части России". Попробуйте верните их обратно в "великий союз". ИГИЛ есть кому останавливать и без России. Китай почему то не спешит "останавливать ИГИЛ", а занимается экономикой. Россия с раздолбаной экономикой везде лезет, куда не просят.