http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.
Отправлено: 31.12.15 20:39. Заголовок: И. Воробьева ―..
И. Воробьева ― Продолжается программа «Особое мнение». Я видела, что вы следили за историей избрания нового председателя партии «Яблоко».
В. Шендерович ― Я не могу сказать прямо следил. Я ждал результатов, поскольку они касались меня.
И. Воробьева ― Вы избиратель «Яблока».
В. Шендерович ― Я потенциальный избиратель «Яблока». Я был им с 90-х годов. Мы тогда с женой решили, что эти бельгийские подробности не так важны. Один голосовал за «Яблоко», а другой за СПС. Мы голосовали за две нелюдоедские партии. Совершенно неважно, кто за кого. Просто мы отдавали свои голоса двум нелюдоедским партиям. Которые представляли, как нам казалось и действительно какое-то время представляли наш интерес. Поэтому конечно следим. Если бы избрали Льва Шлосберга, то я бы стал следить еще внимательнее, полагая, что может быть я снова стану, может быть, они решили меня вернуть как избирателя. Меня, моих близких, моего отца, тебя. Очень многих. Может быть, они решили нас вернуть в избиратели. Может они решили сделать ставку на нас. Не на Володина, не на Старую площадь, не на договоренности в Кремле, а на нас по старинке. Ну как борются за электорат свой другие партии в других странах. И я поэтому с интересом следил. И если бы у партии «Яблока», это вопрос целеполагания, все довольно просто, не надо усложнять. Если бы партия «Яблоко» планировала бороться за власть не понарошку, она бы избрала своим лидером, безусловно, политика, известного своему электорату, зарекомендовавшим себя человеком отважным, умным, честным, безукоризненным. В политическом смысле. Символизирующим абсолютно независимость этой партии, ее верность либеральным идеалам.
И. Воробьева ― Вы сейчас про Льва Шлосберга.
В. Шендерович ― Да. Если партия, имея Льва Шлосберга в своем составе, такого человека с такой репутацией и так известного своему электорату, потому что ни один из людей, которые готовы голосовать за «Яблоко» не может не знать этого имени. После псковской истории, после нескольких историй. Если она, эта партия выбирает никому неизвестную, за пределами узкого политологического круга даму, это означает только то, что партия «Яблоко» по-прежнему не собирается всерьез претендовать, бороться за власть, по-прежнему собирается делать это понарошку. Планирует и дальше договариваться с Кремлем и финансироваться из бюджета. Значит, это является целеполаганием. Надо было выбирать между нами, электоратом «Яблока» и Кремлем. Они выбрали Кремль. Они будут договариваться в Кремле. При Шлосберге это было бы трудно. При Эмилии Слабуновой это будет легче. Вот и все. Они сделали свой выбор, я, разумеется, тут же и миллионы других людей уверяю вас, сделают, но неинтересно партии «Яблоко», им мое отношение неинтересно, они договорятся с Володиным. Главное, чтобы Володин дал отмашку. И Володин дал отмашку уже сегодня.
И. Воробьева ― Вчера.
В. Шендерович ― На встрече с политтехнологами. Он сказал, что кажется у «Яблока» есть шансы попасть в будущую думу. Он не сказал, что теперь, после избрания Слабуновой, а не Шлосберга. Но мы…
И. Воробьева ― Он назвал ее имя.
В. Шендерович ― Да, но его не назвал. Мы же понимаем, почему теперь, да, вот теперь за хорошее поведение им добросят голосов. Как уже добрасывали, смотри исследование Дмитрия Орешкина. «Яблоко» участвовало в фальсификации голосов. Участвовало. Значит оттого, что это наша, условно говоря, партия, не меняет нашего отношения к этому факту. Вот и все собственно с «Яблоком», нам надо просто, наконец, понять это и перестать каждый раз ахать по поводу Явлинского. Явлинский через запятую существует. С такими титанами русской демократии как Жириновский, Зюганов, Миронов. Лексика разная. Да. Манеры разные, стиль абсолютно другой. Да. Безусловно. Функциональное назначение одно и то же. Симуляция демократии, симуляция политической жизни в России, легитимизация путинского режима. Точка. Когда мы поймем это целеполагание, а еще поймем интереса ради цену вопроса, тоже смотри замечательную статью Дмитрия Орешкина, по цене вопроса. Сколько получает из бюджета партия. Для того чтобы могло существовать. Если это синекура, то дай ей бог, но без меня. Если это партия, то она должна была, я думаю поинтересоваться моим мнением в широком смысле моим. Не, не персональным мнением Виктора Шендерович, а электорат, многомиллионный электорат, за них ведь голосовало не 3%, правда же.
И. Воробьева ― Где же это видано, чтобы электорат выбирал, кто будет лидером партии.
В. Шендерович ― Секундочку. Еще раз, вопрос целеполагания. Либо мы имеем дело с идиотами, либо мы имеем дело с другим целеполаганием. Простая история. Если у тебя в составе Месси-Неймар-Суарес, а ты на главный матч сезона на финал Лиги чемпионов выпускаешь Пупкина и Тютькина, это говорит только о том, что ты сливаешь этот матч. Ни о чем другом. У тебя есть такие игроки, ты их не ставишь на главный матч сезона. Это все понимают, ты сливаешь матч. Точка. Это вопрос целеполагания. Либо ты идиот и не понимаешь, что Месси играет лучше Тютькина. Ну, хорошо, значит ты идиот. Выбирайте. Либо идиоты, либо предатели, которые не имеют никакого уже ко мне отношения, потому что у меня к ним счет, к господину Явлинскому и к тем, кто принимает такие решения, гораздо более серьезный, чем к Жириновскому и Зюганову. Жириновский и Зюганов меня не предавали. Они с самого начала твари конченные, я никогда не был ими обольщен.
И. Воробьева ― Вот вы в одну секунду, удивительно, несмотря на то, что я тоже была за Шлосберга, я много чего успела написать во время этих выборов, тем не менее, после этого начались такие счеты к Явлинскому. То есть когда Явлинский…
В. Шендерович ― В моем случае они не начались.
И. Воробьева ― …порекомендовал избрать Слабунову, то есть не ту кандидатуру, которую всем хотелось, все сразу, ага, Иваненко ходил в Кремль, Явлинский предал и так далее. Где же вы раньше были, когда все знали, что кто-то из них ходит в Кремль, кто-то договаривается. Почему сейчас-то прорвало.
В. Шендерович ― Я разве об этом не говорил? Ты сейчас с кем разговариваешь?
И. Воробьева ― Но вы говорите: через запятую все…
В. Шендерович ― Со мной или с мировой общественностью?
И. Воробьева ― Всех через запятую.
В. Шендерович ― Ну естественно. Они через запятую ходят договариваться в Кремль.
И. Воробьева ― Но вы же голосовали за «Яблоко». И говорите, что они нелюдоедские.
В. Шендерович ― Безусловно.
И. Воробьева ― А сейчас людоедские?
В. Шендерович ― Нет, и сейчас нелюдоедские.
И. Воробьева ― Слава богу. Хоть это.
В. Шендерович ― Секундочку. У тебя какая задача? Сделать из меня идиота? Или мы разговариваем.
И. Воробьева ― Мне непонятно, почему партия «Яблоко», еще раз говорю, у меня точно такое же ощущение, но я считаю, что я не вправе предъявлять претензии Явлинскому и партии «Яблоко», потому что они сами все решают.
В. Шендерович ― Секундочку. Если это отдельно от меня, они вправе, я же не в исполкоме или каком-то руководящем органе «Яблока». Я не говорю, что я должен был решать. Я только констатирую, что я им по фигу. Что им не по фигу, как к ним относится Володин в Кремле и Путин, за Володиным стоящий и совершенно по фигу, как к ним относятся миллионы их бывших избирателей. Я делаю из этого вывод, что это не имеет ко мне больше никакого отношения. Как, впрочем, и раньше не имело.
И. Воробьева ― Давайте на этом точку и поставим.
В. Шендерович ― Так замечательно.
И. Воробьева ― И поговорим о Рамзане Кадырове. Сегодня стало известно, что президент Путин согласился передать под его контроль нефтедобычу в Чеченской республике. Раньше эту компанию контролировало федеральное правительство. «Роснефть», Сечин.
В. Шендерович ― Общее место, мы об этом много раз говорили, но сегодня повод еще раз напоследок об этом сказать. Не кажется ли вам странным, что Кадыров получил от России раз в 10 больше, чем просили Дудаев с Масхадовым. Они просили только независимости Ичкерии. А Кадыров получает полную независимость Ичкерии, законы России даже те немногие, которые существуют для нас, не существуют, ты видела пленку с чеченской семьей, да. Это средневековое ханство. Под угрозой смерти мучительной и все это знают. Это просто на территории России просто средневековое совсем, такой Туркменистан в самом страшном виде. Так вот он получил полную независимость, и полное право делать, что хочет внутри, плюс еще миллиарды из российского бюджета и право убивать на московских улицах. Не многовато ли. При этом замечу и Дудаева и Масхадова мы убили. Хотя Масхадов был легитимно избранным народом в действительно честных выборах чеченских. Он получил 60% Басаев – 6. Он был легитимным лидером. Мы его убили. Получили Кадырова. Отлично. Кто выиграл вторую чеченскую войну? Это риторический вопрос на мой взгляд.
И. Воробьева ― Кто начал третью необъявленную.
В. Шендерович ― Ну да. Вот так. Давайте о чем-нибудь более веселом. О поэтическом. Министр экономического развития Улюкаев считает, что на расширение санкций США против России Россия может дать симметричный ответ. Передают сегодня РИА-Новости. Почему поэтический. Господин Улюкаев пишет стихи. И тут он выступил, по-моему, как поэт. Надо ответить, конечно, симметрично, отказать Америке в кредитах, обрушить доллар, ввести в стагнацию американскую экономику, пускай пиндосы выстраиваются в очередь за рублями посреди Нью-Йорка в обменниках. Большой поэт оказался господин Улюкаев.
И. Воробьева ― А как вам прекрасная история о том, как Россия начала экспорт сена в Северную Корею. Мне кажется это большой прорыв.
В. Шендерович ― Экспорт сена. Я не знаю, о ком это говорит больше, о нас или о Северной Корее, но, по-моему, как-то пополам. Есть, я уже говорил много раз, такие сообщения, где муза сатирика умолкает. Просто отступает, давая место на авансцене факту. Уже про это шутить невозможно, это просто вслух прочитать, сдержать рыдания или смех, комментировать тут уже чего. Вот к вопросу о нашем месте в геополитике, предметах нашего… что импортируем, что экспортируем. Замечательно. Я бы еще солому туда. Им нужно сено и солому, чтобы никому не обидно было.
И. Воробьева ― У нас полторы минуты до конца программы. Я думаю сейчас запустить сейчас какую-то большую тему, чтобы поставить многоточие…
В. Шендерович ― И чтобы начать 31 декабря…
И. Воробьева ― Да нет, я шучу. Я знаю, что вы хотели что-то еще напоследок сказать.
В. Шендерович ― История на полторы минуты. Александр Иличевский, замечательный русский прозаик, лауреат русского Букера, рассказал у себя в блоге историю замечательной метафорической силы. Жил-был полковник, у него был алабай, туркменская овчарка волкодав. Абсолютно послушный преданный пес. Полковник развелся с женой, жена позвонила родителям полковника, а тот генерал в отставке и приехал генерал мирить семью. И он был единственным человеком, которого боялся этот полковник. Папаша генерал. И они сели на кухне, алабай тут же у ног хозяина, как всегда когда другой в доме. И папаша генерал начать распекать сына и стучать на него кулаком, и тот втянул плечи и алабай бросился на кого? В живых остался генерал. Он перегрыз горло хозяину. Почему? Потому что его 10 лет хлестали поводком по морде, потому что его преданность держалась на десятилетнем сечении и унижении. И когда вдруг он увидел, а это был бог, и когда вдруг этот алабай увидел, что это не бог, что этот бог кого-то боится, он среагировал так, как реагирует собака. Как реагирует живое существо. Это к вопросу напоследок о всенародной поддержке. Я думаю, все догадались.
И. Воробьева ― Какая страшная история, честное слово.
В. Шендерович ― Сильнейшая история.
И. Воробьева ― Да. Спасибо большое. Тут мы…
В. Шендерович ― Тут-то мы заканчиваем программу.
И. Воробьева ― Спасибо большое. Виктор Шендерович, Ирина Воробьева. Счастливо.
…
Напомним, что ранее у Шендеровича уже был конфликт с «Эхо Москвы». В апреле 2015 года он обвинил ведущую Лесю Рябцеву в хамстве по отношению к себе. Шендерович прокомментировал ситуацию у себя в Facebook:
Сегодня в восемь утра редактор сайта радио «Эхо Москвы» письменно известил меня о том, что с сайта убран текст вчерашней программы «Особое мнение». В качестве причины в письме указывалось «зашкаливающее количество того, что мы на сайте стараемся не допускать — в частности, личных оскорблений». Формулировка, увы, лукавая: никакого «в частности» в программе «Особое мнение» от 24 декабря 2015 года не было. Я не называл Путина ни желтой рыбой, ни земляным червяком. А вот «того, что на сайте стараются не допускать», — было, действительно, довольно много. С нетерпением жду комментария относительно произошедшего — желательно, от г-на Венедиктова, а не от назначенного им стрелочника, и по существу дела, а не с загадочным закатыванием глаз в неизвестную сторону. Остальных же прошу о максимальном перепосте программы — судя по всему, она внезапно удалась… ))
Делягин: Россией больше нельзя управлять, как в девяностых
Статьи Делягин: Россией больше нельзя управлять, как в девяностых
России хватит запаса стабильности на следующий год, но повседневная реальность будет меняться, и не в лучшую сторону, считает доктор экономических наук Михаил Делягин. По его мнению, власти необходимо как можно скорее отказаться от того, что он называет «политикой девяностых», когда, фактически, не делалось ничего для поддержки реального сектора экономики. «На глобальном рынке сложились глобальные монополии, и они загнивают. В 2015 году это загнивание привело к дальнейшему удешевлению нефти и к стагнации на всех без исключения рынках, привело к торможению Китая. Мы двигаемся к глобальной депрессии, но пока в нее еще не сорвемся. Возможно, сорвемся, когда китайская экономика затормозит до 4-5% роста. Пока она до этого еще не дошла. Но самое страшное, что никто к этому не готовится», — прокомментировал он на радио «Комсомольская правда». Крайне нелицеприятный прогноз экономист дал Украине. «С точки зрения мира, если брать то, что на поверхности, то это расширение зоны хаоса. Понятно, что это мертвая зона и реальные задачи, которые решают украинские власти, это как сократить население вдвое, потому что, уничтожая индустрию, вы уничтожаете возможность для людей зарабатывать себе на хлеб. Украину ждет такое, что голодомор отдыхает. Но, опять же, не в следующем еще году, хотя тенденция стала очевидна уже в году уходящем. Более того, я очень сильно опасаюсь, что невозможность прокормить людей, подтолкнет киевскую власть к новому кровопролитию, просто потому что телевизор, как говорят наши либералы, на время опять возобладал над желудком», — опасается он. Что касается санкций, то здесь Михаил Делягин не сомневается: это – навсегда, если, конечно, правительство не решится на крайние меры, принять которые достаточно трудно, хотя бы потому, что после этого Запад может нанести удар по конкретным людям, от которых эти решения зависят. «С другой стороны, в 2015 году стало окончательно ясно, что когда наше государство делает что-то правильное, направленное на укрепление себя и на восстановление законности и порядка в мире, оно вызывает резкую враждебную реакцию Запада. Стало очевидно, что санкции – это навсегда. Если, конечно, мы не нанесем Западу неприемлемый для него ущерб, тогда они сдадутся. Например, если мы закроем возможность ввоза вина из Европы и США. И полностью закрыть ввоз автомобилей, которые не производятся на нашей территории или в третьих странах, которые не ввели против нас санкции. Некоторые виды спецтехники можно закупать, которую мы не производим, они нам нужны. Но обычные автомашины. Фольксваген в Калуге не должен простаивать. Если мы нанесем удар не по периферии, а по странам, которые принимают решения, тогда возникнет тема для диалога», — уверен экономист. По мнению Михаила Делягина, государство слишком часто пытается игнорировать изменившиеся условия и пытается проводить туже политику, которую пытались осуществлять при нефти 110 долларов за баррель. «Доходов стало в три раза меньше, а они не хотят ничего менять. Они не хотят больше зарабатывать, повышать эффективность и исправлять свои пороки. Просто сокращают потребление и считают, что так и нужно. Социально-экономическая политика, к сожалению, во многом заимствована из 90-х годов, когда уничтожается реальный сектор экономики, когда кредит запретительно дорог для всех, кроме торговли и спекуляций, когда последние поощряются и происходит разрушение общества. У нас огромное доверие к обществу после Крыма и Сирии. Мы хотим уважать свое правительство, но этого хватит не очень надолго. Социально-экономической и политической стабильности хватит до конца июля. Устроить «Майдан» из выборов, скорее всего, не получится, как и дестабилизировать страну при помощи терактов и внешней интервенции. Но есть кризис, который, с повседневной точки зрения, обернется новой реальностью, которая будет ухудшаться день ото дня. И если проводить политику 90-х, то ничего, кроме 90-х с их разгулом бандитизма не получится», — резюмирует он. Источник: http://rueconomics.ru/141429-delyagin-rossiey-bolshe-nelzya-upravlyat-kak-v-devyanostyih/
$100 за баррель и выше - сказочно повезло - война в Саудовской Аравии
Путина можно, конечно, критиковать. Но одного у него не отнимешь. Он - самый удачливый президент на планете. Может, Богу молится? А может, Бог ему сам все время помогает. Из самых тяжелых ситуаций Путин умудряется выкарабкиваться чудом.
$100 за баррель и выше - сказочно повезло - война в Саудовской Аравии
Многие не в курсе, но в России велась настоящая война Кремля с олигархами, в которой Кремль победил. А война была кровавой, с многими жертвами и посадками. Многие забыли, но в России после Первой Чеченской хозяйничали террористы, теракты случались постоянно, Кавказ фактически весь был охвачен войной, войну удалось прекратить. Чудес было много.
Теперь, в ситуации нефтяного картельного сговора (когда энергозависимую экономику России решили порвать в клочья низкой ценой на нефть) внезапно случился конфликт между суннитами и шиитами, разрыв дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном и, скорее всего, война с основным поставщиком "черного золота" на мировой рынок - Саудовской Аравией. Если, как пишут некоторые эксперты, начнется обмен ракетными ударами (не исключено), цена на нефть взлетит выше 100 долларов за баррель. До 150 и выше. Россия ведь на втором месте по поставкам в мире, аккурат после саудитов.
Собственно, России и Путину уже поперло. Цены на нефть взлетели выше $38 за баррель на фоне конфликта Ирана и Саудовской Аравии. Те, кто разбирается в цифрах, скажут, что нижеприведенные показатели - не колебания, а колоссальный скачок.
Стоимость нефти сорта WTI выросла на 2,9% до $38,1 за баррель. Brent подорожал на 3,2% до $38,46 за баррель. Это колоссальные показатели.
Стоимость сырья, разумеется, растет на фоне конфликта Ирана и Саудовской Аравии, спровоцированного решением саудовских властей казнить шиитского проповедника Нимра аль-Нимра.
Эр-Рияд разорвал дипломатические отношения с Ираном. Официальный Тегеран в свою очередь заявил, что казнь аль-Нимра не останется безнаказанной.
На самом деле, пока неясно, будет война или нет. По большому счету, она невыгодна никому на Ближнем Востоке. Да и россиянам нехорошо радоваться войне - чужим бедам и смертям. Но странами конфликта управляют фанатики. Убийство проповедника вполне может привести к большому кровопролитному конфликту на Ближнем Востоке. И тогда Западу будет не до России. И нефть подорожает колоссально. И санкции, скорее всего, отменят по-быстрому.
Либералы проснулись: Нужен геноцид, оккупационная власть и отмена выборов
Либералы проснулись: Нужен геноцид, оккупационная власть и отмена выборов
Новый год наступил только недавно, некоторые еще не доели салат оливье, расшинкованный по тазикам, и мандарины, лежащие практически во всех отделениях холодильника, а либеральная оппозиция уже проснулась и говорит о планах на будущее для всей нашей страны.
Тем более символично, что первым «архитектором светлого будущего» для России выступил не кто-нибудь, а Гарри Кимович Каспаров. С текстом резким, на грани безумия. Мама ему, в этом году выпить разрешила, что ли? Типа, вырос уже, раз кроме непосредственно шахмат еще и взятки в ФИДЕ давать научился?
Текст, написанный Каспаровым настолько целостен в своем патетическом безумии, что отдельные цитаты давать как-то сложно. Легче просто дать ссылку на первоисточник, и честно предупредить читателей, что открывать это опасно. С той стороны монитора может забрызгать слюной.
По сути же, тирада Каспарова сводится к тому, что России необходимо забыть про «имперские амбиции». По текущему курсу эти самые амбиции заключаются в «агрессивной внешней политике». Это, видимо, про миротворческую операцию в Сирии. Так вот, от всего этого нужно немедля отказаться для того, чтобы страна рухнула. И это, по мнению Гарри Кимовича, будет хорошо, и хорошо весьма.
Более того, после крушения страны, некоего «бунта» или революции, после свержения нынешней власти ни в коем случае нельзя проводить прямые выборы. Власть должна быть назначена извне потому, что в случае выборов к власти придут «неправильные люди» с неправильной, слишком лояльной к народу политической программой. А народ совершенно не тот, он, по мнению, взяточника от шахмат, «соучастник преступлений нынешнего режима». И такому народу положено каяться. Лет 70, как японцам. Ну, или некий «сопоставимый с длительностью преступлений России период».
В этих тезисах прекрасно, даже не вечное, ставшее уже карикатурным «платить и каяться», не жирный намек на прямое внешнее управление, а упоминание Японии. Вы же понимаете, куда ведет эта отсылка. К Хиросиме и Нагасаки. К ядерным бомбардировкам нас с вами. Чтобы вкус покаяния был смешан с пеплом, оставшимся от людей. Фактически, либеральная мысль Каспарова дошла не только до тоталитарных дебрей, но и до прямого геноцида русского народа. Но Гитлер - это все равно Путин. И его, а также всю нынешнюю российскую власть, да и общество в большей своей части «ждет свой Нюрнберг».
Собственно, что касается иных, чуть более очевидных пунктов новогоднего монолога бывшего шахматиста, то здесь интересен взгляд на российское общество. Это ведь даже не «народ не тот потому, что быдло», а народ не тот, потому, что поддерживает Путина.
Интересно, когда мысль гроссмейстера сдвинется с пресловутых «е2 е4» и дойдет до своего эндшпиля в том плане, что народ в нашей стране не за Путина даже, как конкретную персону, а за сильную, консервативную и социально ориентированную власть, с имперскими амбициями во внешней политике? Только так и никак иначе. И при этом президентом может быть Путин, Петров, Иванов, Сидоров, Шойгу или Лавров, да кто угодно, кто бульдожьей хваткой вцепится в любого, ущемляющего российские национальные интересы.
Видимо, что-то такое в голове Каспарова уже сложилось, поскольку он написал про отмену выборов в стране, «после краха нынешнего режима». Только он дал эти мысли весьма обтекаемо. Мол, следующие кандидаты во власть будут говорить «про отдельные перегибы текущего режима», а на самом деле порочен весь режим. Думается, что даже риторика про локальные ошибки народом будет воспринята, как зло и обман.
Поскольку ровно то, что Каспаров и иже с ним считают «ошибками» наш народ, считает победами, неоспоримым успехом в борьбе за мир, справедливость и безопасность нашей страны. После Южной Осетии, Крыма и Сирии наш народ не сдаст нынешний курс и нынешнюю идеологию, не пойдет на политические компромиссы. Мы готовы терпеть санкции, ложь всего мира, западную пропаганду, мы привыкли за девяностые и нулевые. Но мы не отступим от истины потому, что теперь мы увидели, что можем следовать по этому пути. У государства достаточно воли и сил, а у народа уже давно накопились претензии по счетам обостренного чувства справедливости.
Поэтому Каспаров и вещает про введение в стране внешнего управления. Даже номинально не ретушированного какими-нибудь избирательными процессами, как, например, на Украине. Вот там, судя по всему, для Гарри Кимовича власть близка к идеальной. Понятно, что после Майдана в Киеве у руля встали «нужные люди». Нужные западным кураторам. Невзирая на мнение украинцев.
У нас примерно так было в 1996-м году в рамках президентской кампании Ельцина, когда сыграно было все от возможных кандидатов до второго тура. Но мы, по мнению гроссмейстера, опасны и непредсказуемы даже в рамках таких, спланированных и разыгранных избирательных процедур. Поэтому только оккупация, только внешнее управление, а, чтобы не вякали, можно еще и побомбить пару-тройку российских городов. Во имя мира на земле и гегемонии «кураторов».
И да, самое главное, давайте еще раз вспомним, что сейчас мы анализировали тезисы не нюрнбергской речи Гитлера, не выкладки Рудольфа Гесса по поводу Советской России образца тридцатых-сороковых, не речь какого-нибудь американского «ястреба» времен Холодной Войны, а монолог российского несистемного либерала от второго января 2016 года.
Либерала, дорогие читатели. Демократа, борца за ценности гуманизма, просвещения, подвижника равенства прав и свобод всех людей на Земле. Вопрос только в том, что Гарри Кимович, как и многие его коллеги по цеху далеко не всех людей людьми считают. В общем, Оруэлл, как он есть. «Все животные равны, но некоторые равнее других». И вот ровно эти соображения нужно всякий раз держать в уме, когда вы в очередной раз слышите от этих людей про «неизбежную революцию» в России.
Неизбежная революция нужна им ровно для неотвратимой оккупации и неминуемого геноцида. Ну и, чтобы срубить денег на наших с вами жизнях. А все остальные разговоры о равенстве, законности, демократии и прочих ценностях - это очередные «бусики» для индейцев, завернутые в одеяло, пропитанное штаммом оспы.
Успех Путина в борьбе с ИГИЛ Операция России в Сирии
США, наконец, признали, что Россия все делает правильно
03.01.20163344098 Фелипе Араухо (Felipe Araujo)
Вашингтон долгое время критиковал действия Владимира Путина на Ближнем Востоке, обвиняя российского лидера в содействии чрезвычайно неоднозначному режиму Башара Асада.
Однако один сотрудник американской разведки сообщил на условиях анонимности, что российские авиаудары оказались результативными с точки зрения борьбы с терроризмом.
Этот сотрудник американских разведслужб сказал Reuters: «Русские бросились туда вовсе не вслепую: заплатив свою цену, они извлекли определенные преимущества».
По данным Кремля, несмотря на то, что с момента начала воздушной кампании российские военные провели более 5 тысяч авиаударов, они не понесли почти никаких потерь.
Эта кампания оказалась довольно выгодной для Москвы и в финансовом отношении.
Годовой оборонный бюджет России составляет 54 миллиарда долларов, однако, по словам российских чиновников, сирийская кампания обходится стране примерно в 1–2 миллиарда долларов в год.
Один высокопоставленный американский чиновник сказал: «Бесспорно, при военной поддержке России режим Асада находится в большей безопасности, чем прежде».
Однако, как утверждают эксперты, успехи России в войне с ИГИЛ в Сирии приводят к ослаблению противников осажденного сирийского президента Асада.
С начала сирийской гражданской войны в 2011 году г-н Путин был ближайшим союзником Асада. Оба лидера пообещали вместе разгромить Исламское государство, которое сейчас контролирует огромные участки сирийской территории.
США и их союзники утверждают, что уход Асада из власти является ключевым условием для начала длительного процесса мирного урегулирования в Сирии.
В настоящий момент Россия наряду с некоторыми другими странами проводит военные операции в Сирии, направленные на уничтожение ИГИЛ после ноябрьских терактов в Париже, в результате которых погибло 130 человек.
По данным нью-йоркской организации Soufan Group, на стороне ИГИЛ в Ираке и Сирии сейчас сражаются более 800 граждан России. В этом отношении Саудовская Аравия и Тунис тоже занимают высокие позиции в списке стран, чьи граждане вступают в ряды ИГИЛ: на стороне этой террористической группировки сражаются 2,5 и 3 тысячи граждан этих стран соответственно.
Многие годы России приходилось решать серьезную проблему терроризма у себя дома. Москва уже давно находится в крайне напряженных отношениях с преимущественно мусульманским населением Северного Кавказа, которое борется за свою полную независимость.
По словам экспертов, многие граждане государств Кавказа присоединились к ИГИЛ на Ближнем Востоке и представляют серьезную угрозу для безопасности России в случае их возвращения на родину.
Хотя Кремль делает все возможное, чтобы устранить угрозу со стороны ИГИЛ в Сирии, в некоторых отчетах высказывается предположение о том, что Москва сознательно экспортирует сомнительных людей, чтобы они сражались на стороне ИГИ, и что для нее это является способом избавиться от террористической угрозы внутри своих границ.
Согласно данным, представленным организацией Syrian Humans Rights Watch ранее в этом году, в сирийской гражданской войне уже погибли более 320 тысяч человек.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.01.16 19:47. Заголовок: Дмитрий Запольский: ..
Дмитрий Запольский: Путин всего лишь наемный менеджер корпорации ЗАО РФ
Сейчас один за другим стали выходить материалы, разоблачающие криминальный характер российской власти – в частности, нашумевшее расследование испанских прокуроров, фильм -расследование ФБК «Чайка», в том числе материалы о питерском уголовном окружении Путина. Мы обратились за комментарием к известному журналисту и политологу Дмитрию Запольскому, хорошо знавшего Путина и многих других ключевых фигур российской политики. В начале 90-х Дмитрий был секретарем постоянной комиссии Ленсовета по правам человека, курировал процессы по реабилитации политзаключенных и реформированию КГБ СССР
Русский Монитор: Дмитрий, можно ли считать, что все возрастающее количество разоблачающих Путина и его окружение материалов, в последнее время появившихся в российском и зарубежном медиапространстве, говорит о том, что в стране начался процесс смены элит?
Д.Запольский: Нет, нельзя. Это свидетельствует только об усталости некоторых элит, но никакой смены пока не происходит. И в ближайшее время не просматривается.
Я бы сказал иначе: кризис есть, но это личный кризис Путина, его персональный тупик, а не системы, которая родилась примерно в 1990-м. Тогда был принят курс на создание «класса собственников» и передачу активов и ресурсов тем, кто, на взгляд группы Чубайса (к которой потом примкнул и Путин), способен с оружием в руках защитить «молодую российскую демократию». Поэтому власть так радостно слилась с бандитами в единую систему. Путин потом был выбран как хранитель системы, но он – не ее создатель. Система российской власти неизменна, а кризис, который мы наблюдаем — это следствие меняющегося мира вокруг России. Путин – слабая фигура, он окружает себя второстепенными людьми, которые понятны ему по кругозору, по менталитету, по культуре, которые сформировались в окружении «спортсменов» и «оперов». Эти типажи и составляют его круг доверия. Ему комфортно в этой среде, он ощущает себя своим среди своих. Но это не имеет отношения к власти в России. Не тамбовская братва управляла Путиным: настоящие хозяева Путина и всех этих Ротенбергов это был Чубайс, это был Нечаев, это был Фридман, это был Абрамович, – все те, кто в 90-х выдвигал лозунг «Обеспечить защиту новой России от коммунистов может только сильный и злой класс беспринципных собственников-капиталистов (бандитов) под контролем КГБ-ФСК-ФСБ».
В 1992-м году я возглавлял государственную комиссию по расследованию незаконной приватизации Балтийского морского пароходства в Петербурге. Назначил меня Ленсовет, а комиссия была создана по результатам моего журналистского расследования. Итоги работы были такими: в Балтийском пароходстве украли 187 судов, десяток ценнейших зданий и огромную загородную базу «Балтиец». На вырученные миллионы купили недвижимость в Испании и испанскую мебель, чтобы ею торговать. Смешно, да? Ну, я привез три тома материалов своему тогдашнему товарищу, руководителю Госкомимущества Анатолию Чубайсу: «Надо срочно отменять приватизацию, они украли весь флот, сотни судов, полмиллиарда долларов, там бандиты, там иностранная агентура, там вообще беспредел!» Дело было почти ночью, полутемный кабинет Брежнева на Старой площади, горит тусклая лампочка, пьем чай, Чубайс замученный, сутками работал тогда. «Не, Дима, не будем отменять, ты, конечно, герой, что такое расследование провел, но отменять приватизацию Балтийского пароходства не будем. Нам нужен класс собственников, злых, сильных, агрессивных. Иначе нас сметут нафиг коммунисты и прочие уроды. Потом разберемся, кому что передали – и наведем порядок. Если не согласен, иди к Гайдару, но Егор тебе то же самое скажет!» Я пошел к Гайдару. Жду его в приемной Ельцина. «Егор Тимурович, нам люди этого не простят, пароходство в Питере, морской город, окно в Европу, тысячи рабочих мест!» А Гайдар, причмокивая: «Нам не простят, если мы провалим реформы и отдадим власть! Поэтому, пусть собственность забирают те, кто может управлять, никаких пересмотров!»
Потом, через много лет я спросил у Путина, который возглавлял Контрольное управление президента, – правда ли, что он и другие выходцы из команды Собчака рассматривают Чубайса как своего лидера, ведь он неизбираем и никогда не сможет стать президентом после Ельцина. И Путин мне совершенно серьезно ответил, что да, Чубайс – самый достойный лидер «из нашей команды». То есть в 1999 году Путин считал себя членом команды Чубайса. И на выборы шел как «один из». Сейчас и у политологов в голове каша, а у журналистов – тем более, особенно у украинских, которые достаточно далеки от инсайда. Путин не диктатор, не узурпатор, не глава мафии, не «крестный отец». Он по-прежнему «один из команды Чубайса». Из тех, кто захватил власть в России в начале 90-х годов и удерживает ее до сих пор. Как самое очевидное доказательство этого можно привести тот факт, что Чубайс, Греф, Кудрин, Медведев, Мутко – все при деле, все сыты и счастливы. Конечно, помимо «питерской» команды есть и «волошинская» составляющая, то есть команда «семьи Ельцина». И у власти в России уже 25 лет удерживается определенная группа людей, работающая в определенных интересах, опирающаяся при этом на определенные слои общества. Можно анализировать все эти составляющие: какие слои, кто входит в группу, кто интересанты. Но считать, что Путин – глава мафиозного клана, – это очень сильное упрощение. Политические примитивизм, годный для фронтовой пропаганды в стилистике Кукрыниксов. Мир устроен намного сложнее.
Русский Монитор: какова реальная роль Путина на сегодня?
Д.Запольский: Я обозначаю это так: Путин – председатель совета директоров ЗАО «Российская Федерация», но он сам при этом миноритарий, постепенно становящийся мажоритарным акционером. И он является отличным менеджером корпорации, переживающей трудные времена. То есть акционеров, вполне устраивает его работа. По крайней мере, до самого недавнего времени устраивала на сто процентов.
Сейчас, возможно, это одобрение понизилось, но пока не критически. Вспомним, так сказать, истоки. Когда стал заканчиваться первый срок Бориса Ельцина (чей рейтинг был 3 процента!), стало понятно, что в России, как и во всех странах Восточной Европы, после харизматичного демократа придет коммунист или социалист, который исправит перекосы и ошибки предшественника. Но это означало пересмотр приватизации и, как минимум, судебный процесс над Чубайсом, Гайдаром и иже с ними. А возможно, и над самим Ельциным, доверившим им власть! Естественно, в рядах высшей финансово-политической элиты это вызывало шок и трепет. Самые богатые и сильные вынуждены были объединиться перед лицом угрозы. Если переходить к персоналиям, то давайте вспомним поименно тех, кто спонсировал второй срок Ельцина. Это так называемая «семибанкирщина» — Фридман, Авен, Потанин, Гусинский, Березовский, Ходорковский, Смоленский, Виноградов и Малкин.
В 1996 году они контролировали 51 процент экономики России. Они заключили своеобразный пакт с семьей Ельцина, создав альянс, давший гарантии неприкосновенности капиталов этой семьи, неизменности курса Ельцина. Впоследствии в эту группу вошли Абрамович как «кошелек» семьи, Чубайс и Волошин, как администраторы (а Чубайс – еще и как связной с определенными кругами в США), еще ряд фигур. Группа раздиралась внутренними противоречиями, но власть держала цепко. С самого начала второго срока Ельцина он был фактически отстранен от реальных рычагов управления по состоянию здоровья, и группа (кстати, можно вполне ее назвать «хунтой») активно вела поиск преемника. Шел непрерывный кастинг. Ельцин и Наина Иосифовна мечтали притащить в Кремль Немцова, которого связывали родственные отношения с Наиной. Волошин ставил на Степашина. Присматривались к Лебедю, к офтальмологу Федорову, даже Никита Михалков в кастинге поучаствовал, пытались «слепить» кандидата вообще из ничего, рассматривали даже совсем экзотические варианты типа коронации отпрыска семьи Гогенцоллернов с регентом в виде Чубайса. Который хотел сам, но не мог в силу репутации «рыжего», то есть хитрого, коварного обманщика. В 1998 году рухнул рубль, вся экономика полетела в тартарары, разорились Инкомбанк Виноградова, Мост-банк Гусинского и СБС-Агро Смоленского. На плаву удержались Березовский, Ходорковский, Абрамович, Авен, Фридман, Чубайс и Волошин, группа усилилась Примаковым. Они прочно взяли в свои руки управление, и вся вышедшая из кризиса хунта стала с удвоенной силой искать сменщика в Кремле. Требования были такие: преемник должен быть слабым, управляемым, «своим» для демократов, то есть выходцем или из «прорабов перестройки» или из их близкого окружения. Кандидат должен быть приемлемым для спецслужб и военных, иметь опыт работы с крупным бизнесом, не шарахаться от бандитских «понятий», на на него должен быть весомый компромат, который позволил бы держать на поводке, и он должен быть безликим, чтобы в момент выборов «нарисовать ему лицо» в соответствии с запросами избирателя. В результате этого кастинга нашелся Путин.
Предложил его Ельцину именно Чубайс, а не Березовский или какой-то там «православный банкир» Пугачев. Естественно, согласовали с американским истеблишментом. Там было главное условие – сохранить целостность страны и ядерное оружие в одних руках. Кандидатура устроила всех. «Семья» Путина оценила, решение приняли очень быстро. Он стал наследником ельцинского престола, и.о. президента – и легко въехал в Кремль. В хунте, тем временем, возникли противоречия – на себя стали тянуть два человека, Березовский и Ходорковский, поступивших как показали дальнейшие события не слишком обдуманно. Очень скоро после прихода Путина в Кремль Березовский и Ходорковский коллективным решением исключаются из игры, на освободившееся место в ряду олигархата приходят новые участники – всякие Ротенберги, Ковальчуки, Шамаловы – то есть кооператив «Озеро». Но обязательства у Путина остаются, он свято их блюдет: Березовского не убивают, а дают возможность смыться в Англию, Ходорковский отказывается уезжать, его отправляют на нары. Я думаю, решения об этом принимались не лично Путиным, а коллегиально теми, кто его породил: Волошиным, Чубайсом, Фридманом, Авеном, Примаковым и зарубежными элитами, чьи интересы представляли Чубайс и Примаков. Такой вот состав мажоритарных акционеров.
Русский Монитор: Вы упомянули зарубежные элиты в составе мажоритариев, к настоящему времени их отношение к Путину меняется?
Д.Запольский: Я думаю, меняются сами зарубежные элиты и их понимание мироустройства. Конечно, отношение к Путину изменилось, но во многом это театр: Путин как никто из властителей 1/7 части суши много делает для западных политических элит и особенно – США. Несложно вспомнить мир пять лет назад. Влияние США в Европе было минимальным, блок НАТО существовал по инерции, в Прибалтике пророссийские силы укреплялись, вся Европа была заложницей России с ее газом, нефтью и (что самое главное!) почти бескрайним потребительским рынком. А сегодня НАТО как птица Феникс восстает из пепла, Европа консолидируется, влияние США как единственной надежды в случае конфликта возросло до времен Хрущева. Путин для некоторых западных и американских элит – просто находка! Другое дело, что для народов, наверное, это не так. Но тут вопрос философский…
И именно Путину обязана Грузия своей «революцией роз», Украина – двумя Майданами, Турция – своим весьма вероятным вхождением в ЕС через несколько лет (еще год назад турки и мечтать об этом не могли!)
Русский Монитор: Ну, сейчас Путин уже превратился в серьезную проблему для всего мира, появилось ли понимание среди западной элиты, что его пора менять?
Д.Запольский: Как политолог я не вижу признаков этого. На мой взгляд, сейчас «вопрос Путина» балансирует на весах: то в сторону его выхода из игры, то обратно. Если бы США и европейские лидеры приняли бы такое решение, мы увидели бы совсем другие санкции в отношении России. То, что происходит сейчас – это санкционный процесс «внутреннего пользования»: западные лидеры демонстрируют избирателям свою приверженность общемировым ценностям. Но решения «менять Путина» нет. Это вовсе не значит, что такой вердикт не будет вынесен в ближайшее время. Вот тогда мы увидим и нефть по 12 долларов за бочку, и тотальные банковские санкции, и многое-многое другое. Если смотреть на вещи с цинично-рациональной точки зрения, то сейчас от Путина больше пользы, чем вреда – он консолидирует западный мир, он повышает роль США как оплота демократии во всем мире, он губит конкурентные возможности России, вытесняет из страны лучшие мозги, которые вливаются в западную науку. Он поднимает национальное самосознание в республиках бывшего СССР. Он обеспечивает выход Европы и США из экономического кризиса за счет «внешней угрозы»: увеличивается военное производство, растут бюджеты, становятся проще политические технологии на выборах. В мире всегда нужен такой политик. Были страшные Саддам, Слободан, потом Муаммар, теперь вот Владимир. А если его сместить, то возникнет вакуум…
А с другой стороны – все-таки хоть и ржавое, но оружие! Если бы не атомные бомбы, сместили бы, конечно. А тут какой-никакой, а все-таки контролирует границы, ядерными боеголовками не барыжит. Если сместить, то ведь развалится страна — и ищи потом эти бомбы у ИГИЛа запрещенного и Хизбаллы разрешенной!
Конечно, это безнравственная и подлая ситуация. И в современном постинформационном обществе наметилась тенденция к переменам, к отказу от пресловутой «реалполитикс». Именно это дает основание полагать, что при всей выгодности Путина для акторов мировой политики, его дни в качестве лидера уже сочтены. Но не зря ведь в начале этого года идеологи Кремля вывели в мир формулу «Путин = Россия».
Это все понимают в мире, у кого есть мозг: уход Путина приведет к окончанию тысячелетнего имперского проекта. Россия перестанет, как минимум, быть собой. Поэтому я сегодня думаю не о механизмах смены власти, а о Построссии. Это гораздо важнее – понять, что будет после и как избежать максимума жертв в процессе депутинизации. А не искать «тамбовские» корни в путинской власти. Они там есть, ну и что с того? Больной перед смертью активно потел.
Русский Монитор: Возвращаясь к списку внутренних акционеров, которых вы упомянули, кто-то из них сегодня готов выкатить черный шар Путину?
Д.Запольский: Сложно сказать. Думаю, никто. Во-первых, Путин доказал своему окружению, что не кидает никого, выполняет все свои обязательства досконально и в срок. Во-вторых, в конечном итоге их интересует стабильность ситуации. У Потанина, Фридмана, Авена, Чубайса, Абрамовича (кстати, теперь и Прохоров заслужил право войти в это Политбюро кандидатом) все спокойно, стабильно и чудесно. Зачем выкатывать черные шары? Зачем его менять? Я как раз не вижу для Путина никаких угроз со стороны окружения. Еще раз подчеркиваю, – когда европейские и американские элиты начнут процесс выдавливания Путина, под санкциями окажутся реальные акционеры ЗАО «Российская Федерация», а не менеджмент среднего уровня, присосавшийся к бонусам типа Ротенбергов и всяких там Ковальчуков. Вот когда под санкции попадет Роснано и Чубайс, тогда пиши пропало. А пока это все ритуальные телодвижения. Ничего Путину не грозит пока ни снаружи, ни внутри. Разве что грипп подхватит. Но медицина у кремлевских хорошая, вылечат.
Русский Монитор: различного рода спекуляций о всемогущем Чубайсе было достаточно в конце 90-х, начале 2000-х, но трудно поверить в то, что сегодня в кремлевской иерархии Чубайс стоит выше Ротенбергов..
Д.Запольский: Конечно! Неизмеримо выше! Попробовал бы Ротенберг сказать на корпоративе, что у него много денег, «ну просто очень много». Через неделю бы ходил нищий, причем сам бы передал свои активы какому-нибудь адъютанту типа Сечина. А на Чубайса робко тявкнул только Дворкович. Вспомните слова Путина – «он из нас самый достойный». Разве что-нибудь изменилось с тех пор? Ну, поменял он место работы и жену. И что? Можно подумать, он в нанотехнологиях хуже разбирается, чем в косинусе замкнутой электроцепи. Он как был регентом, так им и остается. Русский Монитор: Это не похоже на конспирологию?
Д.Запольский: Нет. Никаких конспираций, никаких теорий заговора – все открыто и на поверхности.
Когда власть в 1991-1994 гг. висела на волоске, когда в любой момент мог возникнуть военный путч, массовые беспорядки рабочих, вооруженные столкновения с толпой, идущей на штурм условного Смольного/Зимнего, вопрос снабжения страны решали американцы и страны НАТО. Была так называемая гуманитарная помощь, когда в страну везли непрерывно куриные окорочка, спирт, сигареты и сухое молоко, чтобы купировать народные выступления в зародыше. В обмен, как известно, Ельцин назначил на МИД Козырева, а на приватизацию – Чубайса. Помните, как министр Бакатин американцам передал схему подслушек в новом здании Посольства США? Тогда вся стратегическая промышленность была неофициально рассекречена через Госкомимущество, куда были переданы все документы Госплана для принятия решений о приватизации. Аналитический процесс вели американские советники, это никакой не секрет. Джонатан Хэй возглавлял эту группу и прославился тем, что даже в США потом попал под суд за мошенничество, хотя был штатным сотрудником разведки. Это никакая не конспирология, просто никто не любит вспоминать… Типа с тех пор Россия встала с колен. Но итоги приватизации никто не отменял, никого не осудили даже на словах.
Когда сейчас Россию называют криптоколонией США или Англии – это конспирология чистой воды. Просто режим откровенно марионеточный, это видно по результатам: Россия уже много лет имитирует то путь к демократии, когда американцам выгодно показать, что они одолели «Империю зла», то, когда нужно поднять военные бюджеты и влияние, бряцает ржавым оружием перед носом НАТО, запрещает итальянский сыр и турецкие помидоры, старательно перед этим провоцируя Турцию полетами вблизи границ. Это как алабаю все время в прорезь между досками забора совать ботинок, а потом кричать – он укусил не по ту сторону забора, а по эту, он морду высунул, гад, и как цапнет! Попробовал бы Путин подразнить не Турцию, а Японию или Германию. Да хоть бы и Финляндию. Вот тогда бы точно назавтра были бы реальные санкции. А то, что сейчас – имитация, выгодная всем, кроме идиотов, которых называют «ватниками».
Русский Монитор: С другой стороны, Запад не менее пристально наблюдал за ходом реформ в других странах Восточного блока. Но там ведь это не привело к таким печальным последствиям. Почему Россия не стала членом НАТО, почему не стала хотя бы кандидатом в члены ЕС с неопределенными сроками вступления, как Турция? Ведь если бы так получилось, мы бы сегодня жили в совсем другой, более здоровой стране.
Д.Запольский: Ох, это вопрос очень интересный! Вспомним, что в начале первого срока Россия всячески напрашивалась в НАТО, Путин об этом прямо заявлял, была создана переходная подготовительная площадка, создавалась определенная структура совместная. То есть подготовка шла с обеих сторон. Но потом вдруг все оборвалось. Я считаю, что тут сложились два фактора: с одной стороны, правящая в России клика не смогла решить этот вопрос с генералитетом и военной промышленностью, так как пришлось бы полностью перевооружать армию по нормальному стандарту, а это означает, что пришлось бы отказаться от колоссального потока откатов в свой карман, которые полились рекой разливанной!
Я как-то в начале двухтысячных узнал, сколько военно-морской флот платит за вспомогательные (не боевые!) корабли. Ну, просто поинтересовался на заводе ценой адмиральского катера. Ужаснулся! Железная лоханка, кое-как обшитая изнутри дешевой фанерой с движком от трактора, стоила двадцать три миллионов долларов! В три раза дороже итальянской стофутовой яхты. И я просто представил себе, сколько адмиралы получают с бизнесменов черного нала за такой заказ. А сколько стоит военный корабль? А танк? А экипировка? Если бы Россия вступила в НАТО, все бы эти заказы стали прозрачны и ясны. Кстати, Путин в свое время сам немало офигел от этих колоссальных финансовых потерь в армии, когда назначил финансиста-налоговика Сердюкова разбираться с ней. И потом вынужден был его сдать под напором генералитета и военпрома.
Вот первая причина отказа от вступления в НАТО – она была именно в том, что генералитет мог тогда либо пойти против политического руководства страны (вспомним мутную историю с Квачковым, да и непонятный заговор генерала Рохлина). Вторая причина – в том, что российское руководство посчитало себя обманутым, когда в Украине провалился план Кучмы.
Тогда ведь ясно было, что в Киеве действовала западная агентура, которая, как думали в Кремле, могла помочь Кучме обойтись без скандала, но не помогла. Не думаю, что есть хоть один умный человек на свете, который всерьез верит, что охранник Кучмы записывал его разговоры для домашней фонотеки. То есть российские элиты почувствовали себя кинутыми. Ну, еще проамериканская революция в Грузии, еще шпионские скандалы с Великобританией…
Самый интересный вопрос здесь другой: не было ли так задумано с самого начала. То есть Запад хотел поиграть с Россией в партнерство, соблазнить, а потом бросить. Именно чтобы иметь заведомо слабого реактивного противника, типа как Эстония для России: можно сколько угодно провоцировать, ставить каких-то клоунов в почетном карауле возле монумента русским солдатам, а в результате только телевизионные страсти, даже товаропоток не изменился. Но если в это углубляться, то точно конспирология начнется…
Причины отказа России от вступления в НАТО в начале двухтысячных в том, что американский истеблишмент во главе с неумным президентом Бушем просто прохлопал эту уникальную для всего человечества возможность. Русских генералов, как и иракских, можно было купить, но этого делать не стали. Скорее всего, из-за жадности, играя на повышение нефти. Но история не знает сослагательного наклонения «что было бы, если…» Увы, не знает…
Ну, а насчет вступления в ЕС, речи не шло с самого начала: быть членом Евросоюза – значит, поставить все внутренние финансовые потоки под коллективный контроль, а это прямо противоречит идее хунты грести все под себя и не делиться с обществом. Тут все самого начала понятно – пчелы не будут воевать против меда.
Русский Монитор: Наше интервью мы начали с того, что вы сказали, что в 90-е годы было решено создать «класс собственников» и передачу активов и ресурсов под контроль КГБ. Вы говорите о том, что Путин даже не мажоритарий, а Чубайс до сих пор выше Путина в иерархии, а за Чубайсом стояло ФСБ, но ведь Путин сам был главой этой структуры. Как же все это увязывать?
Д.Запольский: Путин стал главой ФСБ, когда уже его кандидатура была утверждена. То есть это был всего лишь этап. Вообще, считается, что ФСБ со времен Бакатина была поставлена под контроль группы Чубайса и все, что происходило с этой структурой в дальнейшем, было в нужном русле. А вот СВР, бывшее Первое Главное управление КГБ СССР, ставшее после распада СССР Службой внешней разведки, как раз выпало из сферы группы, и контроль за этой структурой получил Примаков. Вспомните, как Березовский «мочил» Примакова (и Лужкова) перед выборами Путина. Силами Доренко. Вот это была схватка спецслужб. Почему-то все забывают, что Березовский в 1997-98 был заместителем секретаря Совета Безопасности России, то есть имел наивысшую форму допуска и фактически контролировал ФСБ. Кстати, накануне президентских выборов именно Примаков пытался его посадить по обвинению в мошенничестве. Это все в открытых источниках есть, никаких тайн…
Русский Монитор: Но каким образом группа Чубайса получила контроль над ФСБ?
Д.Запольский: Ельцин с самого начала больше всего боялся КГБ, да и вся его команда от мала до велика боялась раскрытия архивных дел. Многие были секретными агентами, кто-то сотрудничал с западными разведками. В общем, первое, что было сделано после краха СССР – была создана новая спецслужба, к которой потом было присоединено то, что осталось от КГБ СССР. С самого начала процесс этот курировался Сергеем Степашиным. Я был в прекрасных отношениях с ним тогда и наблюдал его работу, да и рассказывал он мне кое-что интересное. Так что могу говорить как инсайдер. Степашин – человек, близкий к Чубайсу, к его команде. Хотя впоследствии и отдалился от демократов, примкнув к «Яблоку», когда Явлинский пообещал его вернуть на пост премьера в случае своей победы на президентских выборах. Это стоило ему карьеры, Сергея Вадимовича отжали от ФСБ, передав эту структуры Путину. Естественно, что назначение это курировал Чубайс, разруливавший вместе с Волошиным все внутренние вопросы с 1995 года. И снимал Степашина Чубайс, так как надо было поставить Путина. Проще говоря, ФСБ была создана под Чубайса и его команду. Опять-таки, никаких секретов, это очевидный исторический факт.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.01.16 19:48. Заголовок: Русский Монитор: С д..
Русский Монитор: С другой стороны, если картина, которую вы обрисовали, близка к реальности, то почему условный совет акционеров ЗАО РФ не смещает Путина, когда его политические шаги все очевиднее приближают Россию к военному конфликту с Западом, в котором Путин, что совершенно понятно, потерпит крах. Что это даст Фридману и Прохорову сотоварищи, особенно в свете того, что к ним самим у любой последующей власти в стране наверняка возникнет масса вопросов уголовно-процессуального характера? Зачем доводить до этого?
Д.Запольский: Открытые источники утверждают, что Чубайс долгое время входил в международный совет легендарного банка J.P.Morgan Chase (сейчас его там заменил Герман Греф, ближайшая к нему фигура). В составе акционеров банка – наследники финансовой империи Морганов. В составе совета, кстати, английский экс-премьер Тони Блэр и Генри Киссинджер. Вообще считается, что Чубайс представляет ту часть американского истеблишмента, которая делает ставку не на Израиль, а на остальной мир. Вот так, если сказать мягко, а если сказать прямо, то Чубайс – ставленник влиятельнейшей транснациональной бизнес-группы, поддерживающей ФРС США. Но это очень страшно звучит, а по сути, он ловкий лоббист одной из могущественных американских ФПГ в России. И в этом нет ничего криминального. Первая экономика мира вполне имеет право иметь проводников своих интересов в странах, которые созданы американцами или спасены ими от военного или экономического краха.
Насчет приближения к военному краху… Я что-то не очень вижу такое приближение. В военном смысле Россия очевидно отстает от блока НАТО, флот, как известно, на шестом месте в мире после индийского, японского и китайского. А американский флот вообще сильнее всех остальных вместе взятых. По наступательным вооружениям тоже не очень. Вообще все совсем не очень, кроме ядерной триады, которая, как известно, пока еще способна нанести удар по США и союзникам. Ну, так и что дальше? Мировая ядерная война – это страшилка, это не сценарий, который имеет смысл рассматривать вообще, потому что после нее, как известно, никакой истории не будет, человечество перестанет существовать в том виде, котором существует сейчас. И, несмотря на то, что ядерная зима – скорее пропагандистская выдумка, чем реальный сценарий, – все равно после обмена ядерными ударами никто из политических сил и режимов во всем мире не сможет сохраниться в неизменном виде и нормально функционировать. Поэтому ядерная война (не путайте с применением тактического атомного оружия) — это из области ночных кошмаров человечества. Пугать бомбой можно и выгодно, а вот применить стратегические силы нереально, так как нет никакого смысла. И Путин этого не сделает, как не сделал Хрущев и не сделал бы Сталин. А вот в качестве страшилища со ржавой бомбой в костлявой руке Путин – идеальная фигура для США и Европы. Еще раз повторяю: пять-семь лет назад многие экономисты всерьез считали, что доллар будет падать по отношению к евро, что Америка окончательно погрязла в своих долговых пузырях, мир ждет затяжная рецессия, как в 30-е годы прошлого века. К этому и шло, но тут как по мановению волшебной палочки Медведев посылает танки на Тбилиси. Вот уже НАТО обретает какой-то смысл своего существования в Европе. Путин начинает возвращаться к власти и вынимает из нафталина стратегические бомбардировщики времен Очаковских и покорения Крыма. А потом дело доходит и до реального покорения Крыма, и США становятся вдруг снова лидером свободного мира – кризис, давай до свиданья! А если бы не Путин, глядишь, сейчас за доллар бы, возможно, давали 30 евроцентов… Ничего не беспокоит ни Фридмана, ни Авена, ни Чубайса. Нет причин для беспокойства, режим в России может в таком виде продержаться еще лет пять минимум. А потом тихонечко трансформироваться по русскому обычаю во что-то с человеческим лицом. При этом сам Фридман и сам Чубайс будут совершенно не при делах: в чем их обвинить? Кристальные люди… Вон, Абрамович в британской юрисдикции, делай с ним что хочешь, но он как слеза младенца чист перед законом. Так же вся камарилья, они-то как раз безгрешны как Папы Римские. А что будет с Путиным? Трудно предположить. Скорее всего, хунта считает его пожизненным властителем России. Увы…
Поэтому никакого военного конфликта с Западом не будет. Это всего лишь страшилки. Никто никогда не сунется в реальную войну. Ведь это будет очевидным нарушением пакта, заключенного в начале 90-х: «вы сохраняете единую Россию и атомное оружие в одних руках, а мы позволяем вам делать со своими гражданами что угодно, хоть младенцев пожирайте, но только не вооружайте террористов и не мешайте жить». Путин пакт соблюдает. Борьба с «терроризмом» тому свидетельство. И жить никому не мешает, и ни пяди родной земли не отдает. А если начнется конфликт военный, Путин просто отправит двадцать самолетов в разные концы земного шара с ядерными изделиями и инженерами. Один – в Сирию Асаду, один – в Зимбабве, еще один курдам, парочку в Йемен, бедуинам на Синай, в Судан, мечтающему устроить заварушку Мадуро. И что? Да весь мир будет умолять НАТО срочно заключить мир с Путиным, пока он вдогонку к бомбочкам не прислал этим достопочтенным Кинг-Конгам ключи от взрывателей. В том-то все и дело, что сейчас вооруженный конфликт с Россией возможен только в качестве политтехнологии, а не в реальности. Оттого Путин так нагл и безответственен, что он знает свою недосягаемость и всеобщую выгодность.
Русский Монитор: А кого бы из сохранивших влияние членов хунты вы бы сегодня могли перечислить?
Д.Запольский: Я считаю, что круг все тот же с небольшим расширением и «естественной» убылью: Чубайс, Волошин с «акциями семьи», Фридман, Абрамович, Потанин – как главные акционеры. Медведев, группа «Озеро» (там все на вторых ролях, но как группа они вполне влиятельны), Иванов, Миллер, Сечин как миноритарии. Ну и еще, конечно, есть владельцы одной-двух акций, они даже на собрания акционеров допущены, но контрольный пакет у «старой гвардии» и самого Путина, а блокирующий – только у «гвардейцев». Вроде бы никого не забыл. Но я все-таки не Белковский, это он по «башням Кремля» специализируется и знает, у кого какой вес. Я просто констатирую, что Путин не царь, не хозяин, не самодержец. Он – наемный менеджер, пусть и получающий бонусы в виде акций своего ЗАО. Я не верю в его миллиарды долларов, спрятанных в каких-то секретных банках. Считаю, что он может вообще не владеть деньгами и активами, так как из системы его власти выхода для него персонально нет, а если нет выхода, то зачем копить и подставляться? Вполне возможно, что после него останется десяток костюмов, дюжина ботинок на платформе, наградной пистолет с профилем Дзержинского и шприц с ботоксом. Вот помяните мое слово: все активы у дочерей, внуков и той, которую нам упорно не показывают, хотя колечко обручальное старый хитрец на правой руке носит…
Русский Монитор: то есть фактически конфигурация не изменилась?
Д.Запольский: Все так же, как и прежде. Путин свято блюдет свои обязательства, всячески пытается удержать единство страны, спасти единство власти и себя в качестве гаранта. Он приносит в жертву свое окружение, своих друзей, своих соратников, но не сдает тех, кто изначально держал контрольный пакет акций: Чубайса (и всю его команду от Грефа и Кудрина до Гозмана и последнего клерка), Абрамовича, Потанина, группу Альфа. И не сдаст никогда. Вот как Александр Матросов будет грудью защищать их интересы. Ну и они его не бросают – Альфа-групп, как считается, создает оппозиционную альтернативу Путину, а чубайсовская гвардия успешно решает вопрос с Америкой, чтобы Путин не оказался совсем за бортом. Ведь все понимают роль России как региональной державы (не мировой, а именно региональной). И все эти захваты дотационного Крыма, дебильных регионов, создавших Януковича, – все это игрища для внутреннего пользования. Их реальный эффект – консолидация НАТО, усиление роли США в Европе, подталкивание стран Восточной Европы и Центральной Азии ближе к ЕС. Все как и было, никаких перемен. Просто все участники процесса очень устали, постарели, и самая главная цель почти выполнена – СНГ развалился, Россия больше не лидер на постсоветском пространстве, Европа больше не заложница Газпрома. Ну, почти не заложница, осталось немного еще. Так что скоро, конечно, все разойдутся по домам, усталые и довольные. Если их не порвут на куски. Но пока, вроде бы, у них такого вот прямо опасения нет. То есть ситуация пока под контролем. И еще лет пять может продержаться, а то и десять. У них когда-то ведь прямо была концепция, Путин ее даже озвучивал – ручное управление до 2025 года… Проблема только одна – в постинформационном мире возникает запрос на нравственную политику. Это очень серьезно: самые цивилизованные и развитые страны принимают беженцев, то есть делятся своим сокровенным с совершенно чужими интеллектуально и ментально людьми. Зачем? А вот такая новая эра – надо делиться, подтягивать остальной мир. Через втягивание чуждого и чужого в свою орбиту. Европа и США сейчас очень сильны этим решением, пожалуй, никогда никто на планете так не был силен! Это очень серьезный тренд, который сейчас мало кто правильно понимает, а в России – вообще почти никто. А ведь даже Фидель Кастро все понял. И в свете этой тенденции нынешний режим может рухнуть очень неожиданно: мировые элиты начинают требовать с политического руководства стран первого мира честной и порядочной политики. И вот тут Путину и всему ЗАО конец может наступить. Как это произойдет, сейчас никто не скажет. Но вариант вполне вероятный. Они сейчас в сторону Китая бросаются, дарят газ, землю, территории. Именно в надежде на защиту. Но как-то не очень у них это получается пока…"
Отправлено: 07.01.16 22:58. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Вот как Александр Матросов будет грудью защищать их интересы.
Вообще то настоящее имя А. Матросова - Шакирьян Юнусович Мухамедьянов.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.01.16 23:30. Заголовок: Да. Есть такая верси..
Да. Есть такая версия. Вопрос второй. Можно ли грудью закрыть пулемет МГ-34 или даже МГ-42 с непревзойденной в мире скорострельностью 1000-1500 выстрелов в минуту???
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 08.01.16 11:06. Заголовок: Новый бой Путина за ..
Новый бой Путина за Украину и Сирию приближается
Новый бой Путина за Украину и Сирию приближается
Запад против Путина. Президента России приглашают на публичную «дискуссию» с западными лидерами по Украине и Сирии. Лицом к лицу, уже скоро.
Как бы ни выкручивался Запад со своей политикой давления на Россию, изоляции и санкций, но без личного общения с президентом России обойтись не может. Это признали как за океаном, периодически посылая гонцов самого высокого ранга, так в Европе, которая «очень рассчитывает» на участие Путина в международной конференции по безопасности.
Мюнхен знаковый город для российского президента, именно здесь он в 2008 году открыто заявил о неприятии политики Запада, который игнорируя интересы России, заботился только о своем личном благополучии, стремясь максимально поставить нашу страну в положении вассала и сырьевого придатка. Это был своеобразный разворот в политике России, отход от слепого следования в фарватере политики западной.
За последние семь лет изменилось очень многое, мир стал другим, Россия стала другой, а впереди новый Мюнхен, на который так старательно приглашают уже другого Путина, который за последние два года испытал на себе все прелести политики «исключительных стран».
Столица Баварии примет конференцию с 12 по 14 февраля наступившего года, а организаторы мероприятия очень хотят услышать «доводы российского президента" и не только по Украине и Сирии.
Путина в Сирии назвали «львом и защитником», сравнив со святыми
Сирийцы назвали Владимира Путина «львом и защитником» считая, что он принесет мир в их страну, сообщает «Русская Весна».
Под Дамаском есть город Зейнабия, в котором два года назад шли ожесточенные бои, салафиты обстреливали это место, пока правительству не удалось заключить с ними перемирие. Здесь же находится мавзолей почитаемой среди шиитов Сейиды Зейнаб. Мечеть, названную в честь святыни, неоднократно обстреливали террористы ИГИЛ.
После многолетних обстрелов город находится в полной разрухе, сейчас его постепенно восстанавливают. Местные жители с благодарностью говорят о российском президенте и надеются, что он принесет на их землю «мир и покой».
«Вы знаете, Владимир Путин — он пришел сюда как наш спаситель и защитник! Мы называем его Хейдар, Лев — это прозвище носил наш Имам Али», — говорят жители Зейнабии.
На въезде в городе установлен плакат с изображением президента России вместе с рядом шиитских лидеров — президентом Сирии Башаром Асадом и главой движения «Хезболла» Хасаном Насраллы.
«Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории России.
Фото: Дмитрий Виноградов/РИА Новости
Народная гвардия
Отправлено: 08.01.16 15:08. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Да. Есть такая версия. Вопрос второй. Можно ли грудью закрыть пулемет МГ-34 или даже МГ-42 с непревзойденной в мире скорострельностью 1000-1500 выстрелов в минуту???
Грудью закрыть пулемет не реально, все равно прошьет на сквозь. Так можно только совершить суицид.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.01.16 17:30. Заголовок: Леонид Радзиховский:..
Леонид Радзиховский: Идеальный шторм в Кремле | Новое Время. В 2016 году России во внешней политике делать нечего
Катастрофа для Путина наступит в тот момент, когда россияне начнут поворачиваться от выдуманного мира пропаганды к реальности
Кремль находится в ситуации идеального шторма: провал в экономике налицо и надвигается провал в политике. В 2013-2014 годах Россия потерпела гораздо больший внешнеполитический провал, чем все её провалы во внутренней политике и экономике. Российская власть зажата в угол, выхода из которого нет.
Анекдот в том, что благодаря перевернутой оптике телевидения полный провал выдается за огромную победу. Выдать экономический провал за громадный экономический прорыв невозможно: сколько не ври, люди всё равно зайдут в магазин и увидят реальные цены, пойдут на работу и увидят, что происходит с их зарплатой. Тут врать бесполезно.
Тем временем, в области внешней политики транслируется не просто вранье, а полное зеркальное отражение происходящего. В этом перевернутом зеркале мировая изоляция выдается за усиление влияния на международной арене, провал в Украине означает спасение Донбасса от украинцев, провал в Китае означает укрепление позиций в Евразии, зависший и никуда не ведущий Евразийский союз выглядит как мощный союз – здесь нет критериев, люди не могут это проверить. Фраза «позиции России в мире усилились» ничего не значит, просто набор слов. Поди проверь, усилились они или ослабились.
Каковы критерии этого утверждения? Союзников нет? Ну и чёрт с ними, «мы русские, мы выстоим», «в 42-м году и не так было», «врешь, не возьмешь», «нас бьют, а мы крепчаем». Катастрофически уменьшился объем внешней торговли? Ну и хорошо, сами произведем, импортозамещение. Россию не любят во всем мире? Правильно делают, значит, боятся и завидуют, ведь мы «встали с колен».
Этот зеркально перевернутый мир действительно до поры до времени отображался в зрачках россиян. Катастрофа для Путина наступит в тот момент, когда зрачки начнут поворачиваться к реальности. Поэтому он делает все от него зависящее, чтобы этого поворота не произошло. По этой причине, в частности, нельзя уйти из Украины. По этой же причине нельзя уйти из чертовой Сирии, хотя эта идиотская авантюра уж точно никому не нравится. Сколько не вопи загадочное слово «терроризм», понятнее не становится. Главное, чтобы не было войны, а чтоб не было войны, нужно воевать. Раз мы воюем, значит, войны не будет. Раз мы бомбим, значит, будет мир – такова логика российской пропаганды.
Благодаря перевернутой оптике телевидения полный провал выдается за огромную победу
Это Оруэлл. Но реальная жизнь – не сказка Оруэлла, не научно-фантастический роман, и если вы не строите полностью закрытую страну, Северную Корею, – а Путин ее, ни при каких обстоятельствах, строить не хочет и не будет, - то рано или поздно всё станет на свои места и реальность даст о себе знать.
Полагаю, следующий год в этом плане станет переломным, ведь миф о великих победах, об усилении нашего влияния в мире нужно подкармливать какими-то реальными событиями. Пусть эти события дурацкие, как война в Сирии, однако они реальны.
Тем временем, в 2016 году России во внешней политике делать нечего. Да, в прошлом году после провала в Украине подвернулась Сирия. А если бы не было Сирии? Гнила бы эта так называемая «Донецкая республика», в каждом ток-шоу рассказывали бы, как плохо жить в Украине, и что? Да, жить в Украине ужасно и плохо. Но ведь во всех странах СНГ жить плохо. В Украине взятки – так во всех странах СНГ взятки. В Украине экономический обвал – так во всех постсоветских странах обвал. Что дальше-то? В чем тут наша игра, в чём наша заслуга? Нечего сказать, пшик. Подвернулась Сирия – отлично. Но сирийская карта – это мелкая карта, шестерка, а новых карт нет. Земной шарик сегодня такой – черт бы его побрал – благополучный, что влезать-то некуда. С кем подраться, чтобы лишний раз показать, как с нами нужно считаться? С сомалийскими пиратами, что ли? Мелковато это.
Для того чтобы похвастаться какими-то успехами, нужно что-то сделать. У России нет ни единого козыря: ни в экономике, ни в культуре, ни в технологиях - ни в чём том, что называется мягкой силой. Как, собственно говоря, и у всех стран СНГ. Ни один наш фильм никто в мире не смотрит. Ни одну книжку, написанную в России, никто не читает. Ни один российский человек никому в мире не известен – только спортсменов постоянно снимают за допинг. Нечего положить на стол общественному мнению. В этой ситуации остается один козырь: «броня крепка и танки наши быстры», «зато мы делаем ракеты». Но где ими громыхать? Можно, конечно, на Ближнем Востоке – это очень взрывоопасный регион, однако Путин этого очень боится.
Какие-то безумные антипутинские политологи как-то писали, что российский президент планирует нанести термоядерный удар по Саудовской Аравии. В каком-то смысле они правы. По крайней мере, подобный удар выгоден России – это взрыв нефтяного рынка и бешеные цены на нефть. Да только Путин никогда не рискнет пойти на подобный шаг. Это уже действительно война, это вам не Донбасс, это катастрофа.
А по копеечке играть больше негде. Поставил он свои три копейки в Сирии и ничего, он их и не проиграл, и не выиграл. Их можно вынуть, можно оставить, но это не игра. А большая игра - допустим, в союзе с Ираном напасть на Израиль, на Турцию или Саудовскую Аравию или же всех троих вместе взятых – означает развязать мировую войну, точнее региональную войну со стопроцентным мировым измерением. Это приведет к гибели Российского государства, причем очень быстро. Оно просто сгорит в этом огне. Путин это знает, поэтому бросать спичку на Ближний Восток он боится. Он хочет просто постоять рядом, да только эффекта от этого мало.
Исходя из этого, предполагаю, что в 2016 году системный кризис в российской власти выйдет на новый этап - к глубокому раздражению по поводу социальной и экономической политики добавится глубокое изумление по поводу политики внешней. Иными словами, в этом году карета начнет превращаться в тыкву. Когда идея о том, что «король на самом-то деле голый» овладеет критическим количеством голов, за существование этого режима я и трёх копеек не дам. Что будет в России дальше, каковы будут потрясения и их последствия, этого уже не скажет никто.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.01.16 17:51. Заголовок: Как год начнешь, та..
Как год начнешь, так и проведешь
Новый Год, и первые новости с рынков как-то не обнадежывают:
Доллар - курс 74,76 рублей, исторический рекорд, так мало рубль не стоил со времен 1923 года когда за доллар давали 2 352 941 рубль, уже в 1924 был установлен курс 2,22 за доллар.
Евро - 80,62 рубля за евро, так дорого евро не стоил ни когда вообще. Нефть - 34,13 так дешево она не стоила уже лет 12.
Средняя зарплата по России - 33 тыс. рублей, если приравнять к тому же доллару, выходит - 33000/75=$440, это уровень 2006 года.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.01.16 22:45. Заголовок: ПОЛУЧАЕТСЯ У НАС У Д..
ПОЛУЧАЕТСЯ У НАС У ДОЦЕНТА СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА НАМНОГО НИЖЕ,ЧЕМ СРЕДНЯЯ ПО РОССИИ.А ВЕДЬ У НАС СЕВЕРНЫЙ И РАЙОННЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ????
Народная гвардия
Отправлено: 09.01.16 23:14. Заголовок: Я точно помню, что в..
Я точно помню, что в декабре 2014 года евро стоил 100 рублей!!! Не верите посмотрите статистику. Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Евро - 80,62 рубля за евро, так дорого евро не стоил ни когда вообще.
Что за ерунда?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.01.16 23:44. Заголовок: Да. Это не мои данны..
Да. Это не мои данные.
Народная гвардия
Отправлено: 10.01.16 00:09. Заголовок: Вся эта компрометиру..
Вся эта компрометирующая и провокационная информация только вносит раздор.
Прогноз Eurasia Group: Европа порвет с США ради России и Китая
14:1708.01.2016
В 2016 году Трансатлантический союз США и Европы будет слабее, чем когда-либо за всю свою историю с момента реализации "плана Маршалла", полагают эксперты Eurasia Group и центра Карнеги-Европа.
"Сегодняшние противоречия гораздо труднее преодолеть: они отражают глубокую нехватку уверенности европейской общественности в идее единой Европы и в достоинствах глобализации. Эта неуверенность совпадает с опасным процессом размывания трансатлантических отношений", — соглашается с политологами аналитик центра Карнеги-Европа Джуди Демпси.
По ее словам, уже мертва идея, вокруг которой создавался Европейский союз, — принцип открытости границ стран-членов сообщества. Сама концепция единой Европы погибнет, если Старому Свету не удастся справиться с крупнейшим вызовом для континента — разрушением западного либерального порядка, возникшего после Второй мировой войны и закрепившего принципы трансатлантического сотрудничества "планом Маршалла".
"Европа расколота, уязвима и плохо стоит на ногах. Национальные правительства идут в разные стороны", — отмечается в докладе EG. Центробежный тренд отчетливо проявляется на примере трех ведущих европейских стран — Франции, Германии и Великобритании, ищущих новых партнеров по интересам.
Париж склоняется к альянсу с Москвой — французское правительство расценивает терроризм как крупнейшую угрозу для всего континента и, в отличие от американцев, британцев и немцев, ведет наиболее активную кампанию в Сирии, добавляют эксперты. Президент Франции Франсуа Олланд делает ставку на Россию как наиболее важного партнера в достижении главной, на взгляд Парижа, цели для Европы — сокращение притока сирийских беженцев к границам ЕС. Более того, после терактов во французской столице Олланд не обратился к НАТО с призывом о коллективной защите при нападении на одного из членов альянса, поскольку при этом практически невозможным стало бы сотрудничество с Россией.
В Берлине, в свою очередь, понимают, что политика "открытых дверей" Меркель сработает только тогда, когда удастся сократить поток беженцев, попадающих в ЕС через территорию Турции — страны, осложняющей жизнь НАТО своими действиями и целями в Сирии, отмечается в прогнозе. Великобритания же ставит на Китай по экономическим причинам: стране необходимы зарубежные инвестиции на развитие инфраструктурных проектов, деньги на которые трудно найти внутри ввиду политики жесткой бюджетной экономии. Противоречие альянса Лондона и Пекина принципам Трансатлантического партнерства Европы и США подчеркивается тем фактом, что британцы присоединились к китайскому проекту Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), невзирая на критику со стороны Вашингтона.
Аналитики Eurasia Group ожидают, что в нынешнем году эти факторы скажутся на противоречиях трансатлантического союза по поводу конфликта на Украине, где европейцы с меньшим, нежели США, энтузиазмом приняли введение санкций в отношении России. Эксперты полагают, что совпадут интересы Франции, озабоченной собственной безопасностью, и пророссийски настроенных европейских лидеров, например Виктора Орбана и Алексиса Ципраса, и образование такого блока приведет к снятию европейских санкций с Москвы. Вашингтон, в свою очередь, не последует примеру трансатлантических партнеров.
"В 2016 году трансатлантические отношения больше не будут играть решающей роли в определении приоритетов для европейской и американской политики", — заключают эксперты.
Прогноз основателя Stratfor на 2016 год: Россия и Украина помирятся
Больше всех потеплению отношений Москвы и Киева обрадуются в Германии, а вот США и их граничащим с Россией союзникам "соглашение" между Россией и Украиной придется не по душе, полагает основатель разведывательно-аналитической компании Stratfor Джордж Фридман.
МОСКВА, 29 дек — РИА Новости. В 2016 году Россия и Украина в той или иной форме помирятся, распад Европейского союза продолжится, а эпицентром финансового кризиса станет не Греция, а Италия, считает основатель разведывательно-аналитической компании Stratfor и центра Geopolitical Futures Джордж Фридман.
Президент РФ В.Путин принимает участие в церемонии открытия реконструированной Московской Соборной мечети
Согласно прогнозу Фридмана, в 2016 году Россия и Украина придут к некоему соглашению — "формальному или неформальному" — по украинскому кризису. "Структуру" потенциальной договоренности политолог затрудняется определить, но договоренность позволит погасить конфликт. Американцам и их союзникам, имеющим общие границы с Россией, этот компромисс придется не по душе, однако в Европе, по мнению Джорджа Фридмана, будут и те, кто обрадуется "примирению" Москвы и Киева.
"Германия будет в восторге из-за устранения дополнительного очага конфронтации к востоку от своей территории. Остальные европейские страны, занятые другими проблемами, отнесутся к этому безразлично", — цитирует Huffington Post американского политолога.
Среди масштабных европейских проблем основатель Stratfor выделяет напряженность с беженцами в Европе и общую угрозу распада европейского сообщества.
"Государства-члены (Евросоюза — прим.ред.) станут более автономными, и сила института единой Европы уменьшится", — полагает Фридман. В своем прогнозе эксперт также отметил, что эпицентром финансового кризиса станет Италия, а не Греция, поскольку итальянским властям придется иметь дело с высоким уровнем безработицы и ростом долговых обязательств.
Евро - 80,62 рубля за евро, так дорого евро не стоил ни когда вообще.
Что за ерунда?
Remember the 90-s :-))))
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 10.01.16 11:04. Заголовок: Вся эта компрометиру..
цитата:
Вся эта компрометирующая и провокационная информация только вносит раздор
Воистину!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.01.16 13:54. Заголовок: Просуществует ли вла..
Просуществует ли властная вертикаль в России до 2017 года? Точка отсчета. Исходным для общества и государства является их идентичность или, проще, самопонимание. Идентичность задает место и маршрут страны в мировом социокультурном пространстве. Источник смыслов и идей о государстве — его история, но история России, ее логика и закономерности фальсифицируются многие десятилетия. В результате значительная часть общества не осознает свои социальные координаты… У нас почти столетие длится «один и тот же день», а ситуация диссидента А. Амальрика, предсказавшего распад СССР, но не услышанного, случалась и до, и после него. Но и самую долгую ночь сменит рассвет!
Восстановим историю. В далеком ХIV-ом веке маленькое Московское княжество начало процесс собирание земель. И ко второй половине века ХIХ Россия, вместе с Британией, стала самым большим государством планеты… После первого за 150 лет поражения в войне — в Крыму в 1856 году — страна изменила стратегию и провела серию реформ: крестьянскую, военную, правовую, университетскую… В 80-ые годы ХIХ века Империя окончательно перешла к философии качественного роста. До 1917 года мы сохраняли самые высокие в мире темпы экономического развития – по 10% — 12% ежегодного прироста (первое ээкономическое чудо в Евразии). В Империи был самый высокий демографический рост, с 1894 по 1917 год население увеличилось в полтора раза — до 185 миллионов. Доля России в мировом агроэкспорте составляла 40%. Достижения русской культуры не смогли фальсифицировать даже, как писал Ленин, «завоевавшие» ее большевики – про Серебряный век поэзии и прозу, про театр и систему Станиславского, про великую музыку, живопись не забыли и сегодня. Всеобщее бесплатное начальное образование вводилось у нас с 1908 года, 18 выпускников русских гимназий, вынужденных покинуть Родину после большевицкого переворота, стали Нобелевскими лауреатами. Земская медицина, как и часть городской, была бесплатной. В Первой мировой, развязанной германцами, Россия, вместе с Антантой побеждала, но ленинский Брестский мир стал «актом национальной измены». Добавлю, что тогдашнее госустройство было наиболее мягким, в ХIХ веке по политическим мотивам был казнен 41 человек (за первые 35 лет соцстроительства страна потеряла 65 миллионов жизней). Подытоживая, подчеркну: в нашей истории случались и ошибки, но «плюсы» перевешивали «минусы», в ХХ век Россия вступала претендуя на мировое лидерство!
Между Империей и совдепией; что происходило в 17-ом году. Российский триумф разворачивался параллельно с кризисом в важнейшей сфере – в сфере идей. Наше государство, как и европейские соседи, столетиями основывалось на вере. Разные конфессии жили в мире и согласии, а власть императора узаконивала процедура Богопомазания. Однако, конец XIX века стал временем кризиса христианства. Мыслитель-пророк Ф.М. Достоевский предупреждал – «если Бога нет, все дозволено». И Россия вызов услышала, в феврале 1917-ого произошла революция, объявившая переход от религиозной к гражданской легитимации государства. Главный лозунг Февраля – свободные выборы в Учредительное собрание, которое определит будущее. Временное правительство несколько затянуло с выборами и 25 октября в Зимний пришли большевики, обещавшие их быстро провести. Спустя три недели голосование прошло. Ленинцы проиграли, не набрав и четверти голосов. И когда 18 января 1918 года делегаты собрались в Петрограде и заявили о незаконности большевицких декретов, чекисты их разогнали, а в рабочих, вышедших на защиту Учсобрания, стреляли пулеметы… С этого момента власть стала незаконно-диктаторской, как определял Ленин «ничем не ограниченной, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненной, непосредственно на насилие опирающейся» В нашей истории произошел Разрыв , о чем не раз писал А.И. Солженицын – «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым». Об этом же писали и другие российские мыслители.
СССР как нелегитимное квазигосударство . Советская история – это история власти навязанной и удерживаемой силой и легитимируемой «коммунистическим мифом». Время совдепии – это не «съезды и пятилетки», это история народного Сопротивления и властного террора. За 70 лет существования режим неоднократно оказывался на грани краха: в годы Гражданской войны, в период Кронштадтского и Тамбовского восстаний, с второй половины 20-ых – до конца 30-ых шла война с крестьянством, в годы Отечественной войны параллельно шла вторая гражданская – антисталинская война власовцев, после войны страну сотрясали восстания в ГУЛАГе и в Новочеркасске, диссидентское движение, протесты в национальных республиках, протесты рабочих… Советчина скоро бы рухнула, не загоняй она людей в лагеря (как писал В. Шаламов – ГУЛАГ – тот же Освенцим, но без крематория), не проводи депортации народов – примерно 6 миллионов человек, не организовывай трижды искусственный голод, унесший 14,5 миллиона жизней… ХХ век советская Россия проиграла. Обещанное построение коммунизма и отмирание государства обернулось его распадом и потерей 5,5 миллиона кв. км. территории (10 Франций!). Население к 2000-ому году, по прогнозам Д.И. Менделеева, должно было составить 593 миллиона человек (примерно в такой пропорции увеличилось население Финляндии, «русского Тайваня») — нас же сегодня на 450 миллионов меньше! Исчезли созданные огромной ценой Коминтерн, мировое комдвижение, социалистический лагерь, Союз ССР, исчезла и КПСС. Коммунизм никто не увидел. Все еще желающие воспевать советчину, пусть объяснят – почему треть Восточной Пруссии, вошедшая в соответствии с международным правом в состав СССР и называемая Калининградской областью, не опередила по социально-экономическим показателям побежденную Германию, почему Южный Сахалин и Курилы, также по закону перешедшие под юрисдикцию победителя до сих пор не обогнали проигравшую Японию?…
Сторонники советского квазигосударства козыряют победой в войне и спасением Европы от фашизма. Но достаточно нескольких аргументов, чтобы этот довод исчез… (1). Без захвата власти ленинцами в 1917-ом, Вторая Мировая была бы невозможна! (Россия была бы в числе победителей, а шансы Берлина на развязывание войны на два фронта без союза с несуществующей совдепией равны нулю.) (2). Сталин и другие советские руководители признавали — без помощи США и Англии, Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне. (3). Во Второй Мировой победил не Советский Союз, а 53 государства антигитлеровской коалиции, в которую входила и наша страна. (4). Ленин предложил вписать в Брестский мир пункт о роспуске Русской армии, ибо боялся ее возвращения больше, чем Вильгельм, и Троцкий создавал Красную армию. В похожей ситуации оказался Сталин, который боялся народа России не меньше, чем фашистов. Поэтому в 1946 – 47, когда с фронтов вернулись израненные, измученные люди, ожидавшие роспуска колхозов, отмены НКВД и ГУЛАГа, в стране был организован, подавивший Русский протест искусственный голодомор, унесший жизни 2 миллионов человек! (5). Наш народ победил в войне, но потерял 27 миллионов жизней – больше, чем наши союзники, наши противники и сама Россия за 1000 лет ее истории вместе взятые! (В Первой Мировой Россия потеряла 700 тысяч человек).
Подытоживая, отмечу: в истории советской государственности были отдельные достижения, например, запуск первого спутника, но в целом «минусы» несопоставимы с «плюсами». Советы были изначально обречен. Еще до начала Перестройки произошла их полная деградация. Попытка спасти систему через введение чрезвычайного положения в августе 1991-го закончилась провалом ГКЧП и крахом СССР.
Постсоветская РФ как эСэСэСэРопреемник. Крах советской государственности, казалось, делал невозможным возврат в СССР. Преобразования, начатые М. Горбачевым и продолженные Б. Ельциным выводили страну из самого затяжного кризиса. Однако реформы этого периода были непоследовательными и потому обратимыми. После 2000-ого года РФ снова возвращается на советский маршрут, нынешняя Россия – это новый извод изжившей себя советчины. Комидеологии – этой негласной советской конституции – больше нет, но, как и прежде, власть остается в руках самоназначающейся номенклатуры. Как и раньше, главная и неразрешимая проблема нынешней эРэФии — нелегитимность власти. Но теперь для многих стало очевидным – попытка вернуть изжившую систему зашла в окончательный тупик. Вопрос об устойчивости власти, а значит, и о сохранении Российского государства, стал сверхактуальным. Глубинные изменения неизбежны в ближайшие год — два.
Почему неоСССР падет, несколько аргументов. Чем вызвана крайняя милитаризация жизни, сверхагрессивная внешняя и внутренняя политика? Всякая эффективная система – открыта, а слабая – замкнута. Становление советского квазигосударства могло произойти только в условиях полной самоизоляции. Войну империалистическую, в соответствии с замыслом Ленина, дополняла война гражданская. И вот теперь все повторяется: РФ, сделав себя изгоем, то есть признав несовместимость с внешним миром , вынуждена завершать свой путь призывами «превратить США в ядерную пыль», воюя с Украиной, Сирией, угрожая Турции… Внутри страны на исчерпанность курса указывает, например, введение термина «иностранный агент» — когда ситуация абсолютно вывернута, контакт с нормальным миром объявляется «изменой». России необходима стратегия внутреннего согласия и мира со всеми!
Реальная картина происходящего плачевна, и власть вынуждена ее мифологизировать.
Горбачевская Перестройка началась с Гласности. Советско-идеологический язык был абсурден, в терминах «теснее сплотимся», «с честью несем» и «с чувством глубокого удовлетворения» нельзя было ничего объяснить и что-либо понять. Но сегодня, в соответствии с официальной версией и вопреки очевидному, мы «не воюем с Украиной», «не сбиваем малайзийский Боинг», а выборы в Киеве – это «фашистский путч»... Люди перестали смотреть телевизор. Россия должна жить не по лжи!
Про углубляющийся экономический кризис. Еще в 2012 году ведущие эксперты спрогнозировали – 2017-ый — последний год российской экономики, если не будет реформ. Но реформы невозможны без демонтажа властной вертикали, а возродить малый и средний бизнес – значит передать ему часть полномочий, к чему власть не готова. Те же эксперты уточняют – в 2017 году доходы бюджета сравняются с госдолгом. Мы вползем в экономическую катастрофу. Добавлю данные Всемирного банка: система управления США эффективна, она увеличивает природные ресурсы и человеческий капитал страны на 100 единиц, российская – контрпродуктивна, она уменьшает наш потенциал на 350 единиц! Нищета самой богатой страны мира – это позор системы!
Последний довод. Все 95 лет власть оставалась несовместимой с моралью и интеллектом, с существованием активных, порядочных людей. Их сажают, убивают, увольняют с работы, а они стоят за свою страну до последнего! Лишь одно поколение за столетие смогло себя реализовать – их называют «шестидесятники», остальные остались безликими. Россия выстрадала свободу!
Кризис 2017, что дальше? На обострение ситуации реагирует власть. В последний день ушедшего года был подписан указ, позволяющий ФСБ стрелять в женщин и детей!! В прошлом феврале перед высадившимися в Крыму «зелеными человечками» выставили детей и женщин. Наши СМИ объясняли, что теперь и самые отъявленные бандеро-фашисты стрелять в военных не смогут. А в Москве власть демонстрирует бескомпромиссность и готовность идти на обострение.
На «закручивание гаек» реагируют и граждане. Призыв к революции уже прозвучал и вызвал резонанс в различных политических группах. Желание отомстить, наказать нарастает. Успех дальнобойщиков – только начало…
Но наша главная ценность — не месть и не жестокость, а свободная, целостная Россия. Как не поворачивай, а «верхи» и «низы» — в одной лодке. За 95 лет наш народ претерпел огромные лишения, множить их дальше недопустимо. Кроме того, все сознают, что кризис обостряется в государстве, руководитель которого держит ядерную кнопку! Поэтому мы предлагаем другой проект.
Дорожная карта преодоления кризиса сводится к нескольким пунктам.
1. Власти отменяют Указ о применении насилия против женщин и детей, вводят мораторий на репрессии, все политзаключенные освобождаются. 2. В ответ на это 15 семей высших руководителей, сохраняя лицо, легально покидают страну под международные гарантии и переезжают за рубеж, например, в Ватикан (по приглашению Римского папы). 3. В России создается Комитет спасения из восьми – десяти человек — известных политиков и лидеров общественного мнения, находящихся в оппозиции, который выполняет роль «коллективного руководителя». КС выбирает председателя, и готовит выборы в новое Учредительное собрание в течении 5 – 6 месяцев (в Комитет могут войти Г. Явлинский, М. Касьянов, М. Ходорковский, А. Илларионов и др.) Члены Комитета не будут иметь возможность участвовать в этих выборах, но смогут выставлять свои кандидатуры в будущем. Все существующие госструктуры сохраняются при условии принятия руководящей миссии КС и его Председателя. 4. После выборов Учредительное собрание готовит Конституцию, выносит правовую оценку советско-постсоветской системе, провозглашает Преемство с исторической Россией, продолжает обеспечивать гласность, открытие архивов, свободу слова, решается вопрос люстрации. Готовятся выборы руководителя государства и новой Думы, начинается реформирование экономики… 5. П.С. Если обсуждение проекта выявит его поддержку, следует начать сбор подписей за его реализацию.
"Компроментрующая информация" "вносит раздор"???Между кем и кем? Между проворовавшимися чиновниками и олигархами, которые давно все украли и призывают нас к "патриотизму". Да вносит раздор. А как иначе быть. Может полюбить все это жулье,которое ведет себя в собственной стране хуже любых оккупантов. Какой такой "ИГИЛ",КОТОРЫЙ "УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ России". Безопасности России в первую очередь угрожает ее собственная "легитимная власть".
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.01.16 14:07. Заголовок: Страна тихо замерз..
Страна тихо замерзает
автор
Дмитрий Гудков
политик, депутат Государственной Думы
Нефть — 32 с копейками. Главная новость телевизора — президент поздравил россиян.
С Рождеством.
В Москве из-за турецких владельцев прикрыли Swiss отель. Его башню на Павелецкой видят все приезжающие.
Страна тихо замерзает: буквально, как Мурманск без газа, символически — как пустеющие гостиницы и офисы. Околевает экономика.
Рубль и нефть рушатся, зато на базе Хмеймим отмечают Рождество. Сегодня очередные бомбардировщики будут там салютовать по России. Как веселы были праздники в 16 году.
Крестящийся чекист – это такое богохульство, которого Господь Бог, видимо, выдержать не может.
Об одном свойстве одного пресловутого социологического опроса
Один из комментаторов к посту Сергея Пархоменко о метаморфозах графиков новогоднего исследования…
Блоги .. Почти у каждого современного чекиста есть в запасе история, как его папа, тоже чекист, в тайне от своего чекистского начальства и от партийной организации крестил его в церкви на окраине города.
История звучит правдиво в устах провинциального парторга, но чекисты с обеих сторон от паперти хорошо знали, что такое событие, как крещение ребенка членом КПСС немедленно становилось известным в КГБ.
Проще говоря, это было невозможно. И все чекисты об этом знали.
На Лубянку или на Шпалерную за это не отправляли, но из органов увольняли немедленно. Это в вегетарианские времена.
Но, видимо, со временем чекисты об этом забыли.
Поэтому с 1991 года быстро научились креститься правильно, справа налево. Жириновский в 1990 году попробовал первым, ошибся направлением, но небеса не разверзлись.
Господь наш милосердный сначала подумал, что началось массовое раскаяние, и возрадовался.
Подшивание доносов в питерском КГБ – не то богоугодное дело, которое его радовало, но это же не иголки под ногти и не «кубометр с гвоздями». (Подробности в Архипелаге-Гулаге.)
— Кажись, образумились. – Подумал Он.
И ошибся. Не учел мирских нефте-газовых соблазнов.
Но обрушивать купол церкви на головы циников из органов было уже неудобно. Вдруг, да одумаются еще.
Со временем процедуры Крестного хода, Рождества и прочих ритуалов были встроены в пропагандистские кампании и зажили своей полезной функцией укрепления вертикали чекистской власти.
Но содержательная часть религиозности чекистов несколько поотстала от ритуальной.
Любовь к ближнему христианину грузину, украинцу, а также христианская терпимость к сирийскому магометанину приняла такие извращенные формы, что Господь наш, в отличие от подозрительно терпеливых Обамы и Меркель, кажется, окончательно разочаровался в чекистах.
И отреагировал, как сейчас модно говорить, вполне рыночными инструментами – нефть опять поползла вниз, а доллар вверх.
Может, всем миром попросим их больше не креститься в храме.
Запретить им посещать религиозно-общественные места мы не можем. Они тогда в ЕСПЧ пожалуются. А мы же не в Думе, не в Патриархии и не в Совете Федераций, чтобы не прислушиваться к правам человека. Кесарю – кесарево. Да, хоть троны поставьте. Но, пожалуйста, не креститесь так неистово. Никак не креститесь.
Нефть уже к 30 долларам подобралась.
Вы ж нам 15 долларов намолите. А нам и после вас еще жить надо будет.
И, кстати, содержать некоторых из вас в сносных условиях в местах заключения.
Гаага ведь всех не примет. Они только человек 30 могут обслужить – не больше.
А выплачивать по решению ЕСПЧ в связи с отсутствием в камере привычного шубохранилища будет довольно накладно при намоленной цене в 5 долларов за баррель.
Народная гвардия
Отправлено: 10.01.16 14:39. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
"Компроментрующая информация" "вносит раздор"???Между кем и кем? Между проворовавшимися чиновниками и олигархами, которые давно все украли и призывают нас к "патриотизму". Да вносит раздор. А как иначе быть. Может полюбить все это жулье,которое ведет себя в собственной стране хуже любых оккупантов. Какой такой "ИГИЛ",КОТОРЫЙ "УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ России". Безопасности России в первую очередь угрожает ее собственная "легитимная власть".
Спокойнее, Игорь Иванович, спокойнее. Дышите глубоко носом. Вы как историк знаете, что "проворовавшиеся чиновники" были и в древнем Китае и в Римской Империи. И куда нам простым жителям РФии до этих великих держав. И какой выход Вы предлагаете? Революцию? И повесит всех этих воров. Придут новые революционные и похлеще старых. Лично я не вижу выхода в революции. Я не люблю революционеров, я контрреволюционер. Для России хороший выход из этой ситуации это общественные движения, народный контроль, независимый СМИ. Так хоть они будут сдержаннее.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.01.16 14:46. Заголовок: Я спокоен, и тоже пр..
Я спокоен, и тоже против всяких революций. Но иногда сказать свое слово(выпустить пар!) очень даже нужно.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 10.01.16 14:49. Заголовок: Про одного римского ..
Про одного римского наместника в провинции говорили так: он приехал бедным в богатую провинцию, а уехал богатым из бедной провинции. Очень выразительно и по-римски. Какие уж тут виртус романус! Грабь всё, что плохо лежит. В провинциях полностью правили римские наместники и стояли римские легионы.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.01.16 16:44. Заголовок: В Древнем Китае пров..
В Древнем Китае проворовавшийся чиновник мог получить 500 бамбуковых палок, что равнозначно смерти. Сейчас просто расстрел. Древний Рим погиб от морального разложения. Следующая Российская империя, в своем последнем химерическом состоянии, т.е. эрэфия.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 61
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума