http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.
Отправлено: 31.12.16 21:10. Заголовок: Игорь Олин Рынску «л..
Игорь Олин Рынску «лишают гражданства». Не много ли внимания глупым словам? Некто Божена Рынска, как сейчас пестрят средства массовой информации, глумилась над жертвами авиакатастрофы, случившейся при перелёте Ту-154 из Сочи в Сирию. Отреагировали Кремль, МИД, Государственная Дума. Пресс-секретарь главы государства Песков охарактеризовал высказывания Рынской «сумасшествием», представитель министерства иностранных дел Захарова назвала саму Рынску «скотобазой». В интернете петиция, призвавшая лишить Рыньску российского гражданства, набрала за день 50 тыс. голосов. Депутат Милонов, предлагавший запретить учение Дарвина и драмы Шекспира, добавил, что кроме репатриации женщина должна быть лишена своего имущества, которое следует распродать с аукциона.
Мне никогда не приходилось слышать фамилию Рынской. Стало удивительно, чем эта особа прославилась, что с её мнением считаются высшие органы государственной власти и его желают опубликовать ведущие новостные ленты страны. Узнал много интересного. Оказывается, эта дама приятной наружности много лет является ведущей светских хроник, описывая тусовки и скандалы телезнаменитостей. Она написала книгу «Слава Богу, я VIP», ведёт с такой же тематикой популярный блог в «Живом журнале», выбрав для него девизом изречение «Мне плевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще». То есть обыкновенная – эксцентричная и эпатажная - светская львица, поднаторевшая в общении со «звездами» и скучающая без повышенного внимания к собственной персоне. Периодически она устраивает скандалы и склоки с другими VIPами, они таскают друг дружку за космы и стараются больнее уколоть язвительными фразами, часто нецензурно.
С таким багажом дамочка вошла в некий рейтинг «самых влиятельных россиянок», заняв 89-е место. Ну, какая страна – такие «влиятельные россиянки». Время Паши Ангелиной и других тружениц ушло, время комсомолок с горящими сердцами, про которых Егор Летов пел «Там девчонки как ветер» тоже безвозвратно миновало. Уж какие есть. Рынска, конечно, нередко говорит чепуху, но ранее хотя бы не была замечена в авариях, при которых светские дивы давят бродящее по улицам страны население и после столкновений бросаются к любимым авто – проверить, не повреждена ли, не пострадала ли кровно заработанная сверхдорогая статусная игрушка.
Судя по комментариям к старым статьям в интернете, отношение к Рынске нашего доброго православного народа всегда было особенным. Вот лишь несколько реплик с одного совсем не политического сайта: «жабена», «сука дикая», «недоношенная курва», «тварь», «крыса вонючая», «надеюсь, эта старушка не собирается размножаться», «ободранная светская курица», «страшную шлюху вздернуть нужно» и т.п. Что пишут теперь, после обвинения в глумлении над жертвами катастрофы, - лучше не заглядывать.
Между тем, если быть предельно точными, Божена Рынска в своей записи в «Фейсбуке» высказала соболезнования погибшим. Исключение она (то ли из-за действительной ненависти, то ли по глупости, из-за присущей ей невоздержанности языка) сделала в отношении корреспондентов НТВ. С журналистами одиозного телеканала у неё давние счёты, дело доходило до рукопашной, её обвинили в нанесении побоев съёмочной группе и приговорили к году исправительных работ. Конечно, демонстрировать злорадство на людях при известии о чьей-то трагической гибели – поступок низкий. Но это всего лишь слова.
Наверное, их можно объяснить не только местью, но и абстрактным восприятием новости. Это вообще характерно для людей не обязательно чёрствых, но, к примеру, привыкших к компьютерным «стрелялкам» или воинствующей общественной атмосфере, где в игре или повседневном общении постоянно кому-то грозят муками, карами, убийствами, где нормой становятся самые жестокие оскорбления. Мне вспоминается следующий исторический пример. После освобождения Дахау от фашистов военачальники Красной Армии приняли решение привезти на экскурсию в концлагерь жителей немецкого городка, располагавшегося всего в нескольких километрах от «фабрики смерти». Немцы должны были войти в одни ворота и выйти в другие. И вот эти люди, верившие в справедливость преследования евреев и недочеловеков-славян, ещё вчера убедительно рассуждавших об этом между собой, как правило, не могли преодолеть путь всего лишь в несколько сотен метров. Начинали рыдать и падали в обморок.
Если бы Рынска увидела воочию горе родных – родителей, жён, детей погибших, которые чаще всего далеки от политических страстей, конечно, она бы проглотила зло, сорвавшееся с губ. Так нельзя говорить. Мы же люди. Мы должны сочувствовать и жалеть. Даже врагов. Хотя бы уважать. Хотя бы их близких.
Однако давайте перевернём ситуацию и спроецируем на саму Рынску. Разве можно говорить о женщине так, как говорят сейчас тысячи ртов? Устраивать суд Линча, смешивать с грязью? Разве нужно господам руководителям и пресс-секретарям заострять внимание на том, что кто-то «сморозил», поощряя волну ненависти и раздора? Помню, Лёня Чёрт во времена перестройки, напившись дешёвой водки, выменянной талонами на колбасу, как-то сидел у ворот тёплой стоянки и площадной бранью прохаживался по Горбачёву и всему ЦК, желал им, скажем так, аннигиляции. Весь колхоз слышал мат Чёрта, негодовал, но Лёню увели, и никто ни строкой не обмолвился об этом. Лёня, конечно, к влиятельным россиянам не относился, книг не писал и блог не вёл, но любую неисправность электрооборудования устранял легко. Рынска – «авторитет» для телетусовки и глянцевых журналов. Вероятно, властитель части российских умов. Только с какой стати её превращать в оппонента государства и патриотической общественности, в либерала, диссидента и мыслителя?
А в том, что нагнетание истерии, взаимных проклятий, истошных выпадов вместо нормального диалога и аргументированной дискуссии – повседневная картина современной России, виновата, увы, не только Рынска.
Владимир Путин поразил мировые СМИ своим «великодушием»
Отказавшись выдворять американских дипломатов в ответ на санкции Обамы, Владимир Путин поразил мировые СМИ своим «великодушием». Некоторые увидели в этом жесте признаки окончания холодной войны между Москвой и Вашингтоном.
Решение Президента России Владимира Путина оставить санкции Барака Обамы без ответа поразило СМИ Соединённых Штатов, сообщает ИноTv. Отказавшись выдворять американских дипломатов в ответ на аналогичные действия американской стороны, глава российского государства сделал «невероятный шаг», с удивлением отметила бывшая глава бюро CNN в Москве Джилл Догерти. При этом журналистка признала, что это «поистине непредсказуемое» решение «очень в стиле Путина», которому «мастерски удаются непредсказуемые ходы». Само решение хозяина Кремля Трамп оценил высоко. Как передавал CNN, преемник Барака Обамы написал в Twitter: «Отличный ход с задержкой (со стороны В. Путина). Я всегда знал, что он очень умён!»
Журнал Foreign Policy пишет, что непредсказуемый ход Путина знаменует «поворот на 180 градусов в его традиционно дерзкой дипломатии. С точки зрения тактики, это был триумф. Внезапно санкции Обамы, на которые, как планировалось, следующая администрация повлиять не сможет, больше не кажутся столь необратимыми».
В беседе с Business Insider специалист по делам России и Евразии в Международном центре Вудро Вильсона Майкл Кофман признал, что поступок Владимира Путина — «это, без сомнения, самый провокационный и неудобный ответ, который мы могли только получить. <…> Вместо того чтобы отреагировать на последний выпад администрации США в предсказуемой манере, Россия решила представить санкции Обамы как нечто совершенно ничего не значащее».
The New York Times уверен: отказавшись реагировать на новые ограничительные меры Обамы, президент России «сделал ставку на улучшение отношений с США при новом президенте». Foreign Policy также считает: поразительный и триумфальный шаг Путина в определённой мере предопределил политику Трампа. После этого «великодушного жеста понадобится особая смелость, чтобы держать пари против улучшения отношений между Россией и Соединёнными Штатами».
Избранный президент США Дональд Трамп уже «разнёс» американские телеканалы CNN и NBC за то, как те освещают события, связанные с введением новых санкций в отношении России, сообщил The Hill. Похвалы миллиардера заслужил лишь канал Fox News за репортажи о геополитическом противостоянии Российской Федерации и Соединённых Штатов, отмечает издание.
Впрочем, у корреспондента Bloomberg Тонни Кларка сложилось впечатление, будто реакция Москвы была «постановочной». «Министр иностранных дел заявляет об очень серьёзных зеркальных мерах. А потом Путин говорит: «Мы не будем опускаться до их уровня». В России действительно пытались представить санкции как последний отчаянный шаг администрации Обамы. Представить это как попытку администрации демократов спасти ситуацию после поражения на выборах», предположил журналист.
Великобритания
В ответ на санкции США Кремль лишь «пожал плечами», пишет The Guardian. В сравнении с Сергеем Лавровым, который настаивал на выдворении 35 американских дипломатов, Владимир Путин «сыграл роль хорошего полицейского», пишет газета. The Guardian объясняет безответность Москвы тем, что Владимир Путин «просто ждёт, когда в Овальный кабинет войдёт Трамп».
А пригласив детей американских дипломатов на ёлку в Кремль, считает The Independent, президент России стремился добиться «морального превосходства». Возможно, это ему удалось. По крайней мере, бывший лидер Партии независимости Соединённого Королевства и сторонник Дональда Трампа Найджел Фарадж написал в Twitter: «Рад видеть, что Путин отреагировал как зрелый человек».
Daily Mail также отмечает, что пригласив детей американских дипломатов на ёлку в Кремль, Путин «посмеялся над Обамой». Газета предполагает, что вся история с ответом из Кремля могла быть подготовлена заранее. Само предложение Лаврова могло быть «срежиссировано», чтобы показать богатый арсенал доступных Москве средств.
С Daily Mail солидарна британская The Times, которая уверяет читателей в том, что действия Путина «подозрительны», «просчитаны» и «неискренни». По мнению газеты, «высокопарный ответный выпад» российского президента был призван обеспечить ему победу в дипломатическом поединке с США, и за счёт «показного благодушия» хозяину Кремля удалось взять верх в этой схватке в духе холодной войны. The Times вместе с тем спешит предостеречь читателей: всё не так просто. Газета пишет, что нежелание Путина ответить на санкции Обамы в духе холодной войны на первый взгляд может показаться «идейным жестом». На деле, российский политик «перехитрил Запад» и заманил Трампа в свою паутину. Путин как бы показывает, что хочет завершения холодной войны и принуждает Трампа к действию, разъясняет издание. Поскольку преемник Обамы предложил забыть о кибератаках и «жить дальше», видно, что для него стабильные отношения с Кремлем куда важнее вмешательства иностранного государства в американские выборы. И это для Путина — большая победа, заключает The Times.
Внешнеполитическому обозревателю Sky News Мэри Дежевски решение Владимира Путина, напротив, дало основания для оптимизма. Она сочла, что президент России повёл себя «очень умно» и, отклонив рекомендации Сергея Лаврова, показал, что искренне хочет положить конец холодной войне. «Сегодня мы наблюдаем не столько начало новой холодной войны, сколько последние отзвуки старой», — заявила обозреватель в эфире британского телеканала.
The Daily Telegraph тоже предполагает, что Путин смотрел в будущее и своим дипломатическим ходом вызволил Трампа из «ловушки Обамы». Заняв такую жёсткую позицию в отношении России, Обама надеялся поставить своего преемника перед выбором: признать Путина агрессором или отменить санкции, но выбрав последнее, как считает издание, Трамп зарекомендовал бы себя как слабый лидер.
Германия
«Владимир Великодушный» дал сначала «пошуметь» министрам, а потом проявил «добросердечность» — так видит происшествия конца года Süddeutsche Zeitung. Впрочем, за «добросердечностью» Кремля, полагают в SZ, стоит тонкий расчёт. На контрасте со своим великодушием Москва «хочет выставить Вашингтон мстительным и разгневанным», раскрывает суть замысла газета.
Более того, рассуждает Süddeutsche Zeitung, в Кремле оставили очередные американские санкции без ответа, вероятно, потому что ранее уже получили, что хотели, и успокоились. «Мы уже давно забили гол, поэтому согласны на жёлтую карточку. «Гол» – победа Трампа на выборах. Путин, по-видимому, рассчитывает, что <…> с новым президентом Трампом <…> они будут вместе проводить трезвую реальную политику, в которой преобладают общие интересы: борьба с исламистами, а не ценности: демократия и верховенство закона».
Frankfurter Allgemeine Zeitung также полагает, что отказавшись выслать американских дипломатов, Владимир Путин показал, что «делает ставку только на Трампа; ситуация не должна помешать началу (совместного) будущего. К тому же хозяин Кремля считает, что по части геополитики Россия итак победитель года. Поэтому можно демонстрировать спокойствие и невозмутимость. Для него Обама — уже история».
Франция
Вопреки рекомендациям министра иностранных дел Сергея Лаврова, «любитель «асимметричных» ответов» — как назвала президента Le Figaro — Владимир Путин не пожелал прибегнуть к привычному для дипломатии принципу взаимности и таким образом «поднял на смех» санкции Обамы, считает газета.
Более того, президент «презрительно» заметил, что не хочет опускаться до уровня «кухонной», как он выразился, дипломатии, и «великодушно» пригласил детей аккредитованных в России американских дипломатов на ёлку в Кремль, рассказывает французская газета.
«Великодушие» Путина, однако, Le Figaro не впечатлило: издание считает, что президент просто «не захотел выглядеть злодеем», и поэтому «предоставил опуститься до уровня «кухонной» дипломатии своим подручным».
Так на странице в Twitter посольства России в Лондоне появилось следующее сообщение: «Жест, навевающий воспоминания о холодной войне: Барак Обама высылает из страны 35 российских дипломатов. Как и все, в том числе народ Америки, мы рады, что это последний шаг его беспомощной администрации». Послание, которое Le Monde сочла «не слишком дипломатичным». Французская Le Parisien, со своей стороны, решила, что «умиротворяющий» — как его охарактеризовал информационный сайт Atlantico — шаг Путина «в атмосфере холодной войны», объясняется тем, что для хозяина Кремля отношения с Обамой — «уже почти дело прошлое».
Мнение Le Parisien разделяет корреспондент France 2 в Москве Доминик Дерда, который объяснил поступок российского лидера следующим образом: «Российские СМИ скажут вам, что это всё дух Нового года витает над Кремлём, но если серьёзно, думаю, Владимир Путин уже перевернул страницу истории своих отношений с Обамой и теперь с нетерпением ждёт возможности начать новую главу российско-американских отношений, когда президентом станет Дональд Трамп».
Французский журналист также отметил, что отказавшись реагировать на санкции Барака Обамы, Владимир Путин «поступил так, будто действия нынешнего президента США уже не имеют ни малейшего значения».
Кроме того, Доминик Дерда уверен, что за отказом российского лидера последовать рекомендациям МИДа кроется надежда стать для США равным партнёром. «Отныне для Путина по-настоящему важен лишь один человек — Дональд Трамп, в глазах которого президент России хочет предстать как человек доброй воли, с которым можно договориться, в частности, по Сирии. Путин хочет, чтобы новый хозяин Белого дома говорил с ним как с равным, чего за 8 лет президентского срока Обамы не было ни разу», — пояснил корреспондент.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 01.01.17 20:14. Заголовок: За Владимира "ве..
Г.Державин , 02.01.2017, "к Путину" "Река времён в своём стремленье Уносит все дела людей И топит в пропасти забвенья Народы,царства и царей А если что и остаётся Чрез звуки лиры и трубы, То вечности жерлом пожрётся И общей не уйдёт судьбы..
Российские миллиардеры заняли второе место по росту состояний 02.01.2017 В 2016 году состояние богатейших людей в мире увеличилось на 5,7% — до $4,4 трлн, сообщает Bloomberg. Больше всего в уходящем году заработали американские миллиардеры, добавив в свою копилку $115,8 млрд. Второе место по увеличению стоимости активов в 2016 году заняли миллиардеры из России, их состояние выросло на $34,5 млрд — до $192 млрд. Совокупная стоимость активов богатейших людей планеты с начала года по 27 декабря увеличилась на $237 млрд, или 5,7%, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года — до $4,4 трлн, следует из данных Bloomberg Billionaires Index, ссылает на них информагентство RNS. Максимальная величина показателя за год была зафиксирована в начале сентября и составила $4,5 трлн.
Наиболее обеспеченные люди планеты в итоге заработали на неопределенности, вызванной решением большинства жителей Великобритании о выходе из состава Евросоюза, неожиданной победе Дональда Трампа на президентских выборах в США, укреплении позиций популистов в Европе и сопутствующей этим событиям волатильности на рынках, отмечает Bloomberg.
«В целом клиенты хорошо сыграли на волатильности. 2016 год в итоге стал отличным годом для рисковых активов. Это довольно примечательно, учитывая каким было начало года», — прокомментировал директор по инвестициям отдела по обслуживанию самых состоятельных клиентов UBS Wealth Management Саймон Смайлс.
Первое место по темпам роста богатства занял Уоррен Баффет, чье состояние увеличилось на $11,8 млрд — до $74,1 млрд — на фоне роста стоимости активов его инвестиционной компании Berkshire Hathaway после неожиданной победы Трампа. На втором месте по приросту активов за год основатель Microsoft Билл Гейтс, состояние которого выросло на $9,8 млрд — до $91,5 млрд. В тройку лидеров вошел и владелец Continental Resources Гарольд Хамм, состояние которого за год увеличилось на $8,4 млрд — до $15,3 млрд. В январе Хамм предсказал подорожание барреля нефти до $60 к концу года.
«2016 год определялся событиями, на мировые цены влияли в большей степени новости, а не фундаментальные факторы. Вера в то, что Трамп ослабит регулирование значительных частей экономики США, движет рынками прямо сейчас», — рассуждает Майкл Коул, президент Ascent Private Capital Management, который управляет активами на $10 млрд.
Наиболее выгодным 2016 год оказался для американских миллиардеров, которые нарастили совокупную стоимость своих активов на $77 млрд после победы Трампа, несмотря на то, что большинство из них на президентских выборах поддерживали Хиллари Клинтон. В целом за год состояние богатейших людей США выросло на $115,8 млрд — до $1,4 трлн.
Хороший год для российских миллиардеров
Помимо американских миллиардеров, 2016 год стал благополучным и для богатейших граждан России. Состояние российских миллиардеров с начала года выросло на $34,5 млрд — до $192 млрд, следует из данных индекса миллиардеров Bloomberg.
Среди них наибольшую выгоду в уходящем году получил основной владелец НЛМК Владимир Лисин, совокупная стоимость активов которого увеличилась на $5,5 млрд — до $13,1 млрд. Второе место по росту состояния занял президент и совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов, стоимость его активов в 2016 году выросла на $5,2 млрд — до $11,9 млрд. Третье место досталось главе и основному совладельцу «Еврохима» Андрею Мельниченко, состояние которого увеличилось на $5 млрд — до $11,1 млрд.
В 2016 году выросло состояние и других российских миллиардеров. Так, стоимость активов Геннадия Тимченко выросла на $4,8 млрд — до $11,4 млрд. Алексей Мордашов прибавил $4,3 млрд, его состояние выросло до $16,6 млрд. Далее по приросту активов идут Леонид Михельсон (+$4,2 млрд, $17,2 млрд); Владимир Потанин (+$1,8 млрд, $16,5 млрд); Виктор Вексельберг (+$1,5 млрд, $14,2 млрд); Михаил Фридман (+$1,1 млрд, $13,2 млрд); Герман Хан (+$902,7 млн, $9,1 млрд); Алишер Усманов (+$880,5 млн, $12,9 млрд); Алексей Кузьмичев (+$681,1 млн, $6,8 млрд); Михаил Прохоров (+$634,6 млн, $10,6 млрд) и Дмитрий Рыболовлев (+$341,5 млн, $9,6 млрд).
Потери среди российских миллиардеров в 2016 году понесли Роман Абрамович, состояние которого в уходящем году снизилось на $672,8 млн — до $10,7 млрд, а также Сергей Галицкий, совокупная стоимость его активов за данный период уменьшилась на $1,7 млрд — до $7,3 млрд.
Times: на выборах в Европе «гарантированно победит Путин»
В 2017 году во Франции, Германии и Нидерландах пройдут выборы и на кону будет стоять не только будущее евро, но и всего Евросоюза, пишет The Times. При этом, уверено издание, «единственным гарантированным победителем на них» станет президент России Владимир Путин.
В прошлом году, пишет The Times, Евросоюз получил предупреждение о «грядущей ампутации». В этом же году ЕС выяснит, как входящие в него народы представляют себе жизнь «без британской конечности».
Выборы, по крайней мере, в трёх из шести стран — основателей Европейского союза будут зависеть от тех же вопросов, которые решили исход британского референдума, а именно от вопросов иммиграции, безопасности и суверенитета. Однако в этот раз на кону судьба евро и будущее всего союза. А «единственный гарантированный победитель», Владимир Путин, даже не является членом ЕС, пишет издание.
Выборы «неумолимо» приближаются, говорится в статье. Уже в марте голландцы будут выбирать членов нового парламента. В апреле состоятся президентские выборы во Франции, у которых, скорее всего, будет второй тур в мае. А в сентябре или октябре национальные выборы пройдут в Германии, и именно тогда станет ясно, сможет ли Ангела Меркель пережить бурю, устроенную её политикой открытых дверей по вопросу иммигрантов, и занять в четвёртый раз пост канцлера.
Каждое из этих голосований будет оказывать влияние на следующее. Кроме того, картину могут усложнить досрочные выборы в Британии и Италии.
Тем не менее в общем ситуация проста: скорее всего, уверено британское издание, победу одержат правоцентристские силы, которые переняли ряд идей у крайне правых, чтобы не допустить последних к власти. При этом, например во Франции, при любом исходе, кроме неожиданной победы левоцентриста Эммануэля Макрона, президентом станет «поклонник Путина», отмечается в статье. Те же, кто во Франции и Нидерландах придерживаются жёсткой линии по вопросу иммиграции, имеют «ничтожные шансы» на триумф. Однако они всё же представляют собой угрозу для всего европейского проекта.
Так, лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен выступает за отказ от евро и обещает провести референдум по членству её страны в ЕС. А лидер голландской Партии свободы Герт Вилдерс хочет провести не только плебисцит, но и запретить мигрантам из мусульманских стран въезжать в Нидерланды.
«В Европе национализм сейчас на подъёме, в то время как идея надгосударственности теряет свой блеск. Но это не говорит о том, что ЕС обречён, — пишет The Times. — Однако европейским политикам, если они хотят доминировать, придётся отреагировать на озабоченность испуганного меньшинства. Они должны обеспечить безопасность внешних границ союза и выработать последовательную миграционную политику. Госпожа Ле Пен знает, что в случае неудачи история строго их осудит. Она уверена, что 2022 год будет её годом. Цивилизованный центр должен позаботиться о том, чтобы этого не произошло».
Отправлено: 04.01.17 12:04. Заголовок: Игорь Олин Русофоб г..
Игорь Олин Русофоб года - 2016 Есть такой телеканал "Царьград". К 1 февраля 2017г. он с помощью онлайн-голосования на своем сайте пытается определить "самых-самых злостных ненавистников России", которым обещаны печеньки от Нуланд, 30 серебренников от Госдепа и шоколадная медаль от Сороса. Проект носит название "Русофоб года 2016".
Изначально подумалось, что это очередное проявление псевдопатриотической истерии, направленное на дискредитацию людей, допускающих альтернативные трактовки событий и процессов в истории и настоящем, которые идут вразрез с канонами телевизионной пропаганды. Однако доля юмора в подаче материала, его оригинальная компоновка придают рейтингу русофобов, спорам вокруг него, гораздо более глубокое и совсем неоднозначное звучание. Трудно сказать, рассчитывали авторы идеи на подобный эффект сознательно, или он получился случайно. Впрочем, это не так уж важно.
В проекте "Царьграда" пародийны не только объявленные награды. Пародийны многие эксперты и представители "аналитической группы", отбиравшие сотню русофобов. Среди них, к примеру, известный депутат Милонов, борец с Мадонной и Леди Гагой, с учением Дарвина и пьесами Шекспира, обладатель "Золотой клизмы" "за неутомимую пропаганду гомосексуальности". Милонов отнёс к главным русофобам министра Абызова, выступившего против запрета абортов, а также почему-то Константина Райкина. Возможно, с его стороны это месть за позицию Райкина, несогласного с практикой вмешательства в репертуар театров.
Другой видный депутат-"единоросс" Е.Фёдоров, назвавший протестовавших против "Платона" дальнобойщиков "национал-предателями и боевиками Навального", считает русофобами всех, чьи решения не совпадают с решениями президента. В число персон "Царьграда" входят Дугин, Прилепин, Мизулина, Холмогоров и другие выдающиеся "русофилы", навязывающие мнение, что те, кто громче всех и чаще всех кричит о любви к стране, кто не видит никаких проблем с её управлением и развитием, то есть именно они сами - есть якобы самые преданные сыны Отечества.
В проекте "Русофоб" забавен принцип формирования списка кандидатов. В него включают всех, кто по какой-либо причине не нравится аналитикам "Царьграда": руководители (Меркель, Олланд) и члены правительств иностранных государств, много американцев и украинцев, соратники Б.Ельцина, либералы, изгнанные олигархи, журналисты, деятели культуры, оппозиционеры. Естественно, здесь присутствуют Мария Гайдар, Ксения Собчак и Божена Рынска - куда нынче без них? Пока в списке нет коррупционеров, если не считать Улюкаева, чья вина ещё не доказана; нет спортсменов и функционеров, опозоривших Россию допинговым скандалом; нет глав госкорпораций (понятно, за исключением непотопляемого Чубайса) и монополий, раздражающих народ размерами состояний, "золотых парашютов" и безграничными аппетитами. На взгляд телеканала, так выходит, русофобия - это не дела, с ведома их участников наносящие значительный ущерб репутации нашего государства, приводящие к ухудшению уровня жизни нашего народа, а всего лишь слова, отдельные фразы, вырванные из контекста и кажущиеся обидными.
Лично у меня фигуры вроде Коха, Борового или Сванидзе вызывают аллергию с эпохи 90-х. Бжезинский - давний враг России. Немало новых врагов Россия создала себе сама. Но когда эти имена присутствует рядом с именами вполне достойными (Л.Ярмольник, Г.Явлинский, Э.Успенский, А.Троицкий, А.Невзоров, А.Макаревич, М.Ефремов, Гудковы, Б.Акунин и др.), то непонятны цели составителей рейтинга. Либо обелить первых, либо очернить вторых? Или, быть может, это завуалированная форма познакомить граждан с другими точками зрения в условиях, когда они практически не представлены в телевизионном пространстве? Отдельные комментаторы, изучив список, спрашивают у владельцев сайта секрет, как в него попасть. Действительно, компания в целом вышла очень даже приличная.
Приведу примеры "русофобии по-царьградски". Певец и актёр Н.Фоменко: "Сумасшедших стало больше. И вот эти сумасшедшие, к большому сожалению, временами есть в тех местах, которые пытаются управляться с культурой". Возможно, случай балагура Фоменко - это тоже месть Милонова. Других мыслей, как эту цитату притянуть к русофобии, у меня нет. Режиссёр А.Учитель попал сюда за фильм "Матильда", в котором усмотрена "клевета на русского императора и русскую аристократию". Правда, фильма ещё никто не видел, он ещё не снят. Юморист В.Шендерович обмолвился: "Люди, которые смотрят федеральные каналы в течение 15 лет, и их еще не вырвало, они уже ничего не понимают. Им можно скормить все, что угодно". Скорее всего, это далеко не лучшая шутка Шендеровича. Но чем она хуже большинства шуток Петросяна или актёров "Аншлага", что регулярными ушатами выливаются на головы россиян? Интернет-активист Д.Хомак был удостоен номинирования на печенки Нуланд за высказывание: "А теперь Россия не хочет ни космоса, ни науки, ни интернета, ни быть частью Европы и мира. А хочет молиться, поститься и слушать радио Радонеж. И сажать, сажать, сажать". Конечно, преувеличивает, утрирует. Но когда авторитетные учёные изгоняются с кафедр за проявление гражданской позиции, уполномоченные лица призывают жителей страны готовиться к отключению интернета, а правозащитники всё чаще говорят о делах с политической подоплекой - почва для дискуссий-то есть. Эти вопросы задают себе миллионы россиян. Что, их всех - в русофобы?
Однако самое смешное в проекте - соседство оппозиционных политиков и оппозиционно настроенной интеллигенции с представителями российского правительства. Показательно мнение М.Делягина: "...к главным русофобам я бы отнес социальный и экономический блок правительства Медведева и руководства, за редким исключением, Банка России, потому что, произнося правильные слова, на деле они осуществляют русофобскую политику разрушения России". В "списке Делягина" – многие люди из правительства: Дмитрий Медведев, Эльвира Набиуллина, Шувалов, Аркадий Дворкович, арестованный Алексей Улюкаев, Ольга Голодец. Любопытно, что большинство опрошенных "Царьградом" экспертов разделяют эту точку зрения экономиста.
...По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Так кто же большие русофобы - те, кому не нравится Россия с такими показателями, или те, кто довёл её до таких показателей? При этом, вполне допускаю, и тем, и другим нравятся русские берёзки, речки и поля, русские песни и русские сказки.
Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.01.17 17:00. Заголовок: 2016. ПУТИН В ЦИФРАХ..
2016. ПУТИН В ЦИФРАХ И ФАКТАХ
I. ИСКУССТВЕННОЕ ОБНИЩАНИЕ
- абсолютное большинство граждан РФ (71%) экономят на продуктах, из них 26% существенно ограничивают себя (ВЦИОМ).
- 18 % граждан практически остались без средств к существованию (Директор Центра конъюнктурных исследований при Высшей школе экономики Георгий Остапкович).
- 5 млн граждан РФ получают зарплату на уровне 7,5 тыс. рублей (119 $) в месяц (вице-премьер Ольга Голодец).
- 13% граждан имеют доходы ниже официально прожиточного минимума/прожиточный минимум составляет 9452 руб** или 147$ (с декабря 2016 9889 рублей Постановление правительства) на душу населения и 10187 руб. или 158 $ — для работающих граждан/ (помощник президента РФ Андрея Белоусова).
- Средняя зарплата россиян в 2015 году в пересчете на доллары сравнялась с уровнем зарплат в Казахстане и Беларуси (майский Мониторинг социально-экономического положения и социального самочувствия населения, подготовленный Высшей школой экономики).
- Реальная пенсия в РФ на 20% меньше официальной, зарплата учителей — меньше вдвое. По данным Росстата, средняя пенсия — 12 тыс. 406 рублей, однако в реальности, она составляет всего 9 тыс. 827 рублей. Росстат говорит о средней учительской зарплате в 36 тыс. 800 рублей, в реальности же она составляет 15 700 (данные социологического ислледования телеканала ОТР).
- Цены на крупу и бобовые за 2015 выросли на 41,8%, сахар — 39,7%, подсолнечное масло, 31%, плодоовощная продукция на 29,5%, рыба и морепродукты — на 28,7%, куриные яйца — на 17,3%, хлеб — на 14,2%, мясо и птица — на 14,4%, молочная продукция — на 13,7–13,8%, цены на медикаменты выросли на 22,8% (Росстат).
- Официального прожиточного минимума в РФ недостаточно, чтобы сохранить здоровье (Минздрав).
- Половина колбасы в РФ почти не содержит мяса (основатель и владелец компании «Дымов», производящей мясные изделия, Вадим Дымов).
- Граждане РФ стали чаще болеть заболеваниями, вызванными употреблением в пищу собак (Роспотребнадзор).
- Во время запрета на ввоз продуктов (около 16 месяцев) из стран, которые ввели против РФ санкции в связи с военным вторжением РФ в Украину, Россельхознадзор уничтожил около 9 000 тонн еды (Россельхознадзор).
- Процесс импортозамещения в РФ полностью остановлен, закрепить некоторые временные успехи импортозамещения не получилось (эксперты РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ).
- РФ находится в конце списка стран по размеру минимального размера оплаты труда МРОТ (Министр труда и социальной защиты Максим Топилин).
- Банки получили право взыскивать имущество должников без суда (РБК).
- В ближайшее время приставы могут выселить из квартир не менее 20 тысяч россиян (Федеральная Служба судебных приставов).
- В крупных городах РФ с 2017 плата за ЖКХ вырастет на 6-7% (Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации).
- Число обанкротившихся застройщиков в 2015 году выросло в пять раз по сравнению с 2014 годом и достигло 2,7 тысяч (Рейтинговое агентства строительного комплекса (РАСК)).
- Не мене 39 000 граждан РФ обманули при долевом строительстве (старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Антон Головин).
- Российская ГосДума приняла законопроект, запрещающий использовать жилые помещения в качестве гостиниц и хостелов, а также предоставлять в них гостиничные услуги (сайт Госдумы).
- Депутаты предложили запретить строить дома на огородах (Российская Газета).
- В ряде субъектах РФ (в основном, в регионах Центральной России и Севера) доля обезлюдивших деревень превысила 20% (Эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР)).
- Принят закон, требующий получать лицензию на "операции с отходами животных" (они же - навоз) (Новая Газета, со ссылкой на президента Татарстана).
- Большая часть учёных лишается возможности защитить свои диссертации, и, вместе с тем, как либо улучшить таким образом своё материальное положение. Скоро защищать кандидатскую или докторскую диссертацию можно будет только по той специальности, которая указана в дипломе о высшем образовании (замглавы Министерства образования и науки Людмила Огородова).
- Крупные российские банки за год уволили 46 тысяч сотрудников («Интерфакс» со ссылкой на квартальную отчетность кредитных организаций).
- Почти двум миллионам граждан РФ был запрещен выезд за рубеж из-за долгов по состоянию на 1 июня 2016 года (Федеральная служба судебных приставов).
- Среднестатистический гражданин РФ должен банку в среднем 210 тысяч рублей (доклад Объединенного кредитного бюро).
- У 36% граждан РФ больше нет денег даже на обязательные расходы. 23% населения не могут оплатить жилищно-коммунальные услуги. 39% граждан не хватает денег на покупку необходимой обуви, одежды или продуктов (НИУ «Высшая школа экономики»).
- Около 45% семей с одним ребенком и 55% — с двумя и более детьми не хватает денег на обязательные расходы. За три месяца исследований более половины всех семей с одним ребенком не смогли оплатить квартплату, а более трети — не смогли купить лекарства, назначенные врачом. Среди семей, в которых двое и больше детей, этого не смогли сделать 71% и 28% соответственно. (опрос Высшей школы экономики).
- В 2015 было сделано 450 000 абортов без медицинских показателей (министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова).
- Правительство РФ собирается до 2019 года в три раза сократить расходы на программу по охране здоровья матери и ребенка (РБК, со ссылкой на пояснительную записку к новому бюджету РФ).
- Сокращены социальные пособия матерям на детей, лишена социального пособия часть чернобыльцев, ужесточены требования к получению статуса "ветеран труда". Теперь пособия будут выдаваться только "наиболее нуждающимся" гражданам, критерии "нуждаемости" должен определять каждый регион (Росбалт).
- Около 40 тысяч детей остаются без мест в детских садах (Министр образования и науки Дмитрий Ливанов).
- В РФ у 450 000 инвалидов отняли положенные им права. РФ теперь степень инвалидности учитывает только степень утраты той или иной функции организма, а не степень потери трудоспособности, как раньше. («Коммерсант» со ссылкой на новые изменения в критериях инвалидности).
- В Астрахани многодетные семьи с детьми от разных браков лишили всех положенных льгот (местный закон о социальной поддержке населения).
- Правительство Забайкальского края в 2017 году заморозит индексацию всех пособий, кроме пособий на погребение (министр финансов Забайкальского края Марина Кириллов).
- 61 % граждан РФ считает нехватку денег главной проблемой в своей семье (Левада-центр).
- Правительство РФ засекретило информацию о расходах на антикризисный план, а также отказалось оценивать эффективность принятых мер и расходов бюджета (Ведомости со ссылкой на отчет правительства о выполнении антикризисного плана в 2015 году).
Вчера прилетел из Тбилиси. Там тоже дожди, как и в Москве. Правда тепло и постоянная 100%-ная влажность. Ездил на три дня по рабочим делам, но и культурную программу успел освоить — старый город, древняя и новейшая архитектура, выставка Пиросмани; да и по душе, как говориться, шаркнул
— хинкали, вино, шашлык, серные бани, все дела…
К русским прекрасное отношение. Ожидал несколько иного, а тут не то что выше ожидаемого — тут вообще нельзя говорить в рамках шкалы «лучше-хуже». Просто: отношение к русским прекрасное! На всех уровнях. Я бы даже сказал, что оно какое-то… «авансом» что-ли. В центре Тбилиси в ресторане грузинский певец после импровизаций на тему Стинга вдруг начинает петь «День Победы», зная, что в зале есть русские. Все трезвые, никто купюры певцу на погон не клал. Сам.
Общался со многими местными. Расспрашивал о том, о сём… о жизни вообще и о политике в частности. Практически все говорят по-русски, в том числе молодёжь. Только два раза столкнулся с незнанием русского языка. Хотя и здесь меня поняли, просто не смогли грамотно изъясниться. Оба раза это были молодые люди.
У меня в Москве есть знакомые грузины, которые постоянно живут здесь, в столице России. Вот они довольно позитивно отзываются о Саакашвили. Говорят, мол, тот коррупцию в стране истребил, попересажал всех воров в законе, создал новую «неподкупную полицию», продвинул международный имидж Грузии, Тбилиси привёл в порядок. А вот местные, кого я ни спрашивал – и напрямую, и с загогулиной – все говорят, что не любят Саакашвили за то, что он без разбора «раскулачил» каждого, у кого были деньги. А в Грузии тот, кто имеет деньги, всегда имеет много родственников. При этом, каждый таксист считал своим долгом показать мне дом бывшего премьер-министра из окружения Саакашвили — огромный современный особняк на горе, который видно практически из любой точки города. И главное, почти все, кого я расспрашивал, говорили, что не любят бывшего президента за то, что он: «развязал эту войну с Россией». Именно так. Не войну за Южную Осетию и Абхазию, а войну с Россией. Хотя официально на всех туристических картах эти территории до сих пор значатся грузинскими. Может они говорили так потому, что знали, что общаются с русским. Но, опять же, некий аванс любезности. Не знаю…
Тбилиси постепенно превращается в хороший туристический центр. Старый город, который, по сути, раньше представлял собою древние трущобы, становится всё более презентабельным. Ветхие постройки сносятся, и на их месте появляются новоделы, в эдаком азиатско-кавказском стиле. Может с исторической точки зрения это и не правильно, но в эстетическом плане становится куда более солидно и колорит не исчезает.
Однако, зарплаты в стране невысоки. Много нищих на туристических улицах. Я общался, в основном, с гостиничными работниками, представителями служб сервиса, таксистами, банщиками, торговцами — то есть далеко не с люмпеном. Их зарплаты варьируются в диапазоне 400-600 грузинских лари в месяц. Это примерно 200-300 долларов. При этом, те же штрафы за нарушение ПДД гораздо выше, чем в России. А за неуплату в срок начисляются большие пени. Например, штраф за превышение скорости на 20 км/ч, при его неуплате вовремя, может через месяц достигнуть 1500 лари. А это 3 месячных зарплаты. Проблемы с работой. Много молодёжи уезжает из страны.
В целом грузины, как народ, оставили очень приятное впечатление. В аэропорту, когда я уже улетал и стоял у стойки регистрации, ожидая своей очереди, ко мне обратился грузин лет сорока. Я видел, что он провожал кого-то на тот же рейс, которым летел я — он передал мужчине портфель через ленту заграждения, они о чём-то пошутили (на грузинском) и попрощались. В этот момент мы пересеклись с ним взглядами. Прежде чем уйти, он подошёл ко мне со спины и спросил: — Вы в Москву летите? — Да — ответил я обернувшись. — Вы тогда Владимиру Владимировичу передайте там… Я нахмурил бровь и показательно закивал, осознавая, что он продолжает шутить и демонстрируя, что я понимаю его несерьёзность. Но он продолжил, не обращая внимание на мою мимику: — Передайте, что если он соберётся присоединить Грузию, то здесь 80% будут «за». Затем он очертил указательным пальцем большой круг в воздухе и уже вполне серьёзно добавил: — Все крестьяне в Грузии будут «за»! — Передам — ответил я.
Вот передаю, как могу…
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.01.17 19:16. Заголовок: Игорь Олин Милонов и..
Игорь Олин Милонов и его «национальная гордость» Кое-кто в новогодние каникулы отдыхает, развлекается и даже выпивает, но только не неутомимый депутат Государственной Думы, единоросс Виталий Милонов. Пока Дед Мороз и Снегурочка отвлекали граждан от насущных забот, он, не поддавшись чарам добрых волшебников, опять сочинил законопроект под девизом, которому не изменял ни разу: "Не пущать!".
На сей раз Милонов предлагает запретить "публичные оскорбления явлений, к которым в стране относятся с особым почтением". Он уже придумал закону громкое название - "О защите национальной гордости России". Пока закон не вступил в силу (а в том, что подобная идея вполне может быть одобрена большинством парламента, сомневаться не приходится) позволю себе несколько замечаний.
Некогда А.Шопенгауэр произнёс: "Самый дешёвый сорт гордости — это национальная гордость. Она обнаруживает, что одержимый ею страдает отсутствием индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться, — иначе ему незачем было бы хвастаться за то, что он разделяет со столькими миллионами". Однако погоня за дешевизной давно увлекает многих наших соотечественников, потому Милонов вовсе не собирается терять здесь очки популярности.
Он лишь старательно забывает, что гордость не отделима от достоинства. Много ли достоинства в поведении, когда кто-то носится с обиженными чувствами, начинает от критики, несогласия или даже глупой насмешки рвать на себе рубаху, истошно кричать, заламывать руки и брызгать из носа? Гордец Милонов в лучшем случае - сутяжник, считающий оскорблениями России неудачные высказывания отдельных лиц, возникающие в горячности спора. Вообще, могут ли великую державу беспокоить даже злонамеренные укусы, которые всё равно комариные? Может быть, стоит великое прошлое обосновывать не суетой реакции на всякую глупость, а достойным настоящим?
Милонов, вероятно, представляет себя светочем отечественной юриспруденции, передовым мыслителем, намного опередившим мировую практику. Иначе он бы задал себе простые вопросы. Почему в других странах национальную гордость не защищают штрафами и иными административными или уголовными наказаниями? Отчего, несмотря на это, для жителей большинства государств совершенно естественно гордиться достижениями в области общественного развития, науки, техники, культуры и др.? Какое дело, например, англичанам до того, что Милонов собирался запретить в России учение Дарвина или пьесы Шекспира? Они после этих депутатских перформансов стали хуже себя чувствовать, беспокойнее спать, чаще болеть?
Ещё нелепее защищать "национальную гордость" от граждан России, позволяющих некие высказывания в противовес или даже в пику общественному мнению. Джордано Бруно некогда оскорбил "гордость христианского мира" предположением о существовании во Вселенной других миров с разумными существами. Его сожгли на костре. Идея "богоизбранности" еврейского народа оскорбляла гордость нацистов, и они решили сжечь уже целый народ. Милонов своей очередной попыткой принудить к молчанию неугодных с помощью драконовских мер гораздо больше способствует "раздуванию русофобских мифов, что может спровоцировать недоверие и агрессивность по отношению к россиянам за границей, создавать препоны на пути развития бизнеса и прочее" (такой цитатой он обосновывает свой законопроект).
Нельзя правовыми методами регулировать моральную сферу. У нас без того циклопическое нагромождение законов и подзаконных актов, в которых может сломать ногу даже профессионал. У нас не тот уровень правоохранительных органов и судов, чтобы доверить им определять границы нравственного. Милоновская инициатива в случае воплощения выродится в сведение счетов с теми, кто недостаточно лояльно отзывается о подобных депутатах и навязываемых ими "духовных скрепах". Да, порою в СМИ разносятся фразы и мнения, вызывающие болезненную реакцию общества или даже оторопь. Но именно дискуссия по каждому такому случаю, именно общественное мнение должны оставаться главными регуляторами в вопросах, что не подобает произносить вслух, во всяком случае, всуе.
Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.01.17 23:44. Заголовок: Виктор Суворов. Пути..
Виктор Суворов. Путин в Сирии: он дурак, ему конец. На кого президент России, этот бешеный пес, бросится после Сирии, предсказать невозможно, но Украина всегда должна быть готова к войне, заявил в интервью «ГОРДОН» бывший советский разведчик, известный писатель Виктор Суворов. Кроме того, Суворов передал нашей редакции отрывки из своей новой книги «Основы шпионажа». По словам автора, его новое произведение станет настольной книгой не только для специалистов, но и для рядовых читателей, интересующихся разведкой, вербовкой и добычей информации.
– Когда вы начали работу над своей новой книгой «Основы шпионажа»?
– 13 июня 1978 года, на третий день после того, как убежал в Великобританию из резидентуры Главного разведывательного управления в Женеве. Моей первой идеей было написать книгу о работе советской военной разведки, но была более важная задача – написать книгу про 1941 год. Сначала я ее назвал «Хотят ли русские войны». Много лет спустя это предварительное название превратилось в «Ледокол». Тема «Ледокола» бесконечная и бездонная, одна книга потянула за собой другие. И вот только через 30 с лишним лет вернулся к своим давним замыслам.
– Точнее, 37 лет спустя. Вам не кажется, что за это время ваши знания и опыт разведчика, мягко говоря, устарели?
– (Хохочет). Давайте опубликуем отдельные главы моей будущей книги и вы поймете, как не правы. Конечно, в XXI веке из космоса можно видеть все, спутники различают самые мелкие предметы на Земле. Отсюда вопрос: зачем же сегодня нужна агентурная разведка? Не завершилась ли славная история шпионов в прошлом тысячелетии? Я утверждаю, что нет! Спутник видит то, что происходит в данный момент, а шпион – то, что случится завтра, через неделю и через 10 лет. Спутник видит крышу президентского дворца, но не видит сейфа в кабинете и уж точно не может в тот сейф заглянуть, а шпион может! Принципы шпионажа вечны и не изменились со времен Римской империи, древнего Египта и Вавилона. Во все времена правители желали знать, что замышляют их враги, соперники и соседи. Методы добычи информации вырабатывались и совершенствовались веками. Так что мои знания и опыт добывающего офицера ГРУ не устарели.
В книге я объясняю, как устроена военная разведка, за какой информацией она охотится, как добывать, оценивать и проверять данные, как вербовать, даю практические советы будущим шпионам.
– Приведите пример безупречной шпионской операции.
– Самая мощная разведывательная операция в истории человечества – это похищение американских ядерных секретов сразу после окончания Второй мировой войны. Безупречный образец на века, пример того, как должна работать разведка. Советская военная разведка начала вербовку агентуры, имевшей доступ к этим секретам, в самом начале Второй мировой войны, еще до того, как президент США сообразил важность этих исследований.
Работа была проделана колоссальная, аналитики Разведывательного управления Генерального штаба в Москве отслеживали публикации в научных журналах иностранных государств и составляли графики. Например, по какому-то весьма узкому техническому вопросу за последний месяц было столько-то публикаций, общее количество слов такое-то. Но следующий месяц по данной теме больше информации, потом – еще больше. Графики за несколько лет давали наглядную картину, какая тема становится более важной, а какая – менее. А вот по одной теме (про какие-то там ядрышки, которые зачем-то надо делить) количество публикаций постоянно росло. Потом вдруг все публикации разом прекратились. Как отрезало. Что за этим могло скрываться? Только одно: тему засекретили. Раз они засекретили, значит нам интересно. И тут же к данной теме подключились добывающие подразделения. Это пример очень успешного взаимодействия аналитических и добывающих структур военной разведки. В Советском Союзе работали поистине выдающиеся ученые, на создание ядерного оружия товарищ Сталин средств не жалел. Ну и военная разведка к этому делу тоже приложила руку.
– Тогда назовите блестящую шпионскую операцию после развала СССР?
– Я таких примеров не знаю. После развала Советского Союза идет чудовищная деградация ГРУ и вообще всех спецслужб РФ. Могу привести ярчайший пример этой деградации. У немцев есть поговорка «лучше на четыре часа раньше, чем на одну минуту позже». Так вот, один российский государственный деятель, который вышел из КГБ, регулярно опаздывает. Забыл его фамилию…
– …я вам напомню – президент РФ Путин Владимир Владимирович. Последний раз он на час опоздал к Папе Римскому Франциску, до того – на три часа на встречу с госсекретарем США Джоном Керри и на четыре часа на переговоры с канцлером ФРГ Ангелой Меркель.
– Как такого человека вообще могли держать в КГБ или ФСБ? У нас если опоздал на операцию – все, конец карьере. Даже если операция учебная, на месте надо быть минимум за несколько часов: внимательно осмотреть территорию, убедиться, что никакой подозрительной активности нет. Это основы шпионажа.
– Путин уже лет 15 как не шпион, а его регулярные опоздания – своеобразная манера лишний раз продемонстрировать, кто в доме хозяин.
– Во-первых, шпионы бывшими не бывают. Во-вторых, точность – вежливость королей. В случае с президентом России – это хамство.
– Но еще никто из западных лидеров не отменил встречу из-за демонстративного опоздания Путина, значит, простите, проглотят не протокольное поведение главы РФ и в следующий раз.
– Проглотят, пока что-то где-то не сорвется и тогда с тем, чьего имени я даже не хочу упоминать, поступят как с Муаммаром Каддафи. Хотя по хамству российский президент уже превзошел не только ливийского, но и иракского диктатора Саддама Хусейна.
– 9 ноября известный российский художник-акционист Петр Павленский поджег в Москве двери здания Федеральной службы безопасности РФ на Лубянской площади. Как вы отнеслись к этому перформансу?
– Как к героическому поступку, мощнейшему художественному и гражданскому жесту! Говоря словами классика: «Безумству храбрых поем мы славу!». Я снимаю шляпу со своей лысой головы в знак уважения перед Петром. Парень совершенно сознательно идет на тюремный срок, понимая, что за решеткой его будут бить, мордовать, гноить. Если бы в России нашлось хотя бы 100 таких ребят, там давно была бы демократия. Павленский своей акцией показал: здесь, за этой дубовой дверью Лубянки, находятся преступники, я их не боюсь. Это проявление мужества в борьбе с кремлевским режимом.
Петр достоин самой высокой награды как бесстрашный борец, как образец для тех, кто сидит тихо и помалкивает в тряпочку. Надо противостоять режиму, надо бороться, как Павленский, иначе в России будет происходить то, что все 15 лет правления Путина – дичайшее разворовывание страны. Триллионы нефтедолларов исчезают и исчезают, оседают на Западе в виде роскошных вилл и яхт. Наверху воруют потому, что внизу все молчат. С российским народом обходятся, как с баранами, а люди по-прежнему молчат и считают Павленского сумасшедшим. Когда режим рухнет, я приеду к Петру и выпью с ним горілки з перцем.
– 31 октября в Египте потерпел крушение российский самолет Airbus A321, выполнявший рейс Шарм-эль-Шейх – Санкт-Петербург. Погибли 224 человека. Основная версия Запада – теракт. Исламские радикалы уже взяли на себя ответственность, заявив, что это месть России за участие в сирийском конфликте. При этом власти РФ категорические отвергают взрыв бомбы на борту. Как думаете, почему?
– Мне кажется неправильным сейчас, до окончания расследования крушения, выносить вердикт. Я не исключаю ни теракта (тем более что американские спутники зафиксировали тепловую вспышку на борту Airbus), ни извечной российской безалаберности, когда годами эксплуатируются старые самолеты.
Недавно прочел интересную информацию от одного авиационного инженера, которая может противоречить версии о теракте на борту. Он утверждает, что в 2001 году именно этот Airbus садился в Египте и очень сильно ударился хвостовой частью о взлетную полосу. Причем была не ошибка пилота, а недостаток именно этой модели самолета. Первоначально А318 вмещал 105 пассажиров. Затем, в погоне за наживой, был создан А319, корпус которого удлинили. Дальше – более длинный А320 и еще более длинный А321, у которого посадочных мест почти вдвое больше, чем в А318. При взлете и посадке нос самолета задран, чем длиннее корпус, тем больше вероятности приложиться хвостом к бетону.
После того, как этот Airbus 321 ударился хвостом, его отправили на ремонт. Следовало менять две секции фюзеляжа, но стоимость такой операции сравнима со стоимостью самолета, бывшего в употреблении. В итоге заменили не две секции, а только некоторые фрагменты. И дали гарантию, которая давно истекла. Я не исключаю, что это был террористический акт, но есть, как видим, и другие достаточно логичные объяснения. В общем, нужно дождаться результатов независимого расследования, слишком многим сейчас выгодна как версия о теракте, так и версия о неисправности самолета.
– Но почему кремлевская власть не озвучивает и версию теракта, тем более что уже запретила полеты российских авиалайнеров в Египет? Боится, что народ потребует вывода войск РФ из Сирии?
– Есть вероятность, что западные правительства и даже террористические организации начали пропагандистскую кампанию, чтобы российский народ повлиял на своего вождя: мол, операция в Сирии выйдет боком.
– Вам не кажется, что на россиян это не подействует, наоборот: они сплотятся вокруг вождя, борющегося со всемирным злом. Рейтинг Путина уже вырос до 89,9%?
– Не придавайте значения рейтингу. Для любого народа война имеет смысл только в том случае, если он четко представляет себе, что есть победа. Например, во время Второй мировой войны все советские люди знали, к чему надо стремиться, в чем победа заключается: надо изгнать фашистов, захватить Берлин, уничтожить Гитлера. Когда же цель неясна, ее нельзя описать, невозможно войскам четко поставить задачу – это ведет к поражению. С точки зрения Кремля, даже война на Донбассе имела цель – создать «Новороссию», чтобы Украина вновь стала сателлитом России. Война без понимания, что есть победа, – это поражение. Но именно в такую войну ввязался Путин в Сирии. Он дурак, ему уже конец, он уже проиграл.
– Если Россия выведет свои войска из Сирии, означает ли это, что Кремль бросит все силы на активизацию войны на Донбассе?
– Не знаю, гадать не берусь. На кого Путин, этот бешеный пес, бросится после Сирии, предсказать невозможно. Надеяться надо на лучшее, но готовиться к худшему. Как говорили древние римляне: «Si vis pacem, para bellum», то есть «Хочешь мира – готовься к войне». Украина всегда должна быть готова к войне, а украинцы – к новым провокациям со стороны агрессора.
Кстати, для подготовки и отражения провокаций моя книга «Основы шпионажа» очень пригодится, потому что это настоящий учебник для будущих шпионов.
– Тем более, что вы можете поделиться не только своим советским опытом, но и английским. Говорят, Виктор Суворов – агент британской разведки...
– Пусть говорят, не вижу смысла отрицать. Тот, кто в это верит, того не переубедишь. Если кому-то нравится думать, что я агент MI6 – пожалуйста.
– Разведка какой страны сегодня считается самой сильной в мире?
– Британцы, конечно, сильные ребята, но у них серьезный конкурент – израильская разведка. Еврейский народ тысячелетиями подвергался со всех сторон самым чудовищным испытаниям, поэтому выработал невероятный инстинкт самосохранения, который включает в себя и разведку.
Лет 20 назад мой издатель пригласил нас с женой в Израиль на встречу с читателями. Я закончил выступление, раздавал автографы, ко мне подошел молодой человек. Оказалось, он родом из Черновцов, говорит по-русски, но работает в израильской военной разведке. Подарил мне значок своего ведомства и поблагодарил за книгу «Аквариум». Оказывается, ее рекомендуют всем разведчикам в качестве внеклассного чтения. То есть профессионалы ее оценили.
– «Основы шпионажа» рассчитана на широкую аудиторию или специалистов?
– На самую широкую. Я даю общие положения, например, как вербовать человека. Здесь главный принцип – доброта. Шпион – это, прежде всего, добрый человек, злой никогда никого не завербует. Вы не замечали, что на постсоветском пространстве, если человек чуть выше кого-то по социальному статусу, всегда смотрит на него сверху вниз? Это неправильно, так никого не завербуешь ни для шпионажа, ни для политики, ни для семейной жизни.
– Зачем вербовать «для семейной жизни»?
– В «Основах шпионажа» есть глава «Шерше ля фам» – ищите женщину. Глава о том, как женщины работают в разведке. Без женщин стратегическая агентурная разведка работать не может. Разведчики работают парами. Жены получали весьма серьезную подготовку. Их вводили в курс дела. Моя Татьяна помогала мне выявлять слежку, прикрывала во время операций, сама работала с тайниками, с графическими сигналами, с другими весьма серьезными вещами. Жены разведчиков, которые добивались высоких результатов, получали офицерские звания и правительственные награды.
В кино Джеймс Бонд сам проникает во все тайны, сам взламывает сейфы. В жизни все сложнее: если один раз сейф взломаешь, на следующий раз он станет крепче. С тем чтобы доступ к содержимому сейфа был постоянным, надо завербовать того, у кого есть ключик. Работа добывающего офицера военной стратегической разведки заключается в том, чтобы хранителя того ключика найти, тайно к нему подобраться и вербануть. В конечном счете все сводится к вербовке...
И вот самая первая лекция в Военной академии Советской Армии. Читал лекцию сам адмирал Бекренев Леонид Константинович – мощный мудрый человек, военачальник, дипломат, один из руководителей военно-морской разведки. Во время Карибского кризиса он был военно-морским атташе при посольстве СССР в США, а по совместительству руководил агентурной сетью ГРУ в Вашингтоне. Он объяснил: «Ребята, ваша задача – добыть вражеские секреты. Чтобы их добыть, вы должны вербовать агентуру. У кого-то из вас есть опыт вербовки?». Мы все ответили: «Нет», но адмирал настаивал: «Подумайте еще раз». Мы опять отрицательно головами покачали. Тогда Бекренев сказал: «Вы все женаты, холостых в стратегическую агентурную разведку не берут. У вас уже есть опыт вербовки, раз уговорили своих жен выйти замуж. Кстати, перед зачислением в Академию мы проверили не только вас, но и ваших жен, мы знаем, что это вы их вербовали, а не они вас. Если бы выяснилось, что кто-то из вас не сам свою жену вербовал, а был ею завербован, то вам бы места в нашей серьезной организации не нашлось. Так вот, завербовать человека означает подчинить себе, заставить повиноваться, повести за собой. И все вы однажды с этой задачей успешно справились».
Так что я однажды совершил весьма успешную вербовку моей Татьяны. Это было много лет назад, ни разу о своем выборе не пожалел. То, что я потом совершил, каралось 64 статьей Уголовного кодекса – измена Родине. Родине я не изменял, а преступный режим с Родиной никогда не путал. Я был ведущим пары, Татьяна – ведомая. Она пошла за мной не раздумывая, четко зная, что ее деяния подпадают все под ту же 64-ю статью.
– Последний вопрос: вам практически невозможно дозвониться. Почему вы так редко носите с собой мобильный?
– Я шпион, хотя и беглый, потому знаю: носить с собой мобильный телефон означает везде светиться. Это опасно. Любой спутник просчитает, где, когда и во сколько я был. Борец за независимость Чечни генерал Дудаев, которого я очень уважал, был убит во время телефонного разговора. На его средство связи была нацелена самонаводящаяся ракета. Я не ношу мобильный, использую только те средства связи, которые находятся под моим личным контролем.
– Вы не преувеличиваете степень угрозы в свой адрес? В конце концов, вы сбежали из Советского Союза почти 40 лет назад.
– Несколько лет назад мне из госпиталя позвонил мой друг и сказал, что Кремль его траванул. Я вскричал: «Саша, перестань, не может быть». Оказалось, действительно отравили. Полонием.
– Вы говорите о подполковнике госбезопасности РФ Александре Литвиненко, который скончался в Лондоне 23 ноября 2006 года?
– Конечно. Один московский «либеральный» журналист недавно написал мне: «Вот Литвиненко убили, а почему тебя нет?». И эти люди корчат из себя борцов с режимом! А ведь это типичный вопрос НКВД. Когда в Великую Отечественную люди сбегали из фашистского плена, ожиревший чекист всегда спрашивал: «Почему тебя не убили, а позволили сбежать?». Подлость этого вопроса в том, что у живого человека нет на него ответа. Но «борцы за свободу» из России по-прежнему мне его задают. Так что нет, я не преувеличиваю угрозы в свой адрес.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.01.17 11:36. Заголовок: Источник: расчет по ..
Источник: расчет по данным А.Мэддисона, МВФ, Мирового Банка и ФСС России.
Удельный вес населения России (населения, проживающего на территории в границах современной Российской Федерации) во всем мировом населении в 2016 г. впервые за последние три с лишним столетия опустился ниже 2% и составил 1,99%.
Удельный вес российского ВВП (ВВП, производимого на территории в границах современной Российской Федерации) в мировом ВВП в 2016 г. составил 1,94%, что ниже, чем в 1922 г. (2,01%) – в нижней точке экономической, демографической и политической катастрофы 1914-22 гг., вызванной разрушениями первой мировой войны, двух революций, гражданской войны, голода 1921 г.; ниже, чем в 1942 г. (3,44%) – наиболее тяжелом году германо-советской войны 1941-45 гг.; а также ниже, чем в 1998 г. (1,96%) – в нижней точке экономической, демографической, социальной катастрофы, вызванной интервенционистской политикой, проводившейся в 1989-98 гг.
Относительный уровень душевого ВВП в России в 2016 г. опустился ниже среднемирового показателя и составил 97,3%.
Таким образом, сегодяшняя Россия – это страна с численностью населения и величиной ВВП, составляющими менее 2% от соответствующих мировых показателей, с душевым ВВП ниже среднемирового уровня.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.01.17 22:27. Заголовок: Николай Моисеев А бы..
Николай Моисеев А был ли мальчик? Как кибератаки российских спецслужб повлияли на выборы в США Столь ожидаемый многими доклад американских спецслужб о российских кибератаках наконец-то стал достоянием гласности. За океаном об утерянном ещё раз всплакнула старушка Хиллари, триумфатор Трамп стал слегка заикаться при напоминании, что русские ему всё-таки помогли...
А что у нас?
У нас в очередной раз сделали жуликоватые глаза заведующего богадельной из бессмертных «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова. Максимум, что признавали отдельные персонажи нашего политического театра — сам факт взлома почты американских демократов (Жириновский, Маркин и т.д.). Всякий раз подчёркивая при этом невозможность такого факта мелкого хулиганства повлиять на итоги выборов в США.
Нас, процентов 90-95 россиян, власть Путина давно уже держит за круглых идиотов, чем с беспрецедентным успехом и пользуется лет уже 16-17 (а сколько ещё будет!?).
Зная наверняка, что примерно половина из этих «круглых» совсем не идиоты, а просто уставшие от жизни, а потому и равнодушные люди, хотел бы для них ну совсем уж очевидное просто разложить по полочкам.
Во-первых, утверждение Кремля о том, что нам было наплевать, как там у них, за океаном, пройдут выборы и кто станет президентом после Обамы. Вот так, нагло и беззастенчиво, не врут даже картёжные шулеры, пытаясь объяснить появление в колоде пятого туза! Теперь о главном. Что значит: хакерские атаки никак не повлияли на исход выборов в США? То, что они не могли повлиять на подсчёт голосов? Конечно же, да! В Америке нет российских жуликов-учителей, которые по команде, а бывает, и без неё, в силу привычки, просто приписывают миллионы несуществующих голосов какой-то одной партии. Поэтому избирательные комиссии и участки в Америке, в отличие от России, можно причислить к лику святых!
Тогда в чём же «фишка»? — спросите вы. Давайте строго по линеечке. Хакерские атаки (в докладе явно говориться об указании Путина) взламывают почту Демократической партии США (Х. Клинтон), оттуда забирается вся информация, далее она передаётся в СМИ. После обнародования писем соперника Трампа ФБР (заметьте, уже в ходе борьбы) заводит на Хиллари уголовное дело. Потом это дело отменяется, но за 6 дней до голосования, когда Клинтон, согласно опросам, опережала Трампа на 10-12 процентов, возбуждается вновь. Всего на пару дней. Но этого было достаточно, чтобы 10-12 процентов преимущества превратились в 0 (кстати, возбуждал, отменял и снова возбуждал дела против Хиллари директор ФБР с удивительно близкой для нас фамилией Коми).
Иными словами, наша «цепочка» началась со взлома электронной почты и закончилась разочарованием в Клинтон как какой-то, пусть и потенциальной, преступнице. И после ЭТОГО вы будете говорить мне, что кибератака не повлияла на результаты выборов в США!? Понятно, что она не могла повлиять на чисто технический подсчёт голосов. Она повлияла на МОЗГИ избирателей. И запутали их как раз мы. БРАВО ПУТИНУ!
Спикер чеченского парламента опубликовал угрозы главному редактору «Кавказского узла» Председатель парламента Чечни Магомед Даудов 4 января опубликовал в своем аккаунте в Instagram пост, в котором иносказательно угрожал главному редактору интернет-СМИ «Кавказский узел» Григорию Шведову.
Даудов опубликовал фото собаки с подписью «Как развязать „Кавказский узел?“». Под фотографией чеченский политик написал про собаку по кличке «Швед», которая «питает особую слабость к кавказским овчаркам» и может стравить «кавказцев» с «алабаями» по указке «щедрого хозяина». Подытоживая, Даудов призвал «вырвать „Шведу“ пару клыков „мудрости“, да язык укоротить до стандартных размеров».
Сам Шведов в разговоре с «Медиазоной» расценил выпад Магомеда Даудова как основание для анализа на наличие уголовно наказуемого деяния ― воспрепятствования журналистской деятельности:
― По-моему, это часть 3 статьи 144 [Уголовного кодекса], связанная с воспрепятствованием законной профессиональной журналистской деятельности. В принципе, это уголовно наказуемо, но статья не работает. Мы знаем, что эта статья ― одна из немногих, которая должна была защищать журналистов, очень редко применяется.
Помимо этого, Григорий Шведов высказал мнение, что угрозы по отношению к нему надо считать угрозами всем журналистам:
― Это, скорее, такое коллективное бессознательное восприятие многими чиновниками, в целом чеченскими властями, профессиональной журналистской работы. Несмотря на то, что пост носил личный характер, эти угрозы связаны, скорее, с желанием запугать сообщество журналистов.
Корреспонденту «7x7» редактор «Кавказского узла» сообщил, что не знает, с чем именно связан выпад Даудова, и что он будет рад, если этот пост окажется шуткой.
5 сентября 2016 года Шалинский районный суд в Чеченской республике приговорил корреспондента «Кавказского узла» Жалауди Гериева к трем годам колонии за хранение марихуаны. Сторона защиты считает это решение политически мотивированным и указывает на фальсификацию главной улики следствия.
Интернет-СМИ «Кавказский узел» с 2001 года занимается освещением темы нарушения прав человека в 20 регионах Северного и Южного Кавказа и Юга России.
«Достижение» 2016 года Нам много говорят о достижениях России в прошедшем году: небывалый урожай, минимальная инфляция, укрепляющийся рубль, дно которое мы наконец нащупали, но т.к. об этом говорят везде и все, то нет смысла повторятся, тем более, что надо ситуацию оценивать в совокупности, а не отдельными показателями которые выглядят неплохо. Самые базовые показатели как раз не радужны, ВВП в минусе (0,6%), реальные доходы населения – падали весь год и падение продолжается уже 3-й год.
Самое печальное, что Россия начинает терять позиции в тех областях, где всегда была одним из лидеров. Возьмем космос, 50 лет мы там задавали планку. Конечно в СМИ про это почти ни чего не говорят, вспоминают только 2 факта, что на МКС летают на наших «Союзах» и что Америка покупает наши ракетные двигатели, типа мы чуть ли не монополисты по ракетным технологиям. Итак смотрим как прошел 2016 год в космической области:Количество космических запусков.
Россия осуществила в 2016 году аж 19 запусков., 1 из них неудачный. В 2015 запусков было – 26.
Россия практически всегда по этому показателю была на первом месте, но в этом году мы упали сразу на третье, нас обошли США -23 и Китай -22 запуска (по одной аварии у каждого). Доля России упала до 22% от общемировой, в 2015 – 30%, 2014 - 35%. Весь мир - 86 запусков. По поводу ракетных двигателей – американцы их использовали 9 раз, из 23 так что ни какой зависимости нет, просто наши двигатели дешевле, чем они и пользуются. Еще одну нашу ракету использовало европейское космическое агентство. Что запускала Россия:
4 - «Союза» к МКС – т.е. эти запуски были частично оплачены сторонними пользователями, за доставки своих астронавтов. 2 – «Прогресса», туда же. 7 – российских КА (космических аппарата). В основном военных. Т.е. всего 13 КА производства России. 3 – иностранных коммерческих спутника. 1 – совместный с европейским космическим агентством «Экзомарс», единственный интересный космический проект России в 2016 году, хотя он по сути ещё не начался и преждевременно делать выводы, у России Марс всегда был неудачным.
Количество космических аппаратов запущенных в 2016.
Весь мир – 166, из них: Россия – 13+1=14 (8,4%), численно на 4-м месте, Китай – 33 КА (19,9%), США – 46 (27,7%), Япония – 17, Индия – 12.
Т.е. очень посредственно.
У России давно уже нет за пределами Земли спутников, «Экзомарс» единственный наш (точнее совместный) КА который более-менее успешно был запущен со времен проектов Вега (1986 год). Т.е. космической науки нет как таковой, в лучшем случае ставят какой-нибудь наш прибор на свой аппарат и всё.
Россия постепенно вытесняется и из группы лидеров в прикладных сферах, таких как космическая связь, спутниковое телевидение, прогнозирование погоды, т.е. на чем и делают деньги в космосе.
Мы вложили миллиарды долларов в строительство нового космодрома (при этом уже имея 2, Байконур в аренде до 2050 года), но число запусков сократили до смешного, напомню в 1985 году СССР на тех же космодромах сделал 100 запусков и они вполне справлялись. Россия сегодня делает только прогнозы которые постоянно отодвигает, а конкуренты делают реальные проекты которые осуществляют. С таким подходом нас скоро вообще перестанут воспринимать как серъезного игрока.
Юлия Латынина, «Код доступа». Было бы странно, если бы я 31-го декабря не поговорила об итогах года. Хотя, я думаю, что рассказ об итогах года я перенесу в том числе и на следующую неделю, когда (я, по крайней мере, надеюсь) событий будет мало. Но, к сожалению, мне нечем обрадовать своих слушателей. Да, думаю, что они и сами это знают, потому что, на мой взгляд, главный итог года для России – это продолжающееся выпадение России из мировой цивилизации. Это, если угодно, построение в России антиутопии.
Вот, у Оруэлла в «1984» было рассказано о том, что будет 3 гигантских державы антиутопических, между которыми будет подразделен мир. И, вот, мы видим, что этого не случилось, потому что каковы бы ни были недостатки современного западного мира, есть технический прогресс, который только и спасает человечество.
Но, вот, после того, как пал СССР, выяснилось, что огромное количество стран продолжают существовать в Средневековье. И что антиутопии продолжают существовать. Просто это совсем другие антиутопии, не такие, как у Оруэлла. Это не глобальные антиутопии, которые поделили между собой мир.
Наоборот, это всякие такие маленькие страны, маленькие в экономическом и техническом смысле, которые существуют по разным тараканьим углам и которые никому не мешают кроме, естественно, своих жителей. И, собственно, мешают они своим жителям именно потому, что чем больше отставание такой страны от мира, тем больше контроль властей такой страны над умами этих жителей.
Вот эти вот карманные антиутопии – они устроены совсем по-другому, чем оруэлловская. Советский Союз, как бы он ни был тоталитарен, он, все-таки, пытался догнать и перегнать США. Эти антиутопии не пытаются никого ни догнать, на самом деле, потому что им некого иначе будет ненавидеть, некому завидовать, а, главное, негде будет покупать виллы и Мерседесы. Эти антиутопии экспортируют нефть и импортируют всё остальное.
Если СССР говорил, что мы великие и мы всех перегоним, то эти антиутопии вне зависимости от того, существуют они в Венесуэле или на Ближнем Востоке, или в Африке, они говорят: «Да, мы в заднице и мы несчастные, мы бедные. Но это потому, что мы духовные. И мы несчастные, потому что этот проклятый Запад нас ненавидит».
Таким образом то, что говорил Советский Союз, противоречило наблюдаемой действительности. То есть можно было легко заметить, что Советский Союз не опережает США, в частности в техническом развитии. А, вот, то, что говорят эти замечательные страны «Мы бедные, но зато мы духовные», оно, строго говоря, не противоречит наблюдаемой реальности. Это так же комфортно, как… Жителям этих стран оказывается так же комфортно, как комфортно пьющему человеку, который сидит посреди вселенского срача, у которого развалился дом, у которого в углу валяются пустые бутылки, у которого кошка орет некормленая, ребенок бегает паршивый, и, вот, он пьет очередную бутылку и говорит: «Они меня не любят!»
И согласитесь, когда люди говорят, что они кого-то не любят, это нормально – можно кого-то не любить. А, вот, если, скажем, в классе бегает мальчик, который говорит, что все его не любят, ну, значит, у него большая проблема, у этого мальчика, а не у людей в классе, которые его не любят.
Вот, собственно, большая проблема России заключается в том, что как-то очень много народу окружающего ее не любит. Польша не любит, Украина не любит, Чехия не любит, страны Балтии не любят, Грузия не любит. А кто ж нас любит-то? Президент Асад?
Вот, одна из самых страшных черт того, что происходит с Россией, это экономическая, социальная и культурная деградация. Что такое экономическая деградация? Это когда страна технически становится не способна не то, что производить сложные высокотехнологические вещи, а газ добыть без заграничного оборудования. Она даже не всегда способна эксплуатировать закупленное, если это, разумеется, не iPhone.
Такая техническая деградация является естественным следствием того факта, что главное, на чем в стране делается прибыль, это на близости к власти. Причем, границ здесь нет никаких. Это касается не только футбольных стадионов, это касается не только откатов при строительстве дорог. Это, вот, например, Сталик Ханкишиев опубликовал некоторое время назад совершенно страшную историю про то, как препарат против рака после смены главного онколога Москвы подорожал в 11 (прописью «в одиннадцать») раз. Ну, хорошо, в 2 раза он подорожал, да? Но в 11 раз! Представляете просто сколько людей люди, которые закупали этот препарат, физически убили?
И, вот, второе кроме экономической деградации – это социальная деградация. Это действие того, что я бы назвала «гигантским демультипликатором». Это эмиграция. Эмиграция в России сокращалась до 2010 года, когда около 40 тысяч человек покинули страну. И после протестов количество эмигрантов начало расти. В 2014 году страну покинули 300 тысяч человек, в 2015-м – 350 тысяч человек.
И понятно, что значит «покинули»? Огромное количество людей не просто уезжает из страны. Оно ж не бросает паспорта, оно просто переводит за границу деньги и семьи, и также их тратит. При этом, естественно, уезжают лучшие. При этом, естественно, те люди, которые даже не до конца уехали, они начинают зарабатывать деньги в России, а тратить деньги в Европе.
Нарастает в результате катастрофически (НЕРАЗБОРЧИВО) коэффициент, катастрофическая разница между бедными и богатыми. Вот, знаете, социальная деградация… Я много раз удивлялась, когда приходила в средневековый замок и понимала, что человек, живущий в средневековом замке, жил хуже нашего современника, хотя, имел гораздо больше власти, потому что некоторые вещи можно иметь только всем или никому. Вот, нельзя жить в Средневековье, иметь власть, но иметь при этом возможность доступа к телефону. Вот, телефон – не важно, обычный или сотовый – это то, что имеют либо все, либо никто.
И вот то же сейчас происходит в России. Потому что есть некоторые вещи, которые общество представляет людям только целиком. Вот, ты не можешь в России жить, если ты богатый человек, и ребенка твоего в школу приходится возить с охранником. А на Запад ты переехал, и оказывается, что ты способен это сделать без охранника. Не потому, что охранник там очень дорогой, а потому что там ты можешь обеспечить ребенку, само собой, то, что здесь нельзя обеспечить ни за какие деньги. Это касается и нормальных дорог, и медицинской помощи, и безопасности. Это касается городской среды с одним только (НЕРАЗБОРЧИВО), что, действительно, Собянин – один из немногих людей в России, которые начинают эту городскую среду москвичам обеспечивать. Другой вопрос – за какие деньги? Но обеспечивает.
И одна из важных особенностей, конечно, заключается в том, что когда у государства начинают отказывать системы саморегуляции, тут самоускоряющий процесс. К примеру, есть российские лекарства, которых лучше не покупать. Даже не потому, что они поддельные, а потому что ты не знаешь, как их хранили. И понятно, что каждый человек, который ездит за границу, начинает там покупать лекарства, потому что это безопасно. И понятно, что тем самым ненадежность российских лекарств еще увеличивается. И есть медицинские услуги, и каждый понимает, что лучше лечиться за границей. Не потому, что нет в России хороших врачей (они есть), но потому что здесь это лотерея, а за границей – конвейер.
Ну, понятно, что чем больше люди лечатся в Израиле и Германии, понятно, что дело тем хуже обстоит здесь.
Вот это такое схлопывание горизонта событий, на которое накладывается интеллектуальная деградация. Не просто невежество, а воинствующее невежество, когда на пост детского омбудсмена назначают сторонницу телегонии, а министром культуры является Мединский с его диссертацией.
Проблема заключается в том, что еще в XX веке такие карманные антиутопии – они не выживали. Они или распадались, или их завоевывали.
В современном мире, благодаря отсутствию войн и слабости западных демократий, такие режимы могут существовать бесконечно долго. Насколько долго, мы не знаем, потому что это, в общем-то, новый этап человеческой эволюции. Но, видимо, нашему поколению и предстоит это увидеть.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.01.17 17:22. Заголовок: Сергей Волков:" ..
Сергей Волков:" Немного о приятном. Перед Новым годом хочется подумать о чем-то приятном. Для меня источником оптимизма всегда служила уверенность в движущей силе смены поколений (а тут был и небольшой повод в виде краткого визита в Питер: утром туда «Сапсаном», в 7 вечера – им же обратно). Все-таки именно время, которому требуется пройти для осуществления каких-то перемен, и приход нового поколения способны приносить реальные изменения. В принципе, не обязательно в хорошую сторону. Но при затянувшемся и постоянно спотыкающемся выходе из результатов катастрофы столетней давности любые изменения могут быть только в лучшую сторону. Люди-то сравнительно мало и редко меняются, но в новых обстоятельствах появляются новые. Что и внушает оптимизм.
Накануне и во время «перестройки» мне довелось довольно близко наблюдать развитие т.н. «патриотического движения» в разных его проявлениях – от статусной писательской тусовки до пресловутой «Памяти» и иных низовых инициатив. Это было сплошное убожество – преимущественно смесь национал-большевизма с деревенским русопятством при жидоедстве в качестве связующего начала при огромном проценте элементарной шизы и полном невежестве прочих (там даже не было еще той специфической глупости, которая бывает свойственна «чистому» национализму). Отдельные приличные люди (и то лишь моего возраста, из старших – практически никого) встречались там подобно жемчужному зерну в навозной куче (они потом, если не спились, нашли себя в реальной жизни и «политикой» не занимались).
Появившееся вскоре после «перестройки» националистическое движение, хотя в значительной части уже было свободно от того, чтобы бороться с евреями за место под советским солнцем, было движением людей, навсегда ушибленных «ленинской национальной политикой», зацикленных на этноизоляционизме и представляло собой какое-то глубоко провинциальное (в худшем смысле этого слова) и плебейское явление. Это был «национализм чукчей», не только не имевший никакой связи с реальной государственной традицией исторической России, но даже враждебный ей. Так что это тоже было совершенно не интересно (с середины 90-х я ничем таким больше и не интересовался).
А где-то год назад просили меня прочитать лекцию в каком-то клубе. Я согласился и не пожалел, потому что аудитория, особенно после общения в кулуарах, меня приятно удивила. Я впервые видел перед собой несколько десятков молодых интеллигентных русских нормальных людей, в которых не было ничего советского. Как показалось, мыслящих вполне национально и государственно, но БЕЗ ВСЯКОЙ ДУРИ – без болезненной свихнутости на мировых заговорах, этнической чистоте, православном мистицизме, антизападничестве, монархизме и т.д. 10-15 лет назад таких не было (лишь несколько лет как можно было заметить в Сети необычные для «патриотической» среды проявления). Теперь они появились. Устранение тотального идеологического контроля в сочетании с информационным взрывом рубежа 90-х дало-таки результат, хотя и «отложенный».
Так вот когда я был в Питере (давно по семейным обстоятельствам избегаю поездок, но когда сказали, что это примерно то же, как то, где я выступал в Москве, согласился; они себя позиционировали, кажется, как «чайный клуб»), то действительно увидел и там то же самое – около сотни такой же молодежи, с которой я чувствовал себя совершенно комфортно. Занятно, но эти люди, внушавшие мне оптимизм, сами были, как показалось по вопросам, настроены не очень-то радужно (слишком смущала действительность, политика властей, беснования каких-то кургинянов и т.д.), и мне пришлось выступить в мало свойственной мне роли сеятеля оптимизма (хотя не уверен, что мне удалось тогда найти нужные слова).
По-моему, таким людям вовсе нет нужды озабочиваться своим отсутствием в политике (тем более, когда ее нет как таковой). Им даже совершенно не обязательно вообще ею заниматься. Им совершенно достаточно просто существовать. И лет через 15-20, кто бы ни сидел наверху (хотя бы и «плохие» молодые), перемены БУДУТ. Потому что даже «плохие» молодые при господстве старых – это одно, а в самостоятельном виде – несколько другое. Ныне же правящее (мое) поколение, хотя и лучше предыдущего, но слишком еще отравлено совковым маразмом. Оно должно уйти.
Прощай, политкорректность. Трамп еще не президент США, но посмотрите, что творится вокруг. Бизнесы, над которыми, как Дамоклов меч, висело значительное увеличение налогов президента Хиллари Клинтон, вздохнули свободно. Значительно увеличился индекс оптимизма, как среди граждан Америки, так и среди бизнесменов. Трамп еще не президент, а в стране уже формируется благоприятная для бизнеса обстановка. Многие крупные бизнесы сворачивают свое присутствие за рубежом и возвращаются в США. Курс доллара также растет, потому что все понимают, что в скором времени Америка не просто укрепит свои лидирующие позиции в мире, но и станет недосягаемым лидером.
Прошло всего два месяца после выборов, и мир уже как-то смирился с мыслью, что телефонные разговоры президента Америки с президентом любой другой страны – это норма, и игнорирование президента Тайваня в течение 44 лет – это позор.
Мир как-то уже смирился с мыслью, что НАТО в том виде, в каком оно существует – это нонсенс, потому что война, для которой НАТО было создано, закончилась 25 лет назад.
Прошло всего два месяца после выборов, а мир уже как-то смирился с мыслью, что Иерусалим – это столица Израиля, и американское посольство должно находиться именно там, а не в Тель-Авиве. Политический анахронизм, которому 69 лет, просто исчез, испарился.
Дональд Трамп еще не президент, но многие политические табу, многие политические анахронизмы и многие политические статус-кво уже стали достоянием прошлого. Трамп еще не президент, а центр политической власти уже переместился из Белого Дома в Вашингтоне в небоскреб Трампа в Нью-Йорке.
Трамп еще не президент, а многие мусульманские страны в панике от того, что четверть кабинета Трампа – евреи. Что его главный неофициальный советник – его дочь Иванка, принявшая иудаизм, и вышедшая замуж за ортодоксального еврея Кушнера (который официально назначен старшим советником президента). Что все взрослые дети Трампа или состоят в браке с евреями, либо помолвлены с евреями, либо живут в гражданском браке с евреями. При Обаме мусульманские страны чувствовали себя вполне комфортно, зная, что Обама против расселения евреев на библейской земле и за расселение мусульман на американской земле.
Но самый большой сюрприз – это кабинет Трампа.
Если все его министры будут утверждены Сенатом, это будет самый консервативный кабинет в истории США, даже более консервативный, чем кабинет Рейгана. И это сделал человек, который еще в 2009 году был зарегистрированным демократом.
Другая отличительная черта его кабинета состоит в том, что многие его министры находятся на диаметрально противоположных позициях по отношению к тем министерствам, которые они же должны и возглавлять.
Например, выдвинутый Трампом руководитель Агентства по Охране Окружающей Среды (EPA) является ярым противником антинаучной идеи глобального потепления, на которой бюрократы из EPA делают состояния.
А будущий Министр Образования США – против политической индоктринации школьников. Напомню, что Министерство Образования США организация весьма молодая – она была основана президентом Картером в 1979 году именно по политическим мотивам. Факт создания этого министерства связывают с тем, что американские школьники перестали выигрывать международные Олимпиады по физике и математике.
И, наконец, в его кабинете нет никого из старой республиканской элиты, которая в лице семейства Буша просто-напросто предала его. В кабинете Трампа нет также ни псевдоученых, ни псевдоинтеллектуалов, которые настоятельно рекомендовали красить крыши американских домов в белый цвет, чтобы уменьшить глобальное потепление (физики всего мира до сих пор смеются над этим). Наконец, еще одно существенное отличие кабинета Трампа – там практически нет ни одного юриста (хотя даже в кабинете Рейгана юристы были на ключевых постах).
Но среди ключевых послов один юрист все же есть – это Давид Фридман, новый посол США в Израиле, но он – не политкорректный юрист (в это практически невозможно поверить, но такие еще существуют). Его отец, рабби Фридман, принял в своей синагоге Рональда Рейгана – единственного президента со времен Джорджа Вашингтона, который посетил синагогу. Кстати, земельный участок в Иерусалиме для строительства грандиозного здания посольства США в Израиле, скорее всего, уже определен. Но посольство будет перенесено из Тель-Авива в Иерусалим уже в январе – просто вывеску в консульстве США в Иерусалиме поменяют.
Трамп в течение полутора лет предвыборной гонки совершил стремительный поворот вправо, и это дает сигнал всем его политическим оппонентам, что пощады не будет. В этом смысле Трамп своим поведением напоминает героя Второй Мировой войны генерала Джорджа Паттона. Выборная кампания Трампа было цунами консервативных идей, консервативных принципов, и консервативных американцев, которые оказались сильнее идеи социалистического рая.
Несмотря на десятилетия оголтелой пропаганды, прагматичная Америка предпочла бизнес, ограниченное в правах центральное правительство, и неограниченную индивидуальную свободу.
Республиканская партия (ее элита) давно отказались от конституционного фундамента этой партии, а демократическая партия (ее элита) давно отказались от идей отцов-основателей США. Трамп весьма злопамятен, и он прекрасно помнит, как и республиканские, и демократические элиты старались торпедировать его кампанию, и теперь этим элитам надеяться не на что.
Не будет ни политических компромиссов, ни закулисных сделок с оппозицией, а в случае каких-либо затруднений Трамп будет поступать так же, как поступал Рейган – он будет апеллировать напрямую к американскому народу, минуя класс комментариата, причем делать он будет так, как никто другой – он будет использовать социальные сети Twitter и Facebook.
Подтверждением служит многолетний поток твитов Трампа и их беспрецедентно глубокое воздействие. Микро-блог Трампа, безусловно, процветает на фоне им же созданных микро-драм и микро-конфликтов.
Эпоха политкорректности, насаждаемая вашингтонскими элитами и глобалистами в течение десятилетий, подошла к концу. Американский народ идею политкорректности не принял. Свобода в Америке все еще чего-то стоит. В результате Трамп стал не просто президентом, но и лидером массового движения, уровень энтузиазма которого напоминает уровень энтузиазма эпохи гласности в СССР, которая пришла после 70 лет коммунистически-корректного вранья.
Это движение – революционное многомиллионное движение протеста американского народа против коррумпированных вашингтонских политиков, против политкорректности, которая достигла уровня маразма, и против насаждаемых глобалистами законов, которые противоречат Конституции США. Трамп – это совершенно необходимая горькая пилюля, или, точнее, противоядие социалистической политкорректности, которая разъедает Западную цивилизацию.
Повторюсь:
«Под руководством Обамы политкорректность в 2016 году дошла до своего логического конца, то есть до абсурда. Например, если мужчина называет себя Юлием Цезарем, то он явно нуждается в психиатрической медицинской помощи, а если он вдруг начал считать себя женщиной, чтобы посещать женские туалеты и душевые – то это нормально. Если Хиллари Клинтон пользуется электронной почтой с помощью незащищенного от хакерских атак компьютера – это нормально, а WikiLeaks, которая эту электронную почту опубликовала – это преступная организация. Барак Обама, который никогда не работал в бизнесе и не служил в армии, имеет все квалификации быть президентом, а всемирно известный нейрохирург Бен Карсон – не имеет. Опубликование хакерами грязных секретов ЦК Демократической партии – это государственная измена, а опубликование New York Times совершенно секретных документов об антитеррористических планах Пентагона – это патриотизм. Если местность называется Иудея, то арабам там можно жить, а иудеям – нельзя».
Эпоха политкорректности нанесла серьезный урон американской науке, культуре, экономике и политике. Политкорректность в политике привела также и к феминизации американской политики: классический образ американского мужчины – немного небритого, немного выпившего, самодостаточного и свободного, с револьвером в кармане и сигарой во рту – сменился за время жизни всего одного поколения на заморыша мужского пола в ночной пижаме, с повадками утонченной барышни, который живет с родителями и пьет кофе в Старбаксе. Тех, кто хочет видеть в американских мужчинах барышень, на поверку оказалось много, но все же недостаточно, чтобы переломить ход истории.
Трамп базировал свою предвыборную гонку на полном отрицании политкорректности. Ведь все, что он говорил, является противоречивым, скандальным, и диким только с точки зрения политкорректности. А с точки зрения здравого смысла Трамп абсолютно нормален, и решения, которые он предлагает, не являются ни дикими, ни скандальными, а являются, наоборот, разумными.
Хиллари Клинтон, Барак Обама, и демократы так и не смогли понять, что Трамп изменил правила игры.
Теперь политкорректным демократам (которые идеологически просто вынуждены оставаться в прокрустовом ложе политкорректности) придется бороться с Трампом в незнакомой неполиткорректной обстановке и на поле битвы, выбранной лично Трампом.
Там, где Трамп имеет явное преимущество.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 13.01.17 23:57. Заголовок: Неизвестный, но не Э..
Неизвестный, но не Эрнст
Помру в России дохлою собакою. Под электрички вой на Одинцово. В России честно никогда не плакали. Собаки, разве... Да и то за Вову.
Российские миллиардеры заняли 2-е место по росту состояний В 2016 году состояние богатейших людей в мире увеличилось на 5,7% — до $4,4 трлн, сообщает Bloomberg. Больше всего в уходящем году заработали американские миллиардеры, добавив в свою копилку $115,8 млрд. Второе место по увеличению стоимости активов в 2016 году заняли миллиардеры из России, их состояние выросло на $34,5 млрд — до $192 млрд.
Большинство миллиардеров России бывшие коммунисты, сколотившие состояние на своих старых коммунистические связях..
Российско-американский диалог не состоится вовсе не потому, что Трампу нечего предложить Путину. А потому, что Путину нечего предложить Трампу.
Франц Клинцевич назвал выдвинутые Трампом условия неприемлемыми и нечестными. "Мы не будем торговать суверенитетом, а разговор идет именно об этом", — подчеркнул Клинцевич в эфире Радио "Комсомольская правда". Эксперт из МГИМО Виктор Мизин, известный своей яростной поддержкой любых вывихов в политике Путина, огорчился, что теперь "практически снятие санкций невозможно". По логике Мизина, раньше еще можно было рассчитывать на какой-то прогресс в урегулировании украинского кризиса, а теперь "он взял и увязал с сокращением". С Мизиным согласен и главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов, отметивший в интервью Би-Би-Си, что "идея отмены санкций за сокращение ядерных вооружений вообще никуда не годится" и она "не очень хорошо говорит" об избранном президенте Соединенных Штатов.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.01.17 12:41. Заголовок: Игорь Олин Уехавший ..
Игорь Олин Уехавший из Вятки в Германию школьный учитель устроился дворником и почти ни о чем не жалеет С радостью увидел на курсах старого знакомого Владимира Михайловича, своего коллегу, многие годы возглавлявшего районную школу, в своё время чемпиона области в беге на длинные дистанции. Он вышел на пенсию, два года не работал, теперь пригласили помочь маленькой деревенской школе: "Всё интереснее, чем дома сидеть". Как я и предполагал, он рассказал немало интересного.
Почему уволился? Устал. На капитальный ремонт учреждению было выделено 12 миллионов рублей, подрядчика определил тендер. Летом, как часто у нас бывает, из-за бумажной волокиты и законодательных закорючек начать работы не успели, а осенью, когда кровля вся была вскрыта, выяснилось, что у строительной фирмы на продолжение ремонта нет средств. Здание насквозь пролило дождями. Учеников пришлось рассредоточить по разным организациям поселка, порою совершенно неприспособленным к проведению учебных занятий. Об отношении подрядчиков к обязанностям свидетельствует такой факт. Под вечер они решили установить новые батареи отопления. Пока затаскивали трубы в кабинет директора, какую-то из них сломали и не заметили. Подключили воду и несколько часов не могли обнаружить место утечки. Звонок разбудил Владимира Михайловича в 12 ночи. Он с тревожным сердцем прибежал в кабинет, где залито оказалось абсолютно всё: документация, компьютер, принтер, ксерокс и др. Оргтехнику восстановить не удалось.
Владимир Михайлович с горечью машет рукой. Суды, суды, суды... Чтобы этот человек устал, системе надо было постараться. Когда он начинал трудовую деятельность, то от дом от школы разделяло более 20 километров. Ежедневно по утрам он добирался до места бегом, а вечером также бегом возвращался обратно. Причём, в слякоть проделывал путь в резиновых сапогах. Десятки лет длительные пробежки являлись отдохновением, хотел достичь спортивных высот, и был период, на региональном уровне не знал себе равных.
Каплей, переполнившей чашу терпения, стало требование пожарного надзора менять лестничные пролёты, которые на 3-4 см в чём-то не соответствовали установленным нормам. "И инспектор-то - ученик наш, чёрт возьми!", - сокрушается он. "Выучили на свою голову", - думаю про себя. Бывший директор держится за голову. Говорит, что первое время судьи выступали на стороне школы. Однако в тот момент очередной человек в мантии поддержал требование надзорного ведомства. Аргумент, что для замены лестничных пролётов придётся разбирать всё здание, никого не убедил. 150 тысяч штраф на организацию, 15 тысяч - на руководителя. Написал заявление по собственному.
Владимир Михайлович продолжил: "Как-то приехал ко мне с кировскими приятелями известный прыгун в длину, призёр европейского первенства. К тому времени он эмигрировал, успел много лет пожить в США. Повёл его на школьный стадион. Решил похвастаться специальной беговой дорожкой, которую мало где в области увидеть можно. Спортсмен печально осмотрел стадион, территорию и сказал: "Вот если бы ты занимался тем же, чем здесь занимаешься, в Америке, то в конце учебного года сдал бы школьные ключи специальной бригаде, а к началу следующего учебного года сам принимал результат их работы. И стадион бы тебе сделали, и баскетбольную площадку, и теннисный корт, и бассейн".
Не напоминаю, что он мне эту историю уже рассказывал. А потом новенькое. Вспоминает, что лет десять назад ему позвонил однокурсник, тоже начинавший карьеру физруком, а в 90-е уехавший вместе с семьёй в Германию. Заскучал он без русского языка и русских друзей в чужой стране, разыскал (встретил общего знакомого на ветеранских соревнованиях, кстати, до сих пор бегает) телефон, и с тех пор регулярно звонит. Сейчас ему 63 года, продолжает трудиться кем-то вроде садовника или дворника: разбрасывает грунт, обрезает кусты, поливает. С момента приезда в Германию супруга устроиться никуда не могла, а потом необходимости не стало. За прожитые годы приобрели дом, хороший автомобиль, ездят по Европе, например, рыбачить в Швецию. Получает сейчас зарплату 2200 евро (примерно 138 тысяч рублей в переводе на наши деньги). В 7 раз больше вятского учителя.
"Побеждённая страна?", - задаю я риторический вопрос. Владимир Михайлович снова машет рукой. "А мы что? Нам в школу как-то шефы трактор подарили, так жалко было признаваться, что школе он незачем. Сам стал им управлять. Завели школьное подсобное хозяйство, много лет выручали дополнительные средства, пережили с ним самые трудные времена. На содержание почти ничего не выделяли. Всё за свой счёт. Солярку друзья из Кирова дарили. А потом вопрос проверяющих: "Почему трактор у тебя под окнами стоит?". Почему? Так ведь сливают солярку, оставь где в другом месте!".
"Не расстраивайся", - успокаиваю я его. - "Сам ведь говоришь, что товарищ твой менял зуб за 1000 евро. Вон какие деньжищи. У нас зуб поменять можно гораздо дешевле".
Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.01.17 17:42. Заголовок: Максим Миронов. Как ..
Максим Миронов. Как Путин сделал Россию колонией США.Ни в одной стране мира так не радовались избранию нового президента США, как в России. Военторг даже предложил американцам праздничные скидки в честь инаугурации Трампа. Складывается впечатление, что инаугурации Трампа в России радовались даже больше, чем в США. Мне тяжело себе представить, чтобы во времена СССР, советские газеты были бы полны такого же щенячьего восторга по поводу избрания нового президента США, а члены политбюро устраивали бы праздничные вечеринки по этому поводу. Однако такая странная реакция российского общества и истеблишмента – закономерный итог государственной пропаганды последних нескольких лет. Все российские проблемы, удачи и неудачи связывают с политикой США. Они привели к власти Саакашвили, чтобы портить нам жизнь на юге. Они устроили оба майдана на Украине, чтобы портить нам жизнь нам на западе. Они ввели всякие санкции, чтобы окончательно добить нашу экономику. Главный месседж федеральных каналов последних лет – мы сражаемся, как можем, мы вкалываем в поте лица и занимаемся импортозамещением, Путин и его верные единоросы днем и ночью думают, как улучшить жизнь простого народа, однако все эти усилия тщетны, потому что есть плохой, страшный и злой Обама, который одним росчерком пера перечеркивает все эти усилия. Именно поэтому у нас рецессия, снижение уровня жизни населения и проблемы в спорте (всемирное агентство по допингу – это тоже филиал госдепа США). От нас ничего не зависит – нашим настоящим и будущим управляют в администрации США. Именно с этим связана бурная радость по поводу избрания их нового президента. Ура! Плохого начальника убрали и, наконец, назначили хорошего. Вот теперь заживем. Точно так же, наверное, радовались московские князья семьсот лет назад, когда умирал злой хан, и на его место приходил новый, не такой злой. Ведь они понимали – их будущее зависит от благорасположения хана. Захочет — дань сократит, захочет – все города с землей сравняет.
Хотя российская элита отчаянно разжигала все эти годы ненависть к США (еще бы, быть колонией – унизительное положение, особенно в 21-м веке), однако при этом тайно боготворила метрополию. Несмотря на все громкие заявления о прорывах российской высокотехнологичной промышленности и миллиардах долларов ухнувших в бескрайних просторах Сколково и Роснано, чиновники все-таки пользуются Айфонами и прочими американскими гаджетами. Да и курортные квартиры они предпочитают покупать в Майами, а не Сочи или Геленджике. Самую нервную реакцию российского истеблишмента вызвали запреты отдельным представителям номенклатуры ездить в метрополию и иметь там активы (Акт Магнитского и пост-крымские личностные санкции). И хотя на словах они все были счастливы никогда не видеть проклятые США и развратную Гейропу, тем не менее, все это время прилагаются неимоверные усилия, чтобы вернуть себе право после тяжелых трудов в богом забытой колонии, отдыхать и наслаждаться жизнью среди приличных людей. К примеру, вот история битвы Кисилева за право поездок в ненавистную Гейропу. Лесин, один из основных кураторов российских пропагандистов, также предпочел обустраивать свою пенсионную жизнь не в России, а в США, где он и умер.
Политика правящей партии за последние 15 лет довела Россию до унизительного положения колонии. Населению внушили мысль, что все, что у нас происходит, определяется отношением к нам Запада и США в частности. Отсюда все эти шутки про «Обама опять нас..ал в подъезде». Как известно, в каждой шутки есть только доля шутки. Однако самое неприятное, что это не только ПиАр, это и есть самое настоящее отношение их к России. Они относятся к России – как к сырьевой колонии, которую нужно только грабить, совсем не вкладывая в ее развитие, в образование и здравоохранение. Именно поэтому, работая (точнее грабя) здесь, они отправляют своих детей учиться и жить на Запад. То есть стратегия большинства чиновников предельно прозрачна – до конца разграбить колонию, и уехать наслаждаться пенсией в метрополию (у многих семьи уже там).
Кто бы ни стал новым президентом России, самый важный месседж, который он должен послать населению это «Наше будущее зависит от нас самих». Наша экономика плохо развивается не из-за злого Госдепа США и не потому, что англичанка гадит, а потому, что у нас коррумпированные суды, бандитская правоохранительная система, плохие дороги и устаревшая инфраструктура. Только мы сами это все можем поменять. Чтобы ускорить изменения, возможно, на первом этапе придется идти на не совсем демократические меры, например, ограничить право детей и семей чиновников учиться и лечиться за рубежом. Это может показать жестоко, но с другой стороны, у 95% населения России нет никаких возможностей уехать учиться-лечиться за рубеж, и они вынуждены пользоваться тем, что есть в России. Если чиновники станут понимать, что их семьям и детям придется учиться и лечиться внутри страны, то они совсем по-другому начнут относиться к проблемам образования и здравоохранения. Тогда мы очень быстро сможем увидеть появление современных школ, университетов и больниц. Все технологии и стандарты давно разработаны и широко известны, нужно только захотеть их начать внедрять. Но самое главное, конечно, это нужно быстро избавиться от рабской колониальной психологии, когда есть мы, сирые и убогие, и коварный Запад, который как хочет нами, так и вертит. И единственная наша надежда – на доброго царя Трампа.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.01.17 17:48. Заголовок: Путь от революционер..
Путь от революционера к сутенеру АВТОР Максим Миронов Профессор IE Business school (Мадрид) Когда я в 2003 г. приехал учиться в аспирантуру в США, то на первые же свои каникулы решил съездить на Кубу. Почему? Возможно у меня, как и у многих наших сограждан, была ностальгия по СССР и хотелось вернуться в страну своего детства с пионерами на улицах, отсутствием рекламы на каждом углу, а также посмотреть на героический народ, который выживает, несмотря на многолетние санкции со стороны США. Логистически поездка была не совсем простой. Пришлось несколько раз ездить в мексиканское консульство, чтобы получить многократную визу. Прямые перелеты из США были запрещены, а Мексика была самая популярна транзитная страна для поездок на Кубу. Однако, как мне тогда казалось, игра стоила свеч – все-таки Остров Свободы смог завоевать себе репутацию героической и таинственной страны.
В Гавану мы с товарищем прилетели поздно вечером и сразу решили прогуляться по вечернему городу. Первый шок — по городу невозможно спокойно гулять. В каждом квартале к тебе пристают девушки, навязывая свою небескорыстную дружбу. Причем некоторым девушкам на вид сильно не хватало до 18-и лет. Я объездил много стран, в том числе тех, которые славятся своим секс-туризмом. Однако нигде мне не встречалось таких агрессивных проституток, как в Гаване. Когда идешь по улице, они виснут на руках. Если пойти в клуб, к тебе тут же подсаживается девушка, предлагая выпить. Просто пройтись и насладиться красотой старинного испанского города оказалось просто невозможным. Вторая проблема, с которой мы столкнулись, – это отсутствие мест, где можно нормально поесть, даже за доллары. На Кубе две валюты – местные фантики, за которые ничего нельзя купить, и доллары США, которыми можно расплачиваться напрямую или поменять на конвертируемые песо. По сравнению с Мексикой, откуда мы только что прилетели, контраст был разительный. Там был на каждом углу какой-то ресторанчик, где можно было недорого и вкусно поесть. После двухчасовых поисков, мы нашли какой-то государственный ресторан, где нас втридорога накормили едой типа «вспомни советскую столовую». Мы отругали себя, что так плохо подготовились и ничего толком не разузнали о месте своего пребывания (в Мексике такая тактика успешно работала – приезжаешь в город, и на месте разбираешься, где поесть и заночевать). Мы пошли спать, надеясь, что утро вечера мудренее и светлее.
Однако и утром на улицах Гаваны никаких пионеров и рабочих не появилось. Проституток стало существенно меньше, но гулять стало не сильно легче, так как выползли барыги. К нам постоянно подходили улыбающиеся молодые люди и говорили годами заученную фразу «Мой брат (как вариант сват, тесть, отец) работает на сигарной фабрике…» и настоятельно просили с ними пройти, чтобы мы купили сигары. К нам постоянно кто-то подходил. Либо просили купить что-то, а когда мы отказывались, просто просили денег. Иногда складывалось ощущение, что все кубинцы в центре Гаваны так или иначе ставят своей целью что-то выудить из туристов. Тогда мы решили поехать в провинцию. Там-то, мы думали, и есть настоящая жизнь. Мы купили карту и ткнули пальцем в первый попавшийся город – им оказался Матанза. Мы взяли такси (оно оказалось очень дорогое, примерно в 2 раза дороже, чем в Мексике) и приехали в этот нетуристический город. Это была наша самая большая ошибка. Как только мы вышли из такси и пошли по городу, к нам тут же присоединились непрошенные гиды, от которых было невозможно отвязаться. Все-таки в Гаване поле для лоха-ловли большое, и от любого приставалы было легко отвязаться – они всегда могли пристать к кому-то еще. Здесь же мы были два уникальных белобрысых лоха, и нас никто не собирался просто так отпускать – когда еще в их городок такие субъекты приедут? Поэтому, несмотря на все наши уговоры, с нами постоянно ходили два сопровождающих и никак не хотели от нас отстать. Дошло до того, что когда мы зашли в ресторан (опять же дорогущий с советского стиля едой) они внаглую сели за наш столик, заказали себе еды, и нам, естественно, пришлось оплатить весь этот банкет наших новых друзей. Как стало вечереть, хвост за нами все рос и рос. Когда за нами шло уже человек 20 и сгустились сумерки, мы поняли, что пора делать ноги. Найти такси обратно в Гавану оказалось тоже непросто. Автобусы между городами фактически не ходят (а те, что ходят, больше напоминают скотовозки). Официальных такси нет. Еле как нашли частника, который за дикие деньги согласился нас отвезти. Мы потом поняли, почему это стоило так дорого. На частнике мы ехали огородами, а не по шоссе, как из Гаваны, и при каждом свете фар он просил нас пригнуться. На Кубе запрещен частный извоз, и если бы нашего водителя остановили с туристами, у него были бы большие проблемы. В результате вместо полутора часов мы ехали часа три, и когда нас высадили в 5-и кварталах от нашего отеля (дальше наш водитель ехать отказался), были жутко счастливы. После этого нашего эксперимента по ознакомлению с настоящей кубинской провинцией мы решили больше не выезжать за пределы Гаваны.
Многие возразят, что проститутки и барыги, которые пристают к туристам, есть во многих странах, однако ни в одной стране этого региона я ничего подобного по масштабу не видел, хотя мне довелось побывать во многих странах Латинской Америке — Мексике, Гватемале, Белизе, Коста-рике, Гондурасе, Колумбии, Эквадоре, Бразилии, Боливии, Аргентине и Перу. Только на Кубе складывалось ощущение, что единственная цель местного населения – это вытянуть из тебя деньги любыми возможными способами.
Как же так случилось, что страна победившего социализма превратилась в страну проституток и барыг? Как это ни парадоксально, это результат целенаправленной политики Фиделя Кастро и его правительства. Исторически экономика развивалась благодаря масштабной помощи СССР. Советский Союз продавал на Кубу по заниженным ценам нефть, поставлял оборудование, машины в обмен на лояльность и возможность грозить США прям из под его подбрюшья. Как только СССР прекратил осуществлять помощь Кубе (пару лет назад Россия списала 32 миллиарда долга Кубе, накопленного в советский период), экономическая модель Кубы рухнула. Недостаток валюты, который образовался с уходом СССР, Фидель Кастро решил компенсировать продажей тела кубинских девушек. Надо понимать, экономика Кубы не имеет ничего общего с экономикой СССР. Все-таки в СССР все, кто был занят в официальном секторе, могли вполне себя обеспечить на легальные доходы. В магазинах были хоть какие-то товары (если исключить последние пару лет перед крахом), государство в целом обеспечивало граждан необходимым минимумом товаров и услуг. Валютные магазины были редки и предназначались для парт-номенклатуры и иностранцев. Барыги и проститутки никогда не были массовым явлением. На Кубе же официальной зарплаты, которая составляет несколько долларов, недостаточно, чтобы обеспечить даже минимальные потребности человека. При этом на каждом углу есть валютные магазины, где по ценам в 2-3 выше, чем в США, есть доступ к любым товарам – от еды и одежды до бытовой техники. У местного населения не остается другого выхода, как все свои усилия пускать на выуживание долларов из туристов. Те, кто работают на фабриках сигар, воруют сигары и продают туристам. У молодых девушек обычно нечего продать – поэтому они вынуждены продавать свое тело, чтобы купить одежду и еду. Зачастую они являются кормилицами семьи.
Правительство Фиделя Кастро, лишившись помощи СССР, вместо проведения необходимых реформ, решило превратить Кубу в первое в мире государство-сутенера. Именно недорогой секс привлекает в эту страну толпы туристов. А предложение обеспечено государством – оно предоставляет гражданам неограниченные возможности потратить валюту, и не дает возможности заработать. Надо понимать, что весь импорт на Кубе контролируется государством. Наценки на товары, которые во много раз превышают принятые в мире, устанавливаются государством. То есть львиная доля выручки проституток, которые тратят свои деньги в инвалютных магазинах, достается государству. Ему также принадлежат отели и рестораны, где цены в несколько раз выше, чем в соседней Мексике. Это еще один косвенный источник дохода от сутенерства (ведь клиентам проституток нужно где-то есть и спать).
Всем тем, кто романтизирует Фиделя Кастро, следует ответить себе на вопрос: «Готовы ли вы, чтобы ваша дочь или сестра пошли продавать себя, чтобы иметь возможность купить одежду или элементарно поесть?». Я не хочу, чтобы мне когда-либо пришлось отвечать на подобный вопрос, но именно таким вопросом правительство Кубы постоянно заставляет задаваться своих сограждан – ведь после краха СССР тела молодых девушек – это основной источник валюты для экономики Кубы. И если вы не готовы отправить свою дочь или сестру на панель, то лучше не писать восторженных постов о борце с мировым империализмом.
Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.01.17 11:57. Заголовок: Сергей Волков:"Н..
Сергей Волков:"Наступление юбилейного года, похоже, послужило для привластных идеологов поводом для дальнейшего продвижения идеи о преемственности между исторической Россией и Совком в духе известной еще по позднесталинскому времени генеалогии «внуки Суворова, дети Чапаева». Ну и как частное проявление, активизировались, судя по задававшимся мне в недавнем интервью (https://www.youtube.com/watch?v=fRt-iVYdyCE) вопросам, разговоры о судьбе русского офицерского корпуса (видимо, с подачи каких-то жуликов-советофилов).
Им очень нравится думать, что он, будто бы, «раскололся» и чуть не половина пошла к большевикам (реально им удалось мобилизовать примерно 50 тыс. из более 300 тыс., остававшихся в живых к концу 1917). И очень обижаются, если заметить, что вообще-то обычно поминаемых ими крупных лиц в общей массе таковых же было очень немного: более 2,5 тыс. в чинах от генералов до подполковника (считая сюда и всех потом сбежавших к белым и расстрелянных самими большевиками), никто, как ни старался, насчитать не мог (я, правда, знаю несколько больше), но всего-то лиц в этих чинах к концу 1917 было минимум 15 тыс…
Все это довольно смешно, но меня год-два назад вполне серьезно спрашивали, правда ли что это «царский Генштаб» всем тут рулил до самой ВОВ. Я говорю – а сами посмотрите, это же очень конкретное понятие, последний его список вышел аккурат в феврале 1917. Возьмите его и листок бумаги, положите рядом со «Списком лиц с высшим военным общим образованием, состоящих на службе в РККА на 1.3.1923 г.» (оба издания есть, напр., в РГБ) и, как встретите имя, фигурирующее в обоих – ставьте галочку, а потом сочтите – порядок цифр будет ясен. Дальше сложнее (в РГВА идти надо), но если не поленитесь, то в «Списке высшего и старшего комсостава РККА» 1931 г. (2360 чел.) обнаружите из 1,5 тыс. чел. «царского» списка – 7 человек.
Впрочем, могу предположить, что в ходе юбилейных торжеств можно будет встретить немало сюжетов такого рода. Взять, напр., несколько десятков действительных статских и тайных советников из числа профессуры, которым повезло не помереть с голоду в 1918-20 и «остаться при деле», да еще несколько, подвизавшихся где-нибудь в ВСНХ – вот тебе и «преемственность государственного аппарата», а велика ли доля «преемствующих» от остальных 6 тысяч себе подобных – какая разница. Вообще, наверное, много интересного по части «единства нашей истории» еще услышим."
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.01.17 14:17. Заголовок: Василий Сажин Китай ..
Василий Сажин Китай и баллистические ракеты Китай разместил на границе с Россией баллистические ракеты. Официальный представитель кремлевской администрации Дмитрий Песков сделал успокаивающее заявление о том, что это не является угрозой России, т.к. по его словам Китай является нашим стратегическим союзником.
Возникла парадоксальная ситуация: Китай размещает межконтинентальные баллистические, те. наступательные ракеты дальнего действия, а российская власть не реагирует. В то же время впадает в истерику по поводу ПРО в Польше и Румынии, где речь идет только лишь о создании объектов противоракетной обороны, т.е. противоракет для сбивания летящих ракет причем способныех ловить в лучшем случае только лишь ракеты малой дальности и меньшей скорости, т.е. ПРО система оборонительного типа, не наступательного. Вот такие разные реакции. Чем-то напоминает риторику советской пропаганды в июне 41-го. Из-за патологического антизападничества Путина создается ложное представление об угрозах.
Вопрос в том, является ли Китай союзником России? Вряд ли. Потому что существуют территориальные претензии Поднебесной на часть территории Дальнего Востока и Сибири, которые были отняты Россией еще в 19-м веке и которые Китай считает своими. Нелишне будет вспомнить вооруженный конфликт из-за острова Даманский в 1969-м году.
Китай представляет большую опасность для нашей империи, чем НАТО. В НАТО около 30 членов, все решения принимаются коллегиально, консенсусом, согласием всех членов, поэтому крайние решения исключены. А Китай коммунистическое тоталитарное государство. От его границ до Москвы чуть более трех тысяч километров.
Политика – такая сфера, где союзники меняются очень быстро. Иногда мгновенно.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.01.17 23:44. Заголовок: Василий Сажин Перего..
Василий Сажин Переговоры по Сирии в Астане - показуха на крови Столица Казахстана Астана стала местом переговоров по сирийскому урегулированию.
Как говорится, худой мир лучше доброй ссоры. Поэтому усилия участников следует поддержать. Но есть одно «но", которое рано или поздно отправит коту под хвост все достигнутое. И ситуация вернется к худшему.
За идеей переговоров стоит путинская Россия. Которая преследует свои амбициозные цели, в числе которых:
Решить свои геополитические задачи, реализовать имперские амбиции под сенью компромисса.
Попытаться легитимировать свое военное присутствие в Сирии, заигрывая с оппозицией. Попытаться натравливать одну часть оппозиции на другую, провоцируя между ними противоречия, в этом стилистика ФСБ.
Насолить Западу, пытаясь доказать провал Женевских переговоров и изобразить успех в Астане, т.е. в Казахстане, в стране геополитически зависимой от России. Чтобы сказать, Запад ни на что не способен, а мы способны.
Освободить часть военных ресурсов. чтобы попытаться проникнуть в Ливию, где по данным некоторых СМИ, плаируется разместить две российские военные базы. Хотя в Совете Федерации эту информацию опровергают. Но вне всякого сомнения, Путин вынашивает подобные планы, учитывая его ненасытность в геополитическом экспансионизме.
Путинской военщине сейчас нужно временное перемирие с умеренной оппозицией, чтобы обезопасить тылы и сконцентрировать все ресурсы на взятие (возвращение) Пальмиры. Чтобы потом можно было снова вернуться к уничтожению умеренных. Чисто гитлеровский подход, заключать соглашение о мире с одним, чтобы он не мешал воевать с другим, а после расправиться с первым.
Путинская военщина потерпела поражение в Сирии. Захватила руины Алеппо, истребив население, но потеряла Пальмиру, освященную пышным концертом друзей вождя. Теперь нависла угроза захвата над Дейр-эз-Зором. Это город на востоке Сирии со значительным присутствием христиан, в т.ч. армян, потомков высланных в Первую мировую войну.
Чем закончатся переговоры? Ничем хорошим. Не могут они решить неразрешимые проблемы. То что подпишут какой-то документ, это не вопрос. Не сейчас, так потом. В таких случаях всегда ставились подписи. Отказ оппозиции это попытка выиграть время. Но подписи в таких случаях вскоре обесценивались. Потому что главный вопрос не решен. Такого рода соглашения установить мир не в состоянии. Под документом подписаться выгодно выгодно всем, но каждый будет интерпретировать пункты по-своему.
Нарушения обычно совершает более сильная сторона, в данном случае это российская армия. Кое-кто занимает более непримиримую позицию. Сразу после падения Пальмиры в декабре бывший начальник Генштаба России Балуевский объяснил это слишком длительными гуманитарными паузами и затянувшимися перемириями. Сетовал, что перемирия дают возможность противнику собраться с силами, пополнить запасы оружия и боеприпасов, готовиться в активным боевым действиям.
Афганистан, Чечня и другие горячие точки, в т.ч. и предыдущие события в Сирии показали неэффективность подобных перемирий, они легко срывались и война возобновлялась с удвоенной энергией, с еще большей интенсивностью боев. Поэтому то, что делается в Астане, это не мирные переговоры, это профанация, за которой стоит Путин, который мечтает получить лавры некоего миротворца, может быть с заявкой на награды. Хочет использовать этот процесс для нового витка экспансионистских действий.
История войн свидетельствует, что такого рода перемирия, какие запланированы всякий раз сменялись новыми боевыми действиями, причем более ожесточенными, чем предыдущие. Вспомним Афганистан. Поэтому надеяться, что Астана принесет мир на землю Сирии, не стоит.
Объявленное перемирие неизбежно будет сопровождаться в лучшем случае вялотекущими стычками. Которое со временем перейдет в полноценные боевые действия.
Главный источник бедствий сирийского народа – это кровавые режимы Путина и Асада, по вине которых погибло миллион человек, более 12 миллионов стали беженцами. Пока эти двое правят бал, мира не будет!
Эта война не закончится, пока у власти находятся Путин с Асадом.
А как закончится? В такого рода войнах как правило выигрывает та сила, которая стоит на наиболее радикальных. крайних позициях. Скорее всего ИГ(запрещенная в России организация). Война радикализирует общество. Часто оборачивается установлением власти ортодоксов.
Редкий пример успеха мирных переговоров – это Таджикистан 1997-го года. Но там мир, точнее что-то наподобие мира была установлено жестким подавлением вооруженной оппозиции, которой выделили 30 процентов должностей во власти. Причем Россия оказывала помощь режиму. А потом оппозиционеров, допущенных в правительство, потихоньку поубивали. Несколько лет назад зверски убили самого влиятельного полевого командира ОТО, ставшего министром МЧС Мирзо Зиеева. Но гражданская война в Таджикистане не закончилась, она просто перешла в тлеющую фазу. Многие офицеры уходят из армии и переходят к исламистам.
Но Сирия не Таджикистан, ситуация другая, она ближе к афганской.
Считаю, мирный процесс, проходивший в Женеве лучше. Хотя и не дал никаких конкретных результатов, практически не было подписано ни одного значимого документа. Но процесс был честнее, указывал на несовместимость и непримиримость позиций сторон. А процесс в Астане носит чисто имитационный характер. Ради внешних успехов. Которые искажают реальную картину происходящего в Сирии и неизбежно приведут к еще более худшему. История переговоров ради переговоров доказывает, что подобные перемирия сменяются еще более кровопролитными столкновениями, чем было раньше.
BlackRock подняла рейтинг российских акций до уровня «выше рынка»
Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza)
Простите, ненавистники, но Россия пережила санкции. Она пережила нефть по 35 долларов за баррель. И она пережила два года рецессии. Что бы вы ни говорили о Владимире Путине, его экономическая команда сумела справиться с ситуацией. И именно по этой причине BlackRock утверждает, что Россия — выгодное поле для сделок.
«Если говорить о России, всеобщее внимание привлекает геополитика. Но, несмотря на все негативные мнения о России, с экономической точки зрения она удивляет. Мы повышаем рейтинг российских акций до уровня "выше рынка"», — говорит Херардо Родригес (Gerardo Rodriguez), фондовый менеджер компании BlackRock в Нью-Йорке.
В этом году индекс фонда Market Vectors Russia Small-Cap ETF (RSXJ) поднялся до 8,34%, вновь превзойдя показатели MSCI Emerging Markets. Этот фонд вырос на 140% за последние 12 месяцев и при этом не ведет товарную или финансовую коммерческую деятельность с Россией.
После аннексии Крымского полуострова в марте 2014 года против российских нефтяных и газовых компаний, а также против крупнейших банков были введены санкции. В тот год напряженность отношений между Западом и Россией стремительно выросла, поскольку при поддержке США Киевом завладело новое правительство во главе с Арсением Яценюком, что вызвало панику в Москве. Россия сразу же начала оказывать поддержку антиправительственным ополченцам в восточных городах Украины. Хотя Россия долгое время отрицала поддержку сепаратистов, позже Путин признал, что Россия помогала им бороться с правительством Украины.
Россия и Украина подписали мирное соглашение в Минске, столице Белоруссии, но снятие санкций зависит от того, будет ли соблюдаться режим прекращения огня в Донецкой и Луганской областях на Украине. Это также зависит от выборов, перспектива которых ставит Киев в сложное положение, поскольку население этих областей выступает скорее за Россию, чем против нее. Как отметила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй (Theresa May) в Вашингтоне в пятницу, 27 января, снятие санкций зависит от урегулирования кризиса на Украине обеими сторонами.
Политическая шумиха вокруг зловредной России больше не стоит на пути инвесторов. По данным компании EPFR Global в Кембридже, штат Массачусетс, в течение последних двух недель в российские ценные бумаги было вложено несколько миллионов долларов.
Раджив Джайн (Rajiv Jain), директор по инвестициям компании GQG Partners также делает ставки на Россию. На следующей неделе Джайн запускает фонд GQG Partners Emerging Markets Equity Fund (GQGPX), где российские акции займут хорошую позицию.
«Постоянно приходится анализировать информацию из сообщений, поступающих из России, — говорит Родригес. После аннексии Крыма было сложно понять, что же происходит на самом деле, основываясь на газетных заголовках, которые мы здесь видим. Поэтому мы обращаем внимание на фактические данные, а эти данные показывают, что министры финансов России по-прежнему очень традиционны в своем подходе к управлению экономикой. Нужно отдать им должное. С точки зрения основополагающих показателей, Россия выбралась из критического положения еще несколько месяцев назад. А если прибавить к этому потенциальные изменения в некоторых областях и желание Трампа наладить хорошие отношения с Путиным, все это свидетельствует в пользу России».
В декабре промышленное производство в России приятно удивило, однако потребительский спрос остался слабым. Объем промышленного производства вырос в декабре на 3,2% по сравнению с прошлогодними показателями и на 2,7% в ноябре, в два раза превысив ожидания рынка. Вот уже третий месяц подряд объем промышленного производства в России увеличивается, продемонстрировав значительный годовой прирост в 2,6% в 2016 году, в то время как квартальный ВВП оказался нулевым.
Розничные продажи снизились почти на 6% из-за рецессии и падения доходов. «Ренессанс Капитал», инвестиционный банк в Москве, считает, что доходы россиян будут расти и что они снова начнут тратить деньги. Если цена на нефть останется достаточно высокой, 2017 год обещает быть благоприятным для российских акций.
«Оздоровление производства и рост реальных заработков приведут к значительному подъему экономики России в этом году», — отмечают аналитики «Ренессанса» во главе с Олегом Кузьминым. Если все сложится хорошо, в этом году рост ВВП в России составит 1,7%.
Простите, сенатор Маккейн!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 30.01.17 16:37. Заголовок: Если завтра война В ..
Если завтра война В последнее время в наших СМИ и из уст наших руководителей стало звучать слишком много информации о мощи нашей армии, о превосходстве нашего оружия, и о росте престижа России в мире.
Да на сегодняшний день российская армия по мнению многих экспертов является второй по силе в мире после США, многие из числа «патриотов» вообще ставят её на первое место. Понятно что вероятность конфликта между крупнейшими мировыми державами ничтожна по простой причине у них слишком силен ядерный потенциал способный уничтожить друг друга: Россия – 8000 боеголовок, США – 7300, Китай – 400, Франция -300, Великобритания -200, Израиль – 200, Индия и Пакистан – по 100. Понятно, что даже 100 боеголовок достаточно чтобы отбить любое желание развязать войну.
Но допустим, что в мире нет ядерного (ну и другого оружия массового поражения), насколько боеспособны при таком раскладе мировые державы? Численность армии на сегодня далеко не основной показатель, например армия КНДР имеет численность в 1190 тыс. чел. что больше чем даже в России - 800 тыс. чел., но понятно что она при этом существенно уступает ей по силе, армия КНДР по большей части вооружена старым советским и китайским оружием, например основу достаточно многочисленных ВВС (500 шт. самолетов) составляют МИГ-17, МИГ-19, МИГ-21 и их китайские аналоги, самолеты подобного типа в современной России уже давно не используются. Россия сегодня располагает современнейшими образцами оружия, такими как самолеты СУ-34, СУ-35, МИГ-35, ПАК ФА, ТУ-160, танки Т-90 и «Армата», системами ПВО С-300, С-400, «БУК» а так же многочисленным ракетным оружием.
Итак, армия России:Численность – 800 тыс. чел. (50% призывники), ВВС – 2200 аппаратов, в том числе: 56 –Су-35, 100- СУ-34, 16 - ТУ-160. МИГ-35 и ПАФ ФА проходят стадию испытаний и в составе ВВС их ещё нет, Танковые войска – 18000, но большая часть находится на хранении (10300 шт.). В том числе Т-90 -350 (+300 на хранении). Кстати в армии Индии -900 шт. этих танков. «Армата» - поставки только начались фактически в армии на данный момент всего несколько штук. ВМФ – 280 единиц, в т.ч. 1-авианосец, 48 – атомных подводных лодок.
Для сравнения, армия США :
Армия -1490 тыс. чел. (100% контрактники) ВВС – 8200 в .т.ч. F-22 (истребитель 5-го поколения) -195 шт. Танковые войска – 9100 тыс. шт., в т.ч. «Абрамс» -8700 шт. ВМФ – 597 шт., в т.ч. 10 авиансцев, 9 – вертолетоносцев, 72 - атомные подводные лодки. По водоизмещению превосходит флот России в 3,5 раза.
Т.е. Россия имеет перевес в танковых войсках, в ВВС и ВМФ существенно уступает Америке. Последние войны показали, что именно перевес в ВВС имеет решающее значение. Танки это скорее оружие поддержки, самолеты главная ударная сила.
Но так ли это важно? На самом деле текущая численность армии и состояние техники это лишь незначительный вклад в обороноспособность. Главное военно-экономический потенциал государства в целом, а так же наличие союзников способных поддержать в трудную минуту. Для этого достаточно вспомнить историю. Вторая мировая война, СССР на момент начала войны имел в 4-5 раз больше танков и самолетов чем фашистская Германия, что по сути не сыграло решающей роли на начальном этапе войны, решающее значение оказал факт способности производить боевую технику и боеприпасы в процессе войны. СССР в период войны выпустил 157 тыс. самолетов , т.е раз в 6 больше чем имел перед войной, ещё 18 тыс. получил от союзников. Выходит за войну 165 тыс. самолетов. Германия смогла выпустить только 119 тыс. самолетов, при том, что значительная часть воевала на западном фронте. По танкам соотношение 105 тыс. и 46 тыс. Такие же соотношения по основным показателям других видов оружия. Промышленность Германии явно проигрывала промышленности СССР (и США тоже) итог - проигрыш войны в целом.
Что же сегодня, давайте сравним промышленные потенциалы России и США. По ВВП Америка превосходит Россию в 6 раз (ВВП Германии в 1941 году был почти такой же как у СССР), т.е. в случае затяжной войны на подобии 2-й мировой, промышленность России просто не сможет конкурировать с промышленностью США. Например возьмем ВВС. Производство боевых самолетов на сегодня у обоих стран приблизительно одинаково – 100 единиц в год. На каков потенциал роста производства в случае войны? Допустим существующие заводы смогут нарастить производство в 2 раза до 200 шт., но есть ещё заводы по выпуску гражданской авиации которые можно переделать под выпуск военной промышленности, а вот тут соотношение совсем не в пользу России, США в 2016 году выпустила порядка 700 гражданских самолетов, а Россия -30, т.е. в случае войны Америка сможет делать дополнительно по 700 военных самолетов на гражданских заводах, Россия только 30. Итоговое соотношение 900 к 230. А если вместо 2 гражданского делать 2 военных, соотношение будет ещё больше. По другим вида вооружения ситуация схожа, производство автомобилей в Америке раз в 10 больше чем в России, а потенциально автопром способен производить военную технику. Ещё один немаловажный фактор – производство микроэлектроники, тут разница в десятки раз, а это средства связи, радиоэлектронной разведки, высокоточное оружие и т.д. Ещё один ключевой момент, все современные заводы комплектуются станками с числовым программным обеспечением, так вот Россия практически не производит подобных, в основном импорт. Годовое производство станков в России – 230 млн. долларов, в США – 4900 миллиона, в 20 раз больше. Почти вся современная промышленность России базируется на импортном оборудовании (Японском, Германском, Китайском и Американском), в случае войны просто станет невозможным обновление производственных фондов.
Теперь о союзниках. У США это блок НАТО, суммарная мощь которого сопоставима с армией США и ещё с десяток крупных государств по всему миру. У России – Южная Осетия, Абхазия и возможно Белоруссия, остальные потенциальные друзья навряд ли открыто выступят на нашей стороне.
Стратегия нашего государства на наращивание военного потенциала тупиковая по своей сути. Чем мы больше тратим на армию, тем медленнее развиваются остальные области такие как здравоохранение, образование и экономика в целом, в результате общее отставание, что в будущем скажется в том числе и в военной сфере. Пример, Северная Корея, которая пошла по пути полной милитаризации , в результате полное отставание по всем показателям от своего южного соседа. Случись сегодня война между Кореями у КНДР не будет ни каких шансов на победу именно из-за слабости их экономики. Мощная индустрия Южной Кореи просто увеличит производство оружия в десятки раз, ещё спокойно купит большое количество на внешнем рынке, а Северная ничего не сможет сделать сама, и ничего не сможет купить из-за отсутствия денег.
Каков выход – развитие экономики, пока у России есть ядерный щит, ни кто нападать на нас не будет, вот его и надо поддерживать в боеспособном состоянии. Армия должна быть небольшой, но боеспособной и полностью профессиональной. Чем сильнее будет экономика тем сильнее будет Россия и наоборот, чем будет у нас больше сегодня танков и самолетов тем слабее мы будем завтра. Кстати эту формулу можно отнести и к Америке, они тратят колоссальные средства на оборону, в то время как Китай тратя в 4 раза меньше средств на свою армию по сути их уже обходит экономически, а мощная экономика в будущем позволит им обойти Америку и в военном потенциале.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 28
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума