http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.
Отправлено: 31.12.16 21:10. Заголовок: Игорь Олин Рынску «л..
Игорь Олин Рынску «лишают гражданства». Не много ли внимания глупым словам? Некто Божена Рынска, как сейчас пестрят средства массовой информации, глумилась над жертвами авиакатастрофы, случившейся при перелёте Ту-154 из Сочи в Сирию. Отреагировали Кремль, МИД, Государственная Дума. Пресс-секретарь главы государства Песков охарактеризовал высказывания Рынской «сумасшествием», представитель министерства иностранных дел Захарова назвала саму Рынску «скотобазой». В интернете петиция, призвавшая лишить Рыньску российского гражданства, набрала за день 50 тыс. голосов. Депутат Милонов, предлагавший запретить учение Дарвина и драмы Шекспира, добавил, что кроме репатриации женщина должна быть лишена своего имущества, которое следует распродать с аукциона.
Мне никогда не приходилось слышать фамилию Рынской. Стало удивительно, чем эта особа прославилась, что с её мнением считаются высшие органы государственной власти и его желают опубликовать ведущие новостные ленты страны. Узнал много интересного. Оказывается, эта дама приятной наружности много лет является ведущей светских хроник, описывая тусовки и скандалы телезнаменитостей. Она написала книгу «Слава Богу, я VIP», ведёт с такой же тематикой популярный блог в «Живом журнале», выбрав для него девизом изречение «Мне плевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще». То есть обыкновенная – эксцентричная и эпатажная - светская львица, поднаторевшая в общении со «звездами» и скучающая без повышенного внимания к собственной персоне. Периодически она устраивает скандалы и склоки с другими VIPами, они таскают друг дружку за космы и стараются больнее уколоть язвительными фразами, часто нецензурно.
С таким багажом дамочка вошла в некий рейтинг «самых влиятельных россиянок», заняв 89-е место. Ну, какая страна – такие «влиятельные россиянки». Время Паши Ангелиной и других тружениц ушло, время комсомолок с горящими сердцами, про которых Егор Летов пел «Там девчонки как ветер» тоже безвозвратно миновало. Уж какие есть. Рынска, конечно, нередко говорит чепуху, но ранее хотя бы не была замечена в авариях, при которых светские дивы давят бродящее по улицам страны население и после столкновений бросаются к любимым авто – проверить, не повреждена ли, не пострадала ли кровно заработанная сверхдорогая статусная игрушка.
Судя по комментариям к старым статьям в интернете, отношение к Рынске нашего доброго православного народа всегда было особенным. Вот лишь несколько реплик с одного совсем не политического сайта: «жабена», «сука дикая», «недоношенная курва», «тварь», «крыса вонючая», «надеюсь, эта старушка не собирается размножаться», «ободранная светская курица», «страшную шлюху вздернуть нужно» и т.п. Что пишут теперь, после обвинения в глумлении над жертвами катастрофы, - лучше не заглядывать.
Между тем, если быть предельно точными, Божена Рынска в своей записи в «Фейсбуке» высказала соболезнования погибшим. Исключение она (то ли из-за действительной ненависти, то ли по глупости, из-за присущей ей невоздержанности языка) сделала в отношении корреспондентов НТВ. С журналистами одиозного телеканала у неё давние счёты, дело доходило до рукопашной, её обвинили в нанесении побоев съёмочной группе и приговорили к году исправительных работ. Конечно, демонстрировать злорадство на людях при известии о чьей-то трагической гибели – поступок низкий. Но это всего лишь слова.
Наверное, их можно объяснить не только местью, но и абстрактным восприятием новости. Это вообще характерно для людей не обязательно чёрствых, но, к примеру, привыкших к компьютерным «стрелялкам» или воинствующей общественной атмосфере, где в игре или повседневном общении постоянно кому-то грозят муками, карами, убийствами, где нормой становятся самые жестокие оскорбления. Мне вспоминается следующий исторический пример. После освобождения Дахау от фашистов военачальники Красной Армии приняли решение привезти на экскурсию в концлагерь жителей немецкого городка, располагавшегося всего в нескольких километрах от «фабрики смерти». Немцы должны были войти в одни ворота и выйти в другие. И вот эти люди, верившие в справедливость преследования евреев и недочеловеков-славян, ещё вчера убедительно рассуждавших об этом между собой, как правило, не могли преодолеть путь всего лишь в несколько сотен метров. Начинали рыдать и падали в обморок.
Если бы Рынска увидела воочию горе родных – родителей, жён, детей погибших, которые чаще всего далеки от политических страстей, конечно, она бы проглотила зло, сорвавшееся с губ. Так нельзя говорить. Мы же люди. Мы должны сочувствовать и жалеть. Даже врагов. Хотя бы уважать. Хотя бы их близких.
Однако давайте перевернём ситуацию и спроецируем на саму Рынску. Разве можно говорить о женщине так, как говорят сейчас тысячи ртов? Устраивать суд Линча, смешивать с грязью? Разве нужно господам руководителям и пресс-секретарям заострять внимание на том, что кто-то «сморозил», поощряя волну ненависти и раздора? Помню, Лёня Чёрт во времена перестройки, напившись дешёвой водки, выменянной талонами на колбасу, как-то сидел у ворот тёплой стоянки и площадной бранью прохаживался по Горбачёву и всему ЦК, желал им, скажем так, аннигиляции. Весь колхоз слышал мат Чёрта, негодовал, но Лёню увели, и никто ни строкой не обмолвился об этом. Лёня, конечно, к влиятельным россиянам не относился, книг не писал и блог не вёл, но любую неисправность электрооборудования устранял легко. Рынска – «авторитет» для телетусовки и глянцевых журналов. Вероятно, властитель части российских умов. Только с какой стати её превращать в оппонента государства и патриотической общественности, в либерала, диссидента и мыслителя?
А в том, что нагнетание истерии, взаимных проклятий, истошных выпадов вместо нормального диалога и аргументированной дискуссии – повседневная картина современной России, виновата, увы, не только Рынска.
Владимир Путин поразил мировые СМИ своим «великодушием»
Отказавшись выдворять американских дипломатов в ответ на санкции Обамы, Владимир Путин поразил мировые СМИ своим «великодушием». Некоторые увидели в этом жесте признаки окончания холодной войны между Москвой и Вашингтоном.
Решение Президента России Владимира Путина оставить санкции Барака Обамы без ответа поразило СМИ Соединённых Штатов, сообщает ИноTv. Отказавшись выдворять американских дипломатов в ответ на аналогичные действия американской стороны, глава российского государства сделал «невероятный шаг», с удивлением отметила бывшая глава бюро CNN в Москве Джилл Догерти. При этом журналистка признала, что это «поистине непредсказуемое» решение «очень в стиле Путина», которому «мастерски удаются непредсказуемые ходы». Само решение хозяина Кремля Трамп оценил высоко. Как передавал CNN, преемник Барака Обамы написал в Twitter: «Отличный ход с задержкой (со стороны В. Путина). Я всегда знал, что он очень умён!»
Журнал Foreign Policy пишет, что непредсказуемый ход Путина знаменует «поворот на 180 градусов в его традиционно дерзкой дипломатии. С точки зрения тактики, это был триумф. Внезапно санкции Обамы, на которые, как планировалось, следующая администрация повлиять не сможет, больше не кажутся столь необратимыми».
В беседе с Business Insider специалист по делам России и Евразии в Международном центре Вудро Вильсона Майкл Кофман признал, что поступок Владимира Путина — «это, без сомнения, самый провокационный и неудобный ответ, который мы могли только получить. <…> Вместо того чтобы отреагировать на последний выпад администрации США в предсказуемой манере, Россия решила представить санкции Обамы как нечто совершенно ничего не значащее».
The New York Times уверен: отказавшись реагировать на новые ограничительные меры Обамы, президент России «сделал ставку на улучшение отношений с США при новом президенте». Foreign Policy также считает: поразительный и триумфальный шаг Путина в определённой мере предопределил политику Трампа. После этого «великодушного жеста понадобится особая смелость, чтобы держать пари против улучшения отношений между Россией и Соединёнными Штатами».
Избранный президент США Дональд Трамп уже «разнёс» американские телеканалы CNN и NBC за то, как те освещают события, связанные с введением новых санкций в отношении России, сообщил The Hill. Похвалы миллиардера заслужил лишь канал Fox News за репортажи о геополитическом противостоянии Российской Федерации и Соединённых Штатов, отмечает издание.
Впрочем, у корреспондента Bloomberg Тонни Кларка сложилось впечатление, будто реакция Москвы была «постановочной». «Министр иностранных дел заявляет об очень серьёзных зеркальных мерах. А потом Путин говорит: «Мы не будем опускаться до их уровня». В России действительно пытались представить санкции как последний отчаянный шаг администрации Обамы. Представить это как попытку администрации демократов спасти ситуацию после поражения на выборах», предположил журналист.
Великобритания
В ответ на санкции США Кремль лишь «пожал плечами», пишет The Guardian. В сравнении с Сергеем Лавровым, который настаивал на выдворении 35 американских дипломатов, Владимир Путин «сыграл роль хорошего полицейского», пишет газета. The Guardian объясняет безответность Москвы тем, что Владимир Путин «просто ждёт, когда в Овальный кабинет войдёт Трамп».
А пригласив детей американских дипломатов на ёлку в Кремль, считает The Independent, президент России стремился добиться «морального превосходства». Возможно, это ему удалось. По крайней мере, бывший лидер Партии независимости Соединённого Королевства и сторонник Дональда Трампа Найджел Фарадж написал в Twitter: «Рад видеть, что Путин отреагировал как зрелый человек».
Daily Mail также отмечает, что пригласив детей американских дипломатов на ёлку в Кремль, Путин «посмеялся над Обамой». Газета предполагает, что вся история с ответом из Кремля могла быть подготовлена заранее. Само предложение Лаврова могло быть «срежиссировано», чтобы показать богатый арсенал доступных Москве средств.
С Daily Mail солидарна британская The Times, которая уверяет читателей в том, что действия Путина «подозрительны», «просчитаны» и «неискренни». По мнению газеты, «высокопарный ответный выпад» российского президента был призван обеспечить ему победу в дипломатическом поединке с США, и за счёт «показного благодушия» хозяину Кремля удалось взять верх в этой схватке в духе холодной войны. The Times вместе с тем спешит предостеречь читателей: всё не так просто. Газета пишет, что нежелание Путина ответить на санкции Обамы в духе холодной войны на первый взгляд может показаться «идейным жестом». На деле, российский политик «перехитрил Запад» и заманил Трампа в свою паутину. Путин как бы показывает, что хочет завершения холодной войны и принуждает Трампа к действию, разъясняет издание. Поскольку преемник Обамы предложил забыть о кибератаках и «жить дальше», видно, что для него стабильные отношения с Кремлем куда важнее вмешательства иностранного государства в американские выборы. И это для Путина — большая победа, заключает The Times.
Внешнеполитическому обозревателю Sky News Мэри Дежевски решение Владимира Путина, напротив, дало основания для оптимизма. Она сочла, что президент России повёл себя «очень умно» и, отклонив рекомендации Сергея Лаврова, показал, что искренне хочет положить конец холодной войне. «Сегодня мы наблюдаем не столько начало новой холодной войны, сколько последние отзвуки старой», — заявила обозреватель в эфире британского телеканала.
The Daily Telegraph тоже предполагает, что Путин смотрел в будущее и своим дипломатическим ходом вызволил Трампа из «ловушки Обамы». Заняв такую жёсткую позицию в отношении России, Обама надеялся поставить своего преемника перед выбором: признать Путина агрессором или отменить санкции, но выбрав последнее, как считает издание, Трамп зарекомендовал бы себя как слабый лидер.
Германия
«Владимир Великодушный» дал сначала «пошуметь» министрам, а потом проявил «добросердечность» — так видит происшествия конца года Süddeutsche Zeitung. Впрочем, за «добросердечностью» Кремля, полагают в SZ, стоит тонкий расчёт. На контрасте со своим великодушием Москва «хочет выставить Вашингтон мстительным и разгневанным», раскрывает суть замысла газета.
Более того, рассуждает Süddeutsche Zeitung, в Кремле оставили очередные американские санкции без ответа, вероятно, потому что ранее уже получили, что хотели, и успокоились. «Мы уже давно забили гол, поэтому согласны на жёлтую карточку. «Гол» – победа Трампа на выборах. Путин, по-видимому, рассчитывает, что <…> с новым президентом Трампом <…> они будут вместе проводить трезвую реальную политику, в которой преобладают общие интересы: борьба с исламистами, а не ценности: демократия и верховенство закона».
Frankfurter Allgemeine Zeitung также полагает, что отказавшись выслать американских дипломатов, Владимир Путин показал, что «делает ставку только на Трампа; ситуация не должна помешать началу (совместного) будущего. К тому же хозяин Кремля считает, что по части геополитики Россия итак победитель года. Поэтому можно демонстрировать спокойствие и невозмутимость. Для него Обама — уже история».
Франция
Вопреки рекомендациям министра иностранных дел Сергея Лаврова, «любитель «асимметричных» ответов» — как назвала президента Le Figaro — Владимир Путин не пожелал прибегнуть к привычному для дипломатии принципу взаимности и таким образом «поднял на смех» санкции Обамы, считает газета.
Более того, президент «презрительно» заметил, что не хочет опускаться до уровня «кухонной», как он выразился, дипломатии, и «великодушно» пригласил детей аккредитованных в России американских дипломатов на ёлку в Кремль, рассказывает французская газета.
«Великодушие» Путина, однако, Le Figaro не впечатлило: издание считает, что президент просто «не захотел выглядеть злодеем», и поэтому «предоставил опуститься до уровня «кухонной» дипломатии своим подручным».
Так на странице в Twitter посольства России в Лондоне появилось следующее сообщение: «Жест, навевающий воспоминания о холодной войне: Барак Обама высылает из страны 35 российских дипломатов. Как и все, в том числе народ Америки, мы рады, что это последний шаг его беспомощной администрации». Послание, которое Le Monde сочла «не слишком дипломатичным». Французская Le Parisien, со своей стороны, решила, что «умиротворяющий» — как его охарактеризовал информационный сайт Atlantico — шаг Путина «в атмосфере холодной войны», объясняется тем, что для хозяина Кремля отношения с Обамой — «уже почти дело прошлое».
Мнение Le Parisien разделяет корреспондент France 2 в Москве Доминик Дерда, который объяснил поступок российского лидера следующим образом: «Российские СМИ скажут вам, что это всё дух Нового года витает над Кремлём, но если серьёзно, думаю, Владимир Путин уже перевернул страницу истории своих отношений с Обамой и теперь с нетерпением ждёт возможности начать новую главу российско-американских отношений, когда президентом станет Дональд Трамп».
Французский журналист также отметил, что отказавшись реагировать на санкции Барака Обамы, Владимир Путин «поступил так, будто действия нынешнего президента США уже не имеют ни малейшего значения».
Кроме того, Доминик Дерда уверен, что за отказом российского лидера последовать рекомендациям МИДа кроется надежда стать для США равным партнёром. «Отныне для Путина по-настоящему важен лишь один человек — Дональд Трамп, в глазах которого президент России хочет предстать как человек доброй воли, с которым можно договориться, в частности, по Сирии. Путин хочет, чтобы новый хозяин Белого дома говорил с ним как с равным, чего за 8 лет президентского срока Обамы не было ни разу», — пояснил корреспондент.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 01.01.17 20:14. Заголовок: За Владимира "ве..
Г.Державин , 02.01.2017, "к Путину" "Река времён в своём стремленье Уносит все дела людей И топит в пропасти забвенья Народы,царства и царей А если что и остаётся Чрез звуки лиры и трубы, То вечности жерлом пожрётся И общей не уйдёт судьбы..
Российские миллиардеры заняли второе место по росту состояний 02.01.2017 В 2016 году состояние богатейших людей в мире увеличилось на 5,7% — до $4,4 трлн, сообщает Bloomberg. Больше всего в уходящем году заработали американские миллиардеры, добавив в свою копилку $115,8 млрд. Второе место по увеличению стоимости активов в 2016 году заняли миллиардеры из России, их состояние выросло на $34,5 млрд — до $192 млрд. Совокупная стоимость активов богатейших людей планеты с начала года по 27 декабря увеличилась на $237 млрд, или 5,7%, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года — до $4,4 трлн, следует из данных Bloomberg Billionaires Index, ссылает на них информагентство RNS. Максимальная величина показателя за год была зафиксирована в начале сентября и составила $4,5 трлн.
Наиболее обеспеченные люди планеты в итоге заработали на неопределенности, вызванной решением большинства жителей Великобритании о выходе из состава Евросоюза, неожиданной победе Дональда Трампа на президентских выборах в США, укреплении позиций популистов в Европе и сопутствующей этим событиям волатильности на рынках, отмечает Bloomberg.
«В целом клиенты хорошо сыграли на волатильности. 2016 год в итоге стал отличным годом для рисковых активов. Это довольно примечательно, учитывая каким было начало года», — прокомментировал директор по инвестициям отдела по обслуживанию самых состоятельных клиентов UBS Wealth Management Саймон Смайлс.
Первое место по темпам роста богатства занял Уоррен Баффет, чье состояние увеличилось на $11,8 млрд — до $74,1 млрд — на фоне роста стоимости активов его инвестиционной компании Berkshire Hathaway после неожиданной победы Трампа. На втором месте по приросту активов за год основатель Microsoft Билл Гейтс, состояние которого выросло на $9,8 млрд — до $91,5 млрд. В тройку лидеров вошел и владелец Continental Resources Гарольд Хамм, состояние которого за год увеличилось на $8,4 млрд — до $15,3 млрд. В январе Хамм предсказал подорожание барреля нефти до $60 к концу года.
«2016 год определялся событиями, на мировые цены влияли в большей степени новости, а не фундаментальные факторы. Вера в то, что Трамп ослабит регулирование значительных частей экономики США, движет рынками прямо сейчас», — рассуждает Майкл Коул, президент Ascent Private Capital Management, который управляет активами на $10 млрд.
Наиболее выгодным 2016 год оказался для американских миллиардеров, которые нарастили совокупную стоимость своих активов на $77 млрд после победы Трампа, несмотря на то, что большинство из них на президентских выборах поддерживали Хиллари Клинтон. В целом за год состояние богатейших людей США выросло на $115,8 млрд — до $1,4 трлн.
Хороший год для российских миллиардеров
Помимо американских миллиардеров, 2016 год стал благополучным и для богатейших граждан России. Состояние российских миллиардеров с начала года выросло на $34,5 млрд — до $192 млрд, следует из данных индекса миллиардеров Bloomberg.
Среди них наибольшую выгоду в уходящем году получил основной владелец НЛМК Владимир Лисин, совокупная стоимость активов которого увеличилась на $5,5 млрд — до $13,1 млрд. Второе место по росту состояния занял президент и совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов, стоимость его активов в 2016 году выросла на $5,2 млрд — до $11,9 млрд. Третье место досталось главе и основному совладельцу «Еврохима» Андрею Мельниченко, состояние которого увеличилось на $5 млрд — до $11,1 млрд.
В 2016 году выросло состояние и других российских миллиардеров. Так, стоимость активов Геннадия Тимченко выросла на $4,8 млрд — до $11,4 млрд. Алексей Мордашов прибавил $4,3 млрд, его состояние выросло до $16,6 млрд. Далее по приросту активов идут Леонид Михельсон (+$4,2 млрд, $17,2 млрд); Владимир Потанин (+$1,8 млрд, $16,5 млрд); Виктор Вексельберг (+$1,5 млрд, $14,2 млрд); Михаил Фридман (+$1,1 млрд, $13,2 млрд); Герман Хан (+$902,7 млн, $9,1 млрд); Алишер Усманов (+$880,5 млн, $12,9 млрд); Алексей Кузьмичев (+$681,1 млн, $6,8 млрд); Михаил Прохоров (+$634,6 млн, $10,6 млрд) и Дмитрий Рыболовлев (+$341,5 млн, $9,6 млрд).
Потери среди российских миллиардеров в 2016 году понесли Роман Абрамович, состояние которого в уходящем году снизилось на $672,8 млн — до $10,7 млрд, а также Сергей Галицкий, совокупная стоимость его активов за данный период уменьшилась на $1,7 млрд — до $7,3 млрд.
Times: на выборах в Европе «гарантированно победит Путин»
В 2017 году во Франции, Германии и Нидерландах пройдут выборы и на кону будет стоять не только будущее евро, но и всего Евросоюза, пишет The Times. При этом, уверено издание, «единственным гарантированным победителем на них» станет президент России Владимир Путин.
В прошлом году, пишет The Times, Евросоюз получил предупреждение о «грядущей ампутации». В этом же году ЕС выяснит, как входящие в него народы представляют себе жизнь «без британской конечности».
Выборы, по крайней мере, в трёх из шести стран — основателей Европейского союза будут зависеть от тех же вопросов, которые решили исход британского референдума, а именно от вопросов иммиграции, безопасности и суверенитета. Однако в этот раз на кону судьба евро и будущее всего союза. А «единственный гарантированный победитель», Владимир Путин, даже не является членом ЕС, пишет издание.
Выборы «неумолимо» приближаются, говорится в статье. Уже в марте голландцы будут выбирать членов нового парламента. В апреле состоятся президентские выборы во Франции, у которых, скорее всего, будет второй тур в мае. А в сентябре или октябре национальные выборы пройдут в Германии, и именно тогда станет ясно, сможет ли Ангела Меркель пережить бурю, устроенную её политикой открытых дверей по вопросу иммигрантов, и занять в четвёртый раз пост канцлера.
Каждое из этих голосований будет оказывать влияние на следующее. Кроме того, картину могут усложнить досрочные выборы в Британии и Италии.
Тем не менее в общем ситуация проста: скорее всего, уверено британское издание, победу одержат правоцентристские силы, которые переняли ряд идей у крайне правых, чтобы не допустить последних к власти. При этом, например во Франции, при любом исходе, кроме неожиданной победы левоцентриста Эммануэля Макрона, президентом станет «поклонник Путина», отмечается в статье. Те же, кто во Франции и Нидерландах придерживаются жёсткой линии по вопросу иммиграции, имеют «ничтожные шансы» на триумф. Однако они всё же представляют собой угрозу для всего европейского проекта.
Так, лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен выступает за отказ от евро и обещает провести референдум по членству её страны в ЕС. А лидер голландской Партии свободы Герт Вилдерс хочет провести не только плебисцит, но и запретить мигрантам из мусульманских стран въезжать в Нидерланды.
«В Европе национализм сейчас на подъёме, в то время как идея надгосударственности теряет свой блеск. Но это не говорит о том, что ЕС обречён, — пишет The Times. — Однако европейским политикам, если они хотят доминировать, придётся отреагировать на озабоченность испуганного меньшинства. Они должны обеспечить безопасность внешних границ союза и выработать последовательную миграционную политику. Госпожа Ле Пен знает, что в случае неудачи история строго их осудит. Она уверена, что 2022 год будет её годом. Цивилизованный центр должен позаботиться о том, чтобы этого не произошло».
Отправлено: 04.01.17 12:04. Заголовок: Игорь Олин Русофоб г..
Игорь Олин Русофоб года - 2016 Есть такой телеканал "Царьград". К 1 февраля 2017г. он с помощью онлайн-голосования на своем сайте пытается определить "самых-самых злостных ненавистников России", которым обещаны печеньки от Нуланд, 30 серебренников от Госдепа и шоколадная медаль от Сороса. Проект носит название "Русофоб года 2016".
Изначально подумалось, что это очередное проявление псевдопатриотической истерии, направленное на дискредитацию людей, допускающих альтернативные трактовки событий и процессов в истории и настоящем, которые идут вразрез с канонами телевизионной пропаганды. Однако доля юмора в подаче материала, его оригинальная компоновка придают рейтингу русофобов, спорам вокруг него, гораздо более глубокое и совсем неоднозначное звучание. Трудно сказать, рассчитывали авторы идеи на подобный эффект сознательно, или он получился случайно. Впрочем, это не так уж важно.
В проекте "Царьграда" пародийны не только объявленные награды. Пародийны многие эксперты и представители "аналитической группы", отбиравшие сотню русофобов. Среди них, к примеру, известный депутат Милонов, борец с Мадонной и Леди Гагой, с учением Дарвина и пьесами Шекспира, обладатель "Золотой клизмы" "за неутомимую пропаганду гомосексуальности". Милонов отнёс к главным русофобам министра Абызова, выступившего против запрета абортов, а также почему-то Константина Райкина. Возможно, с его стороны это месть за позицию Райкина, несогласного с практикой вмешательства в репертуар театров.
Другой видный депутат-"единоросс" Е.Фёдоров, назвавший протестовавших против "Платона" дальнобойщиков "национал-предателями и боевиками Навального", считает русофобами всех, чьи решения не совпадают с решениями президента. В число персон "Царьграда" входят Дугин, Прилепин, Мизулина, Холмогоров и другие выдающиеся "русофилы", навязывающие мнение, что те, кто громче всех и чаще всех кричит о любви к стране, кто не видит никаких проблем с её управлением и развитием, то есть именно они сами - есть якобы самые преданные сыны Отечества.
В проекте "Русофоб" забавен принцип формирования списка кандидатов. В него включают всех, кто по какой-либо причине не нравится аналитикам "Царьграда": руководители (Меркель, Олланд) и члены правительств иностранных государств, много американцев и украинцев, соратники Б.Ельцина, либералы, изгнанные олигархи, журналисты, деятели культуры, оппозиционеры. Естественно, здесь присутствуют Мария Гайдар, Ксения Собчак и Божена Рынска - куда нынче без них? Пока в списке нет коррупционеров, если не считать Улюкаева, чья вина ещё не доказана; нет спортсменов и функционеров, опозоривших Россию допинговым скандалом; нет глав госкорпораций (понятно, за исключением непотопляемого Чубайса) и монополий, раздражающих народ размерами состояний, "золотых парашютов" и безграничными аппетитами. На взгляд телеканала, так выходит, русофобия - это не дела, с ведома их участников наносящие значительный ущерб репутации нашего государства, приводящие к ухудшению уровня жизни нашего народа, а всего лишь слова, отдельные фразы, вырванные из контекста и кажущиеся обидными.
Лично у меня фигуры вроде Коха, Борового или Сванидзе вызывают аллергию с эпохи 90-х. Бжезинский - давний враг России. Немало новых врагов Россия создала себе сама. Но когда эти имена присутствует рядом с именами вполне достойными (Л.Ярмольник, Г.Явлинский, Э.Успенский, А.Троицкий, А.Невзоров, А.Макаревич, М.Ефремов, Гудковы, Б.Акунин и др.), то непонятны цели составителей рейтинга. Либо обелить первых, либо очернить вторых? Или, быть может, это завуалированная форма познакомить граждан с другими точками зрения в условиях, когда они практически не представлены в телевизионном пространстве? Отдельные комментаторы, изучив список, спрашивают у владельцев сайта секрет, как в него попасть. Действительно, компания в целом вышла очень даже приличная.
Приведу примеры "русофобии по-царьградски". Певец и актёр Н.Фоменко: "Сумасшедших стало больше. И вот эти сумасшедшие, к большому сожалению, временами есть в тех местах, которые пытаются управляться с культурой". Возможно, случай балагура Фоменко - это тоже месть Милонова. Других мыслей, как эту цитату притянуть к русофобии, у меня нет. Режиссёр А.Учитель попал сюда за фильм "Матильда", в котором усмотрена "клевета на русского императора и русскую аристократию". Правда, фильма ещё никто не видел, он ещё не снят. Юморист В.Шендерович обмолвился: "Люди, которые смотрят федеральные каналы в течение 15 лет, и их еще не вырвало, они уже ничего не понимают. Им можно скормить все, что угодно". Скорее всего, это далеко не лучшая шутка Шендеровича. Но чем она хуже большинства шуток Петросяна или актёров "Аншлага", что регулярными ушатами выливаются на головы россиян? Интернет-активист Д.Хомак был удостоен номинирования на печенки Нуланд за высказывание: "А теперь Россия не хочет ни космоса, ни науки, ни интернета, ни быть частью Европы и мира. А хочет молиться, поститься и слушать радио Радонеж. И сажать, сажать, сажать". Конечно, преувеличивает, утрирует. Но когда авторитетные учёные изгоняются с кафедр за проявление гражданской позиции, уполномоченные лица призывают жителей страны готовиться к отключению интернета, а правозащитники всё чаще говорят о делах с политической подоплекой - почва для дискуссий-то есть. Эти вопросы задают себе миллионы россиян. Что, их всех - в русофобы?
Однако самое смешное в проекте - соседство оппозиционных политиков и оппозиционно настроенной интеллигенции с представителями российского правительства. Показательно мнение М.Делягина: "...к главным русофобам я бы отнес социальный и экономический блок правительства Медведева и руководства, за редким исключением, Банка России, потому что, произнося правильные слова, на деле они осуществляют русофобскую политику разрушения России". В "списке Делягина" – многие люди из правительства: Дмитрий Медведев, Эльвира Набиуллина, Шувалов, Аркадий Дворкович, арестованный Алексей Улюкаев, Ольга Голодец. Любопытно, что большинство опрошенных "Царьградом" экспертов разделяют эту точку зрения экономиста.
...По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Так кто же большие русофобы - те, кому не нравится Россия с такими показателями, или те, кто довёл её до таких показателей? При этом, вполне допускаю, и тем, и другим нравятся русские берёзки, речки и поля, русские песни и русские сказки.
Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.01.17 17:00. Заголовок: 2016. ПУТИН В ЦИФРАХ..
2016. ПУТИН В ЦИФРАХ И ФАКТАХ
I. ИСКУССТВЕННОЕ ОБНИЩАНИЕ
- абсолютное большинство граждан РФ (71%) экономят на продуктах, из них 26% существенно ограничивают себя (ВЦИОМ).
- 18 % граждан практически остались без средств к существованию (Директор Центра конъюнктурных исследований при Высшей школе экономики Георгий Остапкович).
- 5 млн граждан РФ получают зарплату на уровне 7,5 тыс. рублей (119 $) в месяц (вице-премьер Ольга Голодец).
- 13% граждан имеют доходы ниже официально прожиточного минимума/прожиточный минимум составляет 9452 руб** или 147$ (с декабря 2016 9889 рублей Постановление правительства) на душу населения и 10187 руб. или 158 $ — для работающих граждан/ (помощник президента РФ Андрея Белоусова).
- Средняя зарплата россиян в 2015 году в пересчете на доллары сравнялась с уровнем зарплат в Казахстане и Беларуси (майский Мониторинг социально-экономического положения и социального самочувствия населения, подготовленный Высшей школой экономики).
- Реальная пенсия в РФ на 20% меньше официальной, зарплата учителей — меньше вдвое. По данным Росстата, средняя пенсия — 12 тыс. 406 рублей, однако в реальности, она составляет всего 9 тыс. 827 рублей. Росстат говорит о средней учительской зарплате в 36 тыс. 800 рублей, в реальности же она составляет 15 700 (данные социологического ислледования телеканала ОТР).
- Цены на крупу и бобовые за 2015 выросли на 41,8%, сахар — 39,7%, подсолнечное масло, 31%, плодоовощная продукция на 29,5%, рыба и морепродукты — на 28,7%, куриные яйца — на 17,3%, хлеб — на 14,2%, мясо и птица — на 14,4%, молочная продукция — на 13,7–13,8%, цены на медикаменты выросли на 22,8% (Росстат).
- Официального прожиточного минимума в РФ недостаточно, чтобы сохранить здоровье (Минздрав).
- Половина колбасы в РФ почти не содержит мяса (основатель и владелец компании «Дымов», производящей мясные изделия, Вадим Дымов).
- Граждане РФ стали чаще болеть заболеваниями, вызванными употреблением в пищу собак (Роспотребнадзор).
- Во время запрета на ввоз продуктов (около 16 месяцев) из стран, которые ввели против РФ санкции в связи с военным вторжением РФ в Украину, Россельхознадзор уничтожил около 9 000 тонн еды (Россельхознадзор).
- Процесс импортозамещения в РФ полностью остановлен, закрепить некоторые временные успехи импортозамещения не получилось (эксперты РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ).
- РФ находится в конце списка стран по размеру минимального размера оплаты труда МРОТ (Министр труда и социальной защиты Максим Топилин).
- Банки получили право взыскивать имущество должников без суда (РБК).
- В ближайшее время приставы могут выселить из квартир не менее 20 тысяч россиян (Федеральная Служба судебных приставов).
- В крупных городах РФ с 2017 плата за ЖКХ вырастет на 6-7% (Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации).
- Число обанкротившихся застройщиков в 2015 году выросло в пять раз по сравнению с 2014 годом и достигло 2,7 тысяч (Рейтинговое агентства строительного комплекса (РАСК)).
- Не мене 39 000 граждан РФ обманули при долевом строительстве (старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Антон Головин).
- Российская ГосДума приняла законопроект, запрещающий использовать жилые помещения в качестве гостиниц и хостелов, а также предоставлять в них гостиничные услуги (сайт Госдумы).
- Депутаты предложили запретить строить дома на огородах (Российская Газета).
- В ряде субъектах РФ (в основном, в регионах Центральной России и Севера) доля обезлюдивших деревень превысила 20% (Эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР)).
- Принят закон, требующий получать лицензию на "операции с отходами животных" (они же - навоз) (Новая Газета, со ссылкой на президента Татарстана).
- Большая часть учёных лишается возможности защитить свои диссертации, и, вместе с тем, как либо улучшить таким образом своё материальное положение. Скоро защищать кандидатскую или докторскую диссертацию можно будет только по той специальности, которая указана в дипломе о высшем образовании (замглавы Министерства образования и науки Людмила Огородова).
- Крупные российские банки за год уволили 46 тысяч сотрудников («Интерфакс» со ссылкой на квартальную отчетность кредитных организаций).
- Почти двум миллионам граждан РФ был запрещен выезд за рубеж из-за долгов по состоянию на 1 июня 2016 года (Федеральная служба судебных приставов).
- Среднестатистический гражданин РФ должен банку в среднем 210 тысяч рублей (доклад Объединенного кредитного бюро).
- У 36% граждан РФ больше нет денег даже на обязательные расходы. 23% населения не могут оплатить жилищно-коммунальные услуги. 39% граждан не хватает денег на покупку необходимой обуви, одежды или продуктов (НИУ «Высшая школа экономики»).
- Около 45% семей с одним ребенком и 55% — с двумя и более детьми не хватает денег на обязательные расходы. За три месяца исследований более половины всех семей с одним ребенком не смогли оплатить квартплату, а более трети — не смогли купить лекарства, назначенные врачом. Среди семей, в которых двое и больше детей, этого не смогли сделать 71% и 28% соответственно. (опрос Высшей школы экономики).
- В 2015 было сделано 450 000 абортов без медицинских показателей (министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова).
- Правительство РФ собирается до 2019 года в три раза сократить расходы на программу по охране здоровья матери и ребенка (РБК, со ссылкой на пояснительную записку к новому бюджету РФ).
- Сокращены социальные пособия матерям на детей, лишена социального пособия часть чернобыльцев, ужесточены требования к получению статуса "ветеран труда". Теперь пособия будут выдаваться только "наиболее нуждающимся" гражданам, критерии "нуждаемости" должен определять каждый регион (Росбалт).
- Около 40 тысяч детей остаются без мест в детских садах (Министр образования и науки Дмитрий Ливанов).
- В РФ у 450 000 инвалидов отняли положенные им права. РФ теперь степень инвалидности учитывает только степень утраты той или иной функции организма, а не степень потери трудоспособности, как раньше. («Коммерсант» со ссылкой на новые изменения в критериях инвалидности).
- В Астрахани многодетные семьи с детьми от разных браков лишили всех положенных льгот (местный закон о социальной поддержке населения).
- Правительство Забайкальского края в 2017 году заморозит индексацию всех пособий, кроме пособий на погребение (министр финансов Забайкальского края Марина Кириллов).
- 61 % граждан РФ считает нехватку денег главной проблемой в своей семье (Левада-центр).
- Правительство РФ засекретило информацию о расходах на антикризисный план, а также отказалось оценивать эффективность принятых мер и расходов бюджета (Ведомости со ссылкой на отчет правительства о выполнении антикризисного плана в 2015 году).
Вчера прилетел из Тбилиси. Там тоже дожди, как и в Москве. Правда тепло и постоянная 100%-ная влажность. Ездил на три дня по рабочим делам, но и культурную программу успел освоить — старый город, древняя и новейшая архитектура, выставка Пиросмани; да и по душе, как говориться, шаркнул
— хинкали, вино, шашлык, серные бани, все дела…
К русским прекрасное отношение. Ожидал несколько иного, а тут не то что выше ожидаемого — тут вообще нельзя говорить в рамках шкалы «лучше-хуже». Просто: отношение к русским прекрасное! На всех уровнях. Я бы даже сказал, что оно какое-то… «авансом» что-ли. В центре Тбилиси в ресторане грузинский певец после импровизаций на тему Стинга вдруг начинает петь «День Победы», зная, что в зале есть русские. Все трезвые, никто купюры певцу на погон не клал. Сам.
Общался со многими местными. Расспрашивал о том, о сём… о жизни вообще и о политике в частности. Практически все говорят по-русски, в том числе молодёжь. Только два раза столкнулся с незнанием русского языка. Хотя и здесь меня поняли, просто не смогли грамотно изъясниться. Оба раза это были молодые люди.
У меня в Москве есть знакомые грузины, которые постоянно живут здесь, в столице России. Вот они довольно позитивно отзываются о Саакашвили. Говорят, мол, тот коррупцию в стране истребил, попересажал всех воров в законе, создал новую «неподкупную полицию», продвинул международный имидж Грузии, Тбилиси привёл в порядок. А вот местные, кого я ни спрашивал – и напрямую, и с загогулиной – все говорят, что не любят Саакашвили за то, что он без разбора «раскулачил» каждого, у кого были деньги. А в Грузии тот, кто имеет деньги, всегда имеет много родственников. При этом, каждый таксист считал своим долгом показать мне дом бывшего премьер-министра из окружения Саакашвили — огромный современный особняк на горе, который видно практически из любой точки города. И главное, почти все, кого я расспрашивал, говорили, что не любят бывшего президента за то, что он: «развязал эту войну с Россией». Именно так. Не войну за Южную Осетию и Абхазию, а войну с Россией. Хотя официально на всех туристических картах эти территории до сих пор значатся грузинскими. Может они говорили так потому, что знали, что общаются с русским. Но, опять же, некий аванс любезности. Не знаю…
Тбилиси постепенно превращается в хороший туристический центр. Старый город, который, по сути, раньше представлял собою древние трущобы, становится всё более презентабельным. Ветхие постройки сносятся, и на их месте появляются новоделы, в эдаком азиатско-кавказском стиле. Может с исторической точки зрения это и не правильно, но в эстетическом плане становится куда более солидно и колорит не исчезает.
Однако, зарплаты в стране невысоки. Много нищих на туристических улицах. Я общался, в основном, с гостиничными работниками, представителями служб сервиса, таксистами, банщиками, торговцами — то есть далеко не с люмпеном. Их зарплаты варьируются в диапазоне 400-600 грузинских лари в месяц. Это примерно 200-300 долларов. При этом, те же штрафы за нарушение ПДД гораздо выше, чем в России. А за неуплату в срок начисляются большие пени. Например, штраф за превышение скорости на 20 км/ч, при его неуплате вовремя, может через месяц достигнуть 1500 лари. А это 3 месячных зарплаты. Проблемы с работой. Много молодёжи уезжает из страны.
В целом грузины, как народ, оставили очень приятное впечатление. В аэропорту, когда я уже улетал и стоял у стойки регистрации, ожидая своей очереди, ко мне обратился грузин лет сорока. Я видел, что он провожал кого-то на тот же рейс, которым летел я — он передал мужчине портфель через ленту заграждения, они о чём-то пошутили (на грузинском) и попрощались. В этот момент мы пересеклись с ним взглядами. Прежде чем уйти, он подошёл ко мне со спины и спросил: — Вы в Москву летите? — Да — ответил я обернувшись. — Вы тогда Владимиру Владимировичу передайте там… Я нахмурил бровь и показательно закивал, осознавая, что он продолжает шутить и демонстрируя, что я понимаю его несерьёзность. Но он продолжил, не обращая внимание на мою мимику: — Передайте, что если он соберётся присоединить Грузию, то здесь 80% будут «за». Затем он очертил указательным пальцем большой круг в воздухе и уже вполне серьёзно добавил: — Все крестьяне в Грузии будут «за»! — Передам — ответил я.
Вот передаю, как могу…
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.01.17 19:16. Заголовок: Игорь Олин Милонов и..
Игорь Олин Милонов и его «национальная гордость» Кое-кто в новогодние каникулы отдыхает, развлекается и даже выпивает, но только не неутомимый депутат Государственной Думы, единоросс Виталий Милонов. Пока Дед Мороз и Снегурочка отвлекали граждан от насущных забот, он, не поддавшись чарам добрых волшебников, опять сочинил законопроект под девизом, которому не изменял ни разу: "Не пущать!".
На сей раз Милонов предлагает запретить "публичные оскорбления явлений, к которым в стране относятся с особым почтением". Он уже придумал закону громкое название - "О защите национальной гордости России". Пока закон не вступил в силу (а в том, что подобная идея вполне может быть одобрена большинством парламента, сомневаться не приходится) позволю себе несколько замечаний.
Некогда А.Шопенгауэр произнёс: "Самый дешёвый сорт гордости — это национальная гордость. Она обнаруживает, что одержимый ею страдает отсутствием индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться, — иначе ему незачем было бы хвастаться за то, что он разделяет со столькими миллионами". Однако погоня за дешевизной давно увлекает многих наших соотечественников, потому Милонов вовсе не собирается терять здесь очки популярности.
Он лишь старательно забывает, что гордость не отделима от достоинства. Много ли достоинства в поведении, когда кто-то носится с обиженными чувствами, начинает от критики, несогласия или даже глупой насмешки рвать на себе рубаху, истошно кричать, заламывать руки и брызгать из носа? Гордец Милонов в лучшем случае - сутяжник, считающий оскорблениями России неудачные высказывания отдельных лиц, возникающие в горячности спора. Вообще, могут ли великую державу беспокоить даже злонамеренные укусы, которые всё равно комариные? Может быть, стоит великое прошлое обосновывать не суетой реакции на всякую глупость, а достойным настоящим?
Милонов, вероятно, представляет себя светочем отечественной юриспруденции, передовым мыслителем, намного опередившим мировую практику. Иначе он бы задал себе простые вопросы. Почему в других странах национальную гордость не защищают штрафами и иными административными или уголовными наказаниями? Отчего, несмотря на это, для жителей большинства государств совершенно естественно гордиться достижениями в области общественного развития, науки, техники, культуры и др.? Какое дело, например, англичанам до того, что Милонов собирался запретить в России учение Дарвина или пьесы Шекспира? Они после этих депутатских перформансов стали хуже себя чувствовать, беспокойнее спать, чаще болеть?
Ещё нелепее защищать "национальную гордость" от граждан России, позволяющих некие высказывания в противовес или даже в пику общественному мнению. Джордано Бруно некогда оскорбил "гордость христианского мира" предположением о существовании во Вселенной других миров с разумными существами. Его сожгли на костре. Идея "богоизбранности" еврейского народа оскорбляла гордость нацистов, и они решили сжечь уже целый народ. Милонов своей очередной попыткой принудить к молчанию неугодных с помощью драконовских мер гораздо больше способствует "раздуванию русофобских мифов, что может спровоцировать недоверие и агрессивность по отношению к россиянам за границей, создавать препоны на пути развития бизнеса и прочее" (такой цитатой он обосновывает свой законопроект).
Нельзя правовыми методами регулировать моральную сферу. У нас без того циклопическое нагромождение законов и подзаконных актов, в которых может сломать ногу даже профессионал. У нас не тот уровень правоохранительных органов и судов, чтобы доверить им определять границы нравственного. Милоновская инициатива в случае воплощения выродится в сведение счетов с теми, кто недостаточно лояльно отзывается о подобных депутатах и навязываемых ими "духовных скрепах". Да, порою в СМИ разносятся фразы и мнения, вызывающие болезненную реакцию общества или даже оторопь. Но именно дискуссия по каждому такому случаю, именно общественное мнение должны оставаться главными регуляторами в вопросах, что не подобает произносить вслух, во всяком случае, всуе.
Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.01.17 23:44. Заголовок: Виктор Суворов. Пути..
Виктор Суворов. Путин в Сирии: он дурак, ему конец. На кого президент России, этот бешеный пес, бросится после Сирии, предсказать невозможно, но Украина всегда должна быть готова к войне, заявил в интервью «ГОРДОН» бывший советский разведчик, известный писатель Виктор Суворов. Кроме того, Суворов передал нашей редакции отрывки из своей новой книги «Основы шпионажа». По словам автора, его новое произведение станет настольной книгой не только для специалистов, но и для рядовых читателей, интересующихся разведкой, вербовкой и добычей информации.
– Когда вы начали работу над своей новой книгой «Основы шпионажа»?
– 13 июня 1978 года, на третий день после того, как убежал в Великобританию из резидентуры Главного разведывательного управления в Женеве. Моей первой идеей было написать книгу о работе советской военной разведки, но была более важная задача – написать книгу про 1941 год. Сначала я ее назвал «Хотят ли русские войны». Много лет спустя это предварительное название превратилось в «Ледокол». Тема «Ледокола» бесконечная и бездонная, одна книга потянула за собой другие. И вот только через 30 с лишним лет вернулся к своим давним замыслам.
– Точнее, 37 лет спустя. Вам не кажется, что за это время ваши знания и опыт разведчика, мягко говоря, устарели?
– (Хохочет). Давайте опубликуем отдельные главы моей будущей книги и вы поймете, как не правы. Конечно, в XXI веке из космоса можно видеть все, спутники различают самые мелкие предметы на Земле. Отсюда вопрос: зачем же сегодня нужна агентурная разведка? Не завершилась ли славная история шпионов в прошлом тысячелетии? Я утверждаю, что нет! Спутник видит то, что происходит в данный момент, а шпион – то, что случится завтра, через неделю и через 10 лет. Спутник видит крышу президентского дворца, но не видит сейфа в кабинете и уж точно не может в тот сейф заглянуть, а шпион может! Принципы шпионажа вечны и не изменились со времен Римской империи, древнего Египта и Вавилона. Во все времена правители желали знать, что замышляют их враги, соперники и соседи. Методы добычи информации вырабатывались и совершенствовались веками. Так что мои знания и опыт добывающего офицера ГРУ не устарели.
В книге я объясняю, как устроена военная разведка, за какой информацией она охотится, как добывать, оценивать и проверять данные, как вербовать, даю практические советы будущим шпионам.
– Приведите пример безупречной шпионской операции.
– Самая мощная разведывательная операция в истории человечества – это похищение американских ядерных секретов сразу после окончания Второй мировой войны. Безупречный образец на века, пример того, как должна работать разведка. Советская военная разведка начала вербовку агентуры, имевшей доступ к этим секретам, в самом начале Второй мировой войны, еще до того, как президент США сообразил важность этих исследований.
Работа была проделана колоссальная, аналитики Разведывательного управления Генерального штаба в Москве отслеживали публикации в научных журналах иностранных государств и составляли графики. Например, по какому-то весьма узкому техническому вопросу за последний месяц было столько-то публикаций, общее количество слов такое-то. Но следующий месяц по данной теме больше информации, потом – еще больше. Графики за несколько лет давали наглядную картину, какая тема становится более важной, а какая – менее. А вот по одной теме (про какие-то там ядрышки, которые зачем-то надо делить) количество публикаций постоянно росло. Потом вдруг все публикации разом прекратились. Как отрезало. Что за этим могло скрываться? Только одно: тему засекретили. Раз они засекретили, значит нам интересно. И тут же к данной теме подключились добывающие подразделения. Это пример очень успешного взаимодействия аналитических и добывающих структур военной разведки. В Советском Союзе работали поистине выдающиеся ученые, на создание ядерного оружия товарищ Сталин средств не жалел. Ну и военная разведка к этому делу тоже приложила руку.
– Тогда назовите блестящую шпионскую операцию после развала СССР?
– Я таких примеров не знаю. После развала Советского Союза идет чудовищная деградация ГРУ и вообще всех спецслужб РФ. Могу привести ярчайший пример этой деградации. У немцев есть поговорка «лучше на четыре часа раньше, чем на одну минуту позже». Так вот, один российский государственный деятель, который вышел из КГБ, регулярно опаздывает. Забыл его фамилию…
– …я вам напомню – президент РФ Путин Владимир Владимирович. Последний раз он на час опоздал к Папе Римскому Франциску, до того – на три часа на встречу с госсекретарем США Джоном Керри и на четыре часа на переговоры с канцлером ФРГ Ангелой Меркель.
– Как такого человека вообще могли держать в КГБ или ФСБ? У нас если опоздал на операцию – все, конец карьере. Даже если операция учебная, на месте надо быть минимум за несколько часов: внимательно осмотреть территорию, убедиться, что никакой подозрительной активности нет. Это основы шпионажа.
– Путин уже лет 15 как не шпион, а его регулярные опоздания – своеобразная манера лишний раз продемонстрировать, кто в доме хозяин.
– Во-первых, шпионы бывшими не бывают. Во-вторых, точность – вежливость королей. В случае с президентом России – это хамство.
– Но еще никто из западных лидеров не отменил встречу из-за демонстративного опоздания Путина, значит, простите, проглотят не протокольное поведение главы РФ и в следующий раз.
– Проглотят, пока что-то где-то не сорвется и тогда с тем, чьего имени я даже не хочу упоминать, поступят как с Муаммаром Каддафи. Хотя по хамству российский президент уже превзошел не только ливийского, но и иракского диктатора Саддама Хусейна.
– 9 ноября известный российский художник-акционист Петр Павленский поджег в Москве двери здания Федеральной службы безопасности РФ на Лубянской площади. Как вы отнеслись к этому перформансу?
– Как к героическому поступку, мощнейшему художественному и гражданскому жесту! Говоря словами классика: «Безумству храбрых поем мы славу!». Я снимаю шляпу со своей лысой головы в знак уважения перед Петром. Парень совершенно сознательно идет на тюремный срок, понимая, что за решеткой его будут бить, мордовать, гноить. Если бы в России нашлось хотя бы 100 таких ребят, там давно была бы демократия. Павленский своей акцией показал: здесь, за этой дубовой дверью Лубянки, находятся преступники, я их не боюсь. Это проявление мужества в борьбе с кремлевским режимом.
Петр достоин самой высокой награды как бесстрашный борец, как образец для тех, кто сидит тихо и помалкивает в тряпочку. Надо противостоять режиму, надо бороться, как Павленский, иначе в России будет происходить то, что все 15 лет правления Путина – дичайшее разворовывание страны. Триллионы нефтедолларов исчезают и исчезают, оседают на Западе в виде роскошных вилл и яхт. Наверху воруют потому, что внизу все молчат. С российским народом обходятся, как с баранами, а люди по-прежнему молчат и считают Павленского сумасшедшим. Когда режим рухнет, я приеду к Петру и выпью с ним горілки з перцем.
– 31 октября в Египте потерпел крушение российский самолет Airbus A321, выполнявший рейс Шарм-эль-Шейх – Санкт-Петербург. Погибли 224 человека. Основная версия Запада – теракт. Исламские радикалы уже взяли на себя ответственность, заявив, что это месть России за участие в сирийском конфликте. При этом власти РФ категорические отвергают взрыв бомбы на борту. Как думаете, почему?
– Мне кажется неправильным сейчас, до окончания расследования крушения, выносить вердикт. Я не исключаю ни теракта (тем более что американские спутники зафиксировали тепловую вспышку на борту Airbus), ни извечной российской безалаберности, когда годами эксплуатируются старые самолеты.
Недавно прочел интересную информацию от одного авиационного инженера, которая может противоречить версии о теракте на борту. Он утверждает, что в 2001 году именно этот Airbus садился в Египте и очень сильно ударился хвостовой частью о взлетную полосу. Причем была не ошибка пилота, а недостаток именно этой модели самолета. Первоначально А318 вмещал 105 пассажиров. Затем, в погоне за наживой, был создан А319, корпус которого удлинили. Дальше – более длинный А320 и еще более длинный А321, у которого посадочных мест почти вдвое больше, чем в А318. При взлете и посадке нос самолета задран, чем длиннее корпус, тем больше вероятности приложиться хвостом к бетону.
После того, как этот Airbus 321 ударился хвостом, его отправили на ремонт. Следовало менять две секции фюзеляжа, но стоимость такой операции сравнима со стоимостью самолета, бывшего в употреблении. В итоге заменили не две секции, а только некоторые фрагменты. И дали гарантию, которая давно истекла. Я не исключаю, что это был террористический акт, но есть, как видим, и другие достаточно логичные объяснения. В общем, нужно дождаться результатов независимого расследования, слишком многим сейчас выгодна как версия о теракте, так и версия о неисправности самолета.
– Но почему кремлевская власть не озвучивает и версию теракта, тем более что уже запретила полеты российских авиалайнеров в Египет? Боится, что народ потребует вывода войск РФ из Сирии?
– Есть вероятность, что западные правительства и даже террористические организации начали пропагандистскую кампанию, чтобы российский народ повлиял на своего вождя: мол, операция в Сирии выйдет боком.
– Вам не кажется, что на россиян это не подействует, наоборот: они сплотятся вокруг вождя, борющегося со всемирным злом. Рейтинг Путина уже вырос до 89,9%?
– Не придавайте значения рейтингу. Для любого народа война имеет смысл только в том случае, если он четко представляет себе, что есть победа. Например, во время Второй мировой войны все советские люди знали, к чему надо стремиться, в чем победа заключается: надо изгнать фашистов, захватить Берлин, уничтожить Гитлера. Когда же цель неясна, ее нельзя описать, невозможно войскам четко поставить задачу – это ведет к поражению. С точки зрения Кремля, даже война на Донбассе имела цель – создать «Новороссию», чтобы Украина вновь стала сателлитом России. Война без понимания, что есть победа, – это поражение. Но именно в такую войну ввязался Путин в Сирии. Он дурак, ему уже конец, он уже проиграл.
– Если Россия выведет свои войска из Сирии, означает ли это, что Кремль бросит все силы на активизацию войны на Донбассе?
– Не знаю, гадать не берусь. На кого Путин, этот бешеный пес, бросится после Сирии, предсказать невозможно. Надеяться надо на лучшее, но готовиться к худшему. Как говорили древние римляне: «Si vis pacem, para bellum», то есть «Хочешь мира – готовься к войне». Украина всегда должна быть готова к войне, а украинцы – к новым провокациям со стороны агрессора.
Кстати, для подготовки и отражения провокаций моя книга «Основы шпионажа» очень пригодится, потому что это настоящий учебник для будущих шпионов.
– Тем более, что вы можете поделиться не только своим советским опытом, но и английским. Говорят, Виктор Суворов – агент британской разведки...
– Пусть говорят, не вижу смысла отрицать. Тот, кто в это верит, того не переубедишь. Если кому-то нравится думать, что я агент MI6 – пожалуйста.
– Разведка какой страны сегодня считается самой сильной в мире?
– Британцы, конечно, сильные ребята, но у них серьезный конкурент – израильская разведка. Еврейский народ тысячелетиями подвергался со всех сторон самым чудовищным испытаниям, поэтому выработал невероятный инстинкт самосохранения, который включает в себя и разведку.
Лет 20 назад мой издатель пригласил нас с женой в Израиль на встречу с читателями. Я закончил выступление, раздавал автографы, ко мне подошел молодой человек. Оказалось, он родом из Черновцов, говорит по-русски, но работает в израильской военной разведке. Подарил мне значок своего ведомства и поблагодарил за книгу «Аквариум». Оказывается, ее рекомендуют всем разведчикам в качестве внеклассного чтения. То есть профессионалы ее оценили.
– «Основы шпионажа» рассчитана на широкую аудиторию или специалистов?
– На самую широкую. Я даю общие положения, например, как вербовать человека. Здесь главный принцип – доброта. Шпион – это, прежде всего, добрый человек, злой никогда никого не завербует. Вы не замечали, что на постсоветском пространстве, если человек чуть выше кого-то по социальному статусу, всегда смотрит на него сверху вниз? Это неправильно, так никого не завербуешь ни для шпионажа, ни для политики, ни для семейной жизни.
– Зачем вербовать «для семейной жизни»?
– В «Основах шпионажа» есть глава «Шерше ля фам» – ищите женщину. Глава о том, как женщины работают в разведке. Без женщин стратегическая агентурная разведка работать не может. Разведчики работают парами. Жены получали весьма серьезную подготовку. Их вводили в курс дела. Моя Татьяна помогала мне выявлять слежку, прикрывала во время операций, сама работала с тайниками, с графическими сигналами, с другими весьма серьезными вещами. Жены разведчиков, которые добивались высоких результатов, получали офицерские звания и правительственные награды.
В кино Джеймс Бонд сам проникает во все тайны, сам взламывает сейфы. В жизни все сложнее: если один раз сейф взломаешь, на следующий раз он станет крепче. С тем чтобы доступ к содержимому сейфа был постоянным, надо завербовать того, у кого есть ключик. Работа добывающего офицера военной стратегической разведки заключается в том, чтобы хранителя того ключика найти, тайно к нему подобраться и вербануть. В конечном счете все сводится к вербовке...
И вот самая первая лекция в Военной академии Советской Армии. Читал лекцию сам адмирал Бекренев Леонид Константинович – мощный мудрый человек, военачальник, дипломат, один из руководителей военно-морской разведки. Во время Карибского кризиса он был военно-морским атташе при посольстве СССР в США, а по совместительству руководил агентурной сетью ГРУ в Вашингтоне. Он объяснил: «Ребята, ваша задача – добыть вражеские секреты. Чтобы их добыть, вы должны вербовать агентуру. У кого-то из вас есть опыт вербовки?». Мы все ответили: «Нет», но адмирал настаивал: «Подумайте еще раз». Мы опять отрицательно головами покачали. Тогда Бекренев сказал: «Вы все женаты, холостых в стратегическую агентурную разведку не берут. У вас уже есть опыт вербовки, раз уговорили своих жен выйти замуж. Кстати, перед зачислением в Академию мы проверили не только вас, но и ваших жен, мы знаем, что это вы их вербовали, а не они вас. Если бы выяснилось, что кто-то из вас не сам свою жену вербовал, а был ею завербован, то вам бы места в нашей серьезной организации не нашлось. Так вот, завербовать человека означает подчинить себе, заставить повиноваться, повести за собой. И все вы однажды с этой задачей успешно справились».
Так что я однажды совершил весьма успешную вербовку моей Татьяны. Это было много лет назад, ни разу о своем выборе не пожалел. То, что я потом совершил, каралось 64 статьей Уголовного кодекса – измена Родине. Родине я не изменял, а преступный режим с Родиной никогда не путал. Я был ведущим пары, Татьяна – ведомая. Она пошла за мной не раздумывая, четко зная, что ее деяния подпадают все под ту же 64-ю статью.
– Последний вопрос: вам практически невозможно дозвониться. Почему вы так редко носите с собой мобильный?
– Я шпион, хотя и беглый, потому знаю: носить с собой мобильный телефон означает везде светиться. Это опасно. Любой спутник просчитает, где, когда и во сколько я был. Борец за независимость Чечни генерал Дудаев, которого я очень уважал, был убит во время телефонного разговора. На его средство связи была нацелена самонаводящаяся ракета. Я не ношу мобильный, использую только те средства связи, которые находятся под моим личным контролем.
– Вы не преувеличиваете степень угрозы в свой адрес? В конце концов, вы сбежали из Советского Союза почти 40 лет назад.
– Несколько лет назад мне из госпиталя позвонил мой друг и сказал, что Кремль его траванул. Я вскричал: «Саша, перестань, не может быть». Оказалось, действительно отравили. Полонием.
– Вы говорите о подполковнике госбезопасности РФ Александре Литвиненко, который скончался в Лондоне 23 ноября 2006 года?
– Конечно. Один московский «либеральный» журналист недавно написал мне: «Вот Литвиненко убили, а почему тебя нет?». И эти люди корчат из себя борцов с режимом! А ведь это типичный вопрос НКВД. Когда в Великую Отечественную люди сбегали из фашистского плена, ожиревший чекист всегда спрашивал: «Почему тебя не убили, а позволили сбежать?». Подлость этого вопроса в том, что у живого человека нет на него ответа. Но «борцы за свободу» из России по-прежнему мне его задают. Так что нет, я не преувеличиваю угрозы в свой адрес.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.01.17 11:36. Заголовок: Источник: расчет по ..
Источник: расчет по данным А.Мэддисона, МВФ, Мирового Банка и ФСС России.
Удельный вес населения России (населения, проживающего на территории в границах современной Российской Федерации) во всем мировом населении в 2016 г. впервые за последние три с лишним столетия опустился ниже 2% и составил 1,99%.
Удельный вес российского ВВП (ВВП, производимого на территории в границах современной Российской Федерации) в мировом ВВП в 2016 г. составил 1,94%, что ниже, чем в 1922 г. (2,01%) – в нижней точке экономической, демографической и политической катастрофы 1914-22 гг., вызванной разрушениями первой мировой войны, двух революций, гражданской войны, голода 1921 г.; ниже, чем в 1942 г. (3,44%) – наиболее тяжелом году германо-советской войны 1941-45 гг.; а также ниже, чем в 1998 г. (1,96%) – в нижней точке экономической, демографической, социальной катастрофы, вызванной интервенционистской политикой, проводившейся в 1989-98 гг.
Относительный уровень душевого ВВП в России в 2016 г. опустился ниже среднемирового показателя и составил 97,3%.
Таким образом, сегодяшняя Россия – это страна с численностью населения и величиной ВВП, составляющими менее 2% от соответствующих мировых показателей, с душевым ВВП ниже среднемирового уровня.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.01.17 22:27. Заголовок: Николай Моисеев А бы..
Николай Моисеев А был ли мальчик? Как кибератаки российских спецслужб повлияли на выборы в США Столь ожидаемый многими доклад американских спецслужб о российских кибератаках наконец-то стал достоянием гласности. За океаном об утерянном ещё раз всплакнула старушка Хиллари, триумфатор Трамп стал слегка заикаться при напоминании, что русские ему всё-таки помогли...
А что у нас?
У нас в очередной раз сделали жуликоватые глаза заведующего богадельной из бессмертных «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова. Максимум, что признавали отдельные персонажи нашего политического театра — сам факт взлома почты американских демократов (Жириновский, Маркин и т.д.). Всякий раз подчёркивая при этом невозможность такого факта мелкого хулиганства повлиять на итоги выборов в США.
Нас, процентов 90-95 россиян, власть Путина давно уже держит за круглых идиотов, чем с беспрецедентным успехом и пользуется лет уже 16-17 (а сколько ещё будет!?).
Зная наверняка, что примерно половина из этих «круглых» совсем не идиоты, а просто уставшие от жизни, а потому и равнодушные люди, хотел бы для них ну совсем уж очевидное просто разложить по полочкам.
Во-первых, утверждение Кремля о том, что нам было наплевать, как там у них, за океаном, пройдут выборы и кто станет президентом после Обамы. Вот так, нагло и беззастенчиво, не врут даже картёжные шулеры, пытаясь объяснить появление в колоде пятого туза! Теперь о главном. Что значит: хакерские атаки никак не повлияли на исход выборов в США? То, что они не могли повлиять на подсчёт голосов? Конечно же, да! В Америке нет российских жуликов-учителей, которые по команде, а бывает, и без неё, в силу привычки, просто приписывают миллионы несуществующих голосов какой-то одной партии. Поэтому избирательные комиссии и участки в Америке, в отличие от России, можно причислить к лику святых!
Тогда в чём же «фишка»? — спросите вы. Давайте строго по линеечке. Хакерские атаки (в докладе явно говориться об указании Путина) взламывают почту Демократической партии США (Х. Клинтон), оттуда забирается вся информация, далее она передаётся в СМИ. После обнародования писем соперника Трампа ФБР (заметьте, уже в ходе борьбы) заводит на Хиллари уголовное дело. Потом это дело отменяется, но за 6 дней до голосования, когда Клинтон, согласно опросам, опережала Трампа на 10-12 процентов, возбуждается вновь. Всего на пару дней. Но этого было достаточно, чтобы 10-12 процентов преимущества превратились в 0 (кстати, возбуждал, отменял и снова возбуждал дела против Хиллари директор ФБР с удивительно близкой для нас фамилией Коми).
Иными словами, наша «цепочка» началась со взлома электронной почты и закончилась разочарованием в Клинтон как какой-то, пусть и потенциальной, преступнице. И после ЭТОГО вы будете говорить мне, что кибератака не повлияла на результаты выборов в США!? Понятно, что она не могла повлиять на чисто технический подсчёт голосов. Она повлияла на МОЗГИ избирателей. И запутали их как раз мы. БРАВО ПУТИНУ!
Спикер чеченского парламента опубликовал угрозы главному редактору «Кавказского узла» Председатель парламента Чечни Магомед Даудов 4 января опубликовал в своем аккаунте в Instagram пост, в котором иносказательно угрожал главному редактору интернет-СМИ «Кавказский узел» Григорию Шведову.
Даудов опубликовал фото собаки с подписью «Как развязать „Кавказский узел?“». Под фотографией чеченский политик написал про собаку по кличке «Швед», которая «питает особую слабость к кавказским овчаркам» и может стравить «кавказцев» с «алабаями» по указке «щедрого хозяина». Подытоживая, Даудов призвал «вырвать „Шведу“ пару клыков „мудрости“, да язык укоротить до стандартных размеров».
Сам Шведов в разговоре с «Медиазоной» расценил выпад Магомеда Даудова как основание для анализа на наличие уголовно наказуемого деяния ― воспрепятствования журналистской деятельности:
― По-моему, это часть 3 статьи 144 [Уголовного кодекса], связанная с воспрепятствованием законной профессиональной журналистской деятельности. В принципе, это уголовно наказуемо, но статья не работает. Мы знаем, что эта статья ― одна из немногих, которая должна была защищать журналистов, очень редко применяется.
Помимо этого, Григорий Шведов высказал мнение, что угрозы по отношению к нему надо считать угрозами всем журналистам:
― Это, скорее, такое коллективное бессознательное восприятие многими чиновниками, в целом чеченскими властями, профессиональной журналистской работы. Несмотря на то, что пост носил личный характер, эти угрозы связаны, скорее, с желанием запугать сообщество журналистов.
Корреспонденту «7x7» редактор «Кавказского узла» сообщил, что не знает, с чем именно связан выпад Даудова, и что он будет рад, если этот пост окажется шуткой.
5 сентября 2016 года Шалинский районный суд в Чеченской республике приговорил корреспондента «Кавказского узла» Жалауди Гериева к трем годам колонии за хранение марихуаны. Сторона защиты считает это решение политически мотивированным и указывает на фальсификацию главной улики следствия.
Интернет-СМИ «Кавказский узел» с 2001 года занимается освещением темы нарушения прав человека в 20 регионах Северного и Южного Кавказа и Юга России.
«Достижение» 2016 года Нам много говорят о достижениях России в прошедшем году: небывалый урожай, минимальная инфляция, укрепляющийся рубль, дно которое мы наконец нащупали, но т.к. об этом говорят везде и все, то нет смысла повторятся, тем более, что надо ситуацию оценивать в совокупности, а не отдельными показателями которые выглядят неплохо. Самые базовые показатели как раз не радужны, ВВП в минусе (0,6%), реальные доходы населения – падали весь год и падение продолжается уже 3-й год.
Самое печальное, что Россия начинает терять позиции в тех областях, где всегда была одним из лидеров. Возьмем космос, 50 лет мы там задавали планку. Конечно в СМИ про это почти ни чего не говорят, вспоминают только 2 факта, что на МКС летают на наших «Союзах» и что Америка покупает наши ракетные двигатели, типа мы чуть ли не монополисты по ракетным технологиям. Итак смотрим как прошел 2016 год в космической области:Количество космических запусков.
Россия осуществила в 2016 году аж 19 запусков., 1 из них неудачный. В 2015 запусков было – 26.
Россия практически всегда по этому показателю была на первом месте, но в этом году мы упали сразу на третье, нас обошли США -23 и Китай -22 запуска (по одной аварии у каждого). Доля России упала до 22% от общемировой, в 2015 – 30%, 2014 - 35%. Весь мир - 86 запусков. По поводу ракетных двигателей – американцы их использовали 9 раз, из 23 так что ни какой зависимости нет, просто наши двигатели дешевле, чем они и пользуются. Еще одну нашу ракету использовало европейское космическое агентство. Что запускала Россия:
4 - «Союза» к МКС – т.е. эти запуски были частично оплачены сторонними пользователями, за доставки своих астронавтов. 2 – «Прогресса», туда же. 7 – российских КА (космических аппарата). В основном военных. Т.е. всего 13 КА производства России. 3 – иностранных коммерческих спутника. 1 – совместный с европейским космическим агентством «Экзомарс», единственный интересный космический проект России в 2016 году, хотя он по сути ещё не начался и преждевременно делать выводы, у России Марс всегда был неудачным.
Количество космических аппаратов запущенных в 2016.
Весь мир – 166, из них: Россия – 13+1=14 (8,4%), численно на 4-м месте, Китай – 33 КА (19,9%), США – 46 (27,7%), Япония – 17, Индия – 12.
Т.е. очень посредственно.
У России давно уже нет за пределами Земли спутников, «Экзомарс» единственный наш (точнее совместный) КА который более-менее успешно был запущен со времен проектов Вега (1986 год). Т.е. космической науки нет как таковой, в лучшем случае ставят какой-нибудь наш прибор на свой аппарат и всё.
Россия постепенно вытесняется и из группы лидеров в прикладных сферах, таких как космическая связь, спутниковое телевидение, прогнозирование погоды, т.е. на чем и делают деньги в космосе.
Мы вложили миллиарды долларов в строительство нового космодрома (при этом уже имея 2, Байконур в аренде до 2050 года), но число запусков сократили до смешного, напомню в 1985 году СССР на тех же космодромах сделал 100 запусков и они вполне справлялись. Россия сегодня делает только прогнозы которые постоянно отодвигает, а конкуренты делают реальные проекты которые осуществляют. С таким подходом нас скоро вообще перестанут воспринимать как серъезного игрока.
Юлия Латынина, «Код доступа». Было бы странно, если бы я 31-го декабря не поговорила об итогах года. Хотя, я думаю, что рассказ об итогах года я перенесу в том числе и на следующую неделю, когда (я, по крайней мере, надеюсь) событий будет мало. Но, к сожалению, мне нечем обрадовать своих слушателей. Да, думаю, что они и сами это знают, потому что, на мой взгляд, главный итог года для России – это продолжающееся выпадение России из мировой цивилизации. Это, если угодно, построение в России антиутопии.
Вот, у Оруэлла в «1984» было рассказано о том, что будет 3 гигантских державы антиутопических, между которыми будет подразделен мир. И, вот, мы видим, что этого не случилось, потому что каковы бы ни были недостатки современного западного мира, есть технический прогресс, который только и спасает человечество.
Но, вот, после того, как пал СССР, выяснилось, что огромное количество стран продолжают существовать в Средневековье. И что антиутопии продолжают существовать. Просто это совсем другие антиутопии, не такие, как у Оруэлла. Это не глобальные антиутопии, которые поделили между собой мир.
Наоборот, это всякие такие маленькие страны, маленькие в экономическом и техническом смысле, которые существуют по разным тараканьим углам и которые никому не мешают кроме, естественно, своих жителей. И, собственно, мешают они своим жителям именно потому, что чем больше отставание такой страны от мира, тем больше контроль властей такой страны над умами этих жителей.
Вот эти вот карманные антиутопии – они устроены совсем по-другому, чем оруэлловская. Советский Союз, как бы он ни был тоталитарен, он, все-таки, пытался догнать и перегнать США. Эти антиутопии не пытаются никого ни догнать, на самом деле, потому что им некого иначе будет ненавидеть, некому завидовать, а, главное, негде будет покупать виллы и Мерседесы. Эти антиутопии экспортируют нефть и импортируют всё остальное.
Если СССР говорил, что мы великие и мы всех перегоним, то эти антиутопии вне зависимости от того, существуют они в Венесуэле или на Ближнем Востоке, или в Африке, они говорят: «Да, мы в заднице и мы несчастные, мы бедные. Но это потому, что мы духовные. И мы несчастные, потому что этот проклятый Запад нас ненавидит».
Таким образом то, что говорил Советский Союз, противоречило наблюдаемой действительности. То есть можно было легко заметить, что Советский Союз не опережает США, в частности в техническом развитии. А, вот, то, что говорят эти замечательные страны «Мы бедные, но зато мы духовные», оно, строго говоря, не противоречит наблюдаемой реальности. Это так же комфортно, как… Жителям этих стран оказывается так же комфортно, как комфортно пьющему человеку, который сидит посреди вселенского срача, у которого развалился дом, у которого в углу валяются пустые бутылки, у которого кошка орет некормленая, ребенок бегает паршивый, и, вот, он пьет очередную бутылку и говорит: «Они меня не любят!»
И согласитесь, когда люди говорят, что они кого-то не любят, это нормально – можно кого-то не любить. А, вот, если, скажем, в классе бегает мальчик, который говорит, что все его не любят, ну, значит, у него большая проблема, у этого мальчика, а не у людей в классе, которые его не любят.
Вот, собственно, большая проблема России заключается в том, что как-то очень много народу окружающего ее не любит. Польша не любит, Украина не любит, Чехия не любит, страны Балтии не любят, Грузия не любит. А кто ж нас любит-то? Президент Асад?
Вот, одна из самых страшных черт того, что происходит с Россией, это экономическая, социальная и культурная деградация. Что такое экономическая деградация? Это когда страна технически становится не способна не то, что производить сложные высокотехнологические вещи, а газ добыть без заграничного оборудования. Она даже не всегда способна эксплуатировать закупленное, если это, разумеется, не iPhone.
Такая техническая деградация является естественным следствием того факта, что главное, на чем в стране делается прибыль, это на близости к власти. Причем, границ здесь нет никаких. Это касается не только футбольных стадионов, это касается не только откатов при строительстве дорог. Это, вот, например, Сталик Ханкишиев опубликовал некоторое время назад совершенно страшную историю про то, как препарат против рака после смены главного онколога Москвы подорожал в 11 (прописью «в одиннадцать») раз. Ну, хорошо, в 2 раза он подорожал, да? Но в 11 раз! Представляете просто сколько людей люди, которые закупали этот препарат, физически убили?
И, вот, второе кроме экономической деградации – это социальная деградация. Это действие того, что я бы назвала «гигантским демультипликатором». Это эмиграция. Эмиграция в России сокращалась до 2010 года, когда около 40 тысяч человек покинули страну. И после протестов количество эмигрантов начало расти. В 2014 году страну покинули 300 тысяч человек, в 2015-м – 350 тысяч человек.
И понятно, что значит «покинули»? Огромное количество людей не просто уезжает из страны. Оно ж не бросает паспорта, оно просто переводит за границу деньги и семьи, и также их тратит. При этом, естественно, уезжают лучшие. При этом, естественно, те люди, которые даже не до конца уехали, они начинают зарабатывать деньги в России, а тратить деньги в Европе.
Нарастает в результате катастрофически (НЕРАЗБОРЧИВО) коэффициент, катастрофическая разница между бедными и богатыми. Вот, знаете, социальная деградация… Я много раз удивлялась, когда приходила в средневековый замок и понимала, что человек, живущий в средневековом замке, жил хуже нашего современника, хотя, имел гораздо больше власти, потому что некоторые вещи можно иметь только всем или никому. Вот, нельзя жить в Средневековье, иметь власть, но иметь при этом возможность доступа к телефону. Вот, телефон – не важно, обычный или сотовый – это то, что имеют либо все, либо никто.
И вот то же сейчас происходит в России. Потому что есть некоторые вещи, которые общество представляет людям только целиком. Вот, ты не можешь в России жить, если ты богатый человек, и ребенка твоего в школу приходится возить с охранником. А на Запад ты переехал, и оказывается, что ты способен это сделать без охранника. Не потому, что охранник там очень дорогой, а потому что там ты можешь обеспечить ребенку, само собой, то, что здесь нельзя обеспечить ни за какие деньги. Это касается и нормальных дорог, и медицинской помощи, и безопасности. Это касается городской среды с одним только (НЕРАЗБОРЧИВО), что, действительно, Собянин – один из немногих людей в России, которые начинают эту городскую среду москвичам обеспечивать. Другой вопрос – за какие деньги? Но обеспечивает.
И одна из важных особенностей, конечно, заключается в том, что когда у государства начинают отказывать системы саморегуляции, тут самоускоряющий процесс. К примеру, есть российские лекарства, которых лучше не покупать. Даже не потому, что они поддельные, а потому что ты не знаешь, как их хранили. И понятно, что каждый человек, который ездит за границу, начинает там покупать лекарства, потому что это безопасно. И понятно, что тем самым ненадежность российских лекарств еще увеличивается. И есть медицинские услуги, и каждый понимает, что лучше лечиться за границей. Не потому, что нет в России хороших врачей (они есть), но потому что здесь это лотерея, а за границей – конвейер.
Ну, понятно, что чем больше люди лечатся в Израиле и Германии, понятно, что дело тем хуже обстоит здесь.
Вот это такое схлопывание горизонта событий, на которое накладывается интеллектуальная деградация. Не просто невежество, а воинствующее невежество, когда на пост детского омбудсмена назначают сторонницу телегонии, а министром культуры является Мединский с его диссертацией.
Проблема заключается в том, что еще в XX веке такие карманные антиутопии – они не выживали. Они или распадались, или их завоевывали.
В современном мире, благодаря отсутствию войн и слабости западных демократий, такие режимы могут существовать бесконечно долго. Насколько долго, мы не знаем, потому что это, в общем-то, новый этап человеческой эволюции. Но, видимо, нашему поколению и предстоит это увидеть.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.01.17 17:22. Заголовок: Сергей Волков:" ..
Сергей Волков:" Немного о приятном. Перед Новым годом хочется подумать о чем-то приятном. Для меня источником оптимизма всегда служила уверенность в движущей силе смены поколений (а тут был и небольшой повод в виде краткого визита в Питер: утром туда «Сапсаном», в 7 вечера – им же обратно). Все-таки именно время, которому требуется пройти для осуществления каких-то перемен, и приход нового поколения способны приносить реальные изменения. В принципе, не обязательно в хорошую сторону. Но при затянувшемся и постоянно спотыкающемся выходе из результатов катастрофы столетней давности любые изменения могут быть только в лучшую сторону. Люди-то сравнительно мало и редко меняются, но в новых обстоятельствах появляются новые. Что и внушает оптимизм.
Накануне и во время «перестройки» мне довелось довольно близко наблюдать развитие т.н. «патриотического движения» в разных его проявлениях – от статусной писательской тусовки до пресловутой «Памяти» и иных низовых инициатив. Это было сплошное убожество – преимущественно смесь национал-большевизма с деревенским русопятством при жидоедстве в качестве связующего начала при огромном проценте элементарной шизы и полном невежестве прочих (там даже не было еще той специфической глупости, которая бывает свойственна «чистому» национализму). Отдельные приличные люди (и то лишь моего возраста, из старших – практически никого) встречались там подобно жемчужному зерну в навозной куче (они потом, если не спились, нашли себя в реальной жизни и «политикой» не занимались).
Появившееся вскоре после «перестройки» националистическое движение, хотя в значительной части уже было свободно от того, чтобы бороться с евреями за место под советским солнцем, было движением людей, навсегда ушибленных «ленинской национальной политикой», зацикленных на этноизоляционизме и представляло собой какое-то глубоко провинциальное (в худшем смысле этого слова) и плебейское явление. Это был «национализм чукчей», не только не имевший никакой связи с реальной государственной традицией исторической России, но даже враждебный ей. Так что это тоже было совершенно не интересно (с середины 90-х я ничем таким больше и не интересовался).
А где-то год назад просили меня прочитать лекцию в каком-то клубе. Я согласился и не пожалел, потому что аудитория, особенно после общения в кулуарах, меня приятно удивила. Я впервые видел перед собой несколько десятков молодых интеллигентных русских нормальных людей, в которых не было ничего советского. Как показалось, мыслящих вполне национально и государственно, но БЕЗ ВСЯКОЙ ДУРИ – без болезненной свихнутости на мировых заговорах, этнической чистоте, православном мистицизме, антизападничестве, монархизме и т.д. 10-15 лет назад таких не было (лишь несколько лет как можно было заметить в Сети необычные для «патриотической» среды проявления). Теперь они появились. Устранение тотального идеологического контроля в сочетании с информационным взрывом рубежа 90-х дало-таки результат, хотя и «отложенный».
Так вот когда я был в Питере (давно по семейным обстоятельствам избегаю поездок, но когда сказали, что это примерно то же, как то, где я выступал в Москве, согласился; они себя позиционировали, кажется, как «чайный клуб»), то действительно увидел и там то же самое – около сотни такой же молодежи, с которой я чувствовал себя совершенно комфортно. Занятно, но эти люди, внушавшие мне оптимизм, сами были, как показалось по вопросам, настроены не очень-то радужно (слишком смущала действительность, политика властей, беснования каких-то кургинянов и т.д.), и мне пришлось выступить в мало свойственной мне роли сеятеля оптимизма (хотя не уверен, что мне удалось тогда найти нужные слова).
По-моему, таким людям вовсе нет нужды озабочиваться своим отсутствием в политике (тем более, когда ее нет как таковой). Им даже совершенно не обязательно вообще ею заниматься. Им совершенно достаточно просто существовать. И лет через 15-20, кто бы ни сидел наверху (хотя бы и «плохие» молодые), перемены БУДУТ. Потому что даже «плохие» молодые при господстве старых – это одно, а в самостоятельном виде – несколько другое. Ныне же правящее (мое) поколение, хотя и лучше предыдущего, но слишком еще отравлено совковым маразмом. Оно должно уйти.
Прощай, политкорректность. Трамп еще не президент США, но посмотрите, что творится вокруг. Бизнесы, над которыми, как Дамоклов меч, висело значительное увеличение налогов президента Хиллари Клинтон, вздохнули свободно. Значительно увеличился индекс оптимизма, как среди граждан Америки, так и среди бизнесменов. Трамп еще не президент, а в стране уже формируется благоприятная для бизнеса обстановка. Многие крупные бизнесы сворачивают свое присутствие за рубежом и возвращаются в США. Курс доллара также растет, потому что все понимают, что в скором времени Америка не просто укрепит свои лидирующие позиции в мире, но и станет недосягаемым лидером.
Прошло всего два месяца после выборов, и мир уже как-то смирился с мыслью, что телефонные разговоры президента Америки с президентом любой другой страны – это норма, и игнорирование президента Тайваня в течение 44 лет – это позор.
Мир как-то уже смирился с мыслью, что НАТО в том виде, в каком оно существует – это нонсенс, потому что война, для которой НАТО было создано, закончилась 25 лет назад.
Прошло всего два месяца после выборов, а мир уже как-то смирился с мыслью, что Иерусалим – это столица Израиля, и американское посольство должно находиться именно там, а не в Тель-Авиве. Политический анахронизм, которому 69 лет, просто исчез, испарился.
Дональд Трамп еще не президент, но многие политические табу, многие политические анахронизмы и многие политические статус-кво уже стали достоянием прошлого. Трамп еще не президент, а центр политической власти уже переместился из Белого Дома в Вашингтоне в небоскреб Трампа в Нью-Йорке.
Трамп еще не президент, а многие мусульманские страны в панике от того, что четверть кабинета Трампа – евреи. Что его главный неофициальный советник – его дочь Иванка, принявшая иудаизм, и вышедшая замуж за ортодоксального еврея Кушнера (который официально назначен старшим советником президента). Что все взрослые дети Трампа или состоят в браке с евреями, либо помолвлены с евреями, либо живут в гражданском браке с евреями. При Обаме мусульманские страны чувствовали себя вполне комфортно, зная, что Обама против расселения евреев на библейской земле и за расселение мусульман на американской земле.
Но самый большой сюрприз – это кабинет Трампа.
Если все его министры будут утверждены Сенатом, это будет самый консервативный кабинет в истории США, даже более консервативный, чем кабинет Рейгана. И это сделал человек, который еще в 2009 году был зарегистрированным демократом.
Другая отличительная черта его кабинета состоит в том, что многие его министры находятся на диаметрально противоположных позициях по отношению к тем министерствам, которые они же должны и возглавлять.
Например, выдвинутый Трампом руководитель Агентства по Охране Окружающей Среды (EPA) является ярым противником антинаучной идеи глобального потепления, на которой бюрократы из EPA делают состояния.
А будущий Министр Образования США – против политической индоктринации школьников. Напомню, что Министерство Образования США организация весьма молодая – она была основана президентом Картером в 1979 году именно по политическим мотивам. Факт создания этого министерства связывают с тем, что американские школьники перестали выигрывать международные Олимпиады по физике и математике.
И, наконец, в его кабинете нет никого из старой республиканской элиты, которая в лице семейства Буша просто-напросто предала его. В кабинете Трампа нет также ни псевдоученых, ни псевдоинтеллектуалов, которые настоятельно рекомендовали красить крыши американских домов в белый цвет, чтобы уменьшить глобальное потепление (физики всего мира до сих пор смеются над этим). Наконец, еще одно существенное отличие кабинета Трампа – там практически нет ни одного юриста (хотя даже в кабинете Рейгана юристы были на ключевых постах).
Но среди ключевых послов один юрист все же есть – это Давид Фридман, новый посол США в Израиле, но он – не политкорректный юрист (в это практически невозможно поверить, но такие еще существуют). Его отец, рабби Фридман, принял в своей синагоге Рональда Рейгана – единственного президента со времен Джорджа Вашингтона, который посетил синагогу. Кстати, земельный участок в Иерусалиме для строительства грандиозного здания посольства США в Израиле, скорее всего, уже определен. Но посольство будет перенесено из Тель-Авива в Иерусалим уже в январе – просто вывеску в консульстве США в Иерусалиме поменяют.
Трамп в течение полутора лет предвыборной гонки совершил стремительный поворот вправо, и это дает сигнал всем его политическим оппонентам, что пощады не будет. В этом смысле Трамп своим поведением напоминает героя Второй Мировой войны генерала Джорджа Паттона. Выборная кампания Трампа было цунами консервативных идей, консервативных принципов, и консервативных американцев, которые оказались сильнее идеи социалистического рая.
Несмотря на десятилетия оголтелой пропаганды, прагматичная Америка предпочла бизнес, ограниченное в правах центральное правительство, и неограниченную индивидуальную свободу.
Республиканская партия (ее элита) давно отказались от конституционного фундамента этой партии, а демократическая партия (ее элита) давно отказались от идей отцов-основателей США. Трамп весьма злопамятен, и он прекрасно помнит, как и республиканские, и демократические элиты старались торпедировать его кампанию, и теперь этим элитам надеяться не на что.
Не будет ни политических компромиссов, ни закулисных сделок с оппозицией, а в случае каких-либо затруднений Трамп будет поступать так же, как поступал Рейган – он будет апеллировать напрямую к американскому народу, минуя класс комментариата, причем делать он будет так, как никто другой – он будет использовать социальные сети Twitter и Facebook.
Подтверждением служит многолетний поток твитов Трампа и их беспрецедентно глубокое воздействие. Микро-блог Трампа, безусловно, процветает на фоне им же созданных микро-драм и микро-конфликтов.
Эпоха политкорректности, насаждаемая вашингтонскими элитами и глобалистами в течение десятилетий, подошла к концу. Американский народ идею политкорректности не принял. Свобода в Америке все еще чего-то стоит. В результате Трамп стал не просто президентом, но и лидером массового движения, уровень энтузиазма которого напоминает уровень энтузиазма эпохи гласности в СССР, которая пришла после 70 лет коммунистически-корректного вранья.
Это движение – революционное многомиллионное движение протеста американского народа против коррумпированных вашингтонских политиков, против политкорректности, которая достигла уровня маразма, и против насаждаемых глобалистами законов, которые противоречат Конституции США. Трамп – это совершенно необходимая горькая пилюля, или, точнее, противоядие социалистической политкорректности, которая разъедает Западную цивилизацию.
Повторюсь:
«Под руководством Обамы политкорректность в 2016 году дошла до своего логического конца, то есть до абсурда. Например, если мужчина называет себя Юлием Цезарем, то он явно нуждается в психиатрической медицинской помощи, а если он вдруг начал считать себя женщиной, чтобы посещать женские туалеты и душевые – то это нормально. Если Хиллари Клинтон пользуется электронной почтой с помощью незащищенного от хакерских атак компьютера – это нормально, а WikiLeaks, которая эту электронную почту опубликовала – это преступная организация. Барак Обама, который никогда не работал в бизнесе и не служил в армии, имеет все квалификации быть президентом, а всемирно известный нейрохирург Бен Карсон – не имеет. Опубликование хакерами грязных секретов ЦК Демократической партии – это государственная измена, а опубликование New York Times совершенно секретных документов об антитеррористических планах Пентагона – это патриотизм. Если местность называется Иудея, то арабам там можно жить, а иудеям – нельзя».
Эпоха политкорректности нанесла серьезный урон американской науке, культуре, экономике и политике. Политкорректность в политике привела также и к феминизации американской политики: классический образ американского мужчины – немного небритого, немного выпившего, самодостаточного и свободного, с револьвером в кармане и сигарой во рту – сменился за время жизни всего одного поколения на заморыша мужского пола в ночной пижаме, с повадками утонченной барышни, который живет с родителями и пьет кофе в Старбаксе. Тех, кто хочет видеть в американских мужчинах барышень, на поверку оказалось много, но все же недостаточно, чтобы переломить ход истории.
Трамп базировал свою предвыборную гонку на полном отрицании политкорректности. Ведь все, что он говорил, является противоречивым, скандальным, и диким только с точки зрения политкорректности. А с точки зрения здравого смысла Трамп абсолютно нормален, и решения, которые он предлагает, не являются ни дикими, ни скандальными, а являются, наоборот, разумными.
Хиллари Клинтон, Барак Обама, и демократы так и не смогли понять, что Трамп изменил правила игры.
Теперь политкорректным демократам (которые идеологически просто вынуждены оставаться в прокрустовом ложе политкорректности) придется бороться с Трампом в незнакомой неполиткорректной обстановке и на поле битвы, выбранной лично Трампом.
Там, где Трамп имеет явное преимущество.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 13.01.17 23:57. Заголовок: Неизвестный, но не Э..
Неизвестный, но не Эрнст
Помру в России дохлою собакою. Под электрички вой на Одинцово. В России честно никогда не плакали. Собаки, разве... Да и то за Вову.
Российские миллиардеры заняли 2-е место по росту состояний В 2016 году состояние богатейших людей в мире увеличилось на 5,7% — до $4,4 трлн, сообщает Bloomberg. Больше всего в уходящем году заработали американские миллиардеры, добавив в свою копилку $115,8 млрд. Второе место по увеличению стоимости активов в 2016 году заняли миллиардеры из России, их состояние выросло на $34,5 млрд — до $192 млрд.
Большинство миллиардеров России бывшие коммунисты, сколотившие состояние на своих старых коммунистические связях..
Российско-американский диалог не состоится вовсе не потому, что Трампу нечего предложить Путину. А потому, что Путину нечего предложить Трампу.
Франц Клинцевич назвал выдвинутые Трампом условия неприемлемыми и нечестными. "Мы не будем торговать суверенитетом, а разговор идет именно об этом", — подчеркнул Клинцевич в эфире Радио "Комсомольская правда". Эксперт из МГИМО Виктор Мизин, известный своей яростной поддержкой любых вывихов в политике Путина, огорчился, что теперь "практически снятие санкций невозможно". По логике Мизина, раньше еще можно было рассчитывать на какой-то прогресс в урегулировании украинского кризиса, а теперь "он взял и увязал с сокращением". С Мизиным согласен и главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов, отметивший в интервью Би-Би-Си, что "идея отмены санкций за сокращение ядерных вооружений вообще никуда не годится" и она "не очень хорошо говорит" об избранном президенте Соединенных Штатов.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.01.17 12:41. Заголовок: Игорь Олин Уехавший ..
Игорь Олин Уехавший из Вятки в Германию школьный учитель устроился дворником и почти ни о чем не жалеет С радостью увидел на курсах старого знакомого Владимира Михайловича, своего коллегу, многие годы возглавлявшего районную школу, в своё время чемпиона области в беге на длинные дистанции. Он вышел на пенсию, два года не работал, теперь пригласили помочь маленькой деревенской школе: "Всё интереснее, чем дома сидеть". Как я и предполагал, он рассказал немало интересного.
Почему уволился? Устал. На капитальный ремонт учреждению было выделено 12 миллионов рублей, подрядчика определил тендер. Летом, как часто у нас бывает, из-за бумажной волокиты и законодательных закорючек начать работы не успели, а осенью, когда кровля вся была вскрыта, выяснилось, что у строительной фирмы на продолжение ремонта нет средств. Здание насквозь пролило дождями. Учеников пришлось рассредоточить по разным организациям поселка, порою совершенно неприспособленным к проведению учебных занятий. Об отношении подрядчиков к обязанностям свидетельствует такой факт. Под вечер они решили установить новые батареи отопления. Пока затаскивали трубы в кабинет директора, какую-то из них сломали и не заметили. Подключили воду и несколько часов не могли обнаружить место утечки. Звонок разбудил Владимира Михайловича в 12 ночи. Он с тревожным сердцем прибежал в кабинет, где залито оказалось абсолютно всё: документация, компьютер, принтер, ксерокс и др. Оргтехнику восстановить не удалось.
Владимир Михайлович с горечью машет рукой. Суды, суды, суды... Чтобы этот человек устал, системе надо было постараться. Когда он начинал трудовую деятельность, то от дом от школы разделяло более 20 километров. Ежедневно по утрам он добирался до места бегом, а вечером также бегом возвращался обратно. Причём, в слякоть проделывал путь в резиновых сапогах. Десятки лет длительные пробежки являлись отдохновением, хотел достичь спортивных высот, и был период, на региональном уровне не знал себе равных.
Каплей, переполнившей чашу терпения, стало требование пожарного надзора менять лестничные пролёты, которые на 3-4 см в чём-то не соответствовали установленным нормам. "И инспектор-то - ученик наш, чёрт возьми!", - сокрушается он. "Выучили на свою голову", - думаю про себя. Бывший директор держится за голову. Говорит, что первое время судьи выступали на стороне школы. Однако в тот момент очередной человек в мантии поддержал требование надзорного ведомства. Аргумент, что для замены лестничных пролётов придётся разбирать всё здание, никого не убедил. 150 тысяч штраф на организацию, 15 тысяч - на руководителя. Написал заявление по собственному.
Владимир Михайлович продолжил: "Как-то приехал ко мне с кировскими приятелями известный прыгун в длину, призёр европейского первенства. К тому времени он эмигрировал, успел много лет пожить в США. Повёл его на школьный стадион. Решил похвастаться специальной беговой дорожкой, которую мало где в области увидеть можно. Спортсмен печально осмотрел стадион, территорию и сказал: "Вот если бы ты занимался тем же, чем здесь занимаешься, в Америке, то в конце учебного года сдал бы школьные ключи специальной бригаде, а к началу следующего учебного года сам принимал результат их работы. И стадион бы тебе сделали, и баскетбольную площадку, и теннисный корт, и бассейн".
Не напоминаю, что он мне эту историю уже рассказывал. А потом новенькое. Вспоминает, что лет десять назад ему позвонил однокурсник, тоже начинавший карьеру физруком, а в 90-е уехавший вместе с семьёй в Германию. Заскучал он без русского языка и русских друзей в чужой стране, разыскал (встретил общего знакомого на ветеранских соревнованиях, кстати, до сих пор бегает) телефон, и с тех пор регулярно звонит. Сейчас ему 63 года, продолжает трудиться кем-то вроде садовника или дворника: разбрасывает грунт, обрезает кусты, поливает. С момента приезда в Германию супруга устроиться никуда не могла, а потом необходимости не стало. За прожитые годы приобрели дом, хороший автомобиль, ездят по Европе, например, рыбачить в Швецию. Получает сейчас зарплату 2200 евро (примерно 138 тысяч рублей в переводе на наши деньги). В 7 раз больше вятского учителя.
"Побеждённая страна?", - задаю я риторический вопрос. Владимир Михайлович снова машет рукой. "А мы что? Нам в школу как-то шефы трактор подарили, так жалко было признаваться, что школе он незачем. Сам стал им управлять. Завели школьное подсобное хозяйство, много лет выручали дополнительные средства, пережили с ним самые трудные времена. На содержание почти ничего не выделяли. Всё за свой счёт. Солярку друзья из Кирова дарили. А потом вопрос проверяющих: "Почему трактор у тебя под окнами стоит?". Почему? Так ведь сливают солярку, оставь где в другом месте!".
"Не расстраивайся", - успокаиваю я его. - "Сам ведь говоришь, что товарищ твой менял зуб за 1000 евро. Вон какие деньжищи. У нас зуб поменять можно гораздо дешевле".
Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.01.17 17:42. Заголовок: Максим Миронов. Как ..
Максим Миронов. Как Путин сделал Россию колонией США.Ни в одной стране мира так не радовались избранию нового президента США, как в России. Военторг даже предложил американцам праздничные скидки в честь инаугурации Трампа. Складывается впечатление, что инаугурации Трампа в России радовались даже больше, чем в США. Мне тяжело себе представить, чтобы во времена СССР, советские газеты были бы полны такого же щенячьего восторга по поводу избрания нового президента США, а члены политбюро устраивали бы праздничные вечеринки по этому поводу. Однако такая странная реакция российского общества и истеблишмента – закономерный итог государственной пропаганды последних нескольких лет. Все российские проблемы, удачи и неудачи связывают с политикой США. Они привели к власти Саакашвили, чтобы портить нам жизнь на юге. Они устроили оба майдана на Украине, чтобы портить нам жизнь нам на западе. Они ввели всякие санкции, чтобы окончательно добить нашу экономику. Главный месседж федеральных каналов последних лет – мы сражаемся, как можем, мы вкалываем в поте лица и занимаемся импортозамещением, Путин и его верные единоросы днем и ночью думают, как улучшить жизнь простого народа, однако все эти усилия тщетны, потому что есть плохой, страшный и злой Обама, который одним росчерком пера перечеркивает все эти усилия. Именно поэтому у нас рецессия, снижение уровня жизни населения и проблемы в спорте (всемирное агентство по допингу – это тоже филиал госдепа США). От нас ничего не зависит – нашим настоящим и будущим управляют в администрации США. Именно с этим связана бурная радость по поводу избрания их нового президента. Ура! Плохого начальника убрали и, наконец, назначили хорошего. Вот теперь заживем. Точно так же, наверное, радовались московские князья семьсот лет назад, когда умирал злой хан, и на его место приходил новый, не такой злой. Ведь они понимали – их будущее зависит от благорасположения хана. Захочет — дань сократит, захочет – все города с землей сравняет.
Хотя российская элита отчаянно разжигала все эти годы ненависть к США (еще бы, быть колонией – унизительное положение, особенно в 21-м веке), однако при этом тайно боготворила метрополию. Несмотря на все громкие заявления о прорывах российской высокотехнологичной промышленности и миллиардах долларов ухнувших в бескрайних просторах Сколково и Роснано, чиновники все-таки пользуются Айфонами и прочими американскими гаджетами. Да и курортные квартиры они предпочитают покупать в Майами, а не Сочи или Геленджике. Самую нервную реакцию российского истеблишмента вызвали запреты отдельным представителям номенклатуры ездить в метрополию и иметь там активы (Акт Магнитского и пост-крымские личностные санкции). И хотя на словах они все были счастливы никогда не видеть проклятые США и развратную Гейропу, тем не менее, все это время прилагаются неимоверные усилия, чтобы вернуть себе право после тяжелых трудов в богом забытой колонии, отдыхать и наслаждаться жизнью среди приличных людей. К примеру, вот история битвы Кисилева за право поездок в ненавистную Гейропу. Лесин, один из основных кураторов российских пропагандистов, также предпочел обустраивать свою пенсионную жизнь не в России, а в США, где он и умер.
Политика правящей партии за последние 15 лет довела Россию до унизительного положения колонии. Населению внушили мысль, что все, что у нас происходит, определяется отношением к нам Запада и США в частности. Отсюда все эти шутки про «Обама опять нас..ал в подъезде». Как известно, в каждой шутки есть только доля шутки. Однако самое неприятное, что это не только ПиАр, это и есть самое настоящее отношение их к России. Они относятся к России – как к сырьевой колонии, которую нужно только грабить, совсем не вкладывая в ее развитие, в образование и здравоохранение. Именно поэтому, работая (точнее грабя) здесь, они отправляют своих детей учиться и жить на Запад. То есть стратегия большинства чиновников предельно прозрачна – до конца разграбить колонию, и уехать наслаждаться пенсией в метрополию (у многих семьи уже там).
Кто бы ни стал новым президентом России, самый важный месседж, который он должен послать населению это «Наше будущее зависит от нас самих». Наша экономика плохо развивается не из-за злого Госдепа США и не потому, что англичанка гадит, а потому, что у нас коррумпированные суды, бандитская правоохранительная система, плохие дороги и устаревшая инфраструктура. Только мы сами это все можем поменять. Чтобы ускорить изменения, возможно, на первом этапе придется идти на не совсем демократические меры, например, ограничить право детей и семей чиновников учиться и лечиться за рубежом. Это может показать жестоко, но с другой стороны, у 95% населения России нет никаких возможностей уехать учиться-лечиться за рубеж, и они вынуждены пользоваться тем, что есть в России. Если чиновники станут понимать, что их семьям и детям придется учиться и лечиться внутри страны, то они совсем по-другому начнут относиться к проблемам образования и здравоохранения. Тогда мы очень быстро сможем увидеть появление современных школ, университетов и больниц. Все технологии и стандарты давно разработаны и широко известны, нужно только захотеть их начать внедрять. Но самое главное, конечно, это нужно быстро избавиться от рабской колониальной психологии, когда есть мы, сирые и убогие, и коварный Запад, который как хочет нами, так и вертит. И единственная наша надежда – на доброго царя Трампа.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.01.17 17:48. Заголовок: Путь от революционер..
Путь от революционера к сутенеру АВТОР Максим Миронов Профессор IE Business school (Мадрид) Когда я в 2003 г. приехал учиться в аспирантуру в США, то на первые же свои каникулы решил съездить на Кубу. Почему? Возможно у меня, как и у многих наших сограждан, была ностальгия по СССР и хотелось вернуться в страну своего детства с пионерами на улицах, отсутствием рекламы на каждом углу, а также посмотреть на героический народ, который выживает, несмотря на многолетние санкции со стороны США. Логистически поездка была не совсем простой. Пришлось несколько раз ездить в мексиканское консульство, чтобы получить многократную визу. Прямые перелеты из США были запрещены, а Мексика была самая популярна транзитная страна для поездок на Кубу. Однако, как мне тогда казалось, игра стоила свеч – все-таки Остров Свободы смог завоевать себе репутацию героической и таинственной страны.
В Гавану мы с товарищем прилетели поздно вечером и сразу решили прогуляться по вечернему городу. Первый шок — по городу невозможно спокойно гулять. В каждом квартале к тебе пристают девушки, навязывая свою небескорыстную дружбу. Причем некоторым девушкам на вид сильно не хватало до 18-и лет. Я объездил много стран, в том числе тех, которые славятся своим секс-туризмом. Однако нигде мне не встречалось таких агрессивных проституток, как в Гаване. Когда идешь по улице, они виснут на руках. Если пойти в клуб, к тебе тут же подсаживается девушка, предлагая выпить. Просто пройтись и насладиться красотой старинного испанского города оказалось просто невозможным. Вторая проблема, с которой мы столкнулись, – это отсутствие мест, где можно нормально поесть, даже за доллары. На Кубе две валюты – местные фантики, за которые ничего нельзя купить, и доллары США, которыми можно расплачиваться напрямую или поменять на конвертируемые песо. По сравнению с Мексикой, откуда мы только что прилетели, контраст был разительный. Там был на каждом углу какой-то ресторанчик, где можно было недорого и вкусно поесть. После двухчасовых поисков, мы нашли какой-то государственный ресторан, где нас втридорога накормили едой типа «вспомни советскую столовую». Мы отругали себя, что так плохо подготовились и ничего толком не разузнали о месте своего пребывания (в Мексике такая тактика успешно работала – приезжаешь в город, и на месте разбираешься, где поесть и заночевать). Мы пошли спать, надеясь, что утро вечера мудренее и светлее.
Однако и утром на улицах Гаваны никаких пионеров и рабочих не появилось. Проституток стало существенно меньше, но гулять стало не сильно легче, так как выползли барыги. К нам постоянно подходили улыбающиеся молодые люди и говорили годами заученную фразу «Мой брат (как вариант сват, тесть, отец) работает на сигарной фабрике…» и настоятельно просили с ними пройти, чтобы мы купили сигары. К нам постоянно кто-то подходил. Либо просили купить что-то, а когда мы отказывались, просто просили денег. Иногда складывалось ощущение, что все кубинцы в центре Гаваны так или иначе ставят своей целью что-то выудить из туристов. Тогда мы решили поехать в провинцию. Там-то, мы думали, и есть настоящая жизнь. Мы купили карту и ткнули пальцем в первый попавшийся город – им оказался Матанза. Мы взяли такси (оно оказалось очень дорогое, примерно в 2 раза дороже, чем в Мексике) и приехали в этот нетуристический город. Это была наша самая большая ошибка. Как только мы вышли из такси и пошли по городу, к нам тут же присоединились непрошенные гиды, от которых было невозможно отвязаться. Все-таки в Гаване поле для лоха-ловли большое, и от любого приставалы было легко отвязаться – они всегда могли пристать к кому-то еще. Здесь же мы были два уникальных белобрысых лоха, и нас никто не собирался просто так отпускать – когда еще в их городок такие субъекты приедут? Поэтому, несмотря на все наши уговоры, с нами постоянно ходили два сопровождающих и никак не хотели от нас отстать. Дошло до того, что когда мы зашли в ресторан (опять же дорогущий с советского стиля едой) они внаглую сели за наш столик, заказали себе еды, и нам, естественно, пришлось оплатить весь этот банкет наших новых друзей. Как стало вечереть, хвост за нами все рос и рос. Когда за нами шло уже человек 20 и сгустились сумерки, мы поняли, что пора делать ноги. Найти такси обратно в Гавану оказалось тоже непросто. Автобусы между городами фактически не ходят (а те, что ходят, больше напоминают скотовозки). Официальных такси нет. Еле как нашли частника, который за дикие деньги согласился нас отвезти. Мы потом поняли, почему это стоило так дорого. На частнике мы ехали огородами, а не по шоссе, как из Гаваны, и при каждом свете фар он просил нас пригнуться. На Кубе запрещен частный извоз, и если бы нашего водителя остановили с туристами, у него были бы большие проблемы. В результате вместо полутора часов мы ехали часа три, и когда нас высадили в 5-и кварталах от нашего отеля (дальше наш водитель ехать отказался), были жутко счастливы. После этого нашего эксперимента по ознакомлению с настоящей кубинской провинцией мы решили больше не выезжать за пределы Гаваны.
Многие возразят, что проститутки и барыги, которые пристают к туристам, есть во многих странах, однако ни в одной стране этого региона я ничего подобного по масштабу не видел, хотя мне довелось побывать во многих странах Латинской Америке — Мексике, Гватемале, Белизе, Коста-рике, Гондурасе, Колумбии, Эквадоре, Бразилии, Боливии, Аргентине и Перу. Только на Кубе складывалось ощущение, что единственная цель местного населения – это вытянуть из тебя деньги любыми возможными способами.
Как же так случилось, что страна победившего социализма превратилась в страну проституток и барыг? Как это ни парадоксально, это результат целенаправленной политики Фиделя Кастро и его правительства. Исторически экономика развивалась благодаря масштабной помощи СССР. Советский Союз продавал на Кубу по заниженным ценам нефть, поставлял оборудование, машины в обмен на лояльность и возможность грозить США прям из под его подбрюшья. Как только СССР прекратил осуществлять помощь Кубе (пару лет назад Россия списала 32 миллиарда долга Кубе, накопленного в советский период), экономическая модель Кубы рухнула. Недостаток валюты, который образовался с уходом СССР, Фидель Кастро решил компенсировать продажей тела кубинских девушек. Надо понимать, экономика Кубы не имеет ничего общего с экономикой СССР. Все-таки в СССР все, кто был занят в официальном секторе, могли вполне себя обеспечить на легальные доходы. В магазинах были хоть какие-то товары (если исключить последние пару лет перед крахом), государство в целом обеспечивало граждан необходимым минимумом товаров и услуг. Валютные магазины были редки и предназначались для парт-номенклатуры и иностранцев. Барыги и проститутки никогда не были массовым явлением. На Кубе же официальной зарплаты, которая составляет несколько долларов, недостаточно, чтобы обеспечить даже минимальные потребности человека. При этом на каждом углу есть валютные магазины, где по ценам в 2-3 выше, чем в США, есть доступ к любым товарам – от еды и одежды до бытовой техники. У местного населения не остается другого выхода, как все свои усилия пускать на выуживание долларов из туристов. Те, кто работают на фабриках сигар, воруют сигары и продают туристам. У молодых девушек обычно нечего продать – поэтому они вынуждены продавать свое тело, чтобы купить одежду и еду. Зачастую они являются кормилицами семьи.
Правительство Фиделя Кастро, лишившись помощи СССР, вместо проведения необходимых реформ, решило превратить Кубу в первое в мире государство-сутенера. Именно недорогой секс привлекает в эту страну толпы туристов. А предложение обеспечено государством – оно предоставляет гражданам неограниченные возможности потратить валюту, и не дает возможности заработать. Надо понимать, что весь импорт на Кубе контролируется государством. Наценки на товары, которые во много раз превышают принятые в мире, устанавливаются государством. То есть львиная доля выручки проституток, которые тратят свои деньги в инвалютных магазинах, достается государству. Ему также принадлежат отели и рестораны, где цены в несколько раз выше, чем в соседней Мексике. Это еще один косвенный источник дохода от сутенерства (ведь клиентам проституток нужно где-то есть и спать).
Всем тем, кто романтизирует Фиделя Кастро, следует ответить себе на вопрос: «Готовы ли вы, чтобы ваша дочь или сестра пошли продавать себя, чтобы иметь возможность купить одежду или элементарно поесть?». Я не хочу, чтобы мне когда-либо пришлось отвечать на подобный вопрос, но именно таким вопросом правительство Кубы постоянно заставляет задаваться своих сограждан – ведь после краха СССР тела молодых девушек – это основной источник валюты для экономики Кубы. И если вы не готовы отправить свою дочь или сестру на панель, то лучше не писать восторженных постов о борце с мировым империализмом.
Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.01.17 11:57. Заголовок: Сергей Волков:"Н..
Сергей Волков:"Наступление юбилейного года, похоже, послужило для привластных идеологов поводом для дальнейшего продвижения идеи о преемственности между исторической Россией и Совком в духе известной еще по позднесталинскому времени генеалогии «внуки Суворова, дети Чапаева». Ну и как частное проявление, активизировались, судя по задававшимся мне в недавнем интервью (https://www.youtube.com/watch?v=fRt-iVYdyCE) вопросам, разговоры о судьбе русского офицерского корпуса (видимо, с подачи каких-то жуликов-советофилов).
Им очень нравится думать, что он, будто бы, «раскололся» и чуть не половина пошла к большевикам (реально им удалось мобилизовать примерно 50 тыс. из более 300 тыс., остававшихся в живых к концу 1917). И очень обижаются, если заметить, что вообще-то обычно поминаемых ими крупных лиц в общей массе таковых же было очень немного: более 2,5 тыс. в чинах от генералов до подполковника (считая сюда и всех потом сбежавших к белым и расстрелянных самими большевиками), никто, как ни старался, насчитать не мог (я, правда, знаю несколько больше), но всего-то лиц в этих чинах к концу 1917 было минимум 15 тыс…
Все это довольно смешно, но меня год-два назад вполне серьезно спрашивали, правда ли что это «царский Генштаб» всем тут рулил до самой ВОВ. Я говорю – а сами посмотрите, это же очень конкретное понятие, последний его список вышел аккурат в феврале 1917. Возьмите его и листок бумаги, положите рядом со «Списком лиц с высшим военным общим образованием, состоящих на службе в РККА на 1.3.1923 г.» (оба издания есть, напр., в РГБ) и, как встретите имя, фигурирующее в обоих – ставьте галочку, а потом сочтите – порядок цифр будет ясен. Дальше сложнее (в РГВА идти надо), но если не поленитесь, то в «Списке высшего и старшего комсостава РККА» 1931 г. (2360 чел.) обнаружите из 1,5 тыс. чел. «царского» списка – 7 человек.
Впрочем, могу предположить, что в ходе юбилейных торжеств можно будет встретить немало сюжетов такого рода. Взять, напр., несколько десятков действительных статских и тайных советников из числа профессуры, которым повезло не помереть с голоду в 1918-20 и «остаться при деле», да еще несколько, подвизавшихся где-нибудь в ВСНХ – вот тебе и «преемственность государственного аппарата», а велика ли доля «преемствующих» от остальных 6 тысяч себе подобных – какая разница. Вообще, наверное, много интересного по части «единства нашей истории» еще услышим."
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.01.17 14:17. Заголовок: Василий Сажин Китай ..
Василий Сажин Китай и баллистические ракеты Китай разместил на границе с Россией баллистические ракеты. Официальный представитель кремлевской администрации Дмитрий Песков сделал успокаивающее заявление о том, что это не является угрозой России, т.к. по его словам Китай является нашим стратегическим союзником.
Возникла парадоксальная ситуация: Китай размещает межконтинентальные баллистические, те. наступательные ракеты дальнего действия, а российская власть не реагирует. В то же время впадает в истерику по поводу ПРО в Польше и Румынии, где речь идет только лишь о создании объектов противоракетной обороны, т.е. противоракет для сбивания летящих ракет причем способныех ловить в лучшем случае только лишь ракеты малой дальности и меньшей скорости, т.е. ПРО система оборонительного типа, не наступательного. Вот такие разные реакции. Чем-то напоминает риторику советской пропаганды в июне 41-го. Из-за патологического антизападничества Путина создается ложное представление об угрозах.
Вопрос в том, является ли Китай союзником России? Вряд ли. Потому что существуют территориальные претензии Поднебесной на часть территории Дальнего Востока и Сибири, которые были отняты Россией еще в 19-м веке и которые Китай считает своими. Нелишне будет вспомнить вооруженный конфликт из-за острова Даманский в 1969-м году.
Китай представляет большую опасность для нашей империи, чем НАТО. В НАТО около 30 членов, все решения принимаются коллегиально, консенсусом, согласием всех членов, поэтому крайние решения исключены. А Китай коммунистическое тоталитарное государство. От его границ до Москвы чуть более трех тысяч километров.
Политика – такая сфера, где союзники меняются очень быстро. Иногда мгновенно.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.01.17 23:44. Заголовок: Василий Сажин Перего..
Василий Сажин Переговоры по Сирии в Астане - показуха на крови Столица Казахстана Астана стала местом переговоров по сирийскому урегулированию.
Как говорится, худой мир лучше доброй ссоры. Поэтому усилия участников следует поддержать. Но есть одно «но", которое рано или поздно отправит коту под хвост все достигнутое. И ситуация вернется к худшему.
За идеей переговоров стоит путинская Россия. Которая преследует свои амбициозные цели, в числе которых:
Решить свои геополитические задачи, реализовать имперские амбиции под сенью компромисса.
Попытаться легитимировать свое военное присутствие в Сирии, заигрывая с оппозицией. Попытаться натравливать одну часть оппозиции на другую, провоцируя между ними противоречия, в этом стилистика ФСБ.
Насолить Западу, пытаясь доказать провал Женевских переговоров и изобразить успех в Астане, т.е. в Казахстане, в стране геополитически зависимой от России. Чтобы сказать, Запад ни на что не способен, а мы способны.
Освободить часть военных ресурсов. чтобы попытаться проникнуть в Ливию, где по данным некоторых СМИ, плаируется разместить две российские военные базы. Хотя в Совете Федерации эту информацию опровергают. Но вне всякого сомнения, Путин вынашивает подобные планы, учитывая его ненасытность в геополитическом экспансионизме.
Путинской военщине сейчас нужно временное перемирие с умеренной оппозицией, чтобы обезопасить тылы и сконцентрировать все ресурсы на взятие (возвращение) Пальмиры. Чтобы потом можно было снова вернуться к уничтожению умеренных. Чисто гитлеровский подход, заключать соглашение о мире с одним, чтобы он не мешал воевать с другим, а после расправиться с первым.
Путинская военщина потерпела поражение в Сирии. Захватила руины Алеппо, истребив население, но потеряла Пальмиру, освященную пышным концертом друзей вождя. Теперь нависла угроза захвата над Дейр-эз-Зором. Это город на востоке Сирии со значительным присутствием христиан, в т.ч. армян, потомков высланных в Первую мировую войну.
Чем закончатся переговоры? Ничем хорошим. Не могут они решить неразрешимые проблемы. То что подпишут какой-то документ, это не вопрос. Не сейчас, так потом. В таких случаях всегда ставились подписи. Отказ оппозиции это попытка выиграть время. Но подписи в таких случаях вскоре обесценивались. Потому что главный вопрос не решен. Такого рода соглашения установить мир не в состоянии. Под документом подписаться выгодно выгодно всем, но каждый будет интерпретировать пункты по-своему.
Нарушения обычно совершает более сильная сторона, в данном случае это российская армия. Кое-кто занимает более непримиримую позицию. Сразу после падения Пальмиры в декабре бывший начальник Генштаба России Балуевский объяснил это слишком длительными гуманитарными паузами и затянувшимися перемириями. Сетовал, что перемирия дают возможность противнику собраться с силами, пополнить запасы оружия и боеприпасов, готовиться в активным боевым действиям.
Афганистан, Чечня и другие горячие точки, в т.ч. и предыдущие события в Сирии показали неэффективность подобных перемирий, они легко срывались и война возобновлялась с удвоенной энергией, с еще большей интенсивностью боев. Поэтому то, что делается в Астане, это не мирные переговоры, это профанация, за которой стоит Путин, который мечтает получить лавры некоего миротворца, может быть с заявкой на награды. Хочет использовать этот процесс для нового витка экспансионистских действий.
История войн свидетельствует, что такого рода перемирия, какие запланированы всякий раз сменялись новыми боевыми действиями, причем более ожесточенными, чем предыдущие. Вспомним Афганистан. Поэтому надеяться, что Астана принесет мир на землю Сирии, не стоит.
Объявленное перемирие неизбежно будет сопровождаться в лучшем случае вялотекущими стычками. Которое со временем перейдет в полноценные боевые действия.
Главный источник бедствий сирийского народа – это кровавые режимы Путина и Асада, по вине которых погибло миллион человек, более 12 миллионов стали беженцами. Пока эти двое правят бал, мира не будет!
Эта война не закончится, пока у власти находятся Путин с Асадом.
А как закончится? В такого рода войнах как правило выигрывает та сила, которая стоит на наиболее радикальных. крайних позициях. Скорее всего ИГ(запрещенная в России организация). Война радикализирует общество. Часто оборачивается установлением власти ортодоксов.
Редкий пример успеха мирных переговоров – это Таджикистан 1997-го года. Но там мир, точнее что-то наподобие мира была установлено жестким подавлением вооруженной оппозиции, которой выделили 30 процентов должностей во власти. Причем Россия оказывала помощь режиму. А потом оппозиционеров, допущенных в правительство, потихоньку поубивали. Несколько лет назад зверски убили самого влиятельного полевого командира ОТО, ставшего министром МЧС Мирзо Зиеева. Но гражданская война в Таджикистане не закончилась, она просто перешла в тлеющую фазу. Многие офицеры уходят из армии и переходят к исламистам.
Но Сирия не Таджикистан, ситуация другая, она ближе к афганской.
Считаю, мирный процесс, проходивший в Женеве лучше. Хотя и не дал никаких конкретных результатов, практически не было подписано ни одного значимого документа. Но процесс был честнее, указывал на несовместимость и непримиримость позиций сторон. А процесс в Астане носит чисто имитационный характер. Ради внешних успехов. Которые искажают реальную картину происходящего в Сирии и неизбежно приведут к еще более худшему. История переговоров ради переговоров доказывает, что подобные перемирия сменяются еще более кровопролитными столкновениями, чем было раньше.
BlackRock подняла рейтинг российских акций до уровня «выше рынка»
Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza)
Простите, ненавистники, но Россия пережила санкции. Она пережила нефть по 35 долларов за баррель. И она пережила два года рецессии. Что бы вы ни говорили о Владимире Путине, его экономическая команда сумела справиться с ситуацией. И именно по этой причине BlackRock утверждает, что Россия — выгодное поле для сделок.
«Если говорить о России, всеобщее внимание привлекает геополитика. Но, несмотря на все негативные мнения о России, с экономической точки зрения она удивляет. Мы повышаем рейтинг российских акций до уровня "выше рынка"», — говорит Херардо Родригес (Gerardo Rodriguez), фондовый менеджер компании BlackRock в Нью-Йорке.
В этом году индекс фонда Market Vectors Russia Small-Cap ETF (RSXJ) поднялся до 8,34%, вновь превзойдя показатели MSCI Emerging Markets. Этот фонд вырос на 140% за последние 12 месяцев и при этом не ведет товарную или финансовую коммерческую деятельность с Россией.
После аннексии Крымского полуострова в марте 2014 года против российских нефтяных и газовых компаний, а также против крупнейших банков были введены санкции. В тот год напряженность отношений между Западом и Россией стремительно выросла, поскольку при поддержке США Киевом завладело новое правительство во главе с Арсением Яценюком, что вызвало панику в Москве. Россия сразу же начала оказывать поддержку антиправительственным ополченцам в восточных городах Украины. Хотя Россия долгое время отрицала поддержку сепаратистов, позже Путин признал, что Россия помогала им бороться с правительством Украины.
Россия и Украина подписали мирное соглашение в Минске, столице Белоруссии, но снятие санкций зависит от того, будет ли соблюдаться режим прекращения огня в Донецкой и Луганской областях на Украине. Это также зависит от выборов, перспектива которых ставит Киев в сложное положение, поскольку население этих областей выступает скорее за Россию, чем против нее. Как отметила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй (Theresa May) в Вашингтоне в пятницу, 27 января, снятие санкций зависит от урегулирования кризиса на Украине обеими сторонами.
Политическая шумиха вокруг зловредной России больше не стоит на пути инвесторов. По данным компании EPFR Global в Кембридже, штат Массачусетс, в течение последних двух недель в российские ценные бумаги было вложено несколько миллионов долларов.
Раджив Джайн (Rajiv Jain), директор по инвестициям компании GQG Partners также делает ставки на Россию. На следующей неделе Джайн запускает фонд GQG Partners Emerging Markets Equity Fund (GQGPX), где российские акции займут хорошую позицию.
«Постоянно приходится анализировать информацию из сообщений, поступающих из России, — говорит Родригес. После аннексии Крыма было сложно понять, что же происходит на самом деле, основываясь на газетных заголовках, которые мы здесь видим. Поэтому мы обращаем внимание на фактические данные, а эти данные показывают, что министры финансов России по-прежнему очень традиционны в своем подходе к управлению экономикой. Нужно отдать им должное. С точки зрения основополагающих показателей, Россия выбралась из критического положения еще несколько месяцев назад. А если прибавить к этому потенциальные изменения в некоторых областях и желание Трампа наладить хорошие отношения с Путиным, все это свидетельствует в пользу России».
В декабре промышленное производство в России приятно удивило, однако потребительский спрос остался слабым. Объем промышленного производства вырос в декабре на 3,2% по сравнению с прошлогодними показателями и на 2,7% в ноябре, в два раза превысив ожидания рынка. Вот уже третий месяц подряд объем промышленного производства в России увеличивается, продемонстрировав значительный годовой прирост в 2,6% в 2016 году, в то время как квартальный ВВП оказался нулевым.
Розничные продажи снизились почти на 6% из-за рецессии и падения доходов. «Ренессанс Капитал», инвестиционный банк в Москве, считает, что доходы россиян будут расти и что они снова начнут тратить деньги. Если цена на нефть останется достаточно высокой, 2017 год обещает быть благоприятным для российских акций.
«Оздоровление производства и рост реальных заработков приведут к значительному подъему экономики России в этом году», — отмечают аналитики «Ренессанса» во главе с Олегом Кузьминым. Если все сложится хорошо, в этом году рост ВВП в России составит 1,7%.
Простите, сенатор Маккейн!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 30.01.17 16:37. Заголовок: Если завтра война В ..
Если завтра война В последнее время в наших СМИ и из уст наших руководителей стало звучать слишком много информации о мощи нашей армии, о превосходстве нашего оружия, и о росте престижа России в мире.
Да на сегодняшний день российская армия по мнению многих экспертов является второй по силе в мире после США, многие из числа «патриотов» вообще ставят её на первое место. Понятно что вероятность конфликта между крупнейшими мировыми державами ничтожна по простой причине у них слишком силен ядерный потенциал способный уничтожить друг друга: Россия – 8000 боеголовок, США – 7300, Китай – 400, Франция -300, Великобритания -200, Израиль – 200, Индия и Пакистан – по 100. Понятно, что даже 100 боеголовок достаточно чтобы отбить любое желание развязать войну.
Но допустим, что в мире нет ядерного (ну и другого оружия массового поражения), насколько боеспособны при таком раскладе мировые державы? Численность армии на сегодня далеко не основной показатель, например армия КНДР имеет численность в 1190 тыс. чел. что больше чем даже в России - 800 тыс. чел., но понятно что она при этом существенно уступает ей по силе, армия КНДР по большей части вооружена старым советским и китайским оружием, например основу достаточно многочисленных ВВС (500 шт. самолетов) составляют МИГ-17, МИГ-19, МИГ-21 и их китайские аналоги, самолеты подобного типа в современной России уже давно не используются. Россия сегодня располагает современнейшими образцами оружия, такими как самолеты СУ-34, СУ-35, МИГ-35, ПАК ФА, ТУ-160, танки Т-90 и «Армата», системами ПВО С-300, С-400, «БУК» а так же многочисленным ракетным оружием.
Итак, армия России:Численность – 800 тыс. чел. (50% призывники), ВВС – 2200 аппаратов, в том числе: 56 –Су-35, 100- СУ-34, 16 - ТУ-160. МИГ-35 и ПАФ ФА проходят стадию испытаний и в составе ВВС их ещё нет, Танковые войска – 18000, но большая часть находится на хранении (10300 шт.). В том числе Т-90 -350 (+300 на хранении). Кстати в армии Индии -900 шт. этих танков. «Армата» - поставки только начались фактически в армии на данный момент всего несколько штук. ВМФ – 280 единиц, в т.ч. 1-авианосец, 48 – атомных подводных лодок.
Для сравнения, армия США :
Армия -1490 тыс. чел. (100% контрактники) ВВС – 8200 в .т.ч. F-22 (истребитель 5-го поколения) -195 шт. Танковые войска – 9100 тыс. шт., в т.ч. «Абрамс» -8700 шт. ВМФ – 597 шт., в т.ч. 10 авиансцев, 9 – вертолетоносцев, 72 - атомные подводные лодки. По водоизмещению превосходит флот России в 3,5 раза.
Т.е. Россия имеет перевес в танковых войсках, в ВВС и ВМФ существенно уступает Америке. Последние войны показали, что именно перевес в ВВС имеет решающее значение. Танки это скорее оружие поддержки, самолеты главная ударная сила.
Но так ли это важно? На самом деле текущая численность армии и состояние техники это лишь незначительный вклад в обороноспособность. Главное военно-экономический потенциал государства в целом, а так же наличие союзников способных поддержать в трудную минуту. Для этого достаточно вспомнить историю. Вторая мировая война, СССР на момент начала войны имел в 4-5 раз больше танков и самолетов чем фашистская Германия, что по сути не сыграло решающей роли на начальном этапе войны, решающее значение оказал факт способности производить боевую технику и боеприпасы в процессе войны. СССР в период войны выпустил 157 тыс. самолетов , т.е раз в 6 больше чем имел перед войной, ещё 18 тыс. получил от союзников. Выходит за войну 165 тыс. самолетов. Германия смогла выпустить только 119 тыс. самолетов, при том, что значительная часть воевала на западном фронте. По танкам соотношение 105 тыс. и 46 тыс. Такие же соотношения по основным показателям других видов оружия. Промышленность Германии явно проигрывала промышленности СССР (и США тоже) итог - проигрыш войны в целом.
Что же сегодня, давайте сравним промышленные потенциалы России и США. По ВВП Америка превосходит Россию в 6 раз (ВВП Германии в 1941 году был почти такой же как у СССР), т.е. в случае затяжной войны на подобии 2-й мировой, промышленность России просто не сможет конкурировать с промышленностью США. Например возьмем ВВС. Производство боевых самолетов на сегодня у обоих стран приблизительно одинаково – 100 единиц в год. На каков потенциал роста производства в случае войны? Допустим существующие заводы смогут нарастить производство в 2 раза до 200 шт., но есть ещё заводы по выпуску гражданской авиации которые можно переделать под выпуск военной промышленности, а вот тут соотношение совсем не в пользу России, США в 2016 году выпустила порядка 700 гражданских самолетов, а Россия -30, т.е. в случае войны Америка сможет делать дополнительно по 700 военных самолетов на гражданских заводах, Россия только 30. Итоговое соотношение 900 к 230. А если вместо 2 гражданского делать 2 военных, соотношение будет ещё больше. По другим вида вооружения ситуация схожа, производство автомобилей в Америке раз в 10 больше чем в России, а потенциально автопром способен производить военную технику. Ещё один немаловажный фактор – производство микроэлектроники, тут разница в десятки раз, а это средства связи, радиоэлектронной разведки, высокоточное оружие и т.д. Ещё один ключевой момент, все современные заводы комплектуются станками с числовым программным обеспечением, так вот Россия практически не производит подобных, в основном импорт. Годовое производство станков в России – 230 млн. долларов, в США – 4900 миллиона, в 20 раз больше. Почти вся современная промышленность России базируется на импортном оборудовании (Японском, Германском, Китайском и Американском), в случае войны просто станет невозможным обновление производственных фондов.
Теперь о союзниках. У США это блок НАТО, суммарная мощь которого сопоставима с армией США и ещё с десяток крупных государств по всему миру. У России – Южная Осетия, Абхазия и возможно Белоруссия, остальные потенциальные друзья навряд ли открыто выступят на нашей стороне.
Стратегия нашего государства на наращивание военного потенциала тупиковая по своей сути. Чем мы больше тратим на армию, тем медленнее развиваются остальные области такие как здравоохранение, образование и экономика в целом, в результате общее отставание, что в будущем скажется в том числе и в военной сфере. Пример, Северная Корея, которая пошла по пути полной милитаризации , в результате полное отставание по всем показателям от своего южного соседа. Случись сегодня война между Кореями у КНДР не будет ни каких шансов на победу именно из-за слабости их экономики. Мощная индустрия Южной Кореи просто увеличит производство оружия в десятки раз, ещё спокойно купит большое количество на внешнем рынке, а Северная ничего не сможет сделать сама, и ничего не сможет купить из-за отсутствия денег.
Каков выход – развитие экономики, пока у России есть ядерный щит, ни кто нападать на нас не будет, вот его и надо поддерживать в боеспособном состоянии. Армия должна быть небольшой, но боеспособной и полностью профессиональной. Чем сильнее будет экономика тем сильнее будет Россия и наоборот, чем будет у нас больше сегодня танков и самолетов тем слабее мы будем завтра. Кстати эту формулу можно отнести и к Америке, они тратят колоссальные средства на оборону, в то время как Китай тратя в 4 раза меньше средств на свою армию по сути их уже обходит экономически, а мощная экономика в будущем позволит им обойти Америку и в военном потенциале.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 30.01.17 23:18. Заголовок: Марк Гальперин Обращ..
Марк Гальперин Обращение к деятелям культуры, науки, спорта, медицины, ко всем известным людям С вас больший спрос, поскольку вы в силу своей профессии постоянно на виду и люди хотят получить простой ответ: поддерживаете вы нынешнюю власть или нет?
Вы прекрасно знаете, что происходит в стране, что воруется казна, какая коррупция царит в любой сфере жизни, какие дикие законы принимаются и как не исполняются старые. Вы знаете, что официальные СМИ превратились в пропаганду, что суд политически мотивирован, а выборы стали назначением. В связи с этим люди хотят знать ваше мнение, что вы думаете по этому поводу, поддерживаете вы власть или нет?
Более того, даже если опустить все вышеназванные доводы, которые к примеру, вам могут показаться спорными или ошибочными, люди просто хотят знать, поддерживаете вы власть или нет?
Вам нельзя уйти от ответа, поскольку вы публичные люди. Вам нельзя сказать: "Я вне политики. Политика – грязное дело. Это меня не касается". Касается, поскольку это наша страна и политика, она везде – в поликлинике, магазине, на дороге, в школе, в ВУЗе, в суде, полиции и военкомате. Абсолютно везде, даже в воздухе, которым мы дышим. Она касается всех, поэтому уход от ответа для вас, публичных людей, будет означать незримую поддержку нынешней власти. В связи с чем подчеркну, на вас известных людей, обращен взор, и прошу прощение за пафос, чаяния народа. Вы элита, вы не можете молчать. Поэтому дайте ответ, поддерживаете вы власть или нет?!
Отправлено: 01.02.17 16:04. Заголовок: Сергей Волков:"..
Сергей Волков:"Такое впечатление, что публика ждала первых контактов Трампа с Путиным, затаив дыхание и ожидая каких-то «прорывных» соглашений (в этом состоянии ей, видимо, суждено пребывать еще с полгода – покуда не состоится личная встреча). Ждали ведь (кто с надеждой, кто с ужасом), чуть ли не договора о «разделе мира». Забавно, что сам П. относился к перспективе успешных переговоров крайне сдержанно (в отличие от своей идеологической обслуги и тем более энтузиастов из добровольных приверженцев, видящих в нем «патриота-возродителя»). Оно и понятно, поскольку он, не в пример последним (и вообще всем тем, кто видит в нем то, чего в нем нет), человек неглупый.( Collapse )
При этом возможные договоренности если в каком-то плане и могут иметь смысл, и если кому от них и может быть польза – так это как раз именно и только лично Путину (а не «возрождению России»). Трамп, в отличие от бесноватых миссионеров Демократии, вполне готов договориться на «не создавай мне проблем вне своих границ – и сиди себе внутри спокойно». Но это всё, что и нужно П., который и вовне лез только для того, чтобы иметь активы для торга о безопасности своего режима («простите Крым, берите Донбасс и оставьте меня в покое»).
Для этого даже не нужно ничего менять, Трампу достаточно просто перестать чего-то от Путина требовать и делать какие-то новые гадости (как требовала бы и делала бы Клинтонша). Вполне возможно договориться, что официально Т. Крым не признает, но про него забудет, намекнет украм, что лучше им принять Донбасс на «минских» условиях, но если они не соглашаются, то пусть все остается как есть, по образцу Приднестровья, он им, во всяком случае, не помогает. В Сирии за Асадом-Путиным остается то, что имеется, для курдов и суннитов образуются какие-нибудь «безопасные зоны» (автономии), а Иран (к коему Т. явно не благоволит) идет лесом. Ну, Халифат, возможно совместно поприжмут. Вот и всё, фактически речь может идти лишь о сохранении статус-кво, только Путина при этом оставляют в покое. И что тут такого «судьбоносного»? В конце-концов, Путин и при Клинтонше все равно благополучно просидел бы, сколько захотел, ну разве что немного больше нервов потратил.
Если же кто думал, что Т. даст П. полную свободу рук на Украине, в Сирии или где-нибудь еще, то совершенно напрасно (ну разве, если укры сильно достанут, П. мог бы при нем устроить им еще небольшое Дебальцево, но и то не факт, что осмелится). Прежде всего потому, что и в глазах самого П. (как он совершенно однозначно уже продемонстрировал) это не стоит расходов и неприятностей, а уж Трампу-то это зачем? Тем более, что Путину нечего предложить ему взамен. Вот если б Т. с Китаем воевать собрался бы – тогда, конечно, сдал бы РФ (пожелай она того) с потрохами все «постсоветское пространство» с прибалтами вместе. Но хотя отношения у него с Китаем могут и обостриться, до войны дело не дойдет, а во всяком ином случае (при «простом ухудшении»), если П. поставят перед выбором между Китаем и США, он, конечно, выберет Китай (ибо Трамп – ненадолго, а Китай – навсегда). И Т. это должен понимать, почему особых бонусов П. предлагать и не станет.
Вообще совершенно не обязательно, что П. с Т. действительно серьезно поладят. Но если поладят, то больше всех проистекшим из того результатом будут огорчены красные сторонники П., воображающие его борцом с Западом и «мировым либерализмом». Но это отдельная тема."
Преступление российского народа.Александр Никонов У нас, лучших людей, являющихся народной совестью — рукопожатных и неполживых, модно стало обвинять по всем Путина Владимира. Мол, это он, Путин Владимир увлек Россию за собой в пропасть мракобесия и политической гнусности, опрокинул ее в бездну фашизма и экономического краха. Я с Путина Владимира вины не снимаю. Но предлагаю для разнообразия подойти к рассмотрению и с другой стороны... Недавно по радио услышал высказывание режиссера Сокурова, который вбросил в свет следующую мысль: « Не массы шли за Гитлером и Лениным, а наоборот. Cначала идет преступление народа, а потом появляется небольшой, дурно пахнущий субъект, который этих ослепленных людей куда-то увлекает ».
Режиссер Сокуров, который, наряду со мной и другими людьми, имеющими иммунитет к стадности и предпочитающими думать своей головой, имел в виду, конечно, Крым... И не стоит нас упрекать, как это часто теперь стали делать, в том, что постоянно мы этот Крым поминаем — мол, да отстаньте уже, это дела минувшие, теперь на поверхности общественного сознания лежат другие интересы, а Крым давно отошел в сторону... Нет, ребята, это не мы вам о Крыме напоминаем! Это Крым вам о себе напоминает. Не как полуостров, а как реперная точка. Как яркая вешка на повороте истории. Кажется, Россия на этом повороте свернула не туда. Прав ли Сокуров?.. А ведь он не единственный, кто подобное говорит! Взять, например, умницу Невзорова, который, будучи давным-давно лютым патриотом нашего великого заснеженного королевства, собрал себя заново — собрал того нового Невзорова, которого мы видим и любим сегодня — из ледяных имперских осколков, исколовших ему всё сердце и душу. Буквально восстал из мертвых в огне науки... Так вот, Глебыч однажды заявил следующее (за точность цитаты не ручаюсь, передаю смысл): « Что Путина винить? Он, как политик, всегда чувствует чаяния народа и ведет его туда, куда народ жаждет пойти ». Когда я впервые это услышал, то подумал: Глебыч выгораживает своего питерского земляка только и исключительно из личной дружбы. А теперь думаю, что, может быть, и не только из-за личных связей. Потому что народ в массе своей — тупой скот. Огромная толпа. Именно поэтому я народ и не люблю. Я люблю людей. И великое счастье и одновременно заслуга глобализма состоит в том, что он убивает народ, как феномен. Растаскивает его. Атомизирует. Не будет в грядущем этих тупых узколобых големов, на которых молятся и которыми клянутся политики. Народы создавала сама природа. Заключенные в географо-климатические ареалы, огромные массы homo sapiens приобретали некое единообразие, диктуемое образом существования. Причем порой это отражалось даже на морфологии тела — цвете кожи, росте, разрезе глаз. Не говоря уж о различиях ментальных и культурных. Техносфера начала глобальной мешалкой перемешивать, разрушая, эти клейкие аморфные сгустки — преуспевая в этом более культурно и немного отставая генетически. Ничего, мы, рукопожатные либералы, подождем. Мы сами индивидуалисты и потому приветствуем отход от единообразного мнения народной массы, ее разрушение. Нас тошнит от этого вот деревенского « ой, а шо люди-то скажуть!? ». Мы понимаем: сковывающий монолит единообразного стадного мнения мешает жить гениям, которые всегда — индивидуальности. А еще сваливает целые страны в пучины бед. Вот на хрена тебе, народ, был нужен этот Крым (Судеты, Проливы и что там еще)? Ведь это же тупо — в современном мире иметь экстенсивное мышление барана! Да, дети и недалекие взрослые легко ведутся на шутку из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» про Кемску волость. Они моментом смекают: нельзя волостями разбрасываться! Собирать надо! Подгребать под трон! Это вибрирующее вожделение от собирания земель разлито по стране, и даже телеведущий Владимир Соловьев на государственном канале периодически зудит им так, что кажется вот-вот лопнет стеклянный кинескоп моего старого телевизора, доставшегося мне в наследство от Зворыкина. Народ, рупорами коего являются Путин Владимир и Соловьев Его-Тёзка, иррационально жаждет приращения земель. А зачем? Размер имеет значение? Ну тогда давайте посмотрим на Россию. Что в личном плане вам дал ее огромный бесполезный размер? Бесполезный потому, что две трети России — вечная мерзлота, к использованию для постоянной жизни белого человека непригодная. Туда можно только наскакивать вахтовым методом, попутно наблюдая за жизнью незнамо зачем выдернутых из каменного (костяного) века оленеводов. Еще 10% нашей территории — горы. Тайга, болота... По эффективной территории Россия — не очень большая странишка. Но даже имеющееся пространство она не особо использует! Гитлера хотя бы понять можно: он искал жизненного пространства и приводил конкретные цифры перенаселенности тогдашней Германии. Но почему, роняя агрессивную слюну, так жадно трясется за какие-то Курильские камни непутевый русский, страна коего занимает по плотности населения место в конце второй сотни стран? Ледяная пустыня... А возьмем экономику! По интернету гуляет картинка, на которой все страны нарисованы в соответствии со своими не географическими, а экономическими размерами. И Россию там не сразу и найдешь. Экономический карлик. Вошь какая-то, ползущая в шерсти великанов. И при этом сколько бессмысленной агрессии от нее! Сколько безосновательных понтов! Сколько пустых слов о собственном (дутом) величии! Сколько параноидальной вони о том, что её за её духовность все ненавидят и норовят со свету сжить! ВВП стран мира. Карта-анаморфоза.
И ведь этот бред — о том, что цивилизованный мир спит и видит, как сжить со свету Расеюшку и прибрать к рукам ее ископаемое дерьмо, затерянное где-то за полярным кругом, — воспринимается на полном серьезе даже людьми с высшим образованием. У этих умников даже хватает мозгов на иронию: — Да-да! США только и мечтают, чтобы Россия стала могучей и процветающей! Неужели вы не понимаете, что никому не нужны конкуренты!.. Я другое четко осознаю: синергетический эффект общего планетарного богатства работает на всех, делая богаче всех! Выгоднее, безопаснее и приятнее жить в хорошем квартале с приличными соседями. А не быть окруженным злобной завистливой гопотой, которая того и гляди красного петуха подпустит. Соединенные Штаты — нация торгашей, им выгодны богатые покупатели вокруг, а не тянущие руку за подачкой нищеброды. Те, кто говорит, будто Америка сеет в мире хаос, дабы решить свои экономические проблемы, просто идиоты (то есть яркие представители народа). Потому что в странах, где идет война, не покупают «Пепси-колу», не смотрят голливудские блокбастеры, не ходят в «Макдональдс», не приобретают айфоны и «Windows», не покупают «Доджи» и «Катерпиллеры», струйные принтеры и сигареты «Мальборо», не торгуют акциями на Нью-Йоркской бирже. Америка совершенно не желает управлять миром! Ей на это наплевать! Америке важно, чтобы везде царили спокойствие и порядок, способствующие мировой торговле, а не войны, мировую торговлю разрушающие. Однако, небритый россиянский народ с длинной щетиной, местами переходящей в короткую бороду, одетый в заплатанные ватные штаны, валенки на резиновом ходу и прожженную в трех местах телогрейку, стукающий алюминиевой ложкой о помятый котелок, натруженной рукой крестится на газетный портрет Ленина, висящий рядом с иконами в красном углу, и молит святого Владимира... О чем? Может быть о комфортной жизни? О теплом сортире? О новом свитере с оленями и виндстопперной подкладкой, в коем свитере зимним солнечным утром, выйдя из коттеджа, так радостно разгребать снег перед «Вольво»? Ничего подобного! — Верни мощь державе! — Вот о чем изнутри народной головы стучит в узкий лоб больная мысль. — Чтоб нас снова все боялися, а значит уважали!.. Не о себе молится государев холоп. О величии государства. То есть чтобы на крахмальных скатертях Царя-батюшки не переводилась стерлядь, а золотые купола исправно бы сияли над лакированным бронированным «Мерседесом» главного попа империи. И это происходит. Не жили никогда хорошо, как говорится, и не будете...
Александр Никонов , Писатель, публицист, общественный деятель.
Отправлено: 01.02.17 23:28. Заголовок: Антон Орех. Частная ..
Антон Орех. Частная жизнь святого
Наталья Поклонская славная девушка, но с приветом. Не сумасшедшая, не дурочка, а именно с приветом. Так бывает, когда человека на чем-то клинит. Ее заклинило на Николае Втором. Она пришла с его портретом в виде иконы на «Бессмертный полк». Как бы эту акцию теперь не использовали в пропагандистских целях, но акция эта сама по себе замечательная. А Поклонская решила устроить там балаган с этим Николаем. Хотя с учетом ее пробелов в освоении школьной программы, возможно, что Наталья искренне верила, что Николай Романов пал в борьбе с фашизмом. Во всяком случае, какие-то немцы в связи с ним, кажется, упоминались. Не знаю, как в этом году, но вот когда наступал год 2016, Поклонская обратилась к народу с поздравлением на фоне портрета последнего русского царя. Так что в каком-то смысле ее борьба с фильмом про любовь будущего императора и балерины Кшесинской логична. Не удивительно и то, что нашлось у Поклонской сколько-то тысяч последователей, которые собирают подписи и приманивают прокурорские и прочие проверки на предмет расходования бюджетных средств и вмешательства в частную жизнь.
Клинит на православных образах сейчас много разного народу. А я считаю перспективной идеей дополнить статью о неприкосновенности частной жизни еще одним параграфом про неприкосновенность жизни святых. Это было бы крайне своевременно, потому что сейчас у нас кино сняли про святого князя Владимира. Кино получилось с двусмысленными подтекстами и надо бы проверить, не тратились ли и здесь бюджетные деньги и насколько соблюдены чувства верующих в конкретном случае с Владимиром. А заодно пресечь всякие обсуждения его роли в нашей истории, чтобы не вмешиваться в частную жизнь князя. И следует повнимательнее изучить древние летописи на предмет клеветы.
По логике Поклонской, частная жизнь не имеет срока давности — и не важно, что императора Николая скоро уж сто лет, как нет на этом свете. Но в этом случае в частную жизнь нельзя влезать и через двести лет, и черед пятьсот и через тысячу. Не одного же Николая Александровича защищать о посягательств. Доступ к летописям надо ограничить, фильм про Владимира с проката снять, дабы не допустить разжигания страстей. А потом провести ревизию уже отснятого. Например, фильм «Агония». Очень рекомендую Наталье посмотреть данную кинокартину, в которой император показан так, что уж лучше бы он с Матильдой шашни развивал. Слабовольный пьяница, который Россию профукал. Ничего святого в нем нет, жалкий, несчастный мужчина. А еще подумал я о неожиданном. Потому что фильм про Николая и Матильду выйдет только осенью, а рекламу ему Поклонская сделала такую, что даже дополнительных средств в раскрутку вкалывать не надо. Вот и подумаешь невольно, на кого она вообще работает, Поклонская Наталья?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.02.17 12:19. Заголовок: Очередной обман Тар..
Очередной обман Тарифы на коммунальные услуги в 2017 году вырастут по России в среднем на 4 процента, по этому поводу вышло распоряжение правительства РФ, об этом отписались чуть ли ни всероссийские СМИ. Особо отмечают, что рост тарифов будет ниже инфляции по России, т.е. в правительстве сидят таки благодетели думающие о народе.
И вот местная новость: средний минимальный взнос за квадратный метр жилья по Коми увеличат с 2,1 рубля до 7,26 рубля. Т.е. рост этих платежей фактически 200%.
Как удобно получается, вначале выводят расходы по капремонту в отдельную статью и фактически начинают выставлять параллельно основным платежам. При этом эти расходы в официальную статистику не попадают, это же не тарифы ЖКХ, теперь эта платежи начинают увеличивать просто бешенными темпами, но нам рассказывают про какие-то 4%, которые ниже инфляции. А ведь по сути, если просуммировать рост тарифов и взносов за капремонт, то в среднем получим увеличение уже процентов 10%. Кроме этого, видим рост налога на недвижимость, в 2017 году он будет в 2 раза больше чем в 2016, а это 100%, ни как не 4%. Что ещё, обязательные счетчики по учету воды и электроэнергии, в 2017 году тариф для домохозяйств не оборудованных счетчиками просто увеличат в 1,5 раза, а таковых не так уж и мало, в среднем по стране это даст не плохую прибавку в общую копилку и средний процент роста будет куда больше объявленных.
Государство, местные чиновники, коммунальщики нагло лезут нам в карман просто задирая налоги и платежи, придумывают новые способы изъятия денег, а официально мы слышим - рост не более 4%.
Оригинал
Рубрики: ЖКХ
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.02.17 13:48. Заголовок: "Тяжело здесь пе..
"Тяжело здесь песни петь О кустах смородины, О сортире в две доски Запахах Отчизны Лучше в штатах умереть От тоски по Родине Чем в России от тоски По нормальной жизни" И. Бродский.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.02.17 16:34. Заголовок: Путин и преступный к..
Путин и преступный коллектив. Самым читаемым на Радио Свобода в 2016 году стал цикл интервью с бывшим питерским, а ныне израильским бизнесменом Максимом Фрейдзоном "Я отказался играть в этой команде, "Володя из ресторана "Луна", "Он всю страну решил повязать кровью", "Путину нужны были деньги". В интервью, которые прочитали более миллиона человек, Максим Фрейдзон рассказывал о том, как в 90-е годы в Петербурге создавался союз криминалитета и власти, и о той роли, которую играл в этом союзе чиновник мэрии Владимир Путин.
В частности, он говорил о том, как будущий президент России дважды получал от него взятки – по 10 тысяч долларов – за оформление бумаг. Рассказал Максим Фрейдзон и о сотрудничестве Путина с "авторитетными" бизнесменами Сергеем Васильевым и Владимиром Барсуковым-Кумариным (второй сейчас отбывает наказание за организацию покушения на первого). "Бандиты захватывали, Путин официально оформлял захваченное. Коллектив работал слаженно", – объяснял Максим Фрейдзон. Вместе со своим партнером Дмитрием Скигиным, скончавшимся в 2003 году, Фрейдзон владел 29% акций компании "Сигма", которой принадлежали акции нефтяной компании "Совэкс", обслуживающей аэропорт Пулково. В конце 90-х годов у него отобрали бизнес, а затем на его жизнь было совершено покушение. В США Фрейдзон подал иск против "Газпрома", "Лукойла" и других российских компаний, а также их менеджеров. Он утверждает, что ответчики должны выплатить более 540 миллионов долларов за его долю в "Совэксе". Однако американские суды отказались рассматривать иск, сославшись на то, что тяжбы между российскими компаниями не входят в юрисдикцию США. 12 декабря 2015 года Верховный суд США закрыл дело. Теперь Максим Фрейдзон намерен искать помощи у британского правосудия.
В заключительном интервью из этой серии Максим Фрейдзон размышляет о реакции читателей на представленные им факты, свидетельствующие о сотрудничестве чиновника мэрии Санкт-Петербурга Владимира Путина с криминальными группировками. – Какое у вас впечатление о реакции публики на ваши разоблачения? Мне трудно судить о реакции публики. Я продолжаю делать свою работу. Я отстаиваю свои гражданские права. То, что я рассказываю, понятно любому человеку, который жил в 90-е годы в России. По всей стране городская власть работала в жесткой связке с криминалитетом, имела доли с бизнесов, в большей или меньшей степени прикрывала уголовников. Как я помню, преступники получали от Путина городское прикрытие и всяческое содействие, включая разрешения, лицензии и т. д., и естественно, городские власти оказывали помощь в случае ареста кого-то из преступников. Был такой Сергей Федорович Сидоренко, первый руководитель РУБОПа, очень порядочный человек. У нашей американской компании было совместное предприятие с Росвооружением, и мы в рамках программы создания полицейского оружия делали пробные поставки американских помповых ружей в РУБОП, поэтому и общались. Он очень сильно ругался, что ему звонят из Смольного и приходится отпускать бандитов. Деваться некуда, а он бывший офицер-афганец, с понятиями о том, что бандит должен сидеть в тюрьме. А звонил, как я понимаю, тот же Путин, который тогда курировал правоохранительные органы. С точки зрения бизнеса, насколько я знаю, Путин работал в тандеме с Кумариным, с Васильевым, с Трабером, и они ему потом, когда он ушел из мэрии, сохранили доли. Он сохранял эти добрые рабочие отношения и будучи руководителем ФСБ.
В силу того информационного давления, которое оказывается на российское население, и в силу того, что запустили машину страха, которую мы знаем по Советскому Союзу, сейчас недоговаривают по сути. Дескать "есть мнение, что он был связан с бандитами". А надо признать как очевидный факт, что Путин работал в жесткой кооперации с городским преступным миром. Это была неразрывная связь.
– Об этом, несмотря на изрядное количество публикаций и документальный фильм "Хуизмистерпутин", мало кто решается говорить...– Надо называть вещи своими именами. Путин не только был членом преступного коллектива, но является им до сих пор, судя по тому, что он делает. Только теперь он его возглавляет. Я, описывая свое впечатление от Путина, говорил, что это в нашем понимании не человек. Многие люди, например, Ходорковский и Березовский, тогда ошиблись. И такое же недопонимание Путина существовало и на Западе. Судя по последним реакциям, связанным с хакерскими атаками, просветление, похоже, все-таки наступило. Если называть вещи своими именами, то надо признать, что Путин – это человек, еще с петербургских времен глубоко аффилированный и психологически, и чисто организационно, с преступным миром. Просто сейчас многие преступники легализовались. И бандиты, и кагэбэшники с точки зрения нормального человека являются преступниками, просто по разным статьям и параграфам Уголовного кодекса. Это их и роднит. Давно надо было признать КГБ террористической организацией за террор против своего народа. В Польше, кстати, так и сделали.
– Характерный пример: дела с допингом, подменой мочи спортсменов через дыру в стенке при участии офицеров КГБ. – Да. К сожалению, на Западе долго не понимали, что это просто уголовники. Представьте: вы пришли в блатную малину, пытаетесь проповедовать какие-то ценности, что нельзя подделывать мочу, нельзя захватывать чужие территории, нельзя развязывать войны, на вас посмотрят с интересом и удивлением: а почему нельзя? Что ты нам объясняешь, дорогой? У меня впечатление, что Путин считает, что он все время разводит лохов. Все, что Путин делает на международной арене, – поведение средней руки уголовничка. Причем, как я вижу, он это делает с удовольствием, потому что в такой ситуации хулиган имеет преимущества именно в том, что он ничем не связан. Модель для внутреннего положения в России тоже принята уголовная: трудящиеся должны добывать нефть и газ и вымирать. Как в лагере: "мужики" работают на уголовников, для этого "мужиков" запугивают и обманывают, что и делает нынешняя пропагандистская машина. – В Израиле, где вы живете, есть понимание, кто такой Путин?
– В Израиле, конечно, есть понимание, кто такой Путин. Но Израиль привык ради собственного выживания работать со всеми, кто полезен. У нас на границах идет война.
– Война с участием Путина...– Да, война с участием Путина, то есть руководимые Путиным войска воюют непосредственно на наших границах – не с нами, но тем не менее. Поэтому при всем понимании Израиль вынужден поддерживать некоторые отношения. Но не нужно даже пытаться воспринимать этого человека как партнера по общению, не нужно садиться играть с шулером. Надо сразу понимать, что с ним нужно вести себя как можно более жестко: там не с кем договариваться, он все равно обманет. Президент Обама, который раньше пытался с ним договариваться, в последнее время высказывался достаточно однозначно. Приятно, что это понимание все-таки пришло. Что касается Трампа, то у него есть опыт работы в самых разных социальных средах. Я думаю, что он такой шпаны навидался за свою длинную жизнь в Нью-Йорке. Тут нельзя допускать слабости и попытки переговоров, нужно давать понять, что вы понимаете, с кем имеете дело.
– Ситуация, когда понимают только силу? – К вам подошли хулиганы в подворотне, хотят ограбить. Понятно, что разговор на любую тему будет поводом занять удобную позицию, чтобы потом оглушить ударом сзади. Соответственно, нужно сразу дать понять, что будет очень жесткий отпор.
– И тем не менее, несмотря на все санкции, и за границей у него сторонников прибавляется, и в России за него большинство. В чем загадка его политической долговечности и успеха?
– Это же стандартная уголовная тактика: смесь подобострастия и агрессии. Наверное, вы встречали таких людей. В западном обществе да и в нормальной части российского к подобному не привыкли. Был в Ленинграде человек, который приходил просить в долг денег у людей, принося с собой маленького котеночка. Брал котеночка за горло и говорил: дай пять рублей, а то задушу – жалко… Все эти демарши в Сирии, все эти попытки так или иначе проявить силу – это что-то похожее.
А успех в России, как мне кажется, связан с аморфностью общества, желанием иметь царя, имперскими амбициями. Думаю, что это пройдет.
– Поразительно, что самые дикие решения властей, например, лишить свой народ сыра в ответ на западные санкции против чиновников, воспринимаются как вполне естественные. – Конечно, это за гранью понимания. Тут расчет на люмпена, которому говорят, что ему должно быть хорошо и гордо просто потому, что он живет в великой стране. Люмпену не нужен сыр, люмпену нужно чувствовать себя крутым. А на внешнеполитическом плане это ситуация, когда шулер всегда выигрывает за карточным столом, но только пока его не побьют канделябрами. Хакерские атаки, подмененная моча – люди не готовы к тому, что у их соседа спрятан туз в рукаве. Пока не станет окончательно понятно, что это шулер, будут происходить неожиданные вещи. Первое, о чем думает Путин, – это как обмануть своего визави, а не о том, какой ход сделать ладьей или пешкой.
Показатели одобрения деятельности президента и доверия Владимиру Путину увеличились.
Как свидетельствует опрос, проведенный ВЦИОМ, с 22 до 29 января показатель одобрения деятельности президента вырос до 85,6% (с 84,9% на предшествующей неделе). Работу премьер-министра положительно оценили 59,7% респондентов, а правительства — 61,6%.
Также Владимир Путин остался лидером в рейтинге доверия политикам. Показатель главы государства увеличился до 54,3%. В тройку политиков, которым россияне доверяют больше всего, вошли Дмитрий Медведев (18,2%) и Сергей Шойгу (17,7%). Лидером же антирейтинга стал Владимир Жириновский — ему не доверяют 24,5% опрошенных.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.02.17 21:21. Заголовок: Валерий Рылов День р..
Валерий Рылов День рождения опричнины Сегодня в России опять праздник. Не очень шумный, почти незаметный, но праздник, определяющий саму суть русского общества последних четырех с половиной столетий. Праздник настоящий, истинный, народный.
Много, много лет назад, в тысяча пятьсот лохматом году царь Иван Грозный создал опричнину. Учредил боевые отряды власти, которые не остановятся ни перед чем, чтобы уничтожить всех, кто против царя, или подозревается в том, что не уважает властителя, или недостаточно его любит.
Не дай Бог, вычислят они этого бедолагу, а дальше все зависит от настроения их величества, либо на дыбу подвесят за ребро, либо свинца в рот нальют, либо пристрелят в подвале сурового здания на Лубянской площади, либо просто палками резиновыми по спине отходят и посадят на пятнадцать суток, но последнее только для счастливчиков, если очень повезет.
Формально, конечно, опричнина была отменена в конце того еще, шестнадцатого века, но так уж понравилась она народу российскому, что не можем мы без нее, сроднились мы с ней и даже дружба с опричником, считается за удачу, а нахождение в ее рядах говорит о серьезном жизненном успехе.
Ведь это какой социальный лифт, прямо с девятого на первый! Круг ада.
Вчера еще ты получил от отца селедкой по морде за то, что курил за баней и спалил его новые онучи, а сегодня ты начальник отряда и можешь сделать из этого дрожащего зека перед тобой все что хочешь, вплоть до того, что забить его насмерть, опустить, умертвить его в карцере, ну все что хочешь!
Вчера еще школьная учительница насмехалась над тем, что ты слегка туповат и поставила тебе тройку за сочинение, когда узнала, что ты мечтаешь быть опричником, сказав, что с собакой бегать Блок не нужен. А сегодня вот он, внучок ее перед тобой, подозревается в краже велосипеда и даже если ты случайно передержишь целлофановый пакет у него на голове, ничего, начальство прикроет тебя и получишь ты пятьдесят тысяч штрафа за убийство, которое никто не расследовал. Но ты не передержишь, ты же профессионал, снимешь пакет вовремя, как только глаза закатываться начнут.
Все течет, все изменяется. Меняется и эта отрасль правоприменения. Царевы слуги становятся не такими звероподобными, не стреляют без разбору, не топят в Волхове, не вешают со вспоротыми животами на собственных воротах. Сегодня они в костюмчиках, чистенькие, с лоснящимися мордами, со счетами в банках и на дорогих автомобилях. Суть, правда, та же, посконная суть, соединяющая поколения русской истории – лютая злоба и животный страх.
Страх перед мрачной, нечесаной, темной массой, которая стоит на площадях опустив лбы и играя желваками на косых монгольских скулах, и ненависть к этой же, знакомой с детства толпе, которая вспыхнет при первой же искорке, вброшенной рукой умелого поджигателя.
Зорко следят соколы НКВД за порядком в наших головах. Уже не НКВД? Извините, во множестве названий запутался. Что взять с неловкого сутяги. Отстал.
Но в праздник, хоть и не юбилей, желаю поздравить и выразить благодарность за неусыпное радение о душе моей грешной, за то, что не вытрясли они ее из тщедушного моего тела, оставили меня жить во здравии и восхвалять Отечество и царя. Правда, это для них кто хозяин, тот и Отечество, а я разрываюсь и никак не могу воспринять их вместе.
Ведь им стоит лишь пальчиком чуть шевельнуть и любой из нас уже завтра будет считать за счастье изучать Правила внутреннего распорядка и забудет навсегда, как страшный сон, навязанную американскими шпионами книгу – Конституцию Российской Федерации.
Но не шевелят ведь! Прощают нам наши грехи перед царем, наше глухое роптание, нашу либеральную возню. В сторонке стоят и грозно наблюдают за каждым, но не бьют, ведь. Правда и мы не посягаем на самое святое для них - на деньги. На деньги, на деньги, царь тут не при чем. На их трудовые сбережения, которые позволил им скопить великодушный владыка. Так, кричим, пописываем, но не встаем у них на пути, как те, которые висят на Лобном месте и стоят замерзшие вдоль дороги Воркута – Лабытнанги.
Спасибо им за это. Век буду ломать шапку, что не ломали они крыльев моих.
МОНОЛОГ ШУТА
Что взять с глухого попугая,
Я просто шут и пересмешник,
Не скаль клыки, меня пугая,
Чекист, гэбист, нквдешник.
Пред вами я всегда виновен,
Тем, что живу, пускай не много,
Тем, что бездарно многословен
И верю не в царя, а в Бога.
Судьба смела в своем капризе,
Вор на Руси - творец закона,
Сексот – в архиерейской ризе,
А урки возлежат у трона,
Где сохнет царь, в крови умытый,
С утра не выпив, весь на взводе,
Ты не смотри, что он сердитый –
Переживает о народе.
Но вождь не может без холуя,
Что, обезумевши от счастья,
По крику – «Фас», собой рискуя,
Любого разорвет на части.
Здесь думать долго не годится,
Есть высший смысл в судьбе лакея –
Лизнуть начальство в ягодицу,
Да раздавить тех, кто слабее.
Пускай, зовут вас по-другому,
Охранка, ФСБ, ЧК-ли,
Опричнина, ты бич, ты омут,
Ты дыба в каменном подвале.
Ты снайпером из зачердачья
Следишь, что видимо на лицах,
Метла, да голова собачья
Эмблема в голубых петлицах.
Уверен я, лишь крикнут грозно –
«Ату!» притихшей вашей своре,
Запричитает бабой слезно
Метель-пурга на Белом море,
Застонет ночь над Колымою
Надорванной струною барда,
И я разбитый рот умою
Соленым снегом Салехарда…
Звенит колпак мой бубенцами,
Пою я, кувыркаясь близко
Перед святейшими отцами
Душеспасительного сыска.
Ребята, берегите папу,
Он все устроил так, как надо,
Взял три рубля – дуй по этапу,
Украл миллиард – держи награду.
Все, умолкаю, мир так шаток,
Поклоны бью башкой дурною,
Опять свербит между лопаток,
Я плеть почувствовал спиною.
В.Рылов
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.02.17 13:42. Заголовок: Владимир Ильин Насил..
Владимир Ильин Насилие как институциональная ловушка власти: уроки из 1905 г В 2017 г. в питерском Большом драматическом театре по рассказу Леонида Андреева «Губернатор» был поставлен спектакль. Зал переполнен. За пару дней до очередного спектакля я смог купить билет на самом верхнем ряду балкона, откуда все было слышно, но почти ничего не было видно. Сидел на ступеньке, но все равно мало что видел, однако впечатление огромное. Интерес к спектаклю, посвященному революции 1905 г., мне показался симптоматичным: параллели между началом прошлого века и нашим временем витают в воздухе. После спектакля было организовано обсуждение спектакля. И опять переполненный зал. Примечательно большое количество зрителей позднего молодежного возраста — 25 - 35 лет. Прочел рассказ. Мне он показался гениальным анализом одной из институциональных ловушек, в которые в начале ХХ в. попала царская власть, а потом уже обреченно шла навстречу революции. Суть институциональной ловушки (концепция из экономической теории) в том, что решения, которые кажутся тактически рациональными и эффективными при переходе к масштабу стратегии оказываются ведущими в тупик или к катастрофе. В данном случае ловушкой стала неспособность власти говорить с народом на ином языке, кроме насилия. Голодных крестьян, выражающих протест пороли, бастующих рабочих разгоняли нагайками и иногда расстреливали. С первого взгляда это кажется эффективным средством внушить верноподданнические чувства, опирающиеся на страх. Однако власть, так обращаясь с народом, показывает ему, как стоит обращаться с ней. В данном случае мораль проста: все дозволено! Цель оправдывает средства. И революционный террор вполне логично встречает понимание и одобрение существенной части общества. Таким образом, царская власть, дав в 1905 г. добро на насилие по отношению к протестующему населению, развязала гражданскую войну. И в рамки этой властью предложенной логики органично вписываются расстрелы и взрывы царских чиновников, а потом и все многообразие революционных форм насилия, включая расстрел царской семьи. Разве есть разница между детьми, расстрелянными во время демонстраций солдатами, разумеется, не по собственной инициативе, и царскими детьми, убитыми большевиками в 1918 г.?
Насилие власти стало институциональной ловушкой, из которой уже не было выхода. И ни какие политические и экономические реформы после 1905 г., реформы, которые объективно могли быть путем мирной модернизации России, уже не могли спасти режим, запятнавший себя кровью. И те, кто сейчас описывает позитивные сдвиги в русской жизни в последнее десятилетие монархии, игнорируют тот факт, что кровь реформами не искупишь. Власть, попав в институциональную ловушку, утратила уважение народа. И после этого уже ничто не могло ее спасти.
Власть, поднявшая руку на свой народ, теряет легитимность. По отношению к ней уже все оправданно. Разумеется, этот традиционный способ поддержания порядка дает обратный эффект при условии, что население превращается в народ, осознавший свое достоинство.
Подробности
Политический вариант «Преступления и наказания»
В рассказе обобщены реальные события: в ответ на расстрелы рабочих были совершены теракты против губернаторов и других чиновников. Герой рассказа — губернатор Петр Ильич, приличный человек и хороший губернатор. Выполняя свой служебный долг, он, не колеблясь отдает приказ стрелять в бунтующих голодных рабочих, которые бросали камни и оскорбления. Из столицы его действия одобрили и даже похвалили. И вдруг он понимает, что стрелял в своих. Событие предстает в совершенно ином свете.
«Уже пятнадцать дней прошло со времени события, а он все думал о нем – как будто само время потеряло силу над памятью и вещами или совсем остановилось, подобно испорченным часам. О чем бы он ни начинал размышлять – о самом чужом, о самом далеком, – уже через несколько минут испуганная мысль стояла перед событием и бессильно колотилась о него, как о тюремную стену, высокую, глухую и безответную. <…>
И сразу станет перед ним толпа рабочих, выстрелы, запах пороха, кровь. Или пахнёт на него духами, и он вспомнит сейчас же свой платок, который тоже надушен и которым он подал знак, чтобы стреляли. Точно он жил в комнате, где тысячи дверей, и какую бы он ни пробовал открыть, за каждой встречает его один и тот же неподвижный образ: взмах белого платка, выстрелы, кровь. <…>
Сам по себе факт был очень прост, хотя и печален: рабочие с пригородного завода, уже три недели бастовавшие, всею своею массою в несколько тысяч человек, с женами, стариками и детьми, пришли к нему с требованиями, которых он, как губернатор, осуществить не мог, и повели себя крайне вызывающе и дерзко: кричали, оскорбляли должностных лиц, а одна женщина, имевшая вид сумасшедшей, дернула его самого за рукав с такой силой, что лопнул шов у плеча. Потом, когда свитские увели его на балкон, – он все еще хотел сговориться с толпой и успокоить ее, – рабочие стали бросать камни, разбили несколько стекол в губернаторском доме и ранили полицеймейстера. Тогда он разгневался и махнул платком.
<…> Убитых было много – сорок семь человек; из них девять женщин и трое детей, почему-то всё девочек. <…>
Это не было раскаяние, – он сознавал себя правым; это не было и жалостью… <…> Но он не мог не думать о них, он продолжал видеть их ясно – эти фигурки из папье-маше, эти сломанные куклы – и в этом была страшная загадка. <…>
И он уверен, что скоро успокоился бы и позабыл то, о чем нет смысла помнить и думать, если бы окружающие меньше обращали на него внимания. Но в их обращении, в их взглядах и жестах, в почтительно участливых речах, обращенных точно к неизлечимо больному, звучит твердая уверенность, что он думает, не может не думать о происшедшем. <…>
А через неделю после события приехал с визитом сам преосвященный Мисаил, и после первых фраз ясно стало, что он заботится о том же, о чем и все, и хочет успокоить его христианскую совесть. Рабочих назвал злодеями, его – умиротворителем…
Из Петербурга, на свое правдивое донесение о происшедшем, он получил высокое и лестное одобрение, – казалось бы, что этим все должно закончиться и перейти в прошлое». <…>
— Палач – рассуждает Петр Ильич, — тоже государственная необходимость, но быть им… <…> Я знаю, я чувствую это: меня убьют. <…> Сегодня я почувствовал смерть вот тут, в голове. В голове. <…> А кто же убьет меня, как не Россия? И против кого я выпишу казаков? Против России – во имя России? И разве могут спасти казаки, и агенты, и стражники человека, у которого смерть вот тут, во лбу. <…> Я верю в старый закон: кровь за кровь. Увидишь!»
И весь город знает, что его убьют. Ему пишут письма, в которых одни напоминают ему, что он умрет как убийца, а другие сочувствуют по тем или иным соображениям. Губернатор живет в ожидании смерти, но ничего не делает, чтобы уберечься от злого рока. Он отказался от охраны и гуляет один по городу, ожидая за каждым углом смерть. И она приходит. Его убивают.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.02.17 23:56. Заголовок: Батька в гневе АВТО..
Батька в гневе АВТОР Дмитрий Быков писатель, поэт, журналист Александр Лукашенко собрал большую пресс-конференцию, на которой сделал резкие заявления в адрес России.
ЛУКАШЕНКО: – Володя… Я ж, как ты, изгой! Я ж был твоей опорой, Вова!
ПУТИН (холодно): – Теперь мне нравится другой. Ты слышал? Я люблю другого.
ЛУКАШЕНКО: – Какой другой? Он сукин сын! Не мы ль твою спасали шкуру – Я, Федя Кастро, Ким Чен Ын, Венесуэла и Науру! Мы вместе были осью зла, На прочий мир точили жало, Меж нас измена проползла, Меж нами кошка пробежала! Какой-то бес поссорил нас, Так ты одумайся ж, Володя ж! Ты хочешь брать за нефть и газ, Меж нас границу ты проводишь! Вредишь ты минскому царю, Но ты меня не объегоришь!
ПУТИН (сострадательно): – Григорьич! Я же говорю: Другого я люблю, Григорьич! Ну да, мы были Осью Зло, Такие, собственно, не тонут… Теперь мне крупно повезло. Меня к себе приблизил Дональд. Он оценил мой грозный смех, Мою широкую натуру, И я теперь плевал на всех – И на Пхеньян, и на Науру.
ЛУКАШЕНКО: – Какой неслыханный пример Международного разврата! Из-за него ты предал брата.
ПУТИН (мечтательно): – Григорьич! Он миллиардер.
ЛУКАШЕНКО: – Там три банкротства за спиной, А миллиардов только девять!
ПУТИН: – Он сделку сделает со мной. А ты… чего ты можешь сделать?
ЛУКАШЕНКО: – Изменщик! Жалкий фанфарон! Ты приползешь ко мне, коварный, Когда тебе изменит он!
ПУТИН (холодно): – Пришлю конвой гуманитарный.
Оригинал на сайте «Собеседник»
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.02.17 13:37. Заголовок: Василий Сажин В случ..
Василий Сажин В случае большой войны у России нет союзников Последние события, в т.ч. приход Трампа на пост президента США еще больше запутали положение в мире, нисколько не устранили угрозу большой войны, а скорее сделали ее риск более вероятной. Масштабная агрессия России против Украины – яркий показатель. Периоды затишья в боях всегда обманчивы.
Если Путина не остановить, он пойдет дальше! Он авантюрист с поведением азартного игрока, для которого международная сфера это политическое казано, он все время подымает ставки в игре, потому что ему везет, и он уверен, что везти будет всегда. Выжидает как тигр выжидает удобного момента, чтобы напасть.
Союзников у России в случае войны не будет. Единственный козырь Путинландии – ядерное оружие. Других аргументов нет. Если научно-технический прогресс в мире создаст эффективную систему ПРО, противоракетной обороны, Путин потеряет и этот козырь, а это будет означать его политический крах, полное фиаско его диктаторского режима.
Неудачи России кто-то объясняет банальной экономикой. Нет. Причина неудач России, ее изоляции от остального мира не в экономике. Тем более сегодняшняя российская относится к рыночной.
Все дело в политике, государственном строе, а в этом плане путинская России представляет из себя одиозного монстра. Вот поэтому у нее нет союзников, а те, кто объявлен ими, являются на самом деле не союзниками, а в худшем случае вассалами, в лучшем прихлебателями, ищущими выгоду от отношений с Кремлем, хотят получить что-то в обмен на игру в дружбу.
Но если вспыхнет война, они отвернутся от России. В лучшем случае выберут нейтралитет, в худшем перебегут на другую сторону.
Рассмотрим конкретные страны. Белоруссия. Она под правлением Лукашенко декларирует союзнические отношения с Россией. Так называемое Союзное Государство России и Белоруссии. Это липовый союз. Цели сторон разные. Россия надеется присоединить к себе «несуществующее» государство с «несуществующим» народом и «несуществующим» языком. Лукашенко хочет укрепить режим личной власти, получая с России дотации за разговоры о союзничестве. Угрожающие заявления в адрес Запада и НАТО – это всего лишь дежурная риторика с целью понравиться Кремлю и под эти слова добиться новых российских денежных вливаний в белорусскую экономику.
Если допустим Россия начнет воевать с НАТО, как поведет себя белорусский диктатор? Сражаться на стороне Путинландии? Не могу представить себе такое. Скорее всего батька выберет нейтралитет. А может быть перебежит к врагу. Могу сказать однозначно: для Белоруссии путинская Россия представляет большую угрозу, чем Европа. Если побеждает Россия, что ожидает Белоруссию? Ее ожидает ликвидация как государства. Как когда-то Гитлер ликвидировал Австрию, т.к. по его мнению австрийцев как нации нет, так и Путин ликвидирует Белоруссию, т.к. кремлевские считают, что белорусской нации также нет. Поэтому минский диктатор Александр Лукашенко прекрасно понимает, что опасаться надо в первую очередь не НАТО, а неуправляемого и агрессивного восточного соседа. НАТО не нападет, а вот путинская империя вполне способна вопиющую агрессию. Недавно в выступлении Александра Лукашенко прозвучала похвала братской Украине за то, что воюет за независимость. В его интересах успех Украины. Потому что если Россия побеждает и захватывает Украину, то следующей в этой очереди на ликвидацию будет Белоруссия, которая мгновенно будет поглощена империей, а Лукашенко потеряет власть. России не стоит больших усилий захватить и проглотить Беларусь, которая окажется в полукольце. России не надо будет даже воевать, а просто ввести войска в полуокруженную и деморализованную республику и насадить там марионеточный режим, а потом и присоединить.
А если побеждает НАТО, то Белоруссия сохранится, но вряд ли сохранится диктаторский режим. Феномен длительности этой власти – в нахождении между Россией и Западом, выгодная геополитическая ниша, что позволяет с успехом применять тактику называемой "качели". Сначала в одну сторону качнуться, оттуда получить выгоду, а потом заигрывать с другой. Если Россия перестает платит дотации, пригрозить уходом на Запад. Угрозы всяких раз возымели действе, Кремль отступал. Александр Григорьевич давно ушел бы с Белоруссией и в Евросоюз и в НАТО, если бы там не требовали от него демократии и соблюдения прав человека.
Лукашенко выигрывает от конфронтации России и Запада. Ему выгоден конфликт между ними. Конфликт, но только не война, а противостояние только на уровне политики и экономики. В интересах Лукашенко существование прозападной и антироссийской Украины. Чем дальше Украина от России, тем легче Минску шантажировать Москву, требуя новых дотаций. Поэтому Белоруссия не является фактическим союзником России, скорее это клиент, потребитель. Противоречия России с Беларусью глубже и острее, чем с Украиной, но только они заморожены до поры до времени. Война со временем неизбежна. При определенных обстоятельствах она может быть еще страшнее.
Белоруссия это буфер между Европой и Россией.
Не встанут горой за путинскую Россию и другие соседи, бывшие члены «братской семьи народов», ни республики Средней Азии, ни Закавказья. Ближе всех располагается Казахстан. Но и он займет выжидательную позицию. Победа России приведет к присоединению казахских земель к бывшей метрополии. Есть еще Армения. Но озабочена собственным выживанием и сохранением Карабаха. Если бы западные страны гарантировали все это, то Армения давно вышла бы из российской сферы влияния.
Столь же выжидательную политику поведет Китай. Внешне он будет декларировать «нерушимую дружбу", но преследовать свои интересы. Если Россия будет истощена войной, Китай тихой сапой присоединит к себе Дальний Восток, введет туда свои войска.Хотя нам говорят, что ДВ экономически и так туда входит. Но экономически это не то, все равно административно там действуют российские законы, юридически это Россия, а с введением войск территория станет Китаем.
Война – мощнейший ускоритель политических изменений! Целые империи и казалось бы монолитные правящие режимы рушились в ходе войн. Сто лет назад рухнула российская монархия. причем неожиданно и стремительно. Не удивлюсь, если власть Путина падет столь же стремительно. Хотя сценарий может быть иным. Но достаточно одной искры, чтобы рассыпалась диктатура. Могу предположить например такой: где-то какая-то воинская часть подняла бунт или мятеж, протестуя против отправки в горячую точку. Тут же местное население становится на сторону военных. Власть применяет силу, в ответ протесты нарастают, волна распространяется в соседних городах и областях и доходит до Москвы. В России возникает политический кризис. Вероятность события есть. В централизованных системах с жестким правителем кризисы наступают внезапно.
Катализатором этих процессов может сыграть война на Донбассе. Она затянулась, длится уже почти три года. Путинский режим, создав лженародые республики использует их как плацдарм для агрессии.
Резкое обострение боевых действий произошло буквально через несколько часов после телефонной беседы Путин с Трампом. Похоже, не случайно.
Но в Кремле не понимают одного: чем дольше будет длиться война на донбасском «подбрюшье», тем опаснее дальнейшее развитие событий для метрополии. Пропаганда говорит, что там нет российских войск, только некое ополчение. Одна и та же бесконечная сказка. По ТВ убеждают, что если бы российская армия там присутствовала, она бы за пару дней дошла до Киева, дескать приветствуемая толпой. Чушь! Если она могла бы дойти до Киева, подчеркиваю если, то не за пару дней, и не за пару месяцев, а в лучшем случае за несколько лет. И только при условии, если города и населенные пункты по пути продвижения методично будут превращаться в одно сплошное Алеппо. Чем глубже войска войдут в Украину, тем сильнее сопротивление они встретят. Некоторые города придется штурмовать месяцами. Сколько месяцев длилась осада не очень большого Грозного? Когда чеченцы, вооруженные лишь автоматами и гранатометами успешно отражали атаки регулярных частей, на вооружении которых имелись танки, артиллерия и самолеты. Армия просто увязнет в боях за украинские города. Это приведет к большому числу жертв, в т.ч. среди российских военнослужащих. Война будет непопулярна в российском обществе и при ее затягивании неизбежно приведет к новой революции. Все смуты, волнения, восстания в России вспыхивали, когда велись войны за новые территории.
Возникнет парадокс, чем дальше продвинется Россия вглубь Украины, тем в большей изоляции она окажется. Все отвернутся, даже самые казалось бы близкие, в т.ч. лукашенковская Белоруссия.
В той войне, которая сейчас на Донбассе, применяется регулярная российская армия с использованием военспецов. Но российские регулярные войска применяются … дозированно. Чтобы создать иллюзию, что это не российская армия воюют, а некое ополчение, шахтеры, комбайнеры, машинисты, взявшие в руки оружие. Чтобы таким образом обмануть мировое общественное мнение, внушить эту мысль. И оказать давление на Запад. Такая хитрость Москвы. Порой создается впечатление, что в Кремле иногда позволяют украинским войскам как бы наступать, а потом как бы обеспечивают победу «ополченцам». Чем-то напоминая военизированную игру «Зарница», где белые могут вначале выигрывать, но в конечном итоге должны победить красные, как более «прогрессивная сила» истории. Закон жанра.
Все эти «котлы», куда попадала украинская армия, – разрабатывались российскими стратегами с целью подорвать морально-боевой дух украинских солдат и офицеров. Питая надежду, что армия развалится, на Украине начнется смута и можно будет с триумфом, не встречая сопротивления въехать в Киев. Путинский режим стремится всячески дестабилизировать внутреннюю обстановку на Украине, подливая масла в огонь, провоцируя раскол. Рассчитывая разжечь там гражданскую войну и воспользовавшись ей, триумфально захватить ее. Применяются подлые методы ведения войны. Например в Авдеевке. Целенаправленно обстреливают теплоузлы, электросети, чтобы лишить город тепла, света, воды, чтобы люди убежали оттуда, а потом спокойно утюжить город из всех систем залпового огня, превращая в выжженное поле с руинами. Если эта тактика пройдет, то Путин и его вооруженные до зубов головорезы смогут таким образом продвинуться дальше, вглубь Украины. Но эти планы авантюрные и обречены на провал. Чем дольше продлится война на Донбассе, тем хуже, тем больше жителей Украины отвернутся от России. Наступательные действия т.н. сепаратистов, даже успешные, дадут обратный результат, они лишь сплотят украинцев. Это будет напоминать сжимание пружины, чем туже, тем сильнее сопротивление.
Донбасс – это капкан для России Путина. Это бандитский анклав, откуда дестабилизация перекинется на Россию, когда власть центра иссякнет.
Для Украины в этой войне главное – выстоять. Если сможет сохранить линию фронта до определенного критического времени, то победит. Ничья приравнивается к победе. В то время как для путинской империи ничья – крах. Даже если украинцам и придется снова отступить, даже если и будут попадать в очередные «котлы", на общую стратегическую линию это мало повлияет. Кремль войну проиграл. Украина потихоньку восстанавливается. При этом подчеркну, ни в коем случае Украине не стоит попытаться вернуть утраченные территории грубой военной силой. От этого будет только хуже. Только тогда Донбасс вернется в Украину, когда будет поддержка местного населения, когда все его население подымет восстание против путинских формирований, против ФСБ-шников, ГРУ-шников, наводнивших территорию, учинивших беспредел. Когда европейская идея будет преобладать на азиатской в юго-восточных областях Украины. Донбасс сам скинет террористов, жители рано или поздно поймут, где правда, а где ложь. Поймут, что путинская империя не может принести людям ничего хорошего, только кровь, насилие, нищету и страдания!
Война на Донбассе опаснее для путинского режима, чем например. в Сирии. В Сирии она с народом, который культурно, ментально и религиозно отличается, поэтому меньше влияет на внутреннюю дестабилизацию в России. На Донбассе война с народом, который по языку и религии гораздо ближе, поэтому последствия могут быть более тяжелыми. Почему-то кремлевские этого не хотят осознать. Если будет поражение в этой войне, она приведет к краху авторитаризма. Если же будет вдруг победа, все равно произойдет крах авторитаризма. Куда ни кинь, всюду клин. Из-за постоянны войн снижается вероятность сохранения Путиным власти. Не уверен, что он сможет продлить президентские полномочия на следующий срок.
В преддверии столетия Февральской революции Путину и кремлевским следует понять, что победоносная война спасает от кризиса только вначале. А потом победа действует в обратном направлении, ускоряет политический кризис (!).
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.02.17 22:37. Заголовок: Убыток семи стадионо..
Убыток семи стадионов ЧМ-2018 за три года может превысить 2,4 млрд.Совокупный убыток по семи строящимся к ЧМ-2018 стадионам через три года после турнира может составить 2,4 млрд руб. Об этом говорится в экспертных оценках, подготовленных для профильных ведомств.Совокупный убыток семи стадионов, которые строятся к ЧМ-2018 по футболу, может превысить 2,4 млрд руб. в период с 2018 по 2020 год. Об этом свидетельствуют экспертные оценки, подготовленные к обсуждению в профильных ведомствах, сообщает RNS.
В документах, оказавшихся в распоряжении редакции, говорится, что застройщиком семи стадионов — в Волгограде, Екатеринбурге, Калининграде, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре и Саранске — является ФГУП «Спорт-Инжиниринг».
По мнению экспертов, в условиях плохой рыночной конъюнктуры убытки стадионов в год проведения ЧМ могут превысить 1 млрд руб., на следующий год они составят более 900 млн, а в 2020-м — около 500 млн руб. Таким образом, совокупный убыток стадионов через три года после турнира может составить 2,4 млрд. Негативный сценарий реализуется в том случае, если титульные спонсоры сразу после турнира не придут ни на один стадион, а доходы от аренды помещений на всех площадках не будут превышать 300 млн руб. в год.
В базовом сценарии убытки стадионов в 2018 году составят около 1 млрд руб., в 2019 — около 500 млн руб., а к 2020 году не будут превышать 130 млн. В таких условиях стадионы должны стать окупаемыми к 2022 году. Благоприятный сценарий предполагает убытки около 800 млн руб. в 2018 году, к 2019 году совокупная прибыль стадионов должна составить около 300 млн руб, но к 2020 году она сократится до 150 млн руб.
Как отмечает RNS, в «Спорт-Инжиниринге» отказались комментировать расчеты рентабельности стадионов.
Чемпионат мира по футболу пройдет в России с 14 июня по 15 июля 2018 года. Матчи должны пройти в 11 городах страны на 12 стадионах. 6 февраля стало известно, что бюджет на подготовку к соревнованиям составляет 638,84 млрд руб., на 19 млрд руб. больше, чем было в его предыдущей редакции, напоминает РБК.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.02.17 11:37. Заголовок: Александр Рашковский..
Александр Рашковский Кому стало скучно без лысенковских сессий? К Меморандуму Академии Наук РФ о гомеопатии Когда прочитал Меморандум АН РФ о гомеопатии, то сразу вспомнил о романе Владимира Дудинцева «Белые одежды».
Там есть интересные размышления одного из главных героев Федора Ивановича Дежкина:
«На глазах у Федора Ивановича во всех учреждениях и институтах, где ученый народ исследовал тайны органического мира, вдруг, словно по сигналу, вышли вперед люди, до сих пор себя не проявившие ни талантом, ни живостью мысли. С мстительным весельем накинулись они на тех, кто увлеченно работал. Разыгрались невиданные собрания, длившиеся порой до утра, где одни нападали, а другие, борясь за место в жизни, отчаянно, но неумело защищались или, потеряв человеческое лицо, жалко каялись в грехах, которые в действительности были заслугами – что и подтвердилось позднее. Никто толком не понимал сущности этих, требующих покаяния грехов, даже сами обвинители. Но вслух такие сомнения не высказывались».
Конечно, сегодня другие времена, но ситуация примерно такая же.
Приведу еще одну небольшую выдержку из романа, где другой его герой Светозар Алексеевич Посошков пишет в своем предсмертном письме своим коллегам-академикам:
«Вы же видели, что поддержанная вами галиматья нуждается в постоянной защите со стороны властей, в ссылках на одобрение Сталина! Неужели вы не видели, что у нее нет собственных подпорок!».
Дудинцев В.Д. Белые одежды. М.: Книжная палата, 1988, с.467-468, 492.
Разве сегодня происходит не то же самое?
Понятно, что это явление имеет глубокие исторические причины.
Замечательный русский педагог Василий Прокофьевич Вахтеров писал еще в 1917 году о наших школах:
«В 1870-х годах барон Корф сосчитал, что, что у каждой начальной школы 18 начальников, но с тех пор число их значительно возросло. (Отмечу, что сегодня их число возросло в разы, если не в десятки раз – А.Р.). Каждый из этих начальников, в большинстве случаев не заинтересованных в рациональной постановке учебно-воспитательной части и преследующих цели, ничего общего не имеющие ни с благом детей, ни с истинным просвещением, мог налагать свою властную руку на все стороны школьного дела. Влиять на направление обучения, на дисциплину, на выбор книг и учебников и прочее.
Зато у лиц и учреждений, всего более заинтересованных в правильной постановке школьного дела, - у учителей, у родителей учащихся не было, сколько-нибудь самостоятельного положения, почти не было прав. На них лежали только одни тяжелые обязанности.
Учителя должны были беспрекословно исполнять все приказания, циркуляры и инструкции многочисленного поставленного над ними начальства.
Такая политика не только носила деморализующий характер и не отвечала интересам страны. Она была неумна, ибо привела к совершенно обратным результатам даже по отношению к тому, что хотело правительство.
Школа существовала не для ученика, а для ПОДДЕРЖАНИЯ СТРОЯ. Она должна была приготовить крестьянина к РОЛИ ПЛАТЕЛЬЩИКА, опекаемого бесчисленным множеством всякого начальства, и потому должна была ОБЕЗЛИЧИТЬ ЕГО И НАУЧИТЬ ЕГО БЕСПРЕКОСЛОВНОМУ ПОВИНОВЕНИЮ.
Правительство хотело воспитать благонадежных в полицейском смысле юношей, а из школы выходили ТЕРРОРИСТЫ.
Правительство хотело посредством школ утвердить ПРАВОСЛАВИЕ, а из школ выходили АТЕИСТЫ.
Оно хотело посредством школ русифицировать окраины, а окраины выпускали ЗЛЕЙШИХ ВРАГОВ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ.
Словно какой-то СКРЫТЫЙ ВРАГ одурманил мозги правительства и толкал его НА ПУТЬ ПОГИБЕЛИ.
Правительство хотело утвердить свой авторитет и достигло как раз обратного.
Это ярко выразилось в первые же дни 1905 года, как только обществу дали высказаться, что оно думает о правительственной школьной политике».
Вахтеров В.П. Всенародное школьное и внешкольное образование. М., 1917, с.52, 55-56.
Разве не это мы видим сегодня не только в школьной, но и в научной политике страны?
И это ярко подтверждается Меморандумом о гомеопатии.
Что у руководства Академии Наук РФ нет других проблем?
Гомеопатия существует вовсе не двести лет, как утверждают некоторые, а уже тысячу, если не больше лет.
Гомеопаты в нашей стране никому не мешают. Отмечу, что есть ряд болезней, в том числе детских, от которых лечат пока только гомеопаты. Причем они именно лечат, а не подавляют болезни, по меткому выражению доктора Залманова.
КЕМ ВЫ ИХ ЗАМЕНИТЕ?
На днях я обратился к своей знакомой, работающей в Институте истории естествознания и техники АН РФ за справкой, зная, что в институте богатейшая библиотека с прекрасным справочно-поисковым аппаратом.
И что оказалось?
Оказалось, что библиотека лежит в упакованном виде аж с… 2005 года. На мой вопрос: «Как же вы работаете?», она ответила, что с трудом.
И такое положение во многих институтах АН РФ, где к тому же неуклонно стареют действующие научные работники, а притока молодых людей нет из-за низких зарплат. Доходит до того, что в немалом числе институтов средний возраст научного персонала зашкаливает за 70 лет…
Оборудование в большинстве институтов не обновляется десятилетиями.
Какого же расцвета науки у нас ждут?
И еще.
Совершенно очевидно, что это накат на гомеопатию преследует только коммерческий интерес какой-то группировки олигархов, который старательно выполняет руководство Академии Наук РФ.
Прекратите немедленно этот накат господа АКАДЕМИКИ!
Гомеопаты в своей науке и без вас разберутся, тем более, что они не пытаются вытаскивать из бюджета страны многомиллиардные субсидии, как это делают взращенные вами Петрик и ему подобные…
Александр Рашковский, краевед, 14 февраля 2017 года.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.02.17 18:23. Заголовок: «Система ФСИН со вре..
«Система ФСИН со времен ГУЛАГа стала более бесчеловечной». Члены СПЧ об итогах поездки в Карелию Члены Совета по правам человека при президенте страны сравнили систему ФСИН России со сталинским ГУЛАГом. Такие выводы они сделали по итогам недавней поездки в Карелию. Члены СПЧ Андрей Бабушкин и Максим Шевченко рассказали об этом 15 февраля на пресс-конференции в Москве, — передает корреспондент «7x7» с места событий.
«Значительная часть карельских колоний — это колонии пыточные» По словам Бабушкина, после сообщений о пытках в карельских колониях, туда в начале ноября 2016 года выезжали правозащитники Игорь Каляпин и Павел Чиков, которые не смогли провести полноценную проверку. Им не дали ознакомиться с личными делами осужденных и понять, обоснованно ли на них накладывали взыскания и поместили в штрафной изолятор.
Перед выездным заседанием совета в Петрозаводске, которое состоялось в феврале, правозащитники заранее сообщили о своей поездке в МВД и ФСИН России. И если полицейское ведомство показало спецприемник и следственный изолятор, то попасть в учреждения ФСИН они не смогли.
— Если раньше они не пускали отдельных членов Совета, то в этот раз ФСИН России вышел на новый уровень: не был допущен СПЧ в целом во главе с руководителем, советником президента Михаилом Федотовым. Причин может быть несколько, но думаю, не ошибусь, если скажу, что значительная часть карельских колоний — это колонии пыточные, — сказал Бабушкин.
По мнению правозащитника, в этих колониях режим содержания, правила внутреннего распорядка, полномочия сотрудников применяются не для достижения целей наказания, а для того, чтобы сломать человека, унизить его и спровоцировать неуважение к закону, власти, государству и обществу.
В качестве примера Бабушкин рассказал о заключенном одной из колоний, которого помещали в ШИЗО за то, что он молился во время отведенное для прослушивания радиопередач время.
— Мы увидели преследования осужденных по религиозным мотивам. Людям мешали молиться, мусульман заставляли есть свинину. Когда христиане произносили православные молитвы, тоже подвергались репрессиям со стороны администрации колоний. Борьба с духовными аспектами жизни человека поставлена в колониях Карелии на широкую ногу, —сказал Бабушкин.
Как отметил Бабушкин, в колонии №7, где содержался Ильдар Дадин, в правилах внутреннего распорядка не оговорено время для зарядки, личного времени, на посещение туалета отведено всего пять минут в день.
В целом, по его мнению, ФСИН России утратил контроль над процессами в ряде регионов, в том числе в Карелии, и в этих регионах создание «пыточных» колоний поставлено на широкую ногу. Бороться с этим никто не намерен, а когда кто-то из руководителей ФСИН пытается переломить ситуацию, «некие силы бьют ему по рукам».
— На сегодняшний день ни у органов прокуратуры, ни у Следственного комитета, ни у ФСИН России нет механизма выявления и пресечения жестокого обращения и пыток. Нам не известно ни одного случая, когда бы была проведена полноценная проверка, — заключил Бабушкин.
«Система стала более закрытой» Коллега правозащитника по Совету, журналист Максим Шевченко назвал позицию ФСИН, с которой они столкнулись в Карелии, удивительной.
По его словам, недопуск членов СПЧ в колонии можно объяснить режимом или карантином. Однако он назвал «принципиальной» и «оскорбительной» позицию ФСИН, сотрудники которой не пришли на круглый стол, организованный правозащитниками.
— Она является крайне опасной, на мой взгляд. Я считаю, что это не позиция карельского УФСИН. Это позиция федерального руководства, которое хочет создать прецедент изоляции зон, тюремной чудовищной системы от независимых глаз правозащитников, а то и юристов. Следующие адвокаты на очереди. Идет так называемая заморозка режима и в том числе защиты осужденных, которые там находятся,— сказал Шевченко.
По его мнению, российская зона тяготеет к сталинскому ГУЛАГу, и это крайне опасно.
— Когда вы видите в ведомости заключенного, который работает по 10 часов в сутки при зарплате в 18 рублей, то знайте, что все его деньги отбирает себе руководство колонии, а, стало быть, и руководство УФСИН. Мы часто критикуем ГУЛАГ за так называемую пайку в обмен на труд. Тут изменилось только то, что исчезли красные звезды, в остальном система даже стала более бесчеловечной, еще более закрытой. И если в ГУЛАГовское время хозяин зоны боялся открыто обогащаться, то сейчас они просто не боятся и воспринимают колонии как источник доходов для себя и руководства ФСИН, — рассказал член СПЧ.
Недопуск правозащитников в колонии Шевченко назвал саботажем, который говорит о том, что в колониях Карелии происходит что-то на столько ужасное, что сотрудники УФСИН сделали все, чтобы члены СПЧ не увидели, что там происходит. При этоминформация все равно доходит до общества.
— Что происходит в Карелии, российская зона прекрасно знает, — отметил он.
Шевченко также предположил, что ситуация в Карелии может говорить о попытке замораживания политического режима в стране, но при этом отметил, что это идет в разрез с тем, что говорит президент России. По его мнению, «номенклатурная знать» строит параллельное с российским государство и чтобы защитить свои интересы, пытается держать на дистанции людей, которые угрожают их интересам.
— Что касается УФСИН, то этот интерес носит финансовый характер, — сказал Шевченко.
Глава СПЧ Михаил Федотов также назвал ситуацию из ряда вон выходящим событием и высказал сожаление о том, что члены Совета не входят в список лиц, которые могут посещать учреждения ФСИН без специальных разрешений.
— Из этой ситуации есть один выход: предложить Государственной думе внести изменения в этот закон и включить туда членов Совета. Иначе мы должны будем сказать президенту, что мы не можем выполнить обязанности, которые на нас возложены. А мы обязаны информировать о положении дел с правами человека в стране, — сказал Федотов.
Виктор Иванов, «7x7»
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.02.17 18:33. Заголовок: Пенсии в России и на..
Пенсии в России и на западе. Продолжу то, с чего я начал жизнь на сайте 7х7, а именно с цифр и сравнений.
Любят у нас рассуждать, что маленькие пенсии в России по сравнению с развитыми странами компенсируются ранним выходом на пенсию. Но упускается тот факт, что большее значение имеет не пенсионный возраст, а продолжительность жизни пенсионера. Проще говоря, сколько лет государство содержит пенсионеров.
Что ж, разберем этот вопрос на примере нескольких стран:
1. Германия. 2. США. 3. сосед побогаче – Финляндия. 4. сосед победнее – Эстония. 5. Россия.
Страна
Средний размер пенсии $ в месяц
Средняя продолжительность жизни на пенсии, лет
Итого, тысяч $
Германия
1300
16,04
250,224
США
1350
13,49
218,538
Финляндия
1550
16,11
299,646
Эстония
370
11,83
52,525
Россия
230
8,96
24,729
Цифры могут отличаться, но примерная картина видна.
То есть, кроме того, что средний размер пенсий на западе превышает до 6-7 раз, есть еще и продолжительность жизни людей на пенсии, которая превышает российский уровень до 2 раз. Получаем, что общие затраты государства на пенсионеров на западе превосходят от 2-х (в бедных) до 10-ти раз (в богатых странах).
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.02.17 22:30. Заголовок: Ганапольский: Когда ..
Ганапольский: Когда Прилепин будет лежать с пулей во лбу, в РФ будут кричать, что укры убили великого русского писателя.Матвей Ганапольский в понедельник Русский (российский) писатель Прилепин поехал на Донбасс, сколотил там отряд и начинает реально воевать с Украиной. Про это он говорит так: "Россия святая, бог есть. Мы хранители здравого человеческого смысла. Хранители того, что оставляет человека человеком. Киев - конечная цель. Вся Украина - цель. Мы хранители украинства. За нами стоит спецназ русской литературы. Пушкин сказал, что война - вещь более важная, чем собачья свадьба литературы. Естественно придётся стрелять... (улыбается). Внутренне у меня просто восторг постоянный". Не хочу исследовать восторженных тараканов, оккупировавших голову "хранителя украинства" Прилепина, ибо он фашист по сути, по душе - Нюрнберг исследовал таких очень давно. И безусловно, что Прилепин, как "Нью Проханов", как новый "поэт войны", должен был в России появиться. Проблема лишь в том, что когда наш романтик с застывшей улыбкой будет лежать на донецкой мостовой с пулей во лбу, в России будут кричать, что укры убили великого русского писателя. Да нет, не писателя убьют, а конченого фашистюгу - агрессора, который не просто лезет к соседу, но еще и, улыбаясь, поэтический роман об этом хочет написать. Слушайте, там, в России, может останОвите этого мудачка. Жалко же его. Объясните ему, что он мудачок, что война - не игрушка, а он не Толстой. И хотя лужа крови на мостовой будет красиво оттенять его застывшую улыбку, ровно, как он хотел описать в своём романе, попробуйте объяснить ему, что "литературный спецназ" живёт только в его ё@нутой голове, а в жизни за такими кончеными романтиками ходит только пуля. Что лучше "собачья свадьба" литературы, чем собачья смерть.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.02.17 12:06. Заголовок: Сергей Волков:"В..
Сергей Волков:"Время от времени приходится встречать недоумения типа «нет, ну как же они теперь выкрутятся, ведь вчера говорили совершенно иное, как объяснят свою политику – ведь у обывателя, чтобы понять такой поворот, мозги сгорят» и т.д. Напрасно беспокоятся. Массовое сознание иррационально и спокойно примет любой поворот (собственно, пропаганда на таковой готовности и основывается, хлеб у ее агентов достаточно легок). Важно однажды обрести эффектный образ, время от времени поддерживая его эффектными поступками. Популярный правитель может говорить что угодно: если есть вера В НЕГО, то ему самому (его высказываниям) верить даже и не обязательно. А непопулярному не будут верить, сколь бы логично он ни объяснял свои действия. Да что там повороты во внешней политике, которая и на самом деле может быть изменчива (ибо «нет постоянных друзей»), когда легко принимаются логически абсолютно не совместимые вещи. Как вот можно быть правопреемником одновременно двух взаимоисключающих режимов, которые сами не являлись преемственны друг другу. А вот ТАК. Если мысль чем-то приятна – почему нет? Если противоречащие друг другу положения оба несут негативный смысл в отношении нелюбезного персонажа, они прекрасно уживаются в восприятии одной и той же среды (напр., в противном П. лагере с одинаковым успехом циркулировало и «страшный диктатор, все подмял под себя», и «он ничего не контролирует, его власть на самом деле слабая»).
Или вот, напротив, человек любит П. за то, что он потребный народу настоящий самодержец и великий патриот-возродитель России. Обнаруживается, однако, что он при этом окружил себя «злейшими врагами России – либералами». Как так? Почему не выгонит? Или он не самодержец - и не может, или не хочет – и тогда не «патриот», или либералы - не враги. Но фаната смутить невозможно: а всё равно - и самодержец, и патриот и либералы – враги.
На худой конец есть такие «безотказные» для верующего явления, как «предательство» и «плохие бояре». Кумир не знал или не понимал что такие-то - предатели, а такие-то – враги. Но если кумир окружает себя исключительно врагами и предателями, а «правильных» людей держит на задворках и не слушает (то есть как бы полный идиот) – почему же он кумир? А ПОТОМУ. Вера сравнительно редко пересиливает интересы, но если она есть, то над сознанием – преобладает всегда. Потому самые дурацкие культы людей, которым лишь случилось стать символами чего-то нравящегося, - вполне обычное дело.
А уж объяснить осечку с каким-нибудь Трампом, с которым «вдруг» не случилось чаемой дружбы – вообще не проблема. Не станет ею объяснение хоть отдачи Курил, да и вообще чего угодно. Вот что было нашему П. было действительно опасно в 2011 (когда освистывать начали) – так это то, что произошла было десакрализация. Но он одним махом, взяв Крым, ее восстановил, и пока она есть, за то, «как они выкрутятся», можно не волноваться. Они выкрутятся всегда."
Трагедия светского Валаама. Как на карельском острове исполняли поручение президента, да не исполнили
Две недели назад мы опубликовали первую часть расследования о ситуации на острове Валаам. Речь в ней шла о том, какие огромные деньги тратит государство для создания на острове комфортной жизни. В большинстве документов, предписывающих выделение Валааму очередного бюджетного транша, говорилось о том, что государство заботится о местных жителях, проживающих на острове и прописанных там, а вовсе не о Валаамском монастыре, насчитывающем около 80 монахов и послушников. Однако конечным бенефициаром, как сейчас модно говорить, стал именно монастырь: главные скиты архипелага получили надежное электроснабжение, системы водопровода и канализации, ровные дороги и другие удобства.
На фоне роскошества монастыря (дорогие внедорожники, яхты, павлины) жизнь местного населения вовсе не стала столь же безмятежной. Всеми правдами и неправдами монастырские службы стараются переселить с острова оставшееся светское население. Местным предпринимателям запретили торговать сувенирами, а жильцов самого большого жилого здания — многоквартирного дома-памятника «Зимняя гостиница» по суду выселяют из квартир.
До сих пор считалось, что все, что происходит на острове, — в строгом соответствии с российскими законами. Об этом не раз заявляли и представители монастыря, и члены карельского правительства, и даже сотрудники прокуратуры. Вторая часть нашего расследования, которую мы представляем вашему вниманию сегодня, как минимум ставит эти заявления под вопрос. Как максимум — призвана еще раз привлечь внимание правоохранительных и надзорных органов к тому, сколько нормативных актов нарушил «церковно-государственный консорциум», сложившийся на острове, в процессе исполнения поручения президента от 21 декабря 2013 года.
Расследование доступно в двух форматах: лонгрида и файла в формате PDF. Глеб Яровой, «7x7»
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.02.17 16:04. Заголовок: Владимир Ильин ..
Владимир Ильин
Коммуникативный механизм радикализации сиутации вокруг Исаакиевского собора Разногласия в обществе относительно судьбы Исаакиевского собора как-то быстро переросли в конфликт, в котором противоборствующие стороны нередко смотрят друг на друга как на врагов. Патриарх Кирилл представил ситуацию в розовом свете: "Передача Исаакиевского собора Санкт-Петербурга в год столетия революционных событий призвана стать символом примирения нашего народа. Когда-то разрушение храмов, массовые убийства верующих стали ужаснейшей страницей в истории национального разделения. Теперь мир вокруг возвращенных церквей должен стать символом согласия и взаимного прощения — белых с красными, верующих с неверующими, богатых с бедными" (Официальный сайт Московского патриархата. 17.02.2017). Явная благая попытка выдать желаемое а действительное. В реальности все наоборот: Исаакий становится символом раскола. При этом суть конфликта не в самом акте передачи собора из одного ведомства в другое, а в коммуникативном и культурном контексте, в котором это происходит. Во-первых, власть Санкт-Петербурга при принятии решения повела себя так, будто она посажена самим Богом, а потому обсуждать тему с населением - совершенно дурной тон. Не совещался же ветхозаветный Бог даже со своим избранным народом? В этой ситуации очень многих возмущает не смена оператора объекта (они не ходили в музей, не пойдут и в церковь), а наглость губернатора, который постоянно подчеркивает своими решениями, что демократия - это западная выдумка, сбивающая Россию с традиционного пути авторитаризма. Это случай из той же категории, что и страсти вокруг никому не известного моста, получившего той же волей имя Ахмата Кадырова. Там тоже дело было не в Кадырове и не в мосте, а в стиле управления городом.
Во-вторых, решение о передаче Исаакия принято в контексте консервативного поворота, переживаемого Россией, поворота, который заметная часть общества, не видящая источника вдохновения в отечественном прошлом, воспринимает как угрозу своему образу жизни. РПЦ при патриархе Кирилле стала важным двигателем этого процесса. Политолог Екатерина Шульман (РАНХиГС) (Лента.ру. 24.02.2017) дает верный диагноз духу времени: "На местном уровне это выглядит частью общей кампании по наступлению на культуру в городе. Туда же горожане относят планы, связанные с Публичной библиотекой, и то, что происходит вокруг Эрмитажа, и нападения на выставки в том же Эрмитаже. В совокупности все это выглядит как парад мракобесия, и это в городе, где к культуре особое отношение, образованных людей много, а губернатор непопулярен".
В-третьих, возрождение православия в России с самого начала приняло преимущественно хозяйственные формы (передача РПЦ госсобственности, налоговые льготы - официальные и неформальные, государственное финансирование - явное и скрытое церковной активности). Только в Санкт-Петербурге в руки РПЦ с начала 1990-х гг. передано 334 объекта недвижимости (Официальный сайт Московского патриархата. 13.01.2017). Большинство же населения никакого возрождения не пережило, если не считать, что смутно верующие в какую-то высшую силу стали открыто называть себя православными, однако они имеют очень отдаленное отношение к РПЦ. Как верно отмечает та же Е. Шульман, "общероссийский фактор[ситуации вокруг Исаакия] — накапливающееся раздражение публичной активностью церкви. Довольно большое число россиян признают себя православными в опросах, но при этом воцерковленных людей — ходящих в церковь и соблюдающих религиозные обряды — обычно от 4 до 5 процентов. Еще ниже процент людей, у которых авторитетом пользуются именно церковные иерархи. <...>
В-четвертых, в авангарде публичных борцов за передачу Исаакия РПЦ выступили люди с одиозной репутацией (типа Милонова). Как говорит Е. Шульман, "с самого начала этой кампании круги, которые были флагманами процесса передачи, привлекли наименее симпатичных публичных спикеров, которые еще и высказывались максимально отталкивающим образом. Все позиции «за передачу» были очень агрессивными, что не прибавляло симпатии, а напротив — напоминало противостояние культуры и дикости. Медиапрезентация была именно такой". В то же время я бы отметил особенности и другой стороны: публичные защитники Исаакия как музея часто не скрывают своей антицерковной позиции, что еще более мобилизует и радикализирует противоположный лагерь. Большинство наблюдает такую публичную активность вокруг собора, дистанцируясь от нее. Митинги в защиту музея и акции за передачу его РПЦ малочисленны. При этом, судя по всему, население склоняется к сохранению существующего положения. Как говорят, зондаж общественного мнения дал результат, который губернатору не понравится. Таким образом, спор о судьбе музея - это лишь повод для столкновения двух лагерей, которые делают коммуникативные шаги, превращающие рядовую проблему в принципиальную битву. И власть Санкт-Петербурга выступает как основной агент радикализации. Оригинал
Хронометраж выпуска: 00:00 О том, кто и как построил Исаакиевский собор. История. 30:00 Проблемы, связанные с поддержанием Исаакиевского собора. 38:40 Про имущество церкви. 41:47 Современное положение дел. 49:00 Об уникальных экспонатах Исаакиевского собора. 01:00:00 О передаче Исаакиевского собора церкви.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.02.17 16:38. Заголовок: В Москве завершилось..
В Москве завершилось шествие в память о Немцове. В Москве завершился марш в память об убитом политике Борисе Немцове. Как передает корреспондент РИА Новости, участники марша дошли до проспекта Сахарова, сворачивают плакаты и начинают расходиться. Телеканал «Дождь» в онлайн-трансляции сообщает, что митинга на проспекте Сахарова не будет, многие принимавшие участие в акции поедут на Большой Москворецкий мост, где Немцов был убит, чтобы возложить там цветы. По данным столичной полиции, в мероприятии приняли участие около пяти тысяч человек, передает «Интерфакс». Согласно подсчетам «Белого счетчика», через магнитные рамки на шествие прошли 15,2 тысячи человек. В самом начале акции неизвестный облил зеленкой председателя партии ПАРНАС Михаила Касьянова, который шел во главе колонны. Кроме того, полицейские задержали сопредседателя санкт-петербургского отделения «Солидарности» Константина Ершова после того, как его стали оскорблять активисты Национально-освободительного движения. Начало шествия, запланированного на 14:00 мск, несколько задержалось, поскольку полиция изъяла транспарант, где было написано «Путин – это война». Потом участники марша несли в голове колонны баннер с надписью «Мы отдали Россию негодяям, пора возвращать». Также в социальных сетях появлялись фотографии плакатов «Прекратите репрессии в Крыму. Свободу украинским политзаключенным», «Хватит угрожать и воевать. Нет войне», «Россия – это Европа». Акции в память Немцова также прошли в Воронеже и Ярославле. По данным МВД, в митинге в Воронеже приняли участие около ста человек, в Ярославе – 150 человек. Во второй половине дня 26 февраля начался «марш Немцова» и в Нижнем Новгороде.Шествие прошло также в Санкт-Петербурге; по оценкам «Фонтанки», на него собрались от 300 до тысячи человек. При этом городские власти дали разрешение только на митинг на Марсовом поле. В Кирове администрация также отказала в проведении марша, поэтому активисты провели 26 февраля пикет, а затем возложили цветы у Вечного огня. Борис Немцов был убит в ночь на 28 февраля 2015 года. Следствие считает, что заказчиком и организатором убийства был бывший боец батальона «Север» МВД Чечни Руслан Мухудинов, а исполнителем – бывший боец «Севера» Заур Дадаев.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 27.02.17 12:59. Заголовок: Голодец: зарплаты в ..
Голодец: зарплаты в РФ не соответствуют уровню квалификации работников
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4052764.У предпринимателей нет стимула вкладывать средства в техническое перевооружение, подчеркнула вице-премьер правительства
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4052764.СОЧИ, 27 февраля. /ТАСС/. Стоимость рабочей силы в России недооценена и не соответствует квалификации кадров. Об этом сообщила вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец в ходе Российскиого инвестиционного форума в Сочи на секции, посвященной обсуждению вопросов повышения производительности труда.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4052764."Сегодня основным препятствием роста производительности труда является резкое сокращение инвестиций в российскую экономику, и отсутствие стимулов у предпринимателей вкладывать в техническое перевооружение. К этому стимулирует, к этому подталкивает абсолютно дешевая, заниженная стоимость рабочей силы, которая не соответствует сегодняшнему уровню квалификации наших работников", - сказала Голодец. "Я напомню, что на уровне МРОТ у нас сегодня в России работает 4,9 млн человек. И сегодня минимальный уровень оплаты труда в России ниже, к сожалению, прожиточного минимума. Доведение его до прожиточного минимума, до конкурентоспособного уровня даст серьезный выигрыш и производству, и экономике, и людям", - добавила вице- премьер. По словам Голодец, высвобождение рабочей силы, которое происходит сегодня, "поможет перейти к производительным высокооплачиваемым рабочим местам". При этом она добавила, что в России на рынке труда нет недостатка в вакансиях. "Даже сегодня у нас продолжает оставаться число вакансий около 1 млн, и с 2012 года количество вакансий у нас ни разу не сокращалось", - сказала Голодец.
Сдерживание роста экономики Отсутствие мотивации у бизнеса делать долгосрочные инвестиции сдерживает рост экономики в РФ и развитие профессиональных кадров, заявила Голодец. "Проблема не в отсутствии кадров, а в отсутствии мотивации у бизнеса и экономики в долгосрочных вложениях и долгосрочных инвестициях. Все наше движение показывает, что нет сегодня стимулов вкладываться в экономику", - сказала Голодец. По ее словам, на сегодняшний день предприятию выгоднее положить деньги под проценты в банке, чем делать долгосрочные вложения.Она напомнила, что прибыль предприятий в 2015 году по сравнению с 2014 выросла на 76%, при этом инвестиции в экономику в том же году сократились на 9%. В 2016 году прибыль выросла еще на 23%, а вложения в экономику сократились еще на 3%. "Если экономика не будет перезапущена, если не будут перезапущены основные процессы, которые влияют на изменение технологий, то ничего не будет. Сегодня нарушены основные экономические принципы работы экономики.
Отправлено: 06.03.17 11:50. Заголовок: Победные пиры и Пирр..
Победные пиры и Пирровы победы Путина. Тигран Хзмалян: Путин заразил мир вирусом всеобщего недоверия и разобщенности
! Орфография и стилистика автора сохранены
За последние сто лет Россия и ее вожди оказывались в центре международного внимания всегда в связи с революциями или войнами – в среднем, раз в каждую четверть века. Так было в 1917-м, с Лениным. Так было во время Второй мировой войны, со Сталиным. Так было во время “холодной войны” и ее кубинского и берлинского кризисов, с Хрущевым. Так было во время горбачевской “перестройки”. И вот сейчас со страниц мировой печати не сходит лицо и имя Путина, хотя ни войны, ни революции, кажется, нет. Или все-таки есть? Увы, скорее, последнее.
В мире полыхает необъявленная, но тем не менее самая настоящая война, с распадом государств и изменениями границ, с бомбардировками городов и террористическими атаками, с миллионами беженцев и сменами правительств, с политическими и шпионскими скандалами и спецоперациями разведок. В современном политическом словаре всплыло слово “гибрид”, которым раньше пользовались в ботанике и зоологии, а совсем недавно – в автомобилестроении. Теперь мы живем в эпоху гибридных войн и гибридного мира, гибридных государств и гибридной политики. Если называть вещи своими именами, то стоит лишь перевести этот латинский термин на русский язык – и мы получим искомое значение этого слова – “ублюдок”. Во всяком случае именно так объяснялось это понятие еще в словаре Даля.
Несомненный приоритет в легитимизации “гибридной”, то есть говоря по-русски – ублюдочной политики и возведения ее на государственный уровень принадлежит Владимиру Путину, который увенчал собою длинный, петлистый и кровавый путь, пройденный российско-советско-российскими спецслужбами от жандармских отделений и подвалов ВЧК до парадных лестниц и тронных залов Кремля. Ибо гибридная политика гибридного государства в путинской России означает именно полное поглощениe всех государственных институтов и механизмов карательно-диверсионными спецслужбами, более того – это означает сращивание и превращение самого государства в одну гигантскую, чудовищную спецслужбу.
Такое не снилось ни Оруэллу и ни Кафке. Ибо это не фантазия и не кошмар – это самая настоящая повседневность, обыденность, рутина современной России и ее сателлитов. Вся Россия стала комиссией, комитетом, службой – как кому нравится – по охране самой себя от собственных граждан. Для охраны всего остального во всем остальном мире существуют армии и разведки, полицейские и налоговые службы, пресса и прокуратура, но только в России они все оказались в бесконтрольном подчинении у верховной структуры по самозащите правящей бюрократии.
Именно поэтому весь остальной мир – от бывших советских республик до бывших и нынешних президентов и премьеров европейских и азиатских государств, от всемирных организаций типа ФИФА, ФИДЕ и МОК до таких могущественных политико-экономических образований как США, НАТО и Евросоюз, оказались столь уязвимы и беззащитны перед тайными операциями российских спецслужб. Причина их слабости в том, что они пытаются защититься только собственными спецслужбами, не понимая, что имеют дело с целым государством, замаскированным под спецслужбу. Не осмеливаясь допустить, что вся Россия – это одна-единая гигантская спецслужба. Что агентами этой спецслужбы являются практически все ее дипломаты и журналисты, министры и писатели, стюардессы и телеведущие, официанты и прокуроры, водители снегоуборочных машин и проститутки. Если библейский Бог создавал людей по своему образу и подобию, то российский президент по своим понятиям и собственному подобию создал население своей страны, по крайней мере его подавляющее большинство.
Такого тотального взаимопроникновения государства и спецслужб в общественную и личную жизнь людей не было ни при Сталине, ни при Брежневе. Хотя бы потому, что в СССР государство говорило с народом на каком-то особом, идеологизированном языке и подчиняло спецслужбы государственной идеологии. Это давало народу возможность отчуждать и отделять от себя высокопарную ложь советской риторики и прятаться в ниши семейного быта и разговорного языка, кухонных анекдотов и блатного жаргона.
Официальная ложь и государственное лицемерие уравновешивались обывательским равнодушием и алкогольным эскапизмом. Свирепость законов, по точному определению той эпохи, компенсировалась безалаберной необязательностью их исполнения. При этом советские пресса и телевидение даже в самые оголтелые ждановские и сусловские годы не позволяли себе опускаться до площадной брани и сальных пошлостей нынешнего посола, а высшей ценностью той неправдоподобной страны считалась ее идеология.
При Путине в России произошла революция нравов. Разнузданность и безнаказанность, беззаконие и бессовестность переходного постсоветского периода 90-х годов, емко названного “беспределом”, вдруг оказались не посрамлены и отринуты, а напротив – кристаллизировались в форму нового государственного строя. Официальной, вполне приемлемой и освященной свыше речью отныне стала приблатненная "феня" с матерными оговорками и казарменными шутками в области гениталий. Идеология просто отмерла и была отброшена, как старая змеиная кожа или хвост ящерицы, а пейзаж с чекистами, крестящимися в ими же взорванных и оскверненных церквах, отменил театр абсурда как жанр. И самым страшным стало то, что именно этот язык, эти нравы, это понятия и ценности оказались наиболее близки и приемлемы “ширнармассам”, как за глаза называли теперь народ его новые вожди. Иначе говоря, произошло чудовищное скрещивание и сращивание худшего наследия бывшей советской власти с худшим генетическим материалом бывшего советского народа.
Совершенно не случайно, что возглавил это “восстание гибридов” бывший средней руки чекист, ставший теперь крупнейшим политкоммерсантом. Феномен популярности Путина в том, что, по сравнению с любыми другими советскими и российскими лидерами, его легче и охотнее всех идентифицируют с собой наиболее многочисленные и наименее образованные слои населения, т.е. те самые “ширнармассы”. Именно его серость, отсутствие яркой индивидуальности, его необычайная этическая “пластичность” и даже заурядная внешность оказались идеальной питательной средой этого нового культа личности, в котором предметом культа является не личность, а именно ее отсутствие – гибридный продукт почти столетнего эксперимента по отрицательной селекции всех наций, классов и сословий самой большой страны на Земле.
Гибрид этот обладает одним страшным свойством, о котором едва начали догадываться в окружающем мире. Он заразен. Воинствующая беспринципность, лицемерное хамство и цинизм, возведенные в ранг государственной политики, тотальная ложь и коррупция, постоянная нацеленность и охота за слабостями и пороками других, неустанный поиск компромата и шантаж, подкуп и запугивание, готовность на любое преступление, вплоть до убийства, терроризма и развязывания войн для достижения своих целей – вот штаммы этой всемирной пандемии, изготовленные в лабораториях и аналитических центрах ВЧК/НКВД/ГПУ/КГБ/ФСБ.
На глазах у всего мира происходила эта зловещая интоксикация. Только за последние пятнадцать лет ей поддались бывший канцлер Германии Шредер и бывший премьер Италии Берлускони, нынешние премьер Венгрии Орбан и президент Чехии Земан, фаворит президентской кампании во Франции Марин Ле Пен и даже, как кажется многим, избранный президент США… Фамилия российского посла Кисляка в значении токсичности и “окисляемости” навсегда войдет в американский политический лексикон.
Шантаж и подкуп, подкуп и шантаж – старые инструменты всех тайных служб оказались невероятно эффективными, когда ими стала пользоваться не просто очередная государственная спецслужба, а невиданная доселе в истории человечества спецслужба, замаскированная под государство и использующая всю мощь и все ресурсы этого государства.
И даже несмотря на все провалы и позорные разоблачения, на всю мочу и дерьмо, размазываемое сейчас по всем стенкам всех сортиров этого государства, несмотря на неминуемое поражение – экономическое, идеологическое и военное, которое ожидает это ублюдочное, гибридное чудовище в ближайшем будущем – при всем при этом нельзя не признать его несомненную победу по крайней мере в одном отношении. Путин победил в том, что заразил весь мир вирусом всеобщего недоверия и разобщенности, вседозволенности и цинизма. Победа гибридной политики Путина над здравым смыслом, над культурой и солидарностью цивилизованного мира в том, что он посеял ядовитые семена сомнения в главных ценностях цивилизации. Если человеческая культура – это исторически сложившаяся система добровольно принятых моральных ограничений и этических запретов, то политическая культура – это система ценностей, правил и табу в отношениях между государствами и внутри самих государств. В этом смысле путинизм сравним с нашествием вандалов на Рим или турков на Константинополь. Ну а если воспользоваться опытом русской литературы, как предлагал лукавый Киссинджер, сравнивший Путина с героями Достоевского – то это политическая свидригайловщина, бесовство, когда “все дозволено, раз Бога нет”. Да нет, хуже того – Иван Карамазов у Достоевского хотя бы не маскировал свое неверие и цинизм в афонских и кремлевских храмах.
Западный мир ныне разобщен, расколот и поляризован. Нет ни былой “атлантической солидарности”, ни былого единства в отношении к главным европейским ценностям – правам и свободам личности, открытости и милосердию. Это несомненная победа Путина – победа алчности над альтруизмом, национализма над терпимостью, цинизма над идеализмом, человеческих слабостей над силой общего блага. Она не продлится долго – Европа за эти века стала сильнее любого быка и больше не позволит себя похитить. Европа, а вслед за ней и Америка вновь сосредоточатся и соберутся вокруг знамени свободы и солидарности. Увы, это потребует времени и жертв – жертвами окажутся слабейшие и наименее защищенные страны и народы, на территории которых сейчас разворачивается очередная битва между свободой и тиранией. Пока что победа за тиранией.
Победа, но Пиррова. Пиррова, но победа.
Тигран Хзмалян
5165news.com
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.03.17 11:51. Заголовок: Величие в каждодневн..
Величие в каждодневности Власть в СССР приучала граждан к тому, что оно несет ответственность за все, за сытость, за здоровье, за образование, за справедливость и величие страны строилось с опорой на социальную составляющую, на единственное истинное социальное государство мира. И мы жители СССР каждый день натыкались на это там и тут. Да, были сложности и экономические и правовые, но массовое бытовое соприкосновение с социальным делало свое дело: детские сады, поликлиники, школы, дома культуры, санатории и т.п.
Сегодня государство предлагает гражданам жить по другому, государство шаг за шагом скидывает с себя ответственность, предлагает людям, которые отвыкли от ответственности, самим за все взять на себя ответственность (да это важно и нужно сегодня в такой экономической ситуации), но вместе с этим величие страны новая власть предлагает опирать на деяния предыдущих поколений и внешние успехи.
В сегодняшнем дне, в повседневной суете у нас нет повода для величия. Кого-то ужасного мы побеждаем в горячих точка мира, но как это касается каждого не понятно. Американцам говорят, что они каждый определяют демократию в своей стране и справедливость в судах своей страны и у них есть куча поводов подтверждающих это. Немцам говорят, что они сами строят экономику своей страну и реально они видят, как куча денег вбухивается в дороги, в соцобеспечение, тоже самое и скандинавы и т.п.
Сегодняшние власти России не понимают, что постоянное кормление величия своего народа вчерашними победами и внешними успехами не возможно. Надо что бы человек соприкасался с величием каждый день, в довольно обыденном. Но в обыденном российский житель видит только то, что государство шаг за шагом скидывает с себя ответственность за своих граждан, что детские садики растут в цене, что в школу надо отдать кучу денег, что в поликлинике надо платить, что досуг недешев, что детский досуг платный, что социальное расслоение растет - они видят это каждый день.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.03.17 16:36. Заголовок: Хорошо в России быть..
Хорошо в России быть Медведевым После того, как свет увидел очередное разоблачение Алексея Навального, казалось бы, ну если не бери премьер-министра под белы рученьки, то хотя бы заведи на него обычное в наше время расследование: проверь, изучи, сделай определённые выводы... НИЧЕГО ПОДОБНОГО!? Соответствующие событию госслужбы, что премьера, что президента, на публику ограничились банальным: сам дурак! Типа, чего нам слушать какого-то сумасшедшего да ещё и с непогашенной судимостью!? Сдаётся мне, что при таком раскладе рабовладельческое будущее лучшей из стран в мире - России, гарантировано. Мы там все где-то под асфальтом закатаны, а ОНИ тут могут делать всё, что захотят. А когда НУЖНО БУДЕТ, в асфальте просверлят дырочки, чтобы все увидели чуть поверх них просунутые РУКИ, голосующие "за". И на посошок. Как вы думаете, если премьер-министр в отдельной стране оказывается жуликом, может ли президент, его непосредственный начальник, считаться почти что святым?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.03.17 20:01. Заголовок: С праздником 8 марта..
С праздником 8 марта, милые женщины! В Интернете собирают подписи под просьбой направить Поклонскую на психиатрическую экспертизу.В Интернете набирает популярность онлайн-петиция с просьбой направить на медицинскую психиатрическую экспертизу депутата Госдумы Наталью Поклонскую. Как сообщил корреспонденту «Росбалта» автор обращения, бывший помощник первого вице-премьера Крыма Владимир Гарначук, поводом к созданию петиции стало заявление депутата о «мироточении» бюста Николая II в Крыму. «Заявление про „мироточение“ — это основная причина, которая послужила триггером для того, чтобы обратиться к руководству Госдумы для направления Натальи Владимировны на принудительное психиатрическое обследование. До этого она выходила с портретом Николая II на шествие „Бессмертного полка“. Я очень беспокоюсь о здоровье человека и считаю, что здесь нужно принимать меры медицинского характера», — рассказал Владимир Гарначук. Интернет-обращение, которое подписали уже более 2,3 тыс. человек адресовано председателю Госдумы Вячеславу Володину. Владимир Гарначук напоминает, что депутатом Госдумы и лицом, допущенным к сведениям, составляющим гостайну, не может быть лицо, страдающее психическими заболеваниями. В связи с этим общественник просит провести полноценное медицинское обследование парламентария.
Отправлено: 09.03.17 12:09. Заголовок: 8 марта: попытка воз..
8 марта: попытка возрождения смысла праздника 8 марта в нашей стране давно утратил всякую связь со своим исходным смыслом (борьбой за права женщин) и превратился в день чествования женщин как прекрасного пола. В трудовых коллективах для женщин организуется чаепитие (часто с шампанским), дома дарят цветы и (не всегда) подарки. Сам президент РФ поздравил женщин, украсив речь стихами. Однако в 2017 г. русские феминистки решились напомнить в Москве и Питере о том, что 8 марта - это день борьбы за права женщин. В их заявлении сформулированы основные претензии: "В России декларируется равенство между мужчинами и женщинами. Однако на самом деле это равенство – миф. Разница в заработной плате между мужчинами и женщинами за равный (!) труд по данным Росстата составляет 40%. На всех статусных постах предпочитают видеть мужчин. Например, подавляющее большинство мировых судей – женщины. Но в Верховном и Конституционном суде почти все – мужчины. И это касается практически всех профессий. Не говоря уже о том, что 456 профессий женщинам запрещены. Это недопустимо", – говорится в заявлении феминисток. (Источник: Медуза. 8.03.2017).
Они вышли в публичное пространство с соответствующими лозунгами. В Москве им удалось эти лозунги продемонстрировать даже в Кремле. В обоих случаях все закончилось жесткими задержаниями. Эти акции являются не только обращением к истокам, но и к опыту некоторых стран, где это праздник классического феминизма. Например, в Италии на 8 марта 2017 г. была назначена всеобщая забастовка под лозунгом "День без женщин". РИА (8.03.2017), не замечая акций в России, сообщила об Италии: "Женщины по всей Италии под лозунгом борьбы против насилия и дискриминации не только отказываются от выполнения рабочих обязанностей, но и от домашних дел. В знак солидарности с ними протесты поддержали ряд ведущих профсоюзов. Забастовка коснулась медицинской отрасли и транспорта, включая аэропорты, бастуют учителя и работницы сферы искусств. В Риме на весь день закрыты все три линии метро, не работают автобусы и трамваи государственной компании ATAC, не исключены перебои в движении пригородных поездов". Кампания Day Without Women была организована в 40 странах мира. На лицо проблема определения смысла праздника: 8 марта - это что? Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.03.17 21:19. Заголовок: автор Максим Шевчен..
автор Максим Шевченко журналист.О наглости и язычестве Поклонской и тех, кто за ней скрывается
«Они погибли для того, чтобы мы сделали Россию процветающей и великой…» — Поклонская о смерти царской семьи. В этой фразе ключевой является связка «они — мы». Прокурорша является спикером группы «элит», которые полагают, что именно ради них и их «делания России великой» в подвале екатеринбургского особняка, летом 1918 года, были убиты мальчик, четыре его юные сёстры, их родители и сопровождавшие родителей и мальчика лица. Я сейчас не о политических аспектах революции и полыхавшей к тому моменту Гражданской войны, в которой таких семей поубивали, повымаривали тифом, голодом и холерой без счёта (тоже, что ли, для того, чтобы крымская прокурорша и ее покровители сегодня тут «дело делали»?). Я о наглости и язычестве Поклонской и тех, кто за ней скрывается. Они, не моргнув своими совиными глазами, изволят милостиво принять принесенную ради них человеческую жертву? Именно так они и понимают мир. Все, что было до них, все страдания и подвиги XX века, все ужасы и свершения — только для их проклятых карьер, состояний, общественных положений и политических фантазий! Более убогой и антирусской мещанской философии жизни придумать невозможно. Это же из Достоевского — да пусть бы хоть и мир провалится, лишь бы мне чай пить! И вот это вот тупое мещанство, уверенное, что ради него и его политико-мистических фантазий были убиты дети, правит Россией? Помилуй нас, Господи! Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.03.17 22:30. Заголовок: Дмитрий Гудков ..
Дмитрий Гудков
Крымом повязать нужно всех 18 марта у МГУ пройдет митинг-концерт про Крым: раньше его проводили на Васильевском спуске, теперь решили слегка заретушировать. Студенты были против – но кого это сейчас интересует? Крымом повязать нужно всех, несмотря на протесты. А попутно – хорошая вышла метафора – уничтожили знаменитый цветник у главного корпуса. 64 года был – больше не будет. Концерт требует жертв. Тут и добавлять больше ничего не надо. К слову, концерт, как я виду, рекламируют стыдливо и из-под полы. Плакаты в городе есть, а вот тема праздника замалчивается. Тоже показатель. Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.03.17 22:31. Заголовок: Роман Жолудь Пр..
Роман Жолудь
Пришло время открыть военную тайну Как известно из прессы, комиссия священнослужителей Крымской епархии РПЦ не обнаружила следов мироточения на бюсте Николая II, о котором говорила депутат и экс-прокурор Наталья Поклонская aka Няша. И вот пришло время открыть военную тайну. Уже в начале нулевых российские секретные лаборатории разрабатывали новейшее психотропное оружие для поражения мозгов вероятного противника. В секретных лабораториях страшный разрушительный и самоуправляемый механизм получил название "Милонов". Но мало кто знал, что Украина параллельно вела такие же разработки. Их проект носил название "Поклонская" и осуществлялся в подземных бункерах Евпатории в Крыму. По замыслу создателей эти механизмы должны были активироваться на территории противника, путем массового психотропного воздействия проникать в органывласти и сводить с ума население страны. Все пошло не так. В России разработкой механизма "Милонов" занимались те же инженеры, которые регулярно гробили спутники. Поэтому "Милонов" внезапно сдетонировал в России, не дожидаясь, пока его отправят на территорию противника. С механизмом "Поклонская" получилось еще хуже. Он тоже сдетонировал в лаборатории, но, увы, на тот момент Крым уже был наш. Такая вот цепь совпадений и грустный итог. Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.03.17 23:57. Заголовок: Миф об аскете и бесс..
Миф об аскете и бессребренике Сталине.Сталинисты любят выставлять Сталина неким аскетом и бессребреником, который после смерти вместе с "ядерной палицей" оставил китель, шинель и пару сапог из посмертной описи личного имущества. Однако скромно умалчивают, что жил Отец-народов полностью на государственном обеспечении, что позволяло ему даже не тратить свою и без того нескромную зарплату в 10 000 руб (после грабительской денежной реформы 1947 г). Разумеется, госбюджет на личные нужды вождя никем не контролировался, как это водится в авторитарных государствах. И само окружение Сталина сформировало особое сословие с привилегиями в "Раю для рабочих и крестьян". Все это с успехом практикуется в странах бывшего СССР и по сей день. Кстати, и среди других диктаторов, и даже западных миллионеров были подобные примеры личной "скромности", когда они ходили в дырявых носках, питались едва ли не корочкой хлеба с водой, и т.п.
Сама опись имущества Сталина происходила на Ближней даче и в неё вошло только то имущество, которое на этой даче находилось. Также следует обратить внимание на фразу: "другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось."Тут надо сказать что дача у Сталина была не одна и квартира имелась, и служебный кабинет в Кремле. Если мы уж взялись говорить об аскетизме, то можно было бы измерить его в количестве дач которые Сталин построил лично для себя. Для этого можно взять мемуары дочери Сталина Светланы Аллилуевой, которая довольно подробно описывает быт вождя:
"... 1. Дальняя дача в Зубалово. 2. Ближняя дача в Кунцево. 3. Липки, — старинная усадьба по Дмитровскому шоссе, с прудом, чудесным домом и огромным парком с вековыми липами; 4. Семеновское — новый дом, построенный перед самой войной возле старой усадьбы с большими прудами, выкопанными еще крепостными, с обширным лесом. 5.Соколовка, — мрачный, темный дом, куда мы все стали ездить этой осенью вместо нашего милого Зубалова..."
Это все под Москвой, дальше:
"... 6. Для отца архитектор Мирон Иванович Мержанов построил чудесные три дома: один в Сочи, недалеко от Мацесты на месте, выбранном отцом еще вместе с мамой; 7... другой — не доезжая Гагры, около Холодной Речки; 8...третий за Адлером, возле речки Мюсс'eра. 9. Осенью 1941 года в Куйбышеве было подготовлено жилье и для отца. Ждали,что он сюда приедет. Отремонтировали несколько дач на берегу Волги,выстроили под землей колоссальные бомбоубежища...." Затем следует совершенно замечательный отрывок:
"...Летом 1946 года он уехал на юг — впервые после 1937-го года. Поехал он на машине. Огромная процессия потянулась по плохим тогда еще дорогам, —после этого и начали строить автомагистраль на Симферополь. Останавливались в городах, ночевали у секретарей обкомов, райкомов. Отцу хотелось посмотреть своими глазами, как живут люди, — а кругом была послевоенная разруха.После этой поездки на юг там начали строить еще несколько дач, —теперь они назывались "госдачи". Формально считалось, что там могут отдыхать все члены Политбюро, но обычно, кроме отца, Жданова, Молотова, ими никто непользовался..."
Бывает, расстроился Иосиф Виссарионович послевоенной разрухой, и решил подсластить пилюлю....
"... 10...Построили дачу под Сухуми, 11...около Нового Афона, 12...целый дачный комплекс на Рице, 13 ...а также дачу на Валдае. 14. Дача в Боржоми..."
Итого 14. Ничего не скажешь, скромно. Аскет. И ведь не только сам так жил и родственников не забывал. Возьмем к примеру сына Василия:
"...Жил он в своей огромной казенной даче, где развел колоссальное хозяйство, псарню, конюшню... Ему все давали, все разрешали — Власик стремился ему угодить, чтобы Василий смог в должную минуту выгородить его перед отцом...."
Ну и наконец секрет поразительной скромности вождя:
"...Вся его зарплата ежемесячно складывалась в пакетах у него на столе. Я не знаю, была ли у него сберегательная книжка, — наверное нет. Денег он сам не тратил, их некуда и не на что было ему тратить. Весь его быт, дачи, дома,прислуга, питание, одежда, — все это оплачивалось государством, для чего существовало специальное управление где-то в системе МГБ, а там — своя бухгалтерия, и неизвестно сколько они тратили... Он и сам этого не знал. Иногда он набрасывался на своих комендантов и генералов из охраны, на Власика, с бранью: "Дармоеды! Наживаетесь здесь, знаю я, сколько денег у вас сквозь сито протекает!" Но он ничего не знал, он только интуитивно чувствовал, что улетают огромные средства... Он пытался как-то провести ревизию своему хозяйству, но из этого ничего не вышло — ему подсунули какие-то выдуманные цифры. Он пришел в ярость, но так ничего и не мог узнать. При своей всевластности он был бессилен, беспомощен против ужасающей системы, выросшей вокруг него как гигантские соты, — он не мог ни сломать ее, ни хотя бы проконтролировать... Генерал Власик распоряжался миллионами от его имени, на строительство, на поездки огромных специальных поездов, — но отец не мог даже толком выяснить где, сколько, кому..."
Однако сберкнижка все же нашлась... "Где-то в 1960-х годах С. Аллилуева сказала, что ей поручено разделить деньги в сумме 30 000 рублей в старом исчислении со сберкнижки И.В. Сталина, видимо, какой-то гонорар. Она предложила эту сумму разделить на три доли (по числу детей у И.В. Сталина), затем каждая часть делится среди внуков. Часть Василия была разделена между его четырьмя детьми, часть Якова — между двумя. Я получил 5 000 рублей, свою долю — 10 000 рублей — Светлана Аллилуева забрала себе". Передал ли ЦК КПСС родственникам Сталина всю сумму, которая была на его сберкнижке и сколько их было неизвестно. Первоначально, пока в партии еще сильны были ленинские традиции, а старые большевики не были истреблены, Сталину приходилось довольствоваться малым. Как свидетельствуют документы, генеральный секретарь партии Иосиф Сталин с начала НЭПа и до 1935 года зарабатывал лишь 225 рублей в месяц и платил с них партвзносы в размере 6 рублей 75 копеек.
После утверждения своей единоличной власти Сталин начал увеличивать свое содержание. Первый раз оклад нового хозяина Кремля был повышен в 1935 году - до 500 рублей. В феврале 1936 года месячный оклад Сталина составил 1200 рублей (партвзнос - 36 рублей). В принципе прожить на такие деньги было можно: средняя зарплата на производстве в СССР тогда была примерно в пять раз меньше. К концу войны Сталин получал две тысячи рублей в месяц, и лишь только в конце 1947 года зарплата «вождя всех народов» была пятикратно увеличена. Теперь Сталин только, как Председатель Совнаркома получал оклад размером в 10 000 руб в месяц, что было в десять раз больше средней по стране. Столько стоил тогда автомобиль "Победа". Кроме того, занимая пост первого секретаря ЦК ВКПб), он получал еще столько же. К ежегодным доходам Иосифа Виссарионовича можно приплюсовать и гонорары за изданные многочисленные труды вождя, как в СССР, так и за рубежом. Удивительно, но нет ни одного документа и/или свидетельства, которые бы однозначно указывали на то, как же Сталин распоряжался своими личными доходами.
1. Нет ни одного документа, который свидетельствовал бы, что Сталин потратил хотя бы рубль из своих личных средств на оборону во время войны, на восстановление народного хозяйства после войны, на помощь детским домам, или инвалидам войны, или на другие благородные цели.
2. Сталин ни разу не покупал на свою зарплату облигации гос.займов в войну и после войны, хотя ВСЕ работающие граждане СССР были обязаны покупать эти облигации для помощи Родине (тратя на них до трех четвертей свой зарплаты в войну и до трети после войны).
3. Еще в 1939 году Сталин обязал всех наркомов и высших руководителей, которые публиковали какие либо статьи и книги, перечислять все гонорары в Наркомфин (из этих денег, в частности, финансировались Сталинские премии). Однако, нет никаких документов о том, что огромные гонорары самого Сталина перечислялись в Наркомфин.
4. Более того, согласно историку А.Колеснику (который сослался на свидетельство офицеров МГБ, вскрывавших сейф), после смерти Сталина в его личном сейфе были обнаружены огромные суммы денег с квитанциями, которые свидетельствовали, что это - гонорары за его книги. В сейфе было обнаружено более 3 миллионов 600 тысяч рублей (3 600 000р) и пачки денег в иностранных валютах разных государств. Все это рассказывается в документальном фильме «Смерть Сталина. Последний свидетель», совсем не антисталинском.
Сталинисты иногда утверждают, что вождь тратил деньги из сейфа на личную разведку. Правда, как понимать наличие в советском государстве личной разведки они не объясняют.
Возможно, в последние годы жизни тов.Сталин был как бы не вполне адекватен. Но ведь деньги-то копились на протяжении многих лет, с еще довоенных лет! Подводим итоги: Сталин был самым богатым человеком в СССР, и при этом имел служебные автомобили, резиденции в лучших местах страны для отдыха и поправки здоровья, и вообще жил на всем готовом. Он не имел нужды тратить свои деньги ни на какие жизненные потребности. Вся страна и так была его собственностью.
Отправлено: 18.03.17 11:18. Заголовок: Ещё кое-что о полити..
Ещё кое-что о политических убийствах. А. ПИОНТКОВСКИЙ: «ЧУРКИН УБИТ. АНТИУКРАИНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ МЕНЯЕТСЯ». 26 февраля 2014 года после трех месяцев массовых протестов, известных как «Евромайдан», президент Украины Виктор Янукович покинул страну. Через две недели Крым вышел из состава Украины и присоединился к России по итогам референдума, который проходил под контролем российских войск. Между двумя этими событиями Россия объявила, что Янукович — как легитимный президент — сам попросил ввести войска на Украину. Спустя три года Москва заявила, что такой просьбы со стороны Януковича не было. Что это за обращение? Впервые о просьбе президента Украины Виктора Януковича стало известно 3 марта 2014 года во время заседания Совета Безопасности ООН. Официальный представитель России Виталий Чуркин тогда заявил, что его уполномочили зачитать обращение уже бежавшего с Украины Януковича, которое получено Владимиром Путиным. В тексте из шести предложений говорится, что власть на Украине захватили незаконно, а жизнь людей находится под угрозой; в связи с этим Янукович попросил Путина «использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины». Копию документа, датированного 1 марта 2014 года, Чуркин предъявил другим членам Совбеза. Затем, по словам представителей украинской стороны, он официально зарегистрировал обращение в соответствии с нормами ООН о документообороте. Текст обращения есть в официальной стенограмме заседания. Впоследствии это обращение использовалось Москвой для того, чтобы объяснить действия в Крыму, где к тому времени уже находились российские войска (это факт Путин публично признал в 2015 году). Правом на ввод войск Путин заручился у Совета Федерации 1 марта — в тот же день, когда было написано обращение Януковича. На встрече с журналистами президент России подчеркивал, что право на введение войск у него есть благодаря позиции «действующего и легитимного» президента Украины. Тогда Путин назвал этот документ «прямым обращением». Почему о документе вспомнили через три года? Обращение — важное доказательство по делу о госизмене против Януковича, расследование которого только что завершила украинская генпрокуратура. Бывшего президента также обвиняют в посягательстве на территориальную целостность и суверенитет Украины. Перед передачей дела в суд Виктор Янукович заявил, что на самом деле не просил Путина вводить войска на Украину, а процитированный на Совете Безопасности ООН документ назвал не письмом и не обращением к Путину, а просто «заявлением».Виктор Янукович заявил, что не просил вводить войска РФ на Украину в 2014 году. Что теперь говорит Россия? Российская Генпрокуратура официально ответила Украине, что ни в администрацию президента РФ, ни в Совет Федерации не поступало никаких заявлений Януковича о вводе войск. В Кремле затем уточнили, что не видели именно «письма Януковича», а на дополнительные вопросы отвечать отказались. Зачем России менять позицию по этому делу? Это неизвестно. В 2014 году Россия продемонстрировала обращение Януковича как формальный повод, чтобы одобрить использование войск на Украине перед присоединением Крыма. В какой бы форме ни была выражена просьба сбежавшего украинского президента, Москва восприняла ее как официальное заявление, а потом предъявила международному сообществу для объяснения своих действий. Теперь Россия официально дает понять, что никаких юридически обязывающих документов тогда от Януковича не получала. Возможно, Москва пытается повлиять на рассмотрение дела в киевском суде, но это у Кремля вряд ли получится: запись с Совета Безопасности ООН, невзирая на опровержения Москвы спустя три года после исследуемых событий, все равно должна рассматриваться в рамках дела. Михаил Зеленский, https://meduza.io/feature/2017/03/16/tri-goda-nazad-rossiya-ob-yavila-chto-yanukovich-prosil-vvesti-voyska-na-ukrainu-a-teper-otritsaet-eto-chto-proishodit?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 11:20. Заголовок: Николай Моисеев. Бож..
Николай Моисеев. Божья роса За последние несколько лет мы так поднаторели на привирании, что ложь и в быту, и на уровне государства ощутимо отодвигает все другие общечеловеческие ценности в обществе, не так давно "вставшем с колен". Прочитал сегодня о том, что "наше всё" назначил губернатора Саратовской области Валерия Радаева исполняющим обязанности за пять месяцев до намеченных в этой области губернаторских выборах. Плачу сто долларов тому, кто объяснит мне хотя бы мотивы этого решения!? Я ещё понимаю практику Путина с его "иошками" за год-два до законами прописанных нормальных региональных выборах, когда на пару да в Кремле оттачивается какая-то меркантильная выгода. А тут-то что!? Вторая непонятка для не слабонервных. Весь мир ломает голову: писал экс-президент Янукович "нашему всему" письмо с просьбой ввести российские войска в Украину или не писал. На откровенной лжи уже попались и Кремль, и Генеральная прокуратура. Одна Мария Захарова, штатная "отдувалка" в российском МИДе, заверила общественность в том, что это было не письмо, а письменное заявление. Теперь каждый, у кого ещё сохранилась способность думать, соображает, в чём хрен слаще редьки!? И совсем немного о нашей землячке Юлии Самойловой, отобранной первым каналом для участия в "Евровидении". Мне это кажется совершенно подлым поступком при всём уважении к певице. Так низко Россия ещё не падала - прикрыться инвалидом с детства в каких-то своих корыстных политических целях!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 19:02. Заголовок: хуже бандитов В Сочи..
хуже бандитов В Сочи огораживают прежде открытый пляж в районе резиденции премьера Медведева "Ривьера-6", передает "Кавказский узел". Жителям обещают новый пляж - но в месте, которое постоянно загрязняется сточными водами.
КУ утверждает, что муниципальный пляж "Ривьера" передали в федеральную собственность - это подтвердил директор пляжа Владимир Петренко. Жителей города, которые занимались там зарядкой, рабочие попросили сменить это место ввиду строительных работ. Один из строителей сообщил, что на пляже "проводится бурение для пробы грунта, чтобы установить забор".
Рабочие не смогли предъявить корреспонденту КУ проект застройки и рекомендовали обращаться к своему руководству, которое оказалось недоступным для комментариев. На проходной завили, что "Управление делами Президента Российской Федерации и ФСО являются секретными объектами, и доступ на эти территории без спецпропуска запрещен".
Глава города Анатолий Пахомов подтвердил, что "городской пляж вместе с территорией памятника истории "Кавказской Ривьера" передан в федеральную собственность и относится теперь к ФГБУ "Объединенный санаторий "Сочи" Управления делами Президента Российской Федерации".
"Чтобы сочинцы и отдыхающие, которые привыкли сюда приходить, не страдали оттого, что здесь муниципального пляжа больше не будет, мы переносим этот пляж в устье реки Сочи, где она впадает в Черное море. Мы поставим здесь тренажеры, облагородим зону отдыха волейбольной площадкой, кабинками для раздевания, и люди останутся довольны. До купального сезона, даже в мае, мы уже постараемся открыть новый пляж. Здесь тоже большая территория", - заверил Пахомов.
Пляж "Ривьера" был единственным доступным для жителей центра города,
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 19:21. Заголовок: Сегодня у нас в Сыкт..
Сегодня у нас в Сыктывкаре (как и по всей стране) прошел митинг, посвященный 3-й годовщине АНШЛЮССА(военного захвата) Крыма. Бедных студентов и преподавателей насильственно сгоняли, отменив все занятия. Я ЕСТЕСТВЕННО не пошел на этот митинг-путинг.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 20:29. Заголовок: ЮБИЛЕЙ ГЛУПОСТИ И ПР..
ЮБИЛЕЙ ГЛУПОСТИ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ Мария Захарова поздравила жителей Крыма и всех россиян с тем, что три года назад был подписан документ, по которому Крым и Севастополь были объявлены территорией России, и подарила крымчанам самое дорогое из того, что у нее было при себе. Самым дорогим у нее оказалась песня, которую написал сотрудник департамета МИДа РФ Василий Харитонов. Песня называется «Севастополь знамя». Там, естественно, про то, что «Крым – святая русская земля», а также про то, что «от Петра до нынешних времен…», и далее что-то про непобедимый русский флот... Одним словом, текст достоин сотрудника МИД РФ. Сделав этот ценный подарок, Мария Владимировна поблагодарила крымчан «за то, что, вернувшись к нам, вернули нам нас самих». Пока вы напряженно размышляете над глубинным смыслом этой фразы, по сравнению с которой бледнеет все эти юнги с фрейдами и фроммы с адлерами, необходимо услышать голос еще одного крупного государственного мыслителя, тем более, что мыслителя этого подарил России именно Крым. Накануне юбилея в Госдуме звучал звонкий голос депутата Поклонской, речь которой достойна быть опубликована полностью, но я приведу самую суть: «Все мы чувствуем такую гордость за нашего президента, что нам завидуют все в других странах». Народное ликование охватило всю Россию. В Петропавловке-Камчатском люди вышли с плакатами: «Крым! Россия! Камчатка!». Трудно сказать, что бы это значило. То, что, наряду с Россией существуют независимые от нее Камчатка и Крым? Но это же статья УК РФ, маловероятно, что в администрации Камчатки, где эти лозунги писались, засели сепаратисты. Может, местные чиновники решили, что в России остались только Крым и Камчатка? Вот в Хабаровске все написали правильно: «Крым – это начало воссоединения разделенных народов России». Осталось в местной администрации уточнить перечень разделенных народов, чтобы суверенные государства успели подготовиться и либо срочно вступили в НАТО, либо укрепляли собственную обороноспособность. Предоставив слово выдающимся мыслителям современности, необходимо, для порядка дать слово русскому историку Василию Осиповичу Ключевскому. Он, конечно, не такой глубокий философ, как Поклонская и Захарова, но уж пусть выскажется. Вот что он писал в «Курсе русской истории» о первом завоевании Крыма: «Крым, пройденный русскими войсками еще при императрице Анне и теперь вновь завоеванный, не стоил и одной войны, а из-за него воевали дважды». Великий патриот России Василий Ключевский полагал, что «это завоевания, которые не окупят потраченного на них пороха». А истинной причиной южной авантюры Екатерины Второй Ключевский считал то, о чем Вольтер в шутку писал ей: «что ее война с Турцией легко может кончиться превращением Константинополя в столицу Российской империи». Немецкая девушка не поняла французского юмора. А в результате, по словам Ключевского: «дипломатический бред стал складываться в более определенные планы, построенные на исторических воспоминаниях или религиозно-национальных планах». Речь идет о планах освобождения православных народов от мусульман, в результате чего, вместо задуманного зачем-то «освободили» мусульман от мусульман. В историческое сознание россиян, отравленное мединскими, вколочено, что «Крым всегда был русским». После античности, когда Крым был греческим, потом римским, на этой земле жили многие десятки разных народов. Гунны, Византия, Тюркский каганат, потом с 1237 по 1441 годы, более двухсот лет Крым принадлежал Золотой Орде, потом 342 года там было Крымское ханство. Крымские татары – последний и наиболее многочисленный коренной народ, живший на этой земле, сохранивший свою идентичность и ощущающий с этой землей глубинную и неразрывную связь. Говорить о том, что Крым исконно русская земля… А где тогда исконная земля крымско-татарского народа? Про то, что аннексия Крыма – самое большое международное преступление, совершенное в 21-м веке, говорено много и повторять нет смысла. Мы ведь в путинской России, так что не будем о праве, тем более международном. Поговорим о последствиях. Крым, действительно, разделил историю путинской России на две части: «до» и «после» Крыма. До Крыма путинская Россия была диктаторским государством, у которого были 4 основные проблемы: тотальная коррупция, несменяемость власти, зомбоящик и отсутствие прав человека (и права вообще). Это были внутренние проблемы, на которые остальному миру было по большому счету наплевать: хотят эти русские так жить, пусть живут. После Крыма все эти проблемы обострились. Но на первый план вышла новая, которая задвинула все остальные: Россия превратилась в главную угрозу мировой цивилизации. Крым сделал Россию мировым изгоем, включил в мозгах россиян психологию осажденной крепости и заставил радоваться санкциям и сплачиваться вокруг вождя. Крым радикально изменил уровень риторики публичных персон в медиа в сторону полного идиотизма, оголтелой ксенофобии, имперства и антизападничества. Крым помножил на ноль российскую оппозицию, часть которой просто перестала быть таковой, поскольку поддержала путинскую аннексию Крыма, часть заблудилась между Крымом и бутербродом, а ничтожное меньшинство, сохраняющее остатки приличий, сидит и думает: сказать правду и сесть в тюрьму на 5 лет (это в российской тюрьме много и плохо) по статье 280.1, или сохранить здоровье и промолчать. Крым существенно ухудшил реальное качество жизни россиян, выкинул многих из них за черту бедности, а главное, лишил перспектив. Крым сделал врагами России 40 миллионов украинцев, которым невозможно объяснить, почему мы, 140 миллионов трусов не смогли остановить одного плюгавого подполковника. Юбилей аннексии Крыма – это очень стыдно, очень преступно и очень, очень глупо. С юбилеем глупости и преступления вас, соотечественники!
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 20:42. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
А где тогда исконная земля крымско-татарского народа?
В Казахстане..
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 21:12. Заголовок: С 7-го века Крымом в..
С 7-го века Крымом владели Хазары, с 11-го века половцы(кыпчаки)-предки современных татар, с 1239 года улус Золотой Орды, с 1475 года Крымское ханство вассал Турецкого султана. С 1774 года в составе Российской империи.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 21:34. Заголовок: Они не коренные жите..
Они не коренные жители, до них еще куча племен и народов жило на полуострове (греки, гунны, готы аланы и т д.). В свое время они свою независимость профукали...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 22:26. Заголовок: В 18-19 веках индейц..
В 18-19 веках индейцы, проживающие на территории современной США "профукали" в жесточайшей борьбе свою независимость. Но до сих пор лично у меня они вызывают самое глубочайшее уважение!
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 22:55. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Но до сих пор лично у меня они вызывают самое глубочайшее уважение!
У меня тоже, крымских татар извини не люблю.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 23:09. Заголовок: Честно говоря , в по..
Честно говоря , в последний раз в Крыму был в "советском детстве" сорок лет назад. О крымских татарах остались весьма смутные воспоминания. Поэтому не могу их не любить, не ненавидеть, просто их не помню.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 18.03.17 23:33. Заголовок: А я Игорь представь ..
А я Игорь представь себе сталкивался с ними, они нас не очень жалуют, что русских, что украинцев. Если бы Крым не отошел к России, они все равно воду мутили бы, у них одна цель своя независимая республика, а Путин им обломал..
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 19.03.17 11:45. Заголовок: Три года лжи — к юби..
Три года лжи — к юбилею аннексии
автор Леонид Гозман политик Масштабные преступления редко осуществляются без не менее масштабного вранья. Большому Террору предшествовало вранье о заговорах, Холокосту – о зловредной деятельности евреев против немецкого народа. Про Крым врали много и вдохновенно. О Правом Секторе, который уже на подходе и будет вешать, о преследованиях русских (составлявших большинство и в Крыму, и в его руководстве), о сакральности Крыма для каждого русского человека, о том, что полуостров всегда принадлежал России, об отсутствии там наших войск и о приближении американских. Использовалась та же демагогия, с помощью которой нацисты в свое время обосновывали аннексию Судет. Врали просто по привычке – ни при одном из украинских президентов Киев ничего не делал для Крыма и крымчан, идентификации с Украиной у большинства населения не выработалось, а негативизм по отношению к правящему Крымом криминалу естественным образом распространялся на все государственные институты Украины. Думаю, что, если бы в Крыму были проведены процессы, аналогичные тем, которые прошли в Шотландии и в Каталонии, сторонники независимости, а может быть, даже и сторонники присоединения к России победили бы. Конечно, этот процесс занял бы не один год, в ходе переговоров пришлось бы решать десятки сложнейших проблем, связанных, прежде всего, с обеспечением прав тех жителей Крыма, которые не захотели бы ни отделяться от Украины, ни, тем более, становиться частью России. Ну и, конечно, одной из самых острых была бы проблема прав крымско-татарского народа — единственного, по сути, который имеет историческое право говорить: «Крым – наш!». Но властям РФ все это было не нужно, им нужно было устроить праздник, маленькую победоносную войну, доказать своему народу и всяческим врагам собственную крутизну. А на людей, в том числе тех в Крыму, которые хотели, чтобы Крым стал Россией, им было наплевать. Они просто цинично воспользовались их настроениями, их недовольством властью и ностальгией. Ведь теперь, когда следующий президент России вынужден будет извиняться за всю эту авантюру, когда начнутся тяжелейшие переговоры по восстановлению разрушенного миропорядка, платить – нестабильностью, резкими изменениями жизни и многим другим – придется тем самым людям, которых мы, якобы, освободили. И вот, через три года большинство в России, по-прежнему, считает, что все было сделано правильно. Но праздник куда-то делся, радость ушла, осталось озлобление против врагов внешних и внутренних, пытающихся задавить нас санкциями – это из-за них, врагов мы плохо живем. Мы хорошие, но доброту нашу никто не ценит. А значит, мы должны защищаться, а лучшая защита – нападение, хоть в Сирии, хоть где. Праздничный митинг убрали на Смотровую площадку, подальше от Кремля, платят участникам по триста рублей, а главный автор всего этого, Владимир Путин, на него не пришел. Похмелье!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 19.03.17 11:59. Заголовок: Григорий Явлинский ..
Григорий Явлинский
Три года пропагандисты раскручивают лозунг "Крымнаш". Но о судьбах сотен тысяч людей пропагандисты молчат, жизни людей не важны пропаганде. А тем временем уже три года больше 2 млн жителей Крыма ограничены в правах и свободе передвижения: в отличие от жителей России и Украины, они не могут ездить в другие страны ни отдыхать, ни учиться, ни заниматься бизнесом. В условиях полной международной изоляции экономика полуострова вместо того, чтобы развиваться за счет инвестиций, находится на искусственном вскармливании из Москвы. В Крыму все больше военных, все больше вооружений. А у России уже три года нет международно признанных границ.
То, что было сделано три года назад в отношении Крыма, не соответствует ни российской Конституции, ни международному праву ни в одном пункте. Вся эта политика аннексии, агрессии в отношении Украины нанесла и продолжает наносить огромный стратегический ущерб Российской Федерации, национальным интересам нашей страны. Выход из этого тупикового положения - принципиальная смена российской политики, честная оценка произошедшего, возврат к уважению международного права. Подробно говорил и писал об этом не раз: нужна международная конференция по статусу Крыма и затем неукоснительное выполнение ее решений.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 19.03.17 14:08. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
А тем временем уже три года больше 2 млн жителей Крыма ограничены в правах и свободе передвижения:
Наша дочь живущая в Симферополе с запорожской пропиской к нам приехать не может, так как ее просто потом в Крым не пустят?!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 19.03.17 22:45. Заголовок: То ли король голый, ..
То ли король голый, то ли одежды прозрачные! В чем достижения Путина?
Трампу просто нечего обсуждать с Путиным:
1). Сирия. Путин влез в Сирию для спасения рынка Газпрома в Европе. Ну и пусть сидит теперь в Сирии веки-вечные, а США будут поставлять в Европу сжиженный газ и сланцевую нефть. Трампа это вполне устраивает.
2). Путин аннексировал Крым и устроил Лугандон в Донбассе. Очень хорошо, США будут поддерживать Украину политически и дадут немного денег на украинскую армию и оборонную промышленность Украины. Путин приобрел Крым и Лугандон, но превратил Украину во вторую Чечню. Воевать Путину с Украиной до конца его дней. Трампа это тоже вполне устраивает.
3). Путин ведет информационную гибридную войну против Западных стран. Успехов что-то не видно. Одна вонь типа Сноудена и Викиликс. Для Трампа это комариный писк.
4). У Путина ядерное оружие. Эка невидаль! Оно есть и у Китая.
5). Заготовил Путин "подарочек" для Трампа - 19% акций Роснефти в оффшоре. Так ведь Трамп не дурак и не Улюкаев - насильно руки в спецсоставе не вымажешь...
Короче, поговорить Путин с Трампом с большим интересом могут разве что о бабах...
На эту тему новые анекдоты и карикатуры знаменитого русского художника-карикатуриста Дениса Лопатина в статье "Современный анекдот. Анекдоты про Путина" на сайте "Сатира и жизнь":
Папуасы из Новой Гвинеи: наш народ хочет такого, как Путин. ВВП откашлялся: Вы знаете, что делать, референдум, и у нас появится Южно-Гвинейский Федеральный Округ.
.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.03.17 15:59. Заголовок: Сергей Волков:"..
Сергей Волков:"Государство и революция В нескольких постах 64vlad затронул тему отношения вышней власти к событиям 1917, сделав заключение, что «государство» в своем отношении к ним еще не выработало четкой позиции. Мне представляется, что оно (в лице П.) с позицией-то вполне определилось, но, во-первых, стесняется от первого лица ее однозначно демонстрировать, а, во-вторых, сама эта позиция внутренне противоречива.
Напомню, что официально революция теперь «Великая» и «русская», т.е. нечто, отрицательного оттенка априори не несущее (в новом подходе несомненно верно лишь то, что это была действительно единая революция, а не две разных). В современном западном понимании «революция» - это всегда хорошо, ибо «прогресс». Нашей властью все, что связано с революциями, переворотами, свержениями властей сейчас воспринимается негативно, но это достаточно ситуативно: пока П. никто свергать не собирался, этого не было.
К «старому режиму» П. ни малейшего пристрастия не питает (за исключением спорадического использования «красивых побрякушек» - типа сталинского мародерства с погонами), тем более, что при даже теоретическом продолжении чего-то такого ему там нет места. Поэтому наследование чисто февральскому этапу, когда основы нормального быта и экономики еще не взорваны, а политически власть может быть у каждого, его вполне бы устроило (и он, и вся нынешняя элита ныне, собственно, и живет «как при царе, но без царя»).
Но он, в отличие от некоторых наивных людей, считающих, что Февраль был «либеральным», а себя почитающих продолжателями русской либеральной традиции, хорошо знает (как явствует из обнародованного уже тезиса о единстве революции), что одного Февраля без последовавшего Октября реально быть не могло, поэтому формулировать отношение приходится ко всему вместе. А тут сложнее, потому что, с одной стороны, и лично он связан именно с Октябрем, и вся легитимность РФ – на 100% «октябрьская» (ни от «старого режима», ни от керенской «демореспублики» в ней нет ничего), но с другой – Октябрь есть полное отрицание всего строя современной жизни (и наоборот, она – Октября), той жизни, при которой в т.ч. благоденствуют П. и его элита.
Отношение П. к Октябрю (а значит и ко всей «Великой русской»), по большому счету сделавшему возможным его власть, может быть только однозначно положительным (ибо возможность самой власти первична, а связанные с ней возможности - вторичны), и эта позиция вполне четкая. Но вот открыто обнародовать ее невозможно, поскольку это вступило бы в очевидное и скандальное противоречие с реальным социально-экономическим строем страны, которая (что невозможно отрицать ни тем, кому это нравится, ни тем, кому не нравится) есть страна «буржуазная», «капиталистическая», а никак не «социалистическая».
Откровенное одобрение властью социалистической революции (а она и на февральском этапе была такой: с первых дней реальная власть принадлежала социалистам - эсерам, эсдекам, нарсоцам и др. в лице Петросовета; ничего дополнительно «буржуазного» в ней не было – все «буржуазное» уже было при царе, а тут, напротив, введен рабочий контроль и прочие прелести) не только провоцировало бы закономерный вопрос, почему же тогда не вернуться к идеалам социализма и какого черта лично он, П., их предал, но и дало бы сильный импульс настроениям, прямо угрожающим благосостоянию этой власти («раз так - чего тут делают все эти миллионеры»?).
Вот будь внутреннее отношение П. к революции отрицательным, ничто не мешало бы таковое обнародовать, тем более, что по факту это полностью соответствовало бы принципиальным основам нынешней жизни, на которые нынешняя власть никоим образом посягать не собирается. К тому же, когда откровенные сторонники и наследники революционной традиции – коммунисты демонстрируют свою «оппозиционность» к власти, для последней не было бы ничего логичнее, чем не стесняться.
Но вообще-то всякое лишнее упоминание о той революции, а особенно нынешний круглый юбилей, властям жутко неудобны. Им хотелось бы считать, что вместо нее было сплошное «правопреемство» и «единство нашей истории», хотя и с небольшими издержками и недоразумениями. Я как-то обращал внимание, что революция в программах осталась, а вот революционеры куда-то подевались, и «героической борьбы рабочего класса под руководством ленинской партии (а ранее – «революционной демократии») против царизма», как бы и не было, а вот если кто и играл в этом «единстве-правопреемстве» отрицательную роль (и были единственными революционерами) – так это «либералы».
Но лично озвучивать соответствующий конспирологический бред П., разумеется, постеснялся (да и не с руки ему, провозгласив формально либеральную экономическую программу, ругать либералов) и передоверил эту задачу выполняющим ее по влечению души прохано-кургиняновцам и леонтьевым (которых несколько лет назад по случаю и на период ссоры с «Западом» обильно выпустили на экраны), а для более приличной публики - журналистам типа Мкс.Соколова. А ТВ-пропагандистам первого ряда предписано было высказываться предельно неопределенным образом (чтобы у любого могли остаться иллюзии в пользу собственной версии о позиции власти).
Думается, что и осенью (если только не изменится общая обстановка внутри и вокруг РФ) П. постарается избегнуть активного личного участия в «праздновании». Но позитивное отношение его («государства») к имевшему место событию будет выражено в максимальном благоприятствовании всем тем, кто захочет и будет прославлять «мечтавших осчастливить человечество», предоставлении им полной свободы действий, максимального числа площадок и т.д. и пресечения инициатив противоположного рода.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.03.17 11:54. Заголовок: Стало известно о гиб..
Стало известно о гибели еще девяти россиян в Сирии В Сирии погибли еще девять россиян, минимум шесть из них — наемники «группы Вагнера», выяснил РБК вместе с Conflict Intelligence Team. Почти все они до отправки в Сирию воевали в Донбассе и служили по контракту в Чечне
Старший сержант Дмитрий Маркелов (32 года) погиб в Сирии 29 января. Он служил в так называемой частной военной компании Вагнера, рассказал РБК близкий родственник погибшего, пожелавший остаться неназванным.
«Там человек, рядом с ним стоящий, зацепился за какой-то провод, растяжку. Пошел взрыв, а Диму взрывной волной откинуло в сторону. Шок, видимо, и он от разрыва сердца [умер]», — сообщил собеседник РБК.
За несколько дней до гибели Маркелова боевики запрещенного в России «Исламского государства» (ИГ) разрушили в Пальмире античный тетрапилон, после чего армия Сирии при поддержке российских ВКС усилила наступление на джихадистов. Пальмира была освобождена от террористов во второй раз 2 марта 2017 года. О завершении операции по взятию города министр обороны Сергей Шойгу доложил президенту Владимиру Путину.
Маркелов имеет девятилетний опыт службы по контракту в Чечне (с 2005 по 2014 год), сказал РБК родственник погибшего. У него, по словам родственника, «много наград заслуженных российских», в их числе — Георгиевский крест и ордена «За службу на Кавказе». Гроб с телом Маркелова был доставлен в Ростов-на-Дону 6 февраля.
«Всего в тот день в Ростов привезли 14 гробов. Оттуда тело Дмитрия доставили самолетом в Казань, где останки забрали родственники», — уточнил собеседник. Похороны Маркелова прошли 16 февраля в Зеленодольском районе Татарстана. «Опознание было, тело долго держали в Ростове — восемь дней», — сообщил родственник. По его словам, на похоронах не было представителей Минобороны.
Отправлено: 22.03.17 11:56. Заголовок: Что такое «группа Ва..
Что такое «группа Вагнера»
Так называемая частная военная компания Вагнера появилась на Ближнем Востоке незадолго до того, как осенью 2015 года Россия начала официально разворачивать в Сирии свои базы, отмечал ранее в разговоре с РБК офицер Минобороны. Эту информацию подтверждал источник, знакомый с ходом операции. В общей сложности рядом с сирийскими Латакией и Алеппо располагались почти 2,5 тыс. человек, которые представляли «группу Вагнера».
Впервые о «группе Вагнера» и ее участии в сирийской войне сообщила «Фонтанка» в октябре 2015 года — по ее данным, ранее наемников видели на юго-востоке Украины, где они принимали участие в боях на стороне самопровозглашенных республик. Об этом же писала и The Wall Street Journal. «Группа Вагнера» получила свое название по позывному руководителя отряда, рассказывали источники РБК, лично знакомые с Вагнером.
В России любая военная служба, не связанная с государством, запрещена. За участие в вооруженных конфликтах на территории другой страны предусмотрено до семи лет лишения свободы. За вербовку, обучение, финансирование наемника, «а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях» предусмотрено наказание до 15 лет. При этом на граждан, которые идут служить в ЧВК, действие законов, закрепляющих правовой статус военнослужащих, не распространяется.
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/22/03/2017/58d12a109a79472fff285192?utm_source=smi2&utm_medium=smi2&utm_campaign=smi2Рядовой Константин Задорожный (позывной Москаль) погиб в Сирии, предположительно, 31 января, рассказал РБК его боевой товарищ Эдуард Мирошников, с которым он вместе служил в спецназе ГРУ самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) в 2015 году. Задорожный состоял в «группе Вагнера», 22-летний боец скончался от осколочных ранений, сказал Мирошников.
«Константин был хорошим парнем, но легкомысленным. Они [наемники «группы Вагнера»] получают в день по 5 тыс. руб., а на них делают миллионы. Я вот узнал, что он в «группу Вагнера» записался, а потом в Сирии и погиб. Город [где он служил] не говорил», — сообщил Мирошников.
Ранее источник РБК, знакомый с бойцами «группы Вагнера», сообщал, что минимальная зарплата наемника на базе в России составляет 80 тыс. руб., а за службу в Сирии платят от 250 тыс. руб. в месяц. За погибшего военная компания выплачивает его родным компенсацию.
Похороны Задорожного прошли в Московской области 14 февраля. В этот же день на странице в социальной сети «ВКонтакте» священника Александра Нарушева, который отпевал Задорожного, появился пост с фотографией погибшего, к которому прикреплена аудиозапись
Вагнер — это позывной командира одноименной частной военной компании, его настоящее имя — Дмитрий Уткин. Уткин (1970 года рождения) является офицером запаса и ранее служил в псковской бригаде ГРУ, сообщал РБК. До 2013 года он был командиром 700-го отдельного отряда спецназа 2-й отдельной бригады СпН ГРУ Минобороны. В 2013 году Уткин покинул ряды Вооруженных сил и уехал на Ближний Восток в составе группы бойцов, набранных компанией «Славянский корпус». С 2014 года — командир собственного подразделения. 9 декабря 2016 года на приеме в честь празднования Дня героев Отечества в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца Уткин попал в кадр протокольной видеосъемки. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что Уткин был в Кремле среди приглашенных.
Найнодин служил в 101-й особой бригаде оперативного назначения Внутренних войск МВД России (находившейся в Грозном), прошел обе чеченские кампании. По словам знакомых погибшего, у Найнодина также есть опыт службы в Донбассе.
У подполковника множество наград за участие в чеченских кампаниях, в том числе орден Мужества и две медали «За отвагу». В 2008 году Найнодин даже стал героем документального фильма «Выбор русского солдата».
«Это была группа из четырех человек, командиром которой был Найнодин», — говорит один из собеседников CIT.
Кто такие CIT
Conflict Intelligence Team (CIT) — группа независимых расследователей, которая собирает и анализирует информацию о боях в Сирии и Донбассе. Группа собралась в мае 2014 года: она состоит из шести человек, включая ее основателя Руслана Левиева. Первым громким расследованием CIT была публикация о гибели трех бойцов спецназа ГРУ в Донбассе. Одно из наиболее известных расследований было посвящено переброске российских войск в Сирию Эти данные команда собрала за месяц до начала российской военной операции.
Отправлено: 22.03.17 11:57. Заголовок: Роман Руденко (29 ле..
Роман Руденко (29 лет, позывной Рамон) погиб в Сирии в один день с Алексеем Найнодиным. Об этом в комментариях под фотографией Найнодина, опубликованной на его странице в социальной сети «Одноклассники», сообщила жена Руденко.
Украинский портал «Миротворец», позиционирующий себя как интернет-представительство Центра исследований преступлений против основ национальной безопасности Украины, сообщает, что Руденко был участником боев в Донбассе.
При этом в редакцию РБК обратился Константин Лебедев, представившийся другом погибшего. Он утверждает, что Руденко никогда не был в Сирии и Донбассе, а погиб в России в результате несчастного случая.
«Мы занимались утеплением квартир. Заказ приняли на 12 этаже, я пока замешивал раствор, Ромка там лазил. Видимо, жумар (элемент снаряжения. — РБК) сорвался», — cказал Лебедев. Также на связь с РБК вышел Николай, представившийся близким другом семьи Руденко, и подтвердил слова Лебедева.
При этом точную дату смерти Руденко они назвать затруднились; оба, по их словам, участвовали в боевых действиях в самопровозглашенной Луганской народной республике (ЛНР).
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/22/03/2017/58d12a109a79472fff285192?utm_source=smi2&utm_medium=smi2&utm_campaign=smi2В феврале (дата смерти неизвестна) в сирийской провинции Хомс погиб 28-летний россиянин Михаил Нефедов (позывной Тихий), который служил в «группе Вагнера». Об этом РБК рассказал его родной брат Федор Нефедов. Гибель Михаила Нефедова наступила в результате теракта: смертник подорвал группу бойцов, взрыв унес жизни десяти человек, рассказал Федоров Нефедов. Однако ни Федор, ни родители в гибель Михаила не верят. Опознания не было, так как тело привезли в запаянном гробу. Родственники настаивали на экспертизе, но ее не проводили.
В Facebook был опубликован диалог Михаила и Федора Нефедовых перед отъездом Михаила в Сирию. На момент написания материала запись была удалена.
Перед тем как отправиться в Сирию, Михаил Нефедов состоял в рядах ополчения Донбасса. Об этом РБК рассказал его сослуживец Александр Пашков, проходивший с Нефедовым срочную службу с 2008 по 2009 год под Ногинском. Как утверждает Пашков, Нефедов поехал на юго-восток Украины в 2014 году, а летом 2015-го уже собирался обратно в Россию.
В каком батальоне ополчения служил Нефедов, Пашков сказать затруднился из-за «неразберихи» — войска непризнанных республик, по словам Пашкова, «не были до конца сформированы». Но в том, что Нефедов служил в ополчении, Пашков уверен.
Нефедов, рассказывает сослуживец, воевал сначала в Донецке, потом в Луганске, а вернуться в Россию решил, когда в Донбассе настал режим перемирия. «На Донбасс Миша ехал со светлыми мыслями, как и я, как и все, старался чем-то помочь. С какими мыслями он уезжал — это, конечно, совсем другое, — вспоминает Пашков. — Война не закончилась победой, война заморозилась, вот, пожалуй, и все. Не было смысла дальнейшего нахождения здесь».
Троюродный брат погибшего Сергей Жариков рассказал РБК, что многие близкие даже не знали, что Нефедов служит и воюет.
«Он говорил, что на заработках в Ленинградской области — мосты строит. Мне звонил где-то в ноябре в последний раз. Он был в Екатеринбурге и спрашивал, как добраться до вокзала — якобы он из командировки вернулся, — вспомнил Жариков. — Я расспрашивал о его делах, а он ответил, что просто так не расскажешь, все при встрече. Я говорю: «Такое ощущение, что ты тайный агент какой-то». А он: «Ну, фактически». Он слышал, что его троюродный брат «служил в частной военной компании».
Останки Нефедова доставили в Россию 1 марта, забирать их в Ростов ездил отец Михаила — Александр Нефедов, рассказал троюродный брат. Похороны прошли 4 марта в городе Миассе (Челябинская область). Опознания не было, тело доставили в цинковом гробу. Родственникам передали жетон погибшего и его телефон с выломанной сим-картой, говорит Жариков.
По словам Жарикова, те немногие родственники, которые знали о службе Михаила в Сирии (в частности, родной брат Михаила Федор Нефедов и его тетя), отговаривали его от этого. «Я видел их последнюю переписку — брата родного Федора с Михаилом, в январе месяце, где Федор ему пишет: «Тебе жить надоело? Зачем это делать?» Брат хотел его к себе в Штаты [в США] увезти», — рассказал Жариков.
Отправлено: 22.03.17 11:59. Заголовок: Уроженец города Ижев..
Уроженец города Ижевска прапорщик Александр Тычинин погиб в Сирии, в провинции Хомс, при исполнении воинских обязанностей 18 февраля, вблизи Пальмиры. Об этом сообщили его жена и друзья на странице в соцсети «ВКонтакте», разговаривать с РБК они отказались.
Тычинин проходил срочную службу с 2007 по 2008 год в 12-ой отдельной бригаде специального назначения ГРУ, выяснила Conflict Intelligence Team. Когда именно он уехал в Сирию, неизвестно, однако друзья погибшего подтвердили CIT, что Александр Тычинин отправился в туда не как российский военнослужащий, а в качестве сотрудника ЧВК.
О том, что Тычинин работал в частной военной компании, без ссылок на какие-либо источники ранее писал только портал «Военный обозреватель», у которого нет выходных данных.
После окончания службы в армии Соломонов пошел служить в «группу Вагнера», сказал РБК житель Хангаласского района, пожелавший остаться неназванным.
Начальник военного комиссариата по Хангаласскому району Олег Коробков, комментируя гибель Соломонова якутскому изданию, сказал, что Соломонов «не служил у нас, он был в запасе». От дальнейших комментариев Коробков отказался.
Погибший носил позывной Соломон и в 2015 году воевал на территории Украины на стороне ополчения, сообщает «Миротворец».
В Instagram «Новости Владикавказа» размещено сообщение, что в сирийском Тиасе погиб «один из сынов Алании» Александр Зангиев. «Он отдал свою жизнь, борясь с терроризмом и погиб как герой», — сказано в сообщении (авторская пунктуация сохранена). Был ли Зангиев наемником «группы Вагнера», РБК выяснить не удалось.
По информации CIT, Веселов — выпускник Коломенского высшего артиллерийского командного училища 2007 года, был действующим военнослужащим Российской армии, в «группе Вагнера» не состоял.
На запрос РБК о том, были ли погибшие военнослужащими Вооруженных сил России и при каких обстоятельствах они погибли в Сирии, Минобороны не ответило.
Жертвы сирийской кампании
С начала военной операции в Сирии Минобороны подтвердило гибель 28 российских военнослужащих. Если Минобороны подтвердит информацию РБК и трое из из девяти погибших действительно служили в ВС РФ, то речь может идти о гибели как минимум 31 военного. Сколько наемников погибло в Сирии, неясно. В августе 2016 года сотрудник Минобороны сказал РБК, что всего на Ближнем Востоке погибли 27 «частников». В марте этого года стало известно о смерти трех членов «группы Вагнера». В итоге число погибших наемников может доходить до 36. Таким образом, всего за время военной операции стало известно о 67 погибших.
Возросшее количество погибших российский солдат в Сирии следует связывать с операцией по освобождению Пальмиры, заявил РБК главный редактор журнала «Арсенал Отечества» полковник запаса Виктор Мураховский. Несмотря на то, что официально наступление длилось с 11 декабря по 2 марта, началось оно примерно во второй половине января, отметил он. «И чтобы оно все-таки завершилось успешно, нам пришлось приложить больше усилий на земле», — пояснил Мураховский.
Судя по данным о погибших, бойцы частной военной компании «Вагнера» участвовали как в первом, так и втором освобождении Пальмиры от ИГИЛ, считает Левиев из CIT. По его словам, много новых имен погибших еще предстоит установить. В CIT указывают на общие черты в информации о гибели «вагнеровцев». Случаи смерти российских наемников характеризуются поздним оповещением близких о потере (от двух недель и более), неточностью дат смерти, доставкой тел в запаянных «цинках» с просьбой не вскрывать их. Большинство выявленных наемников ранее участвовали в боевых действиях в Донбассе, некоторые имели ранения.
Кроме того, многие из вагнеровцев имели опыт службы в спецподразделениях и горячих точках. Характерной деталью для погибших является «вагнеровская медаль», которой были награждены Александр Сагайдак, Иван Слышкин, Алексей Крохун и Алексей Савко. Эта награда стилизована под орден Мужества, однако ни в списках государственных, ни ведомственных наград не значится, из чего можно сделать вывод, что она является общественной наградой.
При участии Сергея Витько и Дмитрия Окреста Автор: Инна Сидоркова
Мифическая гордость автор Аркадий Бабченко журналист
Недавно «Левада-центр» провел опрос, чем гордятся россияне. Результаты, в общем-то, предсказуемые. На первом месте — победа в ВОВ. На втором «Возвращение Крыма в состав Российской Федерации», на третьем — полет Гагарина в космос. Это все понятно. Но есть два момента, которые очень хотелось бы отметить.
Во-первых, на самом деле, россияне не гордятся ничем. Россия, это страна — носитель абсолютно советского менталитета: закрыть глаза и пройти мимо. Всегда. Сделать вид, что ничего не видел. Орать на митингах то, что тебе говорит партия, и после митинга крыть её матом с мужиками в гаражах за водкой. Поэтому россияне, на самом деле не гордясь ничем, показательно будут гордится тем, чем им скажет зомбоящик. Скажет победой в ВОВ — будут победой в ВОВ. Скажут Крымом — будут Крымом. Скажут Трампом — будут Трампом. А скажут Обамой — будут Обамой. Ровно так, кстати, и было. Восемь лет назад победа Обамы вызвала в России шквал национальной гордости, потому что и восемь лет назад россияне почему-то думали, что Барак Обама — это их достижение. Перезагрузка вот это все. Эта гордость, впрочем, улетучилась так же быстро, как сейчас улетучивается гордость от побуды Трампа, которая — ну, а как иначе-то! — тоже наше достижение, но здесь этого не помнят потому что и память здесь точна такая же, как и гордость — как у золотой рыбки, три дня.
А потом можно гордиться всем по-новому, круг за кругом. Рекурсия.
Но самое главное — страна, не способная сочувствовать, не способна и гордиться. Гордость всегда неразрывно связана со стыдом. А если ты не способен чувствовать стыд — не сможешь быть способен чувствовать и гордость.
Страна, в которой каждую зиму год за годом стабильно раз в неделю появляются сообщения, как в минус тридцать из автобуса высадили ребенка-инвалида-бомжа, потому что ему не хватило тринадцати рублей за билет — и это даже вызывает дискуссии среди интеллигенции о том, виновата ли кондуктор или нет, бог же ж ты мой! — такая страна не способна гордиться в принципе. Это называется «нравственная идиотия» или — термин, который мне нравится больше — «нравственная кастрация». Насильственная нравственная кастрация, проведенная над целыми народами в эпоху Большого террора, когда было вырезано все, что возвышалось над воплями «расстрелять, как бешеных собак», и увенчавшаяся полным успехом.
С тех пор Россия — это страна-циник, которой плевать и на стыд, и на гордость. Здесь не стыдятся отказываться от своих мужей, за деньги соглашаясь хоронить их в безымянных могилах под номерами — о какой гордости вы говорите, о чем вы?
Так что здесь растекаться мысью по древу особенно и не о чем. Так, просто отметить состоявшийся факт.
А вот второй аспект, на мой взгляд, несколько интересней.
Помимо первых трех пунктов, россияне «гордятся» еще следующими:
Превращение страны в советские времена в одну из ведущих промышленных держав в мире. Достижения российской науки. Слава русского оружия. Борьба с татаро-монгольским игом, защита Европы от нашествия с Востока. Дух русской вольницы, свободолюбие.
Вместе с победой в ВОВ, возвращением Крыма и выходом в космос это все очень интересные пункты.
Дело в том, что ВСЕ эти перечисленные пункты — мифы.
Полные, абсолютные мифы.
Ничего из перечисленного не имело место в реальности так, как это представляется респондентам.
Давайте вкратце пройдемся по каждому.
Великая отечественная. Ну, тут все более-менее понятно. Такая война существует только в российской истории. Во всех остальных это всего лишь часть Второй мировой. В которую СССР вступил в 1939 году в союзничестве с Германией. Первый штурм Брестской крепости, совместный парад, 29-я бронетанковая бригада РККА комбрига Кривошеина, которая уже самостоятельно добивала вышедший из крепости гарнизон генерала Плисовского, сам Плисовский, расстрелянный в Харькове, раздел Польши и так далее. На самом деле в период с 1939-го по 1945 год в СССР одновременно шло три войны — Вторая мировая, Великая отечественная и Вторая гражданская. Республика Локоть, до двух миллионов русских, воевавших против СССР, выдача казаков Сталину и пр. С победой тоже все не так однозначно — лендлиз, атлантические конвои, «Аэрокобры», поставка стали и вообще всего вплоть до солидола. Так что в том виде Победа, который гордится Россия — это миф. Единственная страна, которая прошла войну от первого до последнего дня — это вообще Великобритания.
«Возвращение Крыма». Если называть вещи своими настоящими именами — захватническая война, аннексия и оккупация. Тут все предельно просто.
Полет Гагарина в космос. У нас очень любят говорить, что американскую космическую программу сделал Вернер фон Браун, руководитель проекта «Фау-2». И очень не любят говорить, что заместитель фон Брауна, доктор Гельмут Греттруп, работал над космической программой СССР, в НИИ-8, на острове Городомля на Селигере. И что первой ракетой в СССР, стартовавшей 18 октября 1947 года в 10 часов 47 минут по московскому времени с полигоне Капустин Яр, была все та же «Фау-2». На основе которой позже была сделана советская «Р-1». Вместе Гертруппом над советской космической программой работали несколько сотен немецких ученых.
Превращение страны в ведущую промышленную державу.
Индустриализация вся, полностью, сделана американцами и немцами. Вся и полностью. «Дженерал Электрик» и «Сименс». Символ индустриализации ДнепроГЭС: главный консультант проекта американец Хью Купер, оборудование Крупп и Мангейм, турбины «Дженерал Электрик». Единственное, что в ней есть советского — рабский труд зэков. И так по всем проектам. По всем. Магнитогорск — американцы. Челябинский тракторный — американцы. Газ — американцы. АЗЛК — Форд. Он сначала и выпускал «Ford A». Казанский авиационный — немцы. Новокузнецк — чехи.
В 1925 году в Москве Юнекрс создал самое передовое по тем временам авиационное производство. Сейчас завод Юнкерса в Филях называется «Космический центр им. Хруничева»
Военно-химическая промышленность — тот самый иприт, которым СССР был завален по самое не хочу и банки с которым находили даже в Кузьминках — основана в Шиханах немцами вместе с летным центром в Липецке (где, по легенде, учился Герман Геринг) и танковым центром в Казани.
В институте Курчатова до сих пор ходят байки о том, как дважды лауреат Сталинской премии штурбанфюрер СС барон Манфред фон Арденне надевал свою эсэсовскую форму и разгуливал по территории ядерного научного центра. Вместе с фон Арденне над советской ядерной программой работало до СЕМИ ТЫСЯЧ немецких ученых. Среди них: Нобелевский лауреат Густав Герц; Герой социалистического труда Николаус Риль, советник Гитлера по научным вопросам Петер Тиссен, создатель газовой центрифуги для разделения изотопов урана Гернот Циппе.
Бог мой, да даже посконный скрепный Уралмаш — и тот немцы! Единственное, что в СССР построили сами, без пиндосов, это Беломорканал. Который оказался нафиг не нужен и которым давно уже никто не пользуется.
Про автомат Калашникова, созданный из «Шмайсера» в то время и в том месте, где в этот момент находился сам Хьюго Шмайссер, я промолчу.
В общем никакого «оставил с атомной бомбой» в реальности не было.
А вот как товарищ Сталин лично распродавал сокровища Эрмитажа, чтобы на эту самую индустриализацию заработать — это да, вот это действительно подвиг. Всего было продано 2880 картин, пятьдесят девять из которых — мировые шедевры. В том числе Ван Дейк, Веласкес, Рембрандт, Рубенс, Тициан, Ботичелли. Всего из Эрмитажа было продано более 5000 экспонатов — алмазы, золото, царские диадемы, яйца Фаберже… Заработано на продаже было несколько десятков миллионов фунтов стерлингов. При стоимости распроданного уже тогда больше миддиарда. Вот это да, это и вправду надо уметь.
Слава русского оружия.
При внимательном рассмотрении многие подвиги, ставшие мифами, начинают, скажем так, вызывать вопросы. Суворов в альпийском походе своих раненых просто бросил. Двадцати восьми панфиловцев вообще банально не было. Бой Пересвета с Челобеем чистой воды сказка. Бородинское сражение — победа очень уникальная, потому что оборонявшиеся русские потеряли убитыми больше, чем наступавшие французы, поле боя оставили, продолжили отступление и в итоге сдали Москву. Невский пятачок просто бессмысленно завалили трупами. Оборона Брестской крепости — миф. Никакого «Ледового побоища» не было, был небольшой бой у какого-то моста через речушку, в котором всех рыцарей участвовало 26 человек, двадцать убиты, шестеро взяты в плен. Командовал боем, скорее всего, Андрей, брат Александра, так что и того героического Александра Невского, каким мы его знаем по мифам — в реальности, вероятнее всего, тоже не было. Куликовская битва была не так, не там и не о том. Петр Первый из под Нарвы бежал, бросив армию, и от страха ушел в запой на несколько дней. Никакой Олег никакой щит к вратам Царьграда не прибивал — да и Олега никакого и не было. Святослав — вот здесь да, Хазарию он действительно разгромил. Одно только «но» — Хазария была иудейским государством с нанятыми в качестве армии мусульманскими наемниками. А после Хазарии он разгромил и Булгарию, где и осел в Преславе и именно этот город и считал «центром земли моей». И так далее, и так далее и так далее.
Нет, настоящих подвигов в русской истории действительно было полно — вот только все они практически никому не известны, о них никто не говорит и ими никто не гордится.
Борьба с татаро-монгольским игом.
Тут все понятно. В гражданской войне между чингисидом Тохтамышем — законным наследником престола Белой Орды (которая у нас почему-то зовется «Золотой») — и полководцем Мамаем, пытавшимся захватить власть — Дмитрий встал на сторону Тохтамыша. Так что мятеж в орде был подавлен при помощи русского князя. И литовского князя Ягайло. Где была сама Куликовская битва, сколько человек принимало в ней участие и прочие детали — неизвестно. Но то, что не на Куликовом поле, это точно. По настоящему нашествию татаро-монгол сопротивлялся Козельск, но кто помнит про его героическую оборону сейчас?
Дух русской вольницы, свободолюбие. Ну, тут без комментариев. Приведу лишь одну цитату из «Повести временных лет»: «земля наша оскудела от войн и продаж». Знаете, что за продажи имеются в виду? Продажи людей в рабство. Работорговля собственным населением была одним из основных источников дохода русских князей наряду с медом и мехами. До такой степени основных, что в английском слово «славяне» осталось как slavery — рабство. Ну, примерно как сейчас слово «таджики».
И так далее, и тому подобное и так везде и обо всем. Глубоководные аппараты «Мир», наша гордость — финские. Самый большой в мире российский ледокольный танкер «Тимофей Гуженко» полностью построен в Южной Корее фирмой Samsung Heavy Industries. В российском лайнере «Сухой Суперджет» российский только алюминий. Единственная в мире «не имеющая аналогов» арктическая российская нефтяная платформа «Приразломная» — это норвежская платформа Hutton TLP, построенная в 1984 году. «Академик Мстислав Келдыш», с которого Джеймс Кэмирон и спускал «Миры» на съемках «Титаника» — финский. Батискафы, на которых Путин куда-то там погружался около нашей (греческой) священной Корсуни — голландские.
Страна, не гордящаяся ничем, что имело место в реальности. И гордящаяся всеми придуманными ею сказками о величии.
В последнее время я почему-то все чаще и чаще натыкаюсь на мысль, что национальный миф не так уж и плох. И если бы не было легенды о том-то или том-то, её, может, следовало бы создать. Мол, национальные мифы объединяют нацию.
Это не так. Миф опасен всегда.
Миф о Владимире и священной Корсуни привел к Крымнашу. При том, что мы даже не знаем, как этого княза по-настоящему звали-то. Владимир — это не имя. Это должность. Мир для крестьянина означал тогда не вообще мир, а — городище, послеление, которое он зачастую никогда за свою жизнь не покидал. Всем миром — это именно всем поселением, а не всей планетой Земля. Владимир — владеющий городищем. На нынешнем канцелярите — губернатор. Так что князь киевский Владимир, примерно то же самое, что мэр московский Губернатор. Но нет. Святой. Крестил. Крымнаш. Оккупация и война.
Миф об арийцах и унтерменшах привел к Аушвицу. Миф о сорока гуриях — к ИГИЛУ. Миф о том, что у Джорджа Буша есть мозги, привел к иракской войне и, в конечном счете, миллионам беженцев. Миф о киборгах в Донецком аэропорту привел к тому, что их их не вывели на две недели раньше, чем это было необходимо, к плену и ненужным лишним смертям.
Возможно, неопасны только те мифы, которые мифы ну совсем уж полностью, например, о том, что, скажем, норвежцы произошли от горных троллей — буде такой существует — но и то уже, глядя на происходящее в современном мире, я, пожалуй, уже не дам гарантии, что какая-нибудь очередная нация не поедет головой на почве своего величия, произошедшего из троллей.
Так что миф опасен всегда.
По настоящему великими становятся только те страны, которые живут в реальности. Которые знают о себе всё — все свои светлые и все темные моменты истории — осмысливают их и принимают меры к неповторению их в будущем. Великая Германия стала великой только после того, как её двадцать лет принудителсьно возвращали в реальность.
С Россией это тоже произойдет. Безусловно. Всех всегда вылечивали от скреп и повышенной духовности. И эту страну вылечат тоже. Тоже обязательно вернут в реальность. И заставят, заставят изучать свою настоящую историю. Только вот лечение это будет болезненным.
А пока — запойная мифическая гордость лишней хромосомой.
В рамках проекта «Журналистика без посредников»
Поучаствовать в проекте можно ЗДЕСЬ
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.03.17 10:45. Заголовок: А. ИЛЛАРИОНОВ: «КРЕМ..
А. ИЛЛАРИОНОВ: «КРЕМЛЬ РАЗОЗЛИЛ США. АМЕРИКА В ЯРОСТИ» По мнению политолога Андрея Илларионова, Кремль-таки добился того, что теперь «рассматривается США в качестве противника №1». Беспрецедентные слушания с участием высокопоставленных чиновников американской разведки, а также расследования возможного вмешательства России в процесс президентских выборов США может качественно повлиять на дальнейшие отношения, и отнюдь – не в лучшую сторону. Смотрите интервью Sotnik-TV.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.03.17 12:58. Заголовок: Марк Гальперин ..
Марк Гальперин
Кремлевская ОПГ и ее исполнители Каждый день я получаю сообщения о том, что где-то наехали на оппозиционера. Больше всего преследуют активистов не в Москве, а в малых и средних городах. Запугивают. Где-то предупреждают о "недопустимости" прогулок, где-то давят на к увольнению с работы, где-то к отчислению из учебного заведения, а где-то заводят уголовное дело по статье за экстремизм.
К чему я клоню. А вот к чему: в стране действует не просто воровская мафия, а огромный государственный механизм давления на общество. Это не точечные проявления мягко говоря неуважения к закону, это работа единой организованной преступной группировки. В ней сотни тысяч людей - кто-то идеолог, кто-то исполнитель, но все они представляют собой одну общую структуру. А теперь главное. В этой структуре мелкие сошки и исполнители чувствуют себя вольготно, поскольку как им кажется, что ничего особого и не сделали. Они даже не представляют весь ужас своего положения. А это ужас заключается в том, что после смены власти все мелкие исполнители будут отвечать в суде и за себя и за ВЕСЬ мафиозный клан.
Пример из будущего. Заседание суда. Подсудимый такой-то, вы обвиняетесь в том, что такого-то числа участвовали в задержаниях людей по такому-то адресу. Вы нарушили закон о полиции и Конституцию России. Суд располагает сведениями, что Вы действовали не один, а в составе организованной преступной группировки. Главари этой группировки уже осуждены по статьям "Захват власти", "Убийство", "Превышение служебных полномочий", "Подлог", "Фальсификация выборов", "Воровство в особо крупных размерах", "Международный терроризм", "Измена Родине" и получили пожизненный срок. Вы участник этой ОПГ, ваши действия по предъявленным эпизодам имеют ПРЯМОЕ отношение деяниям ОПГ и и вам полагается столько-то лет тюрьмы. Плюс выплата пострадавшим морального и материального ущерба.
У подсудимого глаза на лоб лезут. Да не знает он никого из верхушки этой ОПГ! Он никогда не общался с Путиным, Медведевым, Колокольцевым, Чайкой, Бастрыкиным, Бортинковым, далее по списку. Максимум, с кем он общался, это со своим непосредственным начальником и тупо выполнял его приказ. Но! Каждый начальник также тупо (или не очень) выполнял приказы своего начальника. И так далее до Кремля. Все вместе составляют организованную преступную группировку.
Так что дорогие исполнители, не завидую я вам. Паровозом пойдете в одном деле с именитыми кремлёвцами.
Рубрики: Власть Путин
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.03.17 16:37. Заголовок: Число участников ант..
Число участников антикоррупционной акции в центре Москвы достигло нескольких десятков тысяч человек Число участников антикоррупционной акции в центре Москвы достигло нескольких десятков тысяч человек. Такие данные приводят наши корреспонденты. По данным полиции, на Тверскую улицу вышли не более 7-8 тысяч. Это официальные сведения пресс-службы столичного управления МВД. На Пушкинской площади ОМОН продолжает оттеснять участников. Силовики применяют дубинки. Задержаны не менее 130 человек. По сообщениям очевидцев, в эти минуты к Пушкинской направляется еще одна колонна ОМОНа. Корреспонденту «Эха» удалось поговорить с некоторыми протестующими. Власть должна отреагировать на обвинения в адрес премьер-министр Дмитрия Медведева, которого ФБК заподозрил в причастности к коррупционным схемам. В Петербурге, где по оценкам очевидцев, к всероссийской антикоррупционной акции присоединились порядка 20 тысяч человек, участники выдвинулись от Марсова поля к Зимнему.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.03.17 16:45. Заголовок: Алексей Кузин М..
Алексей Кузин
Медведев Много шума наделал фильм Навального «Он вам не Димон» 11,5 миллионов просмотров только на Ютуб и ноль реакции от официальных властей кроме пары реплик, всё свелось к разговорам людей на кухнях. Но ладно сейчас не об этом, давайте опустим всё то, что было показано там. Давайте просто посмотрим, что из себя представляет премьер-министр Дмитрий Медведев, насколько он хорош в этой должности и как справляется со своими обязанностями. Судя по сроку нахождения на посту премьера, а это уже почти 5 лет, Медведев наверняка очень эффективный. Он дольше всех в современной России сидел на этом посту, заслуженно ли?
Давайте посмотрим главный, базовый показатель рост ВВП: 2012 год – 103,4%; 2013 – 101,3%; 2014 – 100,6%; 2015 – 96,3%; 2016 – 99,4%. Т.е. за весь период его премьерства ВВП России упал на 0,2%, т.е. 5 лет Россия стоит на одном месте, за это время к ней присоединился Крым и его региональный ВП влился в ВВП России и все равно ноль. Население страны, за счет того же Крыма, в это же период выросло на 3,5 миллиона. Т.е. ВВП на душу населения страны сократился на 2,5%. Все мы стали на эти же 2,5% беднее. Куда более эффективные премьер-министры Фрадков и Касьянов при которых рост экономики был по 6-7% в год и те просидели в кресле всего по 3,5-4 года.
Курс доллара за это же время изменился с 30 до 57,4 рублей за доллар, т.е. почти в 2 раза из-за этого сильно упали зарплаты и пенсии в долларовом эквиваленте, итог самые низкие пенсии и минимальные зарплаты в Европе (ну кроме Украины). По средней зарплате Россию обошел даже Китай. В качестве премьера он ответственен за формирование бюджета. Так как менялся наш бюджет за последние 5 лет? Отвечу сокращением социальных статей (образование, медицина, ЖКХ) в пользу силовых ведомств (армия и МВД) и чиновников. В бюджете 2017 года расходы на чиновников (1,1 триллиона рублей) превышают расходы на медицину и образование вместе взятые (902 миллиарда рублей) При Медведеве полностью провалилась пенсионная реформа, дошли до того, что вместо индексации по инфляции стали выплачивать разовые доплаты, а накопительную часть пенсионного фонда стали направлять на выплаты по страховой части т.к. не хватает денег.
Введение платы за капремонт, «Платон», резкий рост налогов на недвижимость и всевозможных акцизов тоже можно отнести к «достижениям» Медведева. По сути для пополнения бюджета страны стали больше лезть в карман простых граждан, при этом как мы видим обратно в гражданам с бюджета мало что перепадает.
Окружение Медведева постоянно попадает в коррупционные скандалы, Сердюков, Улюкаев только этих 2-х дел было бы достаточно для смещения премьера, но ни чего не произошло.Т.е. даже без фактов коррупции Медведев, на мой взгляд, он явно не заслуживает того места которое занимает. Проблем в том что он сидит в премьерском кресле не по профессиональному признаку, а по договоренности с действующим президентом, единственный плюс Медведева это его преданность Путину, но то что хорошо Путину не значит, что хорошо России. Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.03.17 17:28. Заголовок: Ю. Латынина: Обсужда..
Ю. Латынина: Обсуждать, кто же убил Вороненкова – это так же смешно, как сомневаться в том, кто убил Троцкого
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.03.17 20:54. Заголовок: Игорь Губерман , 26...
Игорь Губерман , 26.03.2017,
Пришёл я к горестному мнению От рассуждений долгих лет: Вся сволочь склонна к единению, А все порядочные — нет.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 29.03.17 14:00. Заголовок: Сергей Волков:"Т..
Сергей Волков:"Тут все озадачились неожиданно и экстремально молодым составом демонстрантов. Конечно, и повод, и смысл, и объект протеста – все это сплошная подростковая глупость (другое дело, что пресловутая «коррупция» есть на самом деле основа и суть соцполитсистемы РФ, поэтому всякое выступление против «коррупции» носит однозначно антигосударственный характер, что властью совершенно адекватно и осознается). Но протестуют-то они ВООБЩЕ (не понимая ни политического расклада, ни перспектив развития ситуации). Это тоже глупо.
Но что же может быть естественнее, чем неприятие молодежью, пусть сколь угодно глупой и невежественной, но человечески совершенно НОРМАЛЬНОЙ, той беспросветной тупости, той омерзительной советско-«духовно»-запретительской смеси, которая с советской же тупостью навязывается ей путинским агитпропом в виде «скреп»? Старшим поколениям это вполне привычно (они знают, что идеологии разные бывают) и не вызывает особых эмоций, но людьми, родившимися уже при Путине, эта бредятина, с которой они сталкиваются впервые и как с единственной государственной идеологией, воспринимается весьма остро – и вполне здраво – именно как неудобоваримый бред, которого они «не хотят»."
Дети выходят, а я - пропустил Молодые люди выходят на улицы. Сколько раз приходя в школу я думал: мы их учим, стараемся. А что их ждет. Какой мир, какая страна? Они почувствовали - на старших надежд мало. Впрочем, тут какой-то разрыв - мы всегда сетовали, что на митингах одни пожилые люди. Сейчас, может быть - соединяются поколения? Поколение дедов и поколение внуков. Против "отцов и детей". Против "поколения П" (Вспоминаю роман Пелевина, "Поколение Путина"). Дети выходят, а я - пропустил. Теперь неловко себя чувствую. Мои знакомые, однопартийцы шипели "ну что хорошего может быть от Навального". А я - устал, от непрерывных одиноких занятий математикой. Одному было не собраться. Кстати, в Питере скандировали не про Медведева или Навального, а "путин засиделся" и "нет войне". Видео гуляет по интернету. Молодые люди прекрасно чувствуют в чем дело. Желаю им удачи! Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 30.03.17 23:01. Заголовок: Как они все испортил..
Как они все испортили, или Российская мартовская ида
автор Лилия Шевцова политолог 26 марта 2017 г стало не только шоком, в первую очередь для Кремля. В этот день был сорван кремлёвский сценарий воспроизводства президентства В.Путина, который строился на идее « Владимир Путин — Собиратель земель и Гарант общественного мира и стабильности». Этот сценарий общенародного плебисцита строился на уверенности в сохранении общественного паралича. И тут такое! Вот проблемы, которые возникают теперь перед Кремлем. 1. Налицо признаки появления текучей «гремучей смеси» в виде морального отторжения системы, не только как механизма управления, но и образа жизни, диктуемого властью, со стороны социальных групп, не структурированных партийным влиянием. Власть сама создала эту «гремучую» смесь, ликвидировав нормальные каналы выхода пара и проявив беспечную самоуверенность. Так, что отныне грохнуть может в любой момент и в любом месте. 2. Речь идет о системном недовольстве общенационального масштаба, которое не снять кадровыми решениями. Причем, как это ни парадоксально, налицо бунт «путинского поколения» даже не против Путина, а против путинской эпохи. 3. Репрессивные меры борьбы с «гремучей смесью» не только грозят усилить ее взрывоопасность, но и подрывают общенародную легитимность президента Путина, которая бы позволила ему сохранить роль «над» политическим классом и системой и избежать ответственности за ее пороки. Но как остановить «улицу» без репрессий?! 4. Неожиданно начала колебаться конформистская часть опоры власти, которая заговорила, что ей «не нравится то, что происходит в стране». Сигнал о возможности будущего раскола системной базы — но, конечно, только тогда, когда не бояться будет не опасно. 5. Еще серьезнее то, что появление «гремучей смеси» осложняет выход России из ситуации «Осаждённой Крепости» и поиска вечного «врага» в качестве обоснования бесконечного единовластия. Сохраняя «Россию-Крепость», невозможно возвратиться к механизму выживания России через использование экономических, финансовых и технологических ресурсов Запада. А ведь какое гениальное изобретение: воспроизводить антизападную систему при помощи Запада! Поддерживать державничество через реальную десуверенизацию!! Но как «бензиновому государству» выжить, сохраняя Крепость? 6. Если прежде Запад игнорировал наш внутренний контекст, то теперь «российский фактор», став элементом внутренней борьбы внутри ведущих стран западного мира, не позволит этого сделать. Словом, мартовская «улица», пока не имея конкретного политического содержания, уже вызывает сокрушительные политические последствия для выживания российского самодержавия.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 31.03.17 10:35. Заголовок: автор Александр Мин..
автор Александр Минкин журналист.Отцы нации и дети улицы (Письма президенту).Г-н президент, вы наконец сказали о воскресных событиях: о марше против коррупции. А сперва молчали четыре дня, и получалось, что вы (сознательно или нет) были заодно с гостелеканалами, которые тоже промолчали, ничего не показали. Но ведь не может быть, чтобы вы не заметили демонстраций, которые прошли в десятках городов; не заметили, что на улицу с протестами вышли десятки тысяч граждан. А ещё не может быть, чтобы вы остались равнодушным. Реакция у вас быстрая, острая и жёсткая. Вероятно, вы в день марша всё-таки кое-что сказали, но не по телевизору. Очень интересно не только, что именно вы сказали, кому и с какой интонацией, но и во сколько это было? Ведь там у вас всё пишется, всё хронометрируется…
Вопрос о времени очень важен. Дело в том, что марш в Москве начался в 14.00 — от Белорусской по Тверской в сторону Кремля. И первые два часа всё шло тихо-мирно. Были отдельные незначительные эксцессы, задержали и увезли Навального, народ пытался освободить его из плена, гвардия победила, но никого не убили, даже не покалечили. К 16 часам люди нагулялись, заскучали, стали было расходиться. И тут вдруг начались массовые жёсткие задержания. Забрали больше тысячи человек. А что случилось? Народ шёл мирно, агрессии не проявлял, ничего не громил, машин не поджигал… Если вдруг в разных местах одновременно начинаются повальные задержания — значит, поступила команда. Вот интересно, кто её дал? Конечно, шествие было не согласовано. Кто-то пытается назвать марш незаконным, хотя по Конституции он совершенно законный. Но эти споры оставим юристам. Вопрос в другом: зачем было хватать, бить, тащить, увозить, а потом ещё долго держать в жёстких условиях (многих на холоде, других — без еды, без воды, без разрешения позвонить родне) — зачем? Дали бы спокойно разойтись по домам. Зачем ожесточать людей против властей? Фигура умолчания Другое антисобытие — и тоже одновременное — молчание телеканалов. Они могли показать немножко; показать так, чтобы в кадре было мало людей; могли найти глупые лица (хотя в воскресенье на Тверской это было бы нелегко). Телеканалы конкурируют между собой, яростно бьются за зрителей, за рейтинги — только и думают, как обскакать друг друга. И если они хором промолчали, то приходится думать, что им скомандовали «молчать!» А рейтинг был бы высокий. Десятки миллионов смотрели бы: покажут ли наш город? увижу ли знакомых? Решительный отказ ТВ от высокорейтинговой темы истолковали в обществе как страх и растерянность Кремля. Можно, конечно, вообразить такое чудо, что все ведущие теленовостей, все ведущие информационно-аналитических программ совершенно индивидуально и самостоятельно решили не показывать. Но дело тут не во вкусах и пристрастиях телевизионщиков. Промолчав, они нарушили закон. ЗАКОН О СМИ, ст. 51 Не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений. Попытка сокрытия очевидна. Были ли воскресные события общественно значимыми? Безусловно. Раз уж были брошены такие силы, раз уж были задержаны сотни людей. Конечно, каждый волен решать, что значимо, а что нет. Но на следующий же день слушателям радио «Говорит Москва» в прямом эфире был задан вопрос: считают ли они, что состоявшиеся марши — значимое, важное событие? 80 процентов ответили «да». Как быть? Назвать радиослушателей дураками, маргиналами? Вряд ли кто-то рискнёт. Сказавший такое опозорил бы лишь сам себя. Только что Союз журналистов России обиделся на какие-то грубые слова Навального и опубликовал Заявление, где говорится: «Известный блогер, оппозиционер Алексей Навальный в ходе своего недавнего визита в город-герой Волгоград унизил честь и достоинство наших коллег, журналистов… Мы искренне сожалеем по поводу того, что свобода слова трактуется г-ном Навальным исключительно однобоко, и хотим напомнить о том, что СМИ являются зеркалом, в которое ежедневно смотрится всё наше общество». Вопрос: узнаёт ли себя общество в этом зеркале? …Есть ещё одна важная фигура умолчания: премьер-министр России Медведев. Его молчание — странное. Ведь его уже не Навальный спрашивает, а миллионы граждан, в том числе депутаты Государственной думы и сенаторы Совета Федерации, включая Нарусову и Матвиенко. Ответа нет. Если только не считать ответом запись «Неплохо на лыжах покатался», которую Медведев опубликовал в своём Инстаграме в ответ на вопрос, как он провёл воскресенье. Многие отметили, как эта запись премьера стилистически и интеллектуально схожа с записями императора Николая II в феврале 1917 года: «Неплохо погулял», «неплохо поиграл в домино»… Но на прямые обвинения в коррупции — премьер хранит глухое молчание. А ведь он не молчун, даже, напротив, славится красноречием: «Россия, вперёд», «Свобода лучше, чем несвобода», «Денег нет, но вы держитесь»… Заметим: есть люди, которым чудесным образом удаётся держаться без денег. Во вторник, 28 марта, «Собеседник» опубликовал материал, где говорится: Четыре тысячи сто гектаров в Ивановской области, где предположительно находится резиденция премьера Медведева, были арендованы всего за 39 рублей 32 копейки в год. Средняя цена гектара там около 2 миллионов рублей. О стоимости аренды стало известно из ответа на депутатский запрос В.Рашкина (КПРФ). Выходит, что землю ценою 8 миллиардов рублей, если повезёт, можно арендовать за 39 рублей, а заодно и на лыжах покататься. Г-н президент, неужели вы забыли, что Медведев — часть вашего тандема? Это слово сейчас стараются не вспоминать. Детская неожиданность Все отметили самое важное: на марше было много молодых. Одних это обрадовало (ибо в нормальной стране молодёжь — самая политически активная часть общества). Но другие были крайне огорчены и всюду кричали: «Это же дети! Как не стыдно заманивать детей в политику!» Звучали даже фразы, что кое-кто готов идти к власти по трупам детей. Действительно, бывает, что к власти идут по трупам. В России такое случалось не раз. Но зачем сейчас эта истерика про детей на воскресном марше? Детей там не было. Там были юноши, девушки, подростки — студенты, школьники-старшеклассники. Они пришли, несмотря на то, что власть всеми силами нагнетала угрозы: мол, участники будут подвергнуты административному, судебному преследованию, штрафы, аресты… И очень чётко говорили: «Идя на несогласованный марш, вы подвергаете опасности своё здоровье и даже жизнь». Если бы не запугивание, людей пришло бы гораздо больше. Формально человеческое существо считается ребёнком с момента рождения до 18 лет. А в жизни? Значит, сегодня мальчику 17, и он ребёнок. А завтра ему стукнет 18, он годится в солдаты, может голосовать — выбирать парламент, выбирать президента! Вчера был дурак дураком, а сегодня с утра: умный полноценный гражданин? Так не бывает. …Г-н президент, вы хорошо знаете Михаила Федотова — он ваш советник, председатель Совета по правам человека при президенте России, автор Закона РФ о СМИ. Но знаете ли вы, что в его биографии есть тёмные пятна: «Федотов Михаил, 1949 г.р., участник митингов 5 декабря 1966 и 22 января 1967 на Пушкинской площади. В 1968-м отчислен с юридического факультета МГУ за присутствие у здания Мосгорсуда во время процесса над диссидентами». Когда в 1966-м его первый раз повязали, ему было 17 лет. За эти дни тысячи взрослых кричали и писали: «Навальный завлёк детей. Они ничего в жизни не понимают!» В ответ им задают вопрос: «Как вам удалось вырастить таких детей, которые в 16 лет ничего не понимают, в 17 лет ничего не понимают?» Одним из таких, г-н президент, стал Борис Титов — ваш уполномоченный по защите прав предпринимателей, создатель и руководитель «Партии роста». Он написал (текст его опубликован): «Мы немножко занимаемся молодёжкой, и исходя на наш неглубокий опыт могу сказать: протест ни разу не политический — они даже про коррупцию сформулировать свою позицию не могут». Прочтите внимательно. Он немножко занимается исходя на свой неглубокий опыт. Такого удивительного русского языка встречать не доводилось. Но косноязычие — не главная беда. Хуже, что слова Титова — клевета на молодёжь. Откуда он знает, что они «про коррупцию сформулировать свою позицию не могут»? Он их спрашивал? Он там был? А мы там были и спрашивали. А они отвечали, что Касьянов им, мягко говоря, совершенно неинтересен, что Явлинский им неинтересен… Они сами называли эти фамилии — значит, знают и разбираются. На вопрос поддерживают ли они Навального, чаще всего в ответ звучало: «Мы тут против коррупции». И самодельные плакаты в руках у них были против коррупции, а не за Навального. Обратите внимание: самодельные плакаты, а не отпечатанные типографские, которые несут те, кого на Поклонную везут автобусами из разных городов. И пьяных там не было. И хулиганов мы не видели. Молодые взрослые вели себя на марше безупречно. Хотя в многотысячной толпе могли быть исключения. И пойди пойми: не провокатор ли ударил гвардейца? Очень может быть, что провокатор. Ведь гвардейцев было очень много, стояли они плотно — как же они не схватили хулигана? …Г-н президент, когда речь идёт о партиях, которые вас любят, проблема политического детства выглядит совершенно иначе. Главная любящая партия — это, конечно, «Единая Россия». На её сайте написано, как официально стать их «сторонником»: Сторонниками Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, поддерживающие программные цели и практические действия Партии. Видите: в 16 лет ребёнок способен поддерживать программные цели «Единой России», а это значит, как минимум понимать. У этой партии есть «молодёжка»: Всероссийская общественная организация «Молодая Гвардия Единой России». В её уставе сказано: Организация поддерживает идеи Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Членство в Организации является добровольным и фиксированным. Членом Организации может быть гражданин Российской Федерации, достигший 14 (четырнадцати) лет, признающий программные документы и Устав Организации. Согласитесь, г-н президент, это очень странно, что 14-летние для «Единой России» годятся, а выйти против коррупции — они дети. Лучшее, что вы могли сделать в воскресенье, это возглавить марш против коррупции. Молодые доверчивы, вы бы резко выросли в их глазах. Да, юных легко обмануть, чем и занимаются некоторые взрослые уже очень давно. Главное — начать пораньше. Зачем ждать четырнадцати лет? Будем рады, если вы сами посмотрите маленький телесюжет из детского сада города Череповца.
На экране маленькие дети и некоторые очень даже взрослые. ВЗРОСЛАЯ ЖЕНЩИНА. Музыкальный зал детского сада собрал сегодня людей, которые неравнодушны к словам и понятиям: Родина, Отечество, воинский долг, Россия. МАЛЮТКИ (одеты в камуфляж, кричат хором). Отряд! Спецназ! Наш девиз: «Готов служить всегда для вас наш юный доблестный спецназ!» ВЗРОСЛЫЙ АЛЕКСЕЙ КАНАЕВ (депутат Государственной думы). Это идея, которая реализуется ассоциацией братства краповых беретов Череповца и партией «Единая Россия», и она направлена на создание таких центров патриотического воспитания в дошкольных образовательных учреждениях. На мой взгляд, это очень важное направление, чтобы дети с самого раннего возраста гордились за свою страну. Видите, г-н президент, политика пришла в детский сад. Ещё немного — придёт в ясли. Использование детей — не новость. Помните, может быть, историю, когда в лагере ваших «Наших» на Селигере догадались пустить пятилетнюю девочку раздавать презервативы политически грамотной молодёжи. Девочка их в ведёрке носила. Мы об этом написали, прокуратура пыталась дело возбудить, ничем не кончилось. …Уголовная ответственность наступает с 16 лет, за особо тяжкие преступления — с 14-ти. Вовлечение пятилетних детей в политику стоило бы записать в Уголовный кодекс. * * * …Использовать энергию марша, использовать ситуацию, чтобы показать безупречную лояльность, постарались известные лица. Вот одно из них: МИЗУЛИНА. Уроки патриотизма начали заменяться уроками борьбы с коррупцией. Причем с первого по одиннадцатый класс. Детям предлагают рисовать картинки, например, такого свойства, где страны расположены в иерархическом порядке по уровню коррупции, и Россия оказывается, естественно, далеко-далеко внизу, рядом с Узбекистаном. Может быть, имеет смысл дать поручение профильному комитету посмотреть, что это за ситуация, откуда идет такого рода предложение. Потому что патриотизм это одно, а борьба с коррупцией, навязывание ее в разных школах — это очень опасная тенденция. Мизулина не знала (а напрасно), что она прямо противоречит вам, г-н президент. На заседании Совета по противодействию коррупции 26 января 2016 года прозвучали ваши золотые слова: ПУТИН. Ключевой задачей остаётся формирование в обществе антикоррупционного правосознания. Неприятие к нарушению закона должно воспитываться со школьной скамьи — и в школах, и в высших учебных заведениях, и в средних учебных заведениях. Нужно всегда об этом помнить. Надо помнить, а Мизулина забыла. …Через два дня после марша на Тверской кинематографистам вручали премию «Ника». Одним из лауреатов стал Сокуров. СОКУРОВ (получая премию). Мама — ей больше 90 лет — меня просила: «Не выступай, ничего не говори!» — «Почему?» — «Они тебя убьют, потому что ты всегда споришь с правительством». Вы хорошо знаете Сокурова, г-н президент, он у вас в Совете по культуре, вы с ним иногда подолгу разговариваете. И вдруг — вообразите — звучит военная песня: На позицию бабушка провожала бойца! Но ведь он не на фронт ехал, а в Москву, премию получать. И кого его мама имеет в виду, когда говорит «они тебя убьют»? Кто эти «они»? Украинские бандеровцы? Американцы? Диверсанты НАТО? Больше никаких вариантов нам в голову не приходит, а вам? Проще всего было бы спросить маму Сокурова, потому что он мог неточно передать её слова. Вдруг она сказала не «правительство», а что-то более конкретное.
Протесты в России, предпосылки и перспективы. Мнение из ДНР
Опубликовано: 31 мар. 2017 г. Мнение об общественно-экономических предпосылках и перспективах протестного движения в России на примере социологии и субъективных оценок россиян. Танталовы муки бедных слоев населения, отсутствие у молодежи памяти о 90-х, и подрыв украинского опыта рассуждениями о генетике. Социально-экономический кризис и обострение чувства социальной несправедливости. Какой шаг сделает Россия, шаг вперед, назад или в пропасть.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 31.03.17 13:15. Заголовок: Бьем коррупцию мы сн..
Бьем коррупцию мы снова - Славно дело спорится! Как нанайский мальчик, Вова Сам с собою борется.
В наших ,,честных" новостях Целый мир у нас в гостях! Лишь родимые дубинки Не вместились на картинке.
Криминал нас не пугает - Им Россия и жива! Михалков пусть настрогает К ,,Мурке" новые слова!
Наша Чайка ищет бури В зарубежной агентуре. А к своим, товарищ птица, Отчего ж вам не летится?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 31.03.17 22:48. Заголовок: автор Григорий Явли..
автор Григорий Явлинский политик Выход людей на улицы с протестом против лжи, воровства, подлости, безответственности власти — не угроза государству, а надежда России на будущее. Если на порыв — пусть даже отчаянный порыв граждан к свободе, справедливости, правде — отвечать полицейскими дубинками и тюремными сроками, то власти, возможно, и удастся обеспечить себе некоторый покой. Однако это будет покой разложения и распада общества, а затем и страны. Уход, неверие в будущее, привыкание к безнадежности, политическая апатия — это прямые угрозы суверенитету и национальной безопасности России. Для того чтобы сохранить потенциал развития, государство, заботящееся о национальных интересах, должно не подавлять активность и самостоятельность граждан, а способствовать их усилению, вовлечению в эту активность все большего числа жителей страны. В отличие от пресыщенных, циничных, апатичных чиновников и приравненных к ним депутатов, большинство людей в России сохраняют веру в нашу страну и искренне любят ее. За последние сто лет в России дважды разрушалось государство — в 1917 и 1991 годах. Каждый раз мы платили за это колоссальную цену. Каждый раз причиной крушения государства был раскол между властью и обществом. Сегодня, в 2017 году, мы снова видим, как разрастается пропасть между народом и властью. И чтобы избежать разрушения государственности в третий раз, всем важно понять, что выход людей на улицы — пока еще не угроза, а надежда. Мы требуем от власти: не мешать неравнодушным людям, дать им возможность самим позаботиться о своей стране и ее будущем.
Мы требуем отказа от подавления общественной дискуссии. Необходимо очистить информационное поле страны — федеральные СМИ, предназначенные для того, чтобы быть каналами коммуникации между обществом и государством, — от лжи, пропаганды, фальшивых тем и бессмысленных форматов. Не нужно придумывать ничего нового. Нужно просто дать людям говорить, обсуждать, что происходит с их страной, открыто, без купюр высказывать свое мнение. Мы требуем неукоснительной реализации 31-й статьи Конституции, обеспечения свободы собраний и митингов. Естественно, что протесты по общественно значимым темам, таким как безопасность граждан, вопросы войны и мира, борьба с коррупцией и решение острых социальных проблем (зарплаты, пенсии, ЖКХ), должны быть услышаны и чувствительны для власти, а поэтому должны проходить в центре городов, в местах, ставших знаковыми. Это также касается выступлений по проблемам, значимым для отдельных групп общества: рабочих, ученых, учителей, крестьян, предпринимателей. Чиновники, которые препятствуют собраниям граждан, издеваются над ними, должны нести административную ответственность вплоть до отстранения от должностей. Мы требуем освобождения политических заключенных. В том числе и тех, кому предъявлены сфабрикованные обвинения по уголовным статьям. Использование правоохранительных органов для борьбы с политическими противниками — преступление. Чиновника любого уровня, заподозренного в совершении такого преступления, необходимо отстранять от должности до завершения расследования. Мы требуем ответа на публично прозвучавшие обвинения в коррумпированности государственных чиновников, ставшие известными всей стране факты наличия у них имущества, никак не соответствующего официальному доходу. Прежде всего это касается тех, кто занимает самые высокие государственные посты, в частности премьер-министра Дмитрия Медведева. Безусловно, и у нас, и в обществе в целом есть понимание того, что такими фигурами коррупция в высших эшелонах власти не ограничивается, что нужна целенаправленная антикоррупционная политика и соответствующие расследования. Однако в ряде случаев значительная часть расследований уже опубликована. Отсутствие какой бы то ни было реакции на обнародование вопиющих фактов — это не просто покрывательство отдельных коррупционеров, это оправдание коррупции на государственном уровне. Мы требуем жесткой ответственности чиновников за игнорирование запросов и жалоб граждан. Людям сейчас как воздух необходим понятный путь решения множества конкретных проблем, с которыми они сталкиваются ежедневно. Об этих проблемах надо не только говорить, ведь разговор превращается в крик отчаяния. Проблемы надо решать в повседневном режиме. Мы требуем регистрации и допуска к участию в выборах всех уровней всех политических партий, которые отражают интересы значительного или даже небольшого числа граждан нашей страны. Исключением должны стать только те, кто открыто пропагандирует терроризм, фашизм и другие человеконенавистнические идеологии. Мы требуем, чтобы в России наконец состоялись президентские выборы, которые общество сможет считать легитимными. Для этого как минимум необходимо: изменить порядок формирования избирательных комиссий, в том числе и Центральной избирательной комиссии, которую сейчас фактически формирует действующий президент, то есть один из кандидатов; создать специальный независимый арбитражный орган для рассмотрения всех споров, касающихся подготовки к выборам и ведения предвыборной кампании; незамедлительно создать на телевидении форматы, в которых будут возможны честные, открытые, достаточно продолжительные и содержательные дебаты, а также обязать к участию в этих дебатах всех без исключения кандидатов на президентский пост; организовать такие дебаты необходимо уже сейчас, а не за месяц до самих выборов; решить вопрос о государственном финансировании избирательных кампаний кандидатов в президенты, гарантировать защиту от преследований со стороны государства представителям бизнеса, готовым поддерживать независимых политиков, а также обеспечить прозрачность финансирования всех кандидатов; допустить к участию в выборах всех значимых для общества кандидатов, в том числе Алексея Навального; обеспечить подконтрольную обществу, прозрачную и понятную процедуру приема и проверки подписей, собранных в поддержку кандидатов. И главное. Мы требуем гарантий мирной и законной передачи власти в случае поражения на выборах действующего президента. Оригинал
Песков прокомментировал «расследование» ФБК об имуществе Медведева
МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал популистскими содержащиеся в публикациях ФБК Алексея Навального обвинения в коррупции в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева, пояснив, что декларации госслужащих ежегодно проверяются, и сведения о доходах прозрачны для органов, отвечающих за борьбу с коррупцией.
«Все мы, как бюрократы, как люди, которые работают на государство, каждый год подаем декларации о доходах и расходах в специальные органы, которые проверяют и перепроверяют эти декларации. Поэтому все наши, скажем так, доходы на самом деле очень прозрачны для тех органов, которым необходима эта информация и которые отвечают за борьбу с коррупцией в нашей стране», — сказал Песков в интервью телеканалу ABC на просьбу журналиста прокомментировать публикации ФБК о премьер-министре.
Вот почему, скажем, популистские обвинения, которые иногда мы видим в прессе, в заявлениях различных активистов, не соответствуют действительности, так как, конечно, эти активисты просто не могут знать информации, которая есть у специальных служб Дмитрий Песков Пресс-секретарь президента РФ Песков признал, что борьба с коррупцией является проблемой. «Это один из основных пунктов на повестке дня в нашей стране. Общество абсолютно нетерпимо к этому. Вот почему неделю назад мы видели протесты в разных городах нашей страны», — заявил Песков.
«В некоторых городах они прошли в соответствии с законом. В некоторых местах, как в Москве, они были незаконными. Они не хотели уведомить мэрию в соответствии с законом. Вот почему протесты в Москве были незаконными. Конечно, это стало причиной задержаний среди людей, участвующих в этих незаконных действиях. Это обычная практика для любой страны, и мы видим множество действий и задержаний, так скажем, ответных действий полицейских во многих мировых столицах», — добавил Песков. Навальный разместил на своем канале в YouTube фильм, который рассказывает о том, что российский премьер при помощи некоммерческих фондов якобы обзавелся разнообразным имуществом. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова заявила, что не имеет смысла комментировать «расследование» команды Навального в отношении Медведева. Она подчеркнула, что материал Навального носит ярко-выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 01.04.17 15:06. Заголовок: Василий Сажин. Проте..
Василий Сажин. Протесты 26 марта и уровень репрессий. Акции протеста против коррупции в связи с фильмом «Он нам не Димон», прошедшие 26 марта – самые крупные с 2012-го года. Какие выводы можно было бы сделать по их итогам?
На первый взгляд создается впечатление, что на этот раз власть применила меньшие репрессии, чем ранее, например, 5 лет назад, по Болотному делу. Не устроила масштабных провокаций, какие были в мае 2012-го. В рядах митингующих не замечены титушки, подбивающие людей на противоправные действия, чтобы вызвать жесткий ответ полиции. Т.е. или-или, или власть не видит угрозы своему существованию. Или она ослабла настолько, что не решается идти на дестабилизацию. Или же понимает, что применением силы и провокациями навредит только себе. Или есть третье объяснение.
Во всяком случае, если по Болотному делу были осуждены люди на реальный срок, по несколько лет, то за Димона максимум грозит 15 суток, может быть кому-то чуть больше. Хотя пока неизвестно как обернется дело, все еще впереди.
Очевидно одно, уровень репрессивности по всей видимости пока еще ниже, чем 5 лет назад. Это связано во многом, что острие недовольства направлено против премьер-министра Медведева. А не против Путина. Медведев – фигура второстепенная, а Путин – верховный самодержец, символ системы, сакральная фигура, неприкасаемый. Если бы протесты были против нацлидера, то протестующих прессовали бы по полной программе. Если убрать Медведева, система в целом сохранится, если убрать Путина, система рухнет.
Из истории известно, что революции вспыхивали тогда, когда авторитарная, несменяемая, коррумпированная и непопулярная власть становилась мягче, теряла репрессивность. Поэтому дальнейшее развитие политической ситуации в России зависит от этого фактора. Если продолжится ослабление гаек, все закончится революцией. Но по всей видимости, кремлевские это понимают и решатся на новое закручивание. Иначе Путину не удастся сохранить всевластие после марта 2018 года, так называемых президентских выборов.
Выборы Путин не выиграет ни при каких обстоятельствах. Потому что выборы в России – не выборы. Путин проиграет их. Он сможет лишь провести спецоперацию по сохранению власти, нарисовав себе нужные проценты. Объявить себя победителем – может, но не победит. Он обречен, его падение неизбежно.
Главной опасностью для диктатуры представляет не оппозиция, а угроза исходит с совершенно другой стороны. Если власть слабеет, но в то же время оппозиция прессуется, также слаба, ситуация может пойти по самому непредсказуемому сценарию. Ослабление власти до определенной критической черты приведет к тому, что эта власть в конце концов будет валяться на улице и ее подберут самые неожиданные политические силы. Власть, проводя репрессии против оппозиции, толкает Россию к радикальному сценарию. В отечественной истории это уже было. Эта власть должна уйти и объявить о проведении честных выборов.
Поэтому главная причина ослабления репрессивности власти в подавлении протестов 26 марта – положение во внешней политике. Путинская Россия имеет слишком много фронтов, находится в международной изоляции, ведет войны, на украинском и сирийском направлениях, в гибридной войне против Запада. Очень много различных фронтов. Если будет также топорно действовать и в подавлении внутреннего противника, появится еще один фронт, внутренний даже опаснее, это приведет к катастрофе. Власть этого не может допустить. Она вынуждена искать способ не допустить антиправительственных выступлений, при этом без применения силы. Это ахиллесова пята режима.
Одна из главных мотивов Путина аннексии Крыма – ослабить оппозиционные настроения в России, они действительно сильно ослабли, консолидировать народ вокруг себя, в т.ч. политических оппонентов. В какой-то мере это удалось. Как царю в начале Первой мировой войны. Но потом обстановка изменилась.
Потом протесты возобновились. Власть не знает, как поступить. Если не подавлять, они будут лишь усиливаться, нарастать. Если же применить грубую силу, то это вызовет рост возмущения в российском обществе. Число недовольных начнет расти. В стране произойдет раскол, рухнет та консолидация, то сплочение, которое Путин достиг за счет аннексии Крыма, играя на ура-патриотических чувствах людей. Ситуация пойдет по радикальному пути, с печальным итогом в том числе и для самой власти. Любой вариант плохой. Путинский режим находится в положении цугцванга. С одной стороны применить силу не хочется, но с другой если не применить, тоже плохо. Все революции происходили, когда недовольство правительством шло вверх, а страх перед властью вниз.
Но по всей видимости дальнейшее развитие событий пойдет по пути закручиванию гаек. Прозвучало заявление Путина о недопустимости несанкционированных акций, привел сравнение с арабской весной. А его пресс-секретарь Песков вовсю разглагольствует о платных митингах. Чтобы подорвать социальную базу протестов, пытаться ложью обосновать мотивы протестантов. Это свидетельство ослабления власти, но которая пока еще обладает ресурсами для жесткой реакции на несанкционированную уличную активность. Но система в любом случае проиграет. Может сорваться резьба.
Наиболее оптимальный путь: это диалог власти с обществом, честные выборы, модернизация России, проведение демократических реформ, уход обанкротившегося режима.
Отправлено: 03.04.17 14:23. Заголовок: Есть такое понятие, ..
Есть такое понятие, как КАЧЕСТВО ЖИЗНИ.В нашей стране оно архинизкое, т.е.почти НИКАКОЕ!? По качеству жизни мы типичная третьесортная страна.Грязные улицы,не убираемые помойки, раздолбанный асфальт ,бомжи просящие милостыню,автохамы на дорогах,грубые полицейские,чиновничий произвол,засилье взяточников и коррупционеров и т.д. и т.п.Продолжать можно бесконечно.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 03.04.17 14:47. Заголовок: проблемы всей Восточ..
проблемы всей Восточной Европы, тут нужно время...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.04.17 15:18. Заголовок: Кроме "времени&#..
Кроме "времени" нужно еще очень многое:изменения в менталитете( по капле выдавить из себя "совков"),стирание "исторической памяти", формирование гражданского общества, наделения людей реальной частной собственностью,ибо только собственник может осознавать свои права и нести обязанности. Надо,как Моисей 40 лет водил евреев по пустыне,полностью изменить "самосознание народов". И только тогда может что-то и получится!?
Отправлено: 04.04.17 09:15. Заголовок: Владимир Ильин ..
Владимир Ильин
Теракт. Совсем не ждали. И вот опять! Теракт в Питере не ждали, судя по всему только спецслужбы. Население их давно ждало, обсуждая и в сетях, и в обычных беседах, когда же рванет. После всего, что было, не могло не рвануть. А в момент приезда ВВП спецслужбам вообще было не до безопасности города. Приоритеты расставлены четко. Вырисовывается парадоксальный вывод: город: в который едет президент, является самым безопасным для террористов. Правда, в метро после московских терактов наставили рамок. Пока они выполняли только одну функцию повода для иронии. Сначала они местами звенели, реагируя на мелочь и телефон в кармане, потом их отключили, чтобы не мешать работникам метро. Осталось только надеяться, что террористы настолько нервные, что одного вида рамок достаточно для испуга. Интернет переполнен самыми дикими версиями. Прочел, усмехнулся, пошел дальше. Оно вот наткнулся на компетентное мнение.
Генерал ФСБ в запасе Александр Михайлов, найденный журналистами, озвучил впечатляющий список подозреваемых: - Сейчас строить версии рано, однако выдвинуть некоторые предположения можно. Во-первых, довольно давно мы уже слышим от украинских военных, политиков и националистически настроенной молодежи, что они будут нас убивать... <...>
- То есть граждане Украины могли быть причастны к взрывам в метро?
- Почему нет? Любой из них легко «сольется» с местными жителями — все прекрасно владеют русским языком, абсолютно неприметной славянской внешности. Зашел, оставил пакет в углу вагона, вышел... Во-вторых, нельзя не учитывать и радикальных исламистов. И в-третьих, учитывая последние события в стране, а именно масштабные акции неповиновения, нельзя не брать в расчет и эту группу (МК.3.04.2017). Если так думают и действующие генералы, то террористы могут спать спокойно, пока до них дойдет очередь. Впечатляет и фото подозреваемого террориста: мужчина в полном исламском облачении. На ум приходят советские анекдоты. Один про американского шпиона-негра, который говорил без акцента, знал все русские традиции и мелочи жизни, но почему-то был пойман. А другой про Штирлица, в котором ничто не выдавало русского шпиона, кроме волочащегося за ним парашюта и фуражки со звездой.
Народ в шоке, но власть безмолвствует. Меня это ни капельки не удивляет, ибо говорить с народом противоречит фирменному стилю нашего губернатора. Честно говоря, я, человек не самый далекий от СМИ, ни разу не видел его лица и не слышал голоса. А ему следует и вся вертикаль, делая вид, что работает. Хотите верьте этому, хотите нет. Это можно интерпретировать только как прямое указание на то, что это не наше дело, что власть и компетентные органы сами разберутся, а потом, если сочтут нужным, скажут, кто виноват.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 04.04.17 09:17. Заголовок: Владимир Ильин ..
Владимир Ильин
Санкт-Петербург: Сирия далеко, Сирия совсем рядом Около 16 час. проезжал мимо метро "Пл. А. Невского". Вход закрыт. Вокруг толпы народа. На Старо-Невском, где обычно в это время пустовато, идут потоки людей - тез, кто не влез в троллейбусы и автобусы. На остановках толпы, в троллейбусах пассажиры густо утрамбованы. Закрыты все станции метро. Как люди будут добираться до дома? Народ прилип к смартфонам и мобильникам: идет обмен сообщениями в режиме "Жив? - Я тоже". По радио сообщают о десятке погибших и двух десятках раненых, о том, что на "Пл. Восстания" обезврежена бомба. На ум приходит старая советская песня "Куба далеко, Куба рядом!" Это еще одно измерение глобализации: осколки бомбы, сброшенной на другом конце света, могут упасть где угодно. И вот война пришла в Санкт-Петербург не только репортажами федеральных каналов из Сирии, но и в виде страшной повседневности.
Взрыв прогремел во время выступления президента на медиафоруме ОНФ, который сейчас проходит в Санкт-Петербурге. Это важная часть террористического перформанса. В комментариях к сообщениям в сетях диарея воспаленной мысли. Одни увидели руку бандеровцев и требуют закрыть границу с Украиной. Другие наоборот без признаков сомнения говорят о том: что это Путин и ФСБ отвлекают внимание народа от "делишек Димона", что "путин начал свою адскую предвыборную гонку". Рефреном идут параллели со взрывами в Рязани, которые связывают с рукой ФСБ. И разновидность этой же версии: власть мстит гражданскому обществу за митинги 26 марта. Примечательно, что эта версия звучит как одна из основных, если не основная. И тут же нашлась еще одна причина: "Питер превратили в кишлак". Однако, как ни странно, исламская тема на периферии. Об ИГИЛ (*) (прости господи,запрещенном в РФ), вообще не нашел упоминаний. На сайте РИА под лаконичным сообщением о взрыве к половине шестого всего три комментария. Зачистили от неправильной версии, а иная не обсуждалась? Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 04.04.17 09:18. Заголовок: Владимир Ермилов Н..
Владимир Ермилов
На этот счет есть разные версии, не знаешь, какой и верить. Может, Сирия при делах... А может, и нет... Только вот не припомню, чтобы терроризма было в России столько, как стало при Путине...
Дмитрий Goblin Пучков про трагедию в Санкт-Петербурге
Дмитрий Пучков делится своим мнением о сегодняшних трагических событиях в питерском метро. Кто это сделал? Почему в Питере? Кто возьмёт на себя ответственность? Как себя вести? Ответы на эти и многие другие вопросы - в этом видео.
Хронометраж выпуска: 0:00 - Что случилось в Петербурге 3 апреля? 2:02 - Почему теракт совершен именно в Петербурге? 2:48 - Кто причастен? 3:56 - Про аналогию с 11-м сентября 4:25 - Идиотия с версиями теракта 5:24 - Про версию с отвлечением от протестов 26 марта 6:36 - Про проверки в метро, о пропускной способности 7:52 - Возможно ли обеспечить 100% безопасность граждан? 8:29 - Чем занимается полиция в метро? 10:01 - О создании самодельных взрывных устройств 12:08 - О разминировании взрывного устройства на ст.м.пл.Восстания 13:02 - О призывах к увольнению сотрудников метро 13:44 - О слухах и истерии 15:11 - Стоит ли выходить на улицу после теракта? 16:03 - "Теракт устроило ФСБ для ужесточения свободы в интернете" 17:20 - Хотели ли взорвать Путина? 18:22 - О митинге за прекращение терактов 19:07 - О деятелях, так называемой, культуры 19:42 - Запугивание в соцсетях насчет предстоящих терактов 21:02 - Про проявление осторожности рядом с подозрительными вещами/людьми и должных действиях 23:25 - Что делать, если произошел взрыв? 24:36 - Как обезопасить себя и близких? 26:09 - Что делать, чтобы терактов не было никогда?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 04.04.17 10:15. Заголовок: Владимир Уляшов. Кт..
Владимир Уляшов. Кто устроил взрыв в метро С.Петербурга? (версия) На злобу дня. Мысли по поводу сегодняшнего взрыва в метро С-Петербурга.
В интернете и по ТВ закипели споры и страсти, которые С. Кургинян уже назвал «информационной войной».
Борются две основные версии: 1. Взрыв устроили спецслужбы (ФСБ), с целью: а). Отвлечь внимание СМИ (и народа) от стачки дальнобойщиков и нарастающего протестного движения молодёжи. б). Создать повод для «завинчивания гаек» (тотальной прослушки телефонов и прочее) под видом обеспечения общественной безопасности.
2. Взрыв устроили абстрактные «международные террористы», с целью: а). Дестабилизировать ситуацию в России. б). Продемонстрировать недееспособность власти и спецслужб.
С. Кургинян (и др. защитники власти) очень эмоционально высмеивают первую версию, выдвигая железный (по их мнению) аргумент: Путину дестабилизация ситуации в стране не нужна…
Ну разумеется, Путину и нынешней властной элите дестабилизация ситуации НЕ нужна, их задача: сохранить существующую властную элиту и распределение собственности НАВСЕГДА…
Но для этого, однако, требуется ЗАВИНТИТЬ ГАЙКИ… А для этого нужен ПОВОД, такой, который бы ЗАПУГАЛ конформное большинство (обывателей) и заставил их согласиться «потерять свободу ради безопасности»…
Оргвывод: С точки зрения мотива («Кому это выгодно?») и наличия ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, на вопрос «Кто устроил теракт?» наиболее ЛОГИЧНЫМ выглядит ответ: спецслужбы «ОПГ Путина», которые действовали через анонимных «террористов», либо напрямую, либо втёмную их используя…
Посмотрим, сколько времени понадобится для того, чтобы такая КОГНИТИВНАЯ МАТРИЦА завладела УМАМИ МАСС… И какую ИСТЕРИКУ поднимут по этому поводу прокремлёвские пропагандисты и блогеры…
Отправлено: 06.04.17 11:44. Заголовок: Василий Сажин Путину..
Василий Сажин Путину для удержания власти нужна чрезвычайщина
Всегда следует различать какое-либо событие и реакцию на него, последствия реакции.
Реакцией российской власти на взрыв в Санкт-Петербурге стала истерия на телеканалах, рупорах этой самой власти. И распоряжение на проведение так называемых антитеррористических митингов в регионах, в пику антикоррупционным акциям. Как сообщили: «особенно в тех местах, где прошли акции 26 марта».
Если взрывы домов в Москве на Дубровке и Волгодонске, убийство Литвиненко, Немцова и Вороненкова однозначно нужны Путину, то с терактом в метро не все так очевидно.
На первый взгляд, теракт не в интересах российской власти. Так как подрывает некую стабильность, устои сложившегося статус-кво. Но есть но.
Точно такая же картина была с Норд-Остом, Бесланом. Вроде бы незачем они Путину, но те самые теракты поспособствовали, дали толчок к установлению авторитаризма в России, режиму единоличного правления. Они очень даже помогли в деле закручивания гаек. После Беслана были отменены губернаторские выборы, введена была система назначений. Потом обратно разрешили выбирать губернаторов, но эти выборы мало отличаются от назначений. В общем, после терактов власть господина Путина приобрела поистине необъятные размеры, в стране фактически установилась его диктатура.
Последний теракт пожалуй самый политизированный по своим последствиям из всех предыдущих. Не помню, чтобы раньше обвиняли во взрывах собственную оппозицию, своих сограждан, борющихся мирными методами. Это верх цинизма. Потом правда сказали, что исполнитель -- это российский гражданин, родом из Киргизии, но узбек по национальности. Но подозрение в адрес оппозиции уже вброшено, это влияет на сознание людей. Писатель Проханов разошелся на телеканалах до того, что без всяких на то оснований объявил, что-де это оппозиция взорвала людей в метро. Ему невдомек, что ни один нормальный человек, в здравом уме и твердой памяти в это не поверит. Но если методично вбивать в головы одну и ту же мысль, останется на уровне подсознания.
Все время внушают, что ИГИЛ(*) в Сирии, антироссийские силы на Украине и оппозиция в России – звенья одной цепи, что они координируются из одного центра, из вашингтонского обкома. А другой выступающий продолжил линию, поделив весь мир на две части. Первая часть по его мнению – это "светлые" силы во главе с Россией, которой руководит сами знаете кто. А вторая часть -- это "темные" силы, которые координируются из Вашингтона. Это "темные" силы и всеми правдами и неправдами гадят России, они создали деструктивные организации, вроде ИГИЛ(*), Украины, российской оппозиции. И управляют ими, тонко дергая за ниточки. В общем, полный набор конспирологии и бреда.
Почему такая реакция? Путин начал подготовку к предвыборной президентской кампании. Его режим внутренне очень слабый. Он боится, что не сможет номинироваться на новый срок. Существование любой, даже не очень сильной оппозиции, в его понимании представляет ему угрозу. Его рейтинг ничего ему не гарантирует, потому что он липовый, раздутый как мыльный пузырь и может лопнуть в любой момент. Тем более взрыв снижает показатели поддержки. У Путина нет поддержки в обществе.
Чтобы сохранить власть, ему нужна конфронтация. Это технология удержания власти. Нужно создать образ врага, напугать общество этим врагом, предварительно демонизировав этого врага, наделив самыми зловещими чертами. Особенно если привязав оппозицию к исламистам, убивающими людей. Тогда народ с легкостью проголосует за власть, приняв ее за меньшее из зол. Если же врага нет, то народ будет задавать неприятные вопросы правительству, отвернется от нее. Тогда власти конец.
А главным врагом в ближайшее время, по крайней мере до окончания президентской кампании объявлена российская оппозиция. Не исключено, что остальные, Америка, Запад, Украина перейдут временно во враги второго разряда. А может быть и нет. Нельзя исключить попытку наступления на украинском направлении, чтобы декларировать победу и поднять рейтинг. Хочется надеется, что соседнему братскому народу удастся избежать нового витка агрессии.
Чем жестче конфронтация, тем легче власти обосновать мобилизацию ресурсов для самосохранения. Чем хуже ситуация, тем больше сторонников твердой руки. В случае дальнейшего ухудшения может возникнуть крайний вариант: любого, кто голосует против Путина, приравнять к пособникам терроризма. Пока до этого не дошли.
Путин начал свое восхождение во власть с терактов. Не исключено, что ими же и закончится его политическая карьера. История столетней давности свидетельствует, если бы большевики не действовали чрезвычайными методами, они вряд ли удержали бы власть. Не исключено, что нынешняя власть прибегнет к ним в случае крайней необходимости. Правящий режим сейчас слабее, чем пять лет назад.
Только что произошел взрыв в Ростове-на-Дону. Масштаб незначительный, зато подозрительно близко к Украине. Благоприятный повод для нападок на соседнюю страну со стороны прокремлевских.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.04.17 17:11. Заголовок: «Скорбь по методичке..
«Скорбь по методичке — это ужасно»: что пишут в блогах о подготовке антитеррористических митингов «Коммерсант» 4 апреля сообщил о подготовке администрацией президента (АП) публичных акций против терроризма по всей стране. В разных регионах подтвердили планы провести их в субботу, 8 апреля — в знак скорби по погибшим в теракте 3 апреля в петербургском метро. «7x7» собрал мнения экспертов по поводу этой инициативы.
«Положительного эффекта от этих митингов не будет» Политконсультант Константин Калачёв рассуждает о сомнительном эффекте предстоящих митингов: «К вопросу о планируемых на восьмое апреля митингах бюджетников против терроризма. Удивительно, что организаторы не предполагают возможность присоединения к ним борцов с коррупцией с раздачей своих материалов или плакатами вроде „Коррупция ― это терроризм“ или „Вместе против терроризма и коррупции!“. Положительного эффекта от этих митингов не будет, вот отрицательный вполне возможен. Митингами ничего не решить, ― говорили сторонники власти сторонникам оппозиции совсем еще недавно. Оказалось, что терроризм ― исключение. Террористы от митингов и шествий прекращают свою деятельность. Проверено Европой. Вот и у нас такой митинг будет».
«Все согласовывается задним числом» Редактор Znak.com Дмитрий Колезев дал два совета инициаторам митингов против терроризма: «Ужасно, что митинги против терроризма, которые должны демонстрировать единство людей перед угрозой, основываются на какой-то мелкой лжи и наперсточничестве. Например, в Екатеринбурге такой митинг проведут 8 апреля. Так как заявка подается не позднее, чем за 10 дней до мероприятия, получается, что заявку будто бы подали еще до теракта в Санкт-Петербурге. Объяснение предлагается такое: оказывается, еще давно общественники собирались 8 апреля провести митинг в честь Дня космонавтики (12 апреля), а теперь его тематика будет изменена. Но в законе ничего не говорится об изменении тематики митинга, а сами общественники и не знают, что они подали такую заявку. В общем, понятно, что все согласовывается „задним числом“. Это явно не творчество местной администрации, а вот просто из АП пришло указание, что надо провести митинги 8 апреля — и приходится придумывать какие-то оправдания. И так, видимо, по всей стране. Совсем недавно, 26 марта, за незаконное участие в митингах задержали сотни граждан. Однако теперь власть сама проводит по сути незаконный митинг. Что надо было сделать? Во-первых, вообще не надо было придумывать никаких митингов по разнарядке. Как правильно пишет Винокурова, скорбь по методичке — это ужасно. Во-вторых, если уж была такая нужда (видимо, хотят показать, что могут собрать людей не хуже оппозиции), подавали бы спокойно заявки на следующие выходные и проводили нормальные законные акции, не заставляя региональные администрации спешить и мухлевать. Интересно, что в Екатеринбурге акция пройдет на том же месте, что и митинг оппозиции 26 марта — на площади Труда. То есть вольно или не вольно получится соревнование по картинке, „ у кого больше“» Журналист Олег Пшеничный нашел на бирже массовок объявление о наборе желающих прийти на митинг скорби за 400 рублей: «Причем скорбящие прекрасно понимают, что другие скорбящие, например теледиктор Ревенко (созывающий всех прийти забесплатно туда, где другим заплатят), получают гораздо больше, но это по принципу МММ. Дифференциация скорбных штанов».
«Для кого законы-то писаны?» Политолог и журналист Фёдор Крашенинников также обратил внимание на пренебрегших законом организаторов публичных акций: «И то правда: сначала оппозиция на... и на… на все эти законы о митингах, а теперь и сама власть. Внимание, вопрос: ну, и для кого тогда эти законы-то писаны?» Политолог Евгений Минченко задался вопросом о легитимности предстоящих акций: «Власть на федеральном и региональном уровне занимается легитимацией несогласованных массовых акций. Интересно, зачем?». Политический аналитик Марина Литвинович пишет о том же: «Я только хочу обратить внимание, что когда власть сама нарушает свои же законы, как сейчас вот с этими митингами, то этот процесс именуется самоподрыв легитимности и саморазрушение власти. Грубо говоря, власть сама перестает признавать свою легитимность (что сильно упрощает ее уход)».
Даниил Кузнецов, «7x7»
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.04.17 17:51. Заголовок: Алексей Кузин В..
Алексей Кузин
Вы держитесь там Новая величина прожиточного минимума, согласно опубликованному постановлению правительства за подписью Дмитрия Медведева, — 9691 руб., что на 198 руб. меньше предыдущей величины. За последние два квартала прожиточный минимум снизился на 265 руб., или на 2,7%, при том, что рост цен все это время не прекращался. Подробнее тут. Hапомню, что во 2-м квартале 2015 года прожиточный минимум был 10 017 рублей, наибольшая величина, за это время официальная инфляция составила 10%, т.е. логично, что этот показатель сегодня должен составлять где-то в районе 11000 рублей, но по факту на 13,5% меньше. Эти 13,5% искусственное снижение, ни чем не подтвержденное и преследующее 2 цели: 1. Создание видимости благополучия. Чем меньше прожиточный минимум, тем меньше бедных по статистике, официально бедный это тот, у кого доход меньше этой суммы. 2. Экономия бюджета. В России положены льготы и пособия малоимущим, но достаточно снизить плану прожиточного минимума и сотни тысяч человек по стране в одночасье лишаются того, что им причитается.
У нас как обычно, сначала создают налоговые льготы госкорпорациям , олигархам разрешают не платить налоги потому, что они за якобы пострадали от санкции, а потом затыкают дыры экономя на бедных. Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.04.17 21:34. Заголовок: «Про уродов и людей»..
«Про уродов и людей»: писатель Александр Никонов (Россия) написал «Открытое письмо к быдлу»…«Здравствуй, быдло... Что, неожиданное обращение? Ну, да. Ты больше привыкло, чтобы тебя называли не в среднем роде, а в мужском - «народ». В этом слове тебе чудится нечто возвышенное и патетическое, хотя по сути это одно и то же. Но как только особь начинает соотносить себя с какой-то группой, она сразу теряет индивидуальность и оскотинивается, даже не усредняясь, а равняясь на худшего в группе, ибо караван всегда идет со скоростью самого медленного верблюда. Об этом еще Лебон в свое время писал, рассуждая о толпе. А народ - это самая большая толпа, предельная группа. И ниже упасть уже некуда. Так что, глупое, вынь изо рта пивную соску с надписью «Балтика» на колечке, оторви взгляд от лысины писателя Старикова, собери глаза в кучку и попытайся сосредоточиться на том, что я тебе скажу… Для начала я покажу тебе зеркало. Сунь туда свою волосатую морду. Что ты там видишь? Правильно, этот зверь — ты. Тебя таким сделало телевидение. Пропаганда. Потому что ты с готовностью ее глотало, не жуя. Этот год, признаюсь честно, заставил меня пересмотреть многие мои взгляды. Еще в начале года я с высоты своей личности думал, что гитлеровско-сталинские методы воздействия в наше время уже не сработают. Увы! Сработало. Зверь, сидящий в тебе, почти ничуть не изменился. У тебя нет иммунитета к патриотической дудочке, влекущий в пучину, глупое. Один мой пожилой знакомый рассказывал такую историю. Его, 9-летнего мальчишку, отец взял тогда на демонстрацию. Толпа шла по Красной площади мимо мавзолея, на котором стоял Солнцеликий, хотя и немного рябой на рожу, Вождь и Учитель. И в какой-то момент, зайдя на Красную площадь, мальчишка вдруг увидел, что толпа при подходе к мавзолею начинает меняться. До этого шли нормальные граждане, о чем-то друг с другом разговаривали. А у подножия мавзолея это были уже не люди. Истерически-восторженные вопли, слезы, лихорадочно блестящие глаза, повернутые к Вождю лица, окрашенные нездоровым румянцем. Они себя не контролировали. Это было состояние бесноватости, состояние транса. - Видел? - Спокойно спросил потом отец сына. Тот потрясенно кивнул. Он запомнил это превращение на всю жизнь. Писатель Корней Чуковский, побывавший в 1936 году на съезде партии, вспоминал явление Сталина народу: Вчера на съезде сидел в 6-м или 7-м ряду... Вдруг появляются Каганович, Ворошилов, Андреев, Жданов и Сталин. Что сделалось с залом! А ОН стоял, немного утомленный, задумчивый и величавый. Чувствовалась огромная привычка к власти, сила и в то же время что-то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюбленные, нежные, одухотворенные и смеющиеся лица. Видеть его — просто видеть - для всех нас было счастьем. К нему все время обращалась с какими-то разговорами Демченко. И мы все ревновали, завидовали - счастливая! Каждый его жест воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства. Когда ему аплодировали, он вынул часы (серебряные) и показал аудитории с прелестной улыбкой - все мы так и зашептали: „Часы, часы, он показал часы“ - и потом, расходясь, уже возле вешалок вновь вспоминали об этих часах. Пастернак шептал мне все время о нем восторженные слова... Домой мы шли вместе с Пастернаком и оба упивались нашей радостью. Так работают средства массовой информации. Они могут разжечь любовь к палачу, а могут - ненависть к самому близкому человеку. Вот разошедшаяся по интернету история из 2014 года: «Приезжаю ночевать к родителям. Сгорбленный отец сидит на диване и уныло смотрит в телевизор. На экране черно-белые кадры с погибшими в Одессе. И это - под траурную душераздирающую музыку. „Целый день про Украину смотрит“, - шепчет мама. Отец, между тем, переключает канал. А там некто дает интервью, что на украинских улицах опасно говорить по-русски, потому что „Правый сектор“ сразу открывает огонь на поражение. Отец мрачнеет пуще прежнего. Я пытаюсь его успокоить: „Пап, это только половина правды, не принимай близко к сердцу“. Папа вздрагивает: „как это „половина“? Что фашисты заживо 40 человек сожгли, половина правды?“. Пытаюсь объяснять: „после матча на футбольных фанатов напали сторонники России, убили 17-летнего парня. В ответ фанаты пошли к Дому...“ Отец не дает договорить, злобно замечая: „это бандеровская пропаганда“. Я парирую, что это написала корреспондент нашей „Новой газеты“ с места событий. Ей по-любому оттуда виднее. Еще замечаю, что коктейлей Молотова у фанатов сначала не было. Они взяли бензин и масло в лагере пророссийских активистов, разлили по бутылкам, которые и стали швырять в окна Дома профсоюзов. И тут отец совершенно неожиданно кидается драться. Мой любимый папа, с которым мы душа в душу, вступает со мной в драку! Таких глаз я у него никогда не видел: красные от крови, нечеловеческие, жаждущие расправы. И это - у сердечника и гипертоника, что для него смертельно опасно. Недавно выпустили новую серию Масяни, где она сошла с ума от телепропаганды. Так вот, это не преувеличение, это действительно происходит с людьми. Никогда бы не подумал... Прямо в носках успеваю выскочить на улицу под крики отца: „Бандеровец!!! Пятая колонна!!!“... Пока еду домой, звонит отец. Потерянным голосом просит прощения, умоляет вернуться. Конечно, я вернулся. Смотрю, а телевизор уже выключен...». Закон пропаганды прост: чем тупее особь, тем сильнее на неё воздействует пропаганда. Причем убийственная сила пропаганды уже исчислена математически. Американский экономист Дэвид Янагизава-Дротт, исследовавший знаменитый африканский геноцид тутси против хуту, показал, что в тех местностях, где лучше принималась радиопрограмма, призывавшая убивать тутси, уровень убийств выше до 70%, чем в радиотени. Под воздействием радио-башен мужья хуту убивали своих жен тутси, матери резали детей, рожденных от «врагов народа». И не нужно для этого никакого загадочного излучения от братьев Стругацких. Достаточно какого-нибудь кости эрнста. Понимаю, что ты не виновато. Гены пальцем не исправишь, и если уж родился дураком, так и будешь всю жизнь хлебать телебаланду. Однако, наука говорит, что лишь 80% наших способностей определяются генами. А на 20% можно попытаться улучшить себя тренировками. Попытайся уцепиться за эту мысль. Для начала попробуй оторваться от телевизора хотя бы на полчаса за вечер. Потом минут на сорок, затем на пятьдесят... Глядишь, уже через месяц ты сможешь какое-то время существовать самостоятельно - без толстой рожи Толстого и его иссохшего от ненависти к «бандеровцам. Без Соловьева. Без распятых мальчиков... И тогда при особом старании ты вдруг увидишь всю шизофреническую глупость в высказываниях Путина, который уверяет тебя, что захватывая чужие территории Россия «всего лишь защищает свои интересы»... Что русский медведь, оказывается, взял чужое всего лишь из опасения утраты своего - Сибири, ведь если бы мы не взяли Крым, у нас бы Сибирь отняли непременно, так нам сказал Путин... И что Москва аннексировала Крым, потому как тысячу лет назад там греки крестили киевского князя, а Москвы тогда еще и в помине не было, поэтому Крым - московский по праву. И хотя ты об этом факте крымского крещения знать не знало, все равно данный факт для тебя охрененно сакрален. Ты уже в курсе, что означает это слово? Не ройся в словарях! Теперь оно уже ничего не означает. Оно разлетелось и стало мемом. Теперь сакральным называют все хорошее. Например, сакральный кефир или автосервис. Это значит - хороший автосервис. А несакральный, фашистский - это плохой автосервис, не стоит ему доверять свой автомобиль. Так вот, Крым для нас оказался настолько сакрален, настолько леп и пригож, что ну никак мы себя не контролировали, руки сами тянулись туда, и при случае мы Крым умыкнули, словно ребенок конфетку со стола. Само так вышло. Никто не виноват. Мы себе тут даже отчета в своих действиях не отдавали, ибо сие дюже сакрально и зело духовно было. Так Путин сказал. А ты поверило. Потому что от телевизора отрываешься только в экстренных случаях - например, для того, чтобы занять очередь за новым телевизором или холодильником, ибо как еще спасти часть своей жизни, овеществленную в заработанных, но тающих на глазах деньгах? Я знаю, несмотря на все мои увещевания, телевизор ты продолжишь смотреть, не зря же говорят, что бывших наркоманов не бывает. А вот холодильник тебе может уже и не понадобится. Что ты класть в него будешь? Крым?..». По материалам: «Руфабула».
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.04.17 12:55. Заголовок: Василий Сажин Нанес ..
Василий Сажин Нанес ли Трамп удар в спину?
По приказу Президента США Дональда Трампа американская армия нанесла ракетный удар по одной из военных баз Сирии. В ответ на проведение сирийской авиацией химической атаки в провинции Идлиб, в результате которой погибло много людей.
Действия Трампа для Путина и российского истеблишмента – это не что иное как удар в спину. Он воспринимался как свой человек. Сообщение о победе Трампа на выборах было встречено депутатами Госдумы бурными аплодисментами. Формировалось представление, что это Путин его назначил президентом Америки, а не народ избрал. Появилась надежда на снятие санкций, признание Крыма и т.д. И вот такая метаморфоза.
Это удар по имиджу Путина как всесильного лидера планетарного масштаба. Россия не защитила своего союзника. Где были хваленые противоракеты С-300 и С-400, размещение которых на авиабазе «Хмеймим» анонсировалось с пафосом? Путин перестает восприниматься сильной личностью и его шансы на сохранение власти снижаются.
Алгоритм развития событий не могла превратить США в союзника России. Кто бы ни пришел в Белый дом. Более того, для меня было с самого начала очевидно, что Трамп потенциально опаснее, чем Клинтон и Обама. Последний всегда проявлял нерешительность, чем поощрял Путина на агрессивные поползновения. Например, в начале гражданской войны он грозился нанести удар по Сирии, но отступи
В любом случае внутреннюю политическую жизнь России ожидает новый виток антиамериканской истерии. Трамп был хорошим, теперь он становится плохим.
Пока неизвестна реакция Путина. Дальнейшее развитие событий будет в зависимости от нее. Возможны два варианта, мягкий и жесткий. Мягкий будет означать сговор хитрого чекиста с ушлым бизнесменом, где роль ведущего возьмет на себя первый. Когда Турция сбила российский самолет, Путин смог путем хитрых манипуляций и провокаций вернуть президента Эрдогана в фарватер российской политики, превратить Турцию обратно если не в союзника, то в партнера.
Но мягкий вариант с Трампом менее вероятен. Россия вступает в период выборов. Усиление российской оппозиции во главе с Навальным произошло под влиянием некоторого смягчения в области внешней политики в связи с приходом «пророссийского» кандидата на пост Президента США, некоторой оттепели. Чтобы сохранить власть, Путину нужно закручивание гаек, нежен враг. Поэтому антиамериканизм возвращается, он станет центральным элементом кремлевской пропагандистской машины.
Нанесение удара по независимому государству в обход ООН – опасный прецедент. Так как во внешней политике Россия Путина стремится во всем копировать поведение США, то это чревато эксцессами. Допустим, есть основание опасаться провокации где-то в Крыму или на Донбассе, устроенной гэбэшниками, с расчетом обвинить Украину и заявить о праве на агрессию против нее. Это опасно.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.04.17 18:49. Заголовок: Сегодня во многих го..
Сегодня во многих городах России прошли "антитеррористические митинги", в т. ч. и у нас в Сыктывкаре, как всегда на митинг "насильственно"согнали бюджетников, студентов и школьников. Митинг провели по поступившей сверху из Москвы "Разнарядке". ПООРАЛИ ЧАС И ВКЛЮЧИЛИ ГРОМКУЮ,ВЕСЕЛУЮ МУЗЫКУ. Я до сих пор задаю себе вопрос: "Куда ты катишься, Матушка-"Святая Русь"??? Давно известно, что бороться с терроризмом с помощью митингов это все равно, что бороться с чумой с помощью танцев!?
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 08.04.17 19:25. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Давно известно, что бороться с терроризмом с помощью митингов это все равно, что бороться с чумой с помощью танцев!?
По моему бороться с терроризмом бесполезно?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.04.17 19:36. Заголовок: Пока только у одной ..
Пока только у одной страны мира реально получается борьба с терроризмом, у Израиля. Что Россия, что страны Запада на сегодняшний день полные идиоты и лохи и в этом виноваты только сами!?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.04.17 19:37. Заголовок: Может еще Китай? Но ..
Может еще Китай? Но его пока сильно не трогали?
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 08.04.17 19:41. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Пока только у одной страны мира реально получается борьба с терроризмом, у Израиля.
Ну нет уж там все и гладко...Иной раз думаешь, Господи когда же наступит МИР на этой грешной земле.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.04.17 10:37. Заголовок: Асад тащит Россию в ..
Асад тащит Россию в позорную яму
автор Григорий Явлинский политик Неужели кому-то еще неясно, что Сирия для России — это капкан? В сирийский капкан страну привели тупость российской внешней политики, ее недальновидность и авантюрность. Любые дальнейшие шаги, направленные на эскалацию военных действий со стороны России в Сирии, только усугубляют наше положение. Приостановление меморандума о механизмах избежания инцидентов между США и Россией на территории Сирии означает, что любая глупость или случайность теперь может привести к прямому столкновению. Вопреки здравому смыслу, Россия изо всех сил защищает Башара Асада. Путин симпатизирует режиму Асада, и наша страна, начав войну на его стороне и отправив в Сирию своих военных, стала заложником этого режима. На сирийского президента и сохранение его власти была сделана большая политическая ставка. Однако реально Россия не контролирует Асада — ни в политическом, ни в военном смысле. И вовсе не Россия определяет стратегию и тактику боевых действий и политических маневров в Сирии (в частности на межсирийских переговорах). На самого Асада полагаться тоже невозможно. Более того, сам сирийский президент не управляет полностью ситуацией даже на подконтрольных ему территориях, не говоря уже о зонах боевых действий. Тем не менее российское руководство превратило Асада в символ своей внешней политики и теперь не может от него отказаться, даже когда его преступления тянут Россию за ним в позорную яму. Оказалось, что и эффективно защитить Асада от американцев Россия тоже не может. После вчерашнего уничтожения американцами базы сирийских ВВС это стало очевидно. Атака США показала, что, если потребуется, они будут делать что захотят.
НЕТ СОЮЗНИКОВ
Мощный фонарь, светящий на километры. У нас самая низкая цена Реклама Российское партнерство с Турцией не просто эфемерно. Это часть западни. Более того, политика России привела еще и к зависимости от решений крайне противоречивого и нестабильного турецкого режима. Все планы совместных действий, все «наведенные мосты» с режимом Эрдогана, как видим, обрушиваются в один момент и в одностороннем порядке. В нынешнем сирийском кризисе Турция активно поддерживает США и выступает против Асада и России. Иран, естественно, преследует собственные интересы и тоже добился своего: прочно привязал Россию к себе, поссорил с другими заинтересованными сторонами, сделал своим орудием. Кстати, нельзя полностью исключить, что именно Иран так или иначе спровоцировал применение химического оружия в Хан-Шейхуне. Израиль, который традиционно стремится к добрым отношениям с Россией, резко осудил применение химоружия, нисколько не сомневаясь в том, кто это сделал, и поддержал американский удар по Сирии. Этого следовало ожидать. Израиль очень обеспокоен тем, что в руки «Хизбаллы» попадают новые вооружения и что шиитские боевики прошли хорошую школу под руководством российских инструкторов. Кроме того, после израильских авианалетов на сирийские объекты и вызова израильского посла в российский МИД стало ясно, что в отношениях двух стран наметился кризис. А без нейтралитета Израиля российской авиации намного труднее действовать в регионе. Иордания и Саудовская Аравия, конечно, тоже поддержали действия США. Так что союзников у России в регионе нет. КОНЕЦ «ТРАМПНАШ» В таких условиях в нынешнем «химическом» кризисе российские политики и дипломаты привычно продолжили противостояние со всем миром, упорно защищая военно-диктаторский режим сирийского президента. Затягивая расследование ООН бомбардировки с возможным применением химоружия в Хан-Шейхуне, Россия, по сути, предложила валять дурака — исходить, так сказать, из презумпции неизвестности. Мол, случилось нечто, давайте с чистого листа будем устанавливать, что произошло и кто виноват. А дальше последовал ракетный удар США. В ответ на химическую атаку Трамп, особо не задумываясь, но все же технически предупредив буквально накануне Китай, Израиль, Турцию и Россию, нанес удар по войскам Асада. Американцы оправдывают удар тем, что при той позиции, которую Россия заняла в ООН, ничего другого им не оставалось. В ракетной атаке на Сирию проявил себя именно тот Трамп, которого так ждали и жаждали многие отечественные политические комментаторы, — недолго думающий, решительно исправляющий последствия «нерешительности» Обамы, круто разворачивающий прежнюю политику США. Только вот первый и пока единственный решительный разворот не на словах, а на деле, ударил по интересам как раз того, кто его как бы поддерживал. При этом для США Сирия — лишь один из элементов ближневосточной политики, которая, в свою очередь, является только частью, причем не ключевой, глобальной политики. Решение об ударе «Томагавками» по базе ВВС Сирии, заслонившем все остальные мировые события, было принято, по сути, «на полях» визита к Трампу Си Цзиньпина. Можно предположить, что желание продемонстрировать свою «крутизну» китайскому лидеру тоже было среди мотивов, которыми руководствовался американский президент. С самого начала была очевидна несостоятельность надежд на то, что Трамп вытащит Россию из международной изоляции и санкций. Но американский удар по правительственной авиабазе в Сирии — это конец игры в «Трампнаш». При этом всем понятно, что раскручивание конфликта до «горячей» войны с США для нашей страны никак неприемлемо.
И ЭТО ВСЕ ЗА НАШИ ДЕНЬГИ Защита режима Асада в итоге не принесла России никаких внешнеполитических дивидендов. Напротив, он и его преступления только еще больше дискредитируют Россию на международной арене. По данным ООН, за годы войны в Сирии погибли 300 тысяч человек, (по данным наблюдателей — 465 тысяч), 2 миллиона пострадали, миллионы людей покинули страну. Более 4,5 миллионов человек живут в постоянной смертельной опасности. Победила ли Россия «Исламское государство»? Эксперты, даже из числа российских «ястребов», признают, что Россия всерьез не занималась и не занимается разгромом ИГ, а решающую роль в борьбе с террористами играют США. Но в российских СМИ больше критики действий антиигиловской коалиции, чем осуждения самого ИГ. Отчет МИДа на эту тему (про 204 уничтоженных полевых командиров и ликвидацию 35 тысяч боевиков) скорее вызывает недоумение и вопросы, чем свидетельствует о каких-то достижениях. Неприятие России среди суннитов, последователей основного и наиболее многочисленного направления в исламе, воевать с которыми она помогает Асаду, еще более усилилось после фактического выгораживания недавней химической атаки. Тем более что Россия, будучи еще с 2013 года гарантом неиспользования и ликвидации химического оружия в Сирии, несет ответственность за применение Асадом запрещенных вооружений. Численность суннитов в мире составляет более 1,5 млрд человек — около 90% всех мусульман. Участие во внутреннем противостоянии суннитов и шиитов — прямая угроза безопасности граждан России. Поэтому не получается оправдывать вмешательство в сирийскую войну необходимостью обеспечения безопасности россиян. Эффект обратный. Теракт в Петербурге в день присутствия там Путина — послание именно такого рода. И это все, как говорится, за наши деньги. По самым скромным оценкам, Россия за 18 месяцев войны потратила на защиту Асада не менее 87 млрд рублей. Это примерно все, что выделено на ЖКХ из бюджета в 2016 году. На эти деньги можно было бы построить 400 детских садов на 200 мест каждый. Или оплатить курс лечения 320 тысячам онкобольных. Или оплатить пять лет учебы в московских вузах для 60400 детей. Или построить 120 физкультурно-оздоровительных комплексов. Дальнейшее участие в войне в Сирии, все больший расход внутренних ресурсов — это фундаментальный подрыв наших жизненных сил. Что Россия там делает? Что нам там надо и что мы можем предложить? Как показали события, по существу — ровным счетом ничего. Россия сама залезла в эту трясину бесконечной ближневосточной религиозной войны, и теперь нашим недругам нужно только одно — чтобы мы там окончательно увязли, продолжая тратить все мыслимые и немыслимые ресурсы. Это и есть ловушка.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Решение только одно — прекратить российское военное вмешательство в сирийскую гражданскую войну и уйти оттуда немедленно. Однако, учитывая психологию нынешней кремлевской власти и историю присутствия России в Сирии, сейчас сделать это особенно трудно. Удар американцев по Асаду воспринимается как вызов. Тем не менее национальные интересы России должны быть выше. И действовать надо прямо сейчас. Потому что завтра условия выхода из сирийского капкана могут стать еще хуже, а выбираться-то все равно надо. Пока еще, уходя из Сирии, Россия не жертвует ничем, кроме амбиций. Дальнейшее же участие в сирийской войне на стороне жестокого диктатора Асада, который, возможно, не брезгует химическим оружием, как и авантюры с кровавыми последствиями в Украине, морально неприемлемо и абсолютно политически бесперспективно. Но кроме того, необходимо со всей определенностью заявить, что ни экономика страны, ни ее военные возможности не позволяют проводить политику, включающую: — войну в Сирии; — войну в Украине; — присутствие в Ливии; — форсированную гонку вооружений (а заодно и перспективу военного столкновения с США в любой момент). Страна даже на среднесрочной дистанции не выдержит такой удавки. Россия должна прекратить все эти военные авантюры, потому что ее внутренние ресурсы не соответствуют внешнеполитическим и личным амбициям руководства. В противном случае мы останемся в капкане, в ловушке, из которой будет все труднее выбираться. Ведь есть реальные силы, заинтересованные в том, чтобы Россия увязла в этом конфликте еще глубже, обессилела при отсутствии необходимых внутренних ресурсов. А потом капкан захлопнется. Так уже было, когда СССР втянули в Афганистан. Тогда американцы мстили за поражение во Вьетнаме. Вскоре после Афганистана страна развалилась. История — штука беспощадная, лузеров не терпит. Нужна мощная политическая воля и если не мудрость, то хотя бы простой здравый смысл: признать ошибки и прекратить российское участие в войнах и авантюрах, которые нам никак не по карману. Никаких альтернатив этому нет. Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.04.17 10:40. Заголовок: Дмитрий Быков: Им ка..
Дмитрий Быков: Им кажется, что Путин — это последняя духовная скрепа
Дмитрий Быков: У меня есть такая любимая мысль, что перемены в России наступают не тогда, когда верхи не могут, или не тогда, когда низы не хотят, а тогда, когда, грубо говоря, задолбало. Вот это «надоело» — странная такая вещь, ведь никогда не знаешь, когда чаша переполнится и какая соломинка сломает спину верблюду. Совершенно это, в общем-то, и неважно. Это происходит, по моим ощущениям, раз в сто лет, когда это вдруг надоедает. Надоедает это коловращение, возникает желание снова что-то переменить, сдвинуть. (…) Тут ещё очень хороший вопрос: «Почему это всегда связано с Дмитрием Анатольевичем Медведевым?» Могу вам ответить. Потому что Медведев — это такой псевдоним Путина, но это такая… Знаете, как в некоторых японских фильмах ставят куклу босса для того, чтобы её можно было ударить и тем душу отвести. Да? Ударил — и душу облегчил. Это немножко, конечно, паллиативно. Но просто дело в том, что очень многие люди, которым и двадцатилетнее правление Владимира Владимировича Путина тоже несколько поднадоело (ну, или восемнадцатилетнее), эти люди боятся радикальных перемен. Им кажется (может быть, не без оснований), что Путин — это последняя духовная скрепа; что если убрать его, то сразу будет Навальный или девяностые годы, или Америка нас завоюет, или Китай нас захватит. То есть, если убрать Путина — то это убрать последнее, последнюю святыню, вытащить гвоздь, как [...]. Там вытащили гвоздь — и всё упало.
Безупречный стиль для уверенных мужчин! Реклама Но — «Медведева можно». И вот это меня очень раздражает — то, что «Медведева можно». Потому что, конечно, это канализация (простите за каламбур), попытка канализировать народный гнев, перенаправив его на того человека, который заведомо выглядит слабее. Медведева можно поменять; Путина, с точки зрения очень многих, поменять невозможно. Они и после 2024 года не представляют себе преемника, потому что Путин — ну, это реально последняя консенсусная фигура, последний человек, которого ещё избирали при Ельцине, когда ещё были выборы. А сегодня ни о каких выборах говорить нельзя, ни о каком консенсусе — тем более. И он как бы последняя такая скорлупка, на которой всё это удерживается. Я, конечно, понимаю, что у молодёжи и у людей, которые выходили 26-го, и у людей, которые одобряют эти акции, представление совершенно другое. Им кажется, что действительно нужно убрать с порога России всё, что ей сегодня мешает двигаться. Для них, для этих людей, Путин — это неизбежно исторический, несколько подзатянувшийся период Юлиана Отступника. Это совершенно нормально. Но для многих он ещё действительно последний барьер на сваливание в девяностые годы. Хотя никаких девяностых годов уже не повторится, ситуация совершенно другая. И сравнивать девяностые годы с нынешней ситуацией — ну, это как в классическом анекдоте, когда человек стоит на втором этаже, лестница обрушилась, а ему кидают канат, тащат вниз, он падает и разбивается. И говорят: «Как странно. Я вчера человека из колодца вытаскивал точно таким же способом». Так вот, девяностые годы — это было вытаскивание человека из колодца. Сегодня ситуация совершенно иная, и никаких девяностых годов не будет. Но есть небольшой шанс, что после Путина возникнет фашизм. Но при Путине он тоже возникнет, потому что удерживать так или иначе страну нужно всё более резкими токовыми ударами. Понимаете, как Сталину нужны были для того, чтобы поддерживать страх, сначала репрессии, потом невротизация на почве войны, потом сама война, в которой он бессознательно, конечно, нуждался и при этом страшно её боялся, будучи стратегом, — так и здесь. Крымом мы не отделаемся, конечно. Тут нужны будут всё более и более радикальные средства. К 2011 году всем надоело. Уже в 2012 году было возмущение всенародное. Понадобился Крым как единственный ответ на это. Олимпиады мало, понадобился Крым. Вслед за Крымом, естественно, будет ещё что-то. Другой вопрос — не более ли это опасно для России, чем возможная цивилизованная всё-таки смена власти? Вот об этом мне хотелось бы подумать. Понимаете, атмосфера страха в обществе, атмосфера сероводорода тоже ведь надоедает ужасно, когда боишься слово сказать, по сторонам оглянуться, выйти из дома. Это достаточно быстро может заколебать даже и человека с крепкими нервами. А в России в силу её истории нервы у всех не очень-то крепкие.
«Тунгусское восстание». Антисоветское повстанчество в Охотском крае.В 1924-1925 гг. гражданская война в России фактически закончилась. Уже существовал Советский Союз, закладывались основы новой советской государственности. Но многие национальные окраины страны оставались беспокойными. Это было связано с теми социально-экономическими и политическими процессами, которые происходили в национальных регионах на фоне утверждения советской власти. Прежде всего речь идет о противостоянии многочисленным нововведениям, которые привнесла в архаичную жизнь народов Средней Азии, Кавказа, Сибири, Дальнего Востока победа большевиков в революции и гражданской войне. Курс на создание национальных автономий, который, как казалось, должен был сыграть важную роль в повышении симпатий национальных регионов к центральной власти Советского Союза, в действительности способствовал и росту национального самосознания даже тех народов, которые в царской России вообще не рассматривались в качестве серьезных политических акторов. Советская национальная политика вообще отличалась противоречивостью и до сих пор кардинально разнятся мнения исследователей — историков и современных политических деятелей о том, позитивные или негативные последствия принесло стране реформирование ее политико-административного деления в первые годы советской власти.
Причины восстания
На протяжении нескольких лет вооруженное сопротивление советской власти оказывали повстанческие отряды, действовавшие на территории Восточной Сибири. Причины восстаний, вспыхивавших в Восточной Сибири, чаще всего не были связаны с идеологическим противостоянием коммунистической власти. Как правило, свою роль играло недовольство населения политикой советской власти в сфере экономических отношений и, в особенности, злоупотребление должностным положением, которое было характерно для многих начальников и «начальничков» местного уровня. Хотя, конечно, имели место и попытки придать протестным движениям более глубокую идейную подоплеку. Что касается социальной базы движения, то в первые годы советской власти еще не была нарушена традиционная социальная структура многих народов Восточной Сибири, которые сохраняли родоплеменной уклад и, соответственно, именно на этой основе и могли консолидироваться для противостояния новым региональным властям.
Середина 1920-х гг. отметилась крупным восстанием коренного населения Охотского побережья и юго-восточных районов Якутии. Обширный регион Якутии, включавший в себя Алданский, Верхоянский, Вилюйский, Колымский, Олекминский и Якутский округа, был населен тунгусами. Следует отметить, что тунгусами в царской России и в первые годы советской власти по традиции называли эвенков, эвенов и часть якутов, проживавших в тесном соприкосновении с эвенками. Численность тунгусского населения в этом регионе достигала 13 тысяч человек. При этом в рассматриваемый период тунгусы, в большинстве своем, сохраняли традиционный уклад жизни и характерную для них социальную структуру. Однако, по мнению ряда исследователей, в действительности тунгусское население рассматриваемого региона было скорее якутским. Те эвенки, которые проживали в регионе, были в значительной степени якутизированы и пользовались якутским языком.
Недовольство коренного населения региона вызвало отделение Охотского края от Якутии, последовавшее в апреле 1922 года. Собственно говоря, к Камчатской области Охотский край был отнесен еще в 1910-1911 гг., однако вплоть до 1922 г. реальных границ между Якутией и Охотским краем не существовало. Тунгусы спокойно кочевали на территории и Охотского края, и Якутии. При этом школы и церкви подчинялись Якутску, из Якутии (Ленского края) прибывали в Охотский край и казаки, несшие службу по охране правопорядка. Ситуация изменилась в 1922 г., после фактического отделения от Якутии. Это повлекло за собой рост напряженности, связанный с пренебрежительным отношением к местному населению со стороны властей. Если в Якутии постепенно осуществлялся переход к автономии, вследствие чего началось развитие национально ориентированной системы образования и культуры, а советское руководство вело себя более сдержанно, то малочисленное тунгусское население Охотского края стало, в буквальном смысле, жертвой произвола. Во-первых, в отличие от Якутии, в Охотском крае не было национальных образовательных учреждений, не изучался язык, причем назначенные советские руководители им не владели, а большинство тунгусов не знали русского языка или говорили на нем с трудом. В свою очередь, тунгусы были изолированы от участия в деятельности органов власти и управления: как отмечает историк Е.П. Антонов, ни один тунгус не был задействован на службе в правоохранительных органах, в органах власти (Антонов Е.П. Тунгусское национальное восстание 1924-1925 гг.// Россия и АТР. 2007, № 4. С. 42). Новые советские начальники наследовали худшие традиции российской дореволюционной власти региона в плане безнаказанности злоупотреблений и совершения преступлений по отношению к местным жителям. Так, местные власти занимались неприкрытым грабежом коренного населения, отбирая оленей, собак и облагая колоссальными налогами.
Конфискация оленей фактически разорила некогда процветавшие тунгусские рода, кочевавшие на территории Охотского края. Многие эвенки лишились средств к существованию — из поголовья в 40-70-100, а то и тысячу оленей, у людей осталось по 10-20 оленей. Ухудшение материального достатка сопровождалось постоянными притеснениями и издевательствами со стороны представителей власти, в которую, как позже признали даже советские органы, расследовавшие ситуацию в Охотском крае, затесались криминальные элементы. Среди них были не только корыстолюбцы и взяточники, но и откровенные бандиты, до революции занимавшиеся обманным приобретением пушнины у местного населения. В числе работников местных органов советской власти оказались даже участники белопартизанского движения, впоследствии реабилитированные и поступившие на советскую службу. Показательно, что далеко не все из представителей местной советской власти участвовали в грабеже местного населения — некоторые пытались протестовать, но и сами рисковали стать жертвами беззакония. Поэтому, когда возмущение среди коренного населения накалило обстановку до крайней точки, произошел социальный взрыв. Началось восстание против местных властей.
Начало восстания. Михаил Артемьев
10 мая 1924 года отряд из 25-30 повстанцев захватил селение Нелькан. В ночь на 6 июня 1924 г. отряд из 60 повстанцев сумел одержать победу над советским гарнизоном порта Аян и захватить населенный пункт и порт. Показательно, что тунгусы не демонстрировали кровожадности по отношению к советским управленцам — так, советские служащие, захваченные в плен в Нелькане, были освобождены, а сдавшийся гарнизон порта Аян повстанцы также отпустили в Якутию, предварительно разоружив. Никого из советских служащих повстанцы убивать не стали.
В том же июне 1924 г. первоначально спонтанное повстанческое движение стало принимать более организованные формы. В захваченном повстанцами Нелькане был созван съезд аяно-нельканских, охотско-аянских и маймаканских тунгусов, на котором его делегаты избрали Временное Центральное Тунгусское национальное управление. Председателем управления был избран К. Стручков, заместителем -Н.М. Дьячковский, членами управления -Т.И. Иванов и Е.А. Карамзин. Что касается военного руководства отрядами повстанцев, то его осуществляли П.В. Карамзин и М.К. Артемьев. Павел Карамзин был представителем крайне влиятельного в местных краях тунгусского княжеского рода, поэтому являлся своего рода символом восстания — у тунгусов еще были очень сильны традиционные компоненты в их социальной жизни, поэтому присутствие выходцы из княжеского рода во главе повстанцев автоматически привлекало на сторону последних широкие массы тунгусского населения. Однако, во многом, скорее Михаила Артемьева следует считать одним из наиболее активных инициаторов восстания — он командовал отрядом, бравшим Нелькан и порт Аян, а также участвовал в непосредственной разработке программных основ повстанческого движения. Среди других местных жителей Артемьев отличался грамотностью и наличием нетипичного для оленеводов жизненного опыта. Михаил Константинович Артемьев родился в 1888 г. в Бетюнском наслеге Ботурусского улуса в крестьянской семье. В отличие от многих других «инородцев», как называли в царское время местных жителей, Артемьеву повезло — он смог получить образование, окончив четыре класса Якутского реального училища. Грамотность позволила Михаилу занять должность писаря в Бетюнском наслеге, а затем стать старшиной Уранайского и Бетюнского родовых управлений. Успел Артемьев поработать и учителем в слободе Амга. Как и многие образованные представители национальных меньшинств Сибири, первоначально Артемьев поддержал установление советской власти. 17 марта 1920 г. он занял пост волостного комиссара, также был председателем ревкома. Однако достаточно быстро Артемьев из активного сторонника советской власти превратился в участника повстанческих движений. Он воевал против большевиков в повстанческих отрядах Коробейникова, затем служил у генерала Пепеляева. Разгром пепеляевцев заставил Артемьева бежать в тайгу, где, находясь на нелегальном положении, он и возглавил повстанческий отряд.
В Тунгусском восстании приняло участие около 600 эвенков и якутов, были также и немногочисленные представители русского населения края. С самого начала движения оно приняло характер политического, поскольку выдвинуло вполне четкие политические требования — создания национального государственного образования. В экономической области участники восстания требовали восстановления трактов Якутск-Охотск, Нелькан-Аян и Нелькан-Усть-Мая, что свидетельствовало об их стремлении к улучшению материального положения Охотского края и возрождению его торгово-экономических связей с Якутией. Вместе с тем, данные требования были бы выгодны и для экономического развития Якутии, поскольку при условии воссоздания этих трактов Якутия получила бы возможность морской торговли с Охотского побережья. Серьезность намерений повстанцев подтверждало и принятие собственного трехцветного флага, на котором белая полоса означала сибирский снег, зеленая — таежные леса, а черная — родную землю. Таким образом, идеология повстанчества скорее удовлетворяла интересы якутского населения, поскольку повстанцы добивались превращения Якутии в регион с выходом к морю через Охотский край. В случае, если бы советская власть пошла на удовлетворение требований восставших о соединении Якутии и Охотского края, фактически сформировалась бы новая союзная республика, многократно усилившая бы свои позиции. Естественно, что в планы центрального руководства страны подобное национальное образование, охватывавшее значительную часть Восточной Сибири с выходом к морю, не входило — ведь опасность возникновения сепаратистских тенденций была очевидна. Особенно в тот сложный период, когда на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири активно действовали лоббисты японских интересов.
Боевые действия и капитуляция повстанцев
После того, как движение заявило о своих политических позициях, советские власти Якутии были сильно обеспокоены происходящими событиями. Повстанческое движение было охарактеризовано как проявление бандитизма и уголовщины, одновременно повстанцы обвинялись в сотрудничестве с японскими спецслужбами, заинтересованными в дестабилизации ситуации в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Якутский окружной исполнительный комитет выпустил воззвание «Ко всем трудящимся якутам, тунгусам. К национальной интеллигенции», в котором заявлялось об уголовной природе повстанческого движения в Охотском крае. В сентябре 1924 г. начальник ОГПУ Охотского уезда Кунцевич направил в селение Улья отряд ОГПУ из 45 человек под командованием В.А. Абрамова. «Абрамовцы» расстреляли троих русских рыбаков, троих тунгусов и одного якута.
Конфликт вошел в наиболее активную фазу в начале 1925 года. В первых числах февраля против повстанцев был направлен кавалерийский отряд под командованием знаменитого Строда. Тридцатилетний Иван Яковлевич Строд (1894-1937) считался одним из опытнейших на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири красноармейских командиров. В прошлом анархист, а затем сторонник советской власти, Строд заменил на посту командира кавалерийского отряда погибшего легендарного Нестора Каландаришвили. Хотя боевой опыт Строд получил еще до начала Гражданской — он участвовал в Первой мировой войне, был награжден Георгиевским крестом и получил звание прапорщика. На протяжении первой половины 1920-х гг. Строд командовал кавалерийским отрядом имени Каландаришвили, руководил разгромом белопартизанских соединений Пепеляева, Донского, Павлова. Предполагалось, что опытный командир, прекрасно знавший тактику партизан и громивший белые отряды профессиональных военных, легко справится и с эвенкийскими повстанцами. Действительно, 7 февраля 1925 г. отряд Строда занял Петропавловск. На берегу Алдана произошло столкновение эвенков, которыми командовал И. Канин, с кавалеристами Строда. Повстанцы отступили в Нелькан.
Тем не менее, в ночь с 21 на 22 февраля 1925 г. отряд из 150 эвенков под командованием П.В. Карамзина сумел захватить Новое Устье. Хотя эвенкам противостоял красноармейский гарнизон из 317 бойцов и командиров, вооруженных семью пулеметами, повстанцам удалось взять верх и захватить населенный пункт. После этого повстанцы захватили хранившиеся на складах товары, общей стоимостью в 100 тысяч рублей в Новом Устье, в 25 тысяч рублей — в Оймяконе. Естественно, что повстанцами была присвоена пушнина, хранившаяся на складах советских организаций. В отношении местного населения, впрочем, многие повстанцы вели себя ничем не лучше советских руководителей, против которых они подняли восстание. Так, бойцы повстанческих отрядов захватывали продовольствие у мирного населения, отбирали лошадей.
Продолжая рейды по Охотскому краю, 4 марта 1925 г. повстанцы вторглись в Усть-Майское. Отряду из 50 красноармейцев не удалось выбить их из селения, после чего красноармейцы были вынуждены отступить, потеряв девять бойцов погибшими и восемь — ранеными. Но повторная операция красноармейского отряда, на этот раз уже из 80 бойцов и командиров, оказалась более удачной — повстанцы отступили из Усть-Майского. В начале апреля красноармейцам Ивана Строда удалось окружить отряд повстанца С. Канина из 13 человек. Лишь троим повстанцам удалось убежать, двое были убиты, а остальные восемь, включая и командовавшего отрядом Канина, попали в плен.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.04.17 20:21. Заголовок: Тем временем, увидев..
Тем временем, увидев, что силовые методы подавления повстанческого движения в Охотском крае влекут за собой лишь дальнейшее озлобление коренного населения и не способствуют кардинальному решению проблемы, руководящие органы советской власти решили изменить политику в сторону достижения компромисса. Немалую роль в разрешении конфликтной ситуации сыграл Иван Строд, за долгие годы жизни и службы в тайге Восточной Сибири и Дальнего Востока хорошо изучивший психологию и обычаи местного населения.
Михаил Артемьев, который со своими повстанцами квартировал в Мырыла, встретился с делегацией ЦИК Якутии под руководством Р.Ф. Кулаковского. Был подписан договор о перемирии, а 30 апреля к Артемьеву прибыла делегация Якутского ЦИК, в которую входили Е.И. Слепцов, Ф.Г. Сивцев и Н. Болдушев. Они пообещали Артемьеву, что вопрос о воссоединении края с Якутией будет решен в ближайшее время. Следствием переговоров стало сложение оружия отрядом М.К. Артемьева 9 мая 1925 года. Спустя два месяца, 18 июля, сложил оружие отряд другого авторитетного командира П.В. Карамзина. Таким образом, сложило оружие 519 эвенкийских и якутских повстанцев. Поскольку центральное советское руководство в данное время крайне осторожно подходило к решению вопросов в сфере межнациональных отношений, местные власти также ориентировались на мягкие методы по отношению к повстанцам.
Дальревком 10 августа 1925 г. организовал съезд тунгусов Охотского побережья в Охотске, в котором принимали участие делегаты 21 тунгусского рода и трех якутских районов. 23 августа 1925 г. в Нелькане состоялся съезд Главного Тунгусского Национального Управления, на котором выступили представители советской власти Ф.Г. Сивцев, Т.С. Иванов и председатель Особой комиссии ВЦИК К.К. Байкалов. В результате докладов советских руководителей, Тунгусское Управление заявило о сложении своих полномочий и самороспуске. Была подчеркнута важность решения конфликтной ситуации мирным путем. Вместе с тем, К.К. Байкалов, руководивший Особой комиссией ВЦИК, в результате расследования причин восстания 1924-1925 гг., сделал заключение о том, что восстание было спровоцировано преступной деятельностью властей Охотского края и сотрудников местного ОГПУ.
Одновременно председатель Особой комиссии ВЦИК опроверг и обвинения в сотрудничестве повстанцев с японскими и американскими агентами, которые прежде распространялись якутской советской печатью.
Представитель Охотско-Якутской военной экспедиции ОГПУ Андреев сделал следующий вывод о действительных причинах произошедшего восстания: « Основной причиной недовольства тунгусов существующей властью является их страшное обеднение. Падеж оленей вследствие копытицы, нашествие волков, мор на собак, отсутствие кредитов со стороны хозорганов, болезни и большая смертность тунгусов вследствие полного отсутствия медицинской помощи, невозможность приобретения предметов первой необходимости, — эти причины в совокупности разоряли и так невысоко стоящее первобытное хозяйство тунгуса. Ошибка местных органов власти заключается и в следующем: не было никакой связи с туземным населением, они не были совработниками, а были чиновниками, по казенному относившимися к своим обязанностям, все циркулярные распоряжения центра, писанные для большинства губерний Советской России, но непригодные для Охотского края, ими слепо проводились в жизнь» (Цит. по: Фонова Т.В. Административно-территориальное определение с. Нелькан в 20-е — 30-е годы прошлого столетия. Доклад 2-й научно-практической конференции «Встречь солнцу!». 2 августа 2008 г. ).
Участники Тунгусского восстания были амнистированы советской властью. Более того — многим повстанцам предоставили кредиты для обзаведения домашним хозяйством. Этот шаг советской власти объяснялся тем, что в восстании принимали участие действительно доведенные до нищеты люди, которых сложно было обвинить в кулачестве или буржуазных настроениях. Поэтому советское руководство постаралось замять конфликт и помочь тем эвенкам и якутам, которые находились в бедственном материальном положении. Некоторые из лидеров восстания даже были приняты на службу в советские административные учреждения. В частности, Михаил Артемьев — виднейший полевой командир Тунгусского восстания — даже трудился секретарем Нельканской волости, затем был переводчиком и проводником.
«Конфедералисты». Второе восстание
Однако в дальнейшем многие бывшие участники восстания вновь оказались недовольны политикой советской власти. Несмотря на то, что советское руководство дало обещания удовлетворять интересы коренного населения, в действительности ситуация мало чем изменилась. Скорее всего, именно это и заставило Михаила Артемьева в 1927 году примкнуть к следующему восстанию, произошедшему в Советской Якутии и вошедшему в историю Восточной Сибири как «ксенофонтовщина», или «движение конфедералистов». Тунгусы также принимали участие в «движении конфедералистов», хотя оно в большинстве своем и по составу, и по целям движения было ориентировано на якутов. Суть движения конфедералистов заключалась в стремлении к превращению Якутской АССР в союзную республику, что подразумевало повышение представительства якутов в Совете национальностей СССР, органах власти в Якутии, а также повышения самоуправления в республике. Кроме того, имелся и националистический подтекст — конфедералисты выступали против заселения Якутии поселенцами из европейской части России, так как видели в них угрозу экономическому благосостоянию якутского населения. Крестьяне, занимавшие сельскохозяйственные земли, тем самым лишали якутов пастбищ.
У истоков конфедералистского движения в Якутии в 1925-1927 гг. стоял Павел Васильевич Ксенофонтов (1890-1928). В отличие от Артемьева, хоть и грамотного, но всего лишь с четырьмя классами реального училища за плечами, Ксенофонтова можно было назвать настоящим представителем сибирской интеллигенции. Выходец из знатной якутской семьи, Ксенофонтов окончил юридический факультет Московского университета и в 1925-1927 гг. работал в Народном комиссариате финансов Якутской АССР. Когда в апреле 1927 г. в Якутии начались вооруженные выступления местного населения, Ксенофонтовым была создана Младо-якутская национальная советская социалистическая партия конфедералистов. Фактически именно ее взгляды и определяли основную линию якутского восстания 1927 года. Помимо Ксенофонтова, во главе восставших встал и Михаил Артемьев.
Первоначально конфедералисты планировали выступить 15 сентября, но планы были сорваны начавшимися операциями контрразведки — о готовящемся восстании советскому руководству сообщил П.Д. Яковлев, занимавший пост заместителя народного комиссара внутренней торговли Якутии. Тем не менее, 16 сентября был создан повстанческий отряд во главе с Ксенофонтовым, Михайловым и Оморусовым. В октябре 1927 г. повстанцы под командованием Артемьева заняли Петропавловск, включив в свой состав отряд из 18 местных тунгусов. Отряд Олмарукова занял село Покровск.
Отряды Ксенофонтова и Артемьева заняли селения Усть-Мая, Петропавловск, Нелькан, Оймякон и ряд других. За два месяца восстание охватило территорию пяти якутских улусов, а численность восставших увеличилась до 750 человек. При этом занятие населенных пунктов осуществлялось фактически без реальных столкновений с красноармейцами или милицией. Для противодействия повстанцам еще в начале октября 1927 г. советское руководство созвало Чрезвычайную сессию Якутского ЦИК. Было решено возложить обязанности по подавлению восстания на Северо-Восточную экспедицию ОГПУ. 18 ноября произошло столкновение отряда Михайлова с подразделением ОГПУ.
В селении Мытатцы 4 декабря 1927 г. повстанцы избрали ЦК Младо-якутской национальной советской социалистической партии конфедералистов и генерального секретаря партии, которым стал Ксенофонтов. В состав ЦК партии вошли П. Оморусов, Г. Афанасьев и шесть других повстанцев, в Центральную контрольную комиссию партии вошли И. Кириллов, М. Артемьев и А. Оморусова. 16 декабря 1927 г. повстанцы разделились на несколько отрядов. Отряд из 40 повстанцев под командованием Михайлова двинулся в Восточно-Кангаласский улус, отряд Кириллова и Артемьева из семидесяти человек — в Дюпсинский улус. По мере продвижения повстанцы собирали жителей занимаемых сел и зачитывали обращения к народу на якутском и русском языках. По следам повстанцев двигались, тем временем, отряды ОГПУ. Операцией против конфедералистов командовал тот самый Иван Строд, который двумя годами ранее подавлял Тунгусское восстание.
Сдача конфедералистов
Как и Тунгусское восстание 1924-1925 гг., конфедералистское движение в Якутии было сравнительно мирным. Лишь раз десять за все время восстания происходили перестрелки с советскими подразделениями, серьезных сражений так и не последовало. Руководство Советской Якутии попыталось уладить конфликтную ситуацию мирным путем и предложило Ксенофонтову амнистию ему лично, всем лидерам и участникам движения в обмен на сложение оружия. В конечном итоге, Ксенофонтов, убежденный в том, что главной задачей партии является заявление о существующих проблемах и ее точке зрения на их решение, 1 января 1928 года сложил оружие. Ряд его сторонников предпочел еще некоторое время «бегать» с оружием, однако 6 февраля 1928 г. капитулировали последние повстанцы. Хотя восстание в целом не отличалось серьезным размахом, а его лидеры пошли на добровольную сдачу, советское руководство нарушило данные обещания об амнистии.
Ксенофонтов и другие лидеры восстания были арестованы. «Тройка» ОГПУ 27 марта 1928 г. вынесла Павлу Ксенофонтову смертный приговор, а на следующий день, 28 марта 1928 года, он был расстрелян. Михаила Артемьева расстреляли по приговору «тройки» 27 марта 1928 года. Общее количество арестованных по делу о восстании Ксенофонтова составило 272 человека, из которых 128 человек расстреляли, 130 — приговорили к различным срокам заключения и остальных освободили. При этом чистки коснулись и руководства Якутской АССР, которое, по мнению центральных властей, не смогло навести на территории республики полноценный порядок. В частности, были сняты с занимаемых постов председатель ЦИК Якутии Максим Аммосов и секретарь Якутского обкома партии Исидор Барахов.
Восстание конфедералистов — один из наиболее известных примеров организованного сопротивления советской власти и ее политике на территории Якутии. Но и позже, в 1930-е гг., имели место многочисленные выступления коренного населения Восточной Сибири и Дальнего Востока против советской власти. Местные жители не были довольны результатами коллективизации, их не устраивала и политика советской власти, направленная на изживание традиционных религиозных культов и привычного уклада жизни. С другой стороны — советская власть при подавлении подобных выступлений действовала все жестче, поскольку усложнявшаяся обстановка в стране и в мире требовала повышенного внимания к соблюдению интересов национальной безопасности государства. Тем более, что в непосредственной близости от советских Сибири и Дальнего Востока, на территории Кореи, Маньчжурии, Внутренней Монголии, активно действовала враждебная Япония, стремившаяся к утверждению гегемонии во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.04.17 23:22. Заголовок: автор Олег Козырев ..
автор Олег Козырев сценарист, блогер Свершилось. В Госдуму внесен закон, запрещающий детям пользоваться электронными школьными дневниками и заниматься онлайн-обучением. Закон формально называется «О правовом регулировании деятельности социальных сетей» — по задумке авторов он должен был запрещать регистрацию лиц, не достигших 14 лет, в социальных сетях. Текст закона находится на сайте Госдумы Текст закона настолько странный, что под «социальные сети» подпадает вообще любой сайт в интернете. Смотрите сами определение из закона: социальная сеть — сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»), предназначенный для распространения, передачи в сети «Интернет» пользователями социальной сети (далее — пользователь, пользователи) информации, голосовой информации, письменных текстов, изображений, звукозаписей, музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений и для удаленного взаимодействия, иного обмена информацией между пользователями; В это определение попадают и электронные школьные дневники, и Википедия, и образовательные порталы, и сайты библиотек, не говоря уже о кинопорталах, игровых сайтах и собственно соцсетях.
Оставим на секунду в стороне собственно социальные сети. Предположим даже, что социальные сети не используются сегодня родителями и родственникаим для общения друг с другом, что нет в том же вКонтакте групп одноклассников, через которые классные руководители оповещают детей о событиях в школе. Допустим, что социальные сети это исключительно ад и ужас, и отсутствие теперь регистрации для детей — благо. Но как быть со школьными дневниками-то, действительно? Через них учителя детям дают задания. Как быть с образовательным ресурсами? Как ребенку зарегистрироваться на образовательном портале, чтобы изучать иностранный язык, чтобы изучать 3D-дизайн, чтобы изучать историю? Теперь никак. Теоретически конечно это можно было бы делать через родителей, как это происходит с сим-картами. Но текст закона прямо запрещает регистрацию на одно лицо нескольких аккаунтов. Т.е. если родитель тоже образовывает себя — ребенка уже не зарегистрируешь. Кстати, школьного электронного дневника это тоже касается — им теперь сможет пользоваться или школьник или родитель (сейчас может пользоваться и тот и другой под своими логинами). Не менее плохо, что в законе авторы говорят о том, как важно защищать персональные данные и тут же требуют показывать сканы паспортов владельцам ВСЕХ соцсетей и сайтов с регистрацией. О какой тут защите персональных данных можно говорить, если наши документы будут храниться теперь в каждом утюге? Это насколько надо вообще не врубаться в безопасность персональных данных, чтобы требовать предоставление всем-всем-всем персональных данных россиян. Причем таких данных, по которым можно спокойно очень много чего криминального потом сделать. IT—индустрия России была одной из лучших в мире. И пока еще одна из лучших. Подобно Горбачеву, рубившему виноградники, новые горбачевы-путинисты рубят нашу IT-сферу новыми ограничениями, безумствами. Как им объяснишь, что они живут в эпоху людей вроде голландки Лауры Деккер, которая в 13 хотела отправиться в кругосветку, боролась в суде против властей ей это запрещавших, но в итоге одна отправившаяся в путешествие и ставшая самой юной яхтсменкой, в одиночку обогнувшей земной шар. Что мы живем в эпоху Сергея Карякина, ставшего гроссмейстером в 12 (!!!) лет (кстати, на шахматных порталах дети тоже не смогут регистрироваться). Интернет — это живая книга, от которой депутаты хотят отлучить наших детей. Под благовидными предлогами гонят весь наш народ в каменный век. Лишь бы новые поколения были тупыми, послушными, лишь бы не знали, сколько у них воруют и кто. Лишь бы не вышли в один день против коррупции и вранья взрослых. Осталось понять — пещера это действительно то место, где мы видим будущее своей страны, своего народа?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.04.17 17:08. Заголовок: Сергей Волков. Двой..
Сергей Волков. Двойная оплеуха. Не люблю «нацлидера», но по-человечески не могу не посочувствовать. Опустили его по полной. В дружбу с Трампом он, думаю, и сам не верил, но такой оплеухи, боюсь, не ожидал. Ну если б еще просто неожиданно – не так унизительно было бы («враг хитер и коварен»), а тут обе стороны признали, что «предупредили». Как бы это могло выглядеть? Т.: «Завтра долбанем твоего друга-подопечного!» А П. - что на это? «Ну ладно, позволь только моих убрать, а этих - что поделать...»? Такой вот защитничек, «своих не сдающий». Срамота… Но существеннее другое: удар-то был нанесен аккурат во время торжественного ужина Т. с китайским вождем, ни малейшего сожаления по этому поводу не высказавшего. Вот это уже, что называется – «с особым цинизмом» (пощечина от Си, пожалуй, больнее будет). И перед всем миром «поднявшегося с колен» унизили, и старший партнер сдал. Утрется, конечно. Это ж у него такой, как известно, всегдашний «хитрый план».
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.04.17 12:08. Заголовок: Владимир Ильин ..
Владимир Ильин
Вести со стройки «железного занавеса» Шаг за шагом, но неумолимо между Россией и остальной Европой воздвигается "железный занавес", возвращающий нас к реальности, которая казалась давно и навсегда забытой. При этом не важно, кто положил очередной кирпичик. Важен результат. Очередным шагом стал конфликт по поводу участия в "Евровидении" Юлии Самойловой, которой Киев отказал во въезде на Украину из-за ее участия в концерте в Крыму. В ответ Российский Первый канал заявил, что не будет вести трансляцию музыкального конкурса «Евровидение-2017», который пройдет в Киеве. И можно спорить, кто кому подложил большую свинью. Результат очевиден: "Евровидение" превращается в еще одно мероприятие, которое проходит без нас. Правда, это скорее жест, ибо с 2000 г. "Евровидение" транслируется в интернете, поэтому тот, кому это интересно, не будет иметь проблем. Вопрос в официальной границе между Россией и остальной Европой. Отказ от участия в "Евровидении", история которого началась в 1956 г., не является чем-то уникальным. Это происходит регулярно по разным причинам: кто-то на кого-то обижается, кто-то против чего-то протестует, у кого-то просто нет денег. Италия бойкотировала его более десятка лет, а Россия делала это уже в 1998 г. Однако в настоящее время это уже кажется симптомом общего тренда. СССР не участвовал в конкурсе даже во времена Перестройки. Россия подключилась к участию в "Евровидении" только в 1994 г. И для меня интрига в том, является ли нынешний бойкот случайным эпизодом или начали тренда на выход из европейского культурного пространства, ведь найти повод обидеться на кого-то - пара пустяков. Оригинал
Вера Афанасьева Пять причин, по которым не следует становиться профессором.Мои умные дети частенько попрекают меня непрактичностью и нерачительным отношением к собственной жизни. Я, обученная математике, не пошла в банкиры; знающая русскую словесность, не вступила на политическое поприще; понимающая толк в хорошей еде, не стала ресторатором – ну, и так далее. А стала я всего-навсего профессором и в результате из всех благ смогла дать им только умение учиться. Но ведь когда в восьмидесятых я задумывалась о карьере, быть профессором было не только интересно и почетно, но и очень практично. В самом деле, занимался профессор любимым делом; работал с виду совсем немного (часа эдак три в неделю), а зарплату получал как норильский шахтер; мог позволить себе кооператив в центре города и дачу на Волге, а за отпускными приходил в кассу с чемоданчиком – в портфель деньги не поместились бы. Профессоров уважали, их почитали, о них рассказывали легенды, каждый из них был уникален, неповторим и поэтому любим. Сейчас все совсем иначе, и профессором имеет смысл быть только в том случае, если ты кто-то еще: чиновник, депутат или, скажем, директор театра. Становиться просто профессором сегодня не стоит. Во-первых, быть профессором теперь совсем неинтересно, потому что отныне не интеллектуал он, а клерк, бумагомаратель. Профессуру замучили (хотя просится другое слово) никому не нужными списками, сведениями, рейтингами, анкетами, портфолио, программами, планами, планами по поводу планов, отчетами, отчетами об отчетах – благо, наша бумажная промышленность, как и прежде, работает отлично. И так много приходится нынешним профессорам писать всякой регламентированной чуши, что заниматься научными изысканиями, работать над книгами, общаться с себе подобными, да что там – просто думать совсем некогда. Горам макулатуры, которые выходят из-под пера нынешнего профессора, может позавидовать любой параноик-графоман. Любая кафедра, всякий вуз – давно уже контора, которая все пишет и пишет. А где бумаги, там и чиновники, чтоб проверять. И над каждым проверяющим есть свой проверяющий, а над тем – надзирающий, тридцать тысяч одних начальников над начальниками. И все они поучают, рекомендуют, проверяют, стращают и строго наказывают тех, кто пишет мало и неприлежно. Скрип перьев разносится над нашим образованием и скрежет зубовный всех, усердствующих в бумагомарании! Во-вторых, вузовским профессором быть теперь совсем не престижно. Профессоров больше не уважают, и на это есть веские причины. Народ, и не без основания, убежден, что докторский диплом, как и любой другой, сегодня можно купить или добыть его каким-то иным способом, далеким от научных изысканий. Действительно, в стране, в которой так низок уровень образования, а продается практически все, далеко не каждый профессор поражает знаниями по своей специальности; не всякий является мыслителем, эрудитом или даже просто хорошо образованным человеком; не все получили свои дипломы по научным заслугам. И снова вперед выступает делопроизводство: при том количестве бумаг, которое надо оформить для того, чтобы стать кандидатом или доктором наук, многие научные таланты предпочитают тратить время и силы не на оформление диссертационных дел, а на любимое дело, и от степеней и званий бегут, уступая профессорское место тем, у кого амбиций больше, чем способностей. Некоторые считают, и тоже не без оснований, что не только профессор может купить свои дипломы и аттестаты, но и у него можно купить многое: и оценку, и научную экспертизу, и научное руководство, и диссертацию. Что греха таить, и это случается, потому что в стране, где продается все, продается и это. Но что вы хотели, граждане? После того, как образование на государственном уровне было объявлено услугой, сеятели разумного, доброго, вечного уравнялись с официантами, таксистами, портье и разносчиками пиццы, которые, конечно, люди хорошие, но живут на чаевые. Но даже всамделишного и честного профессора в нашем отечестве не уважают. Профессора следует уважать за знания и дарования, а в России, где горе от ума, далеко не у всех собственных знаний достаточно, чтобы ценить чужие. В итоге – видали мы этих умных, которые еще и шляпу с очками надели, да кому нужен их бред, нахлебники они и дармоеды. В-третьих, профессором быть невыгодно, даже накладно. Профессорские зарплаты сегодня сравнимы с пособиями мексиканских безработных, а работает современный вузовский профессор как пресловутая русская лошадь. Читает он до десятка лекций в неделю; постоянно правит чужие бездарные тексты; тиражирует дежурные статьи и книги (рейтинги же, а значит – и зарплаты!); как заяц на барабане, печатает бредовые бумаги (чтобы хоть на время отстали надзиратели!). Речь при этом идет не о качестве, а о количестве, не о сущности, а о видимости, не о деятельности, а об ее бурной имитации. Здесь уместно напомнить, что великий философ В. Соловьев к своим лекциям готовился по полгода, а Ньютон за всю жизнь написал единственную книгу. А тем временем число вузов растет быстрее, чем колония бактерий, абитуриентов от этого на каждый приходится все меньше и меньше, отсюда непременные сокращения преподавательских штатов. В результате многие работают на кусочек ставки – а это за порогом черты бедности уже не в Мексике, а в Конго. Да что там маленькое жалование! Скоро с профессоров будут брать деньги за вход, как в том перестроечном анекдоте. В СГУ мы на свои кровные покупаем канцтовары, заправляем картриджи; за свой счет ездим в командировки; сами оплачиваем расходы по конференциям, которые проводим; на свое издаем свои монографии и пособия. Командировочные платят только чиновникам, им же оплачивают их книги, которые написали не они. А недавно нам и вовсе было велено сложиться на зарплату замдекана по работе с молодежью. Произошло это, когда прежний замдекана, немолодой сотрудник нашей кафедры, запросил пощады и оставил своей пост, а достойной, то есть достаточно здоровой и прыткой, кандидатуры на освободившееся место среди его коллег не нашлось. Вот нам и предложили: раз сами такие ленивые развалины, наймите тогда того, кто помоложе да побойчее. И это на полном серьезе и весьма настоятельно. В-четвертых, не тот пошел студент, ох не тот! Прошли те времена, когда юные жаждали учиться, а в группах физфака, например, из тридцати студентов случалось по двадцать краснодипломников. Молодой народ испортили Интернет и единый госэкзамен. При этих не то что про яйца Фаберже нельзя упоминать – не стоит произносить ничего, чего нет в ЕГЭ или в инстаграмм Оли Бузовой. Нынешний студент даже не про мифологических героев – про Ленина не знает. Для него Маркс родился в Марксе, а Энгельс – в Энгельсе. Читать он умеет только с экрана. В школе его научили не писать, а ставить галочки. Я лично никогда не заглядываю в лекции своих студентов – не хочу получить сердечный приступ. Надеюсь, что этого не делают и их родители – иначе боюсь даже предположить, что они подумают обо мне. Пользуясь случаем, хочу уверить всех вас, родители моих студентов: я говорю совсем не то, что записано в их тетрадях, если, конечно, эти тетради существуют! К экзаменам больше никто не готовится: студенты давно поняли, что за каждого из них вуз борется с преподавателем и непременно победит, так что равно или поздно оценки в их зачетках появятся. И еще: на лекциях нынешний студент сидит в пальто, и не потому что холодно, а потому что снять лень. А иногда и в шортах, больше напоминающих трусы, и не потому что жарко, а потому что с пляжа зашел. Ну, и пятая причина. Нынешний профессор пребывает в постоянном страхе. Он боится начальства (все, кто не боялся, давно вылетели прочь). Он боится потерять работу, а вместе с ней и возможность заниматься наукой, ведь современная наука – дело коллективное. Он боится своего природного вольнодумства, которое претит вузовскому руководству, партийным нормам, идеологической цензуре, патриотическим установкам (немцем, немцем был Кант, хотя и жил в Калининграде!), церковным канонам, скудоумию стоящих над ним чиновников. Он боится развязного и невежественного, плюющего на него с высокой колокольни студента. Он боится не смочь, не доделать, не угодить, бездарно умереть от усталости во время очередной никчемной канцелярской кампании. И себя боится, боится того, что рано или поздно вспомнит великие нравственные принципы и идеалы научного познания и пошлет всех своих мучителей и надзирателей так, как это умеют делать только российские профессора. А еще больше боится того, что никогда не сделает этого. Вот как-то так про эти причины, коротенько, минут на сорок – всего лишь пол-лекции. Так что перерыв, дамы и господа...
Наблюдая дипломатию Прочитал цитату одного видного нациста о советском полпреде: "он талантливо играет полного идиота, но нас не проведешь". Советские (так не хочется называть их российскими) представители в ООН надеются, что во всех их глупостях будут искать второе дно, скрытый смысл, завуалированное. Отгадку к той самой загадке, которая укутана туманом и скрыта тайной.
Я и ищу. Причем бесплатно. Что может быть глупей? Надеюсь, хотя бы мои читатели оценят труд. Дворовые выражения полпреда, заполнившие интернет - не случайны. Их не случайно и одобрило высшее начальство в Кремле. Этот бодрый лай дипломата имеет конкретного адресата. Трампа. Это ему, его администрации адресовано предложение: "хотите мы так будем лаять за вас? В нашем лице вы получите друга, который будет помогать вам не считаясь с приличиями. Мы сделаем то, что вам неудобно делать, что вам не с руки. Только давайте нам иногда пошалить, не лишайте нас привычной пищи."
Нет и не было в геополитике ничего естественней союза США и России. Две огромные страны, почти не соприкасающиеся, страны, которым нечего делить - ни на суше ни на море - самой планетой и природой определены как союзники. То, что в 20-ом веке все было наоборот, показывает лишь что геополитика подчинялась не материальному, не географии или экономической выгоде, а духовному, демоническому, идеалистическому, психологическому - каждый может выбрать эпитет по вкусу, любой из них оказался важней географии.
"Сейчас время, сейчас мы поумнели и готовы к союзу, где будем вашим младшим и замечательно гавкающим партнером" - вот что слышится мне в речи новосоветского (увы, российского) дипломата.
Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.04.17 15:28. Заголовок: Василий Сажин Репрес..
Василий Сажин Репрессии под канонаду гибридной войны
Россия всегда была идеократическим государством, где власть объявлялась сакральной, приравненной к Божеству. Поэтому самые жесткие наказания применялись не к уголовникам, не за уголовные преступления, а за сакральные, против власти. За критику власти порой преследовали жестче, чем например, за убийство.
Недавно прозвучало два заявления двух официальных лиц. Правитель и диктатор России Владимир Путин заявил, что не допустит цветных революций в странах ОДКБ.
Второе заявление Главы нашей республики Сергея Гапликова о приравнивании митингов против коррупции к экстремизму – также опасный симптом. Тогда означает, что власть косвенно за коррупцию.
Право на митинг – это норма для демократий. Одна из форм самовыражения мнения.
Если власть боится несанкционированных митингов, то такая власть нелегитимная, не имеющая общественной поддержки. Легитимная никогда не будет ставить знак равенства между двумя разными понятиями.
В период существования СССР была так называемая доктрина Брежнева, которая предполагала ограничение суверенитета стран соцлагеря, во внутренние дела которых Советский Союз мог бесцеремонно вмешиваться. Что приводило к вторжениям в Чехословакию, а еще ранее Венгрию. Заявление Путина означает практически то же самое. Не допустить ЦР можно только вмешиваясь во внутренние дела соседних стран. Россия сыграет в этой ситуации роль карателя, подавляя народные движения в некогда братских странах. Вполне это можно назвать доктриной Путина.
При этом в самой России обстановка для власти имеет тенденцию к ухудшению. Растет протестное движение. Чтобы отвлечь от них, устраиваются теракты, после которых хватают первых попавшихся.
В России началась новая волна репрессий, по итогам антикоррупционных митингов 26 марта. Как всегда режим действует избирательно, посадили нескольких человек, чтобы устрашить всех. Чтобы запугать миллионы. Посадили националиста Мальцева, надеясь что его не будет защищать либеральная общественность.
Надо подчеркнуть, те репрессии, которые проводили 5 лет назад, т.е. Болотный процесс и нынешние не могут дать одинаковый результат. Для власти нынешние гораздо опаснее, могут дать непредсказуемый итог. Россия Путина ведет гибридную войну, в минусе несколько фронтов, сирийский, украинский, европейский. Тут еще и вдобавок внутренний фронт против части собственного народа. Вместо того, чтобы найти плоскость сплочения общества, основу для консолидации, путинский режим толкает ситуацию к конфронтации. Это цугцванг, если пойти на ужесточение наказания, это ударит по репутации власти, если на смягчение, это поощрит протест.
Попытка сплотить народ на антитеррористической идее провалилась. На анонсируемые властью митинги, даже принудительно, люди не пришли. По всей видимости взрыв был организован режимом. Чтобы разыгрывать эту карту, чтобы отвлечь людей от коррупции.
Буквально день назад возбудили уголовное дело против Главы Марий-эл. Прямо напасть какая-то. Сажают акцентированно руководителей финно-угорских регионов, сначала нашей республики, потом Удмуртии, а сейчас Марий-эл. Какова цель губернаторской чехарды? Не ради борьбы же с коррупцией, это только отмазка. Если реально бороться, то надо начинать с Кремля. Скорее всего это артподготовка перед наступлением на другие, более сильные национальные республики. Например, против Татарстана, который в 90-е годы вышел из общего строя. Возможно, в этом дело. А может просто имитировать борьбу с коррупцией, чтобы отвлечь внимание от скандала с разоблачениями премьер-министра Медведева.
Общий вывод, репрессии ослабят авторитарный режим. Если Болотный процесс обошелся власти без последствий, тогда удалось успокоить оппонентов, проведя операцию по присоединению Крыма, поднять рейтинг, то сейчас картина другая. Путину вряд ли удастся достичь новых внешнеполитических успехов. Более того, его преследуют неудачи. Удар Трампа по Сирии равносилен удару по самому Путину. Еще пара таких ударов и авторитарный режим в России падет. Правитель будет восприниматься как слабый лидер.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.04.17 15:29. Заголовок: Василий Сажин Пойдет..
Василий Сажин Пойдет ли Кремль на симметричный ответ?
После того, как США нанесли ракетный удар по военной базе Сирии Асада, в прокремлевской телевизионной тусовке заговорили об симметричных действиях России, приведя в пример в отношении Украины. Твердили, что создан прецедент. Если вы ударили по нашему союзнику, мы ударим по вашему. Целые передачи по нескольку часов посвящены этой теме. Россия Путина во всем всегда стремилась копировать поведение Америки. После того, как Трамп указал место Путина под солнцем, что тот никто и зовут его никак, Путин наверняка захочет отыграться, чтобы выглядеть сильным лидером в глазах российского обывателя.
Один из выступавших спрогнозировал, до Пасхи будет тихо, а вот после Пасхи горячо. Учитывая, что зомбоящик в России больше чем зомбоящик, то к «прогнозам» следует относиться серьезно. Все свои войны современная путинская Россия начинала в телевизоре, а лишь потом посылала самолеты, танки, пушки. Тем более в студиях сидят влиятельные люди, обладающие влиянием на политику.
Но никакого асимметричного удара быть не может. Даже, если и путинская военщина совершит новый виток агрессии против Украины, ничего асимметричного в этом не будет. Ситуации разные. Украина – не Сирия! США не присоединяли к себе часть территории Сирии, в отличие от России. Поэтому никакого зеркального отражения в любом случае не получится.
Ракетный удар по сирийской военной базе сплотил мировое сообщество, его поддержали практически все, кроме путинской России и хомейнистского Ирана. Если же Россия ударит по Украине, эффект будет противоположный. Во-первых, это будет нарушением минских соглашений. Во-вторых, сплотит украинское общество на антироссийской идее. В-третьих, приведет к новым санкциям и еще большей изоляции. В-четвертых, оттолкнет от России вассалов, стран СНГ, которые будут опасаться России. Казахстан, Белоруссия, Таджикистан будут рассуждать так: если Россия нанесла удар по Украине, то завтра может нанести и по нам.
Удар по авиабазе Шайрат, кто бы что ни говорил, был точечным. Более-менее. Действовали против конкретной цели и дозированно. В то время как российские удары, в т.ч. крылатыми ракетами всякий раз отличаются топорностью. Внешняя политика Кремля в гораздо большей степени поведение слона в посудной лавке. Она примитивнее и бездарнее американской внешней политике.
Главная ошибка – защита диктаторских и террористических режимом в разных частях земного шара. Бесконечно поддерживать на плаву невозможно. Рано или поздно тиран ослабнет и уйдет.
Удар по сирийской базе – это свидетельство общего ослабления России вследствие совершенных ошибок, это и реакция на общую репрессивную политику, проводимую тамошним режимом Асада. За которым стоит Путин.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.04.17 16:35. Заголовок: Сергей Волков. О сп..
Сергей Волков. О справедливости. Всегда испытываю чувство неловкости (недавно был повод), когда у вполне разумных людей встречаю без кавычек упоминания о «социальной справедливости». Это примерно как увидеть их вдруг в стельку пьяными. Что такое вообще «справедливость»? Ничто иное, как стопроцентно субъективное представление о должном распределении благ одной из сторон. И если разговоры о том, что данное поведение или решение не только выгодно, но и «справедливо», годятся для вящей мобилизации своей стороны, то, будучи обращены к другой стороне, они совершенно бесполезны и смешны. То есть всегда находятся индивиды, склонные признать справедливыми интересы противной стороны (обычно желающие сменить сторону) или чудаки, полагающие, что существует какая-то «надсторонняя» справедливость, но соображениями таковых дело никогда не решается.
Положим, можно признать объективно справедливым, когда за изготовление одинакового количества одинакового качества гаек люди получают равную плату. Но если один делает гайки, а другой – болты, то относительно того, какие изделия делать труднее и насколько именно, или какие изделия ценнее - уже могут быть очень разные мнения. Да даже и в первом случае о справедливости равной оплаты найдутся желающие спорить: допустим, один холост, а у другого несколько детей, каковое обстоятельство кто-то считает нужным принимать во внимание, кто-то – нет («а кто его просил плодиться?»).
В большинстве же случаев активы, которыми обладают люди, слабо или вообще никак не связаны с их личными усилиями. А между тем для индивида обычно более значимы, чем разница в зарплате. Справедливо ли, что физически привлекательный мужчина может иметь множество женщин, тогда как доля непривлекательных - «что осталось»? Что красивая женщина имеет несравненно большие возможности устроить свою жизнь, чем некрасивая? Справедливо ли, что одни мерзнут в Заполярье, тогда как другие живут в краю, где нужно только протянуть руку, чтобы сорвать плод? Справедливо ли, наконец, что некоторые даже с «вредными привычками» живут до 90 лет, а кого-то и без таковых к 60 постигает какой-нибудь рак? Ну неужели же вот такое не обиднее, чем «у них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает»?
И как с такими несправедливостями бороться? Законодательно запрещать «мачо» иметь более одной женщины, «чтобы и другим досталось»? Делать за государственный счет косметические операции и всякие «фитнесы» некрасивым девушкам? Переселять чукчей в Грузию? Умерщвлять людей с отменно здоровым организмом по достижении определенного возраста, чтобы болезненным «не обидно было»? Пусть бы кто-нибудь попробовал…
Да и надо ли «общественно» бороться, когда люди сами как-то приспосабливаются, запуская и используя разного рода «компенсационные механизмы» пусть даже морально весьма сомнительного свойства. Что поделать, людям свойственно бороться за свои интересы не сообразуясь с тем, насколько эти интересы кажутся справедливыми другим. Тем более, что в разных обществах отношение к «компенсации» (не без зависимости от того, как понимается эта самая справедливость) могло и может сильно отличаться.
Понятия о том, кому из «несправедливо обделенных» и что простительно, тоже ведь достаточно субъективны. Приезжает тот же пресловутый «мигрант» в страну, где видит уйму «белых проституток», которые, по его предположению, кому-то «дают», а ему – нет (что несправедливо); во исправление таковой несправедливости, он берет сам. В одном случае ему вломят по полной (а если очень не повезет - то и какой-нибудь «суд Линча» схлопочет), в другом – пожурят и в худшем случае вышлют из страны. В одних обществах власти вешали даже карманников, в других – сами лишали людей собственности, а занимающихся тем же воров и разбойников объявляли (вполне логично) «социально близкими».
В отношениях же между сообществами понятие «справедливости» выглядит и вовсе смешно. Справедливо ли, что у одного государства много людей, но мало территории, а у другого – наоборот, и не следует ли по справедливости перераспределить жизненное пространство? Справедливо ли, что кто-то сидит на запасах всяких «ископаемых», а кто-то – на каменистом плоскогорье или бесплодной степи; не правильно ли будет перераспределить и их (при том, что ни один народ доставшиеся ему ресурсы не создавал, а практически любая территория не «исконная», а кем-то когда-то была завоевана)? Должны ли народ с народом или государство с государством «делиться» - или как? Будет ли «справедливой» война за такое уравнивание?
Нет ничего глупее, чем ставить вопросы, заведомо не имеющие адресата. Потому что каждый народ, государство, сообщество и т.д. заранее знает ответ – в свою пользу. И другим он не бывает, даже если сообщества близки или даже объединены в одной структуре. Если кто помнит, в СССР не раз поднимался вопрос о «повороте рек»: а зачем редкому северному населению столько воды, когда у многочисленного южного она в дефиците; но вот тем и этим населением он «почему-то» решался противоположным образом. И решаться он будет всегда – по возможностям сторон утвердить свой собственный взгляд на «справедливость». Поскольку же сообщества никуда не исчезнут, не думаю, чтобы и «мировому правительству» удалось установить какую-нибудь свою субъективную «справедливость», не ломая через колено то или иное из них.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.04.17 16:37. Заголовок: Сергей Волков.О «неп..
Сергей Волков.О «непредсказуемости». В связи с недавним позором бессилия Путина, в одночасье уничтожившего весь тот имидж непредсказуемого и опасного «возродителя величия», который он создавал внутри страны и которым пугали друг друга на Западе (вот, кстати, для тех, кто был в этом заинтересован, теперь проблема – как пугать дальше), заметна некоторая эйфория («ну, теперь уж скоро конец режиму»). Такой же позор бессилия Трампа (вот не надо было ему на Кима кулаками махать, раз заведомо ударить не мог, это он напрасно сделал) прошел менее заметно. Между тем оба этих события отражают одно: пределы возможного. Потому что на самом деле сфера «непредсказуемого» крайне узка, если вообще существует. Надо лишь понимать, кто есть кто.
Про Путина стали говорить, что вот де, «хулиган может резвиться только в отсутствие полицейского». Что не вполне верно: хулиган и полицейского может грохнуть. Но это если он действительно хулиган, а не изображает его из себя. Путин располагает несравненно большими возможностями по части «хулиганства», чем Ким, и способен причинить Западу неприемлемый ущерб и без ЯО. Но Ким может выстрелить, а Путин – нет. Потому что никогда и не помышлял об этом. Он на самом деле не хулиган. И потому стопроцентно предсказуем. Иногда говорят, что у того же Трампа все внешнеполитические акции подчинены исключительно интересам внутренней политики. Но в гораздо большей мере это можно сказать про Путина.
Людям, придерживающимся противоположных убеждений, часто свойственно сходиться в оценке «реалий», которые на самом деле с реальностью ничего общего не имеют. Всегда поражало, что как те, кто у нас (со знаком «плюс») почитает П. борцом против «Запада» и те, кто считает его таковым же (со знаком «минус») на Западе, ухитряются игнорировать очевидные вещи: как вообще возможно помышлять о «борьбе» со странами, где держишь свои семьи и капиталы, и которые враз могут лишить тебя последнего?
Все помыслы Путина и созданной им элиты даже в случаях болезненных ударов (типа укропереворота) всегда сводились исключительно к тому, чтобы «договориться» (в крайнем случае – попытаться напугать, т.е. набрать активов для торга с той же целью), и сколько бы в евроструктурах не унижали (не выносили судебных решений, резолюций, лишали права голоса и т.д.), вопрос о выходе из них никогда не стоял. Вот если бы вдруг подданным РФ (и прежде всего видным лицам) запретили владеть на Западе собственностью, учить там детей, держать семьи, если бы РФ покинула всякие «европарламенты» и вывела бы государственные авуары из западных банков и облигаций, то можно было бы что-то такое заподозрить (и то не факт, что речь шла бы о намерениях «бороться», т.к. и такие меры вполне могут быть лишь «пугалками»).
Трамп (да, собственно, и до него реально мыслящие люди, для которых просто порог допустимых неприятностей несколько выше, чем у Т.) в отличие от идиотов, всерьез допускающих, что Путин может захватить Польшу, знает пределы возможностей П. (не военных, а именно в смысле намерений, обусловленных тем, кто на самом деле есть П.), и знал, что, нанося удары по Сирии, ничем не рискует: П. ни в коем случае не осмелится сбивать американские самолеты-ракеты (тем более, что одним из мотивов сирийской авантюры была возможная сдача Асада в обмен на уступки по «федерализации» Украины). Если Трамп всерьез захочет убрать Асада (что еще не решено окончательно) и будет продолжать бомбить, Путин из Сирии послушно уйдет (объявив операцию «успешно завершенной»), даже не добившись за сдачу Асада никаких уступок по Украине (возможно, выторговав за участие на подхвате у США в борьбе с Халифатом кусочек территории с базами).
А вот с Кореей Трамп дал маху. Потому что тут тоже все очень предсказуемо. Ну зачем было говорить, что если Ким испытает ракету, то по нему вдарят? Тот предсказуемо не испугался и ракету испытал (пусть и неудачно), а удара - не последовало. Теперь вот приходится стыдливо говорить, что «и не собирались», а будут действовать «дипломатически». Но как ни действуй – а все равно ничего с Кимом не поделаешь, потому, что это хулиган «настоящий». И он, в случае чего (если даже Трамп, встряхнув повисших у него на обеих руках Ю.Корею и Японию, какой-то удар нанесет) – ответит. И от ЯО и ракет никогда не откажется, сколько его ни бомби.
Даже если Трамп, нанеся свои «удары», сможет повредить ядерные установки (а они глубоко спрятаны), через какое-то время Ким с помощью Китая (без коего и не мог бы создать бомбу) все восстановит. Если вдруг сам Китай надавит, Ким для виду, может, и согласится, а потом все равно вернет свое (потому что у настоящего хулигана и с Китаем зависимость взаимная). Причем, прошу заметить, даже в случае обмена ударами «большой войны» от того не проистечет, и КНДР с карты не исчезнет: китайцы, даже позволив Трампу нанести воздушный удар (а Китай и не заявлял, что этого «не допустит» - нынешний Китай, от в отличие и от П., и от Т., и от «последних серьезных предупреждений» Мао скуп на слова, но относится к ним весьма ответственно), никогда не позволят ликвидировать Кимов режим (а в сухопутной войне США против Китая бессильны).
Но вот та эйфория, о которой я упомянул вначале, совершенно напрасна. Потому что для Путина внешнеполитические «проказы» и власть в стране – вещи абсолютно разных весовых категорий. Вовне он в случае решительных действий оппонента всегда отступал (когда ситуация чуть менялась – пытался «тормозить» и вновь активничать, но, получив суровое предупреждение – вновь отступал): как с приездом Буркхальтера, с первым «Минском», с турецко-саудовским ультиматумом год назад, так и теперь. Даже лукашенко-назарбаевским претензиям он неизменно уступал (в последний раз заговорили было, что «похоже, у П. кончилось терпение», но напрасно – в этих случаях оно безгранично).
Но вот власть он не отдаст, на это никому надеяться не стоит. И то огромное унижение, которое он претерпел в Сирии, мгновенно превратившись из «властителя судеб Ближнего Востока» в «голого короля» (которому за сдачу «союзника» предлагают не обмен сфер влияния, а всего лишь «допуск в общество»), поколебать его положение внутри страны никоим образом не способно. Вообще, все пороки путинского режима означают только то, что он не может быть успешен во внешней экспансии, в серьезном противостоянии с внешним миром. Но внутри они не помешают ему существовать. Играть в игру «после Путина» (читал, что придумали такую по типу «Монополии») явно преждевременно.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.04.17 21:36. Заголовок: Стрелков о Курилах: ..
Стрелков о Курилах: Путин как последняя проститутка.Бывший «министр обороны» самопровозглашенной «ДНР» Игорь Стрелков (Гиркин) весьма красноречиво высказался о внешней политике российского президента Владимира Путина. По его мнению, лидер РФ в отношениях с другими государствами ведет себя, как проститутка. Об этом Стрелков заявил в интервью одному из российских интернет-изданий. Так, Гиркин считает, что Путин из-за своей нерешительной внешней политики подобен проститутке. Таким сравнением террорист охарактеризовал отношения российского лидера со США и Китаем. «Все, что делает Путин в последние годы выглядит примерно так: он как проститутка бежит сначала к американцам, пытается с ними договориться. С американцами не получается - бежит к китайцам. Те его пинком выбивают, выторговав какие-то преференции, он снова к американцам», - сказал Стрелков. Также бывший главарь «ДНР» высказался о позиции Путина в вопросе территориального спора с Японией по Курильским островам. «И не вот этому кренделю, который за Собчаком портфель носил,... не ему торговать территориями», - озвучил свое мнение Стрелков (23:08). Прошелся Гиркин также по политике Путина в отношении Украины. По его словам, еще в 2014 году президент РФ попытался сделать решительный шаг, однако струсил и начал отступать. Террорист отметил, что Путин уже не может остановиться и будет сдавать назад, пока есть такая возможность, а при необходимости продаст все, в том числе и Кремль.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.04.17 11:02. Заголовок: Алексей Кузин С..
Алексей Кузин
Сирийский капкан 1,5 года назад Россия ввела свои войска в Сирию, то ли для борьбы с терроризмом, то ли для поддержки Ассада, то ли для решения каких-то других геополитических задач, но факт в том, что мы и по сей день там и когда всё закончится неизвестно. Нам с самого начала говорили, что России это компания не будет стоить ни чего, что какая мол разница где дислоцированы войска, в России и или Сирии, или какой смысл бомбить учебные цели, если можно бомбить террористов, по деньгам это тоже самое. На так ли это? По подсчетам РБК один день нахождения России в Сирии стоит $2,5 миллиона ежедневно. Выходит, что за сегодня уже натекло $1,5 миллиарда и это только военные расходы затраченные на российскую группировку. Но ведь есть ещё гуманитарные траты, участие в конфликте вынуждает поставлять в Сирию продовольствие и медикаменты для гражданского населения, это ещё дает несколько десятков миллионов долларов. Россия несет большую нагрузку именно в войне в воздухе, наземные операции слишком опасны, но без них в войне ни как, основную нагрузку тут несут сирийские войска, которые практически полностью вооружены российским оружием и воюют российскими боеприпасами. Тут размер трат ещё больше, понятно, что все оружие поставляется как бы за деньги, но платежеспособность Сирии сегодня нулевая, всё оружие поставляется в долг, а что Россия обычно делает со старыми долгами – списывает. В 2005 году мы уже списывали Сирии 10 миллиардов долларов, кстати тот долг был так же в основном за поставки оружия. 3 миллиарда долга ещё осталось. За последние 12 лет было поставлено оружия ещё на несколько миллиардов. Думаю скоро ещё спишем и этот долг.Потери. За время боевых действий Россия потеряла в Сирии 3 самолета и 5 вертолетов. Стоимость военного б/у самолета порядка 30 миллионов долларов, вертолета -15 миллионов. Общая стоимость потерянной техники более 150 миллионов долларов.
Человеческие потери – тут данные противоречивы, минобороны признает потери 34 человек. Ещё говорят о потерях в ЧВК "Вагнера" тут вообще все мутно начиная от того что там нет ни какой ЧВК. По данным того же РБК в Сирии дислоцируется до 2,5 тыс. бойцов "группы Вагнера" и их потери на сегодня доходят до 36 человек. Кстати там же пишут о гонорарах «частников» 250 тыс. руб. в месяц, 250 х 2,5= 625 миллионов рублей в месяц или 11 миллиардов за весь период и это только гонорары, без затрат на содержание, передислокации, оружие. Есть и другие признания, в одном из интервью боец ВЧК «Вагнер» признаётся: «Приблизительно 500-600 человек погибли там», — говорит Дмитрий. «Никто никогда не узнает о них… Это страшная вещь. Никто никогда не узнает». Понятно что война в Сирии не закончится даже в течении ближайших нескольких лет. Вступление России на дало какого-то существенного перевеса правительственным войскам, как может думали поначалу. А теперь Россия в ответе за свои обязательства и просто уйти оттуда не может, значит она и дальше будет нести потери, тратить деньги и провоцировать террористов всех мастей на действия против самой России. Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.04.17 17:36. Заголовок: Роман Калугин Умом ..
Роман Калугин
Умом Россию не понять С умом она не совместима Один в ней может сытно жрать, А сотня - пролетает мимо!
В ней может править только лжец Тиран, пройдоха и подлец. Того, кто мастерски лукавит, Холопы не устанут славить.
И чем усерднее холоп, Тем больше крошек получает И вот он сыт и не скучает, Ну а народ? Да что ж...народ...
Он в церкви лоб свой разбивает Он песни лихо распевает Он не жалеет, не страдает Забил на всё и водку пьёт.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.04.17 19:17. Заголовок: Такой российский вот..
Кто выйдет в Сыктывкаре на марш в защиту науки? В крупных городах мира в субботу прошли многотысячные марши в защиту науки: акция началась в Австралии, продолжилась в Европе, а самыми мощными шествия, по-видимому, стали в США. Там это способ не только заявить о приоритете научного знания, но и выразить протест против намерения администрации Дональда Трампа урезать федеральное финансирование ряда научных программ. Подробнее читайте здесь http://www.newsru.com/world/22apr2017/marches.html В России урезание финансирования на научные исследования продолжаются уже третий год и будут снижаться по-видимому до нуля. В процентном отношении мы уже ниже многих мелких стран. Но кого из у нас это волнует? Судя по всему на такой марш пришли бы только я, Гриша Каблис и возможно Алексей Рассыхаев. А ведь финансирование научных исследований – это будущее страны и его урезание означает в конечном счете потерю будущего страны, в том числе и будущего и детей и внуков равнодушных. Кстати там в материалах есть один интересный плакат, как раз подходящий для одиночного пикета. О том, что может наука я уже писала, в том числе и для регионального развития. В университете нет возможностей для науки, так как при такой нагрузке ППС просто не могут заниматься полноценно наукой. Ходят слухи, что в следующем году нагрузку на ППС доведут до 1200 часов…. Я уже езжу на конференции практически за свой счет…. А есть приглашения на конференции и в Пермь и в Сочи и в Пущино на две различные…. Гостиницы практически всегда за свой счет. Регион практически не помогает, в отличие от Пермского края, где есть и поддержка промышленности и региональных властей и в мае организуют даже неделю естественно научного форума, в рамках которого будут и симпозиумы и конференции и научно-популярные лекции для всех и т.д. В пятницу кстати был КВН в Коми НЦ, мне особенно запомнилась одна горькая шутка: Наука приблизилась к церкви потому что на ней можно ставить крест. Неужели уже крест поставлен?
Отправлено: 24.04.17 00:37. Заголовок: От всей души поздрав..
От всей души поздравляю Марин Ле Пен с выходом во второй тур президентских выборов во Франции!!! Дай ей Господь сил и здоровья!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 00:39. Заголовок: По последним данным,..
По последним данным, после подсчета 33,2 миллиона голосов Макрона поддержали 23,11 процента избирателей, Ле Пен — 23,08 процента.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 18:23. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
От всей души поздравляю Марин Ле Пен с выходом во второй тур президентских выборов во Франции!!!
А нам какая разница, Макрон или Ле Пен ?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 18:36. Заголовок: Привет Миша! Нам по ..
Привет Миша! Нам по большему счету никакой разницы. Но если ты когда-нибудь соберешься съездить в Париж и посетить например кладбище Сен-Женевьев -де-Буа и отдать долг памяти умершим на чужбине белогвардейцам, то будь готов, что на тебя нападут негры или арабы "несчастные беженцы"и ограбят или изнасилуют, а то глядишь и убьют. Марин Ле Пен женщина с мужским характером, единственная которая может сегодня защитить белую цивилизацию.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 19:53. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Марин Ле Пен женщина с мужским характером, единственная которая может сегодня защитить белую цивилизацию.
К стати она собирается вывести Францию из ЕС?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 19:55. Заголовок: Владимир Ильин ..
Владимир Ильин
Догнали Америку! Наше соревнование с Западом, которое имеет многовековую историю, но ставшее особенно актуальным сотню лет назад, в годы рыночных реформ идет успешно в одном направлении: наши цены, которые когда-то иностранцам из тех краев казались просто смешными, уверенно догоняют самые богатые страны. И вот новое сообщение: Россия по уровню цен на автомобильное топливо обошла США. Это констатируется в анализе Blumberg (April 19, 2017), оговаривая, что цены на бензин в России остаются одними из самых низких в мире. Один галлон бензина (3,785 л) стоит у нас $2,58 (в США 2,57). РИА Новости (23.04.2017) этот факт сообщило, но скромно вырезав уточнение: при среднем дневном доходе россиян в $30,52 (в США $162,76) это означает, что один галлон составляет 8,45% средней дневной зарплаты (в США 1.58%). Средний водитель потребляет 89.55 галлона в год (в США 421,56), что равно 2,07% (в США 1,82%) средней зарплаты. Однако соревнование с Западом продолжается. И на победе над Америкой мы не остановимся. И у нас все чаще во фразе депутатов и чиновников "а у них" вспоминают Западную и Северную Европу. Разумеются, не в контексте уровня доходов. Тот же Blumberg приводит данные по соседской Финляндии, откуда экономные водители из приграничных городков ездят к нам за бензином. Эта страна относится к категории самых дорогих на рынке топлива. Там один галлон стоит два с лишним раза дороже, чем у нас: $5,94. Однако, если соотнести эту цену со средней дневной оплатой труда, то у них оказывается дешевле: 5,04%. В год средний финн потребляет 91.42 галлона топлива, т.е. чуть больше, чем россиянин. Однако это стоит ему 1.26% от уровня средней зарплаты, т.е. существенно дешевле, чем нам. Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 19:57. Заголовок: Насчет ЕС бог с ним...
Насчет ЕС бог с ним. Главное защитить Белую цивилизацию от "чернокожих братьев".
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 20:01. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Главное защитить Белую цивилизацию от "чернокожих братьев".
Обеими руками-ЗА !
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 20:18. Заголовок: Сейчас идет процесс ..
Сейчас идет процесс очень похожий на "великое переселение народов" 2-7 веков Н.Э. Тогда Европа смогла устоять. Сейчас по глупости таких "политиков" типа Меркеле, Европа на грани "цивилизационной катастрофы". И только такие мужественные женщины, как Марин Ле Пен(если там совсем не осталось мужчин) могут спасти Францию, а может и всю Европу от орд "ненасытных беженцев".
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 20:36. Заголовок: Почему удача партии ..
Почему удача партии Марин Ле Пен — это не плохо, а хорошо
автор Евгений Понасенков режиссер, историк, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ) Партия Марин Ле Пен лидирует на местных выборах в 7 регионах! И это очень хорошо! Хотя у части российских псевдооппозиционеров уже началась истерика на почве скудных знаний о мире вообще и о политике в частности — объясню как франковед, почему это очень хорошо (хотя, конечно, «капля в море»). Прямо по пунктам их истерики в сети:
— Социалисты, леваки, которых изначально поддерживал СССР, так ничего серьезного для сдерживания «окаянного» режима и не предприняли, а в последние недели Оллянд вообще стал перед этим режимом заискивать. Правые же всегда вели себя иначе — гораздо жестче, и Ле Пен первая, кто закричит про Гаагу, как только у нее будет ПОЛОЖЕНИЕ. Поймите, товарищи, в последние годы правые во Франции — это изгои, хуже, чем оппозиция в России — их линчует ВСЯ пресса, их лживо называют «фашистами» и т.д. Это совершенно невыносимо психологически и безысходно и материально. Поэтому они готовы были принять внимание от ЛЮБОЙ политической силы извне. Но я — не российские псевдолибералы (+ есть еще некоторые истошные украинцы, путающие борьбу за независимость с графоманией), я профессионально знаю Францию: я франковед (по образованию) и подолгу там работал, поэтому уверен, что при получении солидного положения — они правые круто развернутся к «мордору».
— даже при получении серьезного веса в Парламенте Франции (а это еще не очень скоро), Ле Пен не сможет переписать предательскую философскую и юридическую концепцию, которая позволяет варварам оккупировать Европу, НО это даст шанс немного сдержать агрессию этих варваров. Поймите: если погибнет центр цивилизации (Западная Европа) — то и периферия (Восточная Европа — Россия и Украина) не смогут развиваться нормально. Это закон Истории.
— Не впадайте в истерику из-за недопонимания (или игры в это…) некоторыми правыми политиками во Франции ситуации вокруг Крыма. Поймите — мир вообще, по большому счету, не знает, где это (и не только это) находится, и что там происходит. И судьба региона им неважна (и так они решились на санкции и разного рода «осуждения» — что немало — хотя, конечно, вспоминаются Рейгана и Тэтчер, которые бы подошли к вопросу принципиально — но такие бывают КРАЙНЕ редко). Необходимо сначала создать многовековую историю, события в своих странах, сделать их ЧАСТЬЮ мировой истории — а потом кричать и требовать внимания. На любой улице старой части Рима, Парижа, Берлина или Лондона было пока больше Истории, чем на многих сотнях километров городов Восточной Европы. Так что, товарищи российские «псевдолибералы» и украинские диванные патриоты — не истерите, а думайте и трудитесь.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 21:01. Заголовок: А поутру они проснул..
А поутру они проснулись
автор Константин Косачев председатель Комитета СФ по международным делам Вот более основательные мысли по вчерашним выборам. Французам в каком-то смысле не повезло: они выбирали по сути не своего национального лидера, а судьбу Европы. И поэтому просто не имели ни права, ни возможности проголосовать «неправильно». Не как нужно для них и для Франции, а как необходимо для спасения Евросоюза.
После «брекзита» и прихода Трампа к власти в США стало ясно, что победы антиевропейского президента в «несущей» стране ЕС союз не выдержит.
Такого беспрецедентного давления на Францию давно не было. СМИ наводнили алармистские статьи, трогательные видеоролики с обращениями на французском языке немецкой молодежи к французским сверстникам выбрать «Европу, а не националистов». И ведь даже после этого кто-то будет продолжать распространять конспирологические версии о «российском вмешательстве» — но такого Россия себе никогда не позволяла. А как подрывали рейтинг явному лидеру Фийону, а также раздували страсти вокруг мнимых связей ле Пен с Москвой? И ведь все это никто не считает грязными методами: «благая» цель оправдывает любые средства.
Что ж, судя по всему, кандидат от «системы», если не произойдёт ничего чрезвычайного, победит во втором туре. Против «несистемщицы» ополчатся с удвоенной силой. Собственно, именно поэтому Ле Пен изначально была, конечно же, более удобным оппонентом Макрону, чем, скажем, Фийон — против неё легче сплотить народ вокруг кого угодно, даже вокруг безликого Олланда. Ибо Франция явно не готова к столь радикальному крену вправо.
Ле Пен все время обвиняют в популизме. Да, она пытается выйти за рамки сложившейся системы и предложить что-то принципиально новое. Макрон систему менять не собирается, все его новости — в пределах заданных границ.
Поэтому ко второму туру Макрону гарантирован режим абсолютного медийного благоприятствования во всех мэйнстримных мировых СМИ. А после его победы, вероятность которой, повторю, на данный момент велика, Франция уже скоро уйдёт с центральных полос. Станет «нормальной» европейской страной, прагматично и ответственно идущей в ногу в общем строю. Хотя на самом деле классическими популистами являются именно Макрон и те, кто его поддерживает во Франции и из-за рубежа, спекулируя на спасении Европы и защите ценностей.
И поэтому вполне прогнозируемый финал нынешних выборов — не решение проблем самой Франции, а их откладывание на потом. Но сейчас Берлин и Брюссель победили Париж. А вот победили ли они французов, покажет время. Возможно, именно этот упущенный шанс на обновление и для Франции, и для Европы может оказаться роковым: возникнет иллюзия, что победили «хорошие» и надо продолжать дальше по прежним неолиберальным и евробюрократическим лекалам.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 21:04. Заголовок: Похоронить нельзя ос..
Похоронить нельзя оставить в Мавзолее
автор Евгений Киселёв журналист Запятую в этой фразе рано или поздно поставят так, как надо. Другие люди, в другие времена, при другом режиме. Но зачем сейчас вроде бы вполне лояльным думцам, которые едва ли способны полшага сделать без команды свыше, вдруг понадобилось выдвигать законопроект о захоронении тела Ленина? Сделано ли это в очередной раз для того, чтобы переключить внимание граждан с реальных проблем на надуманные — ну лежит себе Ленин в Мавзолее и лежит, неужели он Путину чем-то мешает? Или же это начало некоей хитроумной предвыборной комбинации, в ходе которой Путин в какой-то момент поддержит инициативу думцев, подпишет соответствующий закон и в итоге пойдет на президентские выборы как лидер, решившийся сделать то, на что не решились его предшественники — похоронить Ленина? Но много ли дополнительных очков принесет это и без того вечнозеленому российскому президенту? Правда, может быть, в путинской голове шевельнулись какие-то мистические соображения? Ведь есть же такая теория, что пока не обретут покой бренные останки вождя мирового пролетариата, России не удастся выбраться из трясины мучающих ее проблем — от растущей международной изоляции до все увеличивающегося цивилизационно-технологического отставания от передовых стран мира, компенсировать которое не удастся никакой неоимперской риторикой, никаким бряцанием оружием, никакими ура-патриотическими лозунгами? Но я лично не уверен, отдает ли себе отчет Путин в том, что у России есть проблемы? Мне, например, кажется, что президент все больше отрывается от реальности, живет в придуманном мире.
В общем, я не знаю, кому и зачем нужна вся эта затея с законом, который якобы позволит, наконец, убрать с Красной площади ленинскую мумию. Склоняюсь, все-таки к мысли, что это — не более чем попытка перевести общественный дискурс в ложное, «фейковое» русло. Меня лично в этой истории поражает другое — итоги недавнего опроса «Левада-Центра», посвященного отношению граждан России к Ленину. Именно к данным этого социологического исследования апеллировали авторы законопроекта: мол, 60 процентов россиян выступают за то, чтобы тем или иным способом перезахоронить останки большевистского вождя. Однако, при этом 56 процентов в той или иной степени положительно оценивают роль Ленина в отечественной истории. 44 процента — относятся к нему с восхищением, уважением либо симпатией. 79 процентов не согласны с идеей сноса памятников Ленину. И вот эти цифры меня совершенно убивают. Ведь кто был на самом деле Владимир Ульянов-Ленин? Фанатик, радикал, экстремист — жестокий, безжалостный и беспощадный. Чистой воды беспринципный оппортунист, готовый заключать союзы хоть с чертом, хоть с дьяволом — хоть с германским Генштабом, хоть с Парвусом, хоть с Троцким, хоть с левыми эсерами, хоть с батькой Махно. Хоть подписать Брестский мир, хоть сделать вид, что его не было. Хоть опереться на революционных матросов из Кронштадта, хоть потопить их восстание в крови. Сегодня насаждать в стране военный коммунизм, а завтра — НЭП. Сегодня бороться за мировую пролетарскую революцию, а завтра — теоретически обосновывать возможность ее победы в одной отдельно взятой стране. Политик, открыто презиравший демократические права и свободы, совершивший вооруженный антидемократический переворот, разогнавший Учредительное собрание, в котором его партия получила на выборах всего 159 мест из 707, установивший однопартийную диктатуру, развязавший в стране «красный террор», уничтоживший миллионы людей, заставивший бежать в эмиграцию миллионы других — самых лучших, самых талантливых, самых благородных, самых образованных, самых предприимчивых сынов и дочерей России — и тем самым положивший начало отрицательному отбору российского генофонда, который продолжается вот уже без малого сто лет. Человек, ликвидировавший частную собственность, уничтоживший землевладельцев, заводчиков и купцов. Заклеймивший интеллигенцию «не мозгом нации, а говном» (извините меня за мой французский, но это — цитата!). И вот этот исторический персонаж по-прежнему пользуется симпатией, уважением и даже восхищением почти половины граждан страны, искалеченной им на целый век вперед. Это же свидетельство глубокого идейно-нравственного кризиса общества. Ну ладно бы Сталин — «о Сталине мудром, родном и любимом» за последние полтора путинских десятилетия снято столько апологетических фильмов и сериалов, написано столько тонн псевдоисторической макулатуры, что можно более-менее рационально объяснить, почему генералиссимус по-прежнему воспринимается большинством российских граждан как положительный герой. Но Ленин? Вроде бы никакого сознательного мифотворчества вокруг этой фигуры в эти же самые полтора десятилетия не имело места. Нет, конечно, люди моего поколения не дадут соврать — давным-давно нам, первоклашкам, чуть ли не на первом в жизни школьном уроке вручали книжку рассказов о Ленине для детей, где содержалась вся соответствующая мифология: как Владимир Ильич любил слушать «Аппассионату», какой он был демократичный в общении с прислугой, с ходоками из деревни, как он любил детей и зверей, как пожертвовал свою школьную золотую медаль в фонд помощи голодающим Поволжья, какой он был скромный в быту, как донашивал пробитое пулями эсерки Каплан пальто, как писал молоком секретные письма из застенка, макая перо в чернильницу из хлеба, которую мгновенно съедал, как только надзиратели замечали в глазок камеры, что вождь мирового пролетариата нарушает правила тюремного распорядка, и так далее. «Когда Ильич был маленький, с кудрявой головой, он тоже бегал в валенках по горке ледяной…» Но с тех пор появились и «ленинские» главы «Красного колеса» Солженицына, и «Окаянные дни» Бунина, и книги Алданова, Мельгунова, мемуары политиков-эмигрантов, многие из которых лично знали Ленина. Да довольно одной книги, которая, как по мне, должна войти в обязательный список для изучения по курсу отечественной истории и литературы. Я имею в виду небольшую повесть одного из самых лучших русских писателей ХХ века Василия Гроссмана «Все течет» — всего восемьдесят страниц, после прочтения которых ни у кого не должно оставаться никаких иллюзий про «самого человечного человека». Я уже не говорю о фундаментальных трудах современных историков — отечественных и западных. Получается, все это — зря? Все — мимо? Получается, что да. Что о Ленине мы судим по апологетической поэме Маяковского или по старым советским фильмам-агиткам вроде «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году». И это очень печально. Потому что страна, большинство граждан которой не понимают, что за человек лежит в символическом ее центре, тяжело больна.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.04.17 21:22. Заголовок: Понятие «патриотизм»..
Понятие «патриотизм» в России неверно перевели с иностранного языка
автор Евгений Понасенков режиссер, историк, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ) Да, как и всё, что относится к цивилизации (все науки, все виды искусства, официальный тип государственного устройства, бытовая техника и т.д.) – понятие «патриотизм» русские заимствовали с «бездуховного» Запада. Только вышла проблема с сутью, с точностью перевода. Эллин – древнегреческий «патриот» — любил свой полис, потому что был свободным и образованным собственником, гражданином с политическими правами (в т.ч. выступать и избираться), потому что не был рабом, не был нищим и тёмным. В Новое время слово заполнили смыслом французы, которые подарили миру Декларацию прав человека и гражданина, Кодекс Наполеона, а так же прекрасную литературу (включая учителя Пушкина – Шатобриана), живопись, моду, еду (которую тут запретили) и напитки. Крепостная рабская Россия не имела тогда свода законов, гимна, понятия гражданин – да и русский язык еще не все свои слова перевел с французского. И, тем не менее, – царские чинуши, которые жили по Европам, начали мастерски пользовать слово «патриотизм», одурачивая рабов, посылая их на смерть и лишая их прав и средств. Прошло двести лет – много ли изменилось?? Принципиальная разница между настоящими, аутентичными патриотами и агрессивным маразмом, который я бы назвал «русским профессиональным патриотизмом», в том, что первые видят проблемы своей страны, говорят о них и улучшают ситуацию, вторые — мрак, бред и немощь выдают за нечто прекрасное (даже лучше, чем у всех!) и готовы убить тех, кто просто говорит правду о реальном положении дел. Первые уже многое создали и живут в странах, которые производят успешно конкурирующие товары, вторые (русские псевдопатриоты с манией преследования мнимыми врагами) — живут в стране, которая ничего не производит и ненавидят соседей, которые созидают. Эта ненависть к созидателям называется «духовностью». Самое печальное — в упущенных шансах. У России огромные ресурсы, множество талантливых людей — нужна только свобода личности (именно за возможность реализоваться в той единственной жизни, которая дана человеку он и может любить то место, где живет: отнимают возможности, отнимают свободу личности – нет жизни, нет любви). За несколько лет свободы было сделано столько, что сложно поверить. Вспомните конец 80-х! Мрак, ужас, нищета, пустые прилавки, заплатки, маразм. У нас есть уникальный шанс — учиться у Запада, причем, не делая проб и ошибок его средних и прочих давних веков. Все знают — как пересекаешь границу той же Финляндии — сразу иной уровень культуры и жизни. Значит все дело в концепции. Но любой организм болеет, особенно, если есть генетические предрасположенности к заболеванию — вот и сегодня Россия больна на всю голову, ее захватили маргинальные крикуны и параноики (которые всех соседей называют врагами) – и они ненавидят свободу личности, поэтому страна скатывается в каменный век.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.04.17 13:43. Заголовок: Доклад премьера Пере..
Доклад премьера Перед госдумой выступил премьер Медведев (не Димон). Вообще-то после недавних событий он должен был бы уже или быть или под следствием (по обвинению в коррупции) или в отставке (за незаконное пользование чужим имуществом, что может рассматриваться как конфликт интересов). Но пока он выступает перед Госдумой.Основные цитаты и мои комментарии:
От того, насколько слаженно мы с вами работаем (госдума), зависит, как живут люди. Согласно буквально вчерашним данным реальные доходы россиян в марте упали на 2,5% и это падение продолжается уже 3 года подряд. Т.е. вывод - работаю не слаженно и крайне плохо. Значит надо что-то менять, скорее всего правительство, т.к. госдуму уже недавно меняли результат нулевой.
Про выборы президента 2018 года «борьба, как в любой президентской гонке, будет серьезной». Он это серьезно? Мы ведь прекрасно знаем как пройдут выборы. Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов больше ни кто не сможет выдвинуться т.к. остальным нужен сбор подписей при котором можно отсеять любого неудобного кандидата, как было с Явлинским в прошлый раз. Скажите, какая борьба может быть от пенсионеров Зюганова (72 года), Жириновского (71 год) и поклонника Путина - Миронова (на последних выборах сам являясь кандидатом голосовал за Путина)?
Премьер-министр обратил внимание на оценки крупнейших рейтинговых агентств, которые изменили прогнозы для экономики России с "негативного" на "стабильный". Что это значит, поясню, негативный прогноз, прогноз на ухудшение, стабильный на неизменность ситуации, т.е. экономика достигла дна, но вместо логичного роста ожидается спокойное отслеживание на этом дне.
Самый главный, наверное, из результатов - увеличение продолжительности жизни. С 2006 года она выросла на шесть лет и достигла почти 72 лет. "Это самый высокий показатель за всю историю страны". Ну рост должен быть так и так, даже если взять последнюю страну в рейтинге по продолжительности жизни – Чад – 50 лет, то их данные окажутся выше чем в СССР довоенного периода. 2016 - 71,6 года в 2015 - 71,4. Рост остановился по сути, а учитывая достаточно плачевное состояние отечественной медицины и снижение доходов стоит ожидать снижения этого показателя. Далее, по сравнению с другими странами мы по прежнему находимся очень низко в общемировом рейтинге – 153 место из 224.
В 2017 году пенсии проиндексированы в соответствии с законодательством. А в 2016 году в нарушение законодательства, индексацию заменили на единовременную выплату, сэкономив кучу денег в бюджете.
В ближайшие несколько лет МРОТ поднимется "до уровня прожиточного минимума работающего". Несколько лет понятие растяжимое, 2 года это несколько лет и 8 тоже несколько лет. И мы видим как МРОТ подтягивают под прожиточный минимум, снижая планку этого минимума. Например со 2-го кв. 2015 по 4-й кв. 2016 этот показатель упал на 3,4% (с 10017 до 9691 руб.)
Общие расходы на культуру сейчас составляют почти 100 млрд руб. Круто. Но это 0,6% от общего бюджета страны, печально. Бюджет 1 американского фильма «Первый мститель. Противостояние» ($250 миллионов) 15 миллиардов рублей.
Уже в IV квартале прошлого года экономика России показала, хоть и небольшой, но рост. Про рост я бы вообще промолчал по итогу года спад 0,2%, вообще за все время премьерства Медведева ( с мая 2012) т.е. за 5 лет, экономика страны выросла всего на 1,4%, это полный провал, это один из худших показателей в мире за это же время, обычно правительство с такими показателями получают пинка под зад, но Медведев на своем посту как непоколебимая глыба, будто он незаменимый экономический гений, а рос в 1,4% это великое достижение.
Далее по улучшению экономики. Такие показатели стали возможны отнюдь не в силу улучшения внешней конъюнктуры. Ну да, нефть в январе 2016 -32,13, а в январе 2017- 55,59. Т.е. даже при этом умудрились уйти в минус. Посмотрел бы на нашу экономику останься цена нефти в районе 32.
Инфляция сейчас составляет 4,2%, постепенно снижается ставка Центрального банка. Даже этот уровень инфляции по мировым меркам высокий, а ставка ЦБ вообще она из самых высоких в мире, что очень сильно тормозим экономику в целом.
Медведев подчеркнул, что в 2017 году Резервный фонд не будет исчерпан. Т.е. уже факт того что фонд не будет истрачен за 2017 год подается как некая победа. А то, что он сократился за 1,5 года в 5 раз ни слова.
В этом году не планируется повышение налогов. Ну это он врет, например налог на недвижимость в прошлом году начисляли по новой схеме с понижающим коэффициентом 0,2, в этом году коэффициент уже 0,4, т.е. только этот налог в 2017 году вырастет в 2 раза. Про всякие «платоны» промолчу. В прошлом году было построено почти 80 млн кв. м жилья. Хорошо, но по итогам 2016 года снижение составило 6,5% по сравнению с предыдущим годом.
Равномерное развитие территорий - серьезная задача для любой большой страны. В 2016 году региональные бюджеты исполнены с минимальным дефицитом бюджета за десять лет. Я скажу больше, сами бюджеты у многих регионов минимальны ибо денег нет. А без денег ни какого развития. Бюджет республики Коми сократился с 70 миллиардов в 2014 году, до 66 миллиардов в 2017 году. Если посчитать ещё инфляцию за этот же период (процентов 20%), то сокращение ещё существенней, фактически на четверть. В 2016 году на Дальнем Востоке в полтора раза сократилась убыль населения. Т.е. убыль как была так и есть, а сокращается наверное потому, что все кто мог уехать, уехали.
Медведев считает, что основа для массового спорта и физкультуры в стране создана, но надо продолжать строительство небольших спортивных объектов.Зенит-арена (47 миллиардов рублей)
Макроэкономика находится в нашей стране в порядке. Без комментариев.
Отвечая на вопросы. Про расследование ФБК. Я уже на эту тему высказывался. Могу лишь еще раз сказать вам, что я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев. Т.е. ФБК – Медведев коррупционер, Медведев – я не буду это комментировать. Браво.
По системе «Платон» и протестам с ней связанным. Если говорить о том, кто находится в состоянии забастовки, это примерно 480 человек. В одном дагестанском Маасе в акциях принимало участие до 1000 человек.
Вот такой у нас премьер и соответственно правтительство, хуже того, он возглавляет "Единую Россию" партию большинства в госдуме и имеет поэтому полное одобрямс (кто ж посмеет критиковать шефа?) отчего ситуация ещё безнадежней. Оригинал
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.04.17 14:40. Заголовок: Борис Акунин: Россия..
Борис Акунин: Россия — огромная страна, которая управляется из ханской юрты В интервью Жанне Немцовой Борис Акунин рассказал, почему в России даже демократ, придя к власти, рано или поздно станет диктатором и какую роль для будущего страны играют участники одиночных пикетов.Писатель Григорий Чхартишвили, известный под псевдонимом Борис Акунин, покинул Россию в 2014 году и с тех пор ни разу там не бывал. Он предпочитает называть себя не эмигрантом, а экспатом. Сейчас Чхартишвили работает над многотомной «Историей российского государства». В интервью Жанне Немцовой он рассказал, в чем сущность российского государства и как изменилось восприятие писателем происходящего на родине за последние два года.
Жанна Немцова: Григорий Шалвович, вы неоднократно повторяли, что покинули Россию потому, что страна оккупирована врагом. Кто враг?
Григорий Чхартишвили: Враг для меня тот, кто делает вещи, которые я считаю враждебными по отношению к моей стране. Я глубоко убежден в том, что нынешняя политическая власть ведет мою страну к гибели, к краху, поэтому я считаю ее своим врагом.
— Несколько лет назад в своей переписке с писателем Михаилом Шишкиным вы обсуждали особенности российского общества. Он тогда был настроен крайне пессимистично, а вы, напротив, говорили, что ничего фатально трагического в происходящем в России не видите. Сейчас ваша точка зрения изменилась?
— Да, получается, что я ошибся. В 2011 — 2013 годах я довольно активно участвовал в общественной деятельности. Мне казалось тогда, что у российского гражданского общества хватит сил, а у властей — мозгов, чтобы избежать этой самой фатальной конфронтации. Но в начале 2014 года все изменилось под воздействием украинских событий. Путин принял решение, которое обратного хода уже не имеет. В смысле положения России в мире — это курс на углубляющуюся изоляцию страны, на противопоставление ее остальному миру. В перспективе, как мы понимаем, железный занавес. А внутри страны — это курс на пожизненное правление, на невозможность ухода в отставку. Это принципиально иное государство.
— В 1980-е годы люди понимали, что многое, о чем говорят по ТВ, не соответствует действительности. А сейчас вдруг все начинают ему верить. Почему произошла такая трансформация в общественном сознании?
— Вы, Жанна, застали период перестройки, когда в мозгах стал происходить разброд, шатание, повеяло какими-то свежими ветрами. А я помню 1970-е годы, когда ничего подобного не было, были только диссиденты. Это люди примерно такого же склада, что сейчас стоят в Москве с одиночными плакатами, на которых проходящая мимо публика не обращает никакого внимания. Но без таких людей страна вообще не может. Пока они есть, существует какая-то надежда на изменения. Кто-то должен поддерживать градус мужества, достоинства, сопротивления.
Сейчас, конечно, у людей есть больше источников информации. Если ты хочешь чем-то интересоваться и получать иную точку зрения, у тебя есть такая возможность. Правда, большинству людей сейчас пока это не надо. Но дело даже не в этом. Проблема — в нынешнем политическом режиме в России. Если оставить в стороне моральный, идеологический, какой угодно аспект, проблема в том, что этот режим катастрофически неэффективен. Он неконкурентоспособен в нынешней мировой модели. Он проигрывает технологически и экономически. Мир развивается, Россия простаивает. Вот в чем беда. И закончится это, к сожалению, обнищанием всего населения, социальным взрывом. Мы уже проехали станцию, с которой можно было свернуть на другую ветку.
— Вы говорите, что Россия идет по неверному пути. Не является ли исторической закономерностью то, что Россия всегда отставала? — Меня всегда занимал вопрос: что собой представляет российское государство сущностно? Почему в нем из века в век повторяется один и тот же катаклизм? Всякая попытка либерализации заканчивается еще большим закручиванием гаек. И у меня изначально было подозрение, что в сегодняшнем развитии событий виноват не лично Владимир Путин. Более того, я думаю, что когда этот человек оказался по стечению случайных обстоятельств у власти, он вовсе не собирался становиться пожизненным диктатором, отменять свободы и так далее. Он сначала, наверное, хотел приструнить олигархов, как-то справиться с сепаратистами, то есть у него были скромные задачи.
Но потом вступили в действие некие объективные законы, и произошло то же, что происходило много раз в российской истории и раньше. В этом есть какая-то конструкционная причина. Я сейчас работаю над историей России конца XVIIвека, но мне кажется, что вот этот самый механизм мне уже становится понятен.
Если завтра в стране произойдет, дай Бог, мирная революция, скинут Путина и придет какой-нибудь новый демократ и оставит все, как есть, то через некоторое время этот демократ запросто станет новым диктатором. Потому что государственная структура не дает других векторов движения, она затесана под вертикальность.
— То есть, если я вас правильно понимаю, проблема не в конкретной личности, а в системе. Тогда такой вопрос: реалистично ли поменять систему?
— Реалистично, конечно. Поразительно, но в нашей истории ни один реформатор не покушался на фундамент государства, заложенный еще в XVвеке объединителем Руси Иваном III. Он воспроизвел принципы построения ордынского государства, потому что на тот момент русские просто не знали более эффективно работающей системы, чем чингисхановское государство.
В первые века существования России эта конструкция неплохо работала. Она вообще ужасно упоропрочная. Но в XXIвеке условия существования мира меняются. Так называемая мягкая сила становится настолько важнее архаичной жесткой силы, что жить по-прежнему уже нельзя. А у нас по-прежнему страна управляется не по законам, а по указам великого хана, никакой закон не может быть выше воли великого хана. Для этого необходима сакральность правителя.
В то же время это система, в которой высшей ценностью является государство. В ней не государство обслуживает людей, а люди обслуживают государство. В ней нет понятия о личных правах, а есть понятие о личных привилегиях, которые определяются твоим положением в этой структуре и степенью верности к начальству.
Наконец, в этой системе большое значение имеет тайная полиция, как ее ни назови. Это такая дублирующая структура власти, потому что в системе, где нет разделения властей, это единственная возможность для правителя контролировать, что происходит по всей этой вертикали.
— И тем не менее личность Владимира Путина имеет значение в нынешней системе. Вы неоднократно повторяли публично, что не считаете Путина вором и преступником. Вы остались при своем мнении?
— Дело в том, что Владимир Владимирович эволюционирует. Когда я говорил, что я не считаю его вором, я исходил из того, что Владимиру Путину, в общем, деньги не нужны. Зачем «хомячить» какие-то там миллиарды, когда и так вся страна твоя? Но коррупция — это не только воровство. Коррупция — это разложение государственной системы самыми разными способами. Когда человек дает привилегии своим друзьям — это коррупция. Когда человек прикрывает тех, кому он симпатизирует, от ответственности за преступление — это коррупция. Когда человек имеет какой-то параллельный теневой бюджет в стране и распоряжается им по своему усмотрению — это тоже коррупция.
— Получается, что с XV века, когда были заложены основы российской государственности, государство не было модернизировано?
— Нет, оно модернизировалось неоднократно, но фундамент оставался прежним. И он диктовал конфигурацию остального здания. Как бы в нем менялись этажи, интерьеры, экстерьеры, это по-прежнему все та же ордынская конструкция, та же огромная страна, которая управляется из ханской юрты.
— Вы с 2014 года ни разу не были в России. Вы считаете себя эмигрантом?
— Вы знаете, эмигрант — это тот, кто успел запрыгнуть на последний пароход, уходящий в Константинополь, иначе его конница Буденного порубала бы шашками. Меня из России никто не выгонял, я могу в любой момент туда вернуться, мне там ничто не угрожает, поэтому я не эмигрант. Я экспат.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.04.17 21:06. Заголовок: Навальный уже победи..
Навальный уже победил
автор Дмитрий Быков писатель, поэт, журналист На фоне французских выборов нищета российской идеологии особенно очевидна. Марин Ле Пен, конечно, не героиня моего романа, но когда ее называют нацисткой – за этим по крайней мере что-то стоит. Президентская борьба была не особенно содержательна, но сопровождалась живыми дискуссиями. В отличие от французской, тоже во многом фальшивой, русская политическая жизнь стопроцентно имитационна. Тут ни одно слово не значит ничего. Больше того, это пространство тотальной мертвечины, поскольку ни одного нового термина и ни одной значительной победы тут нет уже семьдесят лет. Если надо разоблачить Навального, то он Гитлер. Если надо отвлечь население от реноваций, то есть от сноса домов, – штурмуется картонный Рейхстаг. Идеология России до сих пор остается на уровне позднего сталинизма, и поздний Путин не может предложить избирателю ничего нового. На переправе не меняют, если не он, то нацисты, опытных политиков больше нет, скрепы, запреты, райкомы РПЦ – все это оформилось давно и никак не эволюционирует. Положим, Марин Ле Пен дает хоть какие-то основания для обвинения ее в радикальном национализме, но Навальный провозглашен Гитлером, кажется, только потому, что других ругательств в российском политическом языке не осталось. Интересно, что бы они стали делать, если бы Навальный был, страшно подумать, евреем. Но не останавливает же это их в случае Гозмана. Он сторонник и защитник «киевского фашизма». Надо было из него наделать абажуров. Идеология и риторика войны опасна не просто потому, что поддерживает нацию в состоянии хронического стресса. И не просто потому, что опирается на прошлое, а выборы должны говорить про будущее. Страшно то, что после неизменной смены этого подзадержавшегося режима на следующий, когда путинский наркоз перестанет действовать и страна начнет просыпаться, скомпрометированы окажутся две фундаментальные для России вещи: война и церковь. И если к власти будут рваться настоящие фашисты – по итогам путинского правления это вполне возможно, – останавливать их будет уже нечем. На чем тогда строить новую идеологию? На поле Куликовом? На озере Чудском? На Крещении Руси, которое случилось в «фашистском» Киеве? Не превратится ли вся эта история с выборами-2018 в безнадежно позорный цирк, как уже превратился в цирк российский парламент. Страна, в которой скомпрометированы все формы власти – от тоталитаризма до демократии, – обречена на безвластие, и это может оказаться финалом ее истории. Впрочем, кажется, наверху с этим уже смирились. К тому и ведут. Оригинал — «Собеседник»
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 27.04.17 10:58. Заголовок: Василий Сажин П..
Василий Сажин
Причем тут имам Шамиль? Долгое время ответственность за теракт в метро Санкт-Петербурга не брал никто. Даже пресловутый ИГИЛ, который подобно тому, как когда-то Шамиль Басаев, берет ответственность за все, что бы где-нибудь ни произошло. А за питерский теракт нет. И вот на днях некий «Батальон Имама Шамиля», связанный с «Аль-Каидой" заявил о своей причастности к последнему взрыву. Но эта информация рождает больше вопросов, чем ответов. Больше вызывая сомнения в официальной версии. Организация названа именем Шамиля, лидера мюридов, воевавших против России в 19-м веке, дагестанца, аварца. А обвиняются выходцы из Киргизии, узбеки по национальности. Совершенно разные мотивы. Проблемы Северного Кавказа и Средней Азии разнятся. Имам Шамиль воевал с Россией за независимость кавказских народов. Идеология мюридизма представляла из себя национально-освободительную войну под исламскими лозунгами, но она не была фундаменталистской. И самое главное, имам Шамиль сдался под Гунибом. На роль шахида он явно не тянул. А тут теракты с использованием самоубийц. Одно с другим явно не вяжется. Более того, имя Шамиля используется в постсоветской России как однозначно пророссийский символ. Его именем назван один из главных проспектов Махачкалы. В 1990-е годы в Дагестане действовал Народный фронт имени имама Шамиля, который в период чеченских войн придерживался пророссийской линии, а когда в августе 99-го отряды Басаева и Хаттаба вторглись в Дагестан, воевал против них. Да и хорошо ли знают в «Аль-Каиде», кто такой имам Шамиль. В любом случае, не очень любят фундаменталисты Ближнего Востока называть организации именами людей. «Батальон имени Имама Шамиля» – это примитивный и грубо состряпанный фейк, по всей видимости Конторой имени Железного Феликса. Если после первого взрыва по телевидению нам сообщили о втором взрыве, но потом оказалось. что взрыва нет, найдена сумка. Т.е. вторая бомба тоже должна была взорваться, об этом поспешили сообщить, но что-то сорвалось. Кто тогда это устроил? Как ведется расследование, тоже вызывает сомнения. Все подозреваемые работают в одном кафе -- «Лесное». Проще простого, не надо искать доказательства, остается только взять список работников предприятия, и преступление раскрыто. По всей видимости за взрывом стоит или власть, или одна из группировок во власти, силовики. Может быть часть силовиков. Зачем им это нужно? Чтобы укрепить свои позиции в государстве. Выбить у правительства дополнительное финансирование под графу безопасность. Продвинуться по карьерной лестнице. Взорвали, арестовали первых попавшихся, осудили, а потом получили повышение в звании и награды. Как в приснопамятном 37-м. И еще что любопытно: аресты касаются людей, которые выходцы из Киргизии, но узбеки по национальности. В основном. Нашли слабую социальную группу, на которую набросилась обвинительная махина. По всей России развернулась волна арестов «по подозрению в терроризме". Все арестованные -- выходцы из республик Средней Азии. Нет сомнения, что задерживают целенаправленно эту группу людей. Раньше касались Северного Кавказа, теперь взялись за других. Действия спецслужб грубо примитивные. Женщине, матери троих детей подбросили в дамскую сумку гранату. Нигде ничего нет, только одна граната в сумочке. Потом заставили прикоснуться к взрывчаткам, чтобы отпечатки остались. Все говорит о том, что обвинение шито белыми нитками. Это чекистская подстава. Зачем все это делается? Теракт развязывает руки власти, и во внутренней политике. против оппозиции, подстегивает закручивание гаек перед выборами. И во внешней политике. Если заявили, что «Батальон Имама Шамиля» связан с «Аль-Каидой», то в Сирии с этой организацией связан «Джебхат-ан-Нусра». Чтобы обосновать усиление бомбардировок тех районов, которые контролирует эта группировка. Хотя «Джебхат-ан-Нусра" отмежевался от "Аль-Каиды", изменил название, но это мало кого волнует.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 30.04.17 13:15. Заголовок: А.Зубов об истории, ..
А.Зубов об истории, подверстанной под Путина
Программа «Культурный шок» ТЕМА: Стоит ли сегодня говорить о неприглядных страницах истории или лучше их замалчивать? А. Зубов, историк: Вы понимаете, если говорить о концепции истории, которая сейчас подвёрстана под Путина и которая ясно совершенно проявилась в так называемой концепции единого учебника истории (всё время мне приходилось много обсуждать её с различными коллегами, и публично в том числе), то здесь всё совершенно ясно. Это как раз тот самый принцип, о котором так изысканно, красиво и непонятно сказал Володин, то есть это «ничего не ругать, всё хвалить». До Володина это ещё сказал, как известно, граф Бенкендорф: «Прошлое России — замечательное, нынешнее — прекрасное, а будущее — выше всякого разумения». Это нехитрый принцип тоталитарных или сильно авторитарных режимов, и на самом деле абсолютно бесплодный. И вот если наша главная тема — это как относиться к истории?.. Относиться к истории как к науке, правде и к некоторому опыту? Я не устаю повторять слова Геродота: «История учит, история должна учить». Или относиться как к идеологии, как к тому, что промывает мозги и заставляет мальчиков и девочек бежать вперёд то ли с красными, то ли с трёхцветными флагами, с разными воплями на чужие пулемёты? Я думаю, что… Я прямо скажу, что история — это, конечно, первое. История — такая же наука, как и любая другая гуманитарная наука. Она изучает волевые склонения человека относительно тех или иных явлений, в отличие от естественных наук, которые, естественно, категорией воли не оперируют, а оперируют природными законами. И в этом смысле документы, различные факты, события, археология — всё нам позволяет понять, что же было на самом деле. Задача историка — это не сказать то, что угодно власти, а сказать то, что было на самом деле. А уже потом каждый скажет, хорошо это было или плохо. Ну, скажем, события в Катыни. Надо показать, кто действительно был жертвой, кто действительно был палачом, каковы были мотивы палачей и как жертвы оказались в руках палачей. Вот это задача историка. А потом уже какой-нибудь коммунист может говорить: «И правильно сделали, что расстреляли!» Другой может говорить, что неправильно сделали. Третий может говорить что-то ещё. Но важно, что никто из разумных людей не скажет: «Да, это убиты не поляки, а китайцы, это убиты не коммунистами, а нацистами». Никто не скажет, потому что историки доказали, вот документ.
Конечно, и сейчас будут люди, которые будут говорить о том, что нет закона всемирного тяготения, но эти люди игнорируются наукой. Вот так же они должны игнорироваться историей — те люди, которые после исторического доказательства говорят, что всё это чепуха, что все документы фальшивые и так далее. Вот собственно в этом и задача историка. Поэтому, когда говорит Володин, что нельзя ополчаться на историю, он говорит безобразную вещь. Он говорит: «Лгите, господа историки. Лгите своим студентам. Лгите обществу. Это нужно». Надо не ополчаться на историю и не профанировать историю, а надо изучать историю и объяснять историю. В этом наша задача.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 01.05.17 11:41. Заголовок: Похоронить нельзя ос..
Похоронить нельзя оставить в Мавзолее
автор Евгений Киселёв журналист Запятую в этой фразе рано или поздно поставят так, как надо. Другие люди, в другие времена, при другом режиме. Но зачем сейчас вроде бы вполне лояльным думцам, которые едва ли способны полшага сделать без команды свыше, вдруг понадобилось выдвигать законопроект о захоронении тела Ленина? Сделано ли это в очередной раз для того, чтобы переключить внимание граждан с реальных проблем на надуманные — ну лежит себе Ленин в Мавзолее и лежит, неужели он Путину чем-то мешает? Или же это начало некоей хитроумной предвыборной комбинации, в ходе которой Путин в какой-то момент поддержит инициативу думцев, подпишет соответствующий закон и в итоге пойдет на президентские выборы как лидер, решившийся сделать то, на что не решились его предшественники — похоронить Ленина? Но много ли дополнительных очков принесет это и без того вечнозеленому российскому президенту? Правда, может быть, в путинской голове шевельнулись какие-то мистические соображения? Ведь есть же такая теория, что пока не обретут покой бренные останки вождя мирового пролетариата, России не удастся выбраться из трясины мучающих ее проблем — от растущей международной изоляции до все увеличивающегося цивилизационно-технологического отставания от передовых стран мира, компенсировать которое не удастся никакой неоимперской риторикой, никаким бряцанием оружием, никакими ура-патриотическими лозунгами? Но я лично не уверен, отдает ли себе отчет Путин в том, что у России есть проблемы? Мне, например, кажется, что президент все больше отрывается от реальности, живет в придуманном мире.
В общем, я не знаю, кому и зачем нужна вся эта затея с законом, который якобы позволит, наконец, убрать с Красной площади ленинскую мумию. Склоняюсь, все-таки к мысли, что это — не более чем попытка перевести общественный дискурс в ложное, «фейковое» русло. Меня лично в этой истории поражает другое — итоги недавнего опроса «Левада-Центра», посвященного отношению граждан России к Ленину. Именно к данным этого социологического исследования апеллировали авторы законопроекта: мол, 60 процентов россиян выступают за то, чтобы тем или иным способом перезахоронить останки большевистского вождя. Однако, при этом 56 процентов в той или иной степени положительно оценивают роль Ленина в отечественной истории. 44 процента — относятся к нему с восхищением, уважением либо симпатией. 79 процентов не согласны с идеей сноса памятников Ленину. И вот эти цифры меня совершенно убивают. Ведь кто был на самом деле Владимир Ульянов-Ленин? Фанатик, радикал, экстремист — жестокий, безжалостный и беспощадный. Чистой воды беспринципный оппортунист, готовый заключать союзы хоть с чертом, хоть с дьяволом — хоть с германским Генштабом, хоть с Парвусом, хоть с Троцким, хоть с левыми эсерами, хоть с батькой Махно. Хоть подписать Брестский мир, хоть сделать вид, что его не было. Хоть опереться на революционных матросов из Кронштадта, хоть потопить их восстание в крови. Сегодня насаждать в стране военный коммунизм, а завтра — НЭП. Сегодня бороться за мировую пролетарскую революцию, а завтра — теоретически обосновывать возможность ее победы в одной отдельно взятой стране. Политик, открыто презиравший демократические права и свободы, совершивший вооруженный антидемократический переворот, разогнавший Учредительное собрание, в котором его партия получила на выборах всего 159 мест из 707, установивший однопартийную диктатуру, развязавший в стране «красный террор», уничтоживший миллионы людей, заставивший бежать в эмиграцию миллионы других — самых лучших, самых талантливых, самых благородных, самых образованных, самых предприимчивых сынов и дочерей России — и тем самым положивший начало отрицательному отбору российского генофонда, который продолжается вот уже без малого сто лет. Человек, ликвидировавший частную собственность, уничтоживший землевладельцев, заводчиков и купцов. Заклеймивший интеллигенцию «не мозгом нации, а говном» (извините меня за мой французский, но это — цитата!). И вот этот исторический персонаж по-прежнему пользуется симпатией, уважением и даже восхищением почти половины граждан страны, искалеченной им на целый век вперед. Это же свидетельство глубокого идейно-нравственного кризиса общества. Ну ладно бы Сталин — «о Сталине мудром, родном и любимом» за последние полтора путинских десятилетия снято столько апологетических фильмов и сериалов, написано столько тонн псевдоисторической макулатуры, что можно более-менее рационально объяснить, почему генералиссимус по-прежнему воспринимается большинством российских граждан как положительный герой. Но Ленин? Вроде бы никакого сознательного мифотворчества вокруг этой фигуры в эти же самые полтора десятилетия не имело места. Нет, конечно, люди моего поколения не дадут соврать — давным-давно нам, первоклашкам, чуть ли не на первом в жизни школьном уроке вручали книжку рассказов о Ленине для детей, где содержалась вся соответствующая мифология: как Владимир Ильич любил слушать «Аппассионату», какой он был демократичный в общении с прислугой, с ходоками из деревни, как он любил детей и зверей, как пожертвовал свою школьную золотую медаль в фонд помощи голодающим Поволжья, какой он был скромный в быту, как донашивал пробитое пулями эсерки Каплан пальто, как писал молоком секретные письма из застенка, макая перо в чернильницу из хлеба, которую мгновенно съедал, как только надзиратели замечали в глазок камеры, что вождь мирового пролетариата нарушает правила тюремного распорядка, и так далее. «Когда Ильич был маленький, с кудрявой головой, он тоже бегал в валенках по горке ледяной…» Но с тех пор появились и «ленинские» главы «Красного колеса» Солженицына, и «Окаянные дни» Бунина, и книги Алданова, Мельгунова, мемуары политиков-эмигрантов, многие из которых лично знали Ленина. Да довольно одной книги, которая, как по мне, должна войти в обязательный список для изучения по курсу отечественной истории и литературы. Я имею в виду небольшую повесть одного из самых лучших русских писателей ХХ века Василия Гроссмана «Все течет» — всего восемьдесят страниц, после прочтения которых ни у кого не должно оставаться никаких иллюзий про «самого человечного человека». Я уже не говорю о фундаментальных трудах современных историков — отечественных и западных. Получается, все это — зря? Все — мимо? Получается, что да. Что о Ленине мы судим по апологетической поэме Маяковского или по старым советским фильмам-агиткам вроде «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году». И это очень печально. Потому что страна, большинство граждан которой не понимают, что за человек лежит в символическом ее центре, тяжело больна.
В ФоРГО выяснили, сколько россиян готовы поддержать Путина на выборах-2018
МОСКВА, 4 мая — РИА Новости. Уровень электоральной поддержки действующего президента России Владимира Путина находится в пределах 61−66%, в случае его участия в президентских выборах 2018 года, за него могут проголосовать около 70−75% избирателей, при этом ни один из возможных оппонентов не сможет составить значимой конкуренции и кампания будет носить референдумный сценарий, считают в Фонде развития гражданского общества (ФоРГО).
В четверг ФоРГО представил очередное исследование, посвященное изучению феномена «путинского большинства». При подготовке доклада эксперты ФоРГО проанализировали данные социологических исследований, проведенных Romir, ВЦИОМ и ФОМ.
«Президент РФ Владимир Путин пользуется беспрецедентной поддержкой населения. Ни один из возможных оппонирующих кандидатов на предстоящих выборах не сможет составить значимой конкуренции действующему главе государства, что позволяет сделать вывод, подтверждающий референдумный характер предстоящей кампании по выборам президента РФ. Исследования показывают, что уровень электоральной поддержки находится в пределах 61−66%», — говорится в докладе. Эксперты обратили внимание на большой процент сторонников Путина среди респондентов в возрасте 18−24 года. По данным Romir, в этой возрастной группе (это те, кто впервые примут участие в выборах) 65% участников опроса готовы отдать голоса за Путина. «Это самый высокий показатель уровня электоральной поддержки, превосходящий другие возрастные категории», — отмечено в докладе ФоРГО. Уровень поддержки в других возрастных группах, по данным социологов, варьируется от 56% (в группе 45−59 лет) до 64% (в группе 24−34 года). Схожий уровень электоральной поддержки характерен для всех социальных групп — людей с разным уровнем образования, проживающих как в сельской местности, так и в городах-миллионниках.
В ФоРГО уточнили, что при анализе всех этих цифр следует делать поправку на процент респондентов, заявивших о неучастии в выборах, планирующих испортить бюллетень и «неопределившихся» или затруднившихся ответить. Таковых, по данным Romir, на сегодня 23%. «Также необходимо отметить, что практически пятая часть тех, кто на момент проведения опроса не определился с выбором, предполагают для себя в значительной степени поддержать кандидатуру Путина, что в итоге может означать итоговую поддержку его избирателей на уровне около 70 — 75%», — говорится в материалах доклада. В первом докладе ФоРГО, вышедшем в мае 2015 года, эксперты отмечали, что «путинское большинство» представлено практически всеми слоями и группами российского общества, его составляют сторонники президента, разделяющие его идеологию, последовательно поддерживающие программу и политические действия. Это ядерный электорат Владимира Путина, вокруг которого происходит консолидация более широких масс избирателей. «Путинское большинство» устойчиво, обладает потенциалом для расширения и оказывает существенное влияние на политику и общественную жизнь в России, отмечали эксперты.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.05.17 01:02. Заголовок: Чем хуже живут росс..
Чем хуже живут россияне, тем сильнее они поддерживают Путина Почему рейтинг Путина так высок? Некоторые комментарии. А. В последнее время в РФ не имеется независимых СМИ, поэтому можно говорить об эффективной пропаганде, а не о независимом общественном мнении. Вместе с тем, в России разбираются с теми СМИ, которые пытаются разобраться в событиях. Из-за этого закрываются информационные каналы. Б. Пропаганда в России строится на противоречиях. Так, в российских СМИ говорят о высоком рейтинге Путина и обвиняют в российских бедах США, Запад. При этом они уверены, что Путин ни в чем не виноват и ничего не в его силах. Так, в экономике России складывается тяжелая ситуация, которая приводит к уничтожению малого и среднего бизнеса. Но бизнесмены не могут противоречить власти, так как они зависимы от нее. Если кто-то осмелится противоречить, его бизнес закроют. У бизнесменов нет выхода. В. Чем хуже условия жизни россиян, тем больше они поддерживают Путина. В самых отдаленных регионах больше всего поддерживают пропрезидентскую партию "Единая Россия". Когда против России Запад вводит санкции, россияне живут с убеждением, что экономика страны будет развиваться сильнее. Это эффективная работа пропаганды. Но теперь с трудностями будут работать российские инфраструктуры, поликлиники, ЖКХ, транспорт, россияне встанут перед нехваткой продуктов. Ситуация будет аналогичной с событиями 1990–1992 годов, когда на работу ходят, но зарплату не получают. А бюджет России формируется на основе экспорта нефти. Однако падение цен на нефть может только уменьшить бюджет страны.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.05.17 13:57. Заголовок: Как убивали «миф о в..
Как убивали «миф о великой победе»
автор Игорь Чубайс автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук Миф о войне; «вместе с линией партии». Про победу нашего строя…, про то, что 9 мая — главный праздник…, что весь советский народ, как один человек, встал на защиту…, что мы спасли мир от фашизма… и т.д. – об этом нам неизменно повторяют 70 лет. Впрочем, те, кто жил в эти годы, и пребывал «в здравом уме и доброй памяти», знают о регулярно менявшейся конфигурации мифа. Его начало — безоговорочное утверждение: отец победы — великий Сталин. Продолжение: к середине 50-ых стало очевидно — мы победили вопреки Сталину и благодаря Хрущеву. С приходом наверх «дорогого Леонида Ильича», удостоившего себя орденом Победы, а затем его лишенного, все осознали – викторию ковал полковник Брежнев… Не успев отблагодарить за ранее не выявленные заслуги «блиц-генсеков» Андропова и Черненко, страна перешла к «гласности» а, вместе с ней, к демифологизации сталинской версии войны. Миф о войне; вопреки «линии партии». В 90-ые годы были опубликованы написанные задолго до этого ошеломляющие мемуары Николая Никулина «Воспоминания о войне», перечеркивавшие все, ровно все, что писали «до» и «после» него официальные историки. В 1992 году вышло исследование Ю. Дьякова и Т. Бушевой «Фашистский меч ковался в СССР». Издана потрясающая работа доктора истории В. Зимы – «Голод в СССР в 1946-47 годах» — о третьем сталинском искусственном голодоморе. (Чтобы народ-победитель не мечтал о роспуске колхозов и ГУЛАГа, чтобы свернул антисоветское партизанское движение, Сталин подверг Россию пытке голодом. Умерло 2 миллиона человек! Правда, исследование профессора В. Зимы не стало школьным учебником, тираж книги … 300 экземпляров!!) Миф о войне; съесть съеденное? Новое, официальное переосмысление войны, доказывающее, что никакой настоящей истории ХХ века в России нет, а есть, вопреки (или в соответствии?) с предостережением Путина, ее непрерывная «фальсификация и манипуляция» началось после 2000-ого года. Почила Бозе страна-победитель — распался Советский Союз, тихо слинял с политической арены советский народ. А миф о Сталине – вожде победы, лишенные остатков совести и переживаний за Россию пропагандисты принялись реанимировать вновь. К этому времени поляки, словаки, эстонцы, чехи… а теперь и грузины, и украинцы избавились от коммунистической мифологии и вернулись к действительной истории Второй мировой, основанной на данных архивов, на документах и фактах. Официальная социальная мысль в РФ движется в обратном направлении. Миф о войне; выводы внесистемных исследователей. Внесистемная социальная мысль существует у нас с тех пор, как свобода слова после октября 1917 года стала ограничиваться цензурой (в досоветской России цензура исторических работ была запрещена). Отдельные публикации, мемуары, доклады на конференциях помогают восстановить подлинную картину прошлого… Внесистемные историки войны выявляют закономерности «не замеченные» наукой официальной. Пожалуй, главная из них состоит в том, что без захвата власти большевиками, II Мировая война была бы невозможна. ПОЧЕМУ? …Если цель Февральской революции — глубинная демократизация страны, то смысл Октябрьского переворота – всемирная диктатура пролетариата (а фактически — над пролетариатом). Поэтому вводимый официальными историками термин «единая, великая русская революция» — очевидный абсурд. Красный проект был совершенно чужд России, его не принимали 99,99% граждан. Ленину пришлось размазать свои цели понятными и принимаемыми обществом мифами (про «мир», «землю» и т.д.). Поэтому не удивительно, что единственными союзниками и щедрыми спонсорами красных стали враги России — воюющие с нами германцы. В качестве расплаты с Берлином за поддержку, Ленин подписал предательский Брестский мир. В результате Белая Россия и Европа стали трактовать красных как изменников и изгоев. Большевиков не пригласили на подписание Версальского мира, а прибывшая во Францию делегация Колчака, к сожалению, была лишена возможности участвовать в мирных переговорах. Незаконно захваченная ленинцами власть полтора десятилетия не признавалась большинством государств мира, не устанавливавших с т.н. СССР дипломатических отношений. Но и немцы, несмотря на переход после Бреста к войне на одном фронте и колоссальные контрибуции из России, спустя несколько месяцев проиграли войну и капитулировали перед АНТАНТОй. Германия также превратилась с страну-изгоя…
Сослагательное наклонение необходимо! Если бы правительство А. Керенского не упустило шанс и, одолев врага вместе с Англией и Францией, подписало победный Версальский мир, вторая, всего через 20 лет, война поверженной Германии против Европы была бы невозможна. Напомню один забытый факт. Потенциал воюющих с АНТАНТОй «Центральных держав» к середине 1917-ого года был подорван. В октябре Австро-Венгрия (а затем и Болгария) приняла тайное решение заключить сепаратный мир с Россией, что вело к поражению всей Германо-Австро-Болгаро-Турецкой коалиции. Узнав об этом, Берлин потребовал от будущего «вождя пролетариата» немедленных действий. Для самих большевиков мир с Веной также означал полную утрату шанса на власть. Австрийская делегация должна была начать переговоры с министром иностранных дел Правительства Керенского в Лодзи 8 ноября 1917 года… С опережением на сутки, Ленин выручил германцев и вывернул колесо истории в сторону «красной катастрофы». 7 ноября большевики захватили власть в Петрограде. А дальше? Вернемся в реальную историю; про дружбу двух изгоев и ее последствия. Отказавшись на конференции в Генуе в апреле 1922 года возвращать российские долги, советская делегация на «полях» встречи договорилась о нормализации и восстановлении отношений с Берлином, подписав с ним Рапалльский договор. С этого момента дружба двух отверженных продолжалась, с небольшим перерывом, до июня 1941. Не удивительно, что предложенное Кремлю Англией и Францией в 1939-ом году «восстановление АНТАНТы» и подписание договора, блокирующего планы Рейха развязать войну, было Москвой преступно отвергнуто. 23 августа 1939 года Молотов и Риббентроп заключили пакт и Секретный протокол, которые через 8 дней привели к развязыванию II Мировой войны. Два года Сталин и Гитлер оставались верными союзниками и воевали сообща, пока, 22 июня 41 года фюрер не напал на Советский Союз… Если к сказанному добавить признание Сталина – «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне», если учесть, что в победившую антигитлеровскую коалицию входило 53 государства, а не один СССР, если помнить, что против Сталина воевало несколько российских армий — РОНА из Локотской республики, русский охранный корпус в Югославии, РОА с русским триколором, т.е., что параллельно с войной Отечественной в стране возобновилась война гражданская, миф о «великой победе» сильно сдувается. Но новый и, пожалуй, самый сильный удар по сталинской мифологии нанесла …Государственная Дума РФ, высший законодательный орган страны. Заседание 14 февраля как убийство мифа о победе. …Рассуждения о войне не полны, пока не установлено число погибших. Соответствующие цифры у нас официально пересматривались 4 раза. Сталин сказал о 7 миллионах, Хрущев – о 20, Брежнев – о 25, а Горбачев – о 27 миллионах убитых. Фальсификация с цифрами показывает, что оглашаемое количество потерь меньше связано с реальной статистикой, чем с текущими политическими интересами правящей группы. И вот на фоне происходивших прежде самопризнаний, 14 февраля этого года произошло нечто запредельное. «В Государственной Думе прошли парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России». Мероприятие организовано Комитетом Государственной Думы по образованию и науке совместно с Комитетом по обороне и Комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов. …Приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители законодательных и высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Министерства образования и науки РФ, Министерства обороны РФ, Министерства иностранных дел РФ, Министерства культуры РФ, общественных объединений, организаций зарубежных соотечественников. Сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 гг. Он изменил представление о масштабах потерь СССР. Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее.» вТрудноТТТТТосВ Впитание… «Бессмертный полк» Трудно найти характеристику участникам совещания, которые, услышав это, не впали в шок, не переспросили докладчика, не ахнули, но спокойно повторяли мантры про «подвиг отцов и дедов». Напомню: в Первой Мировой Россия потеряла 700 тысяч человек. Во Второй Мировой Великобритания потеряла – 379 тысяч человек, США — 408 тысяч человек, Франция – 665 тысяч человек. Всем проигравшая Германия потеряла 6 760 тысяч человек… Несколько заключающих вопросов. Названные цифры крайне важны для понимания нашего прошлого и настоящего. В этой связи я хочу задать несколько вопросов всем нам. Если бы вдруг оказалось, что американцы потеряли во II Мировой на 15 миллионов больше, чем они прежде считали, мы бы тут же увидели на трибуне прослезившегося президент США с извинением и покаянием? Политическая элита – это, по определению, те, кто способен предсказывать будущее. Как назвать руководителей, которые не понимают даже собственное прошлое – дауншифтеры, мифотворцы, ретрограды? Следует ли провести разжалование в рядовые всех воевавших генералов и офицеров, стоит ли всех их, кроме самих рядовых, лишить воинских наград? Следует ли официально признать, что Сталин был «самым неэффективным менеджером» и, как писал В. Астафьев, «браконьером русского народа»? Следует ли признать, что для Сталина, для всей советской системы народ – это не люди, а «расходный материал»? Вступая в войну на своей территории, перепуганный Сталин обратился к соотечественникам со словами «братья и сестра». Одолев внешнее и внутреннее сопротивление, в 45-ом он поднял тост «за терпение русского народа». Не пора ли нам покончить с терпением и совершить духовное очищение, признав национальным позором прославление человека, принесшего в жертву каждого пятого соотечественника… Кто ответит за засекречивание Госпланом данных, кто виновен в том, что 72 года правда о войне утаивалась от народа-победителя? Можно ли верить каким бы то ни было заявлениям властей, если даже данные о «Великой победе» — оказываются мистификацией? Признаем ли мы, что созданный властью миф о великой победе превратился в правду о величайшей жертвенной катастрофе? Проигравшая Германия давно расплатилась с нами в соответствии со всеми международными договорами. Не пора ли предъявить счет большевикам и их последователям -за предательство и сдачу страны в Первой мировой — за развязывание и полную несостоятельность во Второй мировой — за то, в какое состояние они привели нашу страну и наш народ сегодня? Нам нужен новый президент, программой которого станет ОЧИЩЕНИЕ РОССИИ, очищение от лжи, от лжецов и от грязи, покрывающей нашу землю!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.05.17 13:57. Заголовок: Согласно рассекречен..
Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.05.17 14:14. Заголовок: Кузькина мать» в ден..
Кузькина мать» в день памяти и скорби
автор Геннадий Гудков политик Конечно, все взрослые в душе немного дети, и поэтому мы все вместе любим военные парады. Духовой оркестр, стройные ряды солдат и офицеров, одетых в сверкающую на солнце форму, гордо чеканят шаг… дух захватывает от чистоты (рядов и помыслов) и порядка. А катящаяся по мостовой техника вызывает чувство гордости за страну: смотрите, какую мощь мы создали! Парады хороши для бравурных праздников, они повышают настроение и оптимизм. Но что у нас сегодня происходит с Днем Победы? Ведь, в первую очередь, это День Памяти и Великой Скорби. Памяти и скорби по десяткам миллионов погибших, а также покаяния за ту власть, что не защитила ни страну, ни народ от великого страдания и горя, хоть и кичилась перед войной своей легкомысленной драчливостью и «шапкозакидательскими» настроениями. За военную и политическую бездарность и массовые преступления сталинской клики советский народ заплатил страшную цену. По новым рассекреченным данным, озвученных недавно на парламентских слушаниях, за 4 года || Мировой СССР потерял 41 миллион 979 тысяч своих граждан. Это больше, чем все остальные страны, вместе взятые. В Германии, например, за все годы на всех фронтах войны и в тылу погибли менее 7(!!) миллионов человек. Зато Сталин, вероломно «кинутый» Гитлером после совместного тайного раздела Европы и уничтожения в сентябре 1939 г. Польши (не стоит забывать о 2-х совместных военных парадах Красной Армии и Вермахта по этому поводу), оправившись после испуга и личного унижения летом 1941, вместе со своими «подельниками» начал безжалостно бросать на немецкие танки и пулеметы, на верную смерть сотни тысяч наспех мобилизованных, почти безоружных и необученных советских солдат и офицеров. Увы, к осени 1941 огромная регулярная почти 5-ти миллионная армия СССР, превосходившая врага по численности и вооружениям, благодаря «талантам» Сталина и его придворных генералов была полностью разгромлена и взята в плен. Полное презрение к жизни людей, чудовищные военные ошибки и бездарная стратегия со стороны Сталина и его генералов в ходе военных действий привели, фактически, к подрыву генофонда страны, его массовому уничтожению; по большому счету, это был ГЕНОЦИД советского народа. Враг был буквально завален трупами советских граждан, утоплен в их крови. Безусловно, Победа есть великий подвиг нашего народа и чудовищное злодеяние людоедского сталинского режима, на совести которого десятки миллионов напрасно загубленных жизней. Ведь недаром Сталин ни разу до своей смерти не праздновал День Победы. Потому что настроения оставшихся в живых участников этого ада были слишком опасны для имиджа «отца народов», бесцельно загнавшего в могилу миллионы людей.
Казалось бы, после таких жертв, понесенных нашим народом в || Мировой, День Победы должен стать исключительно Днем Памяти и всеобщей скорби. В этот день мы должны приходить со склоненной головой на могилы павших, омывая их миллионами искренних слез, тихо и скорбно возлагать цветы и венки, молча склонять голову перед памятью тех, кто ценой жизни победил фашизм. Наши государственные лидеры в этот обязаны находить в себе силы признавать проступки своих предшественников, а также клясться стране и народу в том, что никогда не повторят ошибки прошлых лет, никогда не втянут страну в новую войну. Покаяние и осознание пагубности военных авантюр — вот в чем нуждаются миллионы ныне живущих в России. Ведь, как говорил поэт, «это нужно не мертвым, это нужно живым». Что же мы видим сегодня? День Победы все больше превращается в лубочное шоу торжества (?!!) нашего оружия, победы неких «духовных скреп» над всем миром и утверждения авторитарного правления. Призрак Сталина — «жесткой руки» — так и веет над трибуной политического руководства России. Глядя на бравурные репетиции и проведение парадов и речевки, становящихся год от года все масштабнее и зрелищнее, у меня возникает впечатление, что победу над фашистской Германией одержали не советские воины в 1945, а лично Владимир Путин во главе с ныне действующими генералами. Только вдумайтесь: 9 мая по Красной площади пройдут 140 тысяч военных (больше, чем вся армия Наполеона в 1812!), по ее брусчатке прокатят самые смертоносные виды вооружений, а над площадью на «бреющем» пролетят боевые вертолеты и даже стратегические бомбардировщики (их, правда, осталось от СССР совсем немного). Круто! Для чего и кому мы демонстрируем силу? Разве мир не знает, что у нас второй ядерный потенциал? Что мы способны, если надо, одинаково легко нанести удары по Чечне (сепаратистам), Украине (с помощью отпускников) или позициям якобы террористов в Сирии? Разве России сегодня кто-то угрожает, посягает на ее границы, территории, акватории? Где еще в мире проводятся масштабные парады с танками, ракетами и стратегической авиацией? По-моему, чемпион по этим праздникам — страна — изгой Сев. Корея, изо всех сил старающаяся запугать своих преуспевающих соседей и доказать, что может основательно испортить жизнь не только им, но и японцам. Понятно, что демонстрация силы — единственное, на чем уже 60 лет держится династия Кимов, узурпировавших власть в стране. Парады проходят в до сих пор еще коммунистическом Китае, у которого напряженные отношения с Индией и многими другими неслабыми странами, да и Тайвань спокойно спать не дает. Где еще? Да чтоб с таким размахом? Или масштабные военные парады — удел диктатур и авторитарных режимов, комплексующих от собственной неполноценности? В большинстве передовых стран не принято трясти оружием на виду у соседей: плохой тон. Военные парады, если и случаются, больше церемониальные или протокольные. Вспомните, Вы когда-нибудь видели, чтобы американцы перед Белым домом «Минитмены» на тягачах таскали? А ведь у них есть много чего показать, да такого, что нам и не снилось. Вот и демонстрируем мы свою военную силу от неуверенности в других успехах и тщеславия: уж если не догоним передовой мир (по технологиям, экономике, социальным гарантиям), так хоть покажем ему «кузькину мать», благо опыт (Хрущев на трибуне ООН с ботинком в руке) имеется. А День Памяти и Скорби — ну, конечно, праздник-то «со слезами на глазах». А может ли день Памяти и Скорби вообще называться праздником. Или «Кузькина мать» на Красной площади важнее?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.05.17 21:53. Заголовок: Кто победил Гитлера ..
Кто победил Гитлера
автор Марк Солонин историк «История не знает сослагательного наклонения». Друзья мои, никогда больше не повторяйте эту чушь. Сослагательное наклонение невозможно в хронологических таблицах — действительно, странно смотрится фраза «король Луи XIV мог бы родиться в… году». Тут уж одно из двух: или родился, или нет. Но для истории как составной части гуманитарного знания (до науки она в любом случае не дотягивает) виртуальный эксперимент, формулирование и рассмотрение альтернативных вариантов развития столь же важны, как и натурный эксперимент в физике. И уж в любом случае, «альтернативная реконструкция» событий 2МВ обойдется нам гораздо дешевле штурма картонного рейхстага, а понимания причин и механизмов развития реальных событий может прибавить. Итак, легенда игры. До утра 22 июня 1941 года всё развивается так, как оно и было в реальной истории. Изменения начинаются в 9 вечера 22 июня. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль выступает по радио с обращением к нации, произносит свою знаменитую фразу «нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма», напоминает о том, что «за последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я», и сообщает решение правительства: прекратить военные действия против Германии, дабы не мешать двум исчадиям ада (Гитлеру и Сталину) уничтожать друг друга. На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается. 24 июня с обращением к нации выступает президент США Рузвельт. С присущим янки грубым, циничным юмором он извлекает из кармана газету «Правда» от 1 сентября 1939 г. и зачитывает вслух фрагмент выступления главы советского правительства товарища Молотова: «Если уж у этих господ (тов. Молотов имел в виду руководителей Англии и Франции) имеется такое неудержимое желание воевать, пусть воюют сами, без Советского Союза (Смех. Аплодисменты). Мы бы посмотрели, что это за вояки. (Смех. Аплодисменты)». Выдержав паузу (дабы слушатели могли вдоволь посмеяться), Рузвельт говорит о том, что теперь, избавившись от забот и затрат, связанных с войной в Европе, Соединенные Штаты направят свои усилия на нормализацию отношений с Японией и для начала, в порядке жеста доброй воли, готовы подписать соглашение о поставках 10 млн. тонн нефти в год (напомню, что в реальной истории США в июле 1941 г. ввели запрет на поставки нефти из США в Японию, что фактически поставило японскую экономику на край гибели). Как же в таких условиях развиваются события советско-германской войны? Начинаем считать. Пункт 1. Второй фронт. В реальной истории второго фронта (у нас, у Красной Армии — а вы что подумали?) не было. То есть вообще. Ни одного выстрела, ни одной бомбы на всем гигантском протяжении границы между СССР и оккупированным японцами Китаем. И не потому, что партия и правительство в своей великой мудрости подписали с Японией какой-то договор (кто в те дни смотрел на эти бумажки?), а исключительно в результате того, что все силы Японии были брошены в топку грандиозной океанской войн с Америкой, в каковой войне Страна восходящего Солнца и сгорела дотла. Но в нашей альтернативной реальности всё не так.
Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую «ветку» Транссиба. Останавливать их некому и нечем — сибирские дивизии переброшены под Москву (и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее). И теперь у нас: минус авиазаводы в Иркутске и Комсомольске-на Амуре (70% совокупного выпуска Ил-4, т.е. единственного массового типа среднего бомбардировщика), минус авиазавод в Новосибирске (15,5 тыс. истребителей Як-7/Як-9, т.е. почти половина от реального выпуска самого массового в годы войны истребителя советских ВВС), минус хлеб Сибири и Алтая, минус наш единственный верный союзник — Монголия (не спешите смеяться, это каждая пятая лошадь на фронте, каждая пятая суконная шинель на бойце Красной Армии, это 500 млн. кг мяса и весь доступный для нашей промышленности вольфрам). И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока. Пункт 2. Танки. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, т.е. главные «танкограды» (Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск) остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. тонн американского и английского никеля (три четверти ресурса этого главного легирующего элемента брони танков Т-34), минус 17 тыс. тонн молибденового концентрата (практически полностью покрывает весь реальный расход), минус 34 тыс. тонн цинка, минус 3,3 тыс. тонн ферро-хрома… В реальной истории были и поставки из США готовой броневой стали, но цифры в разных источниках сильно расходятся; в любом случае, сталь надо плавить, закалять, сверлить и резать — чем? Минус 10 тыс. тонн графитовых электродов, минус 49 тыс. тонн электродов для гальванических ванн, минус 14 млн. (миллионов, Карл!) кг инструментальной стали, минус 45 тыс. металлорежущих станков… И уже в дополнение к этому отметим минус 12 тыс. готовых ленд-лизовских танков и САУ, минус 7 тыс. бронетранспортеров (своих не было вовсе), минус 2 тыс. паровозов и 11 тыс. вагонов. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы (в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный) на производство танков. Пункт 3. Боеприпасы. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных «стрелялок», но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. тонн готовых порохов и 150 тыс. тонн химикатов для порохового производства, что вдвое превышает расчетный расход на снаряжение боеприпасов к основным пехотным артсистемам. Порох надо засыпать в гильзу — по ленд-лизу получено 266 тыс. тонн латуни. Порох в гильзе — это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. детонаторов, 46 тыс. тонн динамита, 146 тыс. тонн тротила и 114 тыс. т. толуола. А также 603 млн. (это не опечатка) патронов ружейного калибра, 522 млн. крупнокалиберных патронов, 3 млн. снарядов для 20-мм авиапушек и 18 млн. зенитных снарядов. В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. зенитных орудий и 6 тыс. комплектов полуавтоматических прицелов к ним. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, т.к. очень длинный (73 калибра) ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках.
Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам (их было поставлено 620 тыс. тонн) надо как-то доставить от станции выгрузки до огневой позиции артиллерийской батареи. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. нет. Свои, разваливающиеся на ходу «полуторки» нечем обувать — нет 3,6 млн. американских покрышек, нет и ленд-лизовского каучука, обеспечившего в реальной истории треть собственного производства. Солдат обувать тоже не во что — минус 13 млн. пар кожаных армейских ботинок. 50 тыс. командирских «виллисов» нет. Команды передаются флажками и сигнальными кострами — минус 16 тыс. танковых радиостанций, минус 29 тыс. разнообразных радиостанций для пехоты, минус 619 тыс. телефонных аппаратов и 1,9 млн. км телефонного провода (можно 48 раз обмотать Землю по экватору), минус 4,6 млн. сухих батарей и 10 млн. (да, десять миллионов!) радиоламп. Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе. 18 тысяч американских и английских боевых самолетов нет. Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов (см. п. 1), то бомбардировочной авиации среднего и дальнего радиуса действия у нас нет вовсе. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в «шарашке» НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг (немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель «Тандерболт» — 908 кг). Да и непонятно, из чего этот Пе-2 делать — при отсутствии ленд-лизовского алюминия и хромансиля (высокопрочная сталь). Тот же вопрос и по производству истребителей Яковлева. Истребители Лавочкина сделаны из т.н. «дельта-древесины» (многослойной фанеры, говоря проще), древесина у нас своя, но фенольные смолы для склейки шпона — импортные. Но даже если какие-то самолеты найдутся, то чем же их заправлять? В реальной истории советские ВВС израсходовали за время войны 3 млн. тонн авиабензина. Одна треть — американский бензин. Вторая треть — бензин собственного производства, доведенный до нужной кондиции смешением с американскими высокооктановыми компонентами. Треть от третьего миллиона сделана на четырех полнокомплектных американских заводах, привезенных через океан. И не забудем про 6300 тонн тетраэтилсвинца (антидетонационная добавка) арифметически полностью перекрывающие потребности советского производства авиабензина. Поскольку ничего этого нет, и самолеты тихо стоят на земле, то можно даже не вспоминать про отсутствие 12 тыс. тонн ленд-лизовского этиленгликоля (охлаждающая жидкость, которой можно было заправить порядка 250 тыс. авиамоторов). А теперь — от мелочей к главному. К тому, что происходит по другую сторону фронта. Пункт 6. В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов. В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Даже считая самым примитивным способом, по весу, эти лодки соответствуют 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили «всего лишь» 28 тыс. таких танков (включая САУ на их шасси). При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по «плотности заполнения» сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно дороже и сложнее танка. В альтернативной реальности, после выхода англо-американских союзников из войны и свертывания строительства подводных лодок, немцы получают возможность увеличить производство танков в 2-3 раза. Тем, кто сомневается в возможности такой конверсии, предлагаю погуглить слова «Красное Сормово». И все эти танки уходят на один-единственный Восточный фронт. И теперь эти танки дизельные (в реальной истории бОльшую часть ресурса дизельного топлива Германия потратила для войны на море, а танки отвоевали всю войну на пожароопасном бензине). Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море; активно работала авиация, и это снова колоссальные затраты материальных и интеллектуальных ресурсов: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 (два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше). Именно в морскую авиацию была передана большая часть бомбардировщиков «новых типов» — дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный «урал-бомбер» Не-177. А в альтернативной реальности всё это уходит на Восточный фронт. Пункт 7. В реальной войне у Германии не было тыла — авиация западных союзников испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. человек, в 70 городах было разрушено не менее половины жилых строений. В среднем от 12 до 15 млн. немцев каждую ночь просыпались от воя сирен воздушной тревоги и, хватая в охапку детей, бежали в бомбоубежища — с понятными последствиями для производительности их труда на следующий день. В 1944 году на Германию обрушилось 915 килотонн бомб, в отдельные месяцы «тоннаж» доходил до 110 килотонн. Это пятьдесят «хиросим» в месяц (американские эксперты, изучавшие после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы, подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта потребовалось бы сбросить 2,1 килотонны обычных боеприпасов). 21 килотонна сброшена на Штутгарт, 22 на Дортмунд, 35 на Кёльн, 36 на Эссен. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, уничтожено 612 тысяч (и это не опечатка) жилых зданий, зона полного разрушения достигла 26 кв. км — в пять раз больше, чем в Хиросиме. Пункт 8. В реальной истории Германия пыталась сопротивляться. 10 тыс. зенитных орудий защищали небо над «рейхом». Считая по весу и стоимости, эти 10 тыс. «конвертируются» по меньшей мере в 35 тыс. противотанковых пушек, причем речь идет о 75-мм Pak-40 (в реальной истории их было выпущено менее 11 тыс. единиц), которые пробивали броню нашей «тридцатьчетверки» с вероятностью более 90%. Поскольку традиционные средства ПВО оказались бессильны, немцы создавали и бросали в бой всё более и более сложную военно-техническую «экзотику». Наземные радиолокаторы, бортовые радиолокаторы, сопряженные с радаром автоматические зенитные прицелы, радиоуправляемая зенитная ракета «Вассерфаль», ракетный истребитель Ме-163, двухмоторный реактивный истребитель «Мессершмидт» Ме-262, ракетный истребитель вертикального старта (своеобразная «пилотируемая зенитная ракета») Ва-349, реактивный истребитель Не-162… Всё перечисленное реально летало и стреляло. Реактивный Ме-262 был выпущен в количестве 1.433 единицы, ракетных Ме-163 сделали более 400. В отчаянной попытке выбить Британию из войны германские инженеры создали первую в мире крылатую ракету Fi-103 (она же «Фау-1»); производство было поставлено на поток, выпущено порядка 8 тысяч (!) крылатых ракет. Беспримерным достижением стало создание баллистической ракеты средней дальности «Фау-2». Огромное сооружение высотой с 4-этажный дом разгонялось жидкостным ракетным двигателем до гиперзвуковой скорости 1700 м/сек, ракета выходила за пределы атмосферы (высота траектории 90 км) и доставляла тонну взрывчатки на расстояние в 320 км. Совокупный выпуск этого чуда техники составил 5200 единиц! В какое количество миллионов «фауст-патронов» для Восточного фронта надо пересчитать эти 5 тыс. баллистических и 8 тыс. крылатых ракет? Всё это бесконечное обилие цифр сводится к тому, что в предложенной альтернативной реальности у нас было бы в 3-4-5 раз меньше оружия и боеприпасов, а у немцев на единственном Восточном фронте — в те же самые 3-4-5 раз больше техники и раза в полтора больше людей. И все это сущие мелочи по сравнению с самым главным: Пункт 9. У гитлеровской Германии был огромный флот надводных боевых кораблей. В реальной истории с первого до последнего дня войны он боролся с флотом западных союзников. В нашей альтернативной реальности эта армада — два новейших линкора («Тирпиц» и «Шарнхорст»), три тяжелых крейсера («Дойчланд», «Адмирал Шеер», «Принц Ойген»), два старых линкора («Шлезиен» и «Шлезвиг-Гольштейн»), три легких крейсера («Эмден», «Лейпциг», «Нюрнберг») и десятки эсминцев — на всех парах идет через Босфор в Черное море. В реальной истории Турция, за спиной которой стоял англо-американский блок, закрыла проливы для немцев, в альтернативной реальности турки ограничиваются дипломатической нотой с выражением глубокой озабоченности (если только сами не присоединяются к походу против СССР). В реальной истории немцы силами авиации и десятка торпедных катеров (ни одного! надводного корабля класса эсминца или выше у кригсмарине в Черном море не было) загнали советский Черноморский флот в район Поти-Батуми, где тот и простоял до конца войн. Нет оснований усомниться в том, что появление в Черном море крупных сил надводного флота Германии завершилось бы вторым за четверть века затоплением Черноморского флота и беспрепятственной высадкой немецкого десанта на черноморском побережье Грузии. От Батуми до Баку 700 км по прямой, и самое большее через месяц немцы или захватывают нефтепромыслы, или сжигают их дотла ударами авиации (сомневающиеся могут погуглить слова «налеты люфваффе на Ярославль, Горький, Саратов») Для Советского Союза потеря бакинской нефти означает катастрофу стратегического масштаба. Западно-сибирской нефти еще не было вовсе, а так называемое «второе Баку» — месторождения Татарии и Башкирии — давало не более 5-7% от добычи «первого Баку». Красная Армия теперь воюет на тачанках, в уральских колхозах пашут на бабах. Чем, где и когда закончилась бы при таких условиях война? Я думаю, что тем же самым, чем закончилась бы война на Западном фронте, если бы в другой альтернативной реальности он был бы единственным. Что мы без англо-американских союзников, что они без нас были обречены на неминуемое поражение. А в реальной истории гитлеровская Германия была разгромлена коалицией мировых держав, так она и называлась: «антигитлеровская коалиция». Участие нашей страны в этой коалиции — несмотря на весь ужас войны и трагедию гибели миллионов людей — было самым достойным, самым светлым событием в тысячелетней истории России. Это надо помнить, этим можно гордиться.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.05.17 22:09. Заголовок: Ширма как стратегия ..
Ширма как стратегия
автор Григорий Явлинский политик
Кремлевский Центр стратегических разработок анонсировал предвыборную программу Путина. Экономический блок. В написании предвыборных программ президента с ЦСР состязаются Минэкономразвития, Столыпинский клуб и правительственная «Стратегия-2030». В итоге все программы (несмотря на их несовместимость) перемешают, а результат опубликуют от имени Путина. Однако никакой связи с реальностью и никакого другого смысла, кроме создания видимости для легковерных граждан, у этой программы «развития» не будет. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить программные обещания главы государства пятилетней давности и сравнить их с тем, что на самом деле произошло под его руководством. КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ:
Январь 2012-го, «Ведомости», «Нам нужна новая экономика», В. Путин: «Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды». КАК НА САМОМ ДЕЛЕ: Сегодня за аналогичные требования власть объявляет людей «пятой колонной», применяет против них репрессии, науськивает на них погромщиков. Именно превращение хозяйственных споров, часто надуманных, в уголовные дела стало одним из инструментов преследования инакомыслящих.
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ: Еще из той же статьи. В.Путин: «Нельзя, чтобы основной капитал находился в руках нескольких человек». КАК НА САМОМ ДЕЛЕ: Одним из самых ярких результатов политики нынешней власти стало как раз то, что «самые богатые 10% россиян (олигархи и приближенные к власти элиты – Г. Я.) владеют 87% всего благосостояния России. Это значительно выше ситуации во всех других крупных экономических державах. В последние годы доля среднего класса упала до микроскопического уровня – 4,1%. По количеству граждан, которых можно отнести к среднему классу, РФ вернулась в 2000 год, а по темпам, с которыми средний класс сокращается, Россия занимает первое место в мире» (журнал «Эксперт», данные Credit Suisse).
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ: Кроме того, в 2012 году Путин обещал: «Средняя заработная плата по экономике вырастет в реальном выражении в 1,6–1,7 раза, почти до 40 000 руб. в ценах 2011 г. Номинально она, конечно, будет выше». КАК НА САМОМ ДЕЛЕ: В 2016 году среднемесячная зарплата в России составила 36 тыс. рублей. И это при ценах 2016-го, а не 2011 года. За последние 5 лет (с апреля 2012-го по январь 2017 года) накопленная официальная (можно ли верить?) инфляция составила 49,72%. Условно говоря, то, что стоило 100 рублей, стало стоить 149,72 рублей, а сбереженные 100 рублей превратились в 66,79 рублей.
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ: Касательно инноваций у президента тоже были планы: «Доля предприятий, внедряющих технологические инновации, должна вырасти к концу десятилетия с нынешних 10,5% до 25%».
КАК НА САМОМ ДЕЛЕ: Этим планам также не суждено реализоваться. Вместо роста — спад: в 2015 году только 9,5% (около 2300) отечественных организаций промышленного производства внедряли и разрабатывали инновационные технологические решения.
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ: В другой своей предвыборной статье, тоже в январе 2012 года («Известия», «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить»), кандидат в президенты России Владимир Путин обещал создать «25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования». КАК НА САМОМ ДЕЛЕ: Вместо этого с 2012 по 2015 годы Россия потеряла 6,8 млн рабочих мест. По данным Росстата, в январе–мае 2016 года количество ликвидированных организаций превысило количество зарегистрированных на 12,1 тыс., или на 6%.
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ: В той же статье в «Известиях» Путин намеревался решить проблему бедности: «10–11% наших граждан все еще остаются по своим доходам ниже черты бедности. По самым разным причинам. К концу текущего десятилетия эту проблему нам надо решить. Преодолеть бедность, неприемлемую для развитой страны». КАК НА САМОМ ДЕЛЕ: Согласно материалам Росстата, число россиян с доходами ниже прожиточного минимума в 2016 году достигло 19,8 миллиона человек. По сравнению с 2015 годом оно выросло на 1,5%. Согласно опросу РАНХиГС, результаты которого были опубликованы в середине марта 2017 года, почти 40% населения России денег хватает только на еду.
В итоге вместо всех красивых «программ развития» страна начала две войны, оказалась в международной изоляции, стала мишенью для санкций. Уровень жизни упал, экономический рост прекратился. И дело не в том, что обещания не удалось выполнить, а в том, что на деле проводилась политика, прямо противоположная всему, что декларировалось как предвыборные обязательства. Как в 2012 году, так и сегодня Путин не собирался и не собирается выполнять какие-либо предвыборные обещания и программы. Для него подготовка этих программ и декларация обещаний — один из ритуалов. Ради несменяемости власти можно пообещать что угодно. И поскольку политическая конкуренция уничтожена, свобода СМИ давно ограничена до минимума, парламентского контроля не существует, выборы без соперников превращены, по сути, в плебисцит о любви к «лидеру нации», проверить и спросить за невыполненные обещания у общества нет возможности. Кроме того, по отношению к нынешней путинской системе государственного управления понятие экономической стратегии вообще едва ли применимо. Созданная за последние 25 лет система власти-собственности сама и есть воплощение естественной для нее стратегии функционирования — как жесткая конструкция, реально обслуживающая интересы лишь примерно 15% населения страны, определяющая и логику бизнес-поведения ее субъектов, и логику государственных решений. Периферийное положение российского капитализма и его отношения с миром определяют характер и темпы накопления капитала, источники и направления инвестиций, равно как (в значительной степени) и их возможные объемы. Можно писать стратегии, можно не писать — все равно будет только то, что может быть при Путине: жестко авторитарная корпоративная коррумпированная система с империалистическими потугами и примитивной архаикой во всех сферах жизни. То, что правительственными экономистами задумывается и даже подробно разрабатывается в качестве долгосрочной стратегии экономического развития и структурных реформ, невозможно даже оценивать. Для университетского экономического семинара там много верного и интересного. Но какой от этой стратегии толк, если почти ничего из нее не может и не будет реализовываться? В итоге все сведется в лучшем случае к поддержанию определенных макроэкономических параметров, но скорее всего — к алхимии построения бесконечных сценариев, которые никак не могут изменить логику «периферийного капитализма» и привести к изменению модели развития. Очевидно, что в сложившейся ситуации сама возможность реализовать стратегию, способную обеспечить опережающий рост и развитие российской экономики, может появиться только при условии политических изменений и институционально-структурных реформ, а также активизации потенциала тех сегментов российского политического класса, которые заинтересованы в модернизации страны и общества, появлении внятной перспективы долгосрочного и успешного развития России. Что же касается множества «стратегий развития», претендующих на место в президентской предвыборной программе (на которые, кстати говоря, помощники Путина, их разрабатывающие, получают немалые деньги из бюджета), все это — одна из имитаций, направленных на сохранение Путина у власти на неограниченный срок. Бурная деятельность по созданию все новых «стратегий развития/роста/ускорения/2010, 2020, 2030/государства 3.0» и так далее — лишь ширма. А за ширмой скрывают путь, которого нет.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.05.17 15:01. Заголовок: Сергей Волков:"О..
Сергей Волков:"Очередное сирийское перемирие. В Сирии, стало быть, очередное, третье уже, «перемирие». На сей раз, принудив Путина демонстрацией его бессилия к тому, чего от него всегда в Сирии и требовали, Трамп дал ему возможность, однако, отчасти сохранить лицо, позволив представить «перемирие» как его собственную инициативу. Всякий раз перемирия случались после серьезных угроз Путину (то турецко-саудовской интервенцией, то введением США «бесполетных зон») и имели основной целью прекращение бомбежек им «хороших» исламистов и сосредоточения ударов на «плохих». Тогда как Путину – чтобы сдать Асада за возможно более дорогую цену – требовалось усилить его как можно больше (закрепить за ним возможно большую территорию и максимально ослабить «хороших» исламистов).
Собственно, единственно разумным поведением было сосредоточить усилия на зачистке западных территорий (ликвидации анклавов под Дамаском, Хомсом, на юге и максимально потеснив исламистов в Идлибе), сделав территорию Асада монолитной, а с Халифатом предоставить разбираться американцам силами курдов и иракских шиитов (поскольку большинство занятых Халифатом территорий все равно Асаду не достанутся). Но именно этому были призваны помешать перемирия, после которых Путину приходилось бодаться преимущественно с Халифатом. Путин, однако, оба раза со временем успешно выходил из положения (в т.ч. и благодаря тому, что среди «хороших» исламистов тоже много «плохих», которые срывали перемирия), и усилия на западе возобновлялись (и даже с крупными успехами).
Но после взятия Алеппо и разговоров о большом наступлении на Идлиб дальнейшие успехи Путина-Асада в этом регионе были сочтены неприемлемыми и последовало то, что последовало: удар Трампа и новое перемирие. Возможно, благодаря непримиримой «Нусре» (отморозки не подводят) удастся снова возобновить продвижение на западе (ее позиции малоразличимы с прочими). Однако на сей раз положение кажется серьезнее: изначально планировавшиеся американцами «бесполетные зоны», похоже, все-таки создаются, и не исключено, что будут защищать даже и «Нусру» (а иначе чего было и огород городить – понятно же, что воюя с «Нусрой» Асад будет занимать территории «хороших»).
Ситуация интересна и тем, что план создания «зон» (если осуществится) означает закрепление раздела страны на ее естественные части и откровенное глумление над «принципами» и заклинаниями о сохранении территориальной целостности подобного рода искусственных государств. О чем, по правде говоря, трудно пожалеть.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.05.17 01:46. Заголовок: Как "освобождали..
Только в Барановичской области с октября 1939-го по 29 июня 1940-го, по самым скромным оценкам, репрессировано более 29 тысяч человек. для сравнения: во время оккупации немцы вывезут на принудительные работы в Германию 33 733 жителя области.
Когда читаешь книгу "Недозволенная память: Западная Беларусь в документах и фактах, 1921-1954", хочется еще и еще раз задуматься о том, почему такой кровавой оказалась наша не такая уж давняя история. Цель, которую поставил перед собой ее автор, подполковник запаса Александр ТАТАРЕНКО, — развенчать пропагандистские мифы и вернуть из забытья необоснованно забытые имена.
Его оружие — факты и свидетельства, которые долгие десятилетия держали под спудом всевозможных спецхранов, и многие из которых скрываются до сих пор.
Работнику спецслужб Александру Татаренко, уволенному после отказа "свернуть" разоблачительное дело против высокопоставленных чиновников-коррупционеров, пришлось несколько месяцев провести в карцере и в камере с уголовниками. Он не сломался и, добившись оправдательного приговора, начал новую жизнь.
Над книгой житель Баранович работал пять лет. Объездил 14 районов Беларуси. Беседовал с людьми, исследовал архивы, по всему миру собирал литературу о Западной Беларуси. В итоге на 800 страницах вы найдете более 80 редких документов, 120 сравнительных таблиц, 2,5 тысячи ссылок на отечественные и зарубежные исследования, 50 фото.
Труд уже получил благословение авторитетнейших ученых-историков Адама Мальдиса, Захара Шибеко и их зарубежных коллег. Нынешняя задача автора — сделать книгу доступной для читателя. И это непросто, ведь издание в России первого мизерного тиража стало возможным исключительно благодаря пожертвованиям частных лиц.
ПОЛУВЕКОВОЕ ЗАБВЕНИЕ
— Лет семь назад прочитал и детально изучил историко-документальную хронику города Барановичи и района, известную как "Кніга памяці",— рассказывает Александр. — Отцензурированный материал подается фрагментарно, чтобы несведущий человек не мог понять, что же происходило на самом деле. И я подумал: нужна научно-популярная работа, представляющая как можно больше разносторонних фактов об исторических событиях 1920-50-х годов в Западной Беларуси. Барановичский краевед Михась Бернат предложил начать с анализа насильственной коллективизации 1939-41 годов в Ляховичском районе. В 2000-м появилась моя первая газетная публикация…
— Что за эти семь лет удивило больше всего?
— Наверное, то, как мало исследованы региональные архивы. Раньше ведь были и Барановичская, и Пинская области. Потом их ликвидировали, но архивы-то остались. Попав туда, я был поражен: некоторые документы пылились на полках 50-60 лет!
ВОЙНА ДО ВОЙНЫ
— Давайте начнем с польских времен. Вы утверждаете: прежде, чем Сталин с Гитлером поделили Польшу, советское руководство добивалось возвращения Западных Беларуси и Украины противозаконными методами…
— А как еще назвать террористическую войну против суверенной Польши, с которой, заметьте, у СССР был мирный договор? В Лошице под Минском (в 1920-30-е — диверсионно-террористический центр ГПУ-НКВД СССР) советские эмиссары готовили спецотряды, которые затем переходили границу и действовали на территории Западной Беларуси. Известно, что только с апреля 1924 по ноябрь 1925-го они осуществили 280 террористических актов, в которых пострадали невинные люди. В циничном отчете сталинского боевика Кирилла Орловского (в будущем — Героя Советского Союза, одного из руководителей партизанского движения в Беларуси и председателя знаменитого в советские времена колхоза — К. Л. ), 72 раза переходившего советско-польскую границу, говорилось: "С 1920 по 1925 гг. по указанию Разведупра работал на территории ЗБ. За один только 1924 год по моей инициативе и лично мною убито больше 100 человек".
— Говорят, время было такое. Но зачем же, скрывая правду, убийство возводить в геройство?!
— После подобных террористических вылазок зверствовала и польская полиция, нередко устраивая тотальную проверку деревень и местечек — отсутствовавших, как правило, обвиняли в связях с ГПУ. Набирали силу репрессии против участников национально-освободительного движения. Во многих деревнях на территории бывших "кресов всходних" до сих пор памятен концлагерь в Березе Картузской, куда попадали и многие простые белорусы. Всего в польских тюрьмах сидело 1300 белорусов-политзаключенных, в их числе — 20 руководителей белорусского национально-освободительного движения, осужденных в Белостоке на знаменитом "процессе 45-ти"…
Трагично, но многих из них Кремль позже уничтожит в застенках НКВД, чтобы весной 1939-го окончательно распустить многотысячные структуры КПЗБ.
ПРО "НАШИХ" И "НЕ НАШИХ" ВЕТЕРАНОВ
— В учебниках, повествующих о доблестном "освободительном походе" Красной армии, воссоединившем Западную и Восточную Беларусь, ни слова не говорится о белорусах, воевавших против нацистско-советской агрессии в рядах Войска Польского…
— Известно, что Сентябрьская кампания унесла жизни более 66 тысяч солдат польской армии, среди них — тысячи уроженцев "Всходних кресов". Однако кроме медали "В войне оборонной" в Беларуси ничто не напоминает о начальном этапе Второй мировой. Вот и делят ветеранов на "наших" и "не наших", запретив устанавливать на территории Брестской крепости памятный знак в память о погибших "поляках". Кто сегодня помнит про подвиг героев 1939-го, которые на протяжении трех дней сдерживали в крепости нацистское полчище? До 26 сентября 82-й пехотный полк Вацлава Радзишевского защищал один из фортов сначала от нацистов, потом от большевиков. Тяжело раненого Радзишевского пленили танкисты бронетанковой бригады Кривошеина. В будущем генерал-лейтенанту танковых войск Герою Советского Союза Семену Кривошеину присвоят звание "Почетный гражданин Бреста", в его честь назовут одну из улиц. Подвиг капитана Радзишевского и их товарищей забыт. Как стараются не вспоминать о немецко-советском параде, который 22 сентября в центре Бреста принимали Кривошеин и нацистский генерал Гудериан.
— Как красноармейцы, в ту пору союзники немцев, относились к солдатам Войска Польского?
— При малейшем сопротивлении "миротворцы", значительно превосходившие по численности "поляков", жестоко с ними расправлялись. 22 сентября 1939 после захвата Гродно новые хозяева расстреляли около 300 его защитников. И российские, и польские источники подтверждают, что 23 сентября в Мокранах красноармейцы расстреляли 150 морских офицеров, отступавших из Пинска в Брестском направлении. Большая же часть тех 4 тысяч солдат и беженцев, оставивших Пинск, дошла до деревни Нуйно (вблизи Ковеля). Ночью началась советская бомбежка, в результате которой погибли тысячи людей: в основном, женщины старики и дети. Эти трагедии — один из первых в истории актов массового уничтожения военнопленных и мирного населения, предвосхитившие трагедию Катыни (В 1940 г. в Катынском лесу НКВД расстреляли более 20 тысяч пленных офицеров польской армии — поляков, белорусов, евреев, украинцев — К. Л. ).
"ОСВОБОЖДЕНИЕ" ПО-СОВЕТСКИ
— Говорят, встречали советских солдат в Западной Беларуси с цветами?
— Только поначалу. Но очень скоро западные белорусы осознали, что за "счастье" свалилось на их головы. Созданием репрессивного аппарата занимался лично нарком внутренних дел БССР Лаврентий Цанава. Потому сразу после совместного советско-немецкого парада в Западную Беларусь прибыло несколько сот чекистов.
Первыми жертвами советского репрессивного аппарата стали национальная интеллигенция (5-8 лет лагерей за "контрреволюционную националистическую деятельность") и "неблагонадежные польские элементы" (осадники, лесники и помещики), высланные вместе с семьями в отдаленные регионы СССР. Перед выборами в Народное собрание сталинисты арестовали почти 20 тысяч человек, ликвидировав 109 подпольных организаций.
Советизация западных областей началась с массового ввоза советских аппаратчиков. Если в сентябре 1939 там насчитывалось 3 тысячи "восточников", то в конце 1940-го — уже 31 тысяча! Если до освобождения в Новогрудке издавалось 10 газет, то после "освобождения" — всего 1.
В разряд неугодных попали и учителя. Работы лишились более 13 тысяч наставников-"западников". Их места занимали низкоквалифицированные советские кадры. Так в 1940 году в Барановичской области только 7% имели высшее образование, тогда как 17% могли похвастаться лишь незаконченным средним и начальным.
— Каково общее число репрессированных в Западной Беларуси в межвоенный период?
— Трудно пока назвать точную цифру. Сегодня можно говорить о более 132 тысячах человек и 30 тысячах из них расстрелянных. Только в Барановичской области с октября 1939 по 29 июня 1940, по самым скромным оценкам, репрессировано более 29 тысяч человек. Для сравнения: во время оккупации немцы вывезут на принудительные работы в Германию 33 733 жителей области.
— В официальных источниках рассказывается и о том, как плохо жилось белорусу в "панской Польше"…
— Польские власти действительно душили белорусов по национальному признаку, недаром столь велико было национально-освободительное движение, вырубленное, повторюсь, после воссоединения под корень. Но при поляках у крестьянской семьи было 10-20 гектаров земли, свои газеты, "мова". Советы лишили их всего разом: коллективизацией — хозяйства и земли, тотальной русификацией — языка и культуры, религии, а самое страшное — памяти. Вместо библиотек открывали психлечебницы, в старинных замках — трудовые артели и концлагеря, в храмах — свинарники и склады.
УБИЙСТВЕННЫЕ ЦИФРЫ
— В конце 1940 года на территории Ляховичского района проживало 49 589 человек, а в 1944-м после возвращения власти советов — 27 537, то есть, в 2 раза меньше! — рассказывает Александр Татаренко. — Согласно архивным данным, за годы нацистской оккупации в районе расстреляно и замучено фашистами 1 389 жителей, на фронте и в партизанских отрядах погибло 1 323 человека. Эвакуации и мобилизации населения по официальным данным не проводилось. Куда же исчезли остальные люди? Ответ могли бы дать архивы КГБ, но они закрыты для исследователей.
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Александр ТАТАРЕНКО родился 4 февраля 1963 г. в Лиде. Воспитанник детдомов Лиды, Новогрудка, Дятловщины, Варнян, Сморгони, Минска. В 1984 г. окончил Ленинградское высшее военное училище им. Андропова. До 1992 г. служил в ВС (капитан). До 2000 г. работал старшим оперуполномоченным по важнейшим делам Комитета по организованной преступности и коррупции при МВД РБ. Подполковник запаса. Женат, имеет дочь и внука. С 2001 по 2007 гг. — автор более 40 публикаций в отечественной и зарубежной печати, посвященных трагическим событиям на территории Беларуси. "Недозволенная память" — первая изданная книга автора. Своего часа и меценатов ждут еще несколько готовых к изданию трудов, один из которых — "Расстрелянная звезда" — посвящен трагической судьбе белорусского еврейства.
Зверства партизан, НКВД-истов, полицаев. Нельзя забыть, простить, ПРЯТАТЬ! “Два года назад в газете "Труд-7" вышло мое интервью с автором сенсационной книги "Недозволенная память: Западная Беларусь в документах и фактах, 1921-1954" подполковником запаса Александром ТАТАРЕНКО о кровавом воссоединении в 1939-м БССР и Западной Беларуси. Сегодня публикуем беседу с исследователем, посвященную периоду нацистской оккупации Беларуси, проливающую свет на новые, во многом спорные, но шокирующие факты об этом трагичном времени.
Уходя - расстреляй
- С немецким наступлением в июне 1941-го связан трагический и малоисследованный эпизод в белорусской истории: массовое уничтожение заключенных 32 внутренних тюрем НКВД БССР. В основном, это были военнопленные Войска Польского, находившиеся в заточении с осени 1939 года, и политзаключенные. Не успевая вывезти узников, Бюро ЦК КП(б)Б принимает постановление всех уничтожить.
Только в двух барановичских тюрьмах - "Американке" и "Крывое кола" к исходу 22 июня "умерли" более 5 тыс. человек. И все же наибольшего размаха расстрелы достигли на востоке. Неподалеку от Глубокого, в Березвецком монастыре, превращенном в тюрьму НКВД, в два этапа умертвили 3800 человек. Минские чекисты 26-27 июня в урочище Цагельня (район Червеня) расстреляли около 3 тыс. заключенных минских тюрем. Очевидец вспоминал: "Конвой, узнав, что путь перерезан немецким десантом, уложил невольников на дорогу и методично, как учили, выстрелом в затылок из пистолетов ТТ и наганов лишил жизни". Спустя полвека их родные получат реабилитационные документы: "… за отсутствием состава преступления".
Общее число погибших установить невозможно: архивы КГБ закрыты для исследователей. Известно только, что указом Президиума ВС СССР каратели получили высшие правительственные награды: "За образцовое выполнение боевого задания и проявленное при этом геройство".
20 тысяч палачей
- В книге вы акцентируете внимание на том, что "к стыду и сожалению, не только простые граждане, но и историки боятся признать: больше всего от немецкой оккупации пострадали евреи"…
- Как свидетельствуют архивные документы, во время оккупации немцы истребили 181 179 жителей Барановичской области, из них 173 581, т.е 95% (!) были евреи. Цифры эти хоть и открытые, но нигде не афишируются. Нет правды и в утверждении, будто помимо немцев в уничтожении 38 областных гетто участвовали исключительно польские, украинские и балтийские формирования. В Городище, как и в других населенных пунктах Барановичской области, в "окончательном решении еврейского вопроса" проявили рвение и белорусские полицейские. Местные жители все еще вспоминают самых активных: Моцкало, Кулаковского и Кудлача. Последнего за "особые заслуги" немцы вообще назначили замначальника несвижской тюрьмы. Всего же уничтожением еврейского населения в Беларуси занималось 20 тыс. человек.
Партизанский миф
- Кто первым из местного населения встал на тропу войны с оккупантами?
- Искры народного сопротивления вспыхнули не в лесах, а за колючей проволокой гетто. В 12 гетто на территории Барановичской области действовали подпольные организации, занимавшиеся сбором оружия и подготовкой массовых побегов в лес. На территории одного Барановичского гетто размещалось 17 складов оружия. Восстания готовились в Барановичском, Мирском, Клецком и Слонимском гетто. В 5-тысячном Несвижском гетто в тяжелом бою повстанцы перебили около 40 немцев и полицаев. Сбежать в лес удалось лишь 25 узникам. Всего же в партизанских отрядах на территории Беларуси находилось 15 тыс. евреев.
- А как же партизанское движение?
- Созданный советской историографией миф, будто с первых дней оккупации в лесах зародилось народное сопротивление, живет до сих пор. На деле же советское партизанское движение заявило о себе, организационно оформившись, только в апреле 1943 года с началом работы подпольного обкома партии. Костяк партизанки составили кадровые офицеры КА, НКВД и НКГБ, партийный и комсомольские работники, прибывшие в область 35 организаторских и диверсионных групп.
А первым партизанским отрядом на территории Беларуси, созданным по народной инициативе и из местного населения, стал еврейский отряд Тувия Бельского, насчитывавший более 1000 бойцов и семейный лагерь. Но в официальной хронике белорусской "партизанки" о нем нет ни слова.
Бельский - один из немногих партизанских командиров, действовавший, не дожидаясь директив из Москвы. Идя наперекор сталинской антисемитской политике, он спасал обреченных на смерть евреев из гетто. Свой отряд - 1230 человек - Бельский вывел из лесу на второй день после освобождения Новогрудка. Добившись для бойцов удостоверения партизан, он распустил отряд на все четыре стороны, и тем самым спас их от убийственной мобилизации. Думаю, этот мужественный человек, спасший тысячи жизней, заслужил звание Героя Беларуси. Хотя бы посмертно, ведь Бельский скончался в 1987 году в Нью-Йорке.
"Это гражданская война"
- У наших южных соседей известна Украинская повстанческая армия, сражавшаяся одновременно против немцев и советов. Можно ли говорить о подобном явлении в Беларуси?
- После роспуска немцами весной 1943 года Белорусской самообороны (военизированное формирование, созданное для помощи немцам "в борьбе с большевиками и саботажниками" - TUT.BY) некоторые белорусские офицеры открыто выступили против политики нацистов. Так, командир взвода на станции Выгода между Барановичами и Минском лейтенант Слонимский обезоружил крупное подразделение немецкой железнодорожной полиции, создав в лесу антипартизанский отряд им. Калиновского…
После требования создать белорусское национальное правительство во главе с президентом на высылку в Прагу отправляют руководителя Белорусской народной самопомощи (национальная организация, санкционированная нацистами во время окупации - TUT.BY), доктора Ивана Ермаченко. Спустя несколько месяцев из страны вышлют литератора и журналиста Антона Адамовича. Члены централи БНС Юрий Сакович и Леонид Моряков погибнут от пули наемного убийцы. В декабре 1943 застрелят бургомистра Минска Вацлава Ивановского. Еще на исходе 42-го в Тростенце казнят одного из лидеров национального подполья ксендза Винцента Гадлевского. 1 апреля 1943 года в стенах берлинской тюрьмы уничтожат экзарха униатской церкви Антона Неманцевича…
Все эти люди были связаны с деятельностью подпольной антинемецкой Белорусской независимой партии, постановившей: "Камуністычная Масква ёсьць вораг № 1 беларускага народу, фашысцкая Нямеччына - вораг № 2", и стремившейся создать тайное правительство Белорусской Народной Республики.
- Александр, временами создается впечатление, что вы немного идеализируете деятельность коллаборационистов…
- Нужно понимать: национальные силы надеялись, что противостояние СССР и Германии даст возможность добиться реальной независимости для Беларуси. Надежду вселяло и заигрывание немцев, которые отдали на откуп белорусам культурную жизнь во время оккупации. Однако коллаборационизм был разный и его идеализации с моей стороны нет.
В книге приведено немало примеров преступлений полицаев. Например, охрану Колдычевского концлагеря осуществляла рота белорусских и польских полицейских. Однажды из лагеря бежало 50 человек, но 17 девушек попали в руки полицаев во главе с Кухто. Им отрезали груди и пригвоздили кольями к земле. Беременную учительницу из Слонима Ядвигу Санчик полицаи сначала изнасиловали, потом переломали пальцы и распороли штыком живот. Преступления чудовищные, но подобная жестокость чаще всего была реакцией на польский и советский террор.
Тот же Колдычевский лагерь был создан по инициативе белорусов для поляков, которые в начале оккупации заняли большинство мест в немецких администрациях и стали массово писать доносы на белорусских деятелей и интеллигенцию. Согласно директиве польской Армии Крайовой, воевавшей против немцев и партизан, "каждый поляк должен помнить, что белорусы - враги польского народа". Так, в приходе Турейск Щучинского повета за белорусскую деятельность зверски замучили священника Алехновича с матушкой. Иеромонаха Лукаша живьем спалили в его приходе около Новогрудка. За отказ предоставлять продукты аковцы сожгли с местным населением более 30 хуторов на Лидчине…
- Очевидно, труднее всех было местным жителям, оказавшимся не просто между Сциллой и Харибдой: с одной стороны - немцы и полицаи, с другой - партизаны разных мастей, с третьей - аковцы…
- Но наибольшей бедой для селян были именно партизаны. Долгие десятилетия восхвалялся исключительно "героический подвиг белорусских партизан". И никаких нюансов.
Главный удар партизан был направлен не против немцев, а против белорусских политиков и администраторов. От рук партизан погибло 500 бургомистров с семьями. Но гибли не только коллаборационисты. К примеру, в Слонимском округе с апреля по ноябрь 1942 года от рук партизан погибло 1024 человека, 80% из них - безоружное гражданское население. На конец ноября 1942 года в Барановичской округе убит 31 староста, большая часть сельских волостных управ разграблены. Подпольный обком КП(б)Б поощрял жесткое уничтожение "предателей и их семей" с целью запугать местное население. Так, жену кладовщика немецкой комендатуры под Дятлово, который отказался сотрудничать с партизанами, прибили накрест гвоздями к стене. Партизаны Дмитрия Денисенко (командир 1-го партизанского казачьего отряда - TUT.BY) расстреляли Екатерину Семашко с маленьким ребенком на руках. Новогрудскую крестьянку, мать учителя истории Владимира Нагулевича, народные мстители жестоко пытали. В присутствии сына ей выкололи глаза и отрезали грудь.
Поскольку местное население с большим желанием шло на сотрудничество с немцами, которые хоть иногда соблюдали их интересы, партизаны и подпольщики использовали тактику терактов и провокаций против немцев. Ответная реакция - поголовное уничтожение местного населения и, как следствие, уход людей в лес. Воспитанник школы НКВД Романов вспоминал: "Нас обучали провоцировать немцев, чтобы они совершали большие преступления и таким образом увеличивали количество партизан".
Первый такой случай произошел в 1943-м, когда после обстрела партизанами шоссе Барановичи-Новогрудок немцы сожгли деревни Каменный Брод, Бельчицы и Ятвезь на Новогрудчине. Часть населения расстреляли на месте. Остальных - после пыток в Барановичах. За весь период оккупации немцы провели более 60 карательных экспедиций, уничтожив вместе с жителями 692 деревни.
В тех же районах, где основная часть населения ладила с немцами, партизаны практиковали массовые уничтожения мирных жителей. Так, в 1943-м за отказ идти в лес партизаны расстреляли полдеревни Якимовичи на Слонимщине. Как рассказал мне старожил деревни Партизановка (также в Слонимском районе), на хуторе рядом с деревней за отказ отдать продукты партизаны изрубили тесаками и бросили в колодец большую белорусскую семью. С весны 1943 по июль 1944 года "лесные братья" казнили более 500 жителей Барановичской области за сотрудничество с Армией Крайовой. За сопротивление реквизициям и отказ от вступления в партотряды "народные мстители" казнили более 7 тыс. белорусов.
- В книге вы приводите факты, что советские партизаны распиливали людей пополам, еврейские - отрезали в деревнях головы, энкавэдисты вырезали звезды, солдаты "Беларускай краёвай абароны" и аковцы сжигали живьем. Ад…
- Уже давно пора признать: на оккупированных территориях шла гражданская война. Брат шел на брата, а нацисты использовали эти распри в своих интересах, проливая кровь и одних, и других, и третьих.
Выжить, чтобы умереть
- Совсем немногим известно о чудовищных масштабах мобилизации и послевоенных зачисток.
- Мобилизация 1944-1945 гг. была бессмысленной и безумной, ведь к тому времени Сталин уже располагал самой мощной армией в мире. Потому склоняюсь к мысли: мобилизация была скрытой формой репрессий, направленной против мужской части населения. Только в Барановичской области более 20 тыс. насильно мобилизованных в Красную армию погибли на фронтах. В то же время от мобилизации уклонилось почти 100% командного состава Барановичского соединения партизанских отрядов - более 1000 человек. Лишь в 1990-е гг. стало известно, что более 20 тыс. жителей области с 1944 по 1949 гг. пополнили советские концлагеря. Доподлинно известно, что еще 34 тыс. жителей западных областей войска НКВД отправили на высылку. До 1947 года из советского "рая" в Польшу бежали 274 163 человека. Потому неудивительно, что после войны и зачисток в западных областях почти все руководящие должности были заняты не местными кадрами. Из 1408 работников областных исполнительных комитетов только четвертая часть является местными белорусами. В аппаратах Барановичского областного и городского комитетов партии не было ни одного работника из местного населения.
- Возможно, самый шокирующий раздел книги - посвященный Новогрудскому концлагерю НКВД. Как вам удалось выйти на столь ужасное открытие?
- В ходе работы над материалом я приехал в Новогрудок. Местные указали мне на памятник с надписью: "В годы ВОВ тут погибло 80 тыс. человек". Когда поставили - никто не помнит. Откуда взяли такую цифру? Говорят, был концлагерь. Я вышел на отечественных и немецких исследователей, убедившись, что нацистского концлагеря для советских военнопленных там не было. Начинаю отрабатывать версию дальше и нахожу свидетеля, семья которого перебралась в Новогрудок в августе 44-го. Месяца три его от нас прятали, но в итоге удалось побеседовать с этим человеком и записать его рассказ на диктофон. О лагере НКВД, который с июля 1944 по 1947 гг. базировался на месте нынешнего здания новогрудского ГРОВД, он знает из рассказов отца. По словам собеседника, по самым скромным подсчетам в его ворота загнали более 35 тыс. человек - учителей, врачей, журналистов, солдат и офицеров БКО, да и просто рабочих, трудившихся при немцах. Каждую ночь из-за высоких стен с колючей проволокой доносились истошные крики истязуемых: "Спасите!", "За что бьете!", "Умираю!". Известны случаи, когда в Новогрудок пригоняли евреев, которым удалось сбежать из Минского гетто… Старожил назвал и три места массовых расстрелов заключенных войсками НКВД.
Есть сведения о существовании подобных Новогрудскому лагерей на базе нацистских - в Калдычево, Лесной и Волковыске…
- В книге вы называете советские репрессивные органы "красными нацистами". Не слишком ли жестко?
- В конце 1940 года на территории Ляховичского района проживало 49 589 человек, а в 1944-м после возвращения власти советов - 27 537. То есть в 2 раза меньше! Согласно архивным данным, за годы нацистской оккупации (1941-1944) в районе расстреляно и замучено фашистами 1389 жителей, на фронте (в составе РККА) и в партотрядах погибло 1323 человека. Эвакуации и мобилизации населения по официальным данным не проводилось. Куда же делись остальные люди?
Чтобы донести эти страшные факты до людей, я и взялся за книгу. Коммунисты забрали у нас историю, культуру, язык, уничтожили память, оставив, по сути, аборигенную цивилизацию. Мы и теперь, после без малого двух десятилетий независимости, ощущаем на себе тень советской оккупации, оставаясь заложниками чужих игр. Пока "книги недозволенной памяти" не появятся в каждой области и районе, пока в наших городах стоят памятники убийцам, а имена настоящих героев вычеркнуты из истории, мы не застрахованы и от нового 37-го, и от гражданской войны.
Личное дело
Александр Татаренко родился 4 февраля 1963 г. в Лиде. Воспитанник детдомов Лиды, Новогрудка, Дятловщины, Варнян, Сморгони, Минска. В 1984 году окончил Ленинградское высшее военное училище им. Андропова. До 1992 года служил в ВС (капитан). До 2000 года работал старшим оперуполномоченным по важнейшим делам Комитета по организованной преступности и коррупции при МВД РБ.
Подполковник запаса. Женат, имеет дочь и внука. С 2001 - автор десятков публикаций в отечественной и зарубежной печати, посвященных оккупационным режимам на территории Беларуси.
Над книгой "Недозволенная память: Западная Беларусь в документах и фактах, 1921-1954" (Санкт-Петербург, 2006) экс-сотрудник спецорганов работал пять лет. Объездил 14 районов Беларуси, встречался с руководителями партизанских отрядов, командирами подразделений Армии Крайовой, участниками антисоветского подполья, местными жителями. Работал в архивах, посредством старых связей доставал уникальные документы, по всему миру собирал необходимую литературу. Итог - 800-страничный том, в котором представлены десятки уникальных фото, более 80 редких документов, 120 сравнительных таблиц, 1500 ссылок на советские, белорусские, российские, польские и западные исследования
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.05.17 17:37. Заголовок: Татаренко А. Недозво..
Татаренко А. Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах 1921-1954.Изд. "Архив АТ",Санкт-Петербург : 2006, 802 с. Легендарная книга «Недозволенная память» - это совершенно новый взгляд на историю Западной Беларуси периода двадцатых – пятидесятых годов прошлого века. В том числе и на историю II Мировой войны. Она написана на базе уникальных архивных материалов, документов и воспоминаний современников. Автор рассказывает о трагедии западных белорусов и отвечает на целый ряд вопросов, которые современные историки по разным причинам обходят стороной. Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся прошлым своей Родины. p.s. книга - отменная, уже хотя бы ввиду количества приведенных цифр.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.05.17 20:00. Заголовок: Судя по данной книге..
Судя по данной книге в Западной Белоруссии была та же чехарда, что и на Украине. Все воевали против всех. Немцы против советских партизан, евреев, поляков, белорусов. Советские партизаны против немцев, евреев, поляков, белорусов. Поляки против немцев, советских партизан, евреев и белорусов. Белорусы против немцев, советских партизан, поляков, евреев. И все жестоко в первую очередь истребляли мирное население, особенно женщин, детей ,стариков. Евреев истребляли все, но иногда евреи давали отпор и свою жизнь продавали задорого. Подобная ситуация была и на Украине, только вместо белорусов надо поставить украинцев. Только до сих пор не могу понять, почему украинцев, обзывая "бандеровцами" ,обвиняют во всех смертных грехах. А что остальные были чем то лучше в той страшной советско-немецкой войне, где все истребляли всех, но все же войну развязали коммунисты и нацисты. Если бы коммунисты и нацисты не стали делить между собой нашу планету, то не было страшных трагедий, типа "волынской резни"!?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.05.17 20:13. Заголовок: Александр Татаренко...
Александр Татаренко. Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах: 1921-1954-е годы Александр Татаренко. Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах: 1921-1954-е годы. Я как-то уже выкладывал картинку из этой книги: свастику с надписью "РСФСР". Выглядело жутковато, а сейчас, после прочтения, ощущение усилилось. Насколько вы хорошо знаете историю второй мировой войны? Ну там... Брестская крепость-герой... Хатынь, полицаи, партизаны... Жуков... Братский народ-освободитель... Расстрелы евреев... Так вот, всё это было, вот только... Вот только... Вот только всё это было не так, как мы привыкли. За 70 лет история обрасла мифами, легендами и домыслами. Многие свидетели реальных событий умерли, многие боятся и молчат. А кое-кто уже и сам поверил в то, что говорится по телевизору и в газетах. А насколько хорошо ВЫ знаете историю этого времени? 1. Миф первый. После гражданской войны установился мир.
Чёрта с два. В начале двадцатых Москва возжелала установить "власть народа" во всём мире. Первая страна, в которую она вторглась, была Польша. Вот только там народ как-то не пожелал усваивать идеи марксизма-ленинизма, и выпер захватчиков со своей территории. Сталин тогда руководил одной из армий, и его чуть не расстреляли за неподчинение указам генштаба. Спас его только Ленин. Но и это не остановило коммунистов. Вплоть до начала второй мировой войны (сентябрь 1939-го) на территории Польши (т.е. на территории чужого суверенного государства) действовали советские диверсионные отряды. Не просто жили, но и работали. 2. Миф второй. Германия начала вторую мировую войну. 1 сентября 1939 года Германия пересекла границу с Польшей и начала захват её территории. Об этом знают все. Вот только мало кто знает, что сама Германия на это бы не решилась: у Польши был союзнический договор с Англией и Францией на случай агрессии. Да и маловато войск было у Гитлера: чтобы осуществить нападение, ему пришлось собрать ВСЁ, что было. Поэтому... а. Гитлер договорился с руководителями Англии и Франции, чтобы те, вопреки договору, закрыли глаза на агрессию (Французская армия была огромна. И лучше всех вооружена. Но они не перешли границу с Германией. Англия объявила войну Германии только через неделю. К тому времени, как собрали армию, Польша уже была повержена). б. Гитлер договорился со Сталиным, чтобы тот давянул Польшу с другой стороны. Собственно, русским Поляки не особенно сильно сопротивлялись: заявились они с благовидным предлогом "освобождения от капиталлистов". Правда, и рады особенно им не были, но сил противостоять двум державам в одиночну у них не было. Результатом стал передел Польши. Если раньше граница СССР находилась за Дзержинском, то после сентября 29-го она была перенесена за Брест и Белосток. Позже СССР была признана агрессором. (Ну признали... Ну исключили из Лиги наций. Ну и что?.. Стало от этого Сталину хуже жить?) Про предательство Франции и Англии было вообще забыло. Виноватой осталась только Германия. 3. Миф третий. Мы были счастливы, пока немцы не начали новую войну. Не знаю, насколько были счастливы северные области БССР, а новое приобретение коммунистов совсем не радовалось своим "красным" хозяевам. Западную Беларусь наводнило НКВД и армия. Здесь тоже решили строить коммунизм по марксистско-ленинской идеологии: и раскулачивать начали, и переселять зажиточных крестьян в Сибирь, и расстреливать всех недовольных... В кратчайшие сроки территория была разорена, выселены сотни тысяч человек (это только в Западной Белоруссии), десятки тысяч человек расстреляны. Менее чем за два года!!! 4. Миф четвёртый. Германия развязала войну с СССР. А знаете ли вы, что в июне 41-го на границу с Германией было стянуто ОГРОМНОЕ количество боевой техники? Хватило бы, чтобы прогуляться по всей Европе. Татаренко приводит мнение, что Сталин сам планировал напасть на Германию 6 июля, а Гитлеру просто ничего не оставалось, как атаковать. Он просто разбил всю ту армию, которая скопилась возле его границ. Он потому и прошел так быстро до Москвы, что ОСТАНАВЛИВАТЬ ЕГО БЫЛО НЕКОМУ и НЕЧЕМ: всех стянули в Западную Беларусь, готовились принести "освобождение трудящимся всей земли". Кстати, разгромив многомиллионную советскую армию, Гитлер предлагал Сталину мир. Он даже был готов на мир без передела территории! Сталин отказался. 5. Миф пятый. СССР было не готово к войне. Морально, может, и нет, а вот натурально... За 2 года (с 1939-го по 1941-й) численный состав ВС СССР вырос в 5 (!!!) раз. Военные расходы были увеличены КОЛОССАЛЬНО. Доходило до того, что не хватало командующих, полковников ставили во главе армий (их потом всех расстреляли, за то, что войну проморгали. Вызвали в августе в Москву - и всем пулю в затылок) Кстати говоря, войска не "отступали", как говорила русская пропаганга, а БЕЖАЛИ, оставляли всё, что могли. До того добегались, что оборонять Москву выходили с музейными экспонатами. И Минск тоже не немцы разрушили. И вошли они в город, и вышли из него довольно быстро и просто, а знаменитые "4 здания" оставили советские бомбардировщики. Сколько при этом погибло мирных жителей - никто эти цифры не озвучивал. Не особо жалели мирных жителей Советы. Все помнят колонны беженцев из военной хроники? Растянутые на десятки километров колонны телег, колясок, людей с чемоданами... Так вот: на "старой" границе (отделающей Западную, бело-панскую, Беларусь от восточной, советской) стояло заграждение, и НИКОГО ИЗ НИХ НЕ ПРОПУСКАЛО. Разворачивали назад, к немцам. Сколько потом этих беженцев погибло в гетто - никто не знает. Брестская крепость - это вообще отдельная история. Советы подавали миф о брестской крепости как очаге сопротивления, который держался месяц благодаря героизму советских граждан. На самом же деле... Во-первых, особенно там советских граждан и не было: в основном, поляки и белорусы. Во-вторых, погибло там только около 30% защитников: остальные или сбежали, или сдались в плен. Причём, сдавались пачками. В-третьих, никакого смысла удерживать крепость и не было: она находилась в стороне от основной дороги на Москву, поэтому немцы штурмовали её 2 дня... а потом пошли дальше, оставив зачистку на более позднее время. В-четвёртых, фашисты не разрушали крепость. Да, обстреливали сильно, но уж очень хорошо была сделана цитадель. До того состояния, которое демонстрируют туристам, крепость довели местные жители, вовсю воровавшие с её территории в послевоенное время кирпич. 6. Миф шестой. На СССР напали неожиданно. Это самый тупейший и самый живучий из мифов о второй мировой войне. Ну скажите, НУ КАК государство, готовящееся к войне с соседом, скопившее на его территории огромную армию, могло опуститься до того, что не запустить на его территории шпионов? КАК можно было проморгать стягивание на границу ОГРОМНОГО количества войск?! А ещё ходят слухи, что русский шпион в Берлине за 2 недели передал в Москву донесение о готовящейся войне. Его проигнорировали. А ещё достоверно известно, что за 2 часа до нападения один немецкий солдат перешел границу и сообщил об этом русским. Его доставили в НКВД и избивали, пока за окнами по советским позициям не начала работать немецкая артиллерия - пытались выбить признание в шпионаже (?? Объясните логику.). А потом, когда выяснилось, что немец всё-таки оказался прав, традиционно отблагодарили: поставили к стенке и расстреляли. А ещё германское посольство а Москве официально вручило ноту об объявлении войны. Только её большевицкое правительство не захотело брать, а впоследствии всем рассказывало, как "вероломно" поступил Гитлер. "Без объявления войны". 7. Миф седьмой. На оккупированной территории жилось хреново. Вообще-то там жилось намного личше, чем при большевиках. Немцы установили вполне приемлимую экономическую политику (Я не сказал хорошую! Не жировали, но выжить было можно). Не повезло только евреям: их действительно истребляли всеми возможными способами, но беларусам, полякам, украинцам - жилось вполне сносно. Украинские казаки, ненавидевшие большевиков всем сердцем, встречали немцев хлебом-солью - и, о чудо!!! - их никто не трогал!!! 8. Миф восьмой. Местные немцев ненавидели. Нууу.... скажем по-другому: недолюбливали. Но большевиков НЕНАВИДЕЛИ. С гитреровцами хоть сотрудничать можно было. Хоть как-то (Опять же, евреи - исключение. Их - или сразу в гетто, или к стенке, или в концлагерь)! Немцы и школы восстанавливали, и подключали местных к самоуправлению. Просто оккупационный режим. Угоны на работу в Германию ничем не отличались от советского "отселения"!!! Да что там, половина "угнанных" ехала тада сама! На заработки! Как сейчас ездят в Канаду и Москву! Они обосновывались на немецких фермах батраками, и вполне нормально жили, выполняя черновую работу. Гастарбайтеры!!! Кстати, в полицию людей не тянули: туда шли работать самостоятельно, потому что это была РАБОТА. Жить-то за что-то надо... 9. Миф девятый. Всенародное партизанское движение. В 41-42-м такого понятия в Беларуси НЕ БЫЛО. Что бы там не пели московские историки. ДА, существовали боеспособные отряды из бывших окруженцев, бежавших из гетто евреев и отдельных личностей, посвятивших свою жизнь борьбе за Родину. Но их было мало, очень мало. Остальные же "отряды", обосновавшиеся в лесах, в основном сидели тихо, пьянствовали, и "активно в боевых действиях не участвовали". Более-менее организованная борьба началась только в 43-м, когда Москва начала забрасывать на территорию бывшей БССР оружие, диверсионные группы, и, что самое главное, политработников. Что касается крестьян - то им было наплевать, какой режим на дворе, лишь бы жить не мешали. 10. Миф десятый. Партизаны защищали мирное население. ЧЁРТА С ДВА. Такое ощущение, что на оккупационной территории развернулась настоящая гражданская война, все давили всех: партизаны, местное население, немцы, полицаи и местное ополчение... Кстати, и партизаны были разные: польские, белорусские, советские... и они тоже давили друг друга, и немцев. Больше всего страдали, конечно, простые жители: не попасть под пулю было практически невозможно. Расстреливали, резали, насиловали всех и вся по малейшему поводу: зашли в хату, самогон не нашли - расстреляли. Забирали зерно, хлеб, одежду, мясо, скотину... всё, что могли унести. Причём партизаны делали это не реже, а ДАЖЕ ЧАЩЕ немцев!!! Методично, раз за разом! Удивительно, но по статистике до 43-го года немцы ведут себя очень корректно по отношению к местному населению, и только с началом "партизанского разгула" начинаются чистки и горят деревни (после убийства гауляйтера Кубе в Минске было массово огромное количество метсных жителей, а в глижайших гетто начали ставить к стенке евреев). Кстати, немцы провели только 120 карательных операций. Сколько же их провели партизаны - не знает никто. Убить немца и оставить его труп возле деревни, чтобы ту сожгли - было в порядке вещей. Уже позже, в 44-м, немцы прекратили сжигать деревни: есть документ, в котором говорится: "Такая тактика не приводит к результату: партизаны специально подставляют местных жителей, страдают ни в чём неповинные люди". С партизанами боролись как могли. В основном, силами местного ополчения (немцы разрешали проводить набор, вооружали их и выдавали обмундирование, не запрещались ни национальные символы, ни родная речь. Правда, всё же относились к таким формированиям настороженно.), и очень часто такие действия были вполне успешны. Вопреки устаявшемуся мнению, НИКТО НАСИЛЬНО ТУДА ЛЮДЕЙ НЕ ГНАЛ. Шли сами. Если ты простой мирный житель - тебя обязательно пристрелят, ни те, так эти. А с оружием был хотя бы минимальный шанс выжить. Вообще, тогда было страшное время. Даже у меня, не икающего при виде крови на экране, при чтении волосы становились дыбом. Один мой дед тоже был партизаном, воевал где-то в Налибокской пуще. В детстве, помню, любил он посмотреть кино на военную тему, да поговорить с приезжавшими к нему друзьями о старых временах... Я особо ничего не помню (дед умер в 87-м), но пили они дуже много, и фразы типа "я ушел от него на коне, потом смотрю - в телогрейке дробь из полицайского дробовика застряла" - помню. Сейчас я его спросил бы... Впрочем, вспоминая, какого нрава был дед, с золотыми руками, но буйный, и большой любитель выпить, думаю, МОГ. МОГ! И насиловать крестьянок, и отбирать продукты у местного населения, и забрать шубу, а в соседнем хуторе сменять её на самогон, и вырезать звезду на чьей-нибудь спине... Зверьё... Тут свинью колешь, животное, которому год от роду, ничего кроме своего корыта не видевшее - и то сердце кровью обливается, а они... людям глаза выкалывали, уши/носы/груди резали... Кстати, про повальный голод в партизанских отрядах - это тоже миф. Норма по жратве там была повыше, чем в белорусском ополчении, причём, раза в два. Громили партизаны и намецкие закупки, и крестьян грабили, и с "большой земли" им присылали продовольствие. А ещё они умудрялись выполнять и московские заказы: переправляли на советскую территорию скотину стадами. Почему огромная Россия не могла сама себя обеспечить, и приходилось забирать еду у оккупированных крестьян - это уже другой вопрос ("шоб немцам не досталось" - тоже вариант... но голодом морить мирное население - это, как минимум, не красиво). Хотя, возможно, иногда и голодали. А вот о том, чтобы отдать захваченное у немцев крестьянам - об этом вообще речи не шло. Что не могли унести с собой - обливали керосином и сжигали. В 41-м, когда оставляли Барановичи, войска НКВД, охранявшие зернохранилище, стреляли в местных, а потом всё зерно сожгли. А вот немцы, отступая, излишки раздали. Кстати говоря, потом НКВД приказало сдать это зерно назад. 11. Миф одиннадцатый. Освободители. Новые освободители не были оригинальны. Но вместо ПОКУПКИ у населения продовольствия, они начали ПРОДРАЗВЁРСТКУ на нужды армии (т.е. у населения продукты питания просто отбирались. Кто физически не мог потянуть нагрузку - на тех накладывали немаленькие штрафы), вместо набора в ополчения народ в принудительном порядке забирался на фронт (большинство погибало в первую неделю, т.к. их тупо гнали на пулемёты). В августе-сентябре (т.е. в самый разгар полевых работ!) население жестоко голодало!!! Принцип "всё для фронта, всё для Победы" действовал на освобождённых территориях так же, как и на далёких, не тронутых войной землях. А ещё НКВД тупо гнало людей из республики на лесозаготовки в Карелию, на угольные шахты в Украину, куда угодно, лишь бы не оставлять их на родной земле, где они снова становились партизанами и громили сельсоветы, исполкомы и тюрьмы (официально последняя "бандитская" группировка была уничтожена в 1952-м году. Т.е через 8 лет (!!!) после освобождения территории БССР! 7 лет уже не существовало фашистской Германии!). А ещё забирали на работы по восстановлению республики. Задаром (на восстановлении одной из железных дорог выдавали бесплатный... кипяток). А ещё НКВД гнало в ГУЛАГ бывших полицаев, ополченцев, старост (даже если старостой пришлось стать по просьбе односельчан), давали от 8 до 25 лет (при том, что многие погибали уже при этапировании: неотапливаемые вагоны, отсутствие еды...). А кого-то даже и не гнали, а просто ставили к стенке. К ним же причислили всех "освобождённых" на польской и германской территории, и из концлагерей (как перевалочные пункты использовались всё те же немецкие концентрационные лагеря. А чё добру пропадать!..). В книге содержится интересный момент: одну девушку-белорусску уговорили записаться в жительницы Белостока. Это спасло её жизнь. А ещё народ в шею погнали в колхозы. А кто самостоятельно не шел - того расстреливали, разоряли, выселяли. А ещё провели денежную реформу, которая фактически забирало последнее, что осталось у крестьян. А ещё... помните казаков, которые нормально уживались с немцами? С приходом русских, им пришлось покинусь свои станицы. А потом покинуть и территорию бывшего СССР. В конце войны они осели в Италии... а потом их выдали Москве. И Москва их всех, от мала до велика, расстреляла. БЛЯ! Теперь, после прочтения, ежегодные поздравления Лукашенко "с днём победы над фашизмом" мне кажутся издевательством над народом. Это, скорее, день Новой оккупации. Большевики разорили Беларусь, убили, выселили миллионы людей. Сотни тысяч людей сами уехали отсюда, опасаясь за свою жизнь (Только за те несколько послевоенных лет, пока Сталин передавал Белосток полякам, туда сбежали более 250000 человек! Они ещё не знали, что Польша тоже станет советской.) И после этого вы мне будете рассказывать, что я должен любить Советский союз???? С какой стати я должен стремиться в состав России, если она ведёт оккупационные войны в Грузии, а КГБ взрывает жилые здания в Москве?! С какой стати я должен радоваться Путину, который говорит, что "Сталин был великим человеком" (я уже писал о том, как слова Сталина в метро восстанавливали) и Лукашенко (недавно сказал то же, а лет 10 назад говорил, что вдохновляется политикой Гитлера). И с какой стати наши улицы должны называться фамилиями убийц, на совести которых сотни тысяч жителей? Маркс - ещё ладно, он экономистом был, а вот Ленин, Киров, Дзержинский, Шарангович (кстати, его тоже расстреляли свои же), Пономаренко... Десятки "героев" великой отечественной войны, которым давали звания и медали за диверсии (Космодемьянской, например, дали героя за то, что она сожгла несколько сельских домов. Подмосковные крестьяне пожаловались немцам, те выловили её, и казнили), убийство мирных жителей, изнасилования, пьянство, грабёж... Бля... Почитайте эту книгу. Там много справочной информации, но если пропускать цифры (ведь для большинства читателей они не важны) - читается довольно легко. Там очень много такого, от чего тошнит. Даже если половина из того, что написал Татаренко - правда (а он ссылается на архивные документы) - ... Бля... Власти эту книгу никогда не опубликуют. Скачать здесь: Ссылка: http://hetman.by/article/1853#attachments (Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах: 1921-1954-е годы. Александр Татаренко) З.Ы. Я сам русский. По советскому паспорту. Но если посмотреть мою физиономию - типичный хохол. В одноклассниках меня сразу нашли однофомильцы, половина - с территории Украины - так посмотрел на них - БЛЯ, ПОХОЖИ!. И не удивительно: это мать у меня беларуска, а отец приехал из Грузии. А в Грузию мой дед попал из Украины, спасаясь от большевиков: его отца раскулачили. Прадед успел вывезти свою семью, а сам где-то сгинул. ТАК ЗА ЧТО МНЕ ЛЮБИТЬ РУССКИХ БОЛЬШЕВИКОВ? Это ведь хуже зверей! Немцы ведь - они ДРУГИЕ НАРОДЫ уничтожали, а эти - и своих, и чужих. Они были такими же фашистами! Только они победили, а победителей не судят. И весь позор достался Германии. Бля...
Отправлено: 12.05.17 20:20. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Только до сих пор не могу понять, почему украинцев, обзывая "бандеровцами" ,обвиняют во всех смертных грехах.
Никто их не обвиняет особо, война есть война, но не надо из себя ангелов строить..
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.05.17 21:35. Заголовок: Война есть война,..
Война есть война," КОМУ МАТЬ РОДНА". Но в РФ именно "из себя ангелов строят". Получается во ВМВ были виноваты все: немцы, страны запада, поляки, украинцы, только не "страна победившего социализма".
Демографические тайны ушедшей войны На тыловых территориях сверхсмертность мирного населения была в 1,5 раза больше, чем потери в оккупированных районах Николай Савченко Наша страна понесла огромные потери в Великую Отечественную войну, но и по сей день мы не знаем точных цифр. Что это были за жертвы, из каких регионов СССР, в каких возрастах, сколько среди них было мужчин, женщин, детей и стариков, что конкретно послужило причиной их гибели. Официальные государственные данные о потерях народонаселения СССР во время войны вычислялись советскими демографами так называемым балансовым методом с помощью переноса данных переписи 1959 года на 1945-й и 1939 года на 1941-й. В результате было установлено, что население Советского Союза, исключая родившихся после 22 июня 1941 года, за время войны уменьшилось на 37,2 миллиона человек. Из этой цифры общей убыли населения Государственная комиссия по исчислению потерь войны вычла 11,9 миллиона, которые могли бы умереть за время войны при сохранении смертности на уровне 1940 года (так называемая нормальная мирная смертность). Кроме того, была учтена ненормально высокая в условиях войны смертность детей, родившихся после 22 июня (а это еще 1,3 миллиона). Так была получена каноническая цифра – 26,6 миллиона человек, которая по сей день считается общепризнанной
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/17279 Примерно в то же время, в начале 90-х годов большой коллектив военных историков под руководством генерал-полковника Григория Кривошеева опубликовал статистическое исследование «Гриф секретности снят» (ныне многократно переизданное под разными названиями), в котором безвозвратные демографические потери Вооруженных Сил СССР (убитые, умершие от ран, погибшие в плену) были определены цифрой 8,7 миллиона человек. На этой оценке, на этой цифре военное ведомство непоколебимо настаивает и по сей день. 26,6 – 8,7 = 17,9. Округленно – 18. Что означает эта бесспорная арифметика в историческом и демографическом значении? Где, когда и по каким причинам убыли 18 миллионов советских людей? Неужели на фронте было так «безопасно», что две трети всех потерь приходятся на жертвы среди мирного населения? Долгие годы этот вопрос, эта очевидная, зияющая пропасть между заявленными цифрами общих потерь Советского Союза и потерь Вооруженных Сил вообще никак не комментировалась. Затем, с приходом «нулевых годов» стали появляться отдельные высказывания – сначала анонимные на интернет-форумах, а затем и на бумаге, в газетах и журналах, а ныне уже в претендующих на строгую научность публикациях громко и отчетливо заявляется, что «немецко-фашистские оккупанты зверски уничтожили 18 миллионов мирного населения СССР и вот именно по этой причине наши потери гораздо больше немецких потерь». Имеют ли подобные утверждения хотя бы минимальное сходство с реальностью? Выяснению этого вопроса и посвящена настоящая статья. Для целей данного исследования мы разделили население СССР на четыре половозрастные группы. Это мужчины призывных военных возрастов (с 1889 по 1928 год рождения), женщины тех же возрастов, дети обоего пола с 1929 по 1938-й и старики обоего пола старше 1889 года рождения. На момент проведения переписи населения 1939 года указанным мужчинам и женщинам было от 10 до 49, детям – от 0 до 9, старикам – 50 и более лет. Именно в таком смысле и будут далее использоваться термины «мужчины», «женщины», «дети», «старики». Уточнив термины, перейдем к сути дела. Прежде всего следует подчеркнуть, что сама методология, в рамках которой была получена цифра 26,6 миллиона человек, включает в общий массив убыли (убыли, а не гибели!) населения и сугубо расчетную величину – сверхнормативное превышение смертности как на оккупированных, так и в тыловых советских областях. Уже одно это делает абсолютно недопустимым использование выражений типа «27 миллионов погибших». Погибших (убитых, умерших от ран) было меньше. В «27 миллионов человек» включены и безвременно умершие где-то в Сибири или Средней Азии старики, женщины и дети, то есть люди, за тысячи километров от которых ни одного солдата вермахта не было. Вошли в эту цифру и граждане СССР, которые, воспользовавшись военным и послевоенным хаосом, бежали на Запад; по состоянию на конец 1945 года эти люди (по вполне корректным оценкам – сотни тысяч человек) были живы, некоторые и по сей день живут и здравствуют где-нибудь в Канаде, Аргентине, США или Австралии. Далее. Для того чтобы вычислить «сверхнормативное превышение смертности», надо определиться с тем, что же считать нормой. Государственная комиссия по исчислению потерь войны, работавшая в конце 80-х годов, приняла в качестве таковой уровень смертности в предвоенные годы. Уместен ли в нашем конкретном случае такой подход? Можно ли считать «мирным временем» 30-е годы в сталинском СССР? Можно ли принять за «норму» уровень смертности населения, которое в течение десяти лет пережило раскулачивание, голодомор, массовые насильственные депортации, Большой террор 37–38-го годов? Демографическая статистика показывает, что за этими эмоциональными вопросами стоит совершенно конкретное содержание (рис. 1). Рис. 1
На рисунках представлена убыль населения СССР по четырем половозрастным группам (мужчины, женщины, дети, старики) за 20 лет, прошедших между переписями населения 1939 и 1959 годов, а также данные об убыли населения в период с 1926 по 1939 год, пересчитанные на 20-летний период. Мы видим, что смертность женщин и детей в так называемые мирные годы социалистического строительства сравнима с 20-летием, включившем в себя самую страшную, истребительную войну; смертность стариков в «мирные годы» и вовсе оказалась выше военной и послевоенной. Существенное, в несколько раз, снижение смертности мужчин, женщин и детей наблюдается только в период 59–70-го годов. Так вот, если принять за «нормальную смертность» показатели убыли населения 59–70-го годов, то в этом случае расчетная величина сверхнормативной убыли населения СССР за годы войны вырастает с 26,6 до 32,9 миллиона (смертность на уровне 59–70-го годов дала бы естественную убыль всего лишь 5,05 миллиона человек). Возможен еще один подход к рассмотрению вопроса. В качестве «нормы» можно взять показатели смертности населения в 20–30-е годы в таких среднеразвитых странах Европы, как Польша, Финляндия, Югославия. В этом случае расчетная величина сверхнормативной убыли населения СССР за годы войны составит не 26,6, а 29,9 миллиона.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/17279 Вероятно, у читателя уже возникли вопросы: «А зачем так сложно? Почему мы ищем очки в собственной квартире с помощью разведывательной орбитальной станции? Разве нельзя просто поднять документы учета народонаселения и выписать из них данные по наличию жителей каждого города и области СССР по состоянию на 41 и 45-й годы?». Вопросы правильные. Но верного ответа на них все еще нет. Дело в том, что первичные документы, фиксирующие численность населения СССР на момент окончания войны, все еще не введены в научный оборот. Они есть, но их по-прежнему не хотят рассекретить. Однако имеющихся данных переписей населения и послевоенной смертности вполне достаточно для того, чтобы с приемлемой точностью произвести оценки. Начнем с тех цифр и закономерностей, которые прямо зафиксированы в доступных документах, не вызывают сомнений и могут быть проверены каждым. Первое, что бросается в глаза при изучении результатов переписи 1959 года, – это огромная разница между мужским и женским населением СССР в тех возрастах, в которых мужчины призывались на фронт во время войны, то есть в возрастах с 1889 по 1928 год. Дисбаланс между мужчинами и женщинами этих годов рождения составил по переписи 1959 года 18,43 миллиона и на 1000 женщин такого возраста приходился только 641 мужчина. Для сравнения отметим, что по переписи населения 1897-го на 1000 женщин в возрасте от 30 до 69 лет приходились 992 мужчины того же возраста; перепись 1926-го показала снижение этого показателя до 890 на 1000 и это после семи лет кровопролитной войны (сначала «империалистической», потом гражданской). Представляется важным сравнить разницу между мужчинами и женщинами в военных призывных возрастах по переписи СССР 1959-го с данными по другим странам Европы. Так, даже в Германии, бывшей главным участником мировой войны, дисбаланс мужчин и женщин не столь велик, как в СССР: по данным 1950-го в ФРГ и ГДР на 1000 женщин приходились 776 мужчин указанных возрастов. В Финляндии, воевавшей с непомерным для этой малочисленной страны напряжением, призвавшей в армию рекордно высокое (в процентном отношении к общей численности населения) число мужчин, к 1959-му на 1000 женщин приходились 853 мужчины. В абсолютных значениях картина становится более выразительной: в СССР 1959-го дисбаланс между мужчинами и женщинами военных призывных возрастов все еще составляет 18,43 миллиона, а в Германии (ФРГ+ГДР) 1950-го – 4,63 миллиона. Нетрудно убедиться, что последняя цифра вполне коррелирует с известными оценками безвозвратных потерь (убитые, умершие от ран, погибшие в плену) вооруженных сил гитлеровской Германии. Напротив, в СССР «недостача мужчин» военных призывных возрастов категорически не совпадает с официально установленной цифрой потерь личного состава Красной армии (8,7 миллиона). Заслуживает внимания и соотношение цифр 18,43 и 4,63. Они заставляют нас серьезно усомниться в правдоподобности утверждения о том, что потери Красной армии всего лишь в 1,3 раза превысили потери противника, на чем с прискорбным упорством настаивают некоторые представители официальной военно-исторической науки. Тут, правда, надо учесть, что в СССР и до войны мужчин было меньше, чем женщин. Так, по переписи 1939-го разница между мужчинами и женщинами в будущих военных призывных возрастах (годов рождения с 1889 по 1928-й) составляла с учетом присоединенных в 1939–1940 годах к СССР республик и областей примерно 3,48 миллиона. Таким образом, разница между мужчинами и женщинами в военных призывных возрастах увеличилась за 20 лет на 15 миллионов человек (18,43–3,48). Абстрактно рассуждая, этот огромный дисбаланс в численности мужчин и женщин военных призывных возрастов мог иметь и другие причины, нежели гибель мужчин на фронте. Можно, например, предположить, что все то, что мы знаем про карательную политику оккупантов, не соответствует действительности и «на самом деле» на оккупированной территории немцы и полицаи убивали только мужчин, а женщин повсеместно миловали. Если столь абсурдная «гипотеза» нуждается в опровержениях, то демографическая статистика дает их в избытке. Данные по соотношению численности мужчин и женщин в военных призывных возрастах по областям России показывают, что в 1959-м меньше всего мужчин проживали в Марийской АССР (507 мужчин на 1000 женщин), в Чувашии – 517, в Мордовии – 521, в Ивановской области – 528. Жуткая нехватка мужчин наблюдается именно там, где немецкого солдата если и видели, то только в качестве пленного, работающего на стройке. С другой стороны, перечисленные выше регионы – это отсталая сельская глубинка, крупных военных заводов там было очень мало, соответственно весь наличный ресурс мужчин призывных возрастов подняли по мобилизации и направили на фронт, там эти мужики навсегда и остались... Что же касается областей РСФСР, бывших под немецкой оккупацией, то дисбаланс между численностью мужчин и женщин там ничуть не больше, чем в тыловых советских областях. Так, в Брянской области на 1000 женщин в военных призывных возрастах приходились 545 мужчин, в Орловской – 557, в Курской – 565, в Смоленской – 530, в Краснодарском крае – 634, в Ставропольском крае – 643, в Ростовской области – 647. В целом все вместе и каждая в отдельности оккупированные области СССР по сверхнормативной убыли мужчин вполне сравнимы с тыловыми областями. И здесь, и там недостаток мужчин призывных возрастов и их примерно одинаково мало. Весьма показательна ситуация по областям Украины. В западных областях, где мобилизация военнообязанных была повсеместно сорвана, дисбаланс мужского и женского населения гораздо меньше общесоюзного. Так, по данным переписи 1959 года, во Львовской области на 1000 женщин приходились 707 мужчин, в Станиславской (ныне Ивано-Франковская) – 701, в Тернопольской – 671, в Волынской – 704, в Черновицкой – 692, в Ровенской – 682. Далее на восток разница сильно увеличивается и в Хмельницкой области соотношение уже 577, в Житомирской – 584, в Винницкой – 565. Ту же самую закономерность имеют данные по Белоруссии. В западных областях разница числа мужчин и женщин военных призывных возрастов сравнительно мала: в Гродненской области Белоруссии 707 мужчин на 1000 женщин, в Брестской области – 708. Но при этом в центральной Минской области – уже 615, а в областях восточной Белоруссии дисбаланс еще более заметный: в Витебской – 581, в Гомельской – 578, в Могилевской – 562. Трудно объяснить это чем-то иным, нежели последствиями массовой гибели на фронте мужчин, мобилизованных в восточных областях. Дисбаланс в численности мужчин и женщин по состоянию на 1959 год и соотношение этого показателя по различным регионам СССР дают нам лишь самое общее представление о структуре людских потерь. Становится понятным, что они состоят главным образом из потерь мужчин призывных возрастов и погибли эти мужчины в основной своей массе не в оккупации, а на фронте. Теперь перед нами стоит следующая, более сложная задача – определить конкретные цифры по различным половозрастным группам населения Советского Союза. Первые шаги в решении понятны. Для того чтобы определить убыль населения за время войны, необходимо сделать поэтапно следующие три действия: перенести данные переписи населения января 1939-го на конец июня 1941-го, установить «нормальные» показатели убыли населения мирного времени, перенести данные переписи населения с 1959-го назад на начало 1946-го. При расчете нормальной мирной убыли населения на период с января 1939-го по декабрь 1945-го были приняты за норму средние показатели смертности населения между переписями 1926 и 1939 годов. При таких допущениях с конца июня 1941-го по 31 декабря 1945-го при сохранении нормальных показателей смертности должно было уйти из жизни всего 11,24 миллиона человек, в том числе 3,09 миллиона мужчин, 2,21 миллиона женщин, 1,66 миллиона детей и 4,28 миллиона стариков. Самой сложной частью задачи является установление численности указанных половозрастных групп по состоянию на 1 января 1946 года. Сделать такую оценку только на основе переписей населения 1939 и 1959 годов невозможно. В системе уравнений слишком много неизвестных. К счастью, на рубеже 80–90-х коллектив советских демографов провел большую работу по изучению движения населения Российской Федерации после войны (Е. М. Андреев, Л. Е. Дарский, Т. Л. Харькова. «Демографическая история России: 1927–1957», Москва, «Информатика», 1998, 187 стр.). Исследователи имели доступ к документам учета населения РСФСР за послевоенные годы, к данным ЦСУ СССР. Неизвестно, стояла ли перед учеными задача определения возрастного и полового распределения жертв Великой Отечественной войны, но по крайней мере для себя они ответ нашли. В работе нет подробностей об учете и оценке числа жертв войны, но там приведены данные о смертности населения после войны – по годам и по возрастам. А значит, там есть все, что позволяет нам восстановить общую трагическую картину потерь нашего народонаселения. Исследование приводит возрастное и половое распределение послевоенной смертности населения за каждый год с 1946 по 1958-й. По этим данным рассчитывается общее число умерших в каждой половозрастной группе, а затем полученный результат вычитается из вполне конкретных данных переписи 1959-го. Таким образом, можно получить расчетную оценку численности и половозрастной структуры населения на начало 1946 года. Проблема лишь в том, что исследователи опубликовали данные о послевоенной смертности только по РСФСР. В 1959-м в Российской Федерации проживало больше половины (56,6 процента) населения Советского Союза. Вполне логичным и близким к истине представляется нам допущение о том, что убыль населения была примерно одинаковой в РСФСР и СССР в целом. Рассчитанные в таком предположении данные о численности и убыли населения всей страны за годы войны представлены на рисунке 2.
Отправлено: 12.05.17 23:31. Заголовок: Как и следовало ожид..
Как и следовало ожидать, в составе общей сверхнормативной убыли населения Советского Союза 25,12 миллиона человек мужчины призывных возрастов составляют две трети (16,84 миллиона или 67 процентов). В сравнении с нормальным снижением численности мирного времени убыль мужчин в годы войны возросла в 6,5 раза. Увеличилась в годы военного лихолетья и убыль населения в трех других половозрастных группах (женщины, дети, старики), но масштаб этого роста существенно меньше, чем для мужчин. Убыль женщин в годы войны в три раза превысила нормальные показатели мирного времени, детей – в два раза, стариков – в полтора раза. В целом же сверхнормативная убыль мирного населения (женщины, дети, старики) за годы войны составила 8,27 миллиона человек. После того как мы получили первую оценку потерь Великой Отечественной войны, нами была решена вторая очень важная задача. Она состояла в том, чтобы попытаться разделить население СССР линией фронта в ее максимальном продвижении на восток для оценки списочных потерь народонаселения отдельно на тыловой советской территории и отдельно на оккупированной. Проведенные расчеты показали, что из 190 миллионов всего населения по состоянию на 1939 год на оккупированных территориях перед войной проживали 83,48 миллиона и на советских тыловых – 106,52 миллиона (в расчете было учтено произошедшее после войны изменение западных границ Белоруссии и Украины). Если предположить, что в мирное время смертность населения была примерно одинаковой во всех областях и республиках СССР, то можно произвести расчеты, которые показывают: сверхнормативная расчетная (списочная) убыль населения оккупированных земель составила 14,07 миллиона (в том числе 8,19 миллиона мужчин призывных возрастов), а тыловых земель – 10,97 миллиона (в том числе 8,66 миллиона мужчин). Однако такой расчет пока еще не учитывает миграцию населения. Далее мы изучили все имеющиеся в научном обороте данные о перемещениях советских граждан как через границы, так и внутри страны через линию максимального продвижения фронта. Учитывались не вернувшиеся из Германии вывезенные туда граждане СССР, обмен населением с Польшей, иммиграция армян, русских из Маньчжурии и граждан Китая в Среднюю Азию. Кроме того, в расчет взяты данные об эвакуации с оккупированных территорий в 1941–1942 годах, депортациях населения (в основном с запада на восток), перемещениях заключенных с бывших оккупированных территорий на восток, а также послевоенные миграционные процессы. Отдельно по мужчинам оценивалось число мобилизованных с оставленных советскими войсками земель как до, так и после их освобождения. Было установлено, что миграция через границу на оккупированных территориях происходила в основном за пределы СССР, тем самым арифметически уменьшая число погибших. Миграции через линию максимального продвижения фронта также в основном происходили с запада на восток, освобождая оккупированные территории от населения и арифметически уменьшая число погибших. Такими оценками удалось внести необходимую миграционную корректировку в данные списочной убыли населения. Итоговый результат таков: на занятых фашистами землях погибли или умерли сверхнормативно 4,05 миллиона мирных жителей (женщины, дети, старики, без учета мужчин). Среди них были примерно 2,1 миллиона мирных жителей еврейской национальности – жертв геноцида. Нееврейские потери мирного населения на оккупированных землях – это около 1,95 миллиона человек. Причем не все они стали жертвами террора оккупантов – среди них были и умершие сверх обычной мирной смертности в результате ухудшения условий жизни, и погибшие в ходе военных действий (штурмы, артобстрелы и бомбежки населенных пунктов). На тыловых территориях сверхсмертность мирного населения (женщины, дети, старики, без учета мужчин) составила 3,34 миллиона человек – величина, примерно в полтора раза большая, нежели потери нееврейского населения оккупированных районов. Столь высокая смертность в советском тылу вполне объяснима систематическим недоеданием, крайне тяжелыми жилищными условиями, отсутствием полноценной медицинской помощи, непосильным физическим трудом, к которому были привлечены миллионы женщин и подростков; все перечисленное в особой мере коснулось беженцев, эвакуированных и депортированных. Среди множества демографических показателей существует такой, который позволяет достоверно и комплексно оценить качество жизни населения. Это уровень рождаемости и выживаемости детей. Всякое ухудшение жизненных условий (голод, холод, эпидемии, разрушение жилищ) прежде всего сказывается на детях и наоборот – всякое улучшение приводит к росту выживаемости детей, так как любая нормальная женщина отдаст появившийся в семье лишний кусок хлеба прежде всего ребенку. Данные переписи населения 1959 года позволяют непосредственно, без долгих и сложных логических построений определить численность людей, родившихся в военный период и доживших до 1959-го. Доля жителей СССР 1940 года рождения на момент переписи населения составляла 20,1 человека на 1000 населения. Родившихся в 1941 году уже меньше – 17,53. Родившихся в 1942 году – 11,99 на 1000. Это очень сильное снижение. Родившихся в 1943 году меньше всего – 8,60. Затем начинается некоторый прирост, но на уровень довоенного времени показатель так и не выходит: родившихся в 1944-м – 9,37 на 1000, в 1945-м – 10,61, в 1946-м – 17,12. Рис. 3
Если мы посмотрим отдельно на оккупированные и тыловые республики и области, то увидим заметные и отнюдь не тривиальные различия между этими группами республик и областей (рис. 3). В тыловых областях СССР ситуация с рождаемостью значительно хуже, чем на территориях, длительно находившихся под оккупацией. Детей 1943 года рождения в РСФСР только 7,02 на 1000 человек населения, и это самая низкая цифра по всему Союзу. Напротив, в Литве, полностью оккупированной в первую же неделю войны и остававшейся в оккупации до осени 1944 года, родились в 1943-м, выжили и дожили до 1959 года в два с лишним раза больше детей – 16,1 на 1000. В Белоруссии, находившейся в оккупации почти столь же длительный срок и ставшей ареной самых жестоких карательных акций захватчиков, этот показатель составляет 11,52 на 1000, на Украине – 11,06, в Молдавии – 13,52, а в тыловом советском Узбекистане – 9,31. Разумеется, различия в качестве жизни (питание, жилище, доступ к медобслуживанию) не являются единственным фактором, обуславливающим рождаемость и выживаемость детей. Есть и национальные традиции (рождаемость в Узбекистане и в мирное время была выше, чем в среднерусской полосе), в условиях войны огромное значение имела мобилизация мужчин: нет мужчины в доме, нет и новорожденных детей. Для того чтобы по возможности нивелировать воздействие этих факторов, рассмотрим ситуацию с рождением и выживанием детей 1943 года по двум группам областей. Первая группа – это юго-восток Украины (Запорожская, Харьковская, Донецкая и Луганская области). Туда, за Днепр немцы пришли осенью 1941-го или еще позже, летом 1942-го, мобилизация резервистов (основные «волны» которой проходили в июне и августе 1941-го) была проведена там не хуже и не лучше, чем в тыловых областях РСФСР. Вторая группа – это тыловые области России с максимальной концентрацией крупных военных заводов (Горьковская, Куйбышевская, Омская, Свердловская, Челябинская), там находились или были туда вывезены почти все важнейшие артиллерийские, танковые, авиационные и авиамоторные заводы, и есть все основания предположить, что мужчин в этих областях осталось относительно больше, чем в отсталых аграрных регионах. Основное население этих двух групп областей – славяне (русские и украинцы), различия в национально-культурных, брачных традициях минимальны. Что же говорит статистика переписи 1959 года? В первой («украинской») группе областей на 1000 человек приходились 10,13, 7,15, 7,56, 6,38 детей. В указанных выше российских областях соответственно 7,13, 8,05, 6,77, 6,75, 7,06. Примерно равные пропорции, в лучшую сторону отличается только Запорожская область, дольше других (до октября 1943-го) находившаяся под немецкой оккупацией. Для правильной оценки этих цифр следует принять во внимание, что на снижение рождаемости и выживаемости детей на оккупированных территориях юго-востока Украины повлияло не только снижение качества жизни, но еще и боевые действия, обстрелы, бомбежки, партизанские и антипартизанские акции, террор оккупантов, и тем не менее цифры вполне сопоставимые (или даже лучшие), чем в советском тылу. Мы много раз читали слова «Тыл был фронтом», «Все для фронта, все для победы...» Демографическая статистика наполняет эти лозунги конкретным и, увы, страшным содержанием; отчетливо видно, с каким нечеловеческим напряжением работал советский народ, каких усилий потребовало перевооружение огромной армии, какой оказалась цена этого беспримерного трудового подвига. Николай Савченко, священник храма Преображения Господня в Лесном в Санкт-Петербурге Русской православной церкви Опубликовано в выпуске № 34 (502) за 4 сентября 2013 года
Эксперт Елена Иванова на страницах издания The Moscow Post подняла вопрос о готовящемся «переезде» Вагита Алекперова из России. Минвал приводит эту статью без сокращений. Мнение редакции может не совпадать с выводами автора. Слухи о том, что совладельцы компании «Лукойл» Вагит Алекперов и Леонид Федун задумали вывести активы из России, находят новое косвенное подтверждение. По итогам прошлого года нефтяная компания снизила добычу нефти на 8,6% по сравнению с 2015 годом – до 91,992 млн тонн.
Между тем, свои инвестиционные интересы хозяева нефтяной компании постепенно переводят за пределы России. Так, в конце февраля текущего года стало известно, что «Лукойл» намерена вложить в течение года порядка 1,5 млрд долларов в иракское месторождение нефти «Западная Курна — 2». Информацию об этом подтвердил сам президент «Лукойла» Алекперов. Бизнесмен накануне подтвердил, что «Лукойл», крупнейшим акционером которого он является (порядка 25%), активно рассматривает «заграничные направления». «Увеличили свое присутствие в Бельгии и Голландии, где есть нефтеперерабатывающий завод. Мы очень сильно присутствуем на Балканах и продолжаем усиливать свое присутствие там. Намерены активизировать свою деятельность и на территории Турции, потому что наши заводы ориентированы на этот рынок», — рассказал предприниматель.
Кроме того, стало известно, что 11% акций нефтяной компании получили два кипрских офшора — LUKOIL Employee Limited и Lukoil Investments Cyprus Ltd. Только вот большая часть добычи углеводородов все равно приходится на российские месторождения. Около 88% запасов и 83% добычи углеводородов. Компанию уже смело можно начинать называть иностранной, а не национальной. Но между тем, хозяева «Лукойла» все равно получают налоговые льготы в России…
Компания Алекперова на втором месте среди российских игроков по количеству случаев утечки нефти, которые неизбежно ведут к нанесению экологического ущерба. По итогам за 2014 год из нефтепроводов компании топливо утекало 3114 раз.
Привет Михаил! Выкладываю последние данные по потерям СССР во Второй мировой войне, сделанные И.И. Иевлевым в этом году.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.05.17 21:13. Заголовок: Игорь Ивлев. Убыль..
Игорь Ивлев. Убыль населения СССР в 1941-1945 гг.Озвученная недавно на парламентских чтениях цифра потерь СССР во время Великой Отечественной Войны вызвала скандал. Обвинения в "спекуляциях" и "фальсификациях" прозвучали со всех сторон. Идейные антикоммунисты либерального направления выступили неожиданным хором с некоторыми "патриотами СССР". И те и другие, по своим соображениям, сочли это публичное и политическое (а неполитическим, в силу масштаба трагедии оно быть не может) высказывание неприемлемым.
Однако, есть политика, а есть - исторические факты и документы. Мы публикуем статью автора масштабного исследования, историка, многие годы занимавшегося поисковой работой, организатора портала Soldat.ru, Игоря Ивановича Ивлева.
Позиция самого Ивлева относительно результатов исследования и перспектив их уточнения высказана ниже.
Редакция АПН.
- Игорь Иванович. Являются ли Ваши выводы окончательными? Существует ли вероятность того, что окончательная цифра потерь СССР существенно уменьшится или, наоборот, увеличится?
Величина общей убыли населения СССР за период войны 1941-1945 гг. вряд ли сильно изменится. Численности гражданских лиц и военнослужащих на начало и конец войны известны, число перемещённых лиц тоже, рождаемость и "естественная" смертность за войну оценены.
А что касается безвозвратных потерь военнослужащих, то выводы в отношении них вряд ли являются окончательными.
Разные, не только освещённые мной в статье, использованные способы дают численность этих потерь от 19,4 млн чел. до 21 млн чел. Этому посвящена целая книга, вышедшая в 2012 г. В Главном Организационно-мобилизационном Управлении ГШ ВС РФ есть документы, проливающие свет на этот вопрос. Насколько мне известно, до недавнего времени они не были включены в состав Архивного фонда РФ. Ссылки на этот факт есть в третьем издании итогов работы государственной комиссии "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь" (М., 2009).
В Министерстве обороны СССР за период с 1945 по 1990 гг. работали 3 комиссии по выявлению потерь. Уверен, что результаты работы комиссий могут содержать указанную выше численность утрат. Все обобщающие войну исследовательские работы были завершены по всем её аспектам в 1947-48 гг. В недрах Управления в итоге появились точные данные по всем регионам, республикам, возрастам, военно-учётным специальностям, - кого и сколько мобилизовали, скольких не досчитались, о численности отправленного на фронт пополнения и лиц, направленных на формирование новых частей и соединений.
Стали известны общие ресурсы призывных возрастов на начало войны, известна и оставшаяся их численность после войны благодаря учёту системой органов военного управления, послевоенной прописки. Известна численность репатриантов, миграции, выезда за рубеж и въезда оттуда, количества лиц, включённых в контингенты НКВД (заключение, спецпоселение, работа в промышленности после плена под наблюдением "органов") и т.п. Есть подробнейшие сведения Госплана СССР, известны рождаемость, смертность. Другое дело, что, сосчитав, назвать реальное число потерь военнослужащих не решились. Если численность потерь военнослужащих увеличится до верхней указанной планки, то численность утрат гражданских лиц на ту же долю уменьшится. Не могу утверждать категорично, но предполагаю, что больше 21 млн потерь военнослужащих не будет. Нужно изучение первичных документов.
- Считаете ли Вы, что установление точной цифры потерь возможно в течении ближайших лет? Что конкретно, на Ваш взгляд, необходимо для того, чтобы подвести черту под этим вопросом?
Для того, чтобы понять - каково качество результатов работы двух комиссий МО СССР (40-х и 60-х гг.), необходимо взглянуть на них. Поясню. Третья комиссия использовала исключительно цифровые донесения о потерях войск. Дополнительную численность не вернувшихся, о которых войска не подали донесения в войну и кого поимённо учли лишь после войны военкоматы, сочли завышенной и полностью исключили из расчётов. 8,1 млн чел., учтённых военкоматами - исключили!
Также был проигнорирован весь именной учёт потерь, находившийся в Центральном архиве и архиве военно-медицинских документов МО СССР - около 19,8 млн персоналий в картотеках. Словно этих имён нет и их численность не кричит о вопиющей ошибке в расчётах! Третья комиссия довольствовалась только донесениями войск за войну - именными и цифровыми. Они близки друг к другу - около 9 млн чел. На том и остановились. Выпустили в свет три издания результатов своей работы (в 1993, 2001, 2009 гг.). Её точка зрения известна. Поэтому важно взглянуть на результаты работы первых двух комиссий. Жив ещё человек, который лично слышал от начальника института военной истории МО СССР генерал-лейтенанта П.А. Жилина в 1970 г. брошенные им в сердцах следующие слова: "Что вы всё спорите? Я же дал вам 20 миллионов военных потерь!". Это факт, косвенно свидетельствующий о возможном наличии искомых сведений в результатах работы двух первых комиссий. И, конечно, важно изучить первичные документы, которые они обе использовали. Это только кажется, что груз неподъёмный. На самом деле требуется получить сравнительно небольшое количество сведений, составленных в Главном оргмобуправлении и Главупраформе НКО и МО СССР в 1941-48 гг. Возможно, они уже даже рассекречены.
Сделать это можно и нужно в процессе работы государственной комиссии, которую необходимо создать. Пора сказать людям всю правду и поставить на этом точку. Для того, чтобы работа комиссии была прозрачной, необходимо участие в ней представителей не только государственных органов, но и общественных объединений в рамках специального приоритетного национального проекта.
Убыль населения СССР в 1941-1945 гг.
8 мая 1990 г. Михаил Горбачев в преддверии годовщины 45-летия Победы сообщил Верховному Совету СССР о том, что за период Великой Отечественной войны страна потеряла "почти 27 миллионов жизней советских людей".
Следующие 27 лет общество воспринимало эти сведения как исчерпывающие. Потери военнослужащих были обозначены в 1993 г. лишь в 8,7 млн чел., остальные 17,9 млн чел. – погибшее гражданское население, всего 26,6 млн чел. И лишь специалисты понимали то, что не могло быть потерь военнослужащих в 2 раза меньше потерь не воевавшего гражданского населения.
Величина объявленных цифр всех поражала громадностью. Каждый зрелый гражданин СССР понимал – каким чудовищным катком прокатилась по просторам нашей большой страны война. Цифры подтверждали это. Жестоким противником была оккупирована территория, на которой проживало 88 млн наших граждан. Через часть территорий боевые действия прошли четырежды. Множество населённых пунктов в боях не раз переходили из рук в руки. Уходя, оккупанты оставили за собой выжженную землю и неисчислимое горе. И почти никто не подозревал, что цена Победы на самом деле могла быть ещё больше. Это казалось невероятным.
За 27 лет с 1990 г. российские архивы открыли свои фонды. Рассекречены миллионы документов. Изданы свыше 800 региональных томов Всероссийской Книги Памяти. В части стран СНГ созданы поимённые базы данных о погибших. Стало известно – где сколько мобилизовано на войну и сколько не вернулось людей. По решению Министра Обороны России оцифрованы и размещены в открытом доступе в сети Интернет миллионы листов поимённых донесений о потерях и почти все Книги Памяти. Все эти источники позволили по новому взглянуть на проблему подсчёта общей убыли населения СССР в 1941-1945 гг., а вместе с ней на величину утрат и военнослужащих, и гражданского населения от факторов войны.
Автором исследования является российский военный историк Игорь Иванович Ивлев, основатель и бессменный администратор сайта Солдат.ru. Результаты его работы легли в основу презентации, продемонстрированной на парламентских слушаниях в Государственной Думе России 14 февраля 2017 года депутатом и сопредседателем Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения "Бессмертный полк России" Н.Г. Земцовым.
I. Предыстория взглядов о величине убыли населения СССР в 1941-1945 гг.
1. 14 марта 1946 г. в газете "Правда" № 62 в статье о речи У. Черчилля в Фултоне И.В. Сталин сообщил о численности потерь СССР в 7 миллионов человек: "безвозвратно потеряны в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации".
2. В 1958 г. на закрытом совещании в ЦК КПСС идеолог партии М.А. Суслов назвал количество жертв в 12 миллионов человек.
3. В ноябре 1961 г. в письме премьер-министру Швеции Т. Эрландеру Н.С. Хрущев написал о том, что "война с немцами унесла два десятка миллионов жизней советских людей". Цитата из этого письма была опубликована в статистическом ежегоднике СССР и в журнале "Международная жизнь" в декабре 1961 г., став на какое-то время канонической.
4. В мае 1965 г. к 20-летию Победы генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев заявил: "Война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей". В итоге в течение 25 лет расплывчатые данные "более 20 млн" фигурировали во всех статистических справочниках и книгах о войне, школьных учебниках истории.
5. 8 мая 1990 г. на торжественном заседании Верховного Совета СССР к 45-летию Победы Президент СССР М.С. Горбачев объявил о потере "почти 27 миллионов жизней советских людей". Эти данные основывались на сведениях государственной комиссии Минобороны и Академии наук СССР под руководством Г.Ф. Кривошеева (далее – государственная комиссия). Комиссия заявила в 1993 г. в качестве демографических потерь населения СССР за период войны 26,6 млн человек, из них 8,7 млн – потери военнослужащих ("Гриф секретности снят…", М.: Воениздат, 1993). Календарная планка расчётов была умозрительно отодвинута ею до 31 декабря 1945 г.
6. Общая убыль населения СССР вместе с военнослужащими, с естественной смертностью, с родившимися в войну и умершими детьми до 4 лет лишь в 2001 г. объявлена членами той же государственной комиссии в количестве 38,5 млн человек ("Россия и СССР в войнах ХХ века…", М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001). Эту цифру мало кто заметил. В памяти людей остались "26,6". Но и в 2001 г. были представлены заведомо неверные данные, из которых прежде всего был занижен минимум в 4 раза уровень смертности родившихся в войну детей, а также численность населения СССР на начало войны.
Автор в течение 10 лет вёл исследовательскую работу в том же направлении с привлечением огромного количества документальных источников. В результате в Российском государственном архиве экономики была выявлена в документах Госплана СССР точная численность населения страны к началу войны и после её окончания на 1 июля 1945 г., определены рождаемость и естественная смертность населения за 4 года. Также благодаря документам, найденным в Центральном архиве Министерства обороны России, автором подсчитаны безвозвратные потери военнослужащих, а вслед и гражданского населения. В 2012 г. в издательстве "Яуза-ЭКСМО" вышел сборник публикаций пяти авторов "Умылись кровью?", где автор этих строк занял половину объёма из 510 страниц исследованием потерь военнослужащих.
II. Справедливые вопросы к государственной комиссии.
Для того, чтобы показать заниженность официальных сведений об утратах военнослужащих и гражданских лиц, пока не прибегая к документам Госплана СССР, рассмотрим несколько очевидных примеров и зададим неизбежные вопросы:
1. Исследование абсолютно всех региональных поимённых Книг Памяти России и стран СНГ, а также официальных цифровых сведений о не вернувшихся по некоторым странам СНГ и Прибалтики показало, что зафиксированная в них общая численность участников войны в составе Вооружённых Сил СССР (далее ВС СССР) составила 40,7 млн чел., а безвозвратные потери военнослужащих учтены в количестве почти 17 млн человек. Без сомнения, в регионах и странах лучше известно – сколько у них ушло людей на войну, сколько не вернулось. Напомним, что по данным государственной комиссии официальная численность участников войны – 34,5 млн чел. военнослужащих и около 0,5 млн чел. вольнонаёмных лиц, а безвозвратных потерь - 8,7 млн военнослужащих. Почему разница между учтённым по Книгам Памяти и прочим источникам общим количеством участников войны и официальными данными составила 6,2 млн чел.? Почему разница в 8,3 млн учтённых поимённо не вернувшихся военнослужащих не вошла в официальные сведения о безвозвратных потерях? Почему государственная комиссия в итогах работы полностью проигнорировала столь важный пласт сведений, подтверждённый в регионах документально?
2. В Центральном архиве Министерства Обороны России хранятся поимённые донесения о безвозвратных потерях из войсковых частей с фронта и военкоматов по месту призыва не вернувшихся воинов. Они содержат имена конкретных 19,8 млн чел. – погибших, умерших, пропавших без вести. Почему поимённые сведения о не вернувшихся были отвергнуты комиссией и разница в 11,1 млн чел. не вошла в официальные сведения о безвозвратных потерях ВС СССР? На каком основании поверили бездушной и неполной "цифре" и проигнорировали многомиллионный строй имён?
3. На 1 июля 1945 г. известны официальная численность ВС СССР (12,8398 млн), комиссованных по увечьям инвалидов (3,4651 млн), вернувшихся из плена военнослужащих (0,9493 млн, не возвращённых в ВС СССР), переведённых в промышленность специалистов (0,09473 млн), осуждённых лиц (0,4366 млн), не разысканных дезертиров из войск (0,2124 млн), а также невозвращенцев с Запада (0,25 млн). Всего 18,25 млн чел. Если верить официальной численности находившихся в войну "под ружьём" в 34,5 млн чел., то выходит, что отсутствуют в учёте живых на эту дату 16,25 млн чел. Из них 8,7 млн чел., как мы знаем, - официальные безвозвратные потери ВС СССР. Почему разница в 7,55 млн. человек на 1 июля 1945 г. отсутствует в официальной численности потерь военнослужащих? Куда они делись? И верить ли официальной численности тех, кто был "под ружьём"?
4. Общеизвестно, что в 1945-1995 гг. медалями "За победу над Германией" и "За победу над Японией" награждены воины, находившиеся к окончанию войны в рядах ВС СССР, демобилизованные раненые, больные, инвалиды, специалисты и вольнонаёмный состав. Всего обеими медалями награждены 14,8 млн и 1,8 млн чел. соответственно, из них около 0,7 млн награждены обеими медалями. Всего награждено военнослужащих и вольнонаёмных лиц 15,9 млн чел. Наградили всех, кого смогли выявить. Коль официально учтено пребывавшими в ВС СССР 35 млн военнослужащих и вольнонаёмных лиц, то почему остались не награждёнными 19,1 млн чел. из них? Куда они делись? Не на полях ли боёв остались?
5. Публикации итогов работы государственной комиссии во всех трёх изданиях (1993, 2001, 2009 гг.) гласят о численности утрат военнослужащих в 8,7 млн чел., гражданского населения – в 17,9 млн чел., в сумме – 26,6 млн чел. По мнению комиссии, это якобы предельная величина утрат в абсолютных числах. По понятным причинам в войну не велась раздельная статистика по естественной и насильственной смертности из-за оккупации, миграции, эвакуации и т.п. Раз уж выше приведены исчерпывающие абсолютные цифры утрат, то из-за отсутствия раздельной статистики "естественная" смертность гражданских лиц выделена быть не может и уже учтена в величине их общей смертности.
А "естественная" смертность военнослужащих (и у них имела место смертность без военных причин, пусть и мизерная, чаще всего от случайных факторов) учтена в отчётности о потерях войск. Соответствующая ей колонка в бланке цифрового донесения о потерях так и называется - "по другим причинам". В итоге "естественно" умерло тех и других якобы 11,9 млн чел. и они включены в общую сумму утрат (26,6 млн).
В 2001 г. государственной комиссией была объявлена общая убыль населения СССР в 38,5 млн чел. Вычитание из неё 11,9 млн даёт те самые пресловутые 26,6. Но ведь "естественно" умершие уже учтены в этой численности! Т.е. она заложена в расчётах комиссии дважды! И если этого удвоения не делать, то у нас появляются "лишние" 11,9 млн чел. Если сложить их с потерями военнослужащих 8,7 млн чел., то мы получаем их безвозвратные потери в 20,6 млн чел. Это больше похоже на правду, граждане хорошие!
На каком основании государственная комиссия второй раз вычла уровень естественной смертности в 11,9 млн чел. из общей убыли населения СССР в 38,5 млн чел.?
6. По итогам работы государственной комиссии официальная численность пропавших без вести военнослужащих около 4,56 млн чел. Известно, что в донесениях о потерях войсковых частей с фронта учтено поимённо около 3 млн пропавших без вести. После войны военкоматы при проведении подворного опроса так же поимённо сумели учесть в своих донесениях 8,11 млн чел., из них 97 % значатся пропавшими без вести. Кроме того, не вошли ни в одно донесение о потерях ни одной инстанции около 1,8 млн чел., кто был призван военкоматами на службу в ВС СССР, но домой с фронтов не вернулся. В сумме это даёт почти 12,7 млн чел. пропавших без вести. Почему выявленная численность пропавших без вести почти в 3 раза превышает официальные сведения?
На эти вопросы у членов государственной комиссии и их последователей ответов нет. Альтернативные примеры показывают несостоятельность официальной точки зрения даже без использования архивных документов Госплана СССР.
Частный пример, характеризующий целое. Нижегородец Валерий Киселев, активист Бессмертного полка России, за много лет проследил по всем доступным источникам (от родственников до архива Минобороны РФ) судьбы 958 человек, призванных в 771-й стрелковый полк горьковской 137-й стрелковой дивизии. Вернулись с фронта всего 35человек (3,6 %). 277 чел. погибли, 585 пропали без вести. 61 человек не значится ни в одном из списков потерь (6,4 %).
Если применить величину в 6,4 % к общему официальному числу военнослужащих участников войны (34,5 млн чел.), то мы можем получить численность не значащихся ни в каких списках потерь около 2,21 млн чел. В настоящем исследовании при определении потерь военнослужащих мы оперируем меньшей величиной в 1,8 млн в связи с возможным разбросом данных в зависимости от региона.
Проблема военных потерь в годы Великой Отечественной войны до сих пор невероятно остра для российских семей. Вот почему в течение почти 30 лет поисковики России и стран СНГ среди найденных на полях боёв и поимённо установленных воинов на 80 % выявляют либо пропавших без вести, либо вовсе не учтённых ни в одном из официальных списков потерь. Безвестность судеб столь большого количества людей десятилетиями выплёскивается в вале писем, приходящих в каждую инстанцию, которая занимается установлением судеб военнослужащих. Этот нескончаемый вал в 2009 г. привёл даже к тому, что Центральный архив Министерства обороны России, благодаря вводу новой редакции пункта 248 "Наставления по архивному делу в ВС РФ" (Приказ МО РФ № 493 от 30 мая 2009 г.),полностью прекратил отвечать на письменные запросы граждан об установлении судеб своих близких, рекомендуя им лично приезжать в архив!
Отправлено: 14.05.17 21:15. Заголовок: В процессе авторских..
В процессе авторских исследований было установлено, что государственная комиссия, проигнорировав или не найдя документов Госплана СССР, использовала методически неверный способ расчётов так называемой "передвижкой" вперёд и назад от опорных показателей. В качестве таковых для определения численности населения СССР на начало и конец войны ею использованы результаты переписей населения страны 1939 и… 1959 гг. с "передвижкой" от них вперёд и назад данных о рождаемости, смертности, численности присоединённых территорий и миграции. Ниже дана иллюстрация из третьего издания комиссии "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь", где, ничтоже сумняшеся, обоснован столь экзотичный способ расчётов (М.: Вече, 2009, с. 44):
И подано это было в трёх изданиях итогов работы комиссии так, словно в СССР не существовало подробнейшей государственной статистики Госплана по демографии! Поверили все! Уже на этом этапе численность населения СССР была искажена комиссией на 9,15 млн чел., несмотря на наличие в Российском государственном архиве экономики подлинных документов о численности населения СССР на каждое первое число каждого месяца за 1941 и 1945 гг.: на 8,3 млн показано меньше на начало войны и на 0,85 млн больше по её окончанию из-за сдвига даты расчёта на 31 декабря 1945 г. вместо 1 июля 1945 г. И это не единственное искажение сведений, приводящее к неверному результату. Ниже мы рассмотрим данные из документов Госплана СССР. Их копии размещены на сайте Солдат.ru.
III. Общая убыль населения СССР в 1941-1945 гг. и безвозвратные потери в связи с действием факторов войны.
Приступим к выявлению общей убыли населения СССР за годы войны в целом. Исходные сведения документальны и сейчас доступны каждому. Сразу оговорюсь, что в представленные ниже данные по убыли населения не включены не родившиеся дети, которые могли бы родиться у погибших военнослужащих и гражданских лиц, будь они живы (так называемые "скрытые потери войны"). Дистанцируемся от этого лукавства.
По данным Центрального управления народно-хозяйственного учёта Госплана СССР на 1 июля 1941 г. в стране имелось гражданского населения 199.920.100 чел.. Кроме того, в ВС СССР проходило службу 5.082.305 чел. В ВС СССР входила численность Рабоче-Крестьянской Красной Армии, флота, войск НКВД СССР и военизированных формирований других наркоматов, состоявших на балансе Наркомата обороны. Военнослужащие ВС СССР в численность гражданского населения СССР, показанную региональными управлениями Госплана, не входили. Они являлись экстерриториальными и привязанными к военным округам и флотам, дислоцирующимся в нескольких регионах каждый. Региональные органы Госплана проводили учёт только по гражданским лицам, а РККА, РКВМФ, НКВД – по своим контингентам дополнительно к сведениям Госплана. Также см. постскриптум ниже.
Всего граждан СССР на начало войны – 205.002.405 чел., а не 196,7 млн чел., как утверждала государственная комиссия. Занизив численность населения СССР, комиссия занизила и общую убыль его. Даже если убрать за скобки численность ВС СССР, то и в этом случае численность населения СССР на 3,22 млн чел. больше данных комиссии после "передвижек".
Естественные рождаемость и смертность определены документально по уровню 1941 г. За годы войны вплоть до 1 июля 1945 г. могло родиться 17.619.776 детей. Из них могло умереть за тот же срок 5.760.000 чел., а общая естественная смертность могла составить 10.833.240чел. (все 3 числа - оценки по документам 1941 г. в связи с отсутствием сведений по всему СССР из-за оккупации). Государственная комиссия величину детской смертности детей, родившихся за 4 года войны, указала лишь в 1,3 млн чел. Однако, только за 1 год в 1941 г. смертность детей в возрасте до 4 лет составила 1,44 млн. Не будет лишним в качестве справки сказать о том, что детей в возрасте до 1 года в 1941 г. умерло не менее 0,84 млн чел., а в возрасте до 14 лет включительно – 1,586 млн чел. Детская смертность являлась бичом страны. Благодаря вниманию к проблеме руководства страны в послевоенные годы она была кардинально уменьшена.
Чем меньше из-за войны становилось населения, тем меньше, теоретически, должны были быть рождаемость и детская смертность. Но оказалось, что женщины в 1942-45 гг. начали рожать ранее не планировавшихся детей от своих постепенно ушедших на фронт мужей, а также в очень большом количестве от случайных отцов, в т.ч. оккупантов. Плюс невыносимые условия жизни неизбежно приводили к большей детской смертности, чем это было в 1941 г. Поэтому сложение факторов примерно компенсировало друг друга, в связи с чем оценки рождаемости и естественной смертности 1941 г. оставлены без изменений для всего периода войны.
На 1 июля 1945 г. численность ВС СССР составляла 12.839.800 чел. (публикация 2009 г.). По данным Госплана СССР численность гражданского населения на то же число – 151.165.200 чел. (документы).
Численность перемещённых лиц (находившиеся в движении репатрианты из-за рубежа и внутренние, не покидавшие СССР), а также "невозвращенцев", составила 5.804.524 чел. (публикация В.Н. Земскова). Общая численность всех граждан СССР на 1 июля 1945 г. – 169.809.524 чел. (151.165.200 + 12.839.800 + 5.804.524).
За вычетом родившихся в войну и с учётом умерших за 4 года детей несложно установить численность лиц, живших к 22 июня 1941 г. – 157.949.748 чел. (169.809.524 – 17.619.776 + 5.760.000). Государственная комиссия численность населения СССР на 1 июля 1945 г. не привела, необоснованно оперируя данными на 31 декабря 1945 г. (170,5 млн чел.). Но за полгода естественный прирост населения СССР составил 0,848 млн чел. и на эту величину заведомо завысил планку расчётов!
Ресурс населения СССР вместе с родившимися детьми, не будь безвозвратных потерь в войне, естественной смертности и не будь преждевременных смертей 5,76 млн детей, составил бы 222.622.181 чел. (205.002.405 + 17.619.776).
Убыль населения СССР можно рассчитать двумя способами:
1. Из общего ресурса населения в 222.622.181 чел. вычтем общее число всех учтённых выше граждан СССР на 1 июля 1945 г. в 169.809.524 чел. И мы получим общую убыль населения в 52.812.657 чел. 2. Тех же утраченных 52.812.657 чел. получим, если от численности населения СССР на начало войны в 205.002.405 чел. отнимем число тех граждан, кто жил к началу войны и остался жив к 1 июля 1945 г. – 157.949.748 млн чел., а затем прибавим число умерших в войну детей 5.760.000 млн чел. (205.002.405 – 157.949.748 + 5.760.000).
Оба способа расчёта приводят к одинаковому результату.
Из общей убыли населения СССР в 52.812.657 чел. убыль по категориям составила:
а) естественная смертность – 10.833.240 чел. (согласно взглядам демографов, эта убыль не должна учитываться в численности безвозвратных потерь из-за действия факторов войны ввиду "естественности" ухода из жизни).
б) безвозвратные потери военнослужащих ВС СССР из-за действия факторов войны (погибло, умерло от ран и болезней, пропало без вести) – не менее 19.413.169 чел. ("Умылись кровью?", часть И.И. Ивлева, М.: "Яуза-ЭКСМО", 2012, с. 501), из них пропало без вести около 12,7 млн чел.;
в) безвозвратные потери гражданского населения на всей территории СССР из-за действия факторов войны – 22.566.248 чел. (определено по разнице).
Таким образом, безвозвратные потери граждан СССР в результате действия факторов войны составили
19.413.169 + 22.566.248 = 41.979.417 чел.
К факторам войны на всей территории СССР отнесены: - насильственная смерть в зонах боевых действий от обеих армий и от рук противника в тылу; - ухудшение или исчезновение медицинского обслуживания, отсутствие медикаментов; - резкое уменьшение или исчезновение ресурсов продовольствия и питьевой воды, посевных площадей и семенного фонда; - разрушение жилья; - увеличение продолжительности рабочего дня, снятие выходных и отпусков, изнурительный труд на оборонительных работах; - отсутствие добротной одежды и обуви; - постоянное чувство страха за жизнь; - прочее.
Из 22.566.248 чел. безвозвратных потерь гражданских лиц: - погибло насильственно в тылу противника, а также от голода в блокаде Ленинграда - 6.716.760 чел.; - умерло на работах в Германии и осталось на Западе (обзорный том Книги Памяти РФ,1995 г., с. 406) до 2.700.000 чел.; - погибло (умерло) в зонах боёв и вне их - от голода или скудного рациона питания, болезней, разрушения жилья, непосильного труда, прочего по всему СССР и зарубежью (без Ленинграда и Германии), определено разницей: 22.566.248 - 6.716.760 - 2.700.000 = 13.149.488 чел.
Коррекция сведений может быть произведена в будущем в сторону увеличения безвозвратных потерь военнослужащих при рассекречивании для общества дополнительных документов Центрального архива Министерства обороны РФ и Главного Организационно-мобилизационного Управления Генерального Штаба ВС РФ. Без сомнения, они существуют. Ссылки на них имеются в третьем издании итогов работы государственной комиссии ("Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь", М.: Вече, 2009), хотя и не в полном количестве. В этом случае безвозвратные потери гражданских лиц станут меньше.
Приведённые сведения подтверждены большим количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств. Все они являются суровым воплощением глубинной боли нашего народа, понёсшего неимоверные утраты и добившегося Победы над жестоким врагом. Вся, ныне толерантная, Европа, объединённая жестоким кулаком фашизма, противостояла нашей стране. Нас надеялись уничтожить под корень. Не вышло. Уничтожения не случилось, Мы выстояли и победили! Но понесли колоссальные утраты. Каждый четвёртый гражданин СССР не дожил до окончания войны! Убыль населения оказалась настолько великой, что до сих пор отдаётся в сердцах каждой семьи России.
И.И. Ивлев. 14 февраля 2017 года. г. Москва.
P.S. Предположим, что в цифрах населения СССР на 22.06.41 и на 01.07.45 численность ВС СССР на эти даты Госпланом включена (5.082.305 и 12.839.800 ч. соответственно). Так могут утверждать оппоненты. Решим задачу методом "от противного" и проверим свои расчёты:
1. На 22.06.41 - 199.920.100 чел. 2. За 4 года родилось 17.619.776 ч., из них умерло 5.760.000 ч., жило к 01.07.45 – 11.859.776 чел. 3. На 01.07.45 в СССР всего - 151.165.200 чел., из них лица, жившие до 22.06.41, без учёта детей, родившихся за 4 года и живших к 01.07.45: 151.165.200 - 11.859.776 = 139.305.424 чел. 4. Убыль населения, жившего до 22.06.41, за 4 года 22.06.41-01.07.45: 199.920.100 - 139.305.424 = 60.614.676 чел. 5. Убыль с учётом родившихся за 4 года и умерших детей: 60614676 + 5.760.000 = 66.374.676 чел. 6. Перемещённых лиц, не вошедших в статистику Госплана на 01.07.45 и оставшихся живыми – 5.804.524 чел.: за рубежом СССР - 4.651.049 чел., внутри СССР - 1.153.475 чел. 7. Убыль всего населения за 4 года с учётом живых перемещённых лиц, не вошедших в статистику Госплана: 66.374.676 – 5.804.524 = 60.570.152 чел.
Как видно, общая убыль населения, если допустить наличие численности ВС СССР в сведениях Госплана на 22.06.41 и 01.07.45, ещё больше, чем наоборот. С этим мы согласиться не можем. Считаем данный тезис неверным и принимаем исходную точку зрения. Численность ВС СССР не входит в сведения Госплана СССР на начало и конец войны и должна плюсоваться к численности гражданского населения. Данный факт также подтверждается результатами переписи населения 1939 г., когда к показателям, выявленным Госпланом СССР по гражданским лицам, на основании отдельных справок НКО, НКВМФ и НКВД СССР были прибавлены сведения о численности их контингентов.
Примечание: * - данные на 01.07.41 собирались и подавались региональными управлениями ЦУНХУ Госплана во второй-третьей декаде июня 1941 г. и потому разницей в 8 суток между началом войны и 1 июля можно пренебречь.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 16.05.17 22:58. Заголовок: Дмитрий Быков:"В..
Дмитрий Быков:"Ведущий Дмитрий Киселев Намедни выглядел побито, Но пояснил без лишних слов,
Какие травы улучшают работу желудочно-кишечного тракта? Реклама
Что стал обычной жертвой быта. Я опишу его беду, Причем без всякой похабели: Сажал оливы он в саду В своем именье в Коктебеле, Но поскользнулся средь травы — И пал на землю поневоле Лицом, которое, увы, Знакомо зрителю до боли. Я верю старому бойцу Родного фронта новостного: Никто по этому лицу Не бил, конечно, Киселева. Природа свой вершила суд Над верным бардом Путистана: Того, что зрители снесут, Сама земля терпеть не стала. Когда кривлялся лицедей, Кричали я, Навальный, Носик: «Как носишь ты таких людей?!» Так вот, она уже не носит. Не любит действий наш народ, Простой жилец пятиэтажек. Он в рот побольше наберет — И ждет, когда Господь накажет. И если мордочку треплу И впрямь попортили оливы — То, судя по его, так сказать, лицу — Оливы очень справедливы." Оригинал — «Собеседник»
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 17.05.17 23:41. Заголовок: «Исламоеду» не место..
«Исламоеду» не место в науке и практике исламоведения Невежество захлестнуло своими мутными волнами нашу жизнь – в морали, искусстве, литературе, политике. Расхожее «заграница нам поможет» сменилось обычным «она над нами смеется». Плохо. Еще хуже, если невежество, работая локтями, проникает в науку. Здесь уже не до констатации фактов. Здесь срочно надо бить в набат. И потому, что наука должна быть объективной и делаться с чистой совестью. В противном случае она становится затором на пути социально-общественного прогресса. Это - аксиома. Общество всегда извиняет того, кто, скажем, занимаясь ботаникой, не досчитает у какого-то вида цветов пестиков или тычинок. Досчитают другие и от такого небрежения самое общество не пострадает. Но оно не простит и даже не извинит того, кто, претендуя на звание ученого, вводит это заблуждение, если это касается сферы духовно-мировоззренческого порядка, в которой «ковыряет» лжеученый. Здесь, в этой сфере, нигде нельзя плугами проводить борозды. Они могут стать глубокими ранами на сознании людей, деформируя их психику и сталкивая в непримиримых противоречиях. Значит, претендующий на пальму учености, просто невежда, а то и ловкий проходимец, пробравшийся в чистые палаты науки. Об одном из таких невежд, уже успевшим далеко просунуть свой нос в научно-общественные службы, я хочу сказать, нет, крикнуть во весь голос, чтобы его услышала вся Россия, и ее правительственные и прочие службы навсегда захлопнули двери перед ним безо всякой надежды на его исправление. Невежество, ставшее социально опасным, строго наказывается безо всякого хода вспять.
Говорю о работах Романа Силантьева, и, в частности о его «Новейшей истории исламского сообщества России». Давно слежу за его стремительным карьерным ростом. Год от года он заплывает на самые немыслимые для его данных этажи исследователя. Достаточно перечислить только некоторые: кандидат исторических наук, доцент, секретарь-координатор Межрелигиозного совета СНГ, заместитель председателя Экспертного совета по государственной религиоведческой экспертизе при Минюсте РФ, и пошло и поехало. И прочая, и прочая…
И самое парадоксальное во всем его стремительном беге по карьерной тропе, это то, что он стал «известным исламоведом» в России… Ну-те! Это по каким же таким заслугам перед одной из труднейших наук – исламоведения? По его крикливым и мелкотравчатым опусам? Особенно по его «Новейшей истории исламского сообщества России»? Позвольте, с каких это пор книга, содержание которой не выдерживает научных критериев, может претендовать на научность, а ее автор считается «известным»? Впрочем, может, как Дон Кихот он сражается с ветряными мельницами на звание рыцаря. И наш Роман Силантьев, извините, «рыцарь печального невежества».
Начнем с того, что он не имеет базового образования, чтобы по-серьезному знать ислам и занять место исламоведа, не прокипал в мусульманских «котлах», не прочитал тонны книг по мусульманскому богословию и научным исследованиям; он не владеет научной методологией восточного исследователя феномена ислама. Отсюда и совершенная бесполезность и вредность его опусов, от которых ни уму, ни сердцу, оскорбительные выпады против вероучения ислама, возмутительное смешивание сплетен и пригвождения к позорному столбу лидеров мусульманских общин, отсутствие должной научной концепции, - вот такой некоторый набор тех состовляющих содержания всех без исключения положений, которые проходят через все писания Р. Силантьева.
Лично я не знаком с ним и, быть может, он не негодяй. Но, то, что круглый невежда в исламоведении и нахрапистый коньюктурщик, - это очевидно. Да и как иначе? С развалом Советского Союза масса прилипал к отечественному исламоведению сразу же изменили своим убеждениям, боясь пресса мусульманской традиционности. В научном исламоведении образовался вакуум. Преданными идеям великой российской школы исламоведения остались единицы. И вот в эту брешь, пробитую буржуазным натиском, ринулись молодцеватые силантьевы с их беспринципностью и конъюктурщиной. Они быстро смекнули, что здесь не нужны ни совесть, ни честь и легко можно взлететь вверх, работая локтями и попирая все главной целью: приспособиться, угодить, нажиться. И живут по принципу «чего изволите», и наживаются. А разве не так? Посмотрим. Европейское исламоведение знает имена великих подвижников и скромных исследователей, ставивших перед собой единственную цель: познать ислам таким, как он есть и поведать об этом миру: Луи Массиньон, А. Мюллер, Игнац Гольдциер и другие. Русский ислам стал классическим благодаря бдениям таких тружеников науки, как В.В. Бартольд, Е.Э. Бертельс, А.Е. Крымский, И. Ю. Крачковский и другие. Продолжателями их дела стали советские ученые, сделавшие честь научному исламоведению: Л.И. Климович, А.М. Аршаруни, Н.А. Смирнов, Е.А. Беляев, И.П. Петрушевский и другие.
Они создали целые региональные школы, продвинувшие изучение ислама на основе диалектико-материалистической методологии. Горжусь тем, что мне довелось добывать истину вместе с этими удивительно гуманистичными учеными. Исследуя проблемы ислама, они были интернационалистами и толерантными людьми. И вот на арену мнимой науки выскакивает эдакий шустряк и в шутовском наряде представляет себя уже «известным исламоведом». Тщедушные статьишки (более 100!), надерганные из малозначных источников он выдает за свои «научные». И ему кто-то потакает, не соизволив хотя бы проконсультироваться с еще живыми подлинными исламоведами. Как же! Вакуум должен быть заполненным! И заполняется суррогатами силантьевовщины. Других то где взять?
Это действительно вопрос не из легких. Научное исламоведение сегодня встало во весь свой рост. В этом нет преувеличения. Явная активизация этой мировой религии уже озадачила весь немусульманский мир. Эту проблему надо как-то решать. Как? Конечно, по-научному, с соблюдением толерантности, хотя и принципиально, сообразуясь с интересами прогрессивного человечества. И начинать решение этой проблемы надо с подготовки высококвалифицированных кадров научного исламоведения. Этим, к сожалению, еще не озаботились наши российские правительственные верхи. Нет соответственных учебных программ, учебников, пособий. Не открыты отделения при вузах и восточных факультетах. С этой беспечностью пора кончать.
Уверяю: мусульмане не обидятся на научную правду о своей религии. Знаю это по своему более чем полувековому опыту. Ни на одну из моих 25 книг по исламу не было нареканий за искреннее желание помочь братьям-мусульманам узнать правду, и необходимость отходить на практике от того, что пришло в несоответствие с потребностями современной цивилизации. И мои многосторонние контакты с мусульманами на их родных языках тоже всегда встречали только уважение.
Этого, к сожалению, не знает, да и не может знать и делать Роман Силантьев. Да и откуда ему знать, не покидавшему здание Ленинской библиотеки… И вот на мир в очередной раз опрокинут в удивление: «известный исламовед Роман Силантьев выпустил вторым изданием свой худосочный опус».
И вот не стыдно же ему сделать второй после буквального разгрома первого издания. Я полностью поддерживаю рецензентов и их упреки за оскорбление уважаемых лиц духовного звания. По причине своего благородства они не подали в суд на «известного» актера, чтобы расковырять его самозваный титул и прибавить к нему эпитет, скажем, скабрезный…
Да ведь это же не всё! Почти по гоголевскому «Ревизору» из последнего акта: «Читатели и страдатели! Вам в скором времени обещаем выпуск силантьевского труд-магического опуса…в двух книгах, а там, глядишь, и целое собрание его «известных» сочинений…».
Ай да Силантьев-лихач! Глядишь, и еще доктором наук станет, если благословят православные круги и помогут блюдолизы. А ведь и благословят, и помогут, если не доглядит ВАК и не позволят ретивому исламоеду люди с принципиально чистой совестью.
При этом обращаюсь к издательствам и, в частности московским издательствам «Алгоритм» и «Эксмо», издавшим его брак-книгу: прекратите сорить его макулатурой. Она - вред научно-мировоззренческим принципам и интересам толерантности. И не болейте детской наивностью, что из этого скороспелого плода когда-нибудь выйдет что-то путное. Словами великого Шота Руставели: «Из кувшина может вытечь только то, что было в нем». Из силантьевского «кувшина» уже ничего не вытечет, кроме примитивного и зловредного бумагомарания.
И последнее. Вас не случайно облюбовала православная церковь, верно поняв Вашу размочаленную сущность. По-видимому, Вас они хорошо кормят и Вы подобострастно отрабатываете свой хлеб. Это позор! Это может только беспринципный исламоед. Исламовед от науки стоит вне всякой конфессии. Так кто же Вы, ко всему прочему? - - Клеврет церкви, проституирующий собственной совестью.
Теперь впору обратиться и к самому Роману Силантьеву. Многоуважаемый! Как это угораздило Вас занестись в исламоведение? Вы ведь откровенно не уважаете ни мусульман, ни их религии. За это говорят все Ваши ничтожно плохие статьи и опусы. Обвинять Вас в этом имею полное моральное право. На фронтах Великой Отечественной войны я бок о бок дрался с ними против гитлеровских орд, ел из одного котелка и укрывались одной шинелью, а после контузии меня вылечил казахский госпиталь. Потом у меня были тысячи студентов из мусульман и десятки коллег по исследованиям среднеазиатского ислама. И я горд нашей неиссякаемой дружбой. Залогом этой дружбы является уважение народов мусульманского Востока и их древней культуры. Спрашиваю Вас: какое моральное право имеете Вы, не уважая и не зная этой культуры, вторгаться в ее мировоззренческое русло? Немедленно покиньте его и не бросайте тени на подлинное научное исламоведение отечественных исследователей. Немедленно! Займитесь-ка своей географией и не позорьте чести нашей великой русской науки. Больше не источайте яда на честно заблудившихся верующих. Знайте, мы, ветераны, больше не позволим Вам позорить научное исламоведение и оскорб***ь достоинства нами уважаемых мусульман. Умному достаточно.
Юрий Петраш, доктор философских наук, профессор, академик РАЕН, участник и ветеран ВОВ, Почетный гражданин г. Обнинска
Медведеву предложили запретить на телевидении сцены с распитием алкоголя Центр разработки национальной алкогольной политики (ЦРНАП) предложил российскому правительству запретить демонстрацию потребления спиртных напитков на телевидении с 06:00 до 23:00. Об этом говорится в обращении ЦРНАП к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву.Как сообщил РБК, ЦРНАП разработал законопроект, согласно которому запрещается показывать распитие крепких напитков «в теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах». В организации считают, что в большинстве случаев демонстрация сцен с употреблением алкогольных напитков «следует воспринимать» как «скрытую рекламу», а точнее «стимулирование (маркетинг) потребления алкогольной продукции». Руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин пояснил РБК, каким образом предлагается осуществлять запрет. - Фильмы типа «Особенности национальной охоты» не должны демонстрироваться с 6:00 до 23:00 по местному времени. Детей спать уложите и наслаждайтесь. Если говорить про такие фильмы, как «Мимино», которые не про пьянку, но где есть сцены (употребления алкоголя), то эти сцены должны либо вырезаться из фильма, либо в определенный момент экран должен закрываться, — рассказал он. Шапкин добавил, что режиссеры, снимая новые фильмы, должны будут иметь в виду этот закон и также исключать соответствующие сцены еще на стадии производства. Контролировать исполнение закона, по словам Шапкина, предлагается юридическим отделам телекомпаний, ФАС и Роскомнадзору. Изначально за демонстрацию сцен употребления алкоголя в неположенное время должно быть предупреждение, считает Шапкин. «А затем ответственность должна усиливаться, к 2020 году она должна быть внушительной», — уточнил он. Инициативы Павла Шапкина В 2005 году Павел Шапкин предложил занимавшему тогда должность министра финансов Алексею Кудрину добавлять технический этиловый спирт в моторное топливо, чтобы повышать октановое число бензина. По мнению Шапкина, это лишило бы подпольный рынок алкоголя сырьевой базы. В 2015 году ЦРНАП под руководством Шапкина предложил Медведеву несколько способов снизить потребление алкоголя в России. В частности, предлагалось лицензирование производства и оборота, а также введение маркировки пивоваренной продукции, запрет выпуска любого алкоголя в ПЭТ, продажа алкоголя только в специализированных магазинах или отделах, а также передача акцизов в федеральный бюджет. После скандала с массовым отравлением метиловым спиртом в конце 2016 года Павел Шапкин отмечал, что Центр разработки национальной алкогольной политики предлагал правительству денатурировать весь метанол сверхгорьким веществом «Битрекс», чтобы метиловый спирт нельзя было перепутать с этиловым.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 18.05.17 15:39. Заголовок: Игорь Ластунов htt..
Жители Литвы являются мировыми лидерами по потреблению алкоголя, свидетельствуют данные прошлого года, которые во вторник в Вильнюсе озвучил представитель Всемирной организации здоровья (ВОЗ) Гауден Галеа.
По словам директора Департамента неинфекционных хронических заболеваний и укрепления здорового образа жизни Европейского бюро ВОЗ, в Литве в 2016 году один житель в среднем потребил 16 литров алкоголя. "Это, по новейшим подсчетам, делает ее (Литву) крупнейшей пьяницей в Европе, а также самой пьющей страной в мире", - заявил журналистам Г. Галеа во вторник. На втором месте расположилась Беларусь, где на каждого жителя страны приходится около 15 литров алкоголя в год. Третью строчку занимает Латвия (в среднем около 13 литров на каждого жителя страны). Россия вместе с Польшей расположились на четвертой строчке с показателем чуть более 12 литров на каждого жителя. Лучшего всего, по данным ВОЗ, ситуация с решением проблем, связанных с потреблением алкоголя, складывается в Западной Европе
Отправлено: 18.05.17 18:14. Заголовок: Никто не знает сколь..
Никто не знает сколько в России пьют самогона,трои и др.неподдающихся учету смертельных напитков.Я был в Литве правда очень давно.Там конечно много пьют, но по сравнению с Россией детский лепет.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.05.17 22:46. Заголовок: Садальский о крушени..
Садальский о крушении Ту-154: 1 000 000% теракт. Мне сказали в ФСБ и МВД Власти РФ держат граждан "за дураков", не сообщая о настоящих причинах крушения самолета Ту-154, заявил российский актер Станислав Садальский.Крушение российского самолета Ту-154 является терактом. Об этом в своем блоге на LiveJournal заявил актер Станислав Садальский, ссылаясь на своих знакомых в правоохранительных органах. "1 000 000% теракт. Истина горька. Мне сказали в Сочи мои друганы из ФСБ, МВД, жители. Рассказали все как есть. Нас и СМИ держат за дураков. Дурак все равно не захочет верить в правду, если она отличается от его представлений", – написал Садальский. Самолет минобороны РФ, на борту которого находились 92 человека – российские военнослужащие, артисты ансамбля имени Александрова и представители российских СМИ, летевшие на новогодний концерт в Сирию, потерпел крушение 25 декабря в Черном море. ФСБ РФ заявила, что признаков теракта или диверсии на борту Ту-154 нет.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 19.05.17 13:36. Заголовок: Алексей Кузин Занятн..
Алексей Кузин Занятная математика от Левада-центра
Левада-центр провел опрос, кто как и сколько у нас в стране пьет алкоголь. Опрос проводился среди взрослого населения.Вот результат:
29% не пьют. 30% 0-1 раз в месяц. (6 раз в год, тут я привожу к году для дальнейшего расчета) 16% -1 раз в месяц. (12 раз в год) 18% - 1-2 раза в месяц. (18 раз в год) 6% - несколько раз в неделю (пусть будет 2 раза в неделю или 104 раза в год) 1% - затруднились ответить
Из пьющих 17% пьет по меньше 1 рюмки за раз (неужели такие бывают?), 29% по 1 рюмке (даже это кажется странным) 30% по 2 рюмки 16% стакан 4% бутылка 1% более бутылки 5% затруднились ответить.
По данным всемирной организации здравоохранения, в России приходиться по 12 литров чистого алкоголя в год на каждого жителя. Т.е. если исключить детей получиться где-то по 14 литров на взрослого.
Теперь по левадовским исследованиям. Для начала посчитаем среднюю дозу всех пьющих. Если за рюмку принять емкость 50 миллилитров, получим, что в 1 рюмке 20 миллилитров чистого алкоголя. (стакан 80 миллилитров, бутылка 200). Более бутылки пусть будет 1,5 (300 миллилитров) человек вряд ли сможет выпить больше. Тех кто затруднились ответить отнесу к «алкашам» с 1 бутылкой за раз. Вот мой расчет:
0,17*0,5*20+0,29*1*20+0,3*2*20+0,16*80+0,04*200+0,01*300+0,05*200=53,3 миллилитра алкоголя или 133 миллилитра водки за раз.
Теперь посчитаем сколько выпивают люди в зависимости от частоты потребления.
Итак, расчет среднего потребления в год на человека без учета тех кто затруднился ответить:
0,3*6*53,3+0,16*12*53,3+0,18*18*53,3+0,06*104*53,3=704 миллилитра алкоголя в год на человека или по 3,5 бутылки водки. Это уровень мусульманской Иордании, где почти не пьют.
14 литров и 0,704 литра что-то дебет с кредитом не сошелся. Ах мы же не посчитали тех кто затруднился ответить . А тут все просто, 14 литров на человека. Значит 100 человек выпивает 1400 литров в год из них 29 не пьет, а 70 пьет по 0,704 литра. Остаток тем кто затруднился ответить 1400-70*0,704=1350 литров.
Т.е. 1% населения у нас пьет по 1350 литров год или 3,7 литра в день т.к. средняя доза 53,3 миллилитра то они должны выпивать по 3,7/0,0533=69 раз в день.
К чему вся эта выкладка, а к тому, что не стоит верить ни каким статистическим исследованиям, они зачастую даже приближенно не показывают нам истины.
Опубликовано: 18 мая 2017 г. Или Устойчивая привычка российской оппозиции
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 20.05.17 11:20. Заголовок: Поставим вопрос инач..
Поставим вопрос иначе.За сколько Усманов купил продажного Шария?
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 20.05.17 20:44. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
За сколько Усманов купил продажного Шария?
Зачем его покупать, у него есть свой неплохой бизнес, думаю ему хватает.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.05.17 13:36. Заголовок: Дмитрий Быков: Усман..
Дмитрий Быков: Усманов страшно перебирает по части распальцовки
Передача «Один» Дмитрий Быков: Ролики Навального все мы видели, мы все их знаем. Мы знаем примерный уровень этих роликов. Мы представляем себе, так сказать, масштабы его дарования и его творческий почерк. Мы понимаем, что он очень ироничен, достаточно тонок, умеет оскорбить с помощью сотни тонких, неочевидных приёмов — ну, то есть владеет навыками «низведения и курощения». И вот здесь как будто нарочно противопоставлен ему человек, доведённый, конечно, до высшей точки кипения, но при этом очень неуверенный в себе и, главное, как-то страшно перебирающий по части распальцовки (такое есть у меня ощущение). Понимаете, когда в ответ на довольно тонкие, умно оскорбительные, язвительные, изящные ролики Навального раздаётся «Тьфу на тебя, Алексей Навальный!», причём такими жирными мазками, — это, мне кажется, какая-то даже избыточная наглядность. И не иначе как Господь как главный политтехнолог имел в виду этот контраст. Это немного напоминает мне классический анекдот про девочку и дядю. Я не могу его, к сожалению, процитировать, но там девочка всё время оскорбляет дядю в рифму. Она ему говорит: «Скажи «раз», — ну и потом выдаёт ему в рифму. «Скажи «пять», — тоже выдаёт в рифму. «Скажи «семь». И всё время она так изысканно рифмует. А он наконец не выдерживает и говорит: «Девочка, скажи «раз». Она так пищит: «Раз!» — «Дура ты, девочка, и сволочь!» Понимаете, примерно что-то подобное мы увидели сейчас. Конечно, Алишер Усманов выступает, как ему кажется, с позиции силы. Но это какая-то устаревшая позиция. По-моему, хамство давно уже перестало быть признаком силы. Ну, обратится он к Навальному на «ты». Ну, будет он отрицать очевидные вещи. Понимаете, эта же такая интонация право имеющего больше, по-моему, не хиляет, не работает. Это в том числе заслуга Навального. Люди, которые хамят, потому что могут, они могли восприниматься как новое, относительно свежее в политической реальности ещё в первой половине нулевых годов. Да и раньше ещё, когда такой дискурс несколько приблатнённый в российском бизнесе преобладал. Но сейчас, когда уже эта риторика скомпрометирована давно и Владимиром Путиным, и многими его присными (назовём это так), это уже давно, так сказать, не новость.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.05.17 14:06. Заголовок: Подмосковье против е..
Подмосковье против единого выпускного в парке «Патриот»?
Родители и выпускники школ недовольны решением властей провести общерегиональный выпускной 24 июня в парке «Патриот». Как пишут родители в соцсетях: «Проплачен ресторан, видео и фото, развлекательная программа. Дети ждут праздника. А директору нужно усидеть в своем кресле и выслужиться». Пишут также, что посещение выпускного принуждают, «угрожающе рекомендуют присутствовать». В некоторых школах говорят, что аттестаты будут выдаваться только после присутствия на мероприятии. При этом не учитываются транспортные проблемы и размеры Подмосковья – подавляющему большинству старшеклассников придется проехать десятки километров, чтобы добраться до Кубинки, где находится парк, а затем вернуться обратно ближе к ночи. Родители из Сергиева Посада уже написали отказ в Министерство образования, под которым подписались все родители и выпускники. Разгорается скандал вокруг решения о проведении общерегионального выпускного 24 июня в парке «Патриот». Родители и выпускники из разных подмосковных городов недовольны этим нововведением и жалуются на давление со стороны руководства школ.
«Какой идиот это придумал?» Свои претензии люди высказывают в социальных сетях и на сайте Добродел ТВ. Вот только несколько сообщений. Марина, Химки: Химки. Лицей. А у нас тоже директор собирала родителей. Те ей высказали своё «против, но, давление продолжается. Очень настоятельно рекомендуют ехать… Проплачен ресторан, проплачены видео и фото, развлекательная программа… Дети ждут праздника! Девочки закупили дорогущие платья. Придумывают прически. Это стоит больших денег. А директору нужно усидеть в своём кресле… выслужиться. Юлия, Мытищи: А я из Мытищ. Цитирую детей: «А пускай туда директор и едет…» Пишут, что насильно вас затаскивать на этот выпускной не будут. Ха, вы бы слышали наших учителей, которые пытаются давить на детей. На кого можно, конечно. А я имею ввиду медалистов. Татьяна: Очень не хотим приезжать, но на такой выпускной (которого не ждали, не планировали и уж точно о котором не мечтали) именно затаскивают, угрожающе рекомендуют присутствовать. А кто-нибудь знает во сколько закончится это «уникальное» мероприятие, ведь еще предстоит обратная дорога и отнюдь не пару километров, одна кольцевая в субботу чего стоит плюс Минское шоссе. Сравнивать «Алые паруса» в пределах хоть и большого, но города с развитой транспортной инфраструктурой и возможностью уйти в любой время с размерами Подмосковья глупо. Из Кубинки выбраться либо автобусом на котором приехал (если выпустят с территории) либо на электричке, знать бы ещё где её искать и это в вечернее время. Время пути из Кубинки до Белорусского вокзала, если не ошибаюсь где-то час, но это Москва, а там еще добираться до дома в Подмосковье. На выпускном требуют присутствие одного из родителей, а здесь собирают толпу под присмотром учителей ( в основном женщины), да не дай бог если что-то случится, кто за это ответит. Я не хочу экспериментировать своим ребенком, это полный идиотизм!!
Реутов: Родители из города Реутова в ужасе, какой идиот это придумал???? Есть обращения и из Одинцовского района: У нас в школе Голицыно директор собрала собрание выпускного класса и в прямом смысле слова приказала отменить заказанные на 24 июня ресторан, лимузин и ведущего. Возражения типа: мы внесли предоплату за банкет и лимузин её не волновали. Дети просто в шоке, как так можно! Поэтому возникает вопрос: на каком основании нас принуждают отказаться от запланированного выпускного? Это же противоречит законодательству, насколько я понимаю? И куда писать жалобу? Губернатору или в администрацию района? Что делать? В своих обращениях родители и выпускники говорят о тех проблемах, связанных с организацией, которые были очевидны изначально:: плохая транспортная доступность, слишком большое количество выпускников и уже оплаченные на 24 июня выпускные вечера, затраты на которые измеряются существенными суммами для семейных бюджетов. И главное, большинство возмущённых родителей говорит о том, что такое решение было принято уже в середине мая, за полтора месяца до самой даты, свалившись «как снег на голову». Некоторые родители уже сейчас говорят, что ни при каких обстоятельствах не отпустят своих детей на общерегиональный выпускной. Другие признаются, что под давлением придётся ехать, отменив первоначальные планы. Но обе категории сходятся на том, что необходимо писать обращения к лицам, ответственным за это решение для его отмены. Как сообщают родители из Сергиева Посада, они уже написали отказ в Министерство образования, под которым подписались все родители и выпускники. С большой долей вероятности подобные отказы напишут ещё многие недовольные «добровольно-принудительным» общерегиональным выпускным.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.05.17 10:32. Заголовок: Тупик до 2030 год..
Тупик до 2030 года?
автор Лев Шлосберг депутат Псковского областного Собрания, член Федерального политкомитета партии «Яблоко» Владимир Путин утвердил Стратегию экономической безопасности России на период до 2030 года – на бумаге 13 мая Владимир Путин подписал Указ «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». Предшествующий такого рода документ («О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации») подписывал 29 апреля 1996 года Борис Ельцин, и он не имел горизонта действия. Новый 20-листовый Указ показывает: направление работы государству предписано одно, но движется оно в совершенно другую сторону. Авторы документа, конечно неизвестны, но невозможно не обратить внимание на «ключевые вводные слова». Вот, например: «На современном этапе мирового развития отчетливо проявляются объективные признаки разрушения однополярного мира…». Так буднично начинается раздел Стратегии «Вызовы и угрозы экономической безопасности». То есть документ вроде как про Россию, но почему-то начинается он с фразы о долгожданном разрушении мироустройства, экономическим и военным флагманом которого являются США. Основными вызовами и угрозами экономической безопасности Стратегия справедливо и объективно называет: «изменение структуры мирового спроса на энергоресурсы и структуры их потребления, развитие энергосберегающих технологий и снижение материалоемкости, развитие «зеленых технологий»», «исчерпание экспортно-сырьевой модели экономического развития, резкое снижение роли традиционных факторов обеспечения экономического роста, связанное с научно-технологическими изменениями», «отсутствие российских несырьевых компаний среди глобальных лидеров мировой экономики», «недостаточный объем инвестиций в реальный сектор экономики, обусловленный неблагоприятным инвестиционным климатом, высокими издержками бизнеса, избыточными административными барьерами, неэффективной защитой права собственности», «слабая инновационная активность, отставание в области разработки и внедрения новых и перспективных технологий (в том числе технологий цифровой экономики), недостаточный уровень квалификации и ключевых компетенций отечественных специалистов»… Но картина ясна, осталось сделать выводы и начать нормально жить. Стратегия правильно предлагает: «улучшение инвестиционного климата, повышение привлекательности российской юрисдикции для осуществления предпринимательской деятельности», «принятие комплекса дополнительных мер, направленных на деофшоризацию национальной экономики», «борьба с нецелевым использованием и хищением государственных средств, коррупцией, теневой и криминальной экономикой», «создание и устойчивое развитие перспективных высокотехнологичных секторов экономики, поддержка высокотехнологичного малого и среднего бизнеса», «создание современных транспортно-логистических комплексов, разработка и внедрение современных транспортных средств», «интеграция образования, науки и производственной деятельности»…
Остановлю себя в цитировании, потому что от числа правильно сказанных слов никак не зависит, к сожалению, число правильных действий. Вернемся в российскую жизнь. Чистый отток капитала из России в первом квартале 2017 года вырос в 1,8 раза по сравнению с аналогичным периодом 2016 года до 15,4 миллиарда долларов (доклад Центробанка). При этом в 2014 году из России «ушли» 152,9 млрд долларов, в 2015 – ещё 56,9 млрд. 2016 год казался переломным («всего» 15,4 млрд – за счет форсированного привлечения валютных спекулянтов со всего мира под краткосрочные вложения в рубль), но теперь снова вектор финансового потока направлен из России: быстрая прибыль получена, и спекулянты бегут с неустойчивого рынка.
После 2012 года (строго после избрания Путина президентом) «девяностые» вернулись: в 2012 году Россию покинули 120 тыс. чел., в 2013 — почти 200 тыс., в 2014 – почти 300 тыс., в 2015 – более 300 тыс., в 2016 – снова более 300 тысяч. Минэкономразвития «оптимистично» прогнозирует, что приток капитала в Россию восстановится не ранее 2023 года. На что рассчитывает экономическое министерство, не указывается. Криминальное корпоративное государство не может и не будет бороться с оффшорами, коррупцией, воровством – оно само на этих «китах» стоит и на этих «стульях» сидит. Такому государству не нужны активные самостоятельные граждане, они – противники такого государства. И такие граждане уезжают. В 2012-2016 гг. темпы миграции трудоспособного и высокообразованного населения из России вернулись к показателям первой половины 1990-х годов, когда в год из России уезжали сотни тысяч людей: в 1992 свыше 700 тыс. чел, в 1993 – почти 500 тыс., в 1994 – более 350 тыс., в 1995 – более 350 тыс., в 1996 – почти 300 тыс., и до конца века ежегодно – от 200 до 250 тыс. человек. Затем отток сократился (отчасти потому, что «уехавшие уехали»), но, тем не менее, в 2000-х годах из России ежегодно уезжали от 40 до 100 тыс. человек. Тоже много, но меньше, чем в 1990-е. И вот после 2012 года (строго после избрания Путина президентом) «девяностые» вернулись: в 2012 году Россию покинули 120 тыс. чел., в 2013 — почти 200 тыс., в 2014 – почти 300 тыс., в 2015 – более 300 тыс., в 2016 – снова более 300 тысяч. Основные направления отъезда: США, Германия, Канада, Израиль, Великобритания, Финляндия, Австралия, Испания, Чехия, Швейцария, Норвегия, Новая Зеландия. Едут в страны с демократической политической системой, защищенными правами человека, развитой стабильной экономикой, богатым рынком труда, возможностями для профессиональной самореализации и семейного благополучия. Уезжают наиболее образованные, мобильные, трудоспособные. Кто в России будет реализовывать «Стратегию экономической безопасности России на период до 2030 года»? Кто будет строить современные высокотехнологичные производства, развивать инновационный сектор? Эти люди уезжают из полицейского государства, они не доверяют ему, они не видят себя в нем. Эти люди уезжают из воюющего государства, которое тратит более трети национального бюджета на две войны: необъявленную в Украине и объявленную в Сирии, обе из которых – преступны, но вторая – еще и бессмысленна. Уезжающие семьями не хотят, чтобы их дети погибли на этих войнах. Эти люди уезжают от коррумпированных властей, чиновничьего беспредела, всевластия спецслужб, зависимых и напрямую продажных судов, фальсифицированных выборов, уничтожения права частной собственности, убитого здравоохранения, одним словом говоря – от безнадеги. И никакими указами президента вернуть как людей, так и деньги, невозможно. Вернуть и тех, и то, может только другая политика. Политика строительства демократического государства с защищенными правами человека, работающими государственными институтами, подконтрольными обществу властями. Такое государство Владимир Путин никогда не строил и никогда строить не будет. Поэтому все благие намерения в Стратегии экономической безопасности России на период до 2030 года, подписанной Путиным, Путин не сможет реализовать никогда. Он этого не хочет, ему это не нужно, это противоречит его реальной политике. За эти годы, пока наша страна стоит на месте и катится назад, в прошлое, другие страны уходят вперед, и дистанция между нами становится угрожающей, а может оказаться в итоге – непреодолимой. Невозможно совместить ад в жизни с раем на бумаге. России нужна Стратегия политической безопасности, заключающаяся в трех пунктах: свобода, демократия, права человека. Только после этого тяжело с страдающая от недостатка мозгов и денег российская экономика почувствует себя лучше. И это должно произойти существенно раньше 2030 года. Иначе опоздаем навсегда.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.05.17 18:15. Заголовок: Сергей Волков:"С..
Сергей Волков:"Страсти вокруг личности нашего «диктатора» вполне отражают отношение публики к автократии как таковой. Если «монархический» подход предполагает наделение всевозможными превосходными достоинствами любого оказавшегося на троне выродка или придурка, то «демократический», напротив, - демонизацию «тирана», которому приписываются едва ли не все совершающиеся в стране преступления, в т.ч. и самые невероятные. На самом же деле «автократы» редко бывают гениями или злодеями, в большинстве случаев это люди вполне посредственные (уже потому, что сравнительно редко восходят к власти собственными усилиями, чаще – благодаря обстоятельствам или интересам иных лиц), от которых не следует ждать слишком многого (что плохого, что хорошего), почему и относиться к ним стоило бы спокойнее".
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.05.17 22:35. Заголовок: Джон Маккейн: «Лавро..
Джон Маккейн: «Лавров — это марионетка бандита и убийцы»
Министру иностранных дел Сергею Лаврову нечего делать в Овальном кабинете Белого дома, — заявил американский сенатор Джон Маккейн в эфире телеканала Фокс.Ньюз. Маккейн назвал Лаврова «марионеткой головореза и убийцы», «пропагандистом» и «приспешником» Владимира Путина. Российского президента сенатор, в частности, обвинил в том, что тот применял высокоточное оружие по больницам в Алеппо.
Внедряя свободу слова и аргументируя каждое слово и "наш уровень - Путин и Усманов"
Наш уровень - отвечать Путину, а не Шарию. А вот уровень Путина отвечать мне, Навальному. Они боятся наших вопросов. А вот мы в ответ на описание нашей оплошности начнем травлю. А так-то все ок, закрой пасть и верь, что мы демократы.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.05.17 21:53. Заголовок: Главный расхититель ..
Главный расхититель бюджетных средств
автор Виктор Шендерович журналист Я думаю, что теперь, когда следственные органы добрались, наконец, до главного расхитителя бюджетных средств — Кирилла Серебренникова и его ГОГОЛЬ-ЦЕНТРА, мы всей страной заживем честно. Усманов с Сечиным не сводят глаз с этого мероприятия и всей душой желают успеха Следственному комитету. Вспоминается еще в связи с этим (Гоголем), как Павел Иванович Чичиков боролся с коррупцией… Полагаю, что главным результатом мероприятий должно стать возвращение Гоголь-центра в лоно РЖД, с соответствующим художественным руководством.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.05.17 21:55. Заголовок: Михаил Барышников: Х..
Михаил Барышников: Художник, которым Россия должна была бы гордиться, унижен и оскорблен
Официальное заявление Михаила Барышникова в связи с обысками у Кирилла Серебренникова и в Гоголь-Центре: «Меня очень неприятно поразило известие о том, что у режиссера Кирилла Серебренникова и в руководимом им «Гоголь-центре» проходят обыски. Это просто не укладывается в голове. Художник, которым Россия должна была бы гордиться, унижен и оскорблен. А поскольку это человек, известный своей независимостью и свободолюбием, человек, неоднократно выступавший со смелыми политическими заявлениями, эти внезапные репрессии выглядят особенно скверно. Я очень обеспокоен случившимся и надеюсь, что общественность в России и в мире заступится за одного из самых ярких деятелей современного театра. Михаил Барышников».
Закупки Игоря Ивановича. Давайте расскажем всей стране
автор Алексей Навальный
Давненько я не брал в руки шашек и не писал постов о закупках. Но вот это «приобретение предметов интерьера» нашей государственной компанией Роснефть меня так впечатлило, что даже ролик решил сделать:
У нас 19 миллионов человек — за чертой бедности. То есть получают менее 9691 рублей в месяц. гость: Михаил Леонтьев пресс-секретарь «Роснефти» О заявлениях Навального про закупки «Роснефти» Господин Навальный, очевидно, привык пользоваться рукавом – вытираться, гадить в углу и есть с полу. Ну, это его, собственно, величие как аскета и борца с коррупцией… У нас процентов тридцать населения получают менее 25 тысяч рублей в месяц, а это та планка, которую я предлагаю установить в качестве минимального размера оплаты труда за полный рабочий день. То есть нищета царит в стране. У нас есть замечательная государственная Роснефть, глава которой купил жене яхту за 8,6 млрд рублей и строит дом за 3.8 млрд рублей. Ну и пусть, что у Роснефти больше 5 триллионов рублей долга
http://echo.msk.ru/blog/milov/... Раз уж у нас в госуправлении внедрён стиль «один раз живём», Роснефть закупает: 1. Рюмка для водки по цене 11 000 рублей за штуку. 2. Салфетница — 32 000 рублей за штуку. 3. Щипцы для сахара — 29 000 рублей за штуку. 4. Щипцы для льда — 36 000 рублей за штуку. 5. Плед бежевого цвета — 124 000 рублей за штуку. 6. Икорница — 83 000 рублей за штуку. 7. Вилка — 11 000 рублей за штуку. 8. Нож — 12 000 рублей за штуку. 9. Чайная ложечка — 14 000 рублей за штуку. Все цены можете проверить в этом протоколе, закупка уже состоялось. Вот ссылка на закупку на сайте Роснефти. Насколько мы понимаем, это покупают ... в вертолёт Роснефти. Понимаете, в вертолёт. Икорница, щипцы для льда. Нам, собственно, ошарашенные сотрудники Роснефти и прислали информацию о закупке, сообщив, что это для вертолёта. Очень, очень хочется, чтобы все в России, у кого зарплата меньше, чем стоимость салфетницы, приобретаемой государственной «Роснефтью» увидели ролик об этой закупке.
Помогайте распространять. Может, задумаются. Помочь нашей кампании деньгами можно здесь (икорницы покупать не будем).
Чулпан Хаматова зачитала обращение коллег и друзей Кирилла Серебренникова: Мы, коллеги и друзья Кирилла Серебренникова и театр «Гоголь-центр» потрясены сегодняшними событиями. Кирилл Серебренников один из самых ярких российских режиссеров, чьи заслуги признаны не только у нас в стране, но и во всем мире. Мы все знаем его как честного, порядочного и открытого человека. Работа талантливого руководителя и всего театра была прервана внезапным обыском. Мы выражаем слова поддержки нашим коллегам и надеемся, что следствие будет проходить объективно и справедливо без излишней жестокости к лицам, которых коснулось расследование, и не нарушит творческой деятельности театра, труппы и самого Кирилла Серебренникова. Мы восхищены решением наших коллег из «Гоголь-центра», которые, несмотря на масштаб действий сотрудников правоохранительных органов, не намерены отменять спектакля. Нас очень много: Евгений Миронов, Чулпан Хаматова, Олег Табаков, Марк Захаров, Сергей Гармаш, Алла Демидова, Алексей Агранович, Вика Толстоганова, Яна Сексте, Анатолий Белый, Юлия Пересильд, Ксения Раппопорт, Евгений Стычкин, Саша Петров, Ирина Старшенбаум, Екатерина Сканави, Лиза Боярская, Марина Александрова, Нина Зархи и журнал «Искусство кино» и многие-многие другие.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.05.17 16:48. Заголовок: Сергей Волков:"Р..
Сергей Волков:"РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную политику в отношении других стран: инициировать движения в свою пользу, способствовать приходу к власти нужных лиц, устраивать перевороты и т.д. (как образно выразился известный философ, «схема та же, только решают не джентльмены, а пьяные крестьяне»). Но и внутри она неспособна создать систему, гарантирующую ей и ее потомкам на исторически значимый срок (превышающий хотя бы срок человеческой жизни) благополучие при любых обстоятельствах и поветриях. На Западе критическая масса культурных людей во власти была изначально, не истреблялась, не изгонялась и, несмотря на заполнение видимого политического пространства клоунами и мессианствующими идиотами, сохраняется и ныне, успешно прививая массе потребные понятия и примиряя ее со скандально «неполиткорректным» показателем коэффициента Джини. А всякое воздействие на массу властей СССРФ может быть только в виде «лома» - т.е. абсолютного недопущения и прямого запрета идеологических альтернатив. Если какого-нибудь такого лома (в военном отношении таким «ломом» является, напр., возможность засыпать врага трупами) у них по каким-то причинам нет – они беспомощны."
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.05.17 21:08. Заголовок: Закон о родителях вр..
Закон о родителях врагов народа В России с подачи председателя Совета Федерации Матвиенко, а скорее всего это решение Кремля, хотят запретить несовершеннолетним участвовать в акциях протеста. Мотивируют неспособностью к правильной оценке действительности. И собираются принять закон об ответственности родителей за участие детей в несанкционных митингах. И скорее всего примут. К президентским выборам. Когда-то в сталинское время в ходу была поговорка, сын за отца не отвечает, но на самом деле дети «врагов народа» также подвергались репрессиям. Теперь вроде бы более логично, отец отвечает за сына. Но если подростку 16 или 17 лет, он имеет свой взгляд на мир, свое мировоззрение, как родители могут его остановить? Этот закон будет неконституционным. В статье 38 Конституции записано, обязанность родителей забота и воспитание детей. Но там не сказано, что они должны отвечать за политические взгляды. Закон противоречит статье 13, гарантирующей идеологическое многообразие. Это в советское время был курс на воспитание подрастающего поколения в духе коммунизма. Сейчас формально этого нет. Несовершеннолетним запрещают выходить на оппозиционные митинги, а вот в поддержку власти детей используют везде и всюду. На наших телеканалах каждый день видим различные шоу-мероприятия. Это глупейший проект. Если власть думает, что снизит протестную волну, то ошибается. Только вызовет обратную реакцию и еще сильнее политизирует молодежь. Которая будет воспринимать закон как дискриминацию. Этот проект – свидетельство слабости и тупости путинского авторитарного режима. Результат будет отрицательный. Конечно, вбить клин между поколениями удастся, но спровоцирует протестную активность среди несовершеннолетних. Власть тушит пожар бензином. Невозможно директивными методами заставить молодежь полюбить Путина. Это бессмысленно. Невозможно также обязать родителей, чтобы они заставили детей полюбить правительство. Если запрещают несовершеннолетним выходить на митинги, тогда может запретить митинговать еще и совершеннолетним. Так сказать. для полного счастья. Ведь не все взрослые способны к самостоятельному мышлению. Власть боится своего народа, особенно молодежи. Принимая закон, она признается в своем страхе. Людей, ненавидящих Путина, после принятия закона не уменьшится, а увеличится. Закон, если его примут, приведет к негативным последствиям. Родители, чьи несовершеннолетние дети участвовали в акциях протеста, фактически становятся родителями «врагов народа".
Мать мальчика сидела на скамейке и читала книгу. Ребенок, находясь рядом, громко вслух читал стихи. Внезапно к ним подъехала полицейская машина и сотрудники полиции без объяснений начали сажать ребенка в машину. Журналисты отмечают, что полицейские силой выхватили ребенка у матери и повезли в ОВД "Арбат".
По словам отца, в полиции говорят, что задержали ребенка за попрошайничество. Теперь матери мальчика грозят вменить сопротивление полиции по статье 19.3 КоАП. На отца, в свою очередь, хотят завести административное дело за оскорбление сотрудников правоохранительных органов.
Журналист Люся Штейн на своей странице в Facebook уточнила, что инцидент произошел на улице Воздвиженка. С ее слов, полицейские "схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике".
Сотрудники полиции не представились и даже не попытались объяснить причину задержания мальчика. "Меня и еще одну девушку, которая его знала, толкнули на землю. Пыталась заснять их рожи, но получила удар, прежде чем камера успела поймать фокус. На видео слышно, как ребенок кричит", - пишет Штейн.
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/26may2017/hamlet.html?utm_source=rss&utm_source=smi2.Позднее о подробностях произошедшего "Медиазоне" рассказал отец ребенка Илья Скавронски. По его словам, его супруга и сын гуляли в районе Арбата. На улице Воздвиженка мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из "Гамлета" Уильяма Шекспира, в это время его мать находилась от него в 20-25 метрах.
"Жена сидела читала книгу, а ребенок декламировал "Гамлета". Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать - она подошла, пыталась воспрепятствовать этому", - пояснил Скавронски.
Мужчина также отметил, что при задержании полицейские грубо себя вели и матерились. В результате попыток его супруги помешать задержанию сына у нее оказалась порванной одежда и разбился планшет, добавил Скавронски. При этом он подчеркнул, что его сын, декламируя стихи, не попрошайничал: "Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу - это борьба с комплексами". После задержания сына его родители отправились в ОВД "Арбат". Там на отца начали составлять протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Скавронски, в свою очередь, не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием. Отец мальчика добавил, что его супруге на фоне происходящего стало плохо. При этом мужчина отметил, что в частной беседе замначальника ОВД пригрозил ему возможным задержанием супруги по обвинению в нападении на сотрудников полиции. Тем временем, в отделении информационного реагирования МВД Москвы журналисту RTVi сообщили, что мальчика задержали, потому что он ходил в одиночестве и подходил "то к одной машине, то к другой". Другие подробности задержания в МВД не привели.
Опубликовано: 28 мая 2017 г. Все, кто задают такие вопросы - троли. Не тратьте время на тролей.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 29.05.17 14:01. Заголовок: Василий Сажин Сакрал..
Василий Сажин Сакральная дата и выборы
Определена дата следующих президентских выборов в России – 18 марта 2018 года. Подобных примеров, когда проводится голосование в определенную дату, которая имеет сакральный смысл, в истории России вспоминается только один день: 12 июня. Как известно, 12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о суверенитете, а ровно через год, день в день, 12 июня 1991 года в России были проведены первые президентские выборы.
Если следовать логике, то конституционным сроком выборов должна была быть дата 4 марта, т.к. в 2012 именно в этот день проходило голосование, прошло ровно 6 лет. А в 2008-м было 2 марта.
Дата установлена с целью морального и психологического давления на избирателей, на народ, чтобы вынудить голосовать так, как хочет власть. Голосование в один день с аннексией Крыма дает Путину дополнительный карт-бланш. Тот, кто против Путина, будет восприниматься в общественном сознании как пособник разрушителей великой державы.
Использую посткрымскую истерию в ходе избирательной кампании власть вне всякого сомнения сделает себе нужный результат. Все противники будут раздавлены. В этом нет сомнения.
Выборы в России – это не выборы. Это спецоперации. Если в СССР это были ритуалы, то в путинской гэбешной империи это спецоперации. Назначение даты – часть общего плана по продлению монополии нынешнего хозяина Кремля. Разыгрывая карту успехов «в собирании земель", апеллировать к великодержавным чувствам российских обывателей.
Диктаторские режимы очень чувствительны к священным датам. Не могу припомнить случая, чтобы российская сборная проиграла скажем, 9 мая. В то же время хорошо помню, как сборная США проиграла у себя дома в 1994-м Бразилии со счетом 0:1 в день Независимости, и никого это не задело.
Если ничего экстраординарного не случится не случится за девять месяцев, если мир не рухнет, то 19 марта будущего года с пафосом объявят о триумфе. Сейчас в России нет оппозиции. Правильнее было бы называть противников Путина диссидентами. Это в Англии лейбористы оппозиция, или в Германии социал-демократы, или в США демократы.
Главное в том, что будет после. Это самое важное. После 18 марта 2018-го года мы проснемся в другой стране. Если режим с легкостью, без серьезного сопротивления добьется победы, то ситуация пойдет по самому худшему пути. Россия будет другой. Она ни в коем случае не может оставаться прежней, такой как сейчас. В любом случае. Если предположить невероятное и режим падет, то само собой. Но если режим сохранится, он уже не станет прежним. А сохранится только при условии ужесточения. Ситуации до и после 18 марта 18-го года будут несомненно разными.
Если Путин легко продлит свою власть, если не встретит сопротивления ходе кампании, то на волне головокружительного успеха он перейдет к следующим шагам. В этом и есть главная опасность. Опасность новой войны.
Войны были развязаны теми диктаторами, которые с легкостью приходили к власти. Гитлер легко пришел к власти, почти не встречая сопротивления, и итог известен. Сталин устроил массовые репрессии в 37-38 и вскоре втянул страну в мировую войну. Если бы не было культа личности, если бы Сталину не позволили получить абсолютную власть, то вероятно и войны бы не случилось.
Если в России не окажут сопротивления Путину, если гражданское общество просто капитулирует перед ним, то на волне триумфа и духовного подъема тот развяжет войну. Головокружение от успехов толкало победителей на сомнительные действия. Возможно, нападение на Украину, не исключено, что открытое, а не как сейчас; стыдливо заявлять одно, а делать другое. Вторжение в другие страны СНГ. Экспансия на Ближнем Востоке, агрессивные выпады против западных стран.
Но не сразу после выборов, сначала в России пройдет чемпионат мира по футболу, в июне— в начале июля. Путин попытается использовать турнир в политических целях, для пропаганды превосходства «русского мира» над всеми остальным миром. Как Гитлер выжал из олимпиады 1936-го года все, что смог.
Считаю, что мировому сообществу следует лишить Путинландию права на проведение чемпионата. Провести его в другой стране. Иначе все сливки снимет диктатор, он сакрализирует себя как «всесильного правителя». Если к нему идут со всего мира, значит он в авторитете. Это будет поощрять его на агрессии.
В-общем, ничего хорошего не жду от следующих президентских выборов в России. Которые на самом деле выборами не являются.
Сейчас в России происходит усиление репрессий. Это тревожный симптом. Они всегда предшествовали вспышкам войн, больших и малых. Сначала были репрессии, потом войны. Схема железная. Ведь если бы в СССР не было массового террора 1937-38 гг., то и войны скорее всего не было бы. Просто одно повлекло за собой другое. Причинно-следственная связь репрессий и войн. Сейчас наступил сезон преследований по разным мотивам, и разгром региональных элит, аресты губернаторов, и религиозные гонения, пакет Яровой, запрет Свидетелей Иеговы (*), верующих уже сажают в тюрьмы, устраиваются провокации против других вероисповеданий, аресты участников антикоррупционных митингов. Власть, расправляясь с внутренними врагами, переходила к врагам внешним. Это вызывает тревогу. Если уже сейчас происходит такое, то что будет после марта 18-го.
Путинский режим внутренне слаб, но феномен его политического долголетия обеспечивается его высокой репрессивностью, а также страхом и пассивностью общества. В России власть пожизненная. Захватил кресло и сидит до смерти. После него следующим поколениям приходится расхлебывать то, что натворил.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 29.05.17 14:22. Заголовок: Сергей Волков:"Х..
Сергей Волков:"Хотя ожиданий ни одного политического направления «нацлидер» не оправдал, и все (кто имеет какие-либо убеждения, а не «народ», понятно) им недовольны, правит он вполне благополучно, тем более, что с т.з. сохранения своей власти ведет себя исключительно разумно, ибо любые пороки власти ничего не значат в отсутствие реально альтернативных фигур, а это он обеспечил. И слишком раннего его ухода я бы, скорее, опасался. Напрасно думают, что в случае внезапного исчезновения Путина режим тут же «рухнет». Возможна некоторая турбулентность (и то лишь в случае, если расклад по наследнику не очевиден – я просто этого не знаю), после чего будет другой Путин (или спустя некоторое время обнаружится, что это Путин).
При том, что представляла собой страна, ее население и предшествующие события, Путин был неизбежен. Должно было сказочно повезти, чтобы он был лучше того, чем оказался, но все-таки сильно повезло, потому что преобладающие шансы были за то, чтобы быть ему чем-то еще худшим. Путин не является тем, что из себя изображает, но в том, что пытается изобразить, есть хоть что-то пристойное. Все же прочее из реально присутствующего на сцене (коммунисты, национал-большевики, демшиза) изображением из себя чего-то иного даже и не озабочивается, а вполне адекватно своей сути, и все это – гораздо хуже. Новый Путин, появившись слишком рано, едва ли будет лучше. А по тому, что он будет изображать – пожалуй что и хуже."
Люблинский районный суд Москвы начал сегодня рассмотрение иска о защите чести и достоинства предпринимателя Алишера Усманова к оппозиционеру и блогеру Алексею Навальному.
Усманов подал в суд на Навального в апреле. В своем иске олигарх оспаривает сведения из фильма-расследования «Он вам не Димон»: ролик, по мнению истца, содержала «заведомо не соответствующие действительности» сведения, которые порочили его честь, достоинство и деловую репутацию. Так, Навальный считает, что сделка по передаче Усмановым земельного участка площадью 4,3 га в поселке Знаменское неподалеку от Рублево-Успенского шоссе Фонду поддержки социально значимых государственных проектов была в действительности взяткой премьер-министру Дмитрию Медведеву поскольку фондом управляют близкие к нему люди. Стоимость усадьбы оппозиционер оценил в 5 млрд руб.
Суд начал с того, что отклонил ходатайство о прямой трансляции заседаний. Это вызвало у Навального буквально истерику.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
«У меня каждый раз одно и то же в судах. Сначала отказ от трансляции, потом отклоняют мои ходатайства, потом я проигрываю», — пожаловался ответчик.
«Ваши слова будут внесены в протокол», — отреагировала судья.
Примечательно, что материальными потерями проигрыш в суде Навальному не грозит, поскольку Усманов отказался требовать возмещение за нанесенный ущерб.
«Хотя истец имеет право на компенсацию морального вреда, он решил не выдвигать такое требование. Это связано с тем, что главная цель иска – желание способствовать созданию судебного прецедента, который бы препятствовал безнаказанному распространению ответчиком информации в отношении широкого круга лиц», — пояснила адвокат Усманова Элеонора Сергеева.
Навальный, привязавшись к последней фразе, попробовал доказать, что Усманов не может выступать истцом, раз речь идет о «широком круге лиц». Также он утверждал, что раз истец — бизнесмен, то и дело должно рассматриваться в арбитражном суде.
Когда судья оставила без внимания эту безграмотную юридическую казуистику, оппозиционер перешел к привычному политическому популизму и потребовал вызвать в качестве свидетелей премьер-министра России Дмитрия Медведева и вице-премьера Игоря Шувалова.
«Все должны быть равны перед законом», — разглагольствовал Навальный.
«Прежде, чем вызывать свидетеля, нужно решить, а имеют ли его показания отношение к делу. Для этого нужно представить какие-то данные, которые бы свидетельствовали о том, что Медведев имеет хоть какое-то отношение к иску. Это пока ничем не подтверждено. В публикации, которая послужила предметом иска, сначала говорится о «фонде Медведева», потом о том, что это «околомедведевский фонд». В дальнейшем Навальный и от этого отказывается и утверждает, что это «подконтрольный Медведеву фонд». Утверждение о том, что Медведев имеет отношение к этому фонду, произвольно и пока ни на чем не основано. Поэтому ходатайство о вызове Медведева я расцениваю как политическое», — заявил адвокат Усманова Генрих Падва.
Суд не стал рассматривать ходатайство Навального на данном этапе, однако не исключил, что вернется к нему впоследствии.
Суд обязал Навального опровергнуть его заявления об Усманове
МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Люблинский суд Москвы в среду полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
«Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их», — огласила решение судья Марина Васина. Поводом для иска Усманова, который обвинил Навального в клевете, стало заявление оппозиционера о якобы коррупционных связях бизнесмена, среди претензий было и утверждение о передаче участка с особняком фонду «Соцгоспроект», якобы подконтрольному премьеру Дмитрию Медведеву.
После этого Усманов рассказал газете «Ведомости», что договор о передаче земельного участка «Соцгоспроекту» является частью сделки по другому земельному участку. По словам Усманова, он изначально купил особняк для своей сестры, однако она не захотела там жить, и тогда миллиардер передал эту землю фонду взамен на площадку рядом с собственным участком. Адвокат Усманова Генрих Падва в ходе судебного разбирательства отмечал, что в публикациях не доказана какая-либо связь Медведева с фондом. «Нужно более ответственно относиться к своим словам. Некритическое отношение к материалу привело Навального к совершенно необоснованным выводам», — сказал адвокат. Истец не выдвигал денежных требований, а лишь просил об опровержении, по его словам, не соответствующей действительности информации.
Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - Оппозиционер Алексей Навальный и основанный им Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) обжалуют решение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмена Алишера Усманова.
"Мы не сомневались в этом решении суда. На это решение, словами самого Алишера Бурхановича, плевать. Мы обжалуем это решение суда", - заявил Навальный журналистам в Люблинском суде Москвы.
Он также добавил, что, несмотря на решение любое апелляционной инстанции, опровергать информацию не собирается.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.06.17 08:56. Заголовок: Марк Гальперин ..
Марк Гальперин
30 ответов на часто задаваемые вопросы о политике
Вопросы и ответы приведены в режиме твиттера: не более 140 знаков в сообщении.
1. Если не Путин, то кто? Тот, кто наберет больше всего голосов на честных выборах после смены власти.
2. Где ваша экономическая и социальная программа? Наша задача сменить власть и провести реформы, в т.ч. честные выборы. На них вы будете выбирать кандидатов с лучшими программами.
3. Революция – это гражданская война. Нет. Никто из пресловутых 86% по своей воле на улицу никогда не выходил. Нет у них опыта ни политической, ни физической борьбы.
4. Путин позовет Кадырова и Рамзан Ахматович со своими головорезами вам накостыляет. В горячую пору Кадырову придется защищать себя (на Кавказе много противоборствующих кланов). Ну и российские военные сведут с ним свои счеты.
5. Вас всех разгонят. Если нас будет мало – да, разгонят. Если выйдет миллион решительно настроенных людей – не разгонят.
6. В вас будут стрелять. Могут. Но жить в рабстве нельзя.
7. Без оружия власть сменить не получится. Получится. В августе 1991 года в России получилось. Получилось в Восточной Европе, Прибалтике, Грузии и на Украине.
8. Вы должны отвечать за тех людей, кого выводите на улицу. Ответственность у всех равная и у лидера, и у рядового оппозиционера. Мера ответственности – одна 143-х миллионная.
9. Какие первоочередные реформы вы сделаете после смены власти? Люстрация, честные выборы, независимый суд и свободные СМИ.
10. Страна после революции распадется на части. Если регионам дать власть и не отбирать деньги – страна не распадется. Децентрализация власти – одна из будущих реформ.
11. После смены власти придут те же самые люди, что правят сейчас, поскольку у них есть деньги и они всё купят. Во-первых, будет люстрация, а во-вторых, после смены власти мы должны контролировать чиновников, всех, даже самых демократических.
12. Чей Крым? Крым – это Украина. Равно как и Донбасс – тоже Украина.
13. Что делать с Крымом после смены власти? Крым и Донбасс будут переданы Украине. За убийство людей Украине будет выплачена компенсация, а виновные в аннексии пойдут под трибунал.
14. Эти уже наворовали, им много не надо, а вот новые, голодные придут и еще больше воровать будут. Если пустить всё на самотек, то воровать действительно будут. Поэтому мало сменить власть, надо научиться чиновников контролировать.
15. Вам платит Госдеп США. За 17 лет правления Путина (подполковника КГБ) его ведомство не выявило ни одного случая получения оппозиционерами денег из Госдепа.
16. А вот вы, оппозиционеры, работать не пробовали? Большинство оппозиционеров работают, а протестом занимаются вне работы. Некоторых кстати за оппозиционную деятельность увольняют.
17. Вместо того, чтобы протестовать занялись бы делом, например, помогли бы детскому дому? Помогаем и детским домам, и больницам, и приютам. Но бить по хвостам бесполезно, нужно менять всю систему власти.
18. Почему оппозиция не объединяется? У ряда оппозиционеров много амбиций и мало боли за страну. Не смотрите на них, действуйте сами, ищите единомышленников и объединяйтесь.
19. Как менять власть? Власть надо менять на улице путем мирной демократической революции, то есть путем выхода огромного количества решительно настроенных людей.
20. Большинство населения не хочет менять власть, почему вы, меньшинство, хотите навязать свое мнение? Да, нас меньшинство, но именно меньшинство и делает перемены. Для революции нужны 1-2% населения и 10-15% в поддержке.
21. Вы, демократы, уже были у власти в 90-х и у вас ничего не получилось, ходите взять реванш? Мы хотим прогнать воров и международных террористов. Мы хотим передать власть народу. Это не предосудительно. Это борьба за свою страну.
22. Во всем виноваты США, Запад, англосаксы, масоны, евреи, мировое правительство, это они желают России беды и несчастья. Запад опасается авторитарных режимов и не хочет, чтобы Россия была таковым. Запад не враг, он хочет вовлечь нас в круг цивилизованных стран.
23. Выходить на пикеты, прогулки и митинги смысла нет. Вот когда начнется настоящая буча, тогда я выйду. По щелчку пальца революция не начнется. Она начинается с предреволюционной ситуации и ее надо готовить акциями протеста различного масштаба.
24. Что делать с нынешними чиновниками после смены власти? Наиболее одиозные фигуры предстанут перед судом и трибуналом и сядут в тюрьму, вплоть до пожизненного срока, а их помощников ждет люстрация.
25. Нужна ли после смены власти национализация предприятий? Национализировать нужно только украденные у государства предприятия. Собственность честных предпринимателей нужно защищать.
26. Нужно ли вводить визовый режим с соседними странами? Визовый режим обычно вводят страны с низким уровнем демократии – к ним нужно применять ответный визовый режим.
27. У вас, оппозиционеров, нет специалистов, вы не сможете управлять страной после смены власти. У нас есть специалисты во всех отраслях народного хозяйства. Достаточно сказать, что в социальный протест вовлечены все слои населения.
28. А что я могу сделать один? Я тут в городе единственный оппозиционер. Кругом «болото». Ты совершенно точно не один! Организуй вокруг себя протестную ячейку, позови людей. Увидишь, что единомышленники есть.
29. Власть падет сама, поскольку экономика рушится, перемены неизбежны. Зачем суетиться? Перемены неизбежны, но если просто ждать, то возможен захват власти авторитарными структурами. Перемены надо готовить и делать самим.
30. К кому мне присоединяться? Чем я могу быть полезен оппозиции? Найдите протестную ячейку в своем городе. Если таковой нет – создайте ее сами. Шумите и на улице, и в сети. Зовите к себе людей!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.06.17 14:21. Заголовок: Василий Сажин(Сыктыв..
Василий Сажин(Сыктывкар). Расколы мнимые и реальные
В Академии госслужбы прошла видео-лекция профессора из Москвы С.Ф. Черняховского по теме: «Общественно-политические расколы: условия, пути и технология преодоления». Сергей Феликсович начал с главного с чем я полностью согласен: Россия – расколотая страна.
Главный акцент он сделал на расколе между красными и белыми, сталинистами и антисталинистами, по отношению к модели политического устройства. Привел много цифр, отражающих отношение россиян к историческому прошлому и к современным реалиям. Интересно было узнать предпочтения относительно модели политического устройства. По его словам, сегодняшнюю систему поддерживает четверть населения, советскую 35 – 38 процентов, дореволюционную монархическую 9 --11, западную 12 – 13 процентов.
Профессор много говорил о расколе между красными и белыми, о популярности Сталина. Привел два, как он считает, объединяющих фактора – во-первых, личность Путина, во-вторых, Крым.
С ним не могу согласиться по некоторым основаниям. Раскол это то, что ведет к антагонистическому конфликту вплоть до гражданской войны. Считаю, что в современной России нет раскола между красными и белыми, между ними нет антагонистических противоречий. Не соглашусь и насчет роста рейтинга Сталина. Это не раскол, а разное отношение граждан к историческому прошлому. В 1990-е годы под знаменами так называемых красно-коричневых объединялись многие, в том числе оба этих спектра.
Какой раскол между красными и белыми, если значительная часть белых – это потомки красных командиров и партийных функционеров. Нет же в сегодняшней Франции вражды между якобинцами и жирондистами. Так называемая популярность Сталина – это следствие пропаганды. И наибольшее влияние на мозги оказывают не телевизионные передачи, а художественные фильмы, которые надо признать сочиняют действительно талантливые люди, умеющие преподнести зрителю нужный образ, вызывающий симпатию. Художественные средства – самый сильный и эффективный способ превратить все черное в белое и белое – в черное. Настоящих сталинистов процентов 1-2, может быть 3. А остальные колеблющиеся, которые колеблются вместе с генеральной линией телевизионной пропаганды.
Общественно-политический раскол определяется сегодняшней реальностью. А к прошлому не способен вернуть. Между красными и белыми войны никогда уже не будет. Никто из них к власти не придет. Даже Сталин, если он вдруг воскреснет, плохо бы закончил.
Сегодня в России есть раскол между диктатурой и демократией, между теми, кто за то, чтобы власть оставалась несменяемой. пожизненной и бесконтрольной и между теми, кто считает, что власть должна быть сменяемой и подконтрольна обществу.
Конфликты существуют во всех обществах и государствах. Бесконфликтных обществ вообще не бывает. Они есть и в США, и в Англии, и во Франции. Дело не в расколах, а в способности политической системы их преодолевать. На Западе для этого используются политические средства. В России и во всех авторитарных и тоталитарных государствах применяют административно-силовые и карательно-репрессивные методы, которые не разрешают противоречия, а лишь загоняют их вглубь, углубляют раскол и тем самым создают предпосылки для более драматической развязки. Что не раз подтверждалось потрясениями российской истории, например, 1917 или 1991 годов.
Никак не могу согласиться насчет объединяющих факторов Путина и Крыма. Персона правителя не может способствовать консолидации. Во-первых, всегда есть как сторонники, так и противники, число последних со временем имеет тенденцию к увеличению. Во-вторых, безгрешных людей не бывает, человек обладает не только положительными, но и отрицательными качествами. Если руководитель государства обожествляется, возносится до небес, то это недостаток. Харизма и авторитет – это скоропортящиеся продукты. Даже если предположить невозможное, что Сталин был бы бессмертным и правил дальше, то неужели вы думаете, что он находился бы у власти до сегодняшнего дня? Рано или поздно его свергли бы. Не мог бы он быть на троне сто лет, даже если был бы бессмертен.
А Крым был захвачен для укрепления режима авторитарной власти Путина и также не является объединяющим фактором.
Вывод такой: Россия – расколотая страна, где политическая система не способна его преодолеть. Для этого нужна демократизация, децентрализация, демилитаризация. Но все делается иначе. Действия власти напоминают тушение пожара бензином.
«Дзержинский расстрелял бы половину этого зала». Как в Кировской гордуме принимали решение об установке памятника первому чекисту Кировская городская дума на заседании 31 мая поддержала идею совета ветеранов управления Федеральной службы безопасности в Кирове установить памятник Феликсу Дзержинскому — основателю советской Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК). За памятник проголосовали 23 депутата, трое воздержались. Против не проголосовал никто. Фигура Дзержинского неоднозначна из-за того, что он был одним из главных организаторов «красного террора». Снос памятника «железному Феликсу» на Лубянской площади в Москве в 1991 году был одним из главных символов провала ГКЧП. Как принималось в Кировской гордуме решение об установке чугунного Феликса — в обзоре «7x7».
За Начальник управления культуры администрации Кирова Светлана Исупова: — 11 сентября 2017 года исполняется 140 лет со дня рождения Дзержинского. Он вошел в историю как выдающийся государственный, партийный, общественный деятель — яркая личность революционной эпохи, Гражданской войны и НЭПа. <…> Вопрос об установке памятника был рассмотрен на комиссии по контролю за установкой, содержанием и сносом монументальных памятников, не являющихся объектами культурного наследия народов России при администрации Кирова. Комиссия из историков, культурологов, скульпторов и архитекторов единогласно поддержала ходатайство совета ветеранов УФСБ.
Председатель Cовета ветеранов ФСБ по Кировской области Виктор Колпаков: — Инициатива памятника Дзержинскому родилась давно, в конце 80-х годов, когда за установку памятника выступали наши ветераны, прошедшие войну. Но начало 90-х годов, определенное безвременье отодвинули эту дату. Феликс Дзержинский внес огромный вклад в становление нашего государства. Нельзя судить об этом человеке с сегодняшних позиций. Вся его жизнь была пронизана борьбой за светлое будущее человечества, борьбой за права трудящихся. А с Вятской землей он связан тем, что был здесь и в первой ссылке, и в январе 1919 года, когда они приехали со Сталиным для расследования причин сдачи Перми Колчаку. И если бы Вятка была взята, то белогвардейские отряды соединились бы с англо-франко-американскими войсками, которые шли со стороны Котласа, и история России пошла бы по другому пути, а может быть, такой страны уже не было бы на карте мира. Недобросовестные историки, особенно в начале 90-х годов, начали вытаскивать всякую чушь об этом человеке для того, чтобы обосновать развал СССР. А у нас есть книги, есть приказы Дзержинского о том, чтобы соблюдалась соцзаконность, чтобы у чекиста была холодная голова, горячее сердце и чистые руки. Вот он к чему призывал. «Красный террор» стал ответом на «белый террор».
Депутат Кировской гордумы Владимир Журавлев: — Дзержинский давно перерос какие-то личностные рамки. Плохо или хорошо — он стал символом. Символом сначала ВЧК, потом КГБ, потом ФСБ — главных соратников нашего народа. Дзержинский заложил основы строгого отбора в это ведомство, и коррупции там точно нет, и этот кодекс чекиста — он до сих пор остался. Нам судить наших столетних предков не надо. Давай поставим памятник разным героям. Это как наши родители — например, мама с папой поссорились, может быть, не жили, но ведь дети не будут их осуждать и ходить только к одному на могилу.
Против Заместитель председателя правления Кировской областной организации по защите прав политрепрессированных «Вятка-плюс» Ариадна Козина: — Сообщение в СМИ о намерении установить в городе памятник Дзержинскому вызвало шок в нашей организации. Да, Дзержинский умер за десять лет до начала репрессий 1937 года, но начало было положено. Именно с создания им ВЧК начались расправы с инакомыслящими. При этом Дзержинский — инициатор многих позитивных начал. Чего стоит только его борьба с детской беспризорностью и «казенной демократией». Но именно он был одним из организаторов репрессий против священнослужителей и высылки в 1922 году за рубеж деятелей отечественной науки и культуры, последствия которых нанесли нашей стране незаживающие раны. В исторической литературе он характеризуется как профессиональный революционер, политический деятель и террорист. Совершенно ясно, что задуманная акция по установке памятника Дзержинскому расколет общество. Будет гораздо уместнее, если служба ФСБ внесет свою лепту во славу Вятки и передаст городу «Красный замок» — лучшее творение нашего земляка, архитектора Ивана Чарушина, до сих пор занимаемое ведомством.
Заместитель председателя Кировской городской думы Александр Семакин: — Не самое удачное время вы выбрали ставить памятник, тем более такой неоднозначной фигуре. Мое личное мнение — я категорически против. Человек учился с двойки на тройку, самая твердая четверка у него была по религии. Одиннадцать лет он провел в тюремных застенках. У меня к вам [Виктору Колпакову] вопрос: вы что, считаете историю нашей страны с 1917 года? Вы говорите, что в девяностые появилась какая-то чушь, но нет, там были действительно архивные документы. Когда я узнал, какие мерзости творились [в годы революции], то у меня, тогда молодого человека, на голове шапка шевелилась. Вы, Виктор Николаевич, помните 91-й год? Народ, конечно, был возмущен, и памятник на Лубянке снесли. Вы-то где тогда были? Почему вы не встали грудью на защиту этого памятника?
Гражданский активист Виталий Брамм: — Мы уже полчаса обсуждаем вопрос установки памятника Дзержинскому. Почему-то мы так не обсуждаем вопрос продажи муниципальной собственности со скидкой 50%. Почему-то мы так не обсуждаем другие важные проблемы на городской думе, будь то муниципальные управляющие компании — Дмитрий Георгиевич [Никулин] здесь есть. Дзержинский добрую бы часть этого зала расстрелял. Правильно?
Денис Стрелков, «7x7»
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.06.17 12:07. Заголовок: «Он вам не Димон»-2...
«Он вам не Димон»-2. Как реагируют власти на уведомления о предстоящих 12 июня митингах против коррупции Политик Алексей Навальный предложил в День России провести акции протеста по всей стране по аналогии с митингами против коррупции 26 марта. Его сторонники в 212 городах готовы выйти на улицы для «создания в стране атмосферы абсолютной нетерпимости коррупции». По закону уведомления о предстоящих акциях нужно подавать в администрации городов не раньше 15 и не позже 10 дней до митинга. Поэтому уже 29 апреля активисты в разных регионах страны начали обращаться к властям по поводу митингов. Какой была реакция чиновников на уведомления — в обзоре «7x7».
Где согласовали В столице Чувашии администрация согласовала активистам митинг на две тысячи человек в сквере Чапаева в 13:30. 26 марта чебоксарцы не добились согласования из-за того, что на всех пригодных для акций площадках были заявлены экологические пикеты «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР). Некоторые протестующие присоединились со своими плакатами к пикетчикам и были впоследствии оштрафованы за неповиновение требованиям полиции. В нескольких городах Коми активисты и власти тоже сумели договориться. В Сыктывкаре организатор Анатолий Мишарин согласовал митинг в местном гайд-парке — в Мичуринском парке. Активисты надеются, что им удастся договориться на площадку ближе к центру города — по словам инициаторов, сейчас в парке из-за дождей болотце, митинговать пока негде. На акции будет звукоусиливающая аппаратура. В Воркуте митинг согласовали в центре города возле здания по улице Ленина, дом 60. Воркутинцы рассказали корреспонденту «7x7», что это их первый опыт организации митинга: — 26 марта мы не проводили митинг. Воркутинцы объединились в соцсетях совершенно спонтанно. Одна девушка под ником «Аврора» открыла сообщество, позже к ней стали присоединяться люди. Мы создали инициативную группу в которую вошли десять человек. Провели уже две встречи. Люди собрались классные, — добавил организатор акции, который пожелал остаться неизвестным. В Ухте власти согласовали массовый пикет на площадке возле торгового центра «Бенилюкс». Одна из организаторов Оксана Харинова сообщила, что место подходит для акции, хотя это и не центр города. В Воронеже согласованный митинг пройдет 12 июня у стен областной думы в сквере имени Куцыгина. 26 марта воронежцы тоже проводили согласованную акцию, но ее пытался сорвать активист «МГЕР». Впоследствии он подал в суд на общественника Александра Болдырева, который якобы нанес ему побои, но проиграл. Костромской штаб Навального согласился на предложенную властями площадку в заволжском районе города, в Юбилейном сквере. — Площадка устраивает нас. Уже неплохо, что нас решили отправить не на окраину города, как в прошлый раз. К тому же у Заволжского района много своих проблем — ремонт моста, застройка парков, снос Дома культуры «Ровесник» и другие, которые вызывают подозрения в коррупции, — прокомментировал координатор штаба Александр Субботин. — Тем не менее мы намерены попытаться заявиться на площадки парка «Центральный» и на площадь Мира от имени других заявителей. Дав согласие на митинг, костромские власти отказали сторонникам Навального в установке сборно-разборных агитационных кубов под предлогом того, что это противоречит законодательству. Первый раз активисты планировали установить куб 4 июня. Ярославцам согласовали место, где они планировали митинговать еще 26 марта, — парк Мира. Тогда протестующие собрались в парке, но без лозунгов и транспарантов. После «народного схода» горожане прошли шествием по тротуару до площади Юности. Бывший координатор ярославского штаба Навального Александр Диунов планирует подавать в суд на администрацию города за то, что не разрешили провести согласованное шествие по тому же маршруту. В Кирове 12 июня митинг пройдет на площади у памятника Степану Халтурину в 14:00.
Не согласовали В Костромской области кроме столицы региона люди собираются митинговать в Солигаличе и Галиче. В Солигаличе активисту Яну Куликову 1 июня отказали в площадке перед местным Домом культуры, потому что она оказалась занята под разные городские мероприятия с 9:00 до 23:00. 2 июня ему предложили другое место — перед старым автовокзалом. Организатору митинга в Галиче Марии Ивановой глава города Сергей Синицкий предложил в качестве площадки место перед остановкой общественного транспорта в микрорайоне Шокша на окраине. Это место, по словам девушки, еще в 1970-е годы было деревней, и его предложили ей, потому что сама она живет неподалеку. Чиновник не согласовал митинг в центре Галича, мотивируя тем, что еще 15 мая был утвержден сценарный план празднования Дня России 12 июня.В Орле власти не нашли для активистов места в центре города и предложили митинговать на окраине в микрорайоне «Химмаш». Администрация отклонила семь заявок представителей штаба Навального, а полиция направила в вузы письмо с просьбой провести со студентами «разъяснительную работу» о недопустимости участия в несогласованных акциях. Сами активисты намерены судиться с чиновниками. В Архангельской области инициаторы акции столкнулись с трудностями во всех городах, где подавали заявки. В Вельске организаторы подавали уведомления на разные площадки и разное время, но везде, судя по ответам чиновников, будут проходить концерты и официальные мероприятия. Поэтому организаторы решили собираться в 14:00 на площади Ленина на «народные гуляния». В Йошкар-Оле тоже оказалось, что все площадки заняты культурно-массовыми мероприятиями, власть предложила активистам место на окраине города. Фото этого места предоставили в редакцию волонтеры местного штаба Алексея Навального.Калужский штаб Навального подал сразу восемь заявок 29 мая. Активисты заняли очередь к чиновникам еще до открытия Городской управы, но оказалось, что все места в центре Калуги заняты под официальные мероприятия. Поэтому организаторы 1 июня подали в суд на управу. «Мы требуем: 1. Признать незаконным решение Городской Управы города Калуги, выраженное в письме 31 мая 2017 года №70-2у/1-17, о предложении изменить место проведения публичного мероприятия. 2. Обязать Городскую Управу города Калуги, согласовать проведение публичного мероприятия согласно уведомлению от 29 мая 2017 года», ― написали волонтеры в сообществе митинга «ВКонтакте». 5 мая калужского студента Дениса Пушкина оштрафовали за участие в митинге 26 марта на 12 тыс. руб. Он был инициатором той акции, но власти ее не согласовали. В городе Печоре Республики Коми местные власти с 30 мая, когда активисты подали уведомление, так и не ответили организаторам митинга. ― Решение организовать митинг возникло после результатов «акций 26 марта», а точнее их отсутствия, ― рассказал корреспонденту «7x7» один из заявителей митинга. ― На моей памяти это было самое большое выражение мирных протестов, а наша «замечательная» власть практически никак на них не отреагировала, то есть буквально плюнула в лицо гражданам, которые заявили о своих правах. Я считаю, что если люди, которым мы даем власть, с таким пренебрежением относятся к нам, то мы не обязаны это терпеть. На митинге мы хотим поднять вопросы, касающиеся Печоры, а именно: состояние дорог, облагораживание парковых зон и города в целом, своевременный вывоз мусора, переселение граждан из ветхого жилья, должный контроль за строительством домов под переселение. В Мурманске власти анонсировали детский праздник на том же месте, где до этого не разрешили митинговать сторонникам Навального. Чиновники объяснили свой отказ тем, что в центральном сквере в это время намечена расконсервация фонтана, и находиться там небезопасно. Правозащитник Виолетта Грудина планирует обращаться по этому поводу к детскому омбудсмену в Мурманской области Борису Когану.
При подготовке к антикоррупционным митингам 26 марта власти во многих городах препятствовали согласованию заявок активистов. 29 апреля во многих городах прошли акции «Надоел», организованные «Открытой Россией».
И вот я по просьбам окружения Алексея посмотрел его выступление в суде...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.06.17 14:01. Заголовок: Владимир Ильин Управ..
Владимир Ильин Управляемый патриотизм
Когда бюрократия прикасается к сакральному, оно превращается в пошлость. В одном региональном университете в деканате я посмотрел личные дела волонтеров, состоящие из заявлений на получение баллов за добрые дела. Баллы затем учитываются при определении размера стипендии.
Перечень деяний: возложил цветок к монументу, принял участие в "Бессмертном полку"... 9 мая студентам, привлеченным к этой акции раздавали портреты ветеранов из университета. За участие в патриотических акциях баллов дают больше, чем за доклад на научной конференции.В папке были и другие патриотические дела: участие в митинге в поддержку Крыма, встреча с министром, встреча с представителем банка, участие в акции против террора. Количество баллов зависит от формы участия: если не просто пришел, но и нес транспарант, то больше.
Как мне объяснили, есть актив, который добровольно и охотно откликается на все просьбы деканата, реагирующего в свою очередь на просьбы ректората и местных властей, чтобы набирать баллы. После участия в патриотической акции студент должен принести подтверждение (например, список участников от организатора). Однако не все достаточно патриотичны, поэтому с ними приходится препираться и искать рычаги давления (например, учет отношения к акции на экзамене), взывание к совести. Нередко студенты отказываются. Платники в своем стиле: "Мы за все уже заплатили! Пусть идут бюджетники!"
Анатомия такого патриотизма наводит на вопрос: организаторы из органов местной власти и администрации университетов являются радикальными оппозиционерами, дискредитирующими ритуальную систему общества, или идиотами, не ведающими, что творят? И насколько распространена практика такого патриотического воспитания? Я лично столкнулся с ней впервые. Правда, я эту встречу и не искал.
Я.Кедми: Европа больше не сможет проводить антироссийскую политику
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.06.17 22:51. Заголовок: Алексей Кузин Н..
Алексей Кузин
НАТО Черногория стала 29-м членом НАТО, Россия уже заявила, что ответит на «враждебные» действия Черногории.Только за время правления Путина Североатлантический Альянс увеличился на 10 членов. Почему это происходит? Ведь если верить нашей официальной позиции, Россия это оплот мира и стабильности, Россия идет всем навстречу и готова со всеми во всех сферах сотрудничать, а НАТО агрессивный блок, членство в котором скорее угрожает безопасности. Но все упорно туда рвутся, уже весь бывший "Варшавский договор" там, почему? Почему ни кто не идет в военный блок созданный Россией в «Организацию Договора о коллективной безопасности» где изначально было 9 членов, правда Азербайджан, Узбекистан и Грузия уже покинули его. Что толкает новых членов именно в НАТО? Что им угрожает? Навряд ли это терроризм, Иран или КНДР. Ближайший сильный с военной точки зрения сосед всех новых членов это Россия, именно в России они видят угрозу своей безопасности и независимости. В очереди на вступление в НАТО Грузия и Украина, причина их желания всем понятна.
Черногория – государство, которое традиционно считалось союзником России, где наши граждане скупают недвижимость и ведут бизнес, по сути сделало свой выбор в пользу Запада. Расширение НАТО это провал внешней политики России, список союзников сокращается из года в год, да и союзники наши скорее нахлебники, пока Россия им дает льготы и преференции они в союзниках, иссякнет денежный поток они спокойно отвернутся в пользу более щедрого спонсора. Оригинал
Дмитрий Саймс: Путин показал себя уверенным лидером
Дмитрий Саймс на прямой связи на передаче Вечер с Владимиром Соловьевым 06.06.2017
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.06.17 15:00. Заголовок: Василий Сажин Н..
Василий Сажин
Навальный, скандалы и популярность Сегмент российской оппозиции, объединившийся вокруг харизматичного Алексея Навального, планирует провести 12 июня второй раунд антикоррупционных выступлений. Трудно сказать, насколько он будет успешным, но некоторые политологи предрекают увеличение численности протестующих чуть ли не до 2 --2,5 раз. Выросло количество городов, в которых планируют провести акции. Вокруг фигуры Навального все больше скандальной информации. То произошло нападение на него, облили зеленкой, то появилось в сетях его сравнение с Гитлером, то потом сравнивают с попом Гапоном, то олигарх Усманов подал на него в суд, то судья принимает решение обязать его удались фильм «Он вам не Димон". То власть заявляет, что Навальный не будет допущен к участию в выборах. Все информационные вбросы работают на популярность политика. Независимо от знака материала. Отрицательная подача информации даже в большей степени повышает рейтинг Навального. Как сто лет назад обвинение против Ленина в получении немецких денег сыграло в пользу лидера большевиков. Когда непопулярная власть обвиняет в смертных грехах противника, это дает обратный результат. Противник приобретает большее число сторонников. Разрешит власть Навальному выдвигаться кандидатом в президенты или нет, не суть важно. Все равно в России на выборах ничего никогда не решалось. Власти хуже, а лидеру оппозиции даже лучше, если не разрешат. Это лишь усилит его популярность и харизму и еще больше обострит обстановку. Рубрики: Власть Политика Навальный
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.06.17 15:01. Заголовок: Василий Сажин М..
Василий Сажин
Молдавская карта Кремля Проиграв Украине и Черногории кремлевские стратеги делают ставку на выигрыш в Молдове, где обостряется внутриполитическая ситуация. Две ветви власти, пророссийская президентская и прозападное правительство ведут борьбу между собой. В условиях существования подконтрольной Кремлю Приднестровья, ситуация может привести к непредсказуемым последствиям. Правительство выслало нескольких российских дипломатов за действия несовместимые со статусом, вмешательство во внутренне дела и подрывная деятельность. В ответ на высылку президент Додон возмущается, т.е. становится на сторону России в ущерб своей стране, которую он и возглавляет. Молдова похоже единственная страна в мире, где президент целенаправленно подрывает национальную безопасность своего государства. Глава государства является адвокатом другого государства. Он единственный из президентов, кто находился рядом с Путиным во время празднования 9 мая. Не было больше никого. Не было даже «официальных" холуев. Ни Лукашенко, ни Назарбаева, ни Саргсяна, ни Ким Чен Ына, ни Асада. Чуть что, Додон всякий раз едет к Путину, или за поддержкой, или чтобы получить новые инструкции. Для Кремля Молдавия – важный стратегический плацдарм, особенно для продолжения войны против Украины. Когда в 2014-м принималось решение о применении российский войск за рубежом и готовилось прямое вторжение на Украины, эксперты рассматривали вариант удара со всех сторон, в т.ч. и со стороны Приднестровья. Вот почему Путин стремится прибрать к рукам Молдову. Провел на пост тамошнего президента своего протеже, почти одновременно с Трампом. Надеясь установить в республике политический строй, сходный с российским или белорусским. Ведется борьба с элитами, по обвинению в коррупции посажено много людей, вся мэрия Кишинева находится под арестом. Наверняка эти процессы курируются из Кремля, точно так же, как оттуда управляли захватом объектов в Крыму. Но для того, чтобы установить режим авторитарной власти, главное что нужно сделать – уничтожить свободу СМИ. С этого и начал Путин, захватив НТВ и все общенациональные телеканалы. Начав с НТВ, закончил Донбассом. Главная причина того, почему Молдавия оказалась на грани катастрофы в том, что она не смогла за постсоветские году окончательно уйти от советского наследия, от совка, в этой стране не было демократической революции и декоммунизации в полном смысле этого слова. Уход от прошлого был незавершенный, половинчатый. Если бы процесс демократизации прошел все этапы полностью, то никаких додонов близко бы не появилось. Додон это реакция на недостаточность и противоречивость преобразований. Точно так же, приход Януковича на Украине в 2010-м – это следствие незавершенности Оранжевой революции. Произошел откат в обратную сторону, назад, к империи Кремля. Вместо того, чтобы двигаться вперед. Поэтому не случайно новый президент стремится вывести Молдавию из ассоциации с ЕС и включить в структуры, подконтрольные Кремлю. Практически беспрепятственно действует российская пропаганда и агентура под крышей дипломатов. Если в Черногорию и Македонию и даже в США такое происходит, то о чем речь. Сейчас путинский чекистский режим толкает молдавское общество к дестабилизации и гражданской войне. Если его не остановить, велик риск возобновления приднестровской войны. В первую кампанию 1992 года некоторые украинские националисты находились на стороне Приднестровья, тем самым навредив себе. Теперь Украина, осознавая угрозу, принимает меры по ее нейтрализации, заявив о готовности установить блокаду Приднестровья. Но я уверен, Путин проиграет и Молдове. Он проиграл Украине. Недавно проиграл Черногории, где пытался устроить государственный переворот. Тем самым лишь подтолкнул ее к вступлению в НАТО. Президент любого государства в своей политике обязан руководствоваться национальными интересами. В противном случае его финал печален. Янукович придя к власти сдавал налево и направо суверенитет и национальные интересы Украины, пошел на подписание разрушительных Харьковских соглашений, уступил Кремлю в языковом вопросе, и в итоге оказался у разбитого корыта. То же самое ожидает президента Молдавии Игоря Додона, если он не откажется от капитулянтской политики. Ну и что, что он обязан Путину креслом. Кремль помог ему прийти к власти, но чтобы удержаться у власти, необходимо проводить более самостоятельную и государственническую политику, отвернуться от авторитарной России. Президент должен быть государственником. Если он таковым не является, он обречен. Молдавское общество оказалось перед серьезными испытаниями.
Рубрики: Политика Путин Заграница
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.06.17 20:41. Заголовок: Правда о Бабьем Яре...
Правда о Бабьем Яре. Хотя скорее это статья о неправде о Бабьем Яре.
Здесь нашли последний приют сотни тысяч украинцев — жертв Голодомора и террора ЧК-НКВД. Распространенная нынче выдумка о Бабьем Яре была создана коммунистической пропагандой для сокрытия этого преступления. А в 1941 г. здесь произошла «величайшая трагедия в истории еврейства»: «Немцы согнали тысячи евреев к той части православного кладбища, которое тогда еще не использовали, приказали раздеться догола тем, кто добровольно не хотел отдать драгоценностей. В том страшном месте выпороли все золото из их одежды и забрали драгоценности из узлов. После этого их вывезли из Киева».
На протяжении полувека Бабий Яр приобрел печальную славу «величайшей трагедии в истории еврейства». Это везде воспринималось как неоспоримая истина. Сегодня, кажется, вера в это пошатнулась как в Украине, так и в целом мире.
Странным выглядит то, что «красные следопыты» советской эпохи, которые обследовали почти каждый уголок украинской земли, старательно обходили Бабий Яр, где нашли последний приют сотни тысяч украинцев — жертв Голодомора и террора ЧК-НКВД. По известным причинам это тщательно скрывалось и замалчивалось.
Однако правду о страшной истории Бабьего Яра скрывать вечно не удалось. В последнее время украинские и американские исследования поднимают завесу над тайнами Бабьего Яра. Это не просто свидетельства «очевидцев» и «уцелевших», а данные скрупулезного анализа аэрофотоснимков и документов в архивах Киева, Львова, Харькова, Берлина, Варшавы, Лондона, Вашингтона, Нью-Йорка, Сан-Франциско и других городов.
Этот материал — о том, что в действительности было в Бабьем Яру. Теперь чуть ли не все думают, что история «истребления» евреев в Бабьем Яру началась в сентябре-октябре 1941 года. На самом деле, НКВД запустил эту историю после того, как немцы летом 1943 года раскрыли могилы 10 тыс. жертв ЧК-НКВД в Виннице, а закончил — после освобождения Киева в конце 1943 года. Советский полковник-прокурор еврей О. Смирнов возбудил дело Бабьего Яра на Нюрнбергском процессе. Однако его доводы были настолько неубедительны, что судьи, преимущественно американские евреи, в частности Мурр Бернис и Давид Маркус, трактовали дело Бабьего Яра как второстепенное, а западная пресса совсем не заметила его. Однако теперь все видится иначе. Бабий Яр пытаются сделать местом едва ли не наибольшей трагедии евреев. Проследим, как все шло к этому, и отделим зерна от плевел.
Львов, Крым и Одесса были впереди по количеству жертв во время Нюрнбергского процесса. А как иначе? Тогда не Бабий Яр — а это примерно 100 тыс. жертв — был «величайшей резней в истории человечества», а Львов с его 600 тыс. жертв (по отчету Чрезвычайной государственной комиссии от 23.ХII.1944 г.), и еще Крым (мол, фашисты утопили в море 200 тыс. евреев) и Одесса (там, якобы, гитлеровцы заживо сожгли 200 тыс. еврейского народа). Кроме того, якобы, в военном Харькове оккупанты замучили насмерть, застрелили или истребили в душегубках 195 тыс. евреев, а Славута должна была быть местом казни 150 тыс. «советских граждан» (все это берем из судебного отчета — I том 48-томного сборника материалов Нюрнбергского процесса по дате 14.ХI.45-1.Х.46, изданного в 1947 году). Сейчас эти послевоенные советские «статистические данные», за исключением Бабьего Яра, почти не упоминаются. Все эти выдумки были бы правдивыми, если бы в них зачеркнуть минимум последние два нуля.
После того, как в 1948 г. при поддержке Америки образовалось государство Израиль, СССР начал интенсивную антиизраильскую политику. Поэтому на протяжении около пятнадцати лет замалчивали дело трагедии евреев в Бабьем Яру и других местах Восточной и Средней Европы. Однако в 1960 г. КГБ решил раздуть дело о соучастии украинцев в «резне» евреев, чтобы таким образом предотвратить сотрудничество между еврейскими и украинскими диссидентами.
Чтобы восстановить в памяти подзабытую еврейскую «трагедию», КГБ прибег к услугам известного в Америке украиножера, автора-историка и социолога Иосифа Шехтмана. В 1919 г. Шехтмана избрали депутатом из Одессы в УЦР (Украинская Ценральная Рада, а впоследствии — членом «Секретариата еврейской национальности» в Киеве. 1921 г. он уехал в Америку и там во время и после Второй мировой войны был сотрудником OэCэC (OSS), а впоследствии, после смены названия, — СиАйЭй (СИА). В 1960 г. КГБ организовал Шехтману прогулку по Украине, после которой он издал в Америке книгу «Star in Eclipse" ("Заря в Эклипсе», 1961 p.), чтобы восстановить подзабытую историю Бабьего Яра.
Однако в Америке книга Шехтмана о еврейской трагедии в Бабьем Яру не привлекла к себе большого внимания. Только в 1966 году, в ходе усиленной антигерманской политики и антиукраинской кампании в УССР, СССР еще раз возбудил дело Бабьего Яра. Это увенчалось успехом — в 1968 г. начался процесс в Дармштадте, на котором было вынесено 11 смертных приговоров. По этому случаю, впервые после войны, «Нью-Йорк Таймс», владельцем которого является еврейская семья Сулзбергеров из Стэмфорда, решил вспомнить о Бабьем Яре (через 27 лет после того события). Разбуженная этим сообщением еврейская диаспора начала интенсивно раздувать эту легенду, но не сразу — а уже в начале 70-х годов. Пропаганда Востока и Запада постепенно превратила эту вымышленное событие Второй мировой войны в величайшее преступление в истории человечества, а Бабий Яр — в место паломничества мирового еврейства. Не удивительно, что два последних президента Америки, веря в правдивость той пропаганды, почтили своим присутствием место надуманной трагедии евреев, молясь там в своих ермолках под менорой (иудейским подсвечником). В 1987 году в антиукраинской советской кинопрограмме «Бабий Яр» редактор «Огонька», «поэт-украинец» Виталий Коротич назвал Бабий Яр «самой известной попыткой массового истребления евреев».
Видимо, под влиянием той программы в начале 90-х Бабий Яр стал местом «величайшей трагедии в истории человечества». Ныне историки, учителя, пресса и телевидение твердят, что в Бабьем Яру: • с 29 сентября 1941 года, в течение 3–5 дней, в Киеве действовала украинская полиция, частью «галичане с длинными усами в вышитых рубашках» и немцы (так писал писатель-еврей Анатолий Кузнецов в книге «Бабий Яр», наскоро скроенной по заказу КГБ летом 1964 года); • Василий Кабайда был «ответственным за расстрелы евреев» (преподнесено редактором «Огонька», евреем Виталием Коротичем и советником М. Горбачева в его кинопрограмма «Бабий Яр» с 1987 года); • нагайками заставляли еврейский народ раздеваться догола; в ходе ожидания смерти палачи насиловали молодых женщин (по показаниям уцелевших в книге Кузнецова «Бабий Яр»); • их вели в Бабий Яр за кладбищем, «а там над оврагом строчил пулемет и сметал их в овраг; немцы бросали одну-две гранаты и земля присыпала тысячи то ли недостреленных, то ли живых» (так в 1956 г. писала в своих воспоминаниях о Бабьем Яре Докия Гуменна, пережившая оккупацию киевлянка, украинская писательница, которая теперь живет в США); • этими способами украинские и немецкие палачи замучили 200 тыс. евреев (это согласно еврею В. Познеру, комментатору советского, а теперь американского и российского телевидения), • что в действительности было 300 тыс. жертв (это новое число В. Коротич указал в докладе в Торонто 23 апреля 1990);что уничтожено 50 тыс. еврейских детей (из доклада 1991 года в Вашингтоне Посла Советской Украины Геннадия Удовенко); • украинские опричники убивали палками и молотами (воспоминания «чудом уцелевших очевидцев» на праздновании 80-й годовщины Бабьего Яра в синагоге на Брайтон-Бич в Бруклине — 1994 г.); • что могилу-овраг немцы засыпали с помощью динамита (по партийным отчетом 1946 года и свидетельствам в немецком суде 1968 года); • а после этого земля на этой братской могиле в Бабьем Яре шевелилась от последних движений жертв еще 4–7 дней (свидетельства чудом уцелевших, а также многочисленных других «очевидцев» на Нюрнбергском процессе); • весь район Бабьего Яра был окружен колючей проводом — около 20 км длины — с высоким электрическим напряжением (согласно Виктору Коптилову в парижской Энциклопедии украиноведения — Научное общество им. Шевченко, том 11, 1994 г.); • что целый месяц кровь из могилы ручьем текла в Днепр (свидетельства чудом уцелевших евреев, собранные для НКВД 22.11.43, а также в «Черной книге» И. Эренбурга — 1991 p.); • что во время оттепели весной 1942 года «кровь взрывалась маленькими гейзерами на поверхность могилы» (из книги-воспоминания «Ночь» 1972 p., лауреата Нобелевской премии мира Эли Визеля); • что в конце августа и в сентябре 1943-го немецкие и украинские охранники заставили 327 евреев-узников разрыть братские могилы при помощи экскаваторов и бульдозеров; • что на штабелях в двенадцать метров высотой сожгли, облив нефтью и бензином, тела 70 тыс. покойников и сто тел пленных моряков Днепровской флотилии, предварительно задушенных в Бабьем Яру в машинах-душегубках (по показаниям Якова Стеюка, Владимира Давыдова и шести других чудом уцелевших евреев, которые даны в Киеве для НКВД 22 ноября 1943, а затем упомянуты в советской кинопрограмме «Бабий Яр» Виталия Коротича — в 1987 г., а также в четырехтомной англоязычной «Энциклопедии Холокоста», изданной в 1991 г. в Иерусалиме и Нью-Йорке).
Всегда, когда речь заходит о тех ужасах, как, например, о том, что украинцы убили молотом 50 тыс. еврейских детей, или что земля шевелилась шесть дней от еще живых жертв, обычный человек настолько пугается, что теряет способность анализировать и невольно во все это верит. А тем временем подумаем: во-первых, там должно быть не менее 500 человек, чтобы раздеть и убить «вручную» 50 тыс. детей, потому что больше ста человек в день даже самые могущественные богатыри не осилят убивать молотом, не говоря уже о том, что дети разбежались бы по оврагам и овражкам как зайцы.
Во-вторых, человек, присыпанный землей, может дышать не более нескольких минут (знаем это по несчастным случаям, когда земля засыпала рабочих). Итак, нельзя верить ни пропагандистам, ни «очевидцам», а лишь раскопкам (их в Бабьем Яру никогда не было) и аэрофотоснимкам (на них на еврейском кладбище не видно ни могил, ни бульдозеров, ни двенадцатиметровых «штабелей» для сжигания тел).
С конца 1930-х годов немцы летали над европейской частью СССР в разведывательных «самолетах-карандашах». На первом воздушном снимке, сделанном немцами накануне войны в мае 1939 года, видно, только в одной части Бабьего Яра, приблизительно в километре от места бывшего царского ипподрома, пространство одного из оврагов полностью наполнено землей. Впоследствии из археологических раскопок станет понятно: там похоронены многие десятки тысяч украинских жертв ЧеКа, которых после 1933 года начали хоронить за Днепром, в Быковне. В щелочной почве окрестностей Киева скелеты сохраняются веками. Думаю, они дождутся раскопок.
После рассмотрения снимков можно сказать, что за время немецкой оккупации зеленые насаждения в Бабьем Яре в районе еврейского кладбища не были нарушены. Анализ аэрофотоснимков за время оккупации Киева отверг версию о даже малых захоронениях в оврагах рядом с еврейским кладбищем. Однако обращает на себя внимание следующее. Немцы согнали тысячи евреев к той части православного кладбища, которое тогда еще не использовали (теперь территория военного кладбища), и приказали раздеться догола тем, кто добровольно не хотел отдать драгоценностей. В том страшном месте выпороли все золото из их одежды и забрали драгоценности из узлов. После этого приказали одеться и вдоль восточной стены православного кладбища и между строениями военных складов повели на железнодорожную станцию «Лукьяновка-Товарная». На станции стояли подготовленные вагоны, которыми их вывезли, видимо, в ближние колхозы или опустевший Минск. Если рядовой читатель может распознать на аэрофотоснимках яму и единственного человека, то как можно было не увидеть могилы на 100 тыс. человек? Во время Второй мировой войны немцы считали изъятие еврейского золота военной контрибуцией. В июле 1941 года только во Львове у евреев отобрали почти 5 тонн золота. То же самое немцы делали в Лодзи, Варшаве, Вильно, в каждом крупном городе Украины. Во Львове немцы устроили для евреев гетто, поэтому из города их не вывозили, как это сделали в Киеве, где создания таких гетто не планировали.
Первоочередная задача украинских историков — найти места, куда немцы вывезли из Киева еврейских жителей, исследовать их дальнейшую судьбу и, возможно, место уничтожения. Этого нам не удастся узнать от «чудом уцелевших» из Бабьего Яра — на самом деле прихвостней НКВД. Они, как и прежде, распространяют сказку Соломона Лозовского, Ильи Эренбурга и их Совинформбюро. Даже в преклонном возрасте не прекращают отстаивать свою большевистскую ложь ветераны ЧК, НКВД и КГБ. Надеяться найти правду можно только в гитлеровских картотеках единичных эсэсовцев, которые доныне хранятся в до последнего времени контролируемом американцами в Berlin Documentation Center (хранилище документов в Берлине). Там их собрано более миллиона. В этих карточках записано все о родственниках, жалованье, медалях и наказаниях, выполненных и невыполненных военных задачах каждого эсэсовца. Не трудно узнать, кто из них был в Киеве в сентябре — октябре 1941 года.
Другой способ исследования судьбы депортированных евреев — поиск в банковых книгах главного банка Третьего Рейха в Берлине. В них, несомненно, записано количество золота и драгоценностей, отобранных у киевских евреев. В Американском национальном архиве хранится около ста тонн гитлеровских документов, которые до сих пор никто не пересматривал. Пожалуй, вдвое больше документов в архивах бывшего Советского Союза. У них наверняка скрывается ответ на киевскую «загадку в загадке».
Две тысячи украинских жертв гитлеризма похоронены на территории киевской телевышки Еженедельник «Украина» и «Либеральная газета» первыми не ограничились показаниями «чудом уцелевших». Зато они описали, как с помощью аэрофотоснимков и локальной обсервации территории установлено место захоронения большинства украинских жертв, убитых гитлеровцами в Киеве, среди которых и поэтесса Елена Телига. Эта братская могила — у одной из четырех опор телевизионной башни. Здесь, на месте захоронения, где кто-то из работников телевидения посадил малинник, и поныне растут две большие липы, которые видны маленькими деревцами на фотоснимках времен войны. Проверка на месте в ноябре 1993 года обнаружила: небольшой памятный деревянный крест на лугу, что за 750 метров на запад от местонахождения телебашни, стоит на месте, которое не имеет ничего общего с братскими могилами. Еще дальше от могил жертв ЧеКа и гитлеровцев возведен бронзовый соцреалистический памятник Бабьего Яра — в 300 метрах к югу от деревянного креста. Для председателя Еврейского совета Украины И. Левитаса Бабий Яр — это «загадка в загадке». Илья Левитас, председатель Еврейского совета Украины (объединение еврейских обществ в Украине), в 1993 году в статье «Неразгаданные секреты Бабьего Яра» в еженедельнике «Еврейские вести» продемонстрировал веру в уничтожение сотен тысяч евреев в Бабьем Яру. Однако, будучи человеком какой-то степени объективным, он насчитал и проанализировал пятнадцать противоречий во всей этой истории, которые смущают его и которых он никак не может объяснить. Поэтому и назвал историю Бабьего Яра «загадкой в загадке».
Председатель Левитас так пишет о своем смущении: «Как видим, число жертв растет. Однако Чрезвычайная комиссия по расследованию злодеяний фашистов на оккупированной территории, которая начала свою работу сразу же после освобождения Киева, снова указала количество жертв с немецкой точностью — 33771 человек. Как это число стало известно в 1943 году Чрезвычайной комиссии — тоже загадка. То, что эта цифра снова совпала с точностью до одного человека в наших данных и в описании оккупантов, — это уже «загадка в загадке».
По нашему мнению, тайные отчеты айнзатцнрупп, откуда взяты эти числа, это одна из многих советских или союзнических подделок. Левитасу стоит вспомнить и еще об одном из многих и важных противоречий в показаниях «очевидцев» и «чудом уцелевших». Почти все чудом уцелевшие евреи через два года после «резни» в Бабьем Яру свидетельствовали, что в последние дни сентября и в первые дни октября 1941 спаслись от экзекуции, прячась голыми по овражкам. Они рассказывали, что тогда была такая засуха и жара, что одна еврейка из-за недостатка воды вынуждена была своей слюной поить голого младенца. В статье И. Левитаса также читаем: «Одна женщина рассказывала, что ей и подруге (им было по 12 лет) дали баночки с водой и ватные тампоны, их просили смачивать губы детям, которые были с ними. — Жаль детишек, они пить хотят, — сказали дяди.
День был теплый, дети действительно хотели пить, и подруги тщательно смачивали им губы. Потом выяснилось, что в баночках был яд, и в тот же день дети вскоре скончались. Женщина хорошо помнит, что это было 2 октября — это был ее день рождения». Однако эти свидетельства никак не согласуются с воспоминаниями генерала Баграмяна, где сказано о погоде 29 сентября: «Прошел дождь. Машины буксовалы, увязая в грязи. Фашисты оставляли застрявшие машины» (с. 377).
Так же и немцы в ежедневных записях дивизионных хроник (Kriegstagebuch) писали, что в это время стояло «бездонное болото» в окрестностях Киева, а о погоде в городе отмечено:
«28 сентября: холодно, облачно, без дождя. Семидневный крупный пожар в Киеве прекращается». «29 сентября: целый день лил дождь, дороги превратились в грязь. К вечеру прояснилось, стало холодно. Пожар в Киеве почти погасили». «30 сентября: падает снег с дождем. Дороги ухудшаются». «1 октября: мокро, дороги в районе 48-го отдела артиллерии превратились в бездонное болото». «2 октября: безоблачное небо, осенняя погода. Дороги обсыхают». «С октября: безоблачное небо, осенняя погода. Большинство дорог обсохли».
И здесь возникает несколько вопросов: Как «чудом уцелевшая» Ася Несгорт и другие выжили голыми в агонии и с младенцами на руках в овраге, оказавшись на несколько дней под дождем со снегом, когда еще даже не было сухих листьев на земле? Как «чудом уцелевшая» И. Проничева могла свидетельствовать в Дармштадтском суде, что в течение этих четырех дней она умирала от жажды и жары? По нашему мнению, И. Левитас даже с каплей объективности должен больше доверять немцам и Баграмяну, чем «уцелевшим» соплеменникам. Зачем писарям вермахта было врать о погоде? А случись и так, то почему советские военные хроникеры (на их записи опирался в своих воспоминаниях генерал Баграмян) должны были подражать гитлеровцам во лжи?
В изданной в 1991 г. брошюре о Бабьем Яре, А. Шлаена и И. Левитаса, «чудом уцелевшая» Раиса Дашкевич почему-то вспомнила, что в день расстрела «было холодно». Зато подростки, которые на кладбище поили ядовитой водой еврейских детей, вспоминают, что в этот день было «тепло». Как эти противоречивые показания можно соединить в одно правдивое? А почему, когда молодые еврейки отравляли еврейских детей, матери, видя, что их дети умирают, не протестовали? Критически мысляший человек никогда не поверит таким сказкам «чудом уцелевших». Хроникеры Киева А. Довженко, Т. Строкач и А. Чеканюк в книгах по военному времени записали кое о депортации, однако не заметили истребления киевлян. Киевлянин, выдающийся кинорежиссер и сценарист Александр Довженко в своей книге «Не хозяйничать немцам на Украине», изданной в начале 1943 года, писал, что немцы вывезли евреев из Киева, а не замучили: «Вывозят людей. Из одного только Киева вывезли в октябре 1941 года 50 000 женщин». Или те 50 000 женщин не те же 52000 киевлян, которых Молотов для распространения пропаганды среди союзников решил провозгласить расстрелянными?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.06.17 20:42. Заголовок: В книгах Т. Строкача..
В книгах Т. Строкача «Партизаны Украины» и А. Чеканюка «Народное ополчение в героической обороне Киева и Одессы» тоже нет и упоминания о Бабьем Яре. Потому Информбюро Наркоминдела «пустило утку» об истреблении населения Киева только для западных союзников, поскольку тогда еще не был издан приказ распространять эту весть в Советском Союзе. Важным доказательством, что уничтожение киевлян в Бабьем Яру — выдумка советской пропаганды, является «Нота Народного комиссара Иностранных дел тов. В. Молотова о чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных советских районах и об ответственности германского правительства и командования за эти преступления» от 6 января 1942 года и ее поздние варианты. В англоязычных изданиях для экспорта на Запад записано: «Страшная резня и погромы были учинены немецкими захватчиками в украинской столице — Киеве. За несколько дней немецкие бандиты убили и растерзали 52 тысячи мужчин, женщин, стариков и детей, безжалостно расправляясь со всеми украинцами, русскими, евреями, чем либо проявившими свою преданность советской власти. Вырвавшиеся из Киева советские граждане описывают потрясающую картину одной из этих массовых казней: на еврейском кладбище гор. Киева было собрано большое количество евреев, включая женщин и детей всех возрастов; перед расстрелом всех раздели догола и избивали; первую отобранную для расстрела группу заставили лечь на дно рва, вниз лицом, и расстреливали из автоматов; затем расстрелянных немцы слегка засыпали землей, на их место вторым ярусом укладывали следующую партию казнимых и вновь расстреливали из автоматов».
Во-первых, заметим, что в ноте речь не идет о каком-либо овраге или оврагах, а местом захоронения четко названо еврейское кладбище. Во-вторых, эта официальная нота Информбюро Наркоминдела указывает, что убийцами были немцы, а не украинцы или «украинская полиция». В-третьих — говорится в ней, — главными жертвами немцев были украинцы, а евреи упомянуты на третьем месте.
Трудно предположить, что в этом было какое-то проявление антисемитизма. Ведь тогда председателем Совинформбюро был еврей Соломон Лозовский, председателем Информбюро Наркоминдела — пламенная еврейская патриотка, жена Молотова Полина Жемчужная (она же Перла Карп). Наконец, во время войны московское радио не чуралось передавать сионистский гимн «Гатиква», а правительство СССР массово награждало евреев орденами и звездами Героя Советского Союза. Пожалуй, важнее всего то, что в массовых русскоязычных изданиях этой ноты нет упоминания о Бабьем Яре, о «резне» в Киеве или на окраине города. Советская власть не боялась обманывать наивный Запад, но не решалась настолько обманывать своих людей, среди которых было слишком много очевидцев. Советская пропаганда пыталась таким образом скорее побудить Америку открыть второй фронт в Европе, а, во-вторых, обезопасить на случай, если немцы будут раскрывать все больше братских могил жертв НКВД, что то они сделали в июле 1941 года во Львове.
Свидетельства советской печати во время оккупации Киева В СССР коммунистическая партия имела абсолютный контроль над средствами массовой информации, главными среди которых были: ТАСС, которое представляло творчество журналистов; Совинформбюро, через которое партия информировала «советского человека»; Информбюро Наркоминдела — рупор правительства, которое передавало вести «за рубеж» и западным союзникам. Учитывая трудности связи во время войны, между этими организациями часто возникали противоречия относительно информации. Из-за ошибок и потому, что постоянно ЧТО-ТО не договаривалось, в частности относительно Бабьего Яра, можно было увидеть, как создавалась ложь, узнать о государственных тайнах и додуматься до правды. Анализ хронологии сообщений тех трех советских служб печати позволяет узнать: когда, как, кто и почему раздувал сказку о трагедии киевлян на еврейском кладбище, а впоследствии — евреев в Бабьем Яре. И хотя в этих сообщениях вперемешку правда и ложь, они — ценный исторический источник. Однако, во-первых, ныне архивные документы трудно найти и неизвестно, кто их туда положил и не являются ли они поддельными. Во-вторых, сообщения служб печати сделаны наспех, а потому не все они согласованы. В-третьих, работники архивов нередко ограничивают доступ к ним. В-четвертых, самое важное, сообщения прессы трудно подделать, так как их печатали разнообразные издания, часто и вне Советского Союза.
Первое упоминание в прессе о Бабьем Яре Важную информацию о Бабьем Яре можно найти в «Красной звезде». Еще в 1993 году киевские архивы не хотели выдавать для просмотра экземпляры этой газеты за 1941 год. Наверное, потому, что газета должна была ложью прикрывать или оправдывать ужасные неудачи Красной Армии. Однако обзор экземпляров 1942 — 44 годов объясняет, кто и почему придумал сказку о военной трагедии Бабьего Яра. Первое упоминание о Бабьем Яре в советской печати мы нашли в статье «Киев», написанной Ильей Эренбургом по случаю первой годовщины оккупации Киева («Красная звезда» 27.IX.42 г.). В относительно объемной статье едва ли не одним предложением сказано об этой «самой страшной резне» в истории человечества: «Год назад на кладбище в Бабьем Яру расстреляли пятьдесят пять тысяч киевлян. Расстреливали из пулеметов. С тех пор не проходит дня без казней. На стенах города можно прочитать: «За акт саботажа германскими военными властями расстреляны 300 преступников. В Дарнице недавно повесили двух женщин за укрывательство красноармейцев». Сначала нужно обратить внимание на высказывание И. Эренбурга «на кладбище в Бабьем Яре». Похоже, это не языковая или печатная ошибка. В своей статье Эренбург противоречит Молотову, который в дипломатической ноте девять месяцев назад однозначно указал, что расстрел производился на еврейском кладбище. Противоречие между Молотовым и Эренбургом о месте уничтожения более 50 тысяч киевлян имело несколько причин, поэтому требует более детального пояснения.
Эренбург в своей статье говорит о старом, уже тогда запущенном и неиспользуемом (поскольку не было хорошего подъезда) Кирилловском кладбище. С другой стороны, еврейское кладбище, упомянутое Молотовым, находилось у главного русла Репьяховского Яра, который начинался от того кладбища. В лучшем случае можно написать, что еврейское кладбище было «рядом», «у» или «над» Бабьим Яром, но никак нельзя сказать, что оно было в «Бабьем Яре». Эренбург происходил из древней богатой киевской семьи и очень хорошо знал свое семейный город. Он, несомненно, ежегодно посещал могилы своих предков на Еврейском кладбище и знал, что там или в Репьяховском Яре, который его пересекал, нельзя утаить захоронения 55 000 или расстрелянных, то отравленных граждан. Эренбург также знал, что на противоположной стороне улицы Мельникова было большое православное кладбище. Поэтому в то время, когда еще не было факсов, Эренбург, видимо, решил наскоро и самовольно поправить Молотова и «перенести» место уничтожение киевлян, чтобы было правдоподобнее, на отдаленное, забытое и заброшенное Кирилловское кладбище, которое находится между глубокими оврагами Бабьего Яра. Сейчас этот забытое кладбище стало урочищем, где киевляне, любители покоя и свежего воздуха, наслаждаются жизнью, не зная, что некогда здесь было кладбище.
Эренбург до войны много лет проживал как корреспондент в Западной Европе, поэтому, видимо, не знал, что в дальнем конце Бабьего Яра на Сырце ЧеКа прятала в одном из оврагов своих жертв. Поэтому он не должен был намекать о Бабьем Яре. Видимо, все это случилось из-за нехватки в войну средств быстрого обмена информацией. Эренбург был в Алма-Ате, Лозовский — в Куйбышеве, а Молотов — в Москве. Видимо, они не договорились о месте истребления. И это дало нам возможность увидеть, что военная трагедия Бабьего Яра (сначала — еврейского кладбища) — выдумка, чтобы скрыть зверства НКВД и особенно ЧеКа в Киеве против украинцев. На несовершенный в это время обмен информацией дополнительно указывает измененное Эренбургом количество жертв в Киеве: в Молотова их было 52 000, а в Эренбурга стало 55 000. Не похоже, что это опечатка. Неделей позже, 3.Х.42 г., «Красная звезда» опубликовала статью «Фашистский произвол в Киеве», подписанную военным корреспондентом ТАСС. Эта статья основана на интервью с киевлянами, которые перебрались через фронт на «Большую землю». Корреспондент ТАСС пишет о «кровавом терроре немцев» в Киеве и как худшее его проявление приводит факт расстрела немцами нарушителей (которые опоздали всего на десять минут) комендантского часа. Однако ни этот неназванный корреспондент, приписанный к «действующей армии», ни многочисленные беженцы-киевляне тогда еще ничего не знали (а потому и не вспомнили) о массовых расстрелах в Киеве. Известно, что русскоязычная нота Молотова в «карманном» издании для каждого политрука о «казни» в Киеве также не упоминала. Так что «указ» Информиндела о том, что в прессе СССР с 27.IX.42 г. можно намекать об истреблении граждан в Киеве, дошел до Совинформа и Эренбурга, но не дошел до прифронтового корреспондента ТАСС. Все выглядит так, как будто обмен информацией между Информинделом и ТАСС был еще не согласован. Статья И. Эренбурга в «Красной звезде» от 27.IX.42 г. - доказательство этого. Месяцем позже в статье "Гитлеровцы ответят за свои злодеяния" главный редактор "Красной звезды" в Куйбышеве, опираясь на тайное англоязычное издание ноты Молотова, намекнул "по указанию" одним предложением о расстреле в Киеве 52 000 человек, не упоминая о Бабьем Яре или еврейском кладбище. Через полтора месяца после этой публикации — 19.ХII.1942 — "Красная звезда" вновь опубликовала статью — "О существовании гитлеровского плана истребления еврейского населения Европы", подписанную «Информбюро Наркоминдела". В ней подробно расписано, где, когда и как немцы истребляют — расстрелами, электричеством, ядовитыми газами — евреев, особенно в Польше. Одна треть статьи посвящена истреблению евреев на оккупированной территории Советского Союза, но там не говорится о Бабьем Яре. Однако в одном предложении есть намек о жертвах Киева, которых "смешаны" с жертвами Днепропетровска — вместе 60 000 жертв. Наркоминдел Молотова еще не был готов лгать об истреблении киевлян и последовательно избегал названия Бабий Яр. В "Красной звезде" от 23.ХІІ.1942 был помещен отчет о праздновании 25-летия Советской Украины в… Уфе. Тот же день эта военная газета цитирует длиннющий доклад "Председателя СНК УССР" Л. Корнийца, в котором читаем: "Кому не известны чудовищные зверства гитлеровцев на Украине! Немецкие звери в украинской столице Киеве организовали чудовищные погромы. Только в первые месяцы немецкие бандиты истребили 85 тысяч мужчин, женщин, стариков и детей".
Там отсутствует упоминание о месте в Киеве, где произошла эта резня. Однако тут случилась "ошибка" — вместо 5 000 жертв преподносится количество 85 000. В мае 1943 года немцы нашли могилы 10 000 украинских жертв ЧеКа-НКВД в Виннице. НКВД испугался, что немцы раскопают в Бабьем Яре братские могилы украинских жертв ЧеКа/НКВД 30-х годов. К «работе» привлекли Совинформ с Соломоном Лозовским, во главе поставили И. Эренбурга и В. Гроссмана — как корреспондентов и литераторов. В "Красной звезде" от 12.V.1943 в статье "Очередная провокация фашистских людоедов", подписанной Совинформом, авторы предусмотрительно указывают: "Огромное количество трупов советских людей, погибших от рук фашистских людоедов, немцы могут обнаружить в Бабьем Яре Киева".
Это единственное предложение из той пропагандистской статьи завершает обзор советской прессы, которая до момента освобождения Киева больше и словом не намекнула на то ужасное событие в третьем по важности городе Советского Союза. Хотя Эренбург напечатал статью по случаю 1-й годовщины оккупации Киева, летом 1943 года Советский Союз чувствовал себя настолько смущенным немецкой акцией вскрытия братских могил жертв ЧеКа/НКВД, что решил в своей прессе промолчать о второй годовщине оккупации и "зверства немцев в Киеве". Кроме того, в этой статье Совинформ публикует длинный перечень мест, где можно найти жертвы немецких преступлений. На самом деле это указание, где нам искать скелеты и могилы не евреев, а жертв преимущественно еврейского ЧеКа и НКВД.
Можно только догадываться, почему СССР не хотел вспоминать Бабий Яр. Однако НКВД, испуганный устроенным немцами вскрытием могил его жертв в Виннице и спровоцированный вылазкой И. Эренбурга, решил отвлечь внимание от настоящих захоронений 30-х годов и сосредоточился на оврагах рядом с еврейским кладбищем. Потому что там никаких захоронений не было. НКВД создал легенду, что немцы якобы сожгли трупы жертв в сентябре 1943 года, а пепел и кости развеяли полями. Из обзора советской прессы следует вывод, что пропагандистская "утка" Наркоминдела об истреблении киевлян немцами с самого начала была рассчитана только на Америку и Великобританию. Впоследствии, летом 1943 г., ее осторожно распространили и в самом СССР. Иначе "резня" 52 000 киевлян, а впоследствии более 200 000, была бы точно так же забыта, как утопление в Черном море 200 000 жителей Крыма, сожжение заживо 200 000 одесситов и уничтожение 600 000 львовян.
Советская пресса молчит о Бабьем Яре после освобождения Киева Первое упоминание о Бабьем Яре (чуть ли не десять слов) находим в московской "Правде" в письме-благодарности товарищу Сталину от 40 000 жителей Киева за их освобождение 6.XI.1943. Там уже увеличено количество жертв, а именно: "расстреляно в страшном Бабьем Яре… более 100 тысяч". Такой же скупое описание трагедии Бабьего Яра собраны и в "Киевской правде" от 01.ІІІ.44 - в Сообщении государственной комиссии, возглавляемой Н. Хрущевым. Здесь всего лишь каких-то полтора предложения про "наибольший мор в истории человечества". "Свидетели рассказали, что они видели, как немцы бросали в овраг грудных детей и закапывали их заживо вместе с убитыми и ранеными родителями. Было заметно, как слой земли шевелился от движения еще живых людей". Зато в статье есть гораздо большее описание сжигания тел (420 слов), в котором утверждается, что во время работы Комиссии можно было "убедиться в зверствах, совершенных над русским населением во время оккупации Киева немцами". В 1945 году в Москве издана книга-брошюра "Злодеяния немцев в Киеве" (автор К. Дубина), где слова "Бабий Яр" употреблены четырежды. Жертвами того преступления там указаны евреи. В 1947 г. Эренбург туманно описал события в Бабьем Яре в книге "Буря", объемом более 700 страниц. "Точное" описание еврейской трагедии в Бабьем Яре, основано на свидетельствах очевидцев, в основном артистки кукольного театра Д. Проничевой, КГБ напечатало 1966 года в книге А. Кузнецова. После чего тема Бабьего Яра на много лет исчезла из советских изданий.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.06.17 20:44. Заголовок: Бабий Яр: о том как ..
Бабий Яр: о том как из нас 70 лет делают идиотов
В этих материалах о так называемой "трагедии Бабьего Яра" - ни намека на отрицание Холокоста, хотя это добротная ревизионистская работа. Впрочем автор, Герберт Тидеманн, критически относится к отдельным страницам истории, которые не только стали общеизвестными легендами, но и со временем обросли огромным количеством выдумок и пропагандистской лжи.
Известно ли вам, например, что так называемую "трагедию Бабьего Яра" в свое время отрицал Никита Хрущев? Известно ли, что доказательства массовых убийств евреев в этом месте никак не лепятся вместе? Другой тезис: заявленное количество жертв не совпадает с количеством евреев, которые по состоянию на 1941-й год могли находиться в Киеве под немецкой оккупацией. Именно на этом основаны утверждения автора о том, что в действительности Бабий Яр является скорее мифом, нежели объективной правдой.
Но что может стоять за такой ложью? Попытки преувеличить трагедию? Попытки кремлевских властей переложить ответственность за свои преступления на других? Нам сегодня уже известны подобные факты, когда за в расстреле польских офицеров возле Катыни Москва обвиняла немцев. И так же появляются раздутые процессы как в случае с Иваном Демьянюком. Наконец, и абсолютно абсурдные обвинения против воинов УПА выглядят как попытка переложить чью вину на плечи той воюющей стороны, которая не оказалась в числе победителей Второй мировой войны.
Предлагаем читателю ознакомиться с произведением Герберта Тидеманна и попробовать самостоятельно определиться с оценками его объективности.
Загрузить материалы ЗДЕСЬ: На русском: Герберт Тидеманн. Бабий Яр: Критические вопросы и замечания
На украинском: Бабин Яр: Критичні питання та коментарі
Вас многое удивит. Лично меня больше всего поразили два момента. Первый - каким образом можно было плакатом, расклеенным в горящем Киеве 28 сентября сообщить ВСЕМ евреям о том что в 8.00 29 сентября нужно собраться с вещами? Нескольким десяткам тысяч евреев собраться с вещами на углу маленьких улиц? Вы себе представляете такое? Я - нет.
Второе. Действительно, а почему евреи ни разу не требовали проведения криминалистических экспертиз, раскрытие захоронений и опознання? В отличие от тех же поляков которые много лет требуют такого на уровне Президентов в Катыни, Быковне, Харькове?
И еще, почему мы столько лет уважаем неизвестно что в Бабьем Яру и не почитаем возле УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАХОРОНЕНИЙ в Быковне сотни тысяч наших граждан замученных ЧК/НКВД?
Я уже представляю ту истерическую клоунаду что начнется в конце сентября в Бабьем Яру ... Опять из нас будут делать дураков, а мы будем подыгрывать ...
Нашел в свободной русской энциклопедии «Традиция» статью "Бабий Яр". Она настолько противоречит вдалбливаемой нам "общепринятой" версии, что я решил воспроизвести ее в своем блоге. Оказывается, и "Бабий Яр" - тоже вранье...
Бабий Яр — овраг в северной части Киева, якобы послуживший в сентябре 1941 года местом массового расстрела фашистскими оккупантами мирных жителей, главным образом евреев. Первую известность урочищу Бабий Яр принесло весной 1911 года ритуальное убийстве православного мальчика-гимназиста Андрея Ющинского, на теле которого было обнаружено множество колотых ран. Убийство вызвало большой резонанс в обществе и дало следствию повод отрабатывать версию, согласно которой кровь православного ребенка понадобилась для приготовления мацы. До Великой Отечественной войны, во время нее и десяток лет после Бабий Яр использовался как свалка, где сжигался городской мусор.
Сведения о массовых казнях в Бабьем Яру в сентябре 1941 года основываются исключительно на показаниях нескольких «чудом выживших свидетелей», которые среди прочего утверждают, что 28 сентября 1941 г. в Киеве был вывешен безымянный плакат, призывавщий всех евреев Киева уже в 8 утра на следующий день явиться со своими пожитками на угол двух улиц, который находился одинаково близко от железнодорожной станции и оврагов Бабьего Яра. Согласно довольно противоречивым, а иногда и полностью невероятным рассказам, 29 сентября 1941 г. на этом углу якобы собрались несколько десятков тысяч евреев с вещами, после чего их раздели, забрали ценности и группами по 40-50 человек вели в Бабий Яр на расстрел.
Однако, документальные подтверждения и материальные доказательства массовых убийств в Бабьем Яру отсутствуют. До сего времени не была проведена ни одна криминалистическая экспертиза места убийства и орудий убийства. В то же время, «чудом выжившие свидетели» и историки-ортодоксы орудиями убийства в Бабьем Яру называют пулеметы, автоматы, автоматические винтовки, винтовочные приклады, дубинки, камни, танки, мины, ручные гранаты, "душегубки", штыки и ножи, молоты, захоронение живьем, удушение, инъекции, электрошок, отравленную воду. Однако место совершения убийств и захоронений до сих пор не названо. Советские подпольщики, которые имели в своем распоряжении радиопередатчики и регулярно сообщали на "Большую землю" обо всем происходящем в Киеве, о расстрелах в Бабьем Яре не упоминали.
Согласно распространённой версии историков холокоста — т. н. экстерминистов - в августе-сентябре 1943 года в связи с приближением линии фронта к Киеву, по приказу гитлеровцев 100 тысяч трупов были выкопаны заключенными Сырецкого концлагеря сожжены на открытом воздухе, а пепел был развеян. Заключенные работали в кандалах, жили в землянке - и якобы выполнили эту работу за полтора месяца.
Согласно разным, ничем не подтвержденным, заявлениям, в Бабьем Яру было уничтожено от 10 до 300 тыс. человек. Чаще фигурируют цифры от 50 до 100 тыс. человек. В связи со столь существенным разбросом цифр, подозрительном самом по себе, определённый интерес представляет уверенность экстерминистов в том, что, независимо от количества убитых, подавляющее большинство жертв в любом случае составляли евреи. В то же время, согласно различным еврейским и советским данным из Киева в июне-сентябре 1941 г. были своевременно эвакуированы почти все евреи, вплоть до стариков. Существует версия, что немногих оставшихся в Киеве евреев немцы вывезли с находящейся в 300 м от места сбора станции "Лукьяновка-Товарная" - в гетто Минска и на сельскохозяйственные работы в Западную Белоруссию.
Помимо отсутствия самих останков «жертв холокоста», пуль и гильз, - отсутствуют любые следы масштабных работ по выкапыванию, сожжению трупов и развеиванию пепла. Помимо этого, анализ немецких аэрофотоснимков Бабьего Яра (ныне хранящихся в государственном архиве США) канадским исследователем аэрофотосъёмки Дж. Боллом, говорит об отсутствии каких-либо вскрытых могил, массовых работ и следов костров в Бабьем Яру в этот период.
Имевшие место многочисленные расстрелы мирных жителей Киева проводились в рамках карательных операций айнзатцгруппами по подозрению в сотрудничестве с подпольщиками и партизанами разноместно в течение двух лет фашистской оккупации Киева. Эти расстрелы документированы, и общее числе убитых киевлян весьма значительно. Общее их количество за всё время оккупации по всей видимости выдаётся сионистской пропагандой холокоста за число жертв холокоста, уничтоженных в течение нескольких дней в сентябре 1941 года. Бабий Яр не упоминается ни в одном из документов или иформационных сообщений, свидетельствующих о расстрелах гражданских лиц. Что касается отчётов айнзатцгрупп, которые являются единственным источником, позволяющем судить о масшабах карательных операций, то их достоверность специалистами оценивается как низкая. Так, например, официальный немецкий историк эксперт по айнзатцгруппам Ганс Генрих Вильгельм рассматривая отчёт обнаружил, что он был наскоро подделан путём вписывания нуля, в результате чего число убитых возросло с 1134 до 11034 человек. По сегодняшний день неизвестно где находятся оригиналы так называемых "отчетов айнзатцгрупп", а на Нюрнбергском процессе были представлены лишь их "заверенные копии". В современных архивах можно ознакомиться лишь с фотокопиями "заверенных копий". Также следует заметить, что при освобождении Киева был захвачен архив Гестапо, однако его документы никогда не публиковались.
Немецкий историк Иоахим Хоффман пишет: «Отчаянно пытаясь отвлечь внимание мировой общественности от Катыни, в ноябре 1943 года НКВД стало использовать в советской военной пропаганде ранее неизвестный овраг под названием Бабий Яр. Вскоре после овладения украинской столицей советские власти пригласили группу западных печатных корреспондентов с тем, чтобы они провели инспекцию оврага Бабьего Яра, ставшего теперь местом массового уничтожения. Материальные доказательства, однако, оказались весьма скудными. Недавно проведённое изучение многочисленных аэрофотоснимков, по всей видимости, приводит к выводу о том, что, в отличие от отчётливо видимых, обширных общих могил, выкопанных НКВД в Быковнии, Дарнице и Белгородке, и в отличие от отчётливо видимых общих могил в Катыни, […] местность оврага Бабьего Яра в 1939—1944 годах, в том числе во время немецкой оккупации, оставалась нетронутой. Чтобы подкрепить своё утверждение о том, что в Бабьем Яре немцы расстреляли из пулемётов „от 50.000 до 80.000 мужчин, женщин и детей“, НКВД предъявило в 1943 году трёх так называемых свидетелей, чьи рассказы, однако, лишь усилили скептицизм корреспондентов, в особенности Лоуренса, опытного представителя „Нью-Йорк таймс“. 29 ноября 1943 года „Нью-Йорк таймс“ напечатала статью, очищенную от наиболее грубых советских выдумок про „советских партизан“ и „душегубки“, под названием „Сообщается, что было убито 50.000 евреев“; статья эта, однако, имела примечательный подзаголовок — „Имеющиеся доказательства весьма скудны“, который говорит о том, что попытки НКВД убедить остальной мир, по сути, так и не увенчались успехом»
На Трибунале в Нюрнберге советский обвинитель Л.Н. Смирнов в своем обвинительном выступлении (документ СССР-9) бездоказательно заявил, что в Бабьем Яре расстреляно 100 тыс. человек. Также он ссылался на показания девяти свидетелей-евреев, утверждавших что трупы расстреляных были выкопаны и сожжены в августе-сентябре 1943 г. Однако судьи, преимущественно американские евреи, в частности Мурр Бернис и Давид Маркус, посчитали доводы советского обвинения неубедительными - и в обвинительное заключение их не включили, дело по Бабьему Яру не возбудили.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.06.17 21:09. Заголовок: Михаил Никифорук явл..
Михаил Никифорук является председателем Исследовательского Комитета Бабьего Яра. Отчёт комитета был впервые опубликован в 1991 году. Ukrainian Friends of Fairfield Association, 25 Third Street, Stamford, Connecticut 06905.
Аэрофотосъёмка до и после Отечественной Войны показала отсутствие еврейских массовых захоронений. Что если в сентябре 1941 года в пригороде Киева, называемом Бабьим Яром, вообще ничего не случилось? В соответствии с официальной версией, 250 тысяч киевских евреев были тогда убиты и зарыты немцами в овраге Бабьего Яра. Данные аэрофотосъёмки, обнаруженные в Национальном Архиве США, говорят о том, что это преднамеренная ложь.
В феврале 1996 года украинский суд выбросил на помойку обвинения, предъявленные украинскими евреями против В. Кретитнича из общества Святого Андрея и Е. Мусиенко, издателя "Киевских вечерних новостей", которые подвергли большому сомнению официальную версию Бабьего Яра. После этого "Киевские вечерние новости", в номере за 19 марта 1996 года, опубликовали полную четырёхстраничную историю фальшивого Бабьего Яра. Что как всегда поражает, так это масштабы фальсификации и лжи, поскольку в действительности никаких массовых убийств в местечке Бабий Яр не имело места за весь период немецкой оккупации. Овраг Бабьего Яра не использовался немцами для массового захоронения евреев.
Десятилетиями аэрофотосъемка используется в археологии как незаменимый метод исследования. С помощью точного, аэрофотографического оборудования обнаруживаются развалины древних городов и кладбищ, которые были позабыты столетиями. Аэрофотосъемкой были обнаружены даже остатки затопленных греческих городов. Аэрофотографии из Национального Архива в Вашингтоне были успешно использованы при расследовании массового убийства бериевским НКВД 15 тысяч польских офицеров, в 1939-1940 годах, в местечке Катынь под Харьковом. Аэрофотосъемка же предместий Киева, включая Букивнию, Билгородку и Дарницу, обнаруживает только более ранние, начала 30-х годов, массовые захоронения жертв украинского Голодомора 1932-1933 года и другие, тоже более ранние захоронения ОГПУ-НКВД. Таким образом, резонно было бы ожидать аэрофотографические доказательства несравненно большей братской могилы на 250 тысяч человек в Бабьем Яру.
Национальные архивы в Вашингтоне содержат более одного миллиона ста тысяч аэрофотографий. Из них - более 600 аэрофотографий Киева и его предместий, включая Бабий Яр. Все эти фотографии были сделаны во время более чем 20 воздушных облётов данной территории. Первые фотографии были сделаны в 12 часов 30 минут 17 мая 1939 года. Эти фотографии выявляют даже такие детали, как автомашины и тени от фонарных столбов на улицах Киева. Каждый куст или маленькое деревце отчётливо видны на склонах и на дне оврага Бабьего Яра. Последние аэрофотосъемки Бабьего Яра были сделаны в июне 1944 года, через девять месяцев после "освобождения" Киева советскими войсками. Последовательные серии аэрофотографий показывают, что растительность и почва Бабьего Яра и его окрестностей оставались совершенно нетронутыми за всё время двухлетней немецкой оккупации. Если сравнить ранние и более поздние фотографии, то можно легко идентифицировать даже те же самые деревья, которые подросли за это время. На последовательных снимках, произведённых с 1939 по 1944 год, не обнаруживается никаких следов не только человеческой, но даже животной деятельности на исследуемой площади оврага Бабьего Яра и его окрестностей.
В ноябре 1943 года группа западных журналистов, включая корреспондента "Нью-Йорк таймс" Вильяма Лоренса, еврея по национальности, были приглашены в Киев. Это случилось сразу же - через две недели - после "освобождения" Киева советскими войсками. У себя на родине им сказали, что шесть недель назад, при отступлении, немцы зарыли в овраге Бабьего Яра бульдозерами семьдесят тысяч трупов. Однако западные журналисты не нашли в Бабьем Яру никаких материальных подтверждений этому заявлению.
Полное отсутствие физических улик самого большого массового убийства Второй мировой войны наводит на размышления. Более того, не было найдено ни одного реального свидетеля, который бы подтвердил официальную версию бериевского НКВД, которое сначала предъявило западным журналистам аж целых трёх "свидетелей" 250-тысячного убийства, из числа своих сотрудников. Хотя редактор "Нью-Йорк таймс" вырезал тогда наиболее абсурдные выдумки типа душегубок, мыла из людей и абажуров из кожи, абсолютно противоречивые показания этих трёх сотрудников НКВД стали основой развития всей последующей истории о Бабьем Яре.
Учитывая то, что все советские военнопленные, побывавшие в плену у немцев и вернувшиеся на родину, или расстреливались, или отправлялись на уничтожение в лагеря, можно понять, что для НКВД было легко найти любых свидетелей для любых показаний. НКВД стало развивать показания своих трёх "свидетелей". В соответствии с советскими газетами того времени, "40 тысяч киевских евреев послали обращение Сталину, увеличив число жертв Бабьего Яра до ста тысяч человек" ("Нью-Йорк таймс", 4 декабря 1943 г.).
Поскольку из этих, якобы сорока тысяч, человек обнаружилось только одиннадцать, которые в последующем согласились официально выступить как свидетели, то военные репортажи "Нью-Йорк таймс" о Бабьем Яре можно считать выдумкой. НКВД всегда имело репутацию учреждения, которое может выбить любые показания из любого человека. Например, после того как 1 июля 1941 года немецкие войска вошли в город Львов и сразу же обнаружили 4 тысячи убитых и замученных в тюрьмах львовского НКВД - чему есть убедительнейшая кинохроника, которая была показана немцами всему миру, - в августе 1941 года ТАСС заявило, что это дело рук немецких войск.
Свидетели НКВД всегда утверждали, что это немцы расстреляли польских офицеров в Катыни. Более того, трупы польских офицеров привозились в Москву в Институт Судебной Медицины, который тогда располагался на Садовом Кольце рядом с метро "Маяковская", и там расстреливали трупы из немецкого оружия. Эти "свидетельские показания и материалы" были опровергнуты самими же русскими только в 1990 году. Однако тогда это ещё было предметом горячего спора, пока не были предъявлены аэрофотографии местечка Катынь, которые еще до появления немцев в этих местах показывали отчётливые массовые захоронения большого количества людей (польских офицеров, учителей и т.д.). Эти фотодокументы были переданы Горбачёву осенью 1989 года в качестве неопровержимого доказательства.
НКВД подсунуло трёх "бабийярских свидетелей" для того, чтобы обкатать историю перед западными корреспондентами. Хронология событий показывает, что история с Бабьим Яром была тогда состряпана НКВД, именно как противовес Катынскому преступлению бериевского НКВД, которое тогда уже было широко известно на Западе. В результате полного провала "свидетелей Бабьего Яра", НКВД на 25 лет положило эту фальсификацию в долгий ящик и закрыло доступ для западных журналистов как к этим "свидетелям", так и к самим окрестностям Бабьего Яра, Катыни и другим подобным местам.
Более того, ещё во время войны бериевское НКВД четыре месяца - с 29 сентября 1943 г. по 24 января 1944 г. - не допускало западных журналистов к местечку Катынь, пока все улики не были покрыты толстым слоем снега. Разгорячённый пыл западных экспертов НКВД умерило в холодных палатках, предоставленных им в заснеженном лесу. Среди западных наблюдателей работы экспертов в Катыни была 25-летняя Кэтлин Хэрримэн. Это была дочь известного агента ЦРУ, тогдашнего посла США в Москве В. Аверелла Хэрримэна. Вместе со своим печально известным папашей она тут же начала отстаивать версию бериевского НКВД. С другой стороны, вышеупомянутый корреспондент "Нью-Йорк таймс" Лоренс, как и ранее, в случае с Бабьим Яром, подверг большому сомнению всю официальную версию по Катыни, и в результате его отчёт так и не был никогда опубликован в "Нью-Йорк таймс", являющейся официальным рупором известных кругов.
Более того, НКВД так и не разрешило провести независимое интервью предполагаемых "свидетелей" по Бабьему Яру в отсутствии официального представителя НКВД. Советские архивные документы показывают, что вся пропаганда в нужном русле вокруг дела о Катыни и Бабьем Яре была раздута писателями Ильёй Эренбургом и Василием Гроссманом, которые также взяли с потолка и официальные цифры жертв немецких концлагерей: Освенцим - 4 миллиона, Майданек - 1,5 миллиона и Треблинка - 3,5 миллиона.
Даже во время Нюренбергского трибунала, когда были так необходимы документальные свидетельства немецких зверств, чтобы осудить немецкое руководство, НКВД не смогло предоставить ни одного вещественного доказательства массовых убийств, организованных немцами на всей контролируемой НКВД территории. Вместо этого, представитель НКВД полковник Смирнов безуспешно пытался навязать сфабрикованные "письменные показания" относительно Катыни и Бабьего Яра, однако эти "свидетельства" выглядели как откровенные фальшивки и никак не могли быть использованы на процессе, несмотря на все объединённые старания обвинителей.
Кроме этого, Илья Эренбург безуспешно пытался реанимировать историю с Бабьим Яром в 1947 году в своей, ныне позабытой повести "Буря". Однако тогда ему это не удалось, и он перепоручил это дело Анатолию Кузнецову. Вся история с Бабьим Яром никак не раздувалась, пока через 12 лет американский еврей украинского происхождения Йозеф Шехтман каким-то способом не убедил молодого диссидента-поэта Евгения Евтушенко написать эмоциональную поэму о Бабьем Яре. Однако поэтическая фантазия не выдерживает вещественных доказательств. Аэрофотосъёмка Киева и всей местности Бабьего Яра смогла выявить только десять небольших братских могил, которые находятся не в Бабьем Яре, а в ста пятидесяти метрах от ограды немецкого трудового лагеря Сырец в Киеве, и в которых захоронено не более одной тысячи человек, умерших (но не убитых!) в этом трудовом лагере за два года немецкой оккупации. (Для сравнения: в обычной городской больнице СССР на тысячу коек за год умирает более тысячи человек, то есть это худший показатель, чем для немецкого концентрационного лагеря).
Кроме этого, на аэроснимках видна ещё одна братская могила, около небольшого Лукьяновского православного кладбища. Эта могила не более чем на две тысячи человек, которая, в принципе, может содержать тела расстрелянных немцами людей, но не рядовых гражданских лиц, а партизан.
В связи с этим необходимо напомнить, что, в соответствии с Гаагской конвенцией 1905 года и Женевской конвенцией 1920 года, гражданские лица, захваченные с оружием в руках и не имеющие знаков принадлежности к армейским подразделениям, могут быть расстреляны на месте безо всякого следствия (как это всегда широко практиковалось американскими войсками, в том числе и сейчас в Ираке и Афганистане). В соответствии с данным положением международного права, немцы не несут ответственности за расстрел диверсантов и партизан, включая широко разрекламированный случай с повешением диверсантки Зои Космодемьянской, которая в действительности поджигала избы и конюшни своих же колхозников, оставляя их зимой без дома. Вследствие этого, на Нюренбергском процессе случай с Зоей Космодемьянской вообще не упоминался обвинителями НКВД.
Кроме того, существуют и другие данные, говорящие за то, что массовое убийство в Бабьем Яру никогда не имело места. Например, Бабий Яр совсем не упоминается в заявлениях пресс-центра украинских партизан, которые знали обо всём, что происходит на их земле. При этом партизаны регулярно извещали обо всех имевших место расстрелах партизан немцами.
Дальше - больше. Бабий Яр ни разу не упоминается в воспоминаниях украинских беженцев из Киева на Запад вплоть до конца 70-х годов, а ведь среди них большинство было евреями.
Также Бабий Яр не упоминается и в украинских энциклопедиях, некоторые из которых перепечатывались даже западными университетами.
Но самое любопытное, пожалуй, заключается в том, что в течение нескольких десятилетий тема Бабьего Яра не привлекала никакого внимания еврейской интеллигенции города Киева, по одной причине: врать можно только потомкам, но никак не современникам.
Беженцы из числа около 440 еврейских общин со всего СССР опубликовали в Израиле книгу о своих советских общинах под названием "Ицкербикерс". В этой книге, вышедшей на идише, они подробно рассказывают об истории своих общин в СССР: о городах, городках и даже сёлах. И в этой энциклопедической книге нет никакого упоминания о Бабьем Яре! В 1983 году в США вышло расширенное издание этой книги, также на идише. Возникает вопрос: почему свыше 150 тысяч евреев, интеллигентных эмигрантов и современников из Киева, ничего не могут сказать о Бабьем Яре?!
В преддверии 50-той мнимой годовщины расстрела в Бабьем Яру пресса выплюнула, с точностью до человека, количество расстрелянных в Бабьем Яру евреев - 33.771 человек! Каково, а? Не было ничего, и вдруг такая точность! При этом по-разному утверждается, за сколько часов расстреляли такое количество: за 48, 36 и 24 часа. Эта цифра была взята из будто бы захваченных у немцев (а на самом деле - подделанных!) документов так называемых "айнзатцгрупп", но она никаким образом не относится к Бабьему Яру.
При этом пресса "забыла" упомянуть, что все главные историки, включая самого главного эксперта по холокосту, профессора-еврея Рауля Хильберга, считают цифры, приводимые в этих "документах айнзатцгрупп", высосанными из пальца. Дело в том, что согласно немецкому закону, местности, находившиеся на расстоянии 200 километров от линии фронта, находились в ведении немецкой армии, и никакие этнические чистки, которые якобы выполнялись специальными айнзатц-подразделениями СС, в этих зонах были невозможны. Киев всегда находился в такой зоне и подчинялся только военному командованию немецкой армии, которое занималось исключительно военными операциями против советской армии и партизан и не занималось операциями против гражданского населения, тем более этническими чистками.
Аэрофотографии города Киева и его окрестностей убедительно доказывают, что вся история с Бабьим Яром была состряпана бериевским НКВД в пропагандистских целях. Вполне возможно, что немцы выслали какое-то число жителей из Киева. Во всяком случае, могилы пропавших жителей Киева надо искать в другом месте.
Фабрикация подобных историй о массовых убийствах немцами не была монополией одного НКВД. Взглянем на донесение штаба 12-й американской армии, дислоцировавшейся в Европе, которое было опубликовано среди других 1 мая 1945 г. в "Нью-Йорк геральд трибюн". В нём сообщается, что захваченный в плен немецкий доктор Густав Шюббе сознался в руководстве институтом, в котором производилось массовое уничтожение людей и в котором было убито 110 тысяч человек - причём тоже в Киеве! При этом он сознался, что собственноручно ввёл смертельные инъекции 21-й тысяче пациентов! Неясно, каким образом он мог руководить этим институтом, поскольку сделать двадцать одну тысячу инъекций - это вам не сигару выкурить. Для этого нужно десять с лишним лет надо ни спать, ни есть, а только этим и заниматься.
Такую же "ценность" представляют и "признания" доктора Менгеле, врача из Освенцима, из которого сделали чудовище, несмотря на полную абсурдность обвинений, приписываемых этому человеку. До сих пор ни советские, ни чисто еврейские организации не могли и не изъявляли ни малейшего желания указать бывшее расположение этого мнимого "Киевского Немецкого Института Уничтожения", который, согласно статье из "Нью-Йорк таймс" от 1 мая 1945 г., занимался исключительно уничтожением киевских евреев и цыган.
В 1991 году Киев посещал президент США Дж. Буш-старший и подарил Киеву большую еврейскую менору-подсвечник, которую установили где попало, в то время как, если бы пресловутый "Институт Уничтожения" действительно существовал, эту менору надо было бы несомненно водрузить на месте этого учреждения. Вот как они ловятся на откровенном вранье. На месте Бабьего Яра после войны и до недавнего времени была свалка городских киевских отходов, где сжигали мусор. Это было бы совершенно невозможно, будь это действительно место захоронения 250 тысяч убиенных евреев, учитывая то, что вся мировая пресса открывает огонь из всех орудий, если только где-то, кто-то в мире на еврейскую могилу брызнул краской!
До 1966 года никто не возлагал вину за Бабий Яр на самих украинцев. Единственным "свидетелем", предположившим это, была актриса Киевского кукольного театра Дина Проничева. Она зря старалась вымазать в грязи украинцев - людей, с которыми она вместе родилась и прожила всю свою жизнь. Она ничего не знала о существовании аэрофотографий и думала, что ложь имеет длинные ноги.
Интересно, что ни один из так называемых "свидетелей" не попытался притянуть ни одного украинца к работе мифического киевского "Немецкого Института Уничтожения", хотя, там явно не могли работать одни немцы. "Институту", несомненно, были бы нужны хотя бы уборщики и истопники. При наличии такого огромного количества потенциальных обвинителей, если эти обвинения не выдвигаются или не идут дальше общих заявлений, очевидно, что это заведомая ложь. Астрономические масштабы и безаппеляционность этой лжи просто поражают.
После развала СССР лидеры новой, самостийной Украины быстренько решили сорвать политические выгоды от темы Бабьего Яра. Посол Украины в США Геннадий Удовенко ни с того ни с сего вдруг сделал бездоказательное заявление (газета "Вашингтон Таймс", 5 сентября 1991 г.), согласно которому за первую неделю Бабьего Яра было расстреляно 50 тысяч человек - в основном, как он сказал, дети. Откуда он это взял и зачем он это сказал?
Документально известно, что в течение лета 1941 года власти СССР, забросив оборону и армию, занимались эвакуацией евреев из европейской территории СССР на восток, в том числе в далёкую и тёплую Среднюю Азию. Именно это является настоящей причиной панического отступления советской армии в первые месяцы войны - еврейские власти СССР не думали об армии и обороне, а занимались эвакуацией самих себя и своих семей из европейской части СССР. Они вывезли миллионы евреев на Восток и, в частности, в Среднюю Азию, которые прекрасно там прижились и не собирались возвращаться. Их только однажды потревожило Ташкентское землетрясение 1966 года, но они тогда заставили всю страну им помогать.
Только с развалом СССР эти евреи стали эмигрировать на Запад из республик Средней Азии. Они уже более 15 лет эмигрируют, по 50 тысяч человек в год только в одни США (в одном только Нью-Йорке официально проживает около 500 тысяч евреев из СССР, два миллиона человек эмигрировало из СССР в Израиль), и их поток не убывает. Можно представить себе, сколько евреев было эвакуировано во время войны на восток и в Среднюю Азию, хотя многие и вернулись в столицы?
Документально известно, что из одного только Киева летом 1941 года на восток было эвакуировано более 150 тысяч евреев. Именно поэтому Киев не оборонялся - еврейские власти были заняты своей эвакуацией. То же самое происходило и в Москве и других крупных городах, где, собрав всех "гоев" и послав их в окопы (дав им при этом одну винтовку на пятерых!), они тем временем эвакуировались со всеми драгоценностями из Москвы по Владимирской дороге и железной дороге Казанского направления. 150 тысяч евреев, эвакуированных из Киева, - это ровно столько, сколько по статистике жило в Киеве перед войной - 150 тысяч человек. Получается: сто пятьдесят тысяч евреев проживало в Киеве до войны, сто пятьдесят тысяч эвакуировалось из Киева на восток, сто пятьдесят тысяч бежало из Киева на Запад и писало мемуары. Откуда тогда взялись дополнительные 250 тысяч евреев, предположительно уничтоженных немцами в Бабьем Яру? С арифметикой у них всегда были не лады. При этом украинский посол в США, утверждая, что убитые в Бабьем Яру были, в основном, дети, предполагает, что евреи, эвакуировавшись, бросали своих детей на произвол судьбы!
Может быть, нынешние еврейские руководители "самостийной" Украины хотят целенаправленно отвлечь общественность от того, что сделал Троцкий с населением Украины после революции - так же как и Каганович и второй секретарь ЦК ВКПб Украины Хатаевич, который был непосредственным исполнителем - во время Голодомора в начале тридцатых годов?
Поражает готовность евреев допускать огромные жертвы своего народа. Они всегда бросаются цифрами в миллионы человек, которых, в соответствии с их же статистикой, в наличии нет. При этом статистика жертв других народов их не интересует вообще. Они так тужатся, что их жертвы всегда во много раз превышают наличное количество еврейского населения. Другой их особенностью является то, что по прошествии времени они сами начинают искренне верить в сказки, которые придумали наиболее изобретательные из них, и которые, как им кажется, служат на благо еврейского народа. Как сказал Иисус Христос, "Нет ничего тайного, которое не стало бы явным, и нет той лжи, которая бы не открылась".
Примечание. В 2004 году в издательстве "Дух литературы" вышло исследование еврейского писателя Михаил Мицеля "Евреи Украины в 1943-1953 гг. Очерки документальной истории". В этом исследовании собраны все реальные документы по этому вопросу. Так вот, в этом исследовании документов почему-то нет даже словосочетания "Бабий Яр", нет даже косвенного упоминания о событиях в Бабьем Яре. Почему бы это? Ведь факт предположительного расстрела десяти (или ста и более) тысяч не только евреев, но и вообще людей, должен быть хоть как-то упомянут. Это по всем показателям из ряда вон выходящий случай, если он имел место в действительности. Сравните с Катынью, где НКВД достоверно расстреляло 15 тысяч польских офицеров и гражданских лиц. Почему достоверно и доподлинно? Потому что в Катыни до сих пор не могут отделаться от такого количества трупов и костей. А вот в Бабьем Яру, при почти в двадцатикратном числе расстрелянных, не найдено ни одного трупа?! А что значит отсутствие трупа в следовательской практике? Правильно - отсутствие факта преступления. Быть может, поэтому Михаил Мицель избегает говорить о 1941 годе и предпочитает начать с 1943 года?
Оливер Стоун назвал причину создания фильма о Путине
ВАШИНГТОН, 8 июн — РИА Новости. Американский режиссер Оливер Стоун заявил, что своим фильмом о президенте России Владимире Путине он пытается не допустить дальнейшего ухудшения отношений между Россией и США.
С понедельника в США на кабельном канале Showtime выходит документальный фильм Стоуна «Интервью с Путиным», который режиссер готовил два года. В интервью изданию Star Tribune о цели своей картины Стоун заявил: «Это критически важно для США — понять другую точку зрения». Я заинтересован в том, чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение отношений. Оливер Стоун
С понедельника в США на кабельном канале Showtime выходит документальный фильм Стоуна «Интервью с Путиным», который режиссер готовил два года. В интервью изданию Star Tribune о цели своей картины Стоун заявил: «Это критически важно для США — понять другую точку зрения». Я заинтересован в том, чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение отношений. Оливер Стоун
При этом он назвал стиль ее интервью «как из пулемета», подразумевая большое количество вопросов. «Я не журналист. Я снимаю кино, и у меня был другой подход», — сказал Стоун. Интервью Путин на NBC было показано в воскресенье в вечерний «прайм-тайм». Однако в эфир попали лишь 10 минут беседы, которые были серьезно смонтированы. Почти все вопросы журналистки касались так называемого «вмешательства РФ» в выборы в США. Путин в очередной раз отверг подобные обвинения, назвав их бездоказательными.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.06.17 11:51. Заголовок: Чем русская оккупаци..
Чем русская оккупация отличалась от нацистской?Ян Зиглер (Jan Ziegler) Через 72 года после окончания Второй мировой войны нам уже, конечно, не следует поднимать вопрос немецкой вины. Некоторые русофилы могут возразить, что со времен августовской оккупации тоже прошло почти 50 лет. Но здесь есть разница.
Да, немецкая оккупация 15 марта 1939 года была для нашего народа намного тяжелее, чем русская, которая началась позднее. Однако и в том, и в другом случае к нам без согласия нашего руководства и против воли подавляющего большинства граждан вторглись иностранные войска, которые нас захватили и убивали. То, что нацисты убили больше людей, не меняет того факта, что в обоих случаях оккупанты совершили тяжкое преступление. Убивший единожды — все равно убийца.Правда, насколько мне известно, в Германии местные телеканалы не снимали документальные фильмы о том, что оккупация чешских земель в 1939 году была правильным шагом, необходимым для предотвращения дестабилизации Центральной Европы. Наоборот, я помню, что во время одной поездки к нашему самому большому соседу я посмотрел по местному телеканалу ZDF документальный фильм о сожжении деревни Лидице, в котором говорилось, что подобные ужасы больше никогда не должны повториться.
Путинская Россия опасна тем, что пытается преуменьшить коммунистические преступления и, например, закрывает музеи, посвященные тюрьмам.. Поэтому не удивляет и тот факт, что местный телеканал «Россия 1» продемонстрировал «фильмец», который как будто создан нацистским министром пропаганды Йозефом Геббельсом. Согласно фильму, нас якобы хотела захватить НАТО, а оппозиция из «Клуба 231», куда якобы входили осужденные фашисты, коллаборационисты и предатели, готовила государственный переворот. А еще мы якобы стреляли из пулемета по русским в Праге вблизи Национального музея. К сожалению, это неправда, но, как мне кажется, действительно жаль, что тогда им мало досталось.
В любое случае все это — попытки кремлевской империи свести на нет сотворенное зло. Поэтому с ней надо быть осторожными и помнить печально известную дату — 21 августа 1968 года.
Деятельность президента России Владимира Путина на своем посту, согласно опросу ВЦИОМ, одобряет 81 процент россиян.
Как отмечается в публикации по итогам социологического исследования, рейтинг одобрения деятельности президента уже более полугода не опускается ниже 80%. Работу премьер-министра РФ Дмитрия Медведева положительно оценил 51% респондентов.
В рейтинге доверия политикам лидирует президент Владимир Путин с 48%. На втором месте, по данным за 29 мая – 4 июня, идет министр обороны России Сергей Шойгу – 16,6%.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.06.17 18:00. Заголовок: На шестом километре ..
На шестом километре МКАДа в эти минуты проходят массовые задержания дальнобойщиков Об этом сообщает портал «ОВД-инфо». По данным ресурса, задержаны не менее десяти человек, идет принудительная эвакуация автомобилей водителей, выступающих против системы «Платон».
автор Дмитрий Гудков политик Суперсмешная шутка Путина: «Я бы предпочел бы не ходить в душ с геем. Зачем его провоцировать? Вы же знаете, я мастер по дзюдо». И этот человек уже никогда не поймет, что в XXI веке так и не вышел из пещеры. Дело ведь не только в геях. Лет 80 назад такой же Путин мог бы шутить о евреях. Лет сто назад — о неграх, лет 150 — о собственных крестьянах и всегда — о женщинах. Президент России — он же «из большинства», из 86%, которые себе так и представляет: озлобленной толпой, боящегося всего другого, от гомосексуалов до Америки. И ведь он именно боится: вы ждёте, что на вас в душе набросится гей? — А вот он — ждёт. Человеком движет иррациональный страх — это многое объясняет в российской политике.
Стоун о Путине: скромен, любит женщин и мыслит как шахматист
Оливер Стоун поделился своим впечатлением от встречи с Владимиром Путиным. Об этом американский режиссер рассказал в интервью газете New York Post. Как известно, Стоун готовит многосерийный фильм о российском президенте. Премьера состоится 12 июня на телеканале Showtime. В рамках подготовки картины режиссёр несколько раз встретился с главой РФ. О личных качествах лидера государства он рассказал следующее.
Оливер Стоун поведал, что Владимир Путин довольно скромен, так как его не окружает показное богатство, нету у главы государства собственных яхт и огромных особняков. «Он сам водит свою машину и мыслит как шахматист», — заявил в интервью режиссер. Стоун также подметил, что Путину очень нравятся женщины. «Он просиял, когда рядом была моя жена», — вспомнил он. На вопрос журналиста о том, почему глава РФ согласился на беседу режиссёр ответил, что президент «дал интервью, потому что хочет, чтобы его услышали».
Путин заявил, что ИГ готовит план по дестабилизации Центральной Азии
АСТАНА, 9 июн — РИА Новости. Президент России Владимир Путин заявил, что запрещенная в РФ террористическая организация «Исламское государство» готовит планы по дестабилизации Центральной Азии и южных регионов России, а расследование теракта в Петербурге подтвердило существование ячеек организации в странах ШОС.
«В странах ШОС созданы и действуют подпольные ячейки игиловцев. Это показало расследование теракта и у нас в России, в Петербурге. По имеющимся данным, ИГИЛ готовит новые планы по дестабилизации Центральной Азии и южных регионов России», — сказал Путин на заседании лидеров стран ШОС в Астане. «Нужно укреплять координацию спецслужб организации (ШОС— ред.), в том числе, по линии региональной антитеррористической структуры», — добавил Путин.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 09.06.17 21:39. Заголовок: Как Собчак пинала Алексея
«БОЙТЕСЬ»: ОЛИВЕР СТОУН ДАЛ ХАРАКТЕРИСТИКУ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ
Известный американский режиссер Оливер Стоун после интервью с Владимиром Путиным рассказал, что он думает о российском лидере. Так, по словам Стоуна, Путин отличается умом, он в идеальной спортивной форме, кроме того, президент не окружает себя роскошью. Об этом Стоун заявил в четверг, в интервью газете New York Post. «Он мыслит как шахматист, продумывая каждый шаг», - говорит Стоун и удивляется тому, что Путин сам водит свою машину. Он называет российского президента скромным и интересным. Говоря о том, почему Путин согласился на интервью с ним, Оливер Стоун утверждает, что Путин хочет, чтобы его услышали. По словам режиссера, многие вопросы были вызовом, но Путин прекрасно держался и ответы были на высоте. Стоун пытался выбить Путина из колеи, но не получилось. В частности, режиссер поинтересовался, как Путин спит. А тот ответил, что спит прекрасно. Стоун попытался загнать Путина в угол вопросом о геях в одном душе с Путиным, но российский президент ответил на вопрос честно и с юмором. «Я бы на его месте был бы очень нервным, - признается режиссер и продолжает, - наверное, дзюдо помогает». Стоун говорит, что не заметил, чтобы Путина окружало показное богатство. «Да, у Путина хорошая дача, - отмечает американский режиссер, - однако у него нет гигантских особняков или яхт». Режиссер утверждает, что Путину нравятся женщины, и «он просиял, когда рядом была моя жена». Стоун также заявил, что совместными физическими упражнениями с Путиным не занимался, так как боялся «быть пристыженным», российский лидер «в отличной форме». Путин и Стоун провели несколько довольно продолжительных бесед, на основе которых был снят 4-х серийный документальный фильм. В США его покажут 12-15 июня.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.06.17 14:00. Заголовок: Алексей Кузин К..
Алексей Кузин
Кто платит налоги? На недавнем суде Навального и Усманова адвокаты последнего в защиту своего клиента заявили Алишер честный налогоплательщик он заплатил более 12 млрд рублей. 12 миллиардов РУБЛЕЙ и самое важное с 2003 по 2016 год, т.е. за 13 лет. Если раскинуть получим что-то в районе 1 миллиарда в год, вроде сумма громадная, но давайте посмотрим на состояние Алишера, на сегодня оно оценивается в $15,2 миллиарда или 866 миллиардов рублей. Вы поняли к чему я клоню, обладатель 866 миллиардов платит всего 1 миллиард налогов или 0,11% от всего состояния т.е. по сути ничтожную сумму. В 2003 году Усманов даже не входил в список Forbs, т.е. его состояние было меньше 1 миллиарда долларов. Элементарно 15,2-1=14,2 это его прибыль за 13 лет, подоходный налог у нас и так один из самых низких в мире 13%, выходит 14,2*0,13=$1,846 миллиарда или 105 миллиардов рублей – вот сколько должен по идее был заплатить Усманов в казну России. Можно посчитать и по другому, возьмем среднестатистического россиянина – зарплата 50 тыс. рублей, есть квартира за 3 миллиона рублей, машина за 1 миллион, дача или гараж за 0,5 миллиона. В год он платит следующие налоги: подоходный 50*12*0,13=78 тыс. рублей, налог на квартиру 0,1% от рыночной стоимости с учетом льгот будет – где-то 2 тыс. рублей, налог на авто усреднено – 3 тыс. Всего 83 тыс. рублей что составляет 1,8% от его состояния. Применив этот коэффициент к Усмановы получаем $15,2*0,018=0,273 миллиона долларов или 15,5 миллиарда рублей налогов в год, мы же видим, что он платит в 15 раз меньше. Понятно, что реально Усманову приходится платить несколько больше, тут и особняк за 5 миллиардов надо подарить благотворительному фонду, который обслуживает одного человека, тут и картина подаренная музею, но всё это мелочи по сравнению с тем что ему позволяют недодавать в бюджет. Плюс ко всему Усманов зарабатывая деньги в России, а тратит их там и часть налогов платит тоже там. При этом Усманов не является каким-то особенным, основная масса наших миллиардеров работает по похожим схемам. Агентство Reuters выяснило, что многие из них покинули страну. Точнее продолжают вести здесь бизнес, но физически больше полугода находятся за границей. Это позволяет им не раскрывать имеющиеся у них офшорные компании и не платить с этих доходов налоги. Т.е. выходит что, богатые имеют существенную часть имущества страны у себя в собственности, а налоги, основную их массу по сути платят простые граждане.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.06.17 14:36. Заголовок: Стоун говорит, что н..
Стоун говорит, что не заметил, чтобы Путина окружало показное богатство. «Да, у Путина хорошая дача, - отмечает американский режиссер, - однако у него нет гигантских особняков или яхт». Стоун либо полный дурак, либо очередная политическая "прости господи"!?Резиденции и дворцы Путина (27 фото).Давайте посмотрим на довольно большой обзор резиденций и владений Владимира Путина, количество которых уже давно превысило отметку в 20 штук. Итак, читаем далее, какими дворцами и поместьями владеет президент РФ Владимир Путин.http://trinixy.ru/user/TriniBot/
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.06.17 14:40. Заголовок: Управляющие дворца П..
Управляющие дворца Путина получают госдолжности, дома, гражданство и банки.Ещё в 2010 году все мы узнали о строительстве дворца для Путина на побережье Чёрного моря. Прошло пять лет, Фонд борьбы с коррупцией решил разобраться, контролируют ли путинские люди дворец сейчас и вообще, что это за люди.Поразительная ведь история даже по российским стандартам. Оттяпан целый мыс, построен настоящий дворцовый комплекс — с садами, парками, фонтанами, бассейнами и спортивными площадками. Вокруг дворца организован целый поселок, где, видимо, живет персонал, проложены дороги, построены три вертолетные площадки. Роскошь, по сравнению с которой меркнут все шубохранилища страны. Все это прямо сейчас там стоит, огороженное десятью заборами, под охраной армии ЧОПовцев и ФСО, и многие годы никто не готов назвать себя собственником этого дворца. Разобравшись, мы утверждаем: хозяином этого дворца по-прежнему является Владимир Владимирович Путин.
Владимир Владимирович Путин может сколько угодно притворяться «Михаилом Ивановичем», Николаем Шамаловым, бизнесменом Александром Пономаренко, владельцем «пансионата», за коим этот объект числится, но это не изменит того, что дворец построен для него и фактически им контролируется. Казалось бы, даже концентрации двуглавых орлов на квадратный метр было бы достаточно для того, чтобы снять вопрос о собственнике.Но журналисты Рейтерс, Новой Газеты, Нью Таймс и многие другие собрали уникальную доказательную базу, детализирующую все, вплоть до банковских проводок и счетов за мрамор. Напомню краткую историю вопроса. В декабре 2010 года бизнесмен Сергей Колесников опубликовал письмо, в котором рассказал о строительстве огромной резеденции для Владимира Путина, стоимость которой на тот момент уже дошла до 1 миллиарда долларов. Уже позже, в 2014-м, Рейтерс и Новая Газета опубликовали ценнейшие документы, подтверждающие то, что друзья Путина Шамалов и Горелов распилили сотни миллионов долларов из бюджета России на поставках томографов в рамках национального (!) проекта (!) "Здоровье" (!). Их компания поставляла медицинское оборудование по цене вдвое превышающую рыночную, а разница оседала на липовых компаниях-посредниках. Из средств этих подставных контор были позже оплачены около $48 млн архитектору дворца Ланфранко Чирилло, который обеспечивал поставку стройматериалов на объект.Когда-нибудь про эту аферу снимут голливудский блокбастер, а пока добавим наши полкопейки тоже. Сегодня ФБК расскажет о том, как сложилась судьба тех, кто этот дворец строил и им управляет. Огромный участок площадью 678 583 м2 и сам дворец с многочисленными постройками записан на ООО «Комплекс», который в свою очередь принадлежит офшору с Британских Виргинских островов. Участок, на котором располагается подъездная дорога, вообще удивительным образом записан на Пограничное управление ФСБ. Видимо там проложена специальная госграница. Нам наконец-то стала известна площадь основного объекта этого архитектурного ансамбля, которая раньше никем не называлась и прикидывалась очень неточно. Теперь все официально — 17 692 м2.Это только главное здание. Также есть одно строение площадью 4471.2 кв.м., одно 2775.1 кв.м. и несколько строений площадью более 1000 кв.м.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 11.06.17 17:36. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Резиденции и дворцы Путина (27 фото).Давайте посмотрим на довольно большой обзор резиденций и владений Владимира Путина, количество которых уже давно превысило отметку в 20 штук
а завтра очередная желтая газетка напишет 50...И станет 50???
Николай Севостьянов - политолог, эксперт общества "Двуглавый орел" - о том, как "кандидат в президенты России" Навальный заранее сдал Донбасс нацистскому Киеву и отменил итоги референдума в Крыму.
цитата:
Ксюша тут молодец, вообще не ожидал от неё. Сейчас миньоны повелителя мух будут писать, что Собчак продалась, рука Кремля бла бла бла
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.06.17 18:26. Заголовок: А что разве что-то н..
А что разве что-то не так? Что Собчак не продалась? А Кремль не засовывает свои руки во все щели??? И в чем "молодец" вечно продажная Ксюша7
"Нацистскому" Киеву "Донбасс сдал" давно Вова Путин. Причем здесь вообще Навальный. И с какого перепоя надо верить продажным кремлевским "политологам" ,да еще и "экспертам" "общества" "Двуглавого орла"??? Почему не "Меча и Орала"???
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.06.17 18:39. Заголовок: Уже давным-давно ест..
Уже давным-давно есть точный перечень дворцов и дач, яхт и самолетов В.В.Путина, на сегодняшний день их более 2-х десятков(только дворцов, Екатерине 2-й столько никогда не снилось).. И для этого вовсе нет необходимости читать всякие "желтые газетенки". Лично меня "волнует" больше другое. Почему люди позиционирующие себя с партией эсеров, получают ... воспевая жулика и тирана во власти???Эсеры столетней давности, т.е. настоящие эсеры давно бы приговорили тирана к смерти, а заодно почистили бы свои ряды от предателей и иуд.
Авторский перевод студии «Родина видит». Представляем вашему вниманию интервью американского режиссера Оливера Стоуна, которое он дал телекомпании ABC News. В нем идет речь о его новом фильме под названием "Интервью с Путиным" и о самом Владимире Путине, с которым у знаменитого режиссера было множество встреч за два года работы над картиной.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 12.06.17 09:35. Заголовок: Игорь Ластунов Как..
Игорь Ластунов
Как можно законно избранного президента называть тираном? Эсеры были духовными последователи народников, а выбор народа в данном случае очевиден...А за социализм мы еще поборeмся и на острие атаки пойдут ДНР и ЛНР...но не методом террора в отношении избранных волей народа лидеров, иначе какие мы духовные потомки "народовольцев"...
"Глас народа", как правило не является "Гласом Божиим". Социализм уже показал свою преступную и лагерную сущность и Россия НИКОГДА не вернется в это БОЛОТО!?Это понимает даже ваш "законно избранный" Путин. "Народовольцы" всегда были идейными сторонниками террора и сейчас их "духовные потомки" сражаются против нормальной части человечества в составе ИГИЛ. Куда могут привести "на острие атаки" уголовные отморозки, типа Гиви и Мотороллы из ДНР и ЛНР, только в полный беспредел и уголовное болото, чем впрочем сегодня и является "современная Россия"!?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.06.17 17:20. Заголовок: Vladimir Milov @v_m..
Vladimir Milov @v_milov "Россия будет свободной", скандируют десятки тысяч участников фестиваля варенья на Тверской
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.06.17 17:22. Заголовок: 17:07 Не менее 400..
17:07
Не менее 400 человек задержаны на антикоррупционной акции в Москве. Такие данные приводит «ОВД-инфо». Очевидцы сообщают о жестких действиях силовиков на Тверском бульваре. Согласно этим данным, полицейские бьют задержанных головами об автозаки и участников акции дубинками по ногам. На жесткие действия ОМОНа на Тверской обращают внимание и в президентском Совете по правам человека. Так, член СПЧ Андрей Бабушкин в интервью «Интерфаксу» сказал, что людей без всякой необходимости заставляют прижиматься к земле или двигаться бегом. Среди задержанных есть общественные деятели, политики и журналисты. Так, одним из последних задержали журналиста ресурса «Открытая Россия», который вел прямую трансляцию с места событий. Как отмечает «Медиазона», большинство переулков в районе Тверской перегородили. Людей не выпускают из некоторых магазинов. Тем временем, мэрия Москвы сообщает о задержании, цитата, «отдельных провокаторов» в центре столицы. Такие слова главы департамента региональной безопасности города Владимира Черникова приводит агентство «Интерфакс».
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.06.17 17:50. Заголовок: 12 июня 2017 года ..
12 июня 2017 года
автор Константин Сонин профессор Чикагского университета и НИУ ВШЭ К 12 июня 2017 года страна сделала очередные шаги в неправильную сторону. То, что Навальный и его сторонники вынуждены проводить митинг против коррупции на Тверской, а не на проспекте Сахарова — это очередная ошибка властей. Давление на организаторов митингов и угрозы потенциальным участникам — ошибка. Если, как можно ожидать, будут провокации и аресты — это будет ещё большей ошибкой.
Казалось бы, почему не учиться на собственном опыте? Протесты зимой 2011-12 года могли бы стать толчком к необходимым уже тогда реформам, изменениям в организации госуправления, снижению коррупции и улучшению отношений с зарубежьем, что ближним, что дальним. И даже в какой-то момент показалось, в первые месяцы, что, хотя и со скрипом, какое-то движение в эту сторону началось. Повестка протестов была конструктивной — честные выборы тогда, в 2011-12, только сбалансировали бы представительность разных групп населения во власти и повысили бы стабильность системы. Формальное возвращение Путина давало формальный же шанс на поворот в сторону стабильности и большей инклюзивности. Майские события 2012 года, организованные провокации в день инаугурации, аресты и осуждение невиновных обозначили поворот ровно в другую сторону.
И вот урок — можно ли было бездарнее провести пять лет, чем их провели российские власти? Уровень жизни упал, недовольство коррупцией и падением уровня жизни привело к распространению недовольства на широкие слои населения, отчуждение «творческого класса» перешло в какую-то холодную гражданскую войну, международные отношения — со всеми странами! — ухудшились, но, главное, страна шаг за шагом втягивается в какую-то воронку, из которой выход — 1991-й год. Что, кому-то надо, чтобы для смены власти, дела в-общем-то рутинного, развалилась страна? Справились же министры Франко, а у них исходные условия были куда сложнее…
Можно учиться не на своих уроках. Вспомнить недоумков в ранге министров и маршалов, которые двадцать пять лет назад вывели танки на московские улицы, а до этого на улицы Вильнюса и Тбилиси, потому что им казалось, что надо просто «показать силу». Так же показывали, до своего конца, силу хонекеры-чаушеску-гусаки и их соратники, потому что есть такая привычная динамика, при которой сторонники стабильности и компромисса вытесняются, а деятели, грезящей о «силе» и «порядке» остаются. Потому что чтобы думать, как выйти из сложной ситуации, как включить оппозицию в политический процесс, как использовать ее выступления в качестве катализатора реформ и обновления, как дать ей возможность получить какую-то долю реальной власти — это сложно. Это шахматы. А готовить провокации и аресты — это домино, причем, как бы это сказать, домино такое краткосрочное.
Оригинал
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 12.06.17 18:08. Заголовок: Там, на территории б..
Там, на территории бывшей Российской империи, где победили белогвардейцы сейчас социальное государство - Финляндия. Прибалтика стремится...Финляндия самая счастливая страна мира, Россиия (равно как и Украина), встав на бразильский монетаристский путь развитя, пока не иммет шансов стать счастливой страной. С этим нужно бороться. ЛНР и ДНР взяли курс на построение социального государства, что, надеюсь, со временем станет примером и для России, этот проект социалистам нужно всячески поддерживать...У ИГИЛ и социалистов-революционеров, кроме террора, нет ничего общего, как и с ИРА или ЭТА, не понимаю причем здесь вообще ДАЕШ...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.06.17 18:15. Заголовок: Вы всерьёз полагаете..
Вы всерьёз полагаете, что благосостояние дал вам Путин и его экономический блок?! Пенсии в 5-14 тысяч это благосостояние, неужели? Уничтожение медицины и образования, действительно, благо? 80% бедных и нищих в одной из богатейших стран мира - это огромное достижение? Внешняя политика, из-за которой Путин ввёл продуктовые, фармацевтические и технологические санкции против взрослых россиян, и социальные против больных детдомовских малышей, которые привели к их смерти – достойная и мудрая политика? Страну выкинули из восьмёрки. Война на востоке Украины силами наёмников, которых поощряет Путин, гибель десятков тысяч человек и полный разрыв отношений с народом, жизни и судьбы которого переплетены с нашими… Были. Да. Путин их разорвал в клочья. - Как минимум - идиотским вмешательством в дела соседней, суверенной страны, как максимум – таков был его план, план сделать Россию страной-изгоем. Это ему удалось в полной мере. Это великое достижение? И последняя вершина, фундамент и скрепа его правления – коррупция и воровство его друзей в космических масштабах. Развал общества, превращение страны даже не в казарму, как при царях, а в зону, в которой безнаказанно орудуют купленные на наши деньги наёмники, морально разложившиеся, превращённые в отдельную касту беспредельщики, по сути, бандиты. Фашистская доктрина консерватизма, уничтожение людей за политическое инакомыслие и требования законности и права… Стоит ли радоваться бутерброду, который можно съесть, падая с тридцатого этажа? Но радость амёбы – тоже радость.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 12.06.17 18:27. Заголовок: Игорь Ластунов и у..
Игорь Ластунов
и уважаемый, прошу осторожней, привызы к свержению ЗАКОННО ИЗБРАННОЙ власти и террактам против нее (пусть и завуалированные) - антиконституционная деятельность, агитация и уголовщина, я не хочу, чтобы наш форум закрыли...
Хочу поздравить Россию с независимостью. От нее действительно, с каждым годом всё меньше что-либо зависит. Надеюсь тренд продолжится — Почему дорогу не построили? — Концепция однополярного мира терпит крах. — Где пенсии? — Сложилась новая геополитическая реальность.
Социальное государство в Финляндии построили финские аналоги меньшевиков и эсеров...Я за такое будущее для России, но путем эволюционной политической борьбы. Лимит революций Россия исчерпала. Черносотенцы, как раз, боролись за недопущение в России демократии и свободных выборов и сторонники демократически избранного президента никак таковыми быть не могут, скорее наоборот...
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 12.06.17 18:41. Заголовок: буду отныне позицион..
буду отныне позиционировать себя как эсер с меньшевистским уклоном :-)))
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.06.17 18:43. Заголовок: В результате граждан..
В результате гражданской войны 1918 года и проводимых победившими силами финляндских «белых» политических репрессий, в парламенте Финляндии было сформировано правящее большинство, исключавшее участие левых фракций. В парламенте, созванном в мае 1918, из 92 депутатов-социал-демократов 40 скрывались в России, а около 50 было арестовано. На первое заседание прибыло 97 правых депутатов и лишь один социал-демократ Матти Паасивуори. Парламент получил прозвище «парламент-культя» (фин. tynkäeduskunta). Максимальное количество депутатов было 111, при положенных 200. Из-за неполного представительства решения парламента были особенно спорными. Среди депутатов парламента были особенно популярны монархические идеи, монархическая форма правления была распространена в Европе, это же предполагало законодательство Финляндии, унаследованное от шведского периода. В результате, 9 октября 1918 Финляндия была объявлена королевством (фин. Suomen kuningaskuntahanke, буквально: «Проект королевства Финляндии»), а королём был избран муж сестры германского императора Вильгельма II принц гессенский Фридрих Карл (Фредрик Каарле в финской транскрипции).
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.06.17 18:44. Заголовок: Ну и какие "эсер..
Ну и какие "эсеры" с "меньшевиками" побелили в 1918 году в Финляндии??
Социальное государство в Финляндии построили уже после ухода Маннергейма правые социал-демократы по шведскому образцу...Победа антибольщевицких сил в Финляндии постепенно, путём эволюции, привела к этому...
Я писал, что в Финляндии победили белогвардейцы. Но постепенно финнские аналоги шведских социал-демократов построили там социальное государство...В Швеции социализм прекрасно уживается с монархией, монархист отнюдь не значит антисоциалист...
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 12.06.17 18:52. Заголовок: Игорь Ластунов ЛС..
Игорь Ластунов
ЛС
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.06.17 20:44. Заголовок: Но причем здесь Росс..
Но причем здесь Россия???Здесь "социальное государство" не будет построено НИКОГДА, по той простой причине ,что местные "социал-демократы", "эсеры" и т. пр. в реальности обыкновенные "ПРОСТИ ГОСПОДИ"!?Увы пока так было, так есть и скорее всего так будет всегда!?
Отправлено: 13.06.17 12:56. Заголовок: ну и каким боком тут..
ну и каким боком тут эсеры??? Школота Навального даже не знает, кто это были такие, присоединившиеся к ним парочка престарелых хиппи тоже не особо...ни о чем...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 13.06.17 13:29. Заголовок: В Россию заползает г..
В Россию заползает гибридный Майдан автор Александр Горный блогер, Крым
Политические элиты должны жевать быстрее. Пора начинать паковать чемоданы. Майдан медленно заползает в Россию. Будет смута. Майданы просто так не рождаются и нет для них единого сценария, но итог, как правило один.
В России Майдан будет другой, гибридный, для этого уже созданы все предпосылки. К огромному сожалению, власти не чувствуют ситуацию, да и как можно её понять, проносясь в своих бронированных членовозах? Это плохо, очень плохо. Не этого я хотел бы желать России.
Народ устал, народ беднеет, народ задрали различными идиотскими инициативами. А нефть тем временем ниже 50$ за баррель. Вместо того, чтобы ослабить гайки, решили крутить. Зачем? Резьбу хотите сорвать? Так рванёт, потом не закрутите, если останетесь…
Я внимательно следил за происходящей вчера протестной активностью. Ну просто позорище, устроить такой цирк в центре Москвы, в День России? Чего добились?
Люди не боятся выходить, особенно молодёжь. Чем вы её испугаете? Арестом? Штрафом? По нынешним молодёжным понятиям загудеть в кутузку это круто. Зачем вы сами разжигаете молодёжь? Или вы там, на верху думаете, что молодёжь это те бараны покорно блеющие вам согласованные вопросы на различных молодёжных форумах с вашим участием?
Где ваша Саша Спиберг, которая должна была рассказать секреты влияния на молодое поколение через видеоблогги? Денег ей не заплатили или девушка сдулась?
Не надо быть большим экспертом, чтобы понимать происходящее, и дело здесь не в Навальном. Его то вы умудрились раздуть до федерального масштаба да так, что уже и бабушки сочувствуют несчастному Лёше, которого ни за что загребли у подъезда своего дома.
Вам, современным российским политическим элитам, есть куда бежать. Что не единоросс, то из списка Форбс или где-то рядом. Мне из России бежать некуда. Я не хочу Майдана в собственной стране. Я видел украинский майдан от и до. Я видел, как раскручивали украинский народ, только здесь его раскручиваете Вы своей тупой внутренней политикой. Зачем?
А Медведев, красавчик просто. Вместо того, чтобы уйти, отсиживается в доме со своими уточками. Может ждёт, что назначат приемником? Чел просто без понятий, таких в народе не любят, он даже не Димон…..
Рванёт, однозначно скоро рванёт, если властная вертикаль не перестанет крутить и выкручивать собственный народ. Вам точно надо валить, если вы боитесь собственных сограждан, которые мирно вышли в День России не на Сахарова, а на Тверскую.
Владимир Путин гарант Конституции и наших конституционных прав. Что он скажет?
30 суток ареста Навальному ох как вам аукнутся…. идиХотХы, что вы делаете с Россией.
Майдан медленно заползает в Россию и его уже не остановить.
Случится ли в России Майдан? Что думаете? Пишите мне Здесь.
"Школота Навального"может и не слышала про эсеров и меньшевиков,но участники сайта,считающие себя солидарными с эсерами и меньшевиками,должны бы знать,что эсеры и меньшевики НИКОГДА не поддержали бы диктатора Путина т его хунту.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 13.06.17 13:43. Заголовок: Кто провокатор? авто..
Кто провокатор? автор Антон Орехъ обозреватель
Навальный — провокатор или нет? Призыв пойти на несогласованную Тверскую вместо согласованного Сахарова — это провокация или нет? Если брать отдельно взятое событие, безо всякого контекста — то это, конечно, решение провокационное. Потому что влечет понятные всем последствия.
На Сахарова тоже наверняка были бы задержания — без них у нас даже из собственного подъезда выйти невозможно, не то, что на митинг пойти. Но на Тверской их на порядок, на три порядка больше. Там, где были бы единицы, получились сотни повязанных. Так что да, в этом смысле призыв Навального — это определенная провокация, эскалация и вызывание огня на себя — в прямом смысле, кстати, тоже — ведь и самого Алексея взяли под локоток.
Но это если рассматривать ситуацию в отрыве от всего, что ей предшествовало. А мы как-то уже подзабыли, что не должны получать разрешения на проведение митингов и собраний. Мы уведомляем власти о своем желании собраться и что-то провести. Но по факту нам требуются разрешения. Ведь согласование — это и есть разрешение.
У тебя имеется желание что-то организовать, но если власти это не согласуют, то фактически твоя акция становится запрещенной и в итоге изготовители автозаков потирают всякий раз свои мозолистые руки, потому что на их продукцию нынче невероятный спрос. На сотни задержанных требуются десятки машин — причем, уже не только для Москвы, но и для Питера и для других городов по всей стране.
А потом вашу акцию формально согласуют, но фактически срывают. Потому что экраны, оказывается, опасны и кого-то могут перевозбудить. Монтировать сцену и звук запретят уже не вам, а всем возможным подрядчикам. Хоть сам бери топор, пилу и гвозди. Впрочем, с топором вас сцапают еще до всякого митинга, а заодно влепят за незаконную перепланировку города, который само начальство уже вконец изнасиловало траншеями и плиткой.
Ну, дали бы спокойно Навальному собрать людей, провести митинг — с экранами, сценой и звуком, без ОМОНа и автозаков — и ничего бы не было! Ни шума на весь мир, ни задержанных, ни побитых. И народу, к слову, пришло бы не так много.
Гражданам шашлыки дороже всего на свете. Но власти с самого начала закладывались на конфликт. Потому формально все разрешали, а за кулисами делали все, чтобы ничего не получилось. Столкновения и беспорядки нужны властям гораздо больше, чем Навальному. Чтобы запугать всех, кто впредь собирается ходить на уличные акции, чтобы под предлогом беспорядков запретить все, что еще не успели запретить.
Ну, и конечно, чтобы получить на будущее шикарные бюджеты. На новые автозаки, на камеры, распознающие лица, но современные дубинки и водометы. Да и просто, чтобы за казенный счет пополнить личные карманы. Поэтому те, кто больше всех орут про провокации, те и есть главные провокаторы — вот и все.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 13.06.17 14:51. Заголовок: на данный момент это..
на данный момент это неплохой фундамент ( стабильность) для последующей борьбы за социализм, который тоже подразумевает социальную стабильность...
Социализм подразумевает только общую социальную нищету и единый социалистический концлагерь.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 13.06.17 22:12. Заголовок: В Швеции, Германии и..
В Швеции, Германии и других социальных странах - нищета и концлагерь? И, в конце концов, кто-то и другую точку зрения, противиположную Вашей должен представлять, иначе дискуссии не получится...
СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО и социалистическое государство, это как говорят в Одессе два большие разницы. Швеция, Германия и пр. НИКОГДА не были и даже в страшном сне не предполагали быть "социалистическими государствами". У нас даже тупые студенты знают ,благодаря Теории государства и права основные отличия одного типа государств от другого!
социал-демократы ( аналог российских меньшевиков и правых эсеров) и построили там социальные государства, я о них и вел речь, а не о социализме сталинского образца. :-))) Жаль, что Вы не поняли...
Игорь Ластунов Скандинавская модель (также Шведская модель, Североевропейская модель, Североевропейская социал-демократия[1][2]) — экономическая и социальная модели североевропейских стран (Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия).
Хотя существуют значительные различия между североевропейскими странами, все они имеют некоторые общие черты. В их числе — государство всеобщего благосостояния, конкретно направленное на повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики. Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), на гендерное равенство, эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения богатства[3].
Данная модель широкого общественного благосостояния и вместе с тем присущий этим странам широкий индивидуализм был описан Ларсом Трагардом (Tragardh), из Университетского колледжа Ersta Sköndal, как «государственнический индивидуализм»[4]. Иногда эту систему называют социалистической, одновременно подвергая критике как чрезмерно капиталистический социализм. Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической, ни социалистической, пытаясь объединить наиболее удачные элементы обеих систем[5]. В 2013 году The Economist заявил, что страны Северной Европы имеют, вероятно, наилучшую систему управления в мире[4].
я говорил о социализме только в этом контексте...
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 14.06.17 12:43. Заголовок: Владимир Соловьев об участниках акции 12 июня: «2% дерьма»
Владимир Соловьев об участниках акции 12 июня: «2% дерьма»
Журналист Владимир Соловьев в эфире программы «Полный контакт» на радиостанции «Вести FM» прокомментировал акции протеста, прошедшие в России 12 июня
+T- Для начала Соловьев оценил участников акций. «Молодежь, она вся с телефонами. Они все мажоры. Почему они такие стильненькие? Это значит, что они дети коррупционеров. Это дети тех, кого борьба с коррупцией, судя по всему, взяла за задницу. У кого наверняка кто-то из родителей уже сидит либо под условным сроком, либо попал под статью», — заявил Соловьев.
Он предложил подсчитать, сколько людей вышло на акцию на Тверской улице в Москве со стороны фестиваля реконструкторов и со стороны Алексея Навального. Соловьев предложил условиться, что сторонников Навального было 5 тысяч человек, а всего на Тверской в тот день было 260 тысяч человек.
«Значит, это получается 1,9 процента. То есть вечные 2 процента дерьма. И вот эти 2 процента дерьма считают, что они здесь — власть?! Считают, что они могут портить людям праздник?! Вот эти 2 процента дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?! Они пошли не против Собянина, они пошли не против Путина, они пошли против народа» — считает Соловьев.
В Москве и других российских городах 12 июня прошли акции протеста против коррупции. Алексей Навальный изначально согласовал с мэрией проведение акции на проспекте Сахарова, но в последний момент призвал сторонников выйти на Тверскую улицу. В тот день на Тверской задержали, по данным «ОВД-Инфо», более 800 человек. Навального арестовали на 30 суток.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.06.17 12:52. Заголовок: А причем здесь "..
А причем здесь "УРАВНЕНИЕ" в "социальных благах" процветающих Германии и Швеции и Сталинского СССР, Китая времен Мао-Цзэдуна, Кампучии Пол-Пота, Кубы и т.д.??? "Социалистической" "скандинавскую" или "шведскую модель "социализма" называли только в"БРЕЖНЕВСКИЕ ВРЕМЕНА" Сусловские пропагандисты из ЦК КПСС.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 14.06.17 12:58. Заголовок: ну я и призываю в Ро..
ну я и призываю в России бороться за социализм шведского типа...Это мой выбор и право...Чрезмерное увлечение терроризмом мне у эсеров, как раз, не нравится, но вот крестьянский социализм был бы для России тогда самое то...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.06.17 14:51. Заголовок: Сами бедные Шведы ни..
Сами бедные Шведы ничего не знают и не подозревают о "социализме шведского типа". Это все выдумки советских пропагандистов.То что раньше по ошибке называли "шведской моделью социализма" уже понемногу себя изживает даже в Швеции.Сейчас во всей Европе другая главная опасность "исламские братья". Поэтому идея "социального государства"тоже очевидно вскоре начнет выходить из моды.Что касается "крестьянской Руси" то она на сегодня просто умерла.Остались вечно пьяные колхозники, грабящие и убивающие пенсионеров и фермеров за бутылку водки.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 14.06.17 15:03. Заголовок: нормально все в Евро..
нормально все в Европе, кремлевская пропаганда преувеличивает проблему с беженцами раз в 100. Восточноевропейские банды взломщиков гораздон бОльшая проблема. Шведы очень даже "подозревают" о социализме, уже 100 лет регулярно голосуя за социал-демократов (аналог тогдашних русских меньшевиков). Идея социального государства никогда не выйдет из моды, она уже стала частью менталитета и национальной гордостью немцев. Понятно, что крестьянский социализм сейчас уже неактуален, но тогда... А вот социальное государство по образцу Германии, Швеции или Канады в России можно и нужно будет построить...
«Нашу Пеппи ждет хорошая встряска» Экономика Швеции слабеет из-за недостатка иммигрантов.Швеция постепенно теряет статус процветающего государства. В последние годы рост экономики страны обеспечивала постоянно прибывающая иностранная рабочая сила, но сейчас правительство собирается ужесточить миграционное законодательство. Еще совсем недавно экономику Швеции сравнивали с героиней Астрид Линдгрен Пеппи Длинныйчулок — девочкой, которая была такой сильной, что могла носить на руках собственную лошадь. Сейчас это сравнение может показаться уже не таким точным. Шведская крона находится практически в состоянии свободного падения (с апреля крона подешевела почти на 10%, до $0,1135). Одна из крупнейших компаний страны — телекоммуникационный гигант Ericsson — столкнулась с серьезными проблемами и планирует масштабные сокращения, отмечает Bloomberg. Швеции все сложнее найти себе место в мировой экономике.Нам нужно нормализовать ситуацию и стать медленно растущей экономикой — это будет не слишком легко», — говорит Рогер Юзефссон, главный экономист стокгольмского подразделения Danske Bank. Агентство отмечает, что раньше скандинавская экономика была очень открыта для иммигрантов, привлекая значительную часть сторонней рабочей силы, в результате чего страна показывала темпы роста вдвое выше, чем в еврозоне (в 2010 году 6% против 2,1% соответственно; 2011-й: 2,8% и 1,6%; 2012-й: -0,4% и -0,9%; 2013-й: - 0,3% и -0,9%; 2014-й: 2,7% и 1,1%; 2015-й: 4,2% и 2%). Сейчас же многие страны Европы, а также США взяли курс на протекционизм и национализм, поэтому рецепт шведского экономического роста понемногу устаревает. А чтобы снизить популярность набирающих силу ультраправых движений, правящая политическая элита разрабатывает меры для ограничения притока мигрантов. Главный экономист Swedbank Анна Бреман считает, что новые ограничения — это плохая новость, так как приезжавшие в страну иммигранты стали одним из главных драйверов экономического роста в последнее десятилетие. За это время в Швеции было создано более 500 тыс. рабочих мест. Немало, учитывая, что в целом работоспособное население оценивается в 5 млн человек. Два из трех новых рабочих мест отходили иммигрантам. «Если бы не эти 350 тыс. человек, которые присоединились к нашему рынку труда из-за рубежа, наш ВВП даже близко не подошел бы к нынешнему. Сокращение притока иммигрантов означает для Швеции необходимость искать новые пути для роста. И в этом аспекте наша страна не особенно отличается от других государств Европы», — рассказывает Бреман.Пока у властей не получается стимулировать развитие национальной экономики. У Центрального банка остается не так много инструментов после введения отрицательных ставок и объявления о запуске масштабной программы приобретения активов для стимулирования инфляции (в августе она еле перешагнула отметку в 1%). В свою очередь, правительство решило повысить налоги, хотя до этого облегчение налогового бремени позволило увеличить чистый доход населения на 25% за 10 лет, пишет Bloomberg. Также власти поощряют граждан полностью выплачивать ипотеку, что должно успокоить выходящий из-под контроля рынок недвижимости.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.06.17 18:42. Заголовок: Особенности смешанно..
Особенности смешанной экономики в Швеции Существующая в Швеции экономическая система обычно характеризуется как “смешанная экономика, соединяющая основные формы собственности: частную, государственную, кооперативную” . Около 85% всех шведских компаний с числом занятых свыше 50 человек принадлежит частному капиталу. Остальная часть приходится на государство и кооперативы. Государственный сектор расширялся, а доля кооперативного почти не меняется с 1965 года. Шведский государственный сектор наиболее развит в сфере услуг. В социальных услугах, составляющих половину сферы услуг, доля государства — 92%, в том числе в здравоохранении — 91,9%, в образовании — 88,7%, в социальном страховании — 98,2% (по данным 1982 года) . В целом же по статистике на государство приходится 49% занятых в секторе услуг, а с учетом государственных компаний — 56%.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.06.17 18:46. Заголовок: Т.е. в экономике(осо..
Т.е. в экономике(особенно в производящей части) Швеции преобладает частный сектор, что абсолютно противоречит идеям социал-демократов. Россия "путинского разлива" НИКОГДА НЕ СТАНЕТ Швецией, А ТЕМ БОЛЕЕ ГЕРМАНИЕЙ. ЭТО АПРИОРИ НЕВОЗМОЖНО!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.06.17 19:17. Заголовок: Бизнесмен Сергей Мих..
Бизнесмен Сергей Михайлов(ОДИН ИЗ ГЛАВАРЕЙ СОЛНЦЕВСКОЙ ОПГ ПО КЛИЧКЕ МИХАСЬ) подал в суд иск о защите чести и достоинства против политика Алексея Навального и возглавляемого им Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Об этом сообщили ТАСС в Люблинском суде Москвы."Истец просит взыскать с каждого из ответчиков по 250 тыс. рублей, а также просит оплатить все судебные издержки", - рассказал агентству представитель суда. Претензии истца связаны с фильмом "Чайка", который Фонд борьбы с коррупцией выпустил 1 декабря 2015 года. Михайлов просит опровергнуть прозвучавшие в фильме сведения о том, что он "криминальный авторитет 90-х" годов и "глава солнцевской ОПГ".
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.06.17 21:12. Заголовок: Почему так много люд..
Почему так много людей ностальгирует по жизни в СССР? Быт Вот что я не собирался писать в своих мемуарах, так эту главу - о быте в СССР. И подзабыл уже, да и неважным считал. Смысл моей жизни был и остаётся - в творчестве, где бы оно ни проявлялось - в литературе, в информационных технологиях, в истории или бизнесе. Внутренняя жизнь для меня всегда была важнее внешней. Бытовые проблемы были всего лишь досадной помехой, которая тормозила саморазвитие. Время и силы, потраченные на добывание самого необходимого, можно было потратить куда более эффективно - и я это видел каждый день, "подбивая бабки" по хронометражу и видя, сколько часов ушло на этот самый быт и куда я мог бы их потратить. Однако теперь я это опишу, и вот почему. Последние десять лет "Мемориал", и Красноярский "Мемориал" в том числе, вплотную занялся новым направлением в истории - историей повседневности. Изучается быт людей по их личным воспоминаниям. Это история, которая говорит не о великих деяниях, а обыкновенной жизни обыкновенных людей. Мы опрашиваем людей сами, подключаем школьников. Истории, которые нам рассказывают - поразительны. Вот, например: бабушке девяносто лет, пережила и голод 33-го, и войну, и лагерь, и спецпоселение и всё, что было потом. О чём с ней ни заговоришь, разговор сводится к еде. Всё помнит - сколько где пайка была, где чего удалось надыбать поесть, как женщины выносили ворованное зерно во влагалище и т.п. Это, кстати, очень характерно: с едой в СССР было плохо даже в "золотой брежневский век", ну разве что с голода уже не пухли. Эти рассказы дают то, что ни в каких документах не найдёшь. Задумывались ли вы о том, например, как женщины в лагере ухаживали за своими волосами или справлялись с менструациями? Менструации у многих просто прекращались, организм переходил из режима размножения в режим выживания. Об этом говорят многие люди независимо друг от друга, в том числе Ефросинья Керсновская. Волосы для женщины - не просто волосы, это элемент самоощущения (особенно хорошие, красивые волосы). Женщина с неухоженными волосами перестаёт ощущать себя женщиной. Но металлические расчёски в лагере были запрещены, костяные быстро ломались, а чем волосы расчёсывать? С длинными волосами в лагере были мучения (ни помыть, ни причесать). Некоторые, как уже упомянутая Рау, просто стриглись "под ноль", все остальные стриглись довольно коротко, а расчёсывались самодельными расческами, сделанными из расщепленных тонких досточек. Вот это - очень важные детали, они дают для понимания того времени гораздо больше чем документы. Да и "по эту сторону колючки" люди рассказывают много интересного. В отличие от школьников и студентов, с которыми мы ходим на опросы, я и сам многое из того, что они рассказывают, помню - и комментирую. В какой-то момент я осознал себя не только интервьюером, но и интервьюируемым: почему бы мне не написать историю моей повседневности? Первое. Если кто-то (или его родственники) были номенклатурными работниками, работали в торговле или «на оборонке», имели «блат» или банально приворовывали на родном предприятии – у них эта история повседневности была существенно другой. Наша же семья никакого блата не имела. Нигде. Ни спецпайков, ни льготных путёвок, ни распределителей, ни даже знакомой продавщицы в магазине. Но это была жизнь большинства, жизнь обыкновенного и никаким боком не привилегированного советского человека.Второе. Быт столичного жителя и жителя провинции отличался разительно. Хотя и в столицах (Москве, Киеве, Минске и т. д.) люди жаловались на очереди и дефицит, но этот дефицит по сравнению с провинциальным казался изобилием. Детство я провёл в таёжных посёлках (дальше некуда), а взрослую жизнь – в Красноярске, который упорно не пускали в «миллионники», потому что тогда его пришлось бы перевести с обычной на повышенную категорию снабжения. Не на столичную, но повышенную всё-таки. И третье. Многие в СССР страдали от невозможности достать модные и качественные вещи – кроссовки, дублёнки и т. п. Я от этого не страдал. Потребности мои анекдотически малы, ещё с детства – весьма небогатого, если не сказать бедного. Но даже когда возможности возросли на порядок с конца восьмидесятых – потребности практически не увеличились. Я не понимаю, зачем мне автомобиль, и до сих пор езжу на автобусе. В одежде не то что не моден, но даже и неряшлив. Первая мебель, которая появилась у нас после свадьбы – стеллаж, сколоченный из плохо струганных досок, и тридцать три года моя библиотека на нём стояла. Мои любимые философы - Руссо, Толстой, Эпиктет, а особенно - Генри Д.Торо. Мои нравственные и философские искания (о которых будет отдельная глава) тоже в значительной степени были связаны с потребностями. Инстинктивно я чувствовал (а эти философы подтверждали), что свобода, к которой я так стремился, в первую очередь есть свобода от лишних потребностей. Даже моё освобождение от вбитого в школе и университете марксизма происходило через стоицизм, через сравнение подходов Маркса и Торо (разумеется, в пользу последнего) Так вот. Даже и мои предельно скромные потребности советская власть удовлетворить не могла. Такое простое блюдо как рожки, обжаренные в масле, уже требовало дефицитнейшего сливочного масла (о рожках - отдельный рассказ). Моя повседневная история по большей части смешна, но и грустна одновременно. Ну да, вот так мы жили ПО ЭТУ сторону прилавка. Я всего лишь вспомню, как оно было. А выводы каждый сделает в меру своей испорченности. Некоторые говорят, что в СССР мы как сыр в масле катались. Ну ладно, с сыра с маслом и начнём.
История о том, как сыр в масле катался В нашем магазине "выбросили" масло. "Выбросили" - это такой термин. Он не равнозначен слову "продажа". Он очень точный. По ТУ сторону прилавка взяли себе масла сколько надо, но оно почему-то ещё осталось - и остаток ВЫБРОСИЛИ тем, кто по ЭТУ сторону прилавка, как выкидывают собакам протухшее мясо, или стае голубей семечки. Ну, только не бесплатно, а за деньги. Товары, кстати, ВЫБРАСЫВАЛИ обычно в конце месяца, квартала и или года. Ну, то есть, если план не выполнялся, то выбрасывали, а если план был сделан - то и не выбрасывали. Поэтому в конце месяца, квартала, а особенно года, советские люди хором сбегали с работы и оккупировали магазины в надежде на то, что там что-нибудь ВЫБРОСЯТ.Масло продавали нарезанным по 300-400 граммов, и в руки давали только один кусочек. И жена взяла сына в магазин, чтобы взять два кусочка. В магазине давка, четырехлетний человек упирается носом исключительно в жопы. Очередь была около часа, масла купили, но сын его есть отказался. Он, кстати, в очереди не уросил, и дома тоже не закатывал истерик, но сказал спокойно и твёрдо (хотя голос дрожал): мама, давай так: я никогда не буду есть масло, а ты никогда не будешь брать меня в очередь. И ведь не ел, пока масло не появилось в магазинах свободно - но это было уже не при социализме. Гвозди бы делать из этих детей... У памяти есть свойство забывать плохое. Говорят, женщины бы второго-третьего и далее не рожали, если бы в красках помнили, как рожали первого. Люди стараются забыть плохое, и оно как бы перестаёт существовать. Собственно, в этом секрет ностальгии по СССР у тех, кто был по ЭТУ сторону прилавка (по ТУ жизнь была и сытнеё, и веселей, кто ж спорит. И им было что терять - хотя один мой знакомый инструктор райкома, вкусив чуток постперестроечной жизни, сказал мне: "Бля! Всё, что в тех пайках было, теперь в любом магазине. А мы за те пайки душу продавали! Зачем?"). Случай с маслом я тоже умудрился забыть – жена напомнила, когда зашёл на днях разговор о «жизни в СССР». И даже сейчас, через двадцать с лишним лет, вспомнив, всплакнула. И сын не помнит. А случай-то показательный, между прочим. Вот вы вчитайтесь, поймите глубину унижения, которое пережил четырёхлетний человек – мне кажется, этот эпизод говорит о жизни в СССР больше, чем тонны социологических исследований. Сын напомнил нам о достоинстве, давно забытом. Очередь была ЕЖЕДНЕВНЫМ УНИЖЕНИЕМ, а с ежедневным унижением свыкаешься и перестаёшь его ощущать как унижение, ощущаешь только как привычное неудобство – а кое-кто сейчас и вовсе предлагает этим унижением гордиться... Масло, кстати, было не блажью – у тестя была язва желудка, и практически всё сливочное масло, которое удавалось добыть, отдавалось ему – для него это был вопрос жизни и смерти. И вот загадка: сливочного масла не было, маргарин – ешьте сами, кто его придумал, был ещё такой комбижир, но это ещё хуже маргарина. Вопрос: на чём картошку жарить? Голь на выдумки хитра. В мясных магазинах продавались куски свинины, где мяса практически не было, сплошное сало. Берётся это сало, перекручивается через мясорубку, топится – и в трёхлитровые банки. Потом на нём можно жарить. То, что получалось – называлось смальцем. Это деревенская технология, но горожане её переняли – не от хорошей жизни. Растительное масло, говорите? Это такое в бутылочках пластиковых, разных форм и фирм? Что? Оливковое? А это что ещё такое? Было только разливное подсолнечное noname, не фильтрованное, с осадком, из грязных бидонов. Не каждый день и в очереди. Теперь, собственно, о сыре. Он был распространён по территории СССР как-то крайне неравномерно. Например, в Красноярске его практически не было, а на Алтае он был постоянно. Более того, там бывало и по два-три сорта, а в Красноярске на сорт не смотрели: выбросили СЫР – и становишься в очередь за СЫРОМ. Кто-то из юмористов по этому поводу хорошо пошутил – скорее всего, Жванецкий. Кстати, я имел в виду именно настоящий сыр, а не копчёный и плавленый. Сыр «Дружба»... – ну он-то БЫЛ, хотя куда лучше, если бы и его НЕ БЫЛО. Впрочем, мы подошли к очень важному понятию.
История о нечётких множествах Нечёткие множества - это такой раздел математики. Если у обычных множеств элемент либо принадлежит множеству, либо не принадлежит, то у нечётких - элемент принадлежит множеству с некоторой вероятностью. На этом, собственно, и строится нечёткая математика, которая гораздо лучше подходит для моделирования социальных явлений, чем обычная математика. Так вот, следует предупредить читателя о некоторой важной языковой особенности. Когда вам советский человек говорит, что, допустим, в Красноярске колбаса была, а в Абакане нет, он вкладывает в слово «была» совсем другой смысл, чем вы. Для вас «была» – значит, продавалась совершенно свободно в любом магазине (то есть используется обычная математика). Или, выражаясь уж совсем математически, «в любом произвольно взятом продуктовом магазине в произвольно взятый момент времени в продаже имеется хотя бы один сорт колбасы». Ну, как сейчас. Советское «была» означает на самом деле «бывала» (то есть была с некоторой вероятностью) – и это уже нечёткая математика. Нельзя сказать, что колбасы в Красноярске не было вообще. Бывало, и «выбрасывали». Бывало, даже удавалось купить. Но говорить, что она БЫЛА, это лукавая языковая небрежность. Это в Москве колбаса, действительно, БЫЛА, (хотя, на самом деле она БЫВАЛА с вероятностью выше 0,95, но это с точки зрения матстатистики почти одно и то же). А в Красноярске – БЫВАЛА, а в Абакане тоже БЫВАЛА, но редко, в пределах статистической погрешности, так что можно считать, что в Абакане её НЕ БЫЛО. Это сейчас ассортимент этой самой колбасы примерно одинаков, как в столичном магазине, так и в сельпо (с точностью до производителя). А тогда вероятность покупки колбасы резко убывала по мере продвижения от центра к периферии, с вариациями по регионам. И не только по регионам, но и по годам. В зависимости от года БЫЛО могло преобразоваться в БЫВАЛО или даже в НЕ БЫЛО, а потом обратно. Так, например, мясо в начале шестидесятых, можно сказать, БЫЛО – мы решили догнать Америку по потреблению мяса, для этого перебили почти всех бурёнок. Производить мясо скоро стало не из чего, и после этого до самого конца СССР мяса в магазинах, можно сказать, НЕ БЫЛО. Хлеба в начале шестидесятых, наоборот, НЕ БЫЛО (сам очереди за хлебом ночью занимал), а в семидесятых он БЫЛ в таких количествах, что его скармливали тем самым оставшимся в живых бурёнкам (впрочем, об этом будет отдельная глава). И, например, в Красноярске семидесятых рыбные беляши БЫЛИ, а мясных НЕ БЫЛО. А в восьмидесятых мясные беляши уже БЫВАЛИ, причём с вероятностью выше 0,5. И, что характерно, я сам уже стал забывать о такой гадости, как рыбные беляши, но вот читал свой ранний (и неудачный) рассказ "Мимо" - и вспомнилось: "Он откушал рыбного беляша, потолкался в очереди за пивом [у киоска "Союзпечати"], перешёл улицу в неположенном [положенном]месте и почувствовал себя полноценным горожанином." Правки в тексте, кстати, проведены тогдашним редактором "Университетской жизни", чтобы рассказ удовлетворял канонам социалистического реализма. Замечу, точно так же внутренний редактор проходится по памяти "ностальгентов" по СССР: они помнят беляши, но не помнят, что они рыбные, а даже если и помнят, то не упоминают, а говорят просто "беляши". У нынешних слушателей и мысли не может возникнуть о том, что беляши могут быть рыбными, из хека - ну правда же, нелепость какая-то: беляши с хеком! И они остаются в полной уверенности, что советские люди питались вкусными мясными беляшами. Впрочем, пора поговорить о мясе.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.06.17 21:17. Заголовок: История о сайгаках Г..
История о сайгаках Где-то в начале восьмидесятых мой сослуживец говорит – сайгака хочешь? А это кто, говорю я. Это типа барана. Типа барана хочу, говорю я. Ещё бы я не хотел – если свинину еще можно было раздобыть иногда, то баранина была запредельным каким-то дефицитом. Да и свинина-то была в основном представлена свиными головами (но, кстати, и их раскупали). Тогда давай деньги, говорит он. Были эти сайгаки не то по четыре рубля по кило, не то даже и по три. А может, и по пять. Точно дороже госцены, но подъёмно. Занял где-то денег, включили мы в кооперацию весь наш Вычислительный Центр. Где-то после обеда подъезжает грузовик, полный этих самых сайгаков. И каждому досталось по туше – их не рубили, только взвешивали. Потом, после работы, был цирк с конями... в смысле сайгаками. Весь наш ВЦ идёт по Академгородку, и каждый тащит в руках сайгака, завёрнутого в АЦПУшную бумагу (мало кто помнит, но тогда компьютеры печатали не на листках формата А4, а на длиннющих бумажных «простынях» шириной 120 сантиметров, с перфорацией по краям. У меня коробка такой бумаги до сих пор стоит). Вбиваемся в автобус. Час пик, автобус набит, смешались в кучу кони (в смысле сайгаки), люди. И все люди пытаются от нас отстраниться (ну, мясо всё-таки, и уже оттаявшее), но при этом допытываются: где брали? А мы гордо отвечаем, что там уже нет. Дома был пир горой. Дети до сих пор помнят «мясо по-разбойничьи» – полная сковородка жареного мяса, с рёбрышками; мы даже гарнир не стали делать. Много ли надо советскому человеку для полного счастья... Потом, правда, оказалось, что где-то в Казахстане был мор на этих сайгаков, и их в срочном порядке стали забивать – как больных, так и здоровых. Нам, похоже, попался нормальный сайгак, а говорят, были случаи, когда и в больницу увозили... Была еще похожая, но более скучная, история, когда мой шурин договорился в деревне купить свинью (аж прямо какой-то гражданской войной пахнуло, когда городские люди ездили в деревню менять вещи на продукты), но свиньи ему было много, а полсвиньи почему-то не продавали. И он приволок нам полсвиньи, и мы рубили эту тушу прямо на пороге (а на чём еще рубить – не на улицу же вытаскивать?). Кстати, советские учёные доказали, что мясо вредно для организма, в нём много холестерина. И в сливочном масле тоже. Партия и правительство, борясь за здоровье советских граждан, холестерин из их рациона исключало. Конечно, проводилась и соответствующая PR-компания – по телевизору в самый прайм-тайм чуть ли не ежедневно выступали эти учёные . А в маргарине, говорили советские учёные, никакого холестерина нету, так что, дорогие граждане, смело намазывайте его на хлеб! Вот, будь моя воля, посадил бы я этих советских учёных в одиночные камеры, и кормил бы их этим маргарином. Намазывайте, товарищи, смело намазывайте! А лет через пятнадцать посмотрел бы на тех, кто выжил. Ностальгенты говорят: ну ладно, в магазинах мяса по два рубля НЕ БЫЛО, но на рынке-то, по четыре, БЫЛО! Не спорю, на рынке по четыре мясо БЫВАЛО. Сам покупал. Это происходило примерно так. Стоит нервная толпа посреди Центрального рынка, там где мясные ряды. Ряды пустые. Может, где-то голова свиная лежит или что-то вроде сала. В какой-то момент толпе кажется, что вон там сейчас будут рубить мясо (например, там заметили рубщика, пусть даже без топора или продавщица появилась). Вся толпа ломится туда, на ходу образуясь в очередь. Минут через пять, после ругани и иногда даже мордобоя, очередь «устаканивается» и терпеливо стоит. Но оказывается, что рубщик или продавщица пришли туда по каким-то другим делам. Пришли, да и ушли. Очередь, особенно с хвоста, опять начинает концентрироваться в центре зала. Чем, однако, кончалось дело. Приносили одну тушу. Если ты был не среди первых счастливчиков, то стоял и видел, как исчезают самые лучшие куски (многие куски вообще до прилавка не доходили, их брали грузчики и другие приближённые лица, что-то продавщица сразу клала под прилавок). А тебе доставалось то, что оставалось. Бывало, приносили сразу две туши – в разные места. Начиналось страшное – люди неслись туда, неслись сюда, надо было угадать и не прогадать. Я, бывало, зло шутил над очередью – встану у какого-то пустого прилавка и стою. Люди нервничали – не просто так он там стоит, что-то явно знает. Кто-то не выдерживал и вставал за мной – на всякий случай. Двое – это уже серьёзно, тут же вставал третий и четвёртый и сразу же образовывалась длинная очередь. А я отходил и наблюдал за этой очередью со стороны. Однажды дошутился – именно к этому прилавку привезли говяжью тушу, но меня, конечно, обратно в очередь не пустили. Но, кстати, на рынке мясо можно было хотя бы увидеть, пусть даже его не удалось купить. А в магазинах его просто НЕ БЫЛО. В советское время в Красноярске я ни разу не видел, чтобы мясо (свинина, баранина, говядина) продавалось в магазине. Ни разу. Магазины, кстати, назывались обычно «Мясо – рыба». Но была там только рыба, строго двух видов – минтай и хек. Кстати говоря, не самая плохая рыба. Если только не есть её каждый день. Ещё БЫВАЛА скумбрия холодного копчения, но о том, как вкусна на самом деле эта рыба, я узнал только, когда попробовал её в Одессе. А так мы её не то, чтобы ели – мы ей закусывали пиво, за неимением лучшего. Ещё БЫВАЛА мойва, из которой умелицы делали шпроты, почти как настоящие (настоящие шпроты были запредельным дефицитом и подавались по большим праздникам). Кета и горбуша считалась деликатесом, их можно было раздобыть разве что к праздникам (первое мая, седьмое ноября), что же до сёмги, кижуча, лосося и т. п. – мы знали только их названия. Особенно удивительно, что, живя на берегу самой большой реки континента, мы не видели в магазинах и рыбы, которая в ней водилась – сига, чира или даже хариуса. Изредка БЫВАЛИ всякие экзотические рыбы – камбала, палтус, нототения, рыба со странным название «ледяная» и даже красивый огненный морской окунь. Их привозили большими замороженными блоками, которые тут же у прилавка разбивали, бросая эти блоки на постеленный на полу картон. Получившиеся обломки завешивали и продавали, допустим до двух килограммов в руки. Но, бывало, выдача не лимитировалась – и я купил как-то целый блок морского окуня, килограммов на десять или даже больше. Как я его вёз в автобусе? Да так же, как сайгака. Что мы с ним сделали? Да слопали с большим аппетитом. Не сразу, конечно – то, что сразу не съели, сложили в холодильник, благо он был практически пустой. Однако, морозилка в «Бирюсе» была небольшой, а окунь в значительной части состоял из головы. Чтобы как-то впихнуть всего окуня в морозилку, пришлось его разделать, прямо в мороженом виде – отрезать голову и острые плавники. Жена до сих пор вспоминает об этой операции с содроганием. Зато, говорит, окуня вкуснее этого она никогда не ела. К слову, о холодильниках. Они были очень популярны в советских семьях. Я видел в некоторых квартирах три и даже больше холодильников (были ещё популярны морозильные камеры). Понятное дело, в маленьких кухнях они не все помещались, поэтому они стоили и в прихожих, и в залах, и в спальнях. Потому что, во-первых, случись удачная покупка (сайгак или окунь), есть куда положить. Во-вторых, летом и осенью советский человек много чего заготавливал на зиму и это много чего надо было где-то хранить. В третьих, любой продукт закупался по максимуму. Дают в руки палку колбасы – берёшь палку. Дают в руки полкило масла – берёшь полкило (а сможешь зайти два раза – вот тебе и кило). Это сейчас можно себе позволить купить грамм двести сыра в супермаркете, да сразу и съесть. А тогда увидел сыр – берёшь сыр по норме отпуска в руки, он ждёт своего торжественного часа в холодильнике. А, кстати, если есть возможность купить холодильник (очередь подошла и т. п.) – берешь холодильник. Даже если у тебя их уже два. Мало ли – старый сломается, или что. Или продать можно. Холодильник вещь ликвидная. Но, всё-таки, о мясе. БЫВАЛО в продаже диетическое мясо. Например, кролики в кооперативных магазинах и на рынке. Дорого, но почти без очереди. Потому что мяса в этом кролике – чуть. Но к праздника и кроликов сметали. Забавная деталь – правая задняя лапа кролика никогда не обдиралась – чтобы придирчивый покупатель убедился, что это тушка кролика, а не кошки (однако, неспроста появилось это правило!). БЫВАЛА в магазинах и супердиетическая курица. В ней настолько не было холестерина, что начитанный народ назвал её «синей птицей». Зато у неё были лапы с когтями и голова с клювом (для дополнительного веса по той же цене), а также остаточные перья, так что её приходилось ощипывать уже после покупки. Заботливые работники прилавка, в борьбе с холестерином, даже из непотрошеных кур умудрялись вынимать сердца, печень и желудки (почему-то они ценились даже больше, чем собственно куриное мясо, хотя сейчас мы этим сбоем кормим кота). Об этом диетическом продукте даже песни слагали: "Когда-нибудь это случится и встретится мне на пути пугливая синяя птица, которую трудно найти" Но, увы, надежды не оправдывались: "синей птицы простыл и след" Заметно даже по песням, что отличительная особенность этого продукта - неуловимость. Настоящей сенсацией были импортные куры и индюки (не помню, чтобы их продавали в Красноярске, но я привозил их из командировок в Москву или Киев). Они были упитанные, ощипанные как следует, без голов и лап, а внутри сбой лежал в полиэтиленовом пакетике. Да и сама курица была упакована в специальный фирменный пакет с надписями по-венгерски, что ли. Впрочем, что мы всё о мясе да о мясе. С хлебопродуктами-то проблем не было?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.06.17 21:18. Заголовок: История об яичных ро..
История об яичных рожках Питание советского человека зиждилось на трёх китах: на картошке, капусте и рожках. Ну ладно, ещё на минтае с хеком, уговорили. Легендарная колбаса по два двадцать была-таки скорее подарком судьбы, чем ежедневным блюдом. Так вот, рожки не БЫВАЛИ. Они БЫЛИ. Рожки были и на первое (в супе молочном и не молочном), и на второе (стандартный гарнир). Рожки на третье не видел, врать не буду. Но так – начиная с конца шестидесятых. А в начале шестидесятых их практически НЕ БЫЛО. Тогда, в детстве, они стали почти что лакомством, и до сих пор это моё любимое блюдо. Да-да, просто рожки, «без ничего», только обжаренные в масле. Запросто могу один слопать сковороду этих рожек. Возможны варианты – рожки с колбасой, или там макароны по-флотски, но это уже блюда почти праздничные, поскольку для них надо было добыть колбасу или даже мясо. Да и для «просто рожек», обжаренных в масле, тоже нужно было сливочное масло – ну да ладно, обжаривали и на смальце. Дефицитом в начале шестидесятых были не только рожки, а вообще хлебопродукты. Даже хлеб. Не то чтобы был натуральный голод, врать не буду. Но очередь за хлебом приходилось занимать в четыре утра, иначе не хватит. Мы с сестрой занимали очередь по очереди. Одну ночь она, другую я. Я был классе втором-третьем, а она в шестом или седьмом. К восьми подходила мама или сестра, чтобы взять не одну, а две булки, потому что давали его по булке в руки. Мы втроём две булки в день уминали только так, не только с супом, но и просто посыпав солью. Мама тоже иногда ходила в четыре утра, но только если не смогла разбудить дежурного (или пожалела будить). А так она до четырёх обычно сидела за тетрадками.С конца шестидесятых рожки не только перестали быть дефицитом, но и стали единственным, пожалуй, продуктом, который БЫЛ всегда. Когда я сватался, моя будущая тёща спросила у моей будущей жены: а что любит жених? Рожки, сказала та. Да не может быть, сказала тёща. Но так было. Был с рожками ещё один нюанс. Если вы думаете, что это были такие же рожки, какие вы покупаете сейчас, вы глубоко ошибаетесь. Рожки, которые вы покупаете сейчас – жёлтенькие, крепкие, назывались тогда яичными и шли по высшему сорту. Почему яичные – ну, может, в муку яйца клали, в отличие от обыкновенных рожек. Не знаю. Но только яичные рожки были очень вкусные, и в Красноярске они БЫВАЛИ. А те рожки, которые БЫЛИ, второго или первого сорта – были белые и мучнистые, они как-то резко разваривались. Но ели и такие, куда деваться. А однажды в начале восьмидесятых я попал в Читу, и в каком-то магазинчике за железнодорожными путями наткнулся на свободно продающиеся яичные рожки. У меня при себе был рюкзак, ну так я его, конечно, набил яичными рожками под самую завязку. И ещё авоську с рожками нёс в руке. О, кстати – помните ли вы такую замечательную советскую штуку, как авоська? Это ведь типично советское изобретение – чтобы, если вдруг где-то что-то выбросят и удастся достать, то было в чём унести. Авоськи были разные – миниатюрные, на батон колбасы и пару бутылок молока, и гигантские, в которые входило два ведра картошки. И, к слову, такой роскоши, как пластиковые пакеты, в ту пору не было. Я помню, как первые пластиковые пакеты с картинками (в основном заграничными, но были, кажется, и с Пугачёвой и Боярским) появились в конце семидесятых, стоили какие-то космические деньги, пять, что ли, рублей (то есть были сравнимы по цене с бутылкой водки). Продавали их цыгане из-под полы, были они жутким дефицитом и престижной вещью. Предназначались они, ясное дело, не для похода в универсам, а для вечернего променада и подчёркивания своего статуса, дополняя джинсы и т. п. Так вот, в Чите у меня была авоська средних размеров. И, напомню, рюкзак. Сработал инстинкт советского человека: бери, пока дают, и сколько унесёшь. Я привёз это богатство в Красноярск, и мы почти год ели только яичные рожки. Много ли надо советскому человеку для счастья… Кстати, один мой приятель, полковник милиции, сказал мне как-то: человека можно очень легко сделать счастливым – нужно у него всё отобрать, а потом выдавать это же помаленьку, и он будет тебе век благодарен за то, что ты ему дал. Допустим, посадил ты его в камеру, забрал ремень, галстук и шнурки от ботинок. А потом взял да и выдал шнурки – вот уже тебе первое спасибо... А посидит хорошенько – он тебе скажет спасибо и за то, что ты его в камеру посадил: на воле-то мало ли чего с ним могло случиться? Кажется, в девяностом, после знаменитого заявления Рыжкова, с прилавков смели даже и рожки. И они временно стали не только дефицитом, но и именем нарицательным – «рыжковские рожки». Признаюсь, и у нас на балконе какое-то время лежал запас «рыжковских» рожек, но в 1992 году мы их выкинули. А выкинули потому, что в 1992 году мои приятели, начинающие бизнесмены, поставили в Красноярск партию итальянских спагетти. Всяких разных форм и размеров. Приятели мне были кое-что должны и, зная мою слабость к рожкам, рассчитались этими спагетти. И чёртова уйма коробок стояла у нас в квартире, пока мы за несколько лет всё это не съели – и с тех пор уже покупаем рожки, когда захочется, какие хотим, и ровно столько, сколько нужно. Но это уже другая история и другая эра. С хлебом и хлебопродуктами вообще была отдельная история. Вот типичная картина деревенской жизни семидесятых-восьмидесятых. Утро. Продуктовый магазин. У магазина толпа деревенских жителей с мешками. Они покупают хлеб – по пять-десять булок. Что случилось? Может быть, завтра война? Да нет, они вот этот свежий душистый хлеб с поджаристой корочкой сегодня скормят свиньям. Сельское хозяйство порушили в тридцатом году, оно до сих по с колен не встало. И потому зерна не хватало. Вполне возможно, что пшеницы и ржи сеяли сколько надо. Но я дважды в студенческие годы «отбывал» сельхозработы, один раз на току, второй – на хлебоприёмном пункте. Что там делали с этим бедным зерном – врагу не пожелаешь. Его вываливали прямо в грязь и под дождь, оно горело, непереворошённое, много дней лежало на току. Никому до него дела не было. Можно ещё вспомнить хрестоматийные примеры, описанные даже в советской литературе и фильмах, когда сеяли зерно не тогда, когда надо, а тогда, когда райком скажет, и много ещё чего. Но я обещал говорить только о том, что видел и пережил сам. Вот этот хлеб на корм свиньям – я и сам покупал, да. И, по дороге до дома, пока чушкам не бросили, отъедал хрустящие корочки. Заметим в скобках, что большая часть советского зерна не годилась для выпечки хлеба, а годилась разве что на комбикорм. Но и комбикорм, сделанный из отечественного зерна, был дефицитом, его даже государственным предприятиям не хватало. А частнику добыть его и вовсе было нелегко. Зато открыли нефть в Западной Сибири. Нефть продавали, покупали за валюту зерно, из этого зерна делали хлеб, а уже этот хлеб, сделанный из отборного зерна, люди покупали и скармливали свиньям. «Экономика должна быть экономной» (с).
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.06.17 21:32. Заголовок: История о королях и ..
История о королях и капусте Помню, каким культурным шоком был для меня овощной магазин в Риге в восьмидесятом году: там на витрине лежали аккуратные, ровные вило́чки. Зимой! Я даже не представлял себе, что такое может быть. Так же, как вы, наверное, не представляете себе продажу капусты в Красноярске в советские времена. Начнём с того, что в магазинах её не было. Не то выращивали мало, не то хранить не умели, а скорее и то, и другое. В общем, иногда зимой в овощных магазинах БЫВАЛИ дряблые склизкие вилки́, но, как правило, не было и их. Следовательно, капусту надо было заготавливать самостоятельно. Хранить вилки́ в городских условиях было невозможно, поэтому капусту в больших количествах квасили. Поздней осенью приходили с полей груженые грузовики, и тут же с колёс продавали. С машины мечут вилки́ (а то и вывалят в грязь), народ, отпихивая друг друга, набивает мешки – из-за некоторых особо крепких вилков, бывало, и драка начиналась. Примерно так же продавались арбузы, лук и морковь. Вообще, добыча еды в советские времена была небезопасным занятием. Когда товар заканчивался, очередь превращалась в давку, и там легко можно было получить «в торец». Драки вспыхивали и в универсамах, где люди сами брали товар – из-за последней бутылки молока, например (много раз был тому свидетелем). Но особенно суровые битвы происходили во время так называемых ярмарок, когда под большие революционные праздники (1 мая, 7 ноября) продавали из грузовиков всякий дефицит – тушёнку, сгущенку, помидоры маринованные. Всё начиналось затемно, уже в шесть утра на центральном рынке стояли суровые толпы, готовые к борьбе. Приезжает грузовик, сбавляет скорость. Никто не знает, что там будут продавать – может, тушёнку, а может, сапоги. Плотная толпа бежит следом, наиболее настырные цепляются прямо за грузовик, чтобы потом быть первыми, остальные пытаются их от грузовика отодрать, чтобы прицепиться самим. Однажды на моих глазах человек вот так погиб под ногами – за несколько банок сгущёнки. Я и до этого за грузовиками не бегал, но после этого перестал на ярмарки ходить вообще. Бывал на этих ярмарках и бессовестный обман. Помню, например, пенсионера, горько плакавшего на обочине – он покупал банки с тушенкой (по цене тушенки же), а ему продали зеленый горошек (в разы дешевле). Жестяные банки по размеру одинаковые, ни этикеток, ни надписей, только по номеру на крышке можно узнать, что там внутри. Но, к слову сказать, мужик утешился тем, что купил хотя бы горошка – горошка в магазинах практически не было. Он бывал иногда в трёхлитровых банках, предназначенных, видимо, для общепита. Потому что дома, даже в большой праздник, три литра горошка куда девать? Вот, кстати, на фото, мои дети дорвались до дефицита. Им сказали: ешьте, сколько влезет, всё равно выбрасывать. Тот самый детский стол (см главу о столе и стульях). Обратите внимание, чем занимаются детки. Они жрут консервированный горошек. Вообще-то, это дефицит. Но продавался в трехлитровых банках. Открыл - надо съедать, иначе прокиснет. Вот какая умная голова придумала продавать горох в трёхлитровых банках? Впрочем, детям - праздник! Кстати, считалось большой удачей урвать на этих ярмарках консервированные овощи «Глобус» – болгарские, венгерские, гэдээровские и ещё какие-то. Там были маринованные помидоры, огурцы, тот же горошек или фасоль. В общем-то, народ и сам солил не хуже, но это был какой-никакой, а импорт. Всё импортное ценилось. Эти помидоры были не только вкусными, но и престижными, подавали их к празднику. Картошку или морковку в овощном магазине можно было купить иногда, но «по ту сторону прилавка» уже отобрали всю, что поприличнее, а тебе оставили то, что оставили – поэтому картошку мы предпочитали покупать у бабушек на улице. А многие и вовсе перешли на самообеспечение – на государство надейся, а сам не плошай. Городские жители брали участки «под картошку» (а их распределяли в профкомах – о! профкомы – это особая история), и сажали её, и окучивали, и убирали – для чего предприятия нередко прекращали работу и полным составом, на государственном же транспорте, ехали на поля. Отдельная песня – пресловутые шесть соток, которые давали под дачи, на которых городские люди пытались выполнять продовольственную программу, не надеясь на партию и правительство. Уж не помню, сколько раз на моей памяти принимались продовольственные программы. Но ни одна успеха не имела. Как не будет иметь и нынешняя, 2014 года. Отдельная песня – подвалы в хрущёвках, оборудованные для хранения овощей и варений, этакая смесь городской и деревенской жизни. Сейчас их, кажется, не осталось совсем – подвалы обрели рыночную ценность. Их стали сдавать в аренду и на месте пыльных деревянных клетушек с висячими замками появились магазины, офисы и парикмахерские. А в советское время все хрущёвки были с такими кладовками, да ещё люди во дворах многоэтажек понастроили погреба, кто незаконным самостроем. кто – в рядах подвальных кооперативов (были и такие). Одним словом, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Пока мы жили с тёщей, я в эти игры ещё играл – на поля не ездил, но закупал осенью картошку в подвал, по дешёвке. Как только мы стали жить самостоятельно, я сказал «баста» и картошку мы покупаем по мере надобности на соседнем базарчике. Вопрос не в цене, а в образе жизни. Кстати, а кто собирал (и перебирал потом на овощных базах) государственную картошку и капусту? Да опять-таки горожане. Их в организованном порядке снимали с работы (с сохранением зарплаты – «экономика должна быть экономной!»), и квалифицированные специалисты, вместо того, чтобы двигать вперёд высокотехнологичное производство, рылись в грязной земле, выкапывая клубни (а чаще оставляя их в земле – принудительный труд не бывает качественным!). Студенты и вовсе проводили «в колхозе» по полтора месяца. Ни картошку, ни капусту хранить не умели – больше половины её сгнивало в овощехранилище, и вся эта возня на поле была напрасной. Меня это мало тяготило, особенно в первые годы. Я к такой работе был привычен из-за сельского своего прошлого, а хронометраж показывал хроническое недовыполнение плана по физической нагрузке, так что я ездил «на картошку» если не с удовольствием, но и без особого неприятия. Однако, чем дальше, тем больше приходило понимание неестественности и неправильности этого процесса – особенно если учесть, что плодов его мы в магазинах всё равно не видели. А благодаря капусте я ушёл в бизнес. Дело было так: я тогда работал в одном НИИ. И, когда нас послали «на капусту», я отказался ехать. Я считал, что пока мы, как своеобразные штрейкбрехеры, закрываем дыры сельского хозяйства, это самое хозяйство никогда не организуют как следует – в частности, не отдадут землю крестьянам. Да как-то уже и унизительно мне было ехать туда – почему это я должен ехать куда пошлют и делать то, что не считаю нужным? Я не делал секрета из своего отказа, и за мной последовали другие. В общем, НИИ едва не сорвал план заготовки капусты (обратите внимание: НИИ, специализировавшийся на разработке и внедрении современных информационных технологий, сорвал план по заготовке капусты! И почти никому это не казалось диким). И тогда директор (это к вопросу о королях) объявил, что все, кто не поехал на капусту, не получат годовую премию (в среднем шестьсот рублей на рыло). НИИ поднялся на дыбы, было организовано собрание коллектива, на котором меня выбрали председателем (ты наш Лёха Валенса, говорили мне сослуживцы). В общем, на собрании премию мы «отбили». Директор сказал: все получат, и даже Бабий. Ну, я для красного словца ничего не пожалею – я гордо и прилюдно посоветовал директору запихать мою премию в его задницу. Разумеется, после этого в НИИ мне работать уже было незачем – я тут же уволился и ушёл в кооператив (как раз их только-только разрешили) рубить уже совсем другую капусту. Но это отдельная история, которую я когда-нибудь тоже расскажу. Кстати, премию в НИИ мне выписали-таки и долго пытались выдать. Я упорно отказывался получать. И западло было, и к тому времени у меня ежемесячная зарплата была втрое больше той годовой премии. В задницу, так в задницу! Впрочем, в капусте ведь, кажется, находили детей...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 25
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума