Отправлено: 19.10.14 02:46. Заголовок: Необыкновенный нацизм (продолжение)

http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm
На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.

 Отправлено: 24.04.17 20:18. Заголовок: Сейчас идет процесс ..

Сейчас идет процесс очень похожий на "великое переселение народов" 2-7 веков Н.Э. Тогда Европа смогла устоять. Сейчас по глупости таких "политиков" типа Меркеле, Европа на грани "цивилизационной катастрофы". И только такие мужественные женщины, как Марин Ле Пен(если там совсем не осталось мужчин) могут спасти Францию, а может и всю Европу от орд "ненасытных беженцев".

 Отправлено: 24.04.17 20:36. Заголовок: Почему удача партии ..

Почему удача партии Марин Ле Пен — это не плохо, а хорошо

автор
Евгений Понасенков
режиссер, историк, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ)
Партия Марин Ле Пен лидирует на местных выборах в 7 регионах! И это очень хорошо! Хотя у части российских псевдооппозиционеров уже началась истерика на почве скудных знаний о мире вообще и о политике в частности — объясню как франковед, почему это очень хорошо (хотя, конечно, «капля в море»). Прямо по пунктам их истерики в сети:

— Социалисты, леваки, которых изначально поддерживал СССР, так ничего серьезного для сдерживания «окаянного» режима и не предприняли, а в последние недели Оллянд вообще стал перед этим режимом заискивать. Правые же всегда вели себя иначе — гораздо жестче, и Ле Пен первая, кто закричит про Гаагу, как только у нее будет ПОЛОЖЕНИЕ. Поймите, товарищи, в  последние годы правые во Франции — это изгои, хуже, чем оппозиция в России — их  линчует ВСЯ пресса, их лживо называют «фашистами» и т.д. Это совершенно невыносимо психологически и безысходно и материально. Поэтому они готовы были принять внимание от ЛЮБОЙ политической силы извне. Но я — не российские псевдолибералы (+ есть еще некоторые истошные украинцы, путающие борьбу за независимость с графоманией), я профессионально знаю Францию: я франковед (по образованию) и подолгу там работал, поэтому уверен, что при получении солидного положения — они правые круто развернутся к «мордору».

— даже при получении серьезного веса в Парламенте Франции (а это еще не очень скоро), Ле Пен не сможет переписать предательскую философскую и юридическую концепцию, которая позволяет варварам оккупировать Европу, НО это даст шанс немного сдержать агрессию этих варваров. Поймите: если погибнет центр цивилизации (Западная Европа) — то и периферия (Восточная Европа — Россия и Украина) не смогут развиваться нормально. Это закон Истории.

— Не впадайте в истерику из-за недопонимания (или игры в это…) некоторыми правыми политиками во Франции ситуации вокруг Крыма. Поймите — мир вообще, по большому счету, не знает, где это (и не только это) находится, и что там происходит. И судьба региона им неважна (и так они решились на санкции и разного рода «осуждения» — что немало — хотя, конечно, вспоминаются Рейгана и Тэтчер, которые бы подошли к вопросу принципиально — но  такие бывают КРАЙНЕ редко). Необходимо сначала создать многовековую историю, события в своих странах, сделать их ЧАСТЬЮ мировой истории — а потом кричать и требовать внимания. На любой улице старой части Рима, Парижа, Берлина или Лондона было пока больше Истории, чем на многих сотнях километров городов Восточной Европы. Так что, товарищи российские «псевдолибералы» и украинские диванные патриоты — не истерите, а думайте и трудитесь.

 Отправлено: 24.04.17 21:01. Заголовок: А поутру они проснул..

А поутру они проснулись

автор
Константин Косачев
председатель Комитета СФ по международным делам
Вот более основательные мысли по вчерашним выборам.
Французам в каком-то смысле не повезло: они выбирали по сути не своего национального лидера, а судьбу Европы. И поэтому просто не имели ни права, ни возможности проголосовать «неправильно». Не как нужно для них и для Франции, а как необходимо для спасения Евросоюза.

После «брекзита» и прихода Трампа к власти в США стало ясно, что победы антиевропейского президента в «несущей» стране ЕС союз не выдержит.

Такого беспрецедентного давления на Францию давно не было. СМИ наводнили алармистские статьи, трогательные видеоролики с обращениями на французском языке немецкой молодежи к французским сверстникам выбрать «Европу, а не националистов».
И ведь даже после этого кто-то будет продолжать распространять конспирологические версии о «российском вмешательстве» — но такого Россия себе никогда не позволяла. А как подрывали рейтинг явному лидеру Фийону, а также раздували страсти вокруг мнимых связей ле Пен с Москвой? И ведь все это никто не считает грязными методами: «благая» цель оправдывает любые средства.


Что ж, судя по всему, кандидат от «системы», если не произойдёт ничего чрезвычайного, победит во втором туре. Против «несистемщицы» ополчатся с удвоенной силой. Собственно, именно поэтому Ле Пен изначально была, конечно же, более удобным оппонентом Макрону, чем, скажем, Фийон — против неё легче сплотить народ вокруг кого угодно, даже вокруг безликого Олланда. Ибо Франция явно не готова к столь радикальному крену вправо.

Ле Пен все время обвиняют в популизме. Да, она пытается выйти за рамки сложившейся системы и предложить что-то принципиально новое. Макрон систему менять не собирается, все его новости — в пределах заданных границ.

Поэтому ко второму туру Макрону гарантирован режим абсолютного медийного благоприятствования во всех мэйнстримных мировых СМИ. А после его победы, вероятность которой, повторю, на данный момент велика, Франция уже скоро уйдёт с центральных полос. Станет «нормальной» европейской страной, прагматично и ответственно идущей в ногу в общем строю. Хотя на самом деле классическими популистами являются именно Макрон и те, кто его поддерживает во Франции и из-за рубежа, спекулируя на спасении Европы и защите ценностей.

И поэтому вполне прогнозируемый финал нынешних выборов — не решение проблем самой Франции, а их откладывание на потом. Но сейчас Берлин и Брюссель победили Париж. А вот победили ли они французов, покажет время. Возможно, именно этот упущенный шанс на обновление и для Франции, и для Европы может оказаться роковым: возникнет иллюзия, что победили «хорошие» и надо продолжать дальше по прежним неолиберальным и евробюрократическим лекалам.

 Отправлено: 24.04.17 21:04. Заголовок: Похоронить нельзя ос..

Похоронить нельзя оставить в Мавзолее

автор
Евгений Киселёв
журналист
Запятую в этой фразе рано или поздно поставят так, как надо. Другие люди, в другие времена, при другом режиме.
Но зачем сейчас вроде бы вполне лояльным думцам, которые едва ли способны полшага сделать без команды свыше, вдруг понадобилось выдвигать законопроект о захоронении тела Ленина?
Сделано ли это в очередной раз для того, чтобы переключить внимание граждан с реальных проблем на надуманные — ну лежит себе Ленин в Мавзолее и лежит, неужели он Путину чем-то мешает?
Или же это начало некоей хитроумной предвыборной комбинации, в ходе которой Путин в какой-то момент поддержит инициативу думцев, подпишет соответствующий закон и в итоге пойдет на президентские выборы как лидер, решившийся сделать то, на что не решились его предшественники — похоронить Ленина? Но много ли дополнительных очков принесет это и без того вечнозеленому российскому президенту?
Правда, может быть, в путинской голове шевельнулись какие-то мистические соображения? Ведь есть же такая теория, что пока не обретут покой бренные останки вождя мирового пролетариата, России не удастся выбраться из трясины мучающих ее проблем — от растущей международной изоляции до все увеличивающегося цивилизационно-технологического отставания от передовых стран мира, компенсировать которое не удастся никакой неоимперской риторикой, никаким бряцанием оружием, никакими ура-патриотическими лозунгами? Но я лично не уверен, отдает ли себе отчет Путин в том, что у России есть проблемы? Мне, например, кажется, что президент все больше отрывается от реальности, живет в придуманном мире.

В общем, я не знаю, кому и зачем нужна вся эта затея с законом, который якобы позволит, наконец, убрать с Красной площади ленинскую мумию. Склоняюсь, все-таки к мысли, что это — не более чем попытка перевести общественный дискурс в ложное, «фейковое» русло.
Меня лично в этой истории поражает другое — итоги
недавнего опроса «Левада-Центра», посвященного отношению граждан России к Ленину. Именно к данным этого социологического исследования апеллировали авторы законопроекта: мол, 60 процентов россиян выступают за то, чтобы тем или иным способом перезахоронить останки большевистского вождя.
Однако, при этом 56 процентов в той или иной степени положительно оценивают роль Ленина в отечественной истории.
44 процента — относятся к нему с восхищением, уважением либо симпатией.
79 процентов не согласны с идеей сноса памятников Ленину.
И вот эти цифры меня совершенно убивают.
Ведь кто был на самом деле Владимир Ульянов-Ленин? Фанатик, радикал, экстремист — жестокий, безжалостный и беспощадный. Чистой воды беспринципный оппортунист, готовый заключать союзы хоть с чертом, хоть с дьяволом — хоть с германским Генштабом, хоть с Парвусом, хоть с Троцким, хоть с левыми эсерами, хоть с батькой Махно. Хоть подписать Брестский мир, хоть сделать вид, что его не было. Хоть опереться на революционных матросов из Кронштадта, хоть потопить их восстание в крови. Сегодня насаждать в стране военный коммунизм, а завтра — НЭП. Сегодня бороться за мировую пролетарскую революцию, а завтра — теоретически обосновывать возможность ее победы в одной отдельно взятой стране.
Политик, открыто презиравший демократические права и свободы, совершивший вооруженный антидемократический переворот, разогнавший Учредительное собрание, в котором его партия получила на выборах всего 159 мест из 707, установивший однопартийную диктатуру, развязавший в стране «красный террор», уничтоживший миллионы людей, заставивший бежать в эмиграцию миллионы других — самых лучших, самых талантливых, самых благородных, самых образованных, самых предприимчивых сынов и дочерей России — и тем самым положивший начало отрицательному отбору российского генофонда, который продолжается вот уже без малого сто лет.
Человек, ликвидировавший частную собственность, уничтоживший землевладельцев, заводчиков и купцов. Заклеймивший интеллигенцию «не мозгом нации, а говном» (извините меня за мой французский, но это — цитата!).
И вот этот исторический персонаж по-прежнему пользуется симпатией, уважением и даже восхищением почти половины граждан страны, искалеченной им на целый век вперед.
Это же свидетельство глубокого идейно-нравственного кризиса общества.
Ну ладно бы Сталин — «о Сталине мудром, родном и любимом» за последние полтора путинских десятилетия снято столько апологетических фильмов и сериалов, написано столько тонн псевдоисторической макулатуры, что можно более-менее рационально объяснить, почему генералиссимус по-прежнему воспринимается большинством российских граждан как положительный герой.
Но Ленин?
Вроде бы никакого сознательного мифотворчества вокруг этой фигуры в эти же самые полтора десятилетия не имело места.
Нет, конечно, люди моего поколения не дадут соврать — давным-давно нам, первоклашкам, чуть ли не на первом в жизни школьном уроке вручали книжку рассказов о Ленине для детей, где содержалась вся соответствующая мифология: как Владимир Ильич любил слушать «Аппассионату», какой он был демократичный в общении с прислугой, с ходоками из деревни, как он любил детей и зверей, как пожертвовал свою школьную золотую медаль в фонд помощи голодающим Поволжья, какой он был скромный в быту, как донашивал пробитое пулями эсерки Каплан пальто, как писал молоком секретные письма из застенка, макая перо в чернильницу из хлеба, которую мгновенно съедал, как только надзиратели замечали в глазок камеры, что вождь мирового пролетариата нарушает правила тюремного распорядка, и так далее.
«Когда Ильич был маленький, с кудрявой головой, он тоже бегал в валенках по горке ледяной…»
Но с тех пор появились и «ленинские» главы «Красного колеса» Солженицына, и «Окаянные дни» Бунина, и книги Алданова, Мельгунова, мемуары политиков-эмигрантов, многие из которых лично знали Ленина.
Да довольно одной книги, которая, как по мне, должна войти в обязательный список для изучения по курсу отечественной истории и литературы. Я имею в виду небольшую повесть одного из самых лучших русских писателей ХХ века Василия Гроссмана «Все течет» — всего восемьдесят страниц, после прочтения которых ни у кого не должно оставаться никаких иллюзий про «самого человечного человека». Я уже не говорю о фундаментальных трудах современных историков — отечественных и западных.
Получается, все это — зря? Все — мимо? Получается, что да. Что о Ленине мы судим по апологетической поэме Маяковского или по старым советским фильмам-агиткам вроде «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году».
И это очень печально. Потому что страна, большинство граждан которой не понимают, что за человек лежит в символическом ее центре, тяжело больна.

 Отправлено: 24.04.17 21:22. Заголовок: Понятие «патриотизм»..

Понятие «патриотизм» в России неверно перевели с иностранного языка

автор
Евгений Понасенков
режиссер, историк, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ)
Да, как и всё, что относится к цивилизации (все науки, все виды искусства, официальный тип государственного устройства, бытовая техника и т.д.) – понятие «патриотизм» русские заимствовали с «бездуховного» Запада. Только вышла проблема с сутью, с точностью перевода.
Эллин – древнегреческий «патриот» — любил свой полис, потому что был свободным и образованным собственником, гражданином с политическими правами (в т.ч. выступать и избираться), потому что не был рабом, не был нищим и тёмным. В Новое время слово заполнили смыслом французы, которые подарили миру Декларацию прав человека и гражданина, Кодекс Наполеона, а так же прекрасную литературу (включая учителя Пушкина – Шатобриана), живопись, моду, еду (которую тут запретили) и напитки. Крепостная рабская Россия не имела тогда свода законов, гимна, понятия гражданин – да и русский язык еще не все свои слова перевел с французского. И, тем не менее, – царские чинуши, которые жили по Европам, начали мастерски пользовать слово «патриотизм», одурачивая рабов, посылая их на смерть и лишая их прав и средств. Прошло двести лет – много ли изменилось??
Принципиальная разница между настоящими, аутентичными патриотами и агрессивным маразмом, который я бы назвал «русским профессиональным патриотизмом», в том, что первые видят проблемы своей страны, говорят о них и улучшают ситуацию, вторые — мрак, бред и немощь выдают за нечто прекрасное (даже лучше, чем у всех!) и готовы убить тех, кто просто говорит правду о реальном положении дел. Первые уже многое создали и живут в странах, которые производят успешно конкурирующие товары, вторые (русские псевдопатриоты с манией преследования мнимыми врагами) — живут в стране, которая ничего не производит и ненавидят соседей, которые созидают. Эта ненависть к созидателям называется «духовностью».
Самое печальное — в упущенных шансах. У России огромные ресурсы, множество талантливых людей — нужна только свобода личности (именно за возможность реализоваться в той единственной жизни, которая дана человеку он и может любить то место, где живет: отнимают возможности, отнимают свободу личности – нет жизни, нет любви). За несколько лет свободы было сделано столько, что сложно поверить. Вспомните конец 80-х! Мрак, ужас, нищета, пустые прилавки, заплатки, маразм. У нас есть уникальный шанс — учиться у Запада, причем, не делая проб и ошибок его средних и прочих давних веков. Все знают — как пересекаешь границу той же Финляндии — сразу иной уровень культуры и жизни. Значит все дело в концепции. Но любой организм болеет, особенно, если есть генетические предрасположенности к заболеванию — вот и сегодня Россия больна на всю голову, ее захватили маргинальные крикуны и параноики (которые всех соседей называют врагами) – и они ненавидят свободу личности, поэтому страна скатывается в каменный век.

 Отправлено: 26.04.17 13:43. Заголовок: Доклад премьера Пере..

Доклад премьера
Перед госдумой выступил премьер Медведев (не Димон). Вообще-то после недавних событий он должен был бы уже или быть или под следствием (по обвинению в коррупции) или в отставке (за незаконное пользование чужим имуществом, что может рассматриваться как конфликт интересов). Но пока он выступает перед Госдумой.Основные цитаты и мои комментарии:
 
От того, насколько слаженно мы с вами работаем (госдума), зависит, как живут люди. Согласно буквально вчерашним данным реальные доходы россиян в марте упали на 2,5% и это падение продолжается уже 3 года подряд. Т.е. вывод - работаю не слаженно и крайне плохо. Значит надо что-то менять, скорее всего правительство, т.к. госдуму уже недавно меняли результат нулевой.

Про выборы президента 2018 года «борьба, как в любой президентской гонке, будет серьезной». Он это серьезно? Мы ведь прекрасно знаем как пройдут выборы. Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов больше ни кто не сможет выдвинуться т.к. остальным нужен сбор подписей при котором можно отсеять любого неудобного кандидата, как было с Явлинским в прошлый раз. Скажите, какая борьба может быть от пенсионеров Зюганова (72 года), Жириновского (71 год) и поклонника Путина - Миронова (на последних выборах сам являясь кандидатом голосовал за Путина)?

Премьер-министр обратил внимание на оценки крупнейших рейтинговых агентств, которые изменили прогнозы для экономики России с "негативного" на "стабильный". Что это значит, поясню, негативный прогноз, прогноз на ухудшение, стабильный на неизменность ситуации, т.е. экономика достигла дна, но вместо логичного роста ожидается спокойное отслеживание на этом дне.

Самый главный, наверное, из результатов - увеличение продолжительности жизни. С 2006 года она выросла на шесть лет и достигла почти 72 лет. "Это самый высокий показатель за всю историю страны". Ну рост должен быть так и так, даже если взять последнюю страну в рейтинге по продолжительности жизни – Чад – 50 лет, то их данные окажутся выше чем в СССР довоенного периода.  2016 - 71,6 года в 2015 - 71,4. Рост остановился по сути, а учитывая достаточно плачевное состояние отечественной медицины и снижение доходов стоит ожидать снижения этого показателя.  Далее, по сравнению с другими странами мы по прежнему находимся очень низко в общемировом рейтинге – 153 место из 224.

В 2017 году пенсии проиндексированы в соответствии с законодательством. А в 2016 году в нарушение законодательства, индексацию заменили на единовременную выплату, сэкономив кучу денег в бюджете.

В ближайшие несколько лет МРОТ поднимется "до уровня прожиточного минимума работающего". Несколько лет понятие растяжимое, 2 года это несколько лет и 8 тоже несколько лет. И мы видим как МРОТ подтягивают под прожиточный минимум, снижая планку этого минимума. Например со 2-го кв. 2015 по 4-й кв. 2016 этот показатель упал на 3,4% (с 10017 до 9691 руб.)

Общие расходы на культуру сейчас составляют почти 100 млрд руб. Круто. Но это 0,6% от общего бюджета страны, печально. Бюджет 1 американского фильма «Первый мститель. Противостояние» ($250 миллионов) 15 миллиардов рублей.

Уже в IV квартале прошлого года экономика России показала, хоть и небольшой, но рост. Про рост я бы вообще промолчал по итогу года спад 0,2%, вообще за все время премьерства Медведева ( с мая 2012) т.е. за 5 лет, экономика страны выросла всего на  1,4%, это полный провал, это один из худших показателей в мире за это же время, обычно правительство с такими показателями получают пинка под зад, но Медведев на своем посту как непоколебимая глыба, будто он незаменимый экономический гений, а рос в 1,4% это великое достижение.

Далее по улучшению экономики. Такие показатели стали возможны отнюдь не в силу улучшения внешней конъюнктуры. Ну да, нефть в январе 2016 -32,13, а в январе 2017- 55,59. Т.е. даже при этом умудрились уйти в минус. Посмотрел бы на нашу экономику останься цена нефти в районе 32.

Инфляция сейчас составляет 4,2%, постепенно снижается ставка Центрального банка. Даже этот уровень инфляции по мировым меркам высокий, а ставка ЦБ вообще она из самых высоких в мире, что очень сильно тормозим экономику в целом.

Медведев подчеркнул, что в 2017 году Резервный фонд не будет исчерпан. Т.е. уже факт того что фонд не будет истрачен за 2017 год подается как некая победа. А  то, что он сократился за 1,5 года в 5 раз ни слова.

В этом году не планируется повышение налогов. Ну это он врет, например налог на недвижимость в прошлом году начисляли по новой схеме с понижающим коэффициентом 0,2, в этом году коэффициент уже 0,4, т.е. только этот налог в 2017 году вырастет в 2 раза. Про всякие «платоны» промолчу.
В прошлом году было построено почти 80 млн кв. м жилья. Хорошо, но по итогам 2016 года снижение составило 6,5% по сравнению с предыдущим годом.

Равномерное развитие территорий - серьезная задача для любой большой страны. В 2016 году региональные бюджеты исполнены с минимальным дефицитом бюджета за десять лет. Я скажу больше, сами бюджеты у многих регионов  минимальны ибо денег нет. А без денег ни какого развития. Бюджет республики Коми сократился с 70 миллиардов в 2014 году, до 66 миллиардов в 2017 году. Если посчитать ещё инфляцию за этот же период (процентов 20%),  то сокращение ещё существенней, фактически на четверть.
В 2016 году на Дальнем Востоке в полтора раза сократилась убыль населения. Т.е. убыль как была так и есть, а сокращается наверное потому, что все кто мог уехать, уехали.

Медведев считает, что основа для массового спорта и физкультуры в стране создана, но надо продолжать строительство небольших спортивных объектов.Зенит-арена (47 миллиардов рублей)

Макроэкономика находится в нашей стране в порядке. Без комментариев.

Отвечая на вопросы.
Про расследование ФБК. Я уже на эту тему высказывался. Могу лишь еще раз сказать вам, что я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев. Т.е. ФБК – Медведев коррупционер, Медведев – я не буду это комментировать. Браво.

По системе «Платон» и протестам с ней связанным.  Если говорить о том, кто находится в состоянии забастовки, это примерно 480 человек. В одном дагестанском Маасе в акциях принимало участие до 1000 человек.

Вот такой у нас премьер и соответственно правтительство, хуже того, он возглавляет "Единую Россию" партию большинства в госдуме и имеет поэтому полное одобрямс (кто ж посмеет критиковать шефа?) отчего ситуация ещё безнадежней.
Оригинал

 Отправлено: 26.04.17 14:40. Заголовок: Борис Акунин: Россия..

Борис Акунин: Россия — огромная страна, которая управляется из ханской юрты
В интервью Жанне Немцовой Борис Акунин рассказал, почему в России даже демократ, придя к власти, рано или поздно станет диктатором и какую роль для будущего страны играют участники одиночных пикетов.Писатель Григорий Чхартишвили, известный под псевдонимом Борис Акунин, покинул Россию в 2014 году и с тех пор ни разу там не бывал. Он предпочитает называть себя не эмигрантом, а экспатом. Сейчас Чхартишвили работает над многотомной «Историей российского государства». В интервью Жанне Немцовой он рассказал, в чем сущность российского государства и как изменилось восприятие писателем происходящего на родине за последние два года.

Жанна Немцова: Григорий Шалвович, вы неоднократно повторяли, что покинули Россию потому, что страна оккупирована врагом. Кто враг?

Григорий Чхартишвили: Враг для меня тот, кто делает вещи, которые я считаю враждебными по отношению к моей стране. Я глубоко убежден в том, что нынешняя политическая власть ведет мою страну к гибели, к краху, поэтому я считаю ее своим врагом.

— Несколько лет назад в своей переписке с писателем Михаилом Шишкиным вы обсуждали особенности российского общества. Он тогда был настроен крайне пессимистично, а вы, напротив, говорили, что ничего фатально трагического в происходящем в России не видите. Сейчас ваша точка зрения изменилась?

— Да, получается, что я ошибся. В 2011 — 2013 годах я довольно активно участвовал в общественной деятельности. Мне казалось тогда, что у российского гражданского общества хватит сил, а у властей — мозгов, чтобы избежать этой самой фатальной конфронтации. Но в начале 2014 года все изменилось под воздействием украинских событий. Путин принял решение, которое обратного хода уже не имеет. В смысле положения России в мире — это курс на углубляющуюся изоляцию страны, на противопоставление ее остальному миру. В перспективе, как мы понимаем, железный занавес. А внутри страны — это курс на пожизненное правление, на невозможность ухода в отставку. Это принципиально иное государство.

— В 1980-е годы люди понимали, что многое, о чем говорят по ТВ, не соответствует действительности. А сейчас вдруг все начинают ему верить. Почему произошла такая трансформация в общественном сознании?

— Вы, Жанна, застали период перестройки, когда в мозгах стал происходить разброд, шатание, повеяло какими-то свежими ветрами. А я помню 1970-е годы, когда ничего подобного не было, были только диссиденты. Это люди примерно такого же склада, что сейчас стоят в Москве с одиночными плакатами, на которых проходящая мимо публика не обращает никакого внимания. Но без таких людей страна вообще не может. Пока они есть, существует какая-то надежда на изменения. Кто-то должен поддерживать градус мужества, достоинства, сопротивления.

Сейчас, конечно, у людей есть больше источников информации. Если ты хочешь чем-то интересоваться и получать иную точку зрения, у тебя есть такая возможность. Правда, большинству людей сейчас пока это не надо. Но дело даже не в этом. Проблема — в нынешнем политическом режиме в России. Если оставить в стороне моральный, идеологический, какой угодно аспект, проблема в том, что этот режим катастрофически неэффективен. Он неконкурентоспособен в нынешней мировой модели. Он проигрывает технологически и экономически. Мир развивается, Россия простаивает. Вот в чем беда. И закончится это, к сожалению, обнищанием всего населения, социальным взрывом. Мы уже проехали станцию, с которой можно было свернуть на другую ветку.

— Вы говорите, что Россия идет по неверному пути. Не является ли исторической закономерностью то, что Россия всегда отставала?
— Меня всегда занимал вопрос: что собой представляет российское государство сущностно? Почему в нем из века в век повторяется один и тот же катаклизм? Всякая попытка либерализации заканчивается еще большим закручиванием гаек. И у меня изначально было подозрение, что в сегодняшнем развитии событий виноват не лично Владимир Путин. Более того, я думаю, что когда этот человек оказался по стечению случайных обстоятельств у власти, он вовсе не собирался становиться пожизненным диктатором, отменять свободы и так далее. Он сначала, наверное, хотел приструнить олигархов, как-то справиться с сепаратистами, то есть у него были скромные задачи.

Но потом вступили в действие некие объективные законы, и произошло то же, что происходило много раз в российской истории и раньше. В этом есть какая-то конструкционная причина. Я сейчас работаю над историей России конца XVIIвека, но мне кажется, что вот этот самый механизм мне уже становится понятен.

Если завтра в стране произойдет, дай Бог, мирная революция, скинут Путина и придет какой-нибудь новый демократ и оставит все, как есть, то через некоторое время этот демократ запросто станет новым диктатором. Потому что государственная структура не дает других векторов движения, она затесана под вертикальность.

— То есть, если я вас правильно понимаю, проблема не в конкретной личности, а в системе. Тогда такой вопрос: реалистично ли поменять систему?

— Реалистично, конечно. Поразительно, но в нашей истории ни один реформатор не покушался на фундамент государства, заложенный еще в XVвеке объединителем Руси Иваном III. Он воспроизвел принципы построения ордынского государства, потому что на тот момент русские просто не знали более эффективно работающей системы, чем чингисхановское государство.

В первые века существования России эта конструкция неплохо работала. Она вообще ужасно упоропрочная. Но в XXIвеке условия существования мира меняются. Так называемая мягкая сила становится настолько важнее архаичной жесткой силы, что жить по-прежнему уже нельзя. А у нас по-прежнему страна управляется не по законам, а по указам великого хана, никакой закон не может быть выше воли великого хана. Для этого необходима сакральность правителя.

В то же время это система, в которой высшей ценностью является государство. В ней не государство обслуживает людей, а люди обслуживают государство. В ней нет понятия о личных правах, а есть понятие о личных привилегиях, которые определяются твоим положением в этой структуре и степенью верности к начальству.

Наконец, в этой системе большое значение имеет тайная полиция, как ее ни назови. Это такая дублирующая структура власти, потому что в системе, где нет разделения властей, это единственная возможность для правителя контролировать, что происходит по всей этой вертикали.

— И тем не менее личность Владимира Путина имеет значение в нынешней системе. Вы неоднократно повторяли публично, что не считаете Путина вором и преступником. Вы остались при своем мнении?

— Дело в том, что Владимир Владимирович эволюционирует. Когда я говорил, что я не считаю его вором, я исходил из того, что Владимиру Путину, в общем, деньги не нужны. Зачем «хомячить» какие-то там миллиарды, когда и так вся страна твоя? Но коррупция — это не только воровство. Коррупция — это разложение государственной системы самыми разными способами. Когда человек дает привилегии своим друзьям — это коррупция. Когда человек прикрывает тех, кому он симпатизирует, от ответственности за преступление — это коррупция. Когда человек имеет какой-то параллельный теневой бюджет в стране и распоряжается им по своему усмотрению — это тоже коррупция.

— Получается, что с XV века, когда были заложены основы российской государственности, государство не было модернизировано?

— Нет, оно модернизировалось неоднократно, но фундамент оставался прежним. И он диктовал конфигурацию остального здания. Как бы в нем менялись этажи, интерьеры, экстерьеры, это по-прежнему все та же ордынская конструкция, та же огромная страна, которая управляется из ханской юрты.

— Вы с 2014 года ни разу не были в России. Вы считаете себя эмигрантом?

— Вы знаете, эмигрант — это тот, кто успел запрыгнуть на последний пароход, уходящий в Константинополь, иначе его конница Буденного порубала бы шашками. Меня из России никто не выгонял, я могу в любой момент туда вернуться, мне там ничто не угрожает, поэтому я не эмигрант. Я экспат.

 Отправлено: 26.04.17 21:06. Заголовок: Навальный уже победи..

Навальный уже победил

автор
Дмитрий Быков
писатель, поэт, журналист
На фоне французских выборов нищета российской идеологии особенно очевидна. Марин Ле Пен, конечно, не героиня моего романа, но когда ее называют нацисткой – за этим по крайней мере что-то стоит. Президентская борьба была не особенно содержательна, но сопровождалась живыми дискуссиями. В отличие от французской, тоже во многом фальшивой, русская политическая жизнь стопроцентно имитационна. Тут ни одно слово не значит ничего. Больше того, это пространство тотальной мертвечины, поскольку ни одного нового термина и ни одной значительной победы тут нет уже семьдесят лет. Если надо разоблачить Навального, то он Гитлер. Если надо отвлечь население от реноваций, то есть от сноса домов, – штурмуется картонный Рейхстаг.
Идеология России до сих пор остается на уровне позднего сталинизма, и поздний Путин не может предложить избирателю ничего нового. На переправе не меняют, если не он, то нацисты, опытных политиков больше нет, скрепы, запреты, райкомы РПЦ – все это оформилось давно и никак не эволюционирует. Положим, Марин Ле Пен дает хоть какие-то основания для обвинения ее в радикальном национализме, но Навальный провозглашен Гитлером, кажется, только потому, что других ругательств в российском политическом языке не осталось. Интересно, что бы они стали делать, если бы Навальный был, страшно подумать, евреем. Но не останавливает же это их в случае Гозмана. Он сторонник и защитник «киевского фашизма». Надо было из него наделать абажуров.
Идеология и риторика войны опасна не просто потому, что поддерживает нацию в состоянии хронического стресса. И не просто потому, что опирается на прошлое, а выборы должны говорить про будущее. Страшно то, что после неизменной смены этого подзадержавшегося режима на следующий, когда путинский наркоз перестанет действовать и страна начнет просыпаться, скомпрометированы окажутся две фундаментальные для России вещи: война и церковь. И если к власти будут рваться настоящие фашисты – по итогам путинского правления это вполне возможно, – останавливать их будет уже нечем. На чем тогда строить новую идеологию? На поле Куликовом? На озере Чудском? На Крещении Руси, которое случилось в «фашистском» Киеве?
Не превратится ли вся эта история с выборами-2018 в безнадежно позорный цирк, как уже превратился в цирк российский парламент. Страна, в которой скомпрометированы все формы власти – от тоталитаризма до демократии, – обречена на безвластие, и это может оказаться финалом ее истории.
Впрочем, кажется, наверху с этим уже смирились. К тому и ведут.
Оригинал — «Собеседник»

 Отправлено: 27.04.17 10:58. Заголовок: Василий Сажин П..

Василий Сажин





Причем тут имам Шамиль?
Долгое время ответственность за теракт в метро Санкт-Петербурга не брал никто. Даже пресловутый ИГИЛ, который подобно тому, как когда-то Шамиль Басаев, берет ответственность за все, что бы где-нибудь ни произошло. А за питерский теракт нет.
И вот на днях некий «Батальон Имама Шамиля», связанный с «Аль-Каидой" заявил о своей причастности к последнему взрыву. Но эта информация рождает больше вопросов, чем ответов. Больше вызывая сомнения в официальной версии.
Организация названа именем Шамиля, лидера мюридов, воевавших против России в 19-м веке, дагестанца, аварца. А обвиняются выходцы из Киргизии, узбеки по национальности. Совершенно разные мотивы. Проблемы Северного Кавказа и Средней Азии разнятся. Имам Шамиль воевал с Россией за независимость кавказских народов. Идеология мюридизма представляла из себя национально-освободительную войну под исламскими лозунгами, но она не была фундаменталистской.
И самое главное, имам Шамиль сдался под Гунибом. На роль шахида он явно не тянул. А тут теракты с использованием самоубийц. Одно с другим явно не вяжется.
Более того, имя Шамиля используется в постсоветской России как однозначно пророссийский символ. Его именем назван один из главных проспектов Махачкалы. В 1990-е годы в Дагестане действовал  Народный фронт имени имама Шамиля, который в период чеченских войн придерживался пророссийской линии, а когда в августе 99-го отряды Басаева и Хаттаба вторглись в Дагестан, воевал против них.
Да и хорошо ли знают в «Аль-Каиде», кто такой имам Шамиль. В любом случае, не очень любят фундаменталисты Ближнего Востока называть организации именами людей.
«Батальон имени Имама Шамиля» – это примитивный и грубо состряпанный фейк, по всей видимости  Конторой имени Железного Феликса.
 Если после первого взрыва по телевидению нам сообщили о втором взрыве, но потом оказалось. что взрыва нет, найдена сумка. Т.е. вторая бомба тоже должна была взорваться, об этом поспешили сообщить, но что-то сорвалось. Кто тогда это устроил?
Как ведется расследование, тоже вызывает сомнения. Все подозреваемые работают в одном кафе -- «Лесное». Проще простого, не надо искать доказательства, остается только взять список работников предприятия, и преступление раскрыто.
По всей видимости за взрывом стоит или власть, или одна из группировок во власти, силовики. Может быть часть силовиков. Зачем им это нужно? Чтобы укрепить свои позиции в государстве. Выбить у правительства дополнительное финансирование под графу безопасность. Продвинуться по карьерной лестнице. Взорвали, арестовали первых попавшихся, осудили, а потом получили повышение в звании и награды. Как в приснопамятном 37-м.
И еще что любопытно: аресты касаются людей, которые выходцы из Киргизии, но узбеки по национальности. В основном. Нашли слабую социальную группу, на которую набросилась обвинительная махина. По всей России развернулась волна арестов «по подозрению в терроризме". Все арестованные -- выходцы из республик Средней Азии. Нет сомнения, что задерживают целенаправленно эту группу людей. Раньше касались Северного Кавказа, теперь взялись за других. Действия спецслужб грубо примитивные. Женщине, матери троих детей подбросили в дамскую сумку гранату. Нигде ничего нет, только одна граната в сумочке. Потом заставили прикоснуться к взрывчаткам, чтобы отпечатки остались.
Все говорит о том, что обвинение шито белыми нитками. Это чекистская подстава.
Зачем все это делается? Теракт развязывает руки власти, и во внутренней политике. против оппозиции, подстегивает закручивание гаек перед выборами. И во внешней политике. Если заявили, что «Батальон Имама Шамиля» связан с «Аль-Каидой», то в Сирии с этой организацией связан «Джебхат-ан-Нусра». Чтобы обосновать усиление бомбардировок тех районов, которые контролирует эта группировка. Хотя «Джебхат-ан-Нусра" отмежевался от "Аль-Каиды", изменил название, но это мало кого волнует.

 Отправлено: 30.04.17 13:15. Заголовок: А.Зубов об истории, ..

А.Зубов об истории, подверстанной под Путина

Программа «Культурный шок» ТЕМА: Стоит ли сегодня говорить о неприглядных страницах истории или лучше их замалчивать?
А. Зубов, историк: Вы понимаете, если говорить о концепции истории, которая сейчас подвёрстана под Путина и которая ясно совершенно проявилась в так называемой концепции единого учебника истории (всё время мне приходилось много обсуждать её с различными коллегами, и публично в том числе), то здесь всё совершенно ясно. Это как раз тот самый принцип, о котором так изысканно, красиво и непонятно сказал Володин, то есть это «ничего не ругать, всё хвалить». До Володина это ещё сказал, как известно, граф Бенкендорф: «Прошлое России — замечательное, нынешнее — прекрасное, а будущее — выше всякого разумения». Это нехитрый принцип тоталитарных или сильно авторитарных режимов, и на самом деле абсолютно бесплодный.
И вот если наша главная тема — это как относиться к истории?.. Относиться к истории как к науке, правде и к некоторому опыту? Я не устаю повторять слова Геродота: «История учит, история должна учить». Или относиться как к идеологии, как к тому, что промывает мозги и заставляет мальчиков и девочек бежать вперёд то ли с красными, то ли с трёхцветными флагами, с разными воплями на чужие пулемёты?
Я думаю, что… Я прямо скажу, что история — это, конечно, первое. История — такая же наука, как и любая другая гуманитарная наука. Она изучает волевые склонения человека относительно тех или иных явлений, в отличие от естественных наук, которые, естественно, категорией воли не оперируют, а оперируют природными законами. И в этом смысле документы, различные факты, события, археология — всё нам позволяет понять, что же было на самом деле. Задача историка — это не сказать то, что угодно власти, а сказать то, что было на самом деле. А уже потом каждый скажет, хорошо это было или плохо.
Ну, скажем, события в Катыни. Надо показать, кто действительно был жертвой, кто действительно был палачом, каковы были мотивы палачей и как жертвы оказались в руках палачей. Вот это задача историка. А потом уже какой-нибудь коммунист может говорить: «И правильно сделали, что расстреляли!» Другой может говорить, что неправильно сделали. Третий может говорить что-то ещё. Но важно, что никто из разумных людей не скажет: «Да, это убиты не поляки, а китайцы, это убиты не коммунистами, а нацистами». Никто не скажет, потому что историки доказали, вот документ.

Конечно, и сейчас будут люди, которые будут говорить о том, что нет закона всемирного тяготения, но эти люди игнорируются наукой. Вот так же они должны игнорироваться историей — те люди, которые после исторического доказательства говорят, что всё это чепуха, что все документы фальшивые и так далее. Вот собственно в этом и задача историка.
Поэтому, когда говорит Володин, что нельзя ополчаться на историю, он говорит безобразную вещь. Он говорит: «Лгите, господа историки. Лгите своим студентам. Лгите обществу. Это нужно». Надо не ополчаться на историю и не профанировать историю, а надо изучать историю и объяснять историю. В этом наша задача.

 Отправлено: 01.05.17 11:41. Заголовок: Похоронить нельзя ос..

Похоронить нельзя оставить в Мавзолее

автор
Евгений Киселёв
журналист
Запятую в этой фразе рано или поздно поставят так, как надо. Другие люди, в другие времена, при другом режиме.
Но зачем сейчас вроде бы вполне лояльным думцам, которые едва ли способны полшага сделать без команды свыше, вдруг понадобилось выдвигать законопроект о захоронении тела Ленина?
Сделано ли это в очередной раз для того, чтобы переключить внимание граждан с реальных проблем на надуманные — ну лежит себе Ленин в Мавзолее и лежит, неужели он Путину чем-то мешает?
Или же это начало некоей хитроумной предвыборной комбинации, в ходе которой Путин в какой-то момент поддержит инициативу думцев, подпишет соответствующий закон и в итоге пойдет на президентские выборы как лидер, решившийся сделать то, на что не решились его предшественники — похоронить Ленина? Но много ли дополнительных очков принесет это и без того вечнозеленому российскому президенту?
Правда, может быть, в путинской голове шевельнулись какие-то мистические соображения? Ведь есть же такая теория, что пока не обретут покой бренные останки вождя мирового пролетариата, России не удастся выбраться из трясины мучающих ее проблем — от растущей международной изоляции до все увеличивающегося цивилизационно-технологического отставания от передовых стран мира, компенсировать которое не удастся никакой неоимперской риторикой, никаким бряцанием оружием, никакими ура-патриотическими лозунгами? Но я лично не уверен, отдает ли себе отчет Путин в том, что у России есть проблемы? Мне, например, кажется, что президент все больше отрывается от реальности, живет в придуманном мире.

В общем, я не знаю, кому и зачем нужна вся эта затея с законом, который якобы позволит, наконец, убрать с Красной площади ленинскую мумию. Склоняюсь, все-таки к мысли, что это — не более чем попытка перевести общественный дискурс в ложное, «фейковое» русло.
Меня лично в этой истории поражает другое — итоги
недавнего опроса «Левада-Центра», посвященного отношению граждан России к Ленину. Именно к данным этого социологического исследования апеллировали авторы законопроекта: мол, 60 процентов россиян выступают за то, чтобы тем или иным способом перезахоронить останки большевистского вождя.
Однако, при этом 56 процентов в той или иной степени положительно оценивают роль Ленина в отечественной истории.
44 процента — относятся к нему с восхищением, уважением либо симпатией.
79 процентов не согласны с идеей сноса памятников Ленину.
И вот эти цифры меня совершенно убивают.
Ведь кто был на самом деле Владимир Ульянов-Ленин? Фанатик, радикал, экстремист — жестокий, безжалостный и беспощадный. Чистой воды беспринципный оппортунист, готовый заключать союзы хоть с чертом, хоть с дьяволом — хоть с германским Генштабом, хоть с Парвусом, хоть с Троцким, хоть с левыми эсерами, хоть с батькой Махно. Хоть подписать Брестский мир, хоть сделать вид, что его не было. Хоть опереться на революционных матросов из Кронштадта, хоть потопить их восстание в крови. Сегодня насаждать в стране военный коммунизм, а завтра — НЭП. Сегодня бороться за мировую пролетарскую революцию, а завтра — теоретически обосновывать возможность ее победы в одной отдельно взятой стране.
Политик, открыто презиравший демократические права и свободы, совершивший вооруженный антидемократический переворот, разогнавший Учредительное собрание, в котором его партия получила на выборах всего 159 мест из 707, установивший однопартийную диктатуру, развязавший в стране «красный террор», уничтоживший миллионы людей, заставивший бежать в эмиграцию миллионы других — самых лучших, самых талантливых, самых благородных, самых образованных, самых предприимчивых сынов и дочерей России — и тем самым положивший начало отрицательному отбору российского генофонда, который продолжается вот уже без малого сто лет.
Человек, ликвидировавший частную собственность, уничтоживший землевладельцев, заводчиков и купцов. Заклеймивший интеллигенцию «не мозгом нации, а говном» (извините меня за мой французский, но это — цитата!).
И вот этот исторический персонаж по-прежнему пользуется симпатией, уважением и даже восхищением почти половины граждан страны, искалеченной им на целый век вперед.
Это же свидетельство глубокого идейно-нравственного кризиса общества.
Ну ладно бы Сталин — «о Сталине мудром, родном и любимом» за последние полтора путинских десятилетия снято столько апологетических фильмов и сериалов, написано столько тонн псевдоисторической макулатуры, что можно более-менее рационально объяснить, почему генералиссимус по-прежнему воспринимается большинством российских граждан как положительный герой.
Но Ленин?
Вроде бы никакого сознательного мифотворчества вокруг этой фигуры в эти же самые полтора десятилетия не имело места.
Нет, конечно, люди моего поколения не дадут соврать — давным-давно нам, первоклашкам, чуть ли не на первом в жизни школьном уроке вручали книжку рассказов о Ленине для детей, где содержалась вся соответствующая мифология: как Владимир Ильич любил слушать «Аппассионату», какой он был демократичный в общении с прислугой, с ходоками из деревни, как он любил детей и зверей, как пожертвовал свою школьную золотую медаль в фонд помощи голодающим Поволжья, какой он был скромный в быту, как донашивал пробитое пулями эсерки Каплан пальто, как писал молоком секретные письма из застенка, макая перо в чернильницу из хлеба, которую мгновенно съедал, как только надзиратели замечали в глазок камеры, что вождь мирового пролетариата нарушает правила тюремного распорядка, и так далее.
«Когда Ильич был маленький, с кудрявой головой, он тоже бегал в валенках по горке ледяной…»
Но с тех пор появились и «ленинские» главы «Красного колеса» Солженицына, и «Окаянные дни» Бунина, и книги Алданова, Мельгунова, мемуары политиков-эмигрантов, многие из которых лично знали Ленина.
Да довольно одной книги, которая, как по мне, должна войти в обязательный список для изучения по курсу отечественной истории и литературы. Я имею в виду небольшую повесть одного из самых лучших русских писателей ХХ века Василия Гроссмана «Все течет» — всего восемьдесят страниц, после прочтения которых ни у кого не должно оставаться никаких иллюзий про «самого человечного человека». Я уже не говорю о фундаментальных трудах современных историков — отечественных и западных.
Получается, все это — зря? Все — мимо? Получается, что да. Что о Ленине мы судим по апологетической поэме Маяковского или по старым советским фильмам-агиткам вроде «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году».
И это очень печально. Потому что страна, большинство граждан которой не понимают, что за человек лежит в символическом ее центре, тяжело больна.

 Отправлено: 04.05.17 05:35. Заголовок: https://news.mail.ru..

https://news.mail.ru/politics/29636576/?frommail=1

В ФоРГО выяснили, сколько россиян готовы поддержать Путина на выборах-2018

МОСКВА, 4 мая — РИА Новости. Уровень электоральной поддержки действующего президента России Владимира Путина находится в пределах 61−66%, в случае его участия в президентских выборах 2018 года, за него могут проголосовать около 70−75% избирателей, при этом ни один из возможных оппонентов не сможет составить значимой конкуренции и кампания будет носить референдумный сценарий, считают в Фонде развития гражданского общества (ФоРГО).

В четверг ФоРГО представил очередное исследование, посвященное изучению феномена «путинского большинства». При подготовке доклада эксперты ФоРГО проанализировали данные социологических исследований, проведенных Romir, ВЦИОМ и ФОМ.

«Президент РФ Владимир Путин пользуется беспрецедентной поддержкой населения. Ни один из возможных оппонирующих кандидатов на предстоящих выборах не сможет составить значимой конкуренции действующему главе государства, что позволяет сделать вывод, подтверждающий референдумный характер предстоящей кампании по выборам президента РФ. Исследования показывают, что уровень электоральной поддержки находится в пределах 61−66%», — говорится в докладе.
Эксперты обратили внимание на большой процент сторонников Путина среди респондентов в возрасте 18−24 года. По данным Romir, в этой возрастной группе (это те, кто впервые примут участие в выборах) 65% участников опроса готовы отдать голоса за Путина. «Это самый высокий показатель уровня электоральной поддержки, превосходящий другие возрастные категории», — отмечено в докладе ФоРГО.
Уровень поддержки в других возрастных группах, по данным социологов, варьируется от 56% (в группе 45−59 лет) до 64% (в группе 24−34 года). Схожий уровень электоральной поддержки характерен для всех социальных групп — людей с разным уровнем образования, проживающих как в сельской местности, так и в городах-миллионниках.

В ФоРГО уточнили, что при анализе всех этих цифр следует делать поправку на процент респондентов, заявивших о неучастии в выборах, планирующих испортить бюллетень и «неопределившихся» или затруднившихся ответить. Таковых, по данным Romir, на сегодня 23%.
«Также необходимо отметить, что практически пятая часть тех, кто на момент проведения опроса не определился с выбором, предполагают для себя в значительной степени поддержать кандидатуру Путина, что в итоге может означать итоговую поддержку его избирателей на уровне около 70 — 75%», — говорится в материалах доклада.
В первом докладе ФоРГО, вышедшем в мае 2015 года, эксперты отмечали, что «путинское большинство» представлено практически всеми слоями и группами российского общества, его составляют сторонники президента, разделяющие его идеологию, последовательно поддерживающие программу и политические действия. Это ядерный электорат Владимира Путина, вокруг которого происходит консолидация более широких масс избирателей. «Путинское большинство» устойчиво, обладает потенциалом для расширения и оказывает существенное влияние на политику и общественную жизнь в России, отмечали эксперты.

 Отправлено: 06.05.17 01:02. Заголовок: Чем хуже живут росс..

Чем хуже живут россияне, тем сильнее они поддерживают Путина
Почему рейтинг Путина так высок? Некоторые комментарии.
А. В последнее время в РФ не имеется независимых СМИ, поэтому можно говорить об эффективной пропаганде, а не о независимом общественном мнении. Вместе с тем, в России разбираются с теми СМИ, которые пытаются разобраться в событиях. Из-за этого закрываются информационные каналы.
Б. Пропаганда в России строится на противоречиях. Так, в российских СМИ говорят о высоком рейтинге Путина и обвиняют в российских бедах США, Запад. При этом они уверены, что Путин ни в чем не виноват и ничего не в его силах.
Так, в экономике России складывается тяжелая ситуация, которая приводит к уничтожению малого и среднего бизнеса. Но бизнесмены не могут противоречить власти, так как они зависимы от нее. Если кто-то осмелится противоречить, его бизнес закроют. У бизнесменов нет выхода.
В. Чем хуже условия жизни россиян, тем больше они поддерживают Путина. В самых отдаленных регионах больше всего поддерживают пропрезидентскую партию "Единая Россия".
Когда против России Запад вводит санкции, россияне живут с убеждением, что экономика страны будет развиваться сильнее. Это эффективная работа пропаганды.
Но теперь с трудностями будут работать российские инфраструктуры, поликлиники, ЖКХ, транспорт, россияне встанут перед нехваткой продуктов. Ситуация будет аналогичной с событиями 1990–1992 годов, когда на работу ходят, но зарплату не получают. А бюджет России формируется на основе экспорта нефти. Однако падение цен на нефть может только уменьшить бюджет страны.

 Отправлено: 06.05.17 13:57. Заголовок: Как убивали «миф о в..

Как убивали «миф о великой победе»

автор
Игорь Чубайс
автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук
Миф о войне; «вместе с линией партии». Про победу нашего строя…, про то, что 9 мая — главный праздник…, что весь советский народ, как один человек, встал на защиту…, что мы спасли мир от фашизма… и т.д. – об этом нам неизменно повторяют 70 лет. Впрочем, те, кто жил в эти годы, и пребывал «в здравом уме и доброй памяти», знают о регулярно менявшейся конфигурации мифа. Его начало — безоговорочное утверждение: отец победы — великий Сталин. Продолжение: к середине 50-ых стало очевидно — мы победили вопреки Сталину и благодаря Хрущеву. С приходом наверх «дорогого Леонида Ильича», удостоившего себя орденом Победы, а затем его лишенного, все осознали – викторию ковал полковник Брежнев… Не  успев отблагодарить за ранее не выявленные заслуги «блиц-генсеков» Андропова и Черненко, страна перешла к «гласности» а, вместе с ней, к демифологизации сталинской версии войны.
Миф о войне; вопреки «линии партии». В 90-ые годы были опубликованы написанные задолго до этого ошеломляющие мемуары Николая Никулина «Воспоминания о войне», перечеркивавшие все, ровно все, что писали «до» и «после» него официальные историки. В 1992 году вышло исследование Ю. Дьякова и Т. Бушевой «Фашистский меч ковался в СССР». Издана потрясающая работа доктора истории В. Зимы – «Голод в СССР в 1946-47 годах» — о третьем сталинском искусственном голодоморе. (Чтобы народ-победитель не мечтал о роспуске колхозов и ГУЛАГа, чтобы свернул антисоветское партизанское движение, Сталин подверг Россию пытке голодом. Умерло 2 миллиона человек! Правда, исследование профессора В. Зимы не стало школьным учебником, тираж книги … 300 экземпляров!!)
Миф о войне; съесть съеденное? Новое, официальное переосмысление войны, доказывающее, что никакой настоящей истории ХХ  века в России нет, а есть, вопреки (или в соответствии?) с предостережением Путина, ее непрерывная «фальсификация и манипуляция» началось после 2000-ого года. Почила Бозе страна-победитель — распался Советский Союз, тихо слинял с политической арены советский народ. А миф о Сталине – вожде победы, лишенные остатков совести и  переживаний за Россию пропагандисты принялись реанимировать вновь. К этому времени поляки, словаки, эстонцы, чехи… а теперь и грузины, и украинцы избавились от коммунистической мифологии и вернулись к действительной истории Второй мировой, основанной на данных архивов, на документах и фактах. Официальная социальная мысль в РФ движется в обратном направлении.
Миф о войне; выводы внесистемных исследователей. Внесистемная социальная мысль существует у  нас с тех пор, как свобода слова после октября 1917 года стала ограничиваться цензурой (в досоветской России цензура исторических работ была запрещена). Отдельные публикации, мемуары, доклады на конференциях помогают восстановить подлинную картину прошлого… Внесистемные историки войны выявляют закономерности «не замеченные» наукой официальной. Пожалуй, главная из них состоит в том, что без захвата власти большевиками, II Мировая война была бы невозможна. ПОЧЕМУ?
…Если цель Февральской революции — глубинная демократизация страны, то смысл Октябрьского переворота – всемирная диктатура пролетариата (а фактически — над пролетариатом). Поэтому вводимый официальными историками термин «единая, великая русская революция» — очевидный абсурд. Красный проект был совершенно чужд России, его не принимали 99,99% граждан. Ленину пришлось размазать свои цели понятными и принимаемыми обществом мифами (про «мир», «землю» и т.д.). Поэтому не удивительно, что единственными союзниками и щедрыми спонсорами красных стали враги России — воюющие с нами германцы. В качестве расплаты с Берлином за поддержку, Ленин подписал предательский Брестский мир. В результате Белая Россия и Европа стали трактовать красных как изменников и изгоев. Большевиков не пригласили на подписание Версальского мира, а прибывшая во Францию делегация Колчака, к сожалению, была лишена возможности участвовать в мирных переговорах. Незаконно захваченная ленинцами власть полтора десятилетия не признавалась большинством государств мира, не устанавливавших с т.н. СССР дипломатических отношений. Но и немцы, несмотря на переход после Бреста к войне на одном фронте и колоссальные контрибуции из  России, спустя несколько месяцев проиграли войну и капитулировали перед АНТАНТОй. Германия также превратилась с страну-изгоя…

Сослагательное наклонение необходимо! Если бы правительство А. Керенского не  упустило шанс и, одолев врага вместе с Англией и Францией, подписало победный Версальский мир, вторая, всего через 20 лет, война поверженной Германии против Европы была бы невозможна. Напомню один забытый факт. Потенциал воюющих с АНТАНТОй «Центральных держав» к середине 1917-ого года был подорван. В октябре Австро-Венгрия (а затем и Болгария) приняла тайное решение заключить сепаратный мир с Россией, что вело к поражению всей Германо-Австро-Болгаро-Турецкой коалиции. Узнав об этом, Берлин потребовал от будущего «вождя пролетариата» немедленных действий. Для самих большевиков мир с Веной также означал полную утрату шанса на власть. Австрийская делегация должна была начать переговоры с министром иностранных дел Правительства Керенского в Лодзи 8 ноября 1917 года… С опережением на сутки, Ленин выручил германцев и вывернул колесо истории в сторону «красной катастрофы». 7 ноября большевики захватили власть в Петрограде.
А дальше? Вернемся в реальную историю; про дружбу двух изгоев и ее последствия. Отказавшись на конференции в Генуе в апреле 1922 года возвращать российские долги, советская делегация на «полях» встречи договорилась о нормализации и восстановлении отношений с Берлином, подписав с ним Рапалльский договор. С этого момента дружба двух отверженных продолжалась, с небольшим перерывом, до июня 1941. Не удивительно, что предложенное Кремлю Англией и Францией в 1939-ом году «восстановление АНТАНТы» и подписание договора, блокирующего планы Рейха развязать войну, было Москвой преступно отвергнуто. 23 августа 1939 года Молотов и Риббентроп заключили пакт и Секретный протокол, которые через 8 дней привели к развязыванию II Мировой войны. Два года Сталин и Гитлер оставались верными союзниками и воевали сообща, пока, 22 июня 41 года фюрер не напал на Советский Союз…
Если к сказанному добавить признание Сталина – «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне», если учесть, что в победившую антигитлеровскую коалицию входило 53 государства, а не один СССР, если помнить, что против Сталина воевало несколько российских армий — РОНА из Локотской республики, русский охранный корпус в Югославии, РОА с русским триколором, т.е., что параллельно с войной Отечественной в стране возобновилась война гражданская, миф о «великой победе» сильно сдувается. Но новый и, пожалуй, самый сильный удар по сталинской мифологии нанесла …Государственная Дума РФ, высший законодательный орган страны.
Заседание 14 февраля как убийство мифа о победе. …Рассуждения о войне не полны, пока не установлено число погибших. Соответствующие цифры у нас официально пересматривались 4 раза. Сталин сказал о 7 миллионах, Хрущев – о 20, Брежнев – о 25, а Горбачев – о 27 миллионах убитых. Фальсификация с цифрами показывает, что оглашаемое количество потерь меньше связано с реальной статистикой, чем с текущими политическими интересами правящей группы.
И вот на фоне происходивших прежде самопризнаний, 14 февраля этого года произошло нечто запредельное. «В Государственной Думе прошли парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России». Мероприятие организовано Комитетом Государственной Думы по образованию и науке совместно с Комитетом по обороне и Комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов. …Приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители законодательных и высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Министерства образования и науки РФ, Министерства обороны РФ, Министерства иностранных дел РФ, Министерства культуры РФ, общественных объединений, организаций зарубежных соотечественников.
Сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 гг. Он изменил представление о масштабах потерь СССР.
Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее.» вТрудноТТТТТосВ Впитание… «Бессмертный полк»
Трудно найти характеристику участникам совещания, которые, услышав это, не впали в шок, не переспросили докладчика, не ахнули, но спокойно повторяли мантры про «подвиг отцов и дедов». Напомню: в Первой Мировой Россия потеряла 700 тысяч человек. Во Второй Мировой Великобритания потеряла – 379 тысяч человек, США — 408 тысяч человек, Франция – 665 тысяч человек. Всем проигравшая Германия потеряла 6 760 тысяч человек…
Несколько заключающих вопросов. Названные цифры крайне важны для понимания нашего прошлого и настоящего. В этой связи я хочу задать несколько вопросов всем нам.
Если бы вдруг оказалось, что американцы потеряли во II Мировой на 15 миллионов больше, чем они прежде считали, мы бы тут же увидели на трибуне прослезившегося президент США с извинением и покаянием?
Политическая элита – это, по определению, те, кто способен предсказывать будущее. Как назвать руководителей, которые не понимают даже собственное прошлое – дауншифтеры, мифотворцы, ретрограды?
Следует ли провести разжалование в рядовые всех воевавших генералов и офицеров, стоит ли всех их, кроме самих рядовых, лишить воинских наград?
Следует ли официально признать, что Сталин был «самым неэффективным менеджером» и, как писал В. Астафьев, «браконьером русского народа»? Следует ли признать, что для Сталина, для всей советской системы народ – это не люди, а «расходный материал»?
Вступая в войну на своей территории, перепуганный Сталин обратился к соотечественникам со словами «братья и сестра». Одолев внешнее и внутреннее сопротивление, в 45-ом он поднял тост «за терпение русского народа». Не пора ли нам покончить с терпением и совершить духовное очищение, признав национальным позором прославление человека, принесшего в жертву каждого пятого соотечественника…
Кто ответит за засекречивание Госпланом данных, кто виновен в том, что 72 года правда о войне утаивалась от народа-победителя?
Можно ли верить каким бы то ни было заявлениям властей, если даже данные о «Великой победе» — оказываются мистификацией?
Признаем ли мы, что созданный властью миф о великой победе превратился в правду о величайшей жертвенной катастрофе?
Проигравшая Германия давно расплатилась с нами в соответствии со всеми международными договорами. Не пора ли предъявить счет большевикам и их последователям
 -за предательство и сдачу страны в Первой мировой
 — за развязывание и полную несостоятельность во Второй мировой
 — за то, в какое состояние они привели нашу страну и наш народ сегодня?
Нам нужен новый президент, программой которого станет ОЧИЩЕНИЕ РОССИИ, очищение от лжи, от лжецов и от грязи, покрывающей нашу землю!

 Отправлено: 06.05.17 13:57. Заголовок: Согласно рассекречен..

Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее.

 Отправлено: 06.05.17 14:14. Заголовок: Кузькина мать» в ден..

Кузькина мать» в день памяти и скорби

автор
Геннадий Гудков
политик
Конечно, все взрослые в душе немного дети, и поэтому мы все вместе любим военные парады. Духовой оркестр, стройные ряды солдат и офицеров, одетых в сверкающую на солнце форму, гордо чеканят шаг… дух захватывает от чистоты (рядов и помыслов) и порядка. А катящаяся по мостовой техника вызывает чувство гордости за страну: смотрите, какую мощь мы создали!
Парады хороши для бравурных праздников, они повышают настроение и оптимизм. Но что у нас сегодня происходит с Днем Победы? Ведь, в первую очередь, это День Памяти и Великой Скорби. Памяти и скорби по десяткам миллионов погибших, а также покаяния за ту власть, что не защитила ни страну, ни народ от великого страдания и горя, хоть и кичилась перед войной своей легкомысленной драчливостью и «шапкозакидательскими» настроениями.
За военную и политическую бездарность и массовые преступления сталинской клики советский народ заплатил страшную цену. По новым рассекреченным данным, озвученных недавно на парламентских слушаниях, за 4 года || Мировой СССР потерял 41 миллион 979 тысяч своих граждан. Это больше, чем все остальные страны, вместе взятые. В Германии, например, за все годы на всех фронтах войны и в тылу погибли менее 7(!!) миллионов человек.
Зато Сталин, вероломно «кинутый» Гитлером после совместного тайного раздела Европы и уничтожения в сентябре 1939 г. Польши (не стоит забывать о 2-х совместных военных парадах Красной Армии и Вермахта по этому поводу), оправившись после испуга и личного унижения летом 1941, вместе со своими «подельниками» начал безжалостно бросать на немецкие танки и пулеметы, на верную смерть сотни тысяч наспех мобилизованных, почти безоружных и необученных советских солдат и офицеров. Увы, к осени 1941 огромная регулярная почти 5-ти миллионная армия СССР, превосходившая врага по численности и вооружениям, благодаря «талантам» Сталина и его придворных генералов была полностью разгромлена и взята в плен.
Полное презрение к жизни людей, чудовищные военные ошибки и бездарная стратегия со стороны Сталина и его генералов в ходе военных действий привели, фактически, к подрыву генофонда страны, его массовому уничтожению; по большому счету, это был ГЕНОЦИД советского народа. Враг был буквально завален трупами советских граждан, утоплен в их крови. Безусловно, Победа есть великий подвиг нашего народа и чудовищное злодеяние людоедского сталинского режима, на совести которого десятки миллионов напрасно загубленных жизней. Ведь недаром Сталин ни разу до своей смерти не праздновал День Победы. Потому что настроения оставшихся в живых участников этого ада были слишком опасны для имиджа «отца народов», бесцельно загнавшего в могилу миллионы людей.

Казалось бы, после таких жертв, понесенных нашим народом в || Мировой, День Победы должен стать исключительно Днем Памяти и всеобщей скорби. В этот день мы должны приходить со склоненной головой на могилы павших, омывая их миллионами искренних слез, тихо и скорбно возлагать цветы и венки, молча склонять голову перед памятью тех, кто ценой жизни победил фашизм. Наши государственные лидеры в этот обязаны находить в себе силы признавать проступки своих предшественников, а также клясться стране и народу в том, что никогда не повторят ошибки прошлых лет, никогда не втянут страну в новую войну. Покаяние и осознание пагубности военных авантюр — вот в чем нуждаются миллионы ныне живущих в России. Ведь, как говорил поэт, «это нужно не мертвым, это нужно живым».
Что же мы видим сегодня? День Победы все больше превращается в лубочное шоу торжества (?!!) нашего оружия, победы неких «духовных скреп» над всем миром и утверждения авторитарного правления. Призрак Сталина — «жесткой руки» — так и веет над трибуной политического руководства России. Глядя на бравурные репетиции и проведение парадов и речевки, становящихся год от года все масштабнее и зрелищнее, у меня возникает впечатление, что победу над фашистской Германией одержали не советские воины в 1945, а лично Владимир Путин во главе с ныне действующими генералами. Только вдумайтесь: 9 мая по Красной площади пройдут 140 тысяч военных (больше, чем вся армия Наполеона в 1812!), по ее брусчатке прокатят самые смертоносные виды вооружений, а над площадью на «бреющем» пролетят боевые вертолеты и даже стратегические бомбардировщики (их, правда, осталось от СССР совсем немного). Круто!
Для чего и кому мы демонстрируем силу? Разве мир не знает, что у нас второй ядерный потенциал? Что мы способны, если надо, одинаково легко нанести удары по Чечне (сепаратистам), Украине (с помощью отпускников) или позициям якобы террористов в Сирии? Разве России сегодня кто-то угрожает, посягает на ее границы, территории, акватории? Где еще в мире проводятся масштабные парады с танками, ракетами и стратегической авиацией?
По-моему, чемпион по этим праздникам  — страна — изгой Сев. Корея, изо всех сил старающаяся запугать своих преуспевающих соседей и доказать, что может основательно испортить жизнь не только им, но и японцам. Понятно, что демонстрация силы — единственное, на чем уже 60 лет держится династия Кимов, узурпировавших власть в стране. Парады проходят в до сих пор еще коммунистическом Китае, у которого напряженные отношения с Индией и многими другими неслабыми странами, да и Тайвань спокойно спать не дает. Где еще? Да чтоб с таким размахом? Или масштабные военные парады — удел диктатур и авторитарных режимов, комплексующих от собственной неполноценности?
В большинстве передовых стран не принято трясти оружием на виду у соседей: плохой тон. Военные парады, если и случаются, больше церемониальные или протокольные. Вспомните, Вы когда-нибудь видели, чтобы американцы перед Белым домом «Минитмены» на тягачах таскали? А ведь у них есть много чего показать, да такого, что нам и не снилось.
Вот и демонстрируем мы свою военную силу от неуверенности в других успехах и тщеславия: уж если не догоним передовой мир (по технологиям, экономике, социальным гарантиям), так хоть покажем ему «кузькину мать», благо опыт (Хрущев на трибуне ООН с ботинком в руке) имеется. А День Памяти и Скорби — ну, конечно, праздник-то «со слезами на глазах». А может ли день Памяти и Скорби вообще называться праздником. Или «Кузькина мать» на Красной площади важнее?

 Отправлено: 07.05.17 21:53. Заголовок: Кто победил Гитлера ..

Кто победил Гитлера

автор
Марк Солонин
историк
«История не знает сослагательного наклонения». Друзья мои, никогда больше не повторяйте эту чушь. Сослагательное наклонение невозможно в хронологических таблицах — действительно, странно смотрится фраза «король Луи XIV мог бы родиться в… году». Тут уж одно из двух: или родился, или нет. Но для истории как составной части гуманитарного знания (до науки она в любом случае не дотягивает) виртуальный эксперимент, формулирование и рассмотрение альтернативных вариантов развития столь же важны, как и натурный эксперимент в физике. И уж в любом случае, «альтернативная реконструкция» событий 2МВ обойдется нам гораздо дешевле штурма картонного рейхстага, а понимания причин и механизмов развития реальных событий может прибавить.
Итак, легенда игры. До утра 22 июня 1941 года всё развивается так, как оно и было в реальной истории. Изменения начинаются в 9 вечера 22 июня. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль выступает по радио с обращением к нации, произносит свою знаменитую фразу «нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма», напоминает о том, что «за последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я», и сообщает решение правительства: прекратить военные действия против Германии, дабы не мешать двум исчадиям ада (Гитлеру и Сталину) уничтожать друг друга. На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается.
24 июня с обращением к нации выступает президент США Рузвельт. С присущим янки грубым, циничным юмором он извлекает из кармана газету «Правда» от 1 сентября 1939 г. и зачитывает вслух фрагмент выступления главы советского правительства товарища Молотова: «Если уж у этих господ (тов. Молотов имел в виду руководителей Англии и Франции) имеется такое неудержимое желание воевать, пусть воюют сами, без Советского Союза (Смех. Аплодисменты). Мы бы посмотрели, что это за вояки. (Смех. Аплодисменты)». Выдержав паузу (дабы слушатели могли вдоволь посмеяться), Рузвельт говорит о том, что теперь, избавившись от забот и затрат, связанных с войной в Европе, Соединенные Штаты направят свои усилия на нормализацию отношений с Японией и для начала, в порядке жеста доброй воли, готовы подписать соглашение о поставках 10 млн. тонн нефти в год (напомню, что в реальной истории США в июле 1941 г. ввели запрет на поставки нефти из США в Японию, что фактически поставило японскую экономику на край гибели).
Как же в таких условиях развиваются события советско-германской войны? Начинаем считать.
Пункт 1. Второй фронт. В реальной истории второго фронта (у нас, у Красной Армии — а вы что подумали?) не было. То есть вообще. Ни одного выстрела, ни одной бомбы на всем гигантском протяжении границы между СССР и оккупированным японцами Китаем. И не потому, что партия и правительство в своей великой мудрости подписали с Японией какой-то договор (кто в те дни смотрел на эти бумажки?), а исключительно в результате того, что все силы Японии были брошены в топку грандиозной океанской войн с Америкой, в каковой войне Страна восходящего Солнца и сгорела дотла. Но в нашей альтернативной реальности всё не так.

Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую «ветку» Транссиба. Останавливать их некому и нечем — сибирские дивизии переброшены под Москву (и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее). И теперь у нас: минус авиазаводы в Иркутске и Комсомольске-на Амуре (70% совокупного выпуска Ил-4, т.е. единственного массового типа среднего бомбардировщика), минус авиазавод в Новосибирске (15,5 тыс. истребителей Як-7/Як-9, т.е. почти половина от реального выпуска самого массового в годы войны истребителя советских ВВС), минус хлеб Сибири и Алтая, минус наш единственный верный союзник — Монголия (не спешите смеяться, это каждая пятая лошадь на фронте, каждая пятая суконная шинель на бойце Красной Армии, это 500 млн. кг мяса и весь доступный для нашей промышленности вольфрам). И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока.
Пункт 2. Танки. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, т.е. главные «танкограды» (Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск) остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. тонн американского и английского никеля (три четверти ресурса этого главного легирующего элемента брони танков Т-34), минус 17 тыс. тонн молибденового концентрата (практически полностью покрывает весь реальный расход), минус 34 тыс. тонн цинка, минус 3,3 тыс. тонн ферро-хрома… В реальной истории были и поставки из США готовой броневой стали, но цифры в разных источниках сильно расходятся; в любом случае, сталь надо плавить, закалять, сверлить и резать — чем? Минус 10 тыс. тонн графитовых электродов, минус 49 тыс. тонн электродов для гальванических ванн, минус 14 млн. (миллионов, Карл!) кг инструментальной стали, минус 45 тыс. металлорежущих станков…
И уже в дополнение к этому отметим минус 12 тыс. готовых ленд-лизовских танков и САУ, минус 7 тыс. бронетранспортеров (своих не было вовсе), минус 2 тыс. паровозов и 11 тыс. вагонов. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы (в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный) на производство танков.
Пункт 3. Боеприпасы. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных «стрелялок», но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. тонн готовых порохов и 150 тыс. тонн химикатов для порохового производства, что вдвое превышает расчетный расход на снаряжение боеприпасов к основным пехотным артсистемам. Порох надо засыпать в гильзу — по ленд-лизу получено 266 тыс. тонн латуни. Порох в гильзе — это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. детонаторов, 46 тыс. тонн динамита, 146 тыс. тонн тротила и 114 тыс. т. толуола. А также 603 млн. (это не опечатка) патронов ружейного калибра, 522 млн. крупнокалиберных патронов, 3 млн. снарядов для 20-мм авиапушек и 18 млн. зенитных снарядов.
В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. зенитных орудий и 6 тыс. комплектов полуавтоматических прицелов к ним. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, т.к. очень длинный (73 калибра) ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках.

Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам (их было поставлено 620 тыс. тонн) надо как-то доставить от станции выгрузки до огневой позиции артиллерийской батареи. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. нет. Свои, разваливающиеся на ходу «полуторки» нечем обувать — нет 3,6 млн. американских покрышек, нет и ленд-лизовского каучука, обеспечившего в реальной истории треть собственного производства. Солдат обувать тоже не во что — минус 13 млн. пар кожаных армейских ботинок.
50 тыс. командирских «виллисов» нет. Команды передаются флажками и сигнальными кострами — минус 16 тыс. танковых радиостанций, минус 29 тыс. разнообразных радиостанций для пехоты, минус 619 тыс. телефонных аппаратов и 1,9 млн. км телефонного провода (можно 48 раз обмотать Землю по экватору), минус 4,6 млн. сухих батарей и 10 млн. (да, десять миллионов!) радиоламп.
Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе. 18 тысяч американских и английских боевых самолетов нет. Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов (см. п. 1), то бомбардировочной авиации среднего и дальнего радиуса действия у нас нет вовсе. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в «шарашке» НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг (немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель «Тандерболт» — 908 кг). Да и непонятно, из чего этот Пе-2 делать — при отсутствии ленд-лизовского алюминия и хромансиля (высокопрочная сталь). Тот же вопрос и по производству истребителей Яковлева. Истребители Лавочкина сделаны из т.н. «дельта-древесины» (многослойной фанеры, говоря проще), древесина у нас своя, но фенольные смолы для склейки шпона — импортные. Но даже если какие-то самолеты найдутся, то чем же их заправлять?
В реальной истории советские ВВС израсходовали за время войны 3 млн. тонн авиабензина. Одна треть — американский бензин. Вторая треть — бензин собственного производства, доведенный до нужной кондиции смешением с американскими высокооктановыми компонентами. Треть от  третьего миллиона сделана на четырех полнокомплектных американских заводах, привезенных через океан. И не забудем про 6300 тонн тетраэтилсвинца (антидетонационная добавка) арифметически полностью перекрывающие потребности советского производства авиабензина. Поскольку ничего этого нет, и самолеты тихо стоят на земле, то можно даже не вспоминать про отсутствие 12 тыс. тонн ленд-лизовского этиленгликоля (охлаждающая жидкость, которой можно было заправить порядка 250 тыс. авиамоторов).
А теперь — от мелочей к главному. К тому, что происходит по другую сторону фронта.
Пункт 6. В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов. В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Даже считая самым примитивным способом, по весу, эти лодки соответствуют 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили «всего лишь» 28 тыс. таких танков (включая САУ на их шасси). При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по «плотности заполнения» сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно дороже и сложнее танка.
В альтернативной реальности, после выхода англо-американских союзников из войны и свертывания строительства подводных лодок, немцы получают возможность увеличить производство танков в 2-3 раза. Тем, кто сомневается в возможности такой конверсии, предлагаю погуглить слова «Красное Сормово». И все эти танки уходят на один-единственный Восточный фронт. И теперь эти танки дизельные (в реальной истории бОльшую часть ресурса дизельного топлива Германия потратила для войны на море, а танки отвоевали всю войну на пожароопасном бензине).
Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море; активно работала авиация, и это снова колоссальные затраты материальных и интеллектуальных ресурсов: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 (два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше). Именно в морскую авиацию была передана большая часть бомбардировщиков «новых типов» — дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный «урал-бомбер» Не-177. А в альтернативной реальности всё это уходит на Восточный фронт.
Пункт 7. В реальной войне у Германии не было тыла — авиация западных союзников испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. человек, в 70 городах было разрушено не менее половины жилых строений. В среднем от 12 до 15 млн. немцев каждую ночь просыпались от воя сирен воздушной тревоги и, хватая в охапку детей, бежали в бомбоубежища — с понятными последствиями для производительности их труда на следующий день.
В 1944 году на Германию обрушилось 915 килотонн бомб, в отдельные месяцы «тоннаж» доходил до 110 килотонн. Это пятьдесят «хиросим» в месяц (американские эксперты, изучавшие после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы, подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта потребовалось бы сбросить 2,1 килотонны обычных боеприпасов). 21 килотонна сброшена на Штутгарт, 22 на Дортмунд, 35 на Кёльн, 36 на Эссен. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, уничтожено 612 тысяч (и это не опечатка) жилых зданий, зона полного разрушения достигла 26 кв. км — в пять раз больше, чем в Хиросиме.
Пункт 8. В реальной истории Германия пыталась сопротивляться. 10 тыс. зенитных орудий защищали небо над «рейхом». Считая по весу и стоимости, эти 10 тыс. «конвертируются» по меньшей мере в 35 тыс. противотанковых пушек, причем речь идет о 75-мм Pak-40 (в реальной истории их было выпущено менее 11 тыс. единиц), которые пробивали броню нашей «тридцатьчетверки» с вероятностью более 90%.
Поскольку традиционные средства ПВО оказались бессильны, немцы создавали и бросали в бой всё более и более сложную военно-техническую «экзотику». Наземные радиолокаторы, бортовые радиолокаторы, сопряженные с радаром автоматические зенитные прицелы, радиоуправляемая зенитная ракета «Вассерфаль», ракетный истребитель Ме-163, двухмоторный реактивный истребитель «Мессершмидт» Ме-262, ракетный истребитель вертикального старта (своеобразная «пилотируемая зенитная ракета») Ва-349, реактивный истребитель Не-162…
Всё перечисленное реально летало и стреляло. Реактивный Ме-262 был выпущен в количестве 1.433 единицы, ракетных Ме-163 сделали более 400. В отчаянной попытке выбить Британию из войны германские инженеры создали первую в мире крылатую ракету Fi-103 (она же «Фау-1»); производство было поставлено на поток, выпущено порядка 8 тысяч (!) крылатых ракет.
Беспримерным достижением стало создание баллистической ракеты средней дальности «Фау-2». Огромное сооружение высотой с 4-этажный дом разгонялось жидкостным ракетным двигателем до гиперзвуковой скорости 1700 м/сек, ракета выходила за пределы атмосферы (высота траектории 90 км) и доставляла тонну взрывчатки на расстояние в 320 км. Совокупный выпуск этого чуда техники составил 5200 единиц! В какое количество миллионов «фауст-патронов» для Восточного фронта надо пересчитать эти 5 тыс. баллистических и 8 тыс. крылатых ракет?
Всё это бесконечное обилие цифр сводится к тому, что в предложенной альтернативной реальности у нас было бы в 3-4-5 раз меньше оружия и боеприпасов, а у немцев на единственном Восточном фронте — в те же самые 3-4-5 раз больше техники и раза в полтора больше людей. И все это сущие мелочи по сравнению с самым главным:
Пункт 9. У гитлеровской Германии был огромный флот надводных боевых кораблей. В реальной истории с первого до последнего дня войны он боролся с флотом западных союзников. В нашей альтернативной реальности эта армада — два новейших линкора («Тирпиц» и «Шарнхорст»), три тяжелых крейсера («Дойчланд», «Адмирал Шеер», «Принц Ойген»), два старых линкора («Шлезиен» и «Шлезвиг-Гольштейн»), три легких крейсера («Эмден», «Лейпциг», «Нюрнберг») и десятки эсминцев — на всех парах идет через Босфор в Черное море. В реальной истории Турция, за спиной которой стоял англо-американский блок, закрыла проливы для немцев, в альтернативной реальности турки ограничиваются дипломатической нотой с выражением глубокой озабоченности (если только сами не присоединяются к походу против СССР).
В реальной истории немцы силами авиации и десятка торпедных катеров (ни одного! надводного корабля класса эсминца или выше у кригсмарине в Черном море не было) загнали советский Черноморский флот в район Поти-Батуми, где тот и простоял до конца войн. Нет оснований усомниться в том, что появление в Черном море крупных сил надводного флота Германии завершилось бы вторым за четверть века затоплением Черноморского флота и беспрепятственной высадкой немецкого десанта на черноморском побережье Грузии. От Батуми до Баку 700 км по прямой, и самое большее через месяц немцы или захватывают нефтепромыслы, или сжигают их дотла ударами авиации (сомневающиеся могут погуглить слова «налеты люфваффе на Ярославль, Горький, Саратов»)
Для Советского Союза потеря бакинской нефти означает катастрофу стратегического масштаба. Западно-сибирской нефти еще не было вовсе, а так называемое «второе Баку» — месторождения Татарии и Башкирии — давало не более 5-7% от добычи «первого Баку». Красная Армия теперь воюет на тачанках, в уральских колхозах пашут на бабах. Чем, где и когда закончилась бы при таких условиях война?
Я думаю, что тем же самым, чем закончилась бы война на Западном фронте, если бы в другой альтернативной реальности он был бы единственным. Что мы без англо-американских союзников, что они без нас были обречены на неминуемое поражение. А в реальной истории гитлеровская Германия была разгромлена коалицией мировых держав, так она и называлась: «антигитлеровская коалиция». Участие нашей страны в этой коалиции — несмотря на весь ужас войны и трагедию гибели миллионов людей — было самым достойным, самым светлым событием в тысячелетней истории России. Это надо помнить, этим можно гордиться.

 Отправлено: 07.05.17 22:09. Заголовок: Ширма как стратегия ..

Ширма как стратегия

автор
Григорий Явлинский
политик


Кремлевский Центр стратегических разработок анонсировал предвыборную программу Путина. Экономический блок. 
В написании предвыборных программ президента с ЦСР состязаются Минэкономразвития, Столыпинский клуб и правительственная «Стратегия-2030». В итоге все программы (несмотря на их несовместимость) перемешают, а результат опубликуют от имени Путина. Однако никакой связи с реальностью и никакого другого смысла, кроме создания видимости для легковерных граждан, у этой программы «развития» не будет.  Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить программные обещания главы государства пятилетней давности и сравнить их с тем, что на самом деле произошло под его руководством.
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ:

Январь 2012-го, «Ведомости»,  «Нам нужна новая экономика», В. Путин: 
«Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды».
 КАК НА САМОМ ДЕЛЕ: 
Сегодня за аналогичные требования власть объявляет людей «пятой колонной», применяет против них репрессии, науськивает на них погромщиков. Именно превращение хозяйственных споров, часто надуманных, в уголовные дела стало одним из инструментов преследования инакомыслящих.
 
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ:
Еще из той же статьи. В.Путин: 
«Нельзя, чтобы основной капитал находился в руках нескольких человек».
КАК НА САМОМ ДЕЛЕ:
Одним из самых ярких результатов политики нынешней власти стало как раз то, что «самые богатые 10% россиян (олигархи и приближенные к власти элиты – Г. Я.) владеют 87% всего благосостояния России. Это значительно выше ситуации во всех других крупных экономических державах. В последние годы доля среднего класса упала до микроскопического уровня – 4,1%. По количеству граждан, которых можно отнести к среднему классу, РФ вернулась в 2000 год, а по темпам, с которыми средний класс сокращается, Россия занимает первое место в мире» (журнал «Эксперт», данные Credit Suisse).
 
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ:
Кроме того, в 2012 году Путин обещал: 
«Средняя заработная плата по экономике вырастет в реальном выражении в 1,6–1,7 раза, почти до 40 000 руб. в ценах 2011 г. Номинально она, конечно, будет выше». 
КАК НА САМОМ ДЕЛЕ: 
В 2016 году среднемесячная зарплата в России составила 36 тыс. рублей. И это при ценах 2016-го, а не 2011 года. За последние 5 лет (с апреля 2012-го по январь 2017 года) накопленная официальная (можно ли верить?) инфляция составила 49,72%. Условно говоря, то, что стоило 100 рублей, стало стоить 149,72 рублей, а сбереженные 100 рублей превратились в 66,79 рублей.
 
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ:
Касательно инноваций у президента тоже были планы: 
«Доля предприятий, внедряющих технологические инновации, должна вырасти к концу десятилетия с нынешних 10,5% до 25%».

КАК НА САМОМ ДЕЛЕ: 
Этим планам также не суждено реализоваться. Вместо роста — спад: в 2015 году только 9,5% (около 2300) отечественных организаций промышленного производства внедряли и разрабатывали инновационные технологические решения.
 
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ:
В другой своей предвыборной статье, тоже в январе 2012 года («Известия», «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить»), кандидат в президенты России Владимир Путин обещал создать «25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования». 
КАК НА САМОМ ДЕЛЕ:
Вместо этого с 2012 по 2015 годы Россия потеряла 6,8 млн рабочих мест. По данным Росстата, в январе–мае 2016 года количество ликвидированных организаций превысило количество зарегистрированных на 12,1 тыс., или на 6%.
 
КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ:
В той же статье в «Известиях» Путин намеревался решить проблему бедности: 
«10–11% наших граждан все еще остаются по своим доходам ниже черты бедности. По самым разным причинам. К концу текущего десятилетия эту проблему нам надо решить. Преодолеть бедность, неприемлемую для развитой страны».
КАК НА САМОМ ДЕЛЕ:
Согласно материалам Росстата, число россиян с доходами ниже прожиточного минимума в 2016 году достигло 19,8 миллиона человек. По сравнению с 2015 годом оно выросло на 1,5%. Согласно опросу РАНХиГС, результаты которого были опубликованы в середине марта 2017 года, почти 40% населения России денег хватает только на еду.
 
В итоге вместо всех красивых «программ развития» страна начала две войны, оказалась в международной изоляции, стала мишенью для санкций. Уровень жизни упал, экономический рост прекратился. И дело не в том, что обещания не удалось выполнить, а в том, что на деле проводилась политика, прямо противоположная всему, что декларировалось как предвыборные обязательства. 
Как в 2012 году, так и сегодня Путин не собирался и не собирается выполнять какие-либо предвыборные обещания и программы. Для него подготовка этих программ и декларация обещаний — один из ритуалов. Ради несменяемости власти можно пообещать что угодно. И поскольку политическая конкуренция уничтожена, свобода СМИ давно ограничена до минимума, парламентского контроля не существует, выборы без соперников превращены, по сути, в плебисцит о любви к «лидеру нации», проверить и спросить за невыполненные обещания у общества нет возможности. 
Кроме того, по отношению к нынешней путинской системе государственного управления понятие экономической стратегии вообще едва ли применимо. Созданная за последние 25 лет система власти-собственности сама и есть воплощение естественной для нее стратегии функционирования — как жесткая конструкция, реально обслуживающая интересы лишь примерно 15% населения страны, определяющая и логику бизнес-поведения ее субъектов, и логику государственных решений. Периферийное положение российского капитализма и его отношения с миром определяют характер и темпы накопления капитала, источники и направления инвестиций, равно как (в значительной степени) и их возможные объемы. 
Можно писать стратегии, можно не писать — все равно будет только то, что может быть при Путине: жестко авторитарная корпоративная коррумпированная система с империалистическими потугами и примитивной архаикой во всех сферах жизни. 
То, что правительственными экономистами задумывается и даже подробно разрабатывается в качестве долгосрочной стратегии экономического развития и структурных реформ, невозможно даже оценивать. Для университетского экономического семинара там много верного и интересного. Но какой от этой стратегии толк, если почти ничего из нее не может и не будет реализовываться? В итоге все сведется в лучшем случае к поддержанию определенных макроэкономических параметров, но скорее всего — к алхимии построения бесконечных сценариев, которые никак не могут изменить логику «периферийного капитализма» и привести к изменению модели развития. 
Очевидно, что в сложившейся ситуации сама возможность реализовать стратегию, способную обеспечить опережающий рост и развитие российской экономики, может появиться только при условии политических изменений и институционально-структурных реформ, а также активизации потенциала тех сегментов российского политического класса, которые заинтересованы в модернизации страны и общества, появлении внятной перспективы долгосрочного и успешного развития России. 
Что же касается множества «стратегий развития», претендующих на место в президентской предвыборной программе (на которые, кстати говоря, помощники Путина,  их разрабатывающие, получают немалые деньги из бюджета), все это — одна из имитаций, направленных на сохранение Путина у власти на неограниченный срок. Бурная деятельность по созданию все новых «стратегий развития/роста/ускорения/2010, 2020, 2030/государства 3.0» и так далее — лишь ширма. А за ширмой скрывают путь, которого нет. 

 Отправлено: 08.05.17 15:01. Заголовок: Сергей Волков:"О..

Сергей Волков:"Очередное сирийское перемирие.
В Сирии, стало быть, очередное, третье уже, «перемирие». На сей раз, принудив Путина демонстрацией его бессилия к тому, чего от него всегда в Сирии и требовали, Трамп дал ему возможность, однако, отчасти сохранить лицо, позволив представить «перемирие» как его собственную инициативу. Всякий раз перемирия случались после серьезных угроз Путину (то турецко-саудовской интервенцией, то введением США «бесполетных зон») и имели основной целью прекращение бомбежек им «хороших» исламистов и сосредоточения ударов на «плохих». Тогда как Путину – чтобы сдать Асада за возможно более дорогую цену – требовалось усилить его как можно больше (закрепить за ним возможно большую территорию и максимально ослабить «хороших» исламистов).

Собственно, единственно разумным поведением было сосредоточить усилия на зачистке западных территорий (ликвидации анклавов под Дамаском, Хомсом, на юге и максимально потеснив исламистов в Идлибе), сделав территорию Асада монолитной, а с Халифатом предоставить разбираться американцам силами курдов и иракских шиитов (поскольку большинство занятых Халифатом территорий все равно Асаду не достанутся). Но именно этому были призваны помешать перемирия, после которых Путину приходилось бодаться преимущественно с Халифатом. Путин, однако, оба раза со временем успешно выходил из положения (в т.ч. и благодаря тому, что среди «хороших» исламистов тоже много «плохих», которые срывали перемирия), и усилия на западе возобновлялись (и даже с крупными успехами).

Но после взятия Алеппо и разговоров о большом наступлении на Идлиб дальнейшие успехи Путина-Асада в этом регионе были сочтены неприемлемыми и последовало то, что последовало: удар Трампа и новое перемирие. Возможно, благодаря непримиримой «Нусре» (отморозки не подводят) удастся снова возобновить продвижение на западе (ее позиции малоразличимы с прочими). Однако на сей раз положение кажется серьезнее: изначально планировавшиеся американцами «бесполетные зоны», похоже, все-таки создаются, и не исключено, что будут защищать даже и «Нусру» (а иначе чего было и огород городить – понятно же, что воюя с «Нусрой» Асад будет занимать территории «хороших»).

Ситуация интересна и тем, что план создания «зон» (если осуществится) означает закрепление раздела страны на ее естественные части и откровенное глумление над «принципами» и заклинаниями о сохранении территориальной целостности подобного рода искусственных государств. О чем, по правде говоря, трудно пожалеть.

 Отправлено: 12.05.17 01:46. Заголовок: Как "освобождали..

Как "освобождали" Беларусь в 1939 году

Читать полностью:  http://news.tut.by/society/94346.html.17 сентября 1939 года Восточная Беларусь объединилась с Западной.

Только в Барановичской области с октября 1939-го по 29 июня 1940-го, по самым скромным оценкам, репрессировано более 29 тысяч человек. для сравнения: во время оккупации немцы вывезут на принудительные работы в Германию 33 733 жителя области.


Когда читаешь книгу "Недозволенная память: Западная Беларусь в документах и фактах, 1921-1954", хочется еще и еще раз задуматься о том, почему такой кровавой оказалась наша не такая уж давняя история. Цель, которую поставил перед собой ее автор, подполковник запаса Александр ТАТАРЕНКО, — развенчать пропагандистские мифы и вернуть из забытья необоснованно забытые имена.

Его оружие — факты и свидетельства, которые долгие десятилетия держали под спудом всевозможных спецхранов, и многие из которых скрываются до сих пор.

Работнику спецслужб Александру Татаренко, уволенному после отказа "свернуть" разоблачительное дело против высокопоставленных чиновников-коррупционеров, пришлось несколько месяцев провести в карцере и в камере с уголовниками. Он не сломался и, добившись оправдательного приговора, начал новую жизнь.

Над книгой житель Баранович работал пять лет. Объездил 14 районов Беларуси. Беседовал с людьми, исследовал архивы, по всему миру собирал литературу о Западной Беларуси. В итоге на 800 страницах вы найдете более 80 редких документов, 120 сравнительных таблиц, 2,5 тысячи ссылок на отечественные и зарубежные исследования, 50 фото.

Труд уже получил благословение авторитетнейших ученых-историков Адама Мальдиса, Захара Шибеко и их зарубежных коллег. Нынешняя задача автора — сделать книгу доступной для читателя. И это непросто, ведь издание в России первого мизерного тиража стало возможным исключительно благодаря пожертвованиям частных лиц.

ПОЛУВЕКОВОЕ ЗАБВЕНИЕ

— Лет семь назад прочитал и детально изучил историко-документальную хронику города Барановичи и района, известную как "Кніга памяці",— рассказывает Александр. — Отцензурированный материал подается фрагментарно, чтобы несведущий человек не мог понять, что же происходило на самом деле. И я подумал: нужна научно-популярная работа, представляющая как можно больше разносторонних фактов об исторических событиях 1920-50-х годов в Западной Беларуси. Барановичский краевед Михась Бернат предложил начать с анализа насильственной коллективизации 1939-41 годов в Ляховичском районе. В 2000-м появилась моя первая газетная публикация…

— Что за эти семь лет удивило больше всего?

— Наверное, то, как мало исследованы региональные архивы. Раньше ведь были и Барановичская, и Пинская области. Потом их ликвидировали, но архивы-то остались. Попав туда, я был поражен: некоторые документы пылились на полках 50-60 лет!

ВОЙНА ДО ВОЙНЫ

— Давайте начнем с польских времен. Вы утверждаете: прежде, чем Сталин с Гитлером поделили Польшу, советское руководство добивалось возвращения Западных Беларуси и Украины противозаконными методами…

— А как еще назвать террористическую войну против суверенной Польши, с которой, заметьте, у СССР был мирный договор? В Лошице под Минском (в 1920-30-е — диверсионно-террористический центр ГПУ-НКВД СССР) советские эмиссары готовили спецотряды, которые затем переходили границу и действовали на территории Западной Беларуси. Известно, что только с апреля 1924 по ноябрь 1925-го они осуществили 280 террористических актов, в которых пострадали невинные люди. В циничном отчете сталинского боевика Кирилла Орловского (в будущем — Героя Советского Союза, одного из руководителей партизанского движения в Беларуси и председателя знаменитого в советские времена колхоза — К. Л. ), 72 раза переходившего советско-польскую границу, говорилось: "С 1920 по 1925 гг. по указанию Разведупра работал на территории ЗБ. За один только 1924 год по моей инициативе и лично мною убито больше 100 человек".

— Говорят, время было такое. Но зачем же, скрывая правду, убийство возводить в геройство?!

— После подобных террористических вылазок зверствовала и польская полиция, нередко устраивая тотальную проверку деревень и местечек — отсутствовавших, как правило, обвиняли в связях с ГПУ. Набирали силу репрессии против участников национально-освободительного движения. Во многих деревнях на территории бывших "кресов всходних" до сих пор памятен концлагерь в Березе Картузской, куда попадали и многие простые белорусы. Всего в польских тюрьмах сидело 1300 белорусов-политзаключенных, в их числе — 20 руководителей белорусского национально-освободительного движения, осужденных в Белостоке на знаменитом "процессе 45-ти"…

Трагично, но многих из них Кремль позже уничтожит в застенках НКВД, чтобы весной 1939-го окончательно распустить многотысячные структуры КПЗБ.

ПРО "НАШИХ" И "НЕ НАШИХ" ВЕТЕРАНОВ

— В учебниках, повествующих о доблестном "освободительном походе" Красной армии, воссоединившем Западную и Восточную Беларусь, ни слова не говорится о белорусах, воевавших против нацистско-советской агрессии в рядах Войска Польского…

— Известно, что Сентябрьская кампания унесла жизни более 66 тысяч солдат польской армии, среди них — тысячи уроженцев "Всходних кресов". Однако кроме медали "В войне оборонной" в Беларуси ничто не напоминает о начальном этапе Второй мировой. Вот и делят ветеранов на "наших" и "не наших", запретив устанавливать на территории Брестской крепости памятный знак в память о погибших "поляках". Кто сегодня помнит про подвиг героев 1939-го, которые на протяжении трех дней сдерживали в крепости нацистское полчище? До 26 сентября 82-й пехотный полк Вацлава Радзишевского защищал один из фортов сначала от нацистов, потом от большевиков. Тяжело раненого Радзишевского пленили танкисты бронетанковой бригады Кривошеина. В будущем генерал-лейтенанту танковых войск Герою Советского Союза Семену Кривошеину присвоят звание "Почетный гражданин Бреста", в его честь назовут одну из улиц. Подвиг капитана Радзишевского и их товарищей забыт. Как стараются не вспоминать о немецко-советском параде, который 22 сентября в центре Бреста принимали Кривошеин и нацистский генерал Гудериан.

— Как красноармейцы, в ту пору союзники немцев, относились к солдатам Войска Польского?

— При малейшем сопротивлении "миротворцы", значительно превосходившие по численности "поляков", жестоко с ними расправлялись. 22 сентября 1939 после захвата Гродно новые хозяева расстреляли около 300 его защитников. И российские, и польские источники подтверждают, что 23 сентября в Мокранах красноармейцы расстреляли 150 морских офицеров, отступавших из Пинска в Брестском направлении. Большая же часть тех 4 тысяч солдат и беженцев, оставивших Пинск, дошла до деревни Нуйно (вблизи Ковеля). Ночью началась советская бомбежка, в результате которой погибли тысячи людей: в основном, женщины старики и дети. Эти трагедии — один из первых в истории актов массового уничтожения военнопленных и мирного населения, предвосхитившие трагедию Катыни (В 1940 г. в Катынском лесу НКВД расстреляли более 20 тысяч пленных офицеров польской армии — поляков, белорусов, евреев, украинцев — К. Л. ).

"ОСВОБОЖДЕНИЕ" ПО-СОВЕТСКИ

— Говорят, встречали советских солдат в Западной Беларуси с цветами?

— Только поначалу. Но очень скоро западные белорусы осознали, что за "счастье" свалилось на их головы. Созданием репрессивного аппарата занимался лично нарком внутренних дел БССР Лаврентий Цанава. Потому сразу после совместного советско-немецкого парада в Западную Беларусь прибыло несколько сот чекистов.

Первыми жертвами советского репрессивного аппарата стали национальная интеллигенция (5-8 лет лагерей за "контрреволюционную националистическую деятельность") и "неблагонадежные польские элементы" (осадники, лесники и помещики), высланные вместе с семьями в отдаленные регионы СССР. Перед выборами в Народное собрание сталинисты арестовали почти 20 тысяч человек, ликвидировав 109 подпольных организаций.

Советизация западных областей началась с массового ввоза советских аппаратчиков. Если в сентябре 1939 там насчитывалось 3 тысячи "восточников", то в конце 1940-го — уже 31 тысяча! Если до освобождения в Новогрудке издавалось 10 газет, то после "освобождения" — всего 1.

В разряд неугодных попали и учителя. Работы лишились более 13 тысяч наставников-"западников". Их места занимали низкоквалифицированные советские кадры. Так в 1940 году в Барановичской области только 7% имели высшее образование, тогда как 17% могли похвастаться лишь незаконченным средним и начальным.

— Каково общее число репрессированных в Западной Беларуси в межвоенный период?

— Трудно пока назвать точную цифру. Сегодня можно говорить о более 132 тысячах человек и 30 тысячах из них расстрелянных. Только в Барановичской области с октября 1939 по 29 июня 1940, по самым скромным оценкам, репрессировано более 29 тысяч человек. Для сравнения: во время оккупации немцы вывезут на принудительные работы в Германию 33 733 жителей области.

— В официальных источниках рассказывается и о том, как плохо жилось белорусу в "панской Польше"…

— Польские власти действительно душили белорусов по национальному признаку, недаром столь велико было национально-освободительное движение, вырубленное, повторюсь, после воссоединения под корень. Но при поляках у крестьянской семьи было 10-20 гектаров земли, свои газеты, "мова". Советы лишили их всего разом: коллективизацией — хозяйства и земли, тотальной русификацией — языка и культуры, религии, а самое страшное — памяти. Вместо библиотек открывали психлечебницы, в старинных замках — трудовые артели и концлагеря, в храмах — свинарники и склады.

УБИЙСТВЕННЫЕ ЦИФРЫ

— В конце 1940 года на территории Ляховичского района проживало 49 589 человек, а в 1944-м после возвращения власти советов — 27 537, то есть, в 2 раза меньше! — рассказывает Александр Татаренко. — Согласно архивным данным, за годы нацистской оккупации в районе расстреляно и замучено фашистами 1 389 жителей, на фронте и в партизанских отрядах погибло 1 323 человека. Эвакуации и мобилизации населения по официальным данным не проводилось. Куда же исчезли остальные люди? Ответ могли бы дать архивы КГБ, но они закрыты для исследователей.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Александр ТАТАРЕНКО родился 4 февраля 1963 г. в Лиде. Воспитанник детдомов Лиды, Новогрудка, Дятловщины, Варнян, Сморгони, Минска. В 1984 г. окончил Ленинградское высшее военное училище им. Андропова. До 1992 г. служил в ВС (капитан). До 2000 г. работал старшим оперуполномоченным по важнейшим делам Комитета по организованной преступности и коррупции при МВД РБ. Подполковник запаса. Женат, имеет дочь и внука. С 2001 по 2007 гг. — автор более 40 публикаций в отечественной и зарубежной печати, посвященных трагическим событиям на территории Беларуси. "Недозволенная память" — первая изданная книга автора. Своего часа и меценатов ждут еще несколько готовых к изданию трудов, один из которых — "Расстрелянная звезда" — посвящен трагической судьбе белорусского еврейства.


Беседовал Кастусь ЛАШКЕВИЧ

 Отправлено: 12.05.17 01:48. Заголовок: Зверства партизан, Н..

Зверства партизан, НКВД-истов, полицаев. Нельзя забыть, простить, ПРЯТАТЬ! 
“Два года назад в газете "Труд-7" вышло мое интервью с автором сенсационной книги "Недозволенная память: Западная Беларусь в документах и фактах, 1921-1954" подполковником запаса Александром ТАТАРЕНКО о кровавом воссоединении в 1939-м БССР и Западной Беларуси. Сегодня публикуем беседу с исследователем, посвященную периоду нацистской оккупации Беларуси, проливающую свет на новые, во многом спорные, но шокирующие факты об этом трагичном времени.

Уходя - расстреляй

- С немецким наступлением в июне 1941-го связан трагический и малоисследованный эпизод в белорусской истории: массовое уничтожение заключенных 32 внутренних тюрем НКВД БССР. В основном, это были военнопленные Войска Польского, находившиеся в заточении с осени 1939 года, и политзаключенные. Не успевая вывезти узников, Бюро ЦК КП(б)Б принимает постановление всех уничтожить.

Только в двух барановичских тюрьмах - "Американке" и "Крывое кола" к исходу 22 июня "умерли" более 5 тыс. человек. И все же наибольшего размаха расстрелы достигли на востоке. Неподалеку от Глубокого, в Березвецком монастыре, превращенном в тюрьму НКВД, в два этапа умертвили 3800 человек. Минские чекисты 26-27 июня в урочище Цагельня (район Червеня) расстреляли около 3 тыс. заключенных минских тюрем. Очевидец вспоминал: "Конвой, узнав, что путь перерезан немецким десантом, уложил невольников на дорогу и методично, как учили, выстрелом в затылок из пистолетов ТТ и наганов лишил жизни". Спустя полвека их родные получат реабилитационные документы: "… за отсутствием состава преступления".

Общее число погибших установить невозможно: архивы КГБ закрыты для исследователей. Известно только, что указом Президиума ВС СССР каратели получили высшие правительственные награды: "За образцовое выполнение боевого задания и проявленное при этом геройство".

20 тысяч палачей

- В книге вы акцентируете внимание на том, что "к стыду и сожалению, не только простые граждане, но и историки боятся признать: больше всего от немецкой оккупации пострадали евреи"…

- Как свидетельствуют архивные документы, во время оккупации немцы истребили 181 179 жителей Барановичской области, из них 173 581, т.е 95% (!) были евреи. Цифры эти хоть и открытые, но нигде не афишируются. Нет правды и в утверждении, будто помимо немцев в уничтожении 38 областных гетто участвовали исключительно польские, украинские и балтийские формирования. В Городище, как и в других населенных пунктах Барановичской области, в "окончательном решении еврейского вопроса" проявили рвение и белорусские полицейские. Местные жители все еще вспоминают самых активных: Моцкало, Кулаковского и Кудлача. Последнего за "особые заслуги" немцы вообще назначили замначальника несвижской тюрьмы. Всего же уничтожением еврейского населения в Беларуси занималось 20 тыс. человек.

Партизанский миф

- Кто первым из местного населения встал на тропу войны с оккупантами?

- Искры народного сопротивления вспыхнули не в лесах, а за колючей проволокой гетто. В 12 гетто на территории Барановичской области действовали подпольные организации, занимавшиеся сбором оружия и подготовкой массовых побегов в лес. На территории одного Барановичского гетто размещалось 17 складов оружия. Восстания готовились в Барановичском, Мирском, Клецком и Слонимском гетто. В 5-тысячном Несвижском гетто в тяжелом бою повстанцы перебили около 40 немцев и полицаев. Сбежать в лес удалось лишь 25 узникам. Всего же в партизанских отрядах на территории Беларуси находилось 15 тыс. евреев.

- А как же партизанское движение?

- Созданный советской историографией миф, будто с первых дней оккупации в лесах зародилось народное сопротивление, живет до сих пор. На деле же советское партизанское движение заявило о себе, организационно оформившись, только в апреле 1943 года с началом работы подпольного обкома партии. Костяк партизанки составили кадровые офицеры КА, НКВД и НКГБ, партийный и комсомольские работники, прибывшие в область 35 организаторских и диверсионных групп.

А первым партизанским отрядом на территории Беларуси, созданным по народной инициативе и из местного населения, стал еврейский отряд Тувия Бельского, насчитывавший более 1000 бойцов и семейный лагерь. Но в официальной хронике белорусской "партизанки" о нем нет ни слова.

Бельский - один из немногих партизанских командиров, действовавший, не дожидаясь директив из Москвы. Идя наперекор сталинской антисемитской политике, он спасал обреченных на смерть евреев из гетто. Свой отряд - 1230 человек - Бельский вывел из лесу на второй день после освобождения Новогрудка. Добившись для бойцов удостоверения партизан, он распустил отряд на все четыре стороны, и тем самым спас их от убийственной мобилизации. Думаю, этот мужественный человек, спасший тысячи жизней, заслужил звание Героя Беларуси. Хотя бы посмертно, ведь Бельский скончался в 1987 году в Нью-Йорке.

"Это гражданская война"

- У наших южных соседей известна Украинская повстанческая армия, сражавшаяся одновременно против немцев и советов. Можно ли говорить о подобном явлении в Беларуси?

- После роспуска немцами весной 1943 года Белорусской самообороны (военизированное формирование, созданное для помощи немцам "в борьбе с большевиками и саботажниками" - TUT.BY) некоторые белорусские офицеры открыто выступили против политики нацистов. Так, командир взвода на станции Выгода между Барановичами и Минском лейтенант Слонимский обезоружил крупное подразделение немецкой железнодорожной полиции, создав в лесу антипартизанский отряд им. Калиновского…

После требования создать белорусское национальное правительство во главе с президентом на высылку в Прагу отправляют руководителя Белорусской народной самопомощи (национальная организация, санкционированная нацистами во время окупации - TUT.BY), доктора Ивана Ермаченко. Спустя несколько месяцев из страны вышлют литератора и журналиста Антона Адамовича. Члены централи БНС Юрий Сакович и Леонид Моряков погибнут от пули наемного убийцы. В декабре 1943 застрелят бургомистра Минска Вацлава Ивановского. Еще на исходе 42-го в Тростенце казнят одного из лидеров национального подполья ксендза Винцента Гадлевского. 1 апреля 1943 года в стенах берлинской тюрьмы уничтожат экзарха униатской церкви Антона Неманцевича…

Все эти люди были связаны с деятельностью подпольной антинемецкой Белорусской независимой партии, постановившей: "Камуністычная Масква ёсьць вораг № 1 беларускага народу, фашысцкая Нямеччына - вораг № 2", и стремившейся создать тайное правительство Белорусской Народной Республики.

- Александр, временами создается впечатление, что вы немного идеализируете деятельность коллаборационистов…

- Нужно понимать: национальные силы надеялись, что противостояние СССР и Германии даст возможность добиться реальной независимости для Беларуси. Надежду вселяло и заигрывание немцев, которые отдали на откуп белорусам культурную жизнь во время оккупации. Однако коллаборационизм был разный и его идеализации с моей стороны нет.

В книге приведено немало примеров преступлений полицаев. Например, охрану Колдычевского концлагеря осуществляла рота белорусских и польских полицейских. Однажды из лагеря бежало 50 человек, но 17 девушек попали в руки полицаев во главе с Кухто. Им отрезали груди и пригвоздили кольями к земле. Беременную учительницу из Слонима Ядвигу Санчик полицаи сначала изнасиловали, потом переломали пальцы и распороли штыком живот. Преступления чудовищные, но подобная жестокость чаще всего была реакцией на польский и советский террор.

Тот же Колдычевский лагерь был создан по инициативе белорусов для поляков, которые в начале оккупации заняли большинство мест в немецких администрациях и стали массово писать доносы на белорусских деятелей и интеллигенцию. Согласно директиве польской Армии Крайовой, воевавшей против немцев и партизан, "каждый поляк должен помнить, что белорусы - враги польского народа". Так, в приходе Турейск Щучинского повета за белорусскую деятельность зверски замучили священника Алехновича с матушкой. Иеромонаха Лукаша живьем спалили в его приходе около Новогрудка. За отказ предоставлять продукты аковцы сожгли с местным населением более 30 хуторов на Лидчине…

- Очевидно, труднее всех было местным жителям, оказавшимся не просто между Сциллой и Харибдой: с одной стороны - немцы и полицаи, с другой - партизаны разных мастей, с третьей - аковцы…

- Но наибольшей бедой для селян были именно партизаны. Долгие десятилетия восхвалялся исключительно "героический подвиг белорусских партизан". И никаких нюансов.

Главный удар партизан был направлен не против немцев, а против белорусских политиков и администраторов. От рук партизан погибло 500 бургомистров с семьями. Но гибли не только коллаборационисты. К примеру, в Слонимском округе с апреля по ноябрь 1942 года от рук партизан погибло 1024 человека, 80% из них - безоружное гражданское население. На конец ноября 1942 года в Барановичской округе убит 31 староста, большая часть сельских волостных управ разграблены. Подпольный обком КП(б)Б поощрял жесткое уничтожение "предателей и их семей" с целью запугать местное население. Так, жену кладовщика немецкой комендатуры под Дятлово, который отказался сотрудничать с партизанами, прибили накрест гвоздями к стене. Партизаны Дмитрия Денисенко (командир 1-го партизанского казачьего отряда - TUT.BY) расстреляли Екатерину Семашко с маленьким ребенком на руках. Новогрудскую крестьянку, мать учителя истории Владимира Нагулевича, народные мстители жестоко пытали. В присутствии сына ей выкололи глаза и отрезали грудь.

Поскольку местное население с большим желанием шло на сотрудничество с немцами, которые хоть иногда соблюдали их интересы, партизаны и подпольщики использовали тактику терактов и провокаций против немцев. Ответная реакция - поголовное уничтожение местного населения и, как следствие, уход людей в лес. Воспитанник школы НКВД Романов вспоминал: "Нас обучали провоцировать немцев, чтобы они совершали большие преступления и таким образом увеличивали количество партизан".

Первый такой случай произошел в 1943-м, когда после обстрела партизанами шоссе Барановичи-Новогрудок немцы сожгли деревни Каменный Брод, Бельчицы и Ятвезь на Новогрудчине. Часть населения расстреляли на месте. Остальных - после пыток в Барановичах. За весь период оккупации немцы провели более 60 карательных экспедиций, уничтожив вместе с жителями 692 деревни.

В тех же районах, где основная часть населения ладила с немцами, партизаны практиковали массовые уничтожения мирных жителей. Так, в 1943-м за отказ идти в лес партизаны расстреляли полдеревни Якимовичи на Слонимщине. Как рассказал мне старожил деревни Партизановка (также в Слонимском районе), на хуторе рядом с деревней за отказ отдать продукты партизаны изрубили тесаками и бросили в колодец большую белорусскую семью. С весны 1943 по июль 1944 года "лесные братья" казнили более 500 жителей Барановичской области за сотрудничество с Армией Крайовой. За сопротивление реквизициям и отказ от вступления в партотряды "народные мстители" казнили более 7 тыс. белорусов.

- В книге вы приводите факты, что советские партизаны распиливали людей пополам, еврейские - отрезали в деревнях головы, энкавэдисты вырезали звезды, солдаты "Беларускай краёвай абароны" и аковцы сжигали живьем. Ад…

- Уже давно пора признать: на оккупированных территориях шла гражданская война. Брат шел на брата, а нацисты использовали эти распри в своих интересах, проливая кровь и одних, и других, и третьих.

Выжить, чтобы умереть

- Совсем немногим известно о чудовищных масштабах мобилизации и послевоенных зачисток.

- Мобилизация 1944-1945 гг. была бессмысленной и безумной, ведь к тому времени Сталин уже располагал самой мощной армией в мире. Потому склоняюсь к мысли: мобилизация была скрытой формой репрессий, направленной против мужской части населения. Только в Барановичской области более 20 тыс. насильно мобилизованных в Красную армию погибли на фронтах. В то же время от мобилизации уклонилось почти 100% командного состава Барановичского соединения партизанских отрядов - более 1000 человек. Лишь в 1990-е гг. стало известно, что более 20 тыс. жителей области с 1944 по 1949 гг. пополнили советские концлагеря. Доподлинно известно, что еще 34 тыс. жителей западных областей войска НКВД отправили на высылку. До 1947 года из советского "рая" в Польшу бежали 274 163 человека. Потому неудивительно, что после войны и зачисток в западных областях почти все руководящие должности были заняты не местными кадрами. Из 1408 работников областных исполнительных комитетов только четвертая часть является местными белорусами. В аппаратах Барановичского областного и городского комитетов партии не было ни одного работника из местного населения.

- Возможно, самый шокирующий раздел книги - посвященный Новогрудскому концлагерю НКВД. Как вам удалось выйти на столь ужасное открытие?

- В ходе работы над материалом я приехал в Новогрудок. Местные указали мне на памятник с надписью: "В годы ВОВ тут погибло 80 тыс. человек". Когда поставили - никто не помнит. Откуда взяли такую цифру? Говорят, был концлагерь. Я вышел на отечественных и немецких исследователей, убедившись, что нацистского концлагеря для советских военнопленных там не было. Начинаю отрабатывать версию дальше и нахожу свидетеля, семья которого перебралась в Новогрудок в августе 44-го. Месяца три его от нас прятали, но в итоге удалось побеседовать с этим человеком и записать его рассказ на диктофон. О лагере НКВД, который с июля 1944 по 1947 гг. базировался на месте нынешнего здания новогрудского ГРОВД, он знает из рассказов отца. По словам собеседника, по самым скромным подсчетам в его ворота загнали более 35 тыс. человек - учителей, врачей, журналистов, солдат и офицеров БКО, да и просто рабочих, трудившихся при немцах. Каждую ночь из-за высоких стен с колючей проволокой доносились истошные крики истязуемых: "Спасите!", "За что бьете!", "Умираю!". Известны случаи, когда в Новогрудок пригоняли евреев, которым удалось сбежать из Минского гетто… Старожил назвал и три места массовых расстрелов заключенных войсками НКВД.

Есть сведения о существовании подобных Новогрудскому лагерей на базе нацистских - в Калдычево, Лесной и Волковыске…

- В книге вы называете советские репрессивные органы "красными нацистами". Не слишком ли жестко?

- В конце 1940 года на территории Ляховичского района проживало 49 589 человек, а в 1944-м после возвращения власти советов - 27 537. То есть в 2 раза меньше! Согласно архивным данным, за годы нацистской оккупации (1941-1944) в районе расстреляно и замучено фашистами 1389 жителей, на фронте (в составе РККА) и в партотрядах погибло 1323 человека. Эвакуации и мобилизации населения по официальным данным не проводилось. Куда же делись остальные люди?

Чтобы донести эти страшные факты до людей, я и взялся за книгу. Коммунисты забрали у нас историю, культуру, язык, уничтожили память, оставив, по сути, аборигенную цивилизацию. Мы и теперь, после без малого двух десятилетий независимости, ощущаем на себе тень советской оккупации, оставаясь заложниками чужих игр. Пока "книги недозволенной памяти" не появятся в каждой области и районе, пока в наших городах стоят памятники убийцам, а имена настоящих героев вычеркнуты из истории, мы не застрахованы и от нового 37-го, и от гражданской войны.
 

Личное дело 

Александр Татаренко родился 4 февраля 1963 г. в Лиде. Воспитанник детдомов Лиды, Новогрудка, Дятловщины, Варнян, Сморгони, Минска. В 1984 году окончил Ленинградское высшее военное училище им. Андропова. До 1992 года служил в ВС (капитан). До 2000 года работал старшим оперуполномоченным по важнейшим делам Комитета по организованной преступности и коррупции при МВД РБ.
 
Подполковник запаса. Женат, имеет дочь и внука. С 2001 - автор десятков публикаций в отечественной и зарубежной печати, посвященных оккупационным режимам на территории Беларуси.

Над книгой "Недозволенная память: Западная Беларусь в документах и фактах, 1921-1954" (Санкт-Петербург, 2006) экс-сотрудник спецорганов работал пять лет. Объездил 14 районов Беларуси, встречался с руководителями партизанских отрядов, командирами подразделений Армии Крайовой, участниками антисоветского подполья, местными жителями. Работал в архивах, посредством старых связей доставал уникальные документы, по всему миру собирал необходимую литературу. Итог - 800-страничный том, в котором представлены десятки уникальных фото, более 80 редких документов, 120 сравнительных таблиц, 1500 ссылок на советские, белорусские, российские, польские и западные исследования

 Отправлено: 12.05.17 17:37. Заголовок: Татаренко А. Недозво..

Татаренко А. Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах 1921-1954.Изд. "Архив АТ",Санкт-Петербург : 2006, 802 с.
Легендарная книга «Недозволенная память» - это совершенно новый взгляд на историю Западной Беларуси периода двадцатых – пятидесятых годов прошлого века. В том числе и на историю II Мировой войны. Она написана на базе уникальных архивных материалов, документов и воспоминаний современников. Автор рассказывает о трагедии западных белорусов и отвечает на целый ряд вопросов, которые современные историки по разным причинам обходят стороной. Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся прошлым своей Родины.
p.s. книга - отменная, уже хотя бы ввиду количества приведенных цифр.

 Отправлено: 12.05.17 20:00. Заголовок: Судя по данной книге..

Судя по данной книге в Западной Белоруссии была та же чехарда, что и на Украине. Все воевали против всех. Немцы против советских партизан, евреев, поляков, белорусов. Советские партизаны против немцев, евреев, поляков, белорусов. Поляки против немцев, советских партизан, евреев и белорусов. Белорусы против немцев, советских партизан, поляков, евреев. И все жестоко в первую очередь истребляли мирное население, особенно женщин, детей ,стариков. Евреев истребляли все, но иногда евреи давали отпор и свою жизнь продавали задорого. Подобная ситуация была и на Украине, только вместо белорусов надо поставить украинцев. Только до сих пор не могу понять, почему украинцев, обзывая "бандеровцами" ,обвиняют во всех смертных грехах. А что остальные были чем то лучше в той страшной советско-немецкой войне, где все истребляли всех, но все же войну развязали коммунисты и нацисты. Если бы коммунисты и нацисты не стали делить между собой нашу планету, то не было страшных трагедий, типа "волынской резни"!?

 Отправлено: 12.05.17 20:13. Заголовок: Александр Татаренко...

Александр Татаренко. Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах: 1921-1954-е годы
 Александр Татаренко. Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах: 1921-1954-е годы.
  Я как-то уже выкладывал картинку из этой книги: свастику с надписью "РСФСР". Выглядело жутковато, а сейчас, после прочтения, ощущение усилилось.
  Насколько вы хорошо знаете историю второй мировой войны? Ну там... Брестская крепость-герой... Хатынь, полицаи, партизаны... Жуков... Братский народ-освободитель... Расстрелы евреев...
  Так вот, всё это было, вот только...
  Вот только...
  Вот только всё это было не так, как мы привыкли. За 70 лет история обрасла мифами, легендами и домыслами. Многие свидетели реальных событий умерли, многие боятся и молчат. А кое-кто уже и сам поверил в то, что говорится по телевизору и в газетах.
  А насколько хорошо ВЫ знаете историю этого времени?
  1. Миф первый. После гражданской войны установился мир.

  Чёрта с два. В начале двадцатых Москва возжелала установить "власть народа" во всём мире. Первая страна, в которую она вторглась, была Польша. Вот только там народ как-то не пожелал усваивать идеи марксизма-ленинизма, и выпер захватчиков со своей территории. Сталин тогда руководил одной из армий, и его чуть не расстреляли за неподчинение указам генштаба. Спас его только Ленин.
  Но и это не остановило коммунистов.
  Вплоть до начала второй мировой войны (сентябрь 1939-го) на территории Польши (т.е. на территории чужого суверенного государства) действовали советские диверсионные отряды. Не просто жили, но и работали.
  2. Миф второй. Германия начала вторую мировую войну.
  1 сентября 1939 года Германия пересекла границу с Польшей и начала захват её территории.
  Об этом знают все. Вот только мало кто знает, что сама Германия на это бы не решилась: у Польши был союзнический договор с Англией и Францией на случай агрессии. Да и маловато войск было у Гитлера: чтобы осуществить нападение, ему пришлось собрать ВСЁ, что было. Поэтому...
  а. Гитлер договорился с руководителями Англии и Франции, чтобы те, вопреки договору, закрыли глаза на агрессию (Французская армия была огромна. И лучше всех вооружена. Но они не перешли границу с Германией. Англия объявила войну Германии только через неделю. К тому времени, как собрали армию, Польша уже была повержена).
  б. Гитлер договорился со Сталиным, чтобы тот давянул Польшу с другой стороны.
  Собственно, русским Поляки не особенно сильно сопротивлялись: заявились они с благовидным предлогом "освобождения от капиталлистов". Правда, и рады особенно им не были, но сил противостоять двум державам в одиночну у них не было.
  Результатом стал передел Польши. Если раньше граница СССР находилась за Дзержинском, то после сентября 29-го она была перенесена за Брест и Белосток.
  Позже СССР была признана агрессором. (Ну признали... Ну исключили из Лиги наций. Ну и что?.. Стало от этого Сталину хуже жить?) Про предательство Франции и Англии было вообще забыло. Виноватой осталась только Германия.
  3. Миф третий. Мы были счастливы, пока немцы не начали новую войну.
  Не знаю, насколько были счастливы северные области БССР, а новое приобретение коммунистов совсем не радовалось своим "красным" хозяевам.
  Западную Беларусь наводнило НКВД и армия. Здесь тоже решили строить коммунизм по марксистско-ленинской идеологии: и раскулачивать начали, и переселять зажиточных крестьян в Сибирь, и расстреливать всех недовольных... В кратчайшие сроки территория была разорена, выселены сотни тысяч человек (это только в Западной Белоруссии), десятки тысяч человек расстреляны. Менее чем за два года!!!
  4. Миф четвёртый. Германия развязала войну с СССР.
  А знаете ли вы, что в июне 41-го на границу с Германией было стянуто ОГРОМНОЕ количество боевой техники? Хватило бы, чтобы прогуляться по всей Европе. Татаренко приводит мнение, что Сталин сам планировал напасть на Германию 6 июля, а Гитлеру просто ничего не оставалось, как атаковать. Он просто разбил всю ту армию, которая скопилась возле его границ. Он потому и прошел так быстро до Москвы, что ОСТАНАВЛИВАТЬ ЕГО БЫЛО НЕКОМУ и НЕЧЕМ: всех стянули в Западную Беларусь, готовились принести "освобождение трудящимся всей земли".
  Кстати, разгромив многомиллионную советскую армию, Гитлер предлагал Сталину мир. Он даже был готов на мир без передела территории!
  Сталин отказался.
  5. Миф пятый. СССР было не готово к войне.
  Морально, может, и нет, а вот натурально...
  За 2 года (с 1939-го по 1941-й) численный состав ВС СССР вырос в 5 (!!!) раз. Военные расходы были увеличены КОЛОССАЛЬНО. Доходило до того, что не хватало командующих, полковников ставили во главе армий (их потом всех расстреляли, за то, что войну проморгали. Вызвали в августе в Москву - и всем пулю в затылок)
  Кстати говоря, войска не "отступали", как говорила русская пропаганга, а БЕЖАЛИ, оставляли всё, что могли. До того добегались, что оборонять Москву выходили с музейными экспонатами.
  И Минск тоже не немцы разрушили. И вошли они в город, и вышли из него довольно быстро и просто, а знаменитые "4 здания" оставили советские бомбардировщики.
  Сколько при этом погибло мирных жителей - никто эти цифры не озвучивал.
  Не особо жалели мирных жителей Советы. Все помнят колонны беженцев из военной хроники? Растянутые на десятки километров колонны телег, колясок, людей с чемоданами... Так вот: на "старой" границе (отделающей Западную, бело-панскую, Беларусь от восточной, советской) стояло заграждение, и НИКОГО ИЗ НИХ НЕ ПРОПУСКАЛО. Разворачивали назад, к немцам. Сколько потом этих беженцев погибло в гетто - никто не знает.
  Брестская крепость - это вообще отдельная история.
  Советы подавали миф о брестской крепости как очаге сопротивления, который держался месяц благодаря героизму советских граждан.
  На самом же деле...
  Во-первых, особенно там советских граждан и не было: в основном, поляки и белорусы.
  Во-вторых, погибло там только около 30% защитников: остальные или сбежали, или сдались в плен. Причём, сдавались пачками.
  В-третьих, никакого смысла удерживать крепость и не было: она находилась в стороне от основной дороги на Москву, поэтому немцы штурмовали её 2 дня... а потом пошли дальше, оставив зачистку на более позднее время.
  В-четвёртых, фашисты не разрушали крепость. Да, обстреливали сильно, но уж очень хорошо была сделана цитадель. До того состояния, которое демонстрируют туристам, крепость довели местные жители, вовсю воровавшие с её территории в послевоенное время кирпич.
  6. Миф шестой. На СССР напали неожиданно.
  Это самый тупейший и самый живучий из мифов о второй мировой войне.
  Ну скажите, НУ КАК государство, готовящееся к войне с соседом, скопившее на его территории огромную армию, могло опуститься до того, что не запустить на его территории шпионов? КАК можно было проморгать стягивание на границу ОГРОМНОГО количества войск?!
  А ещё ходят слухи, что русский шпион в Берлине за 2 недели передал в Москву донесение о готовящейся войне. Его проигнорировали.
  А ещё достоверно известно, что за 2 часа до нападения один немецкий солдат перешел границу и сообщил об этом русским. Его доставили в НКВД и избивали, пока за окнами по советским позициям не начала работать немецкая артиллерия - пытались выбить признание в шпионаже (?? Объясните логику.). А потом, когда выяснилось, что немец всё-таки оказался прав, традиционно отблагодарили: поставили к стенке и расстреляли.
  А ещё германское посольство а Москве официально вручило ноту об объявлении войны. Только её большевицкое правительство не захотело брать, а впоследствии всем рассказывало, как "вероломно" поступил Гитлер. "Без объявления войны".
  7. Миф седьмой. На оккупированной территории жилось хреново.
  Вообще-то там жилось намного личше, чем при большевиках. Немцы установили вполне приемлимую экономическую политику (Я не сказал хорошую! Не жировали, но выжить было можно). Не повезло только евреям: их действительно истребляли всеми возможными способами, но беларусам, полякам, украинцам - жилось вполне сносно. Украинские казаки, ненавидевшие большевиков всем сердцем, встречали немцев хлебом-солью - и, о чудо!!! - их никто не трогал!!!
  8. Миф восьмой. Местные немцев ненавидели.
  Нууу.... скажем по-другому: недолюбливали. Но большевиков НЕНАВИДЕЛИ. С гитреровцами хоть сотрудничать можно было. Хоть как-то (Опять же, евреи - исключение. Их - или сразу в гетто, или к стенке, или в концлагерь)! Немцы и школы восстанавливали, и подключали местных к самоуправлению. Просто оккупационный режим. Угоны на работу в Германию ничем не отличались от советского "отселения"!!! Да что там, половина "угнанных" ехала тада сама! На заработки! Как сейчас ездят в Канаду и Москву! Они обосновывались на немецких фермах батраками, и вполне нормально жили, выполняя черновую работу. Гастарбайтеры!!!
  Кстати, в полицию людей не тянули: туда шли работать самостоятельно, потому что это была РАБОТА. Жить-то за что-то надо...
  9. Миф девятый. Всенародное партизанское движение.
  В 41-42-м такого понятия в Беларуси НЕ БЫЛО. Что бы там не пели московские историки. ДА, существовали боеспособные отряды из бывших окруженцев, бежавших из гетто евреев и отдельных личностей, посвятивших свою жизнь борьбе за Родину. Но их было мало, очень мало. Остальные же "отряды", обосновавшиеся в лесах, в основном сидели тихо, пьянствовали, и "активно в боевых действиях не участвовали". Более-менее организованная борьба началась только в 43-м, когда Москва начала забрасывать на территорию бывшей БССР оружие, диверсионные группы, и, что самое главное, политработников.
  Что касается крестьян - то им было наплевать, какой режим на дворе, лишь бы жить не мешали.
  10. Миф десятый. Партизаны защищали мирное население.
  ЧЁРТА С ДВА.
  Такое ощущение, что на оккупационной территории развернулась настоящая гражданская война, все давили всех: партизаны, местное население, немцы, полицаи и местное ополчение... Кстати, и партизаны были разные: польские, белорусские, советские... и они тоже давили друг друга, и немцев.
  Больше всего страдали, конечно, простые жители: не попасть под пулю было практически невозможно. Расстреливали, резали, насиловали всех и вся по малейшему поводу: зашли в хату, самогон не нашли - расстреляли. Забирали зерно, хлеб, одежду, мясо, скотину...  всё, что могли унести. Причём партизаны делали это не реже, а ДАЖЕ ЧАЩЕ немцев!!! Методично, раз за разом!
  Удивительно, но по статистике до 43-го года немцы ведут себя очень корректно по отношению к местному населению, и только с началом "партизанского разгула" начинаются чистки и горят деревни (после убийства гауляйтера Кубе в Минске было массово огромное количество метсных жителей, а в глижайших гетто начали ставить к стенке евреев).
  Кстати, немцы провели только 120 карательных операций. Сколько же их провели партизаны - не знает никто. Убить немца и оставить его труп возле деревни, чтобы ту сожгли - было в порядке вещей. Уже позже, в 44-м, немцы прекратили сжигать деревни: есть документ, в котором говорится: "Такая тактика не приводит к результату: партизаны специально подставляют местных жителей, страдают ни в чём неповинные люди".
  С партизанами боролись как могли. В основном, силами местного ополчения (немцы разрешали проводить набор, вооружали их и выдавали обмундирование, не запрещались ни национальные символы, ни родная речь. Правда, всё же относились к таким формированиям настороженно.), и очень часто такие действия были вполне успешны. Вопреки устаявшемуся мнению, НИКТО НАСИЛЬНО ТУДА ЛЮДЕЙ НЕ ГНАЛ. Шли сами. Если ты простой мирный житель - тебя обязательно пристрелят, ни те, так эти. А с оружием был хотя бы минимальный шанс выжить.
  Вообще, тогда было страшное время. Даже у меня, не икающего при виде крови на экране, при чтении волосы становились дыбом. Один мой дед тоже был партизаном, воевал где-то в Налибокской пуще. В детстве, помню, любил он посмотреть кино на военную тему, да поговорить с приезжавшими к нему друзьями о старых временах... Я особо ничего не помню (дед умер в 87-м), но пили они дуже много, и фразы типа "я ушел от него на коне, потом смотрю - в телогрейке дробь из полицайского дробовика застряла" - помню. Сейчас я его спросил бы...
  Впрочем, вспоминая, какого нрава был дед, с золотыми руками, но буйный, и большой любитель выпить, думаю, МОГ. МОГ! И насиловать крестьянок, и отбирать продукты у местного населения, и забрать шубу, а в соседнем хуторе сменять её на самогон, и вырезать звезду на чьей-нибудь спине...
  Зверьё... Тут свинью колешь, животное, которому год от роду, ничего кроме своего корыта не видевшее - и то сердце кровью обливается, а они... людям глаза выкалывали, уши/носы/груди резали...
  Кстати, про повальный голод в партизанских отрядах - это тоже миф. Норма по жратве там была повыше, чем в белорусском ополчении, причём, раза в два. Громили партизаны и намецкие закупки, и крестьян грабили, и с "большой земли" им присылали продовольствие. А ещё они умудрялись выполнять и московские заказы: переправляли на советскую территорию скотину стадами. Почему огромная Россия не могла сама себя обеспечить, и приходилось забирать еду у оккупированных крестьян - это уже другой вопрос ("шоб немцам не досталось" - тоже вариант... но голодом морить мирное население - это, как минимум, не красиво).
  Хотя, возможно, иногда и голодали.
  А вот о том, чтобы отдать захваченное у немцев крестьянам - об этом вообще речи не шло. Что не могли унести с собой - обливали керосином и сжигали. В 41-м, когда оставляли Барановичи, войска НКВД, охранявшие зернохранилище, стреляли в местных, а потом всё зерно сожгли. А вот немцы, отступая, излишки раздали.
  Кстати говоря, потом НКВД приказало сдать это зерно назад.
  11. Миф одиннадцатый. Освободители.
  Новые освободители не были оригинальны. Но вместо ПОКУПКИ у населения продовольствия, они начали ПРОДРАЗВЁРСТКУ на нужды армии (т.е. у населения продукты питания просто отбирались. Кто физически не мог потянуть нагрузку - на тех накладывали немаленькие штрафы), вместо набора в ополчения народ в принудительном порядке забирался на фронт (большинство погибало в первую неделю, т.к. их тупо гнали на пулемёты). В августе-сентябре (т.е. в самый разгар полевых работ!) население жестоко голодало!!! Принцип "всё для фронта, всё для Победы" действовал на освобождённых территориях так же, как и на далёких, не тронутых войной землях.
  А ещё НКВД тупо гнало людей из республики на лесозаготовки в Карелию, на угольные шахты в Украину, куда угодно, лишь бы не оставлять их на родной земле, где они снова становились партизанами и громили сельсоветы, исполкомы и тюрьмы (официально последняя "бандитская" группировка была уничтожена в 1952-м году. Т.е через 8 лет (!!!) после освобождения территории БССР! 7 лет уже не существовало фашистской Германии!).
  А ещё забирали на работы по восстановлению республики. Задаром (на восстановлении одной из железных дорог выдавали бесплатный... кипяток).
  А ещё НКВД гнало в ГУЛАГ бывших полицаев, ополченцев, старост (даже если старостой пришлось стать по просьбе односельчан), давали от 8 до 25 лет (при том, что многие погибали уже при этапировании: неотапливаемые вагоны, отсутствие еды...). А кого-то даже и не гнали, а просто ставили к стенке. К ним же причислили всех "освобождённых" на польской и германской территории, и из концлагерей (как перевалочные пункты использовались всё те же немецкие концентрационные лагеря. А чё добру пропадать!..). В книге содержится интересный момент: одну девушку-белорусску уговорили записаться в жительницы Белостока. Это спасло её жизнь.
  А ещё народ в шею погнали в колхозы. А кто самостоятельно не шел - того расстреливали, разоряли, выселяли.
  А ещё провели денежную реформу, которая фактически забирало последнее, что осталось у крестьян.
  А ещё... помните казаков, которые нормально уживались с немцами? С приходом русских, им пришлось покинусь свои станицы. А потом покинуть и территорию бывшего СССР. В конце войны они осели в Италии... а потом их выдали Москве. И Москва их всех, от мала до велика, расстреляла.
  БЛЯ!
  Теперь, после прочтения, ежегодные поздравления Лукашенко "с днём победы над фашизмом" мне кажутся издевательством над народом. Это, скорее, день Новой оккупации. Большевики разорили Беларусь, убили, выселили миллионы людей. Сотни тысяч людей сами уехали отсюда, опасаясь за свою жизнь (Только за те несколько послевоенных лет, пока Сталин передавал Белосток полякам, туда сбежали более 250000 человек! Они ещё не знали, что Польша тоже станет советской.)
  И после этого вы мне будете рассказывать, что я должен любить Советский союз????
  С какой стати я должен стремиться в состав России, если она ведёт оккупационные войны в Грузии, а КГБ взрывает жилые здания в Москве?! С какой стати я должен радоваться Путину, который говорит, что "Сталин был великим человеком" (я уже писал о том, как слова Сталина в метро восстанавливали) и Лукашенко (недавно сказал то же, а лет 10 назад говорил, что вдохновляется политикой Гитлера).
  И с какой стати наши улицы должны называться фамилиями убийц, на совести которых сотни тысяч жителей? Маркс - ещё ладно, он экономистом был, а вот Ленин, Киров, Дзержинский, Шарангович (кстати, его тоже расстреляли свои же), Пономаренко... Десятки "героев" великой отечественной войны, которым давали звания и медали за диверсии (Космодемьянской, например, дали героя за то, что она сожгла несколько сельских домов. Подмосковные крестьяне пожаловались немцам, те выловили её, и казнили), убийство мирных жителей, изнасилования, пьянство, грабёж...
  Бля...
  Почитайте эту книгу. Там много справочной информации, но если пропускать цифры (ведь для большинства читателей они не важны) - читается довольно легко.
  Там очень много такого, от чего тошнит. Даже если половина из того, что написал Татаренко - правда (а он ссылается на архивные документы) - ...
  Бля...
  Власти эту книгу никогда не опубликуют.
  Скачать здесь:
  Ссылка: http://hetman.by/article/1853#attachments
  (Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах: 1921-1954-е годы. Александр Татаренко)
  З.Ы. Я сам русский. По советскому паспорту. Но если посмотреть мою физиономию - типичный хохол. В одноклассниках меня сразу нашли однофомильцы, половина - с территории Украины - так посмотрел на них - БЛЯ, ПОХОЖИ!.
  И не удивительно: это мать у меня беларуска, а отец приехал из Грузии. А в Грузию мой дед попал из Украины, спасаясь от большевиков: его отца раскулачили. Прадед успел вывезти свою семью, а сам где-то сгинул.
  ТАК ЗА ЧТО МНЕ ЛЮБИТЬ РУССКИХ БОЛЬШЕВИКОВ? Это ведь хуже зверей! Немцы ведь - они ДРУГИЕ НАРОДЫ уничтожали, а эти - и своих, и чужих. Они были такими же фашистами! Только они победили, а победителей не судят.
  И весь позор достался Германии.
  Бля...


Источник: http://green-cmetaha.ru/page/aleksandr-tatarenko-nedozvolennaja-pamjat

 Отправлено: 12.05.17 20:20. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Только до сих пор не могу понять, почему украинцев, обзывая "бандеровцами" ,обвиняют во всех смертных грехах.

Никто их не обвиняет особо, война есть война, но не надо из себя ангелов строить..

 Отправлено: 12.05.17 21:35. Заголовок: Война есть война,..

Война есть война," КОМУ МАТЬ РОДНА". Но в РФ именно "из себя ангелов строят". Получается во ВМВ были виноваты все: немцы, страны запада, поляки, украинцы, только не "страна победившего социализма".

 Отправлено: 12.05.17 23:31. Заголовок: Демографические тайн..

Демографические тайны ушедшей войны
На тыловых территориях сверхсмертность мирного населения была в 1,5 раза больше, чем потери в оккупированных районах
Николай Савченко
Наша страна понесла огромные потери в Великую Отечественную войну, но и по сей день мы не знаем точных цифр. Что это были за жертвы, из каких регионов СССР, в каких возрастах, сколько среди них было мужчин, женщин, детей и стариков, что конкретно послужило причиной их гибели.
Официальные государственные данные о потерях народонаселения СССР во время войны вычислялись советскими демографами так называемым балансовым методом с помощью переноса данных переписи 1959 года на 1945-й и 1939 года на 1941-й. В результате было установлено, что население Советского Союза, исключая родившихся после 22 июня 1941 года, за время войны уменьшилось на 37,2 миллиона человек. Из этой цифры общей убыли населения Государственная комиссия по исчислению потерь войны вычла 11,9 миллиона, которые могли бы умереть за время войны при сохранении смертности на уровне 1940 года (так называемая нормальная мирная смертность). Кроме того, была учтена ненормально высокая в условиях войны смертность детей, родившихся после 22 июня (а это еще 1,3 миллиона). Так была получена каноническая цифра – 26,6 миллиона человек, которая по сей день считается общепризнанной

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/17279
Примерно в то же время, в начале 90-х годов большой коллектив военных историков под руководством генерал-полковника Григория Кривошеева опубликовал статистическое исследование «Гриф секретности снят» (ныне многократно переизданное под разными названиями), в котором безвозвратные демографические потери Вооруженных Сил СССР (убитые, умершие от ран, погибшие в плену) были определены цифрой 8,7 миллиона человек. На этой оценке, на этой цифре военное ведомство непоколебимо настаивает и по сей день.
26,6 – 8,7 = 17,9. Округленно – 18. Что означает эта бесспорная арифметика в историческом и демографическом значении? Где, когда и по каким причинам убыли 18 миллионов советских людей? Неужели на фронте было так «безопасно», что две трети всех потерь приходятся на жертвы среди мирного населения? Долгие годы этот вопрос, эта очевидная, зияющая пропасть между заявленными цифрами общих потерь Советского Союза и потерь Вооруженных Сил вообще никак не комментировалась. Затем, с приходом «нулевых годов» стали появляться отдельные высказывания – сначала анонимные на интернет-форумах, а затем и на бумаге, в газетах и журналах, а ныне уже в претендующих на строгую научность публикациях громко и отчетливо заявляется, что «немецко-фашистские оккупанты зверски уничтожили 18 миллионов мирного населения СССР и вот именно по этой причине наши потери гораздо больше немецких потерь».
Имеют ли подобные утверждения хотя бы минимальное сходство с реальностью? Выяснению этого вопроса и посвящена настоящая статья.
Для целей данного исследования мы разделили население СССР на четыре половозрастные группы. Это мужчины призывных военных возрастов (с 1889 по 1928 год рождения), женщины тех же возрастов, дети обоего пола с 1929 по 1938-й и старики обоего пола старше 1889 года рождения. На момент проведения переписи населения 1939 года указанным мужчинам и женщинам было от 10 до 49, детям – от 0 до 9, старикам – 50 и более лет. Именно в таком смысле и будут далее использоваться термины «мужчины», «женщины», «дети», «старики».
Уточнив термины, перейдем к сути дела. Прежде всего следует подчеркнуть, что сама методология, в рамках которой была получена цифра 26,6 миллиона человек, включает в общий массив убыли (убыли, а не гибели!) населения и сугубо расчетную величину – сверхнормативное превышение смертности как на оккупированных, так и в тыловых советских областях. Уже одно это делает абсолютно недопустимым использование выражений типа «27 миллионов погибших». Погибших (убитых, умерших от ран) было меньше. В «27 миллионов человек» включены и безвременно умершие где-то в Сибири или Средней Азии старики, женщины и дети, то есть люди, за тысячи километров от которых ни одного солдата вермахта не было. Вошли в эту цифру и граждане СССР, которые, воспользовавшись военным и послевоенным хаосом, бежали на Запад; по состоянию на конец 1945 года эти люди (по вполне корректным оценкам – сотни тысяч человек) были живы, некоторые и по сей день живут и здравствуют где-нибудь в Канаде, Аргентине, США или Австралии.
Далее. Для того чтобы вычислить «сверхнормативное превышение смертности», надо определиться с тем, что же считать нормой. Государственная комиссия по исчислению потерь войны, работавшая в конце 80-х годов, приняла в качестве таковой уровень смертности в предвоенные годы. Уместен ли в нашем конкретном случае такой подход? Можно ли считать «мирным временем» 30-е годы в сталинском СССР? Можно ли принять за «норму» уровень смертности населения, которое в течение десяти лет пережило раскулачивание, голодомор, массовые насильственные депортации, Большой террор 37–38-го годов? Демографическая статистика показывает, что за этими эмоциональными вопросами стоит совершенно конкретное содержание (рис. 1).
Рис. 1

На рисунках представлена убыль населения СССР по четырем половозрастным группам (мужчины, женщины, дети, старики) за 20 лет, прошедших между переписями населения 1939 и 1959 годов, а также данные об убыли населения в период с 1926 по 1939 год, пересчитанные на 20-летний период. Мы видим, что смертность женщин и детей в так называемые мирные годы социалистического строительства сравнима с 20-летием, включившем в себя самую страшную, истребительную войну; смертность стариков в «мирные годы» и вовсе оказалась выше военной и послевоенной. Существенное, в несколько раз, снижение смертности мужчин, женщин и детей наблюдается только в период 59–70-го годов.
Так вот, если принять за «нормальную смертность» показатели убыли населения 59–70-го годов, то в этом случае расчетная величина сверхнормативной убыли населения СССР за годы войны вырастает с 26,6 до 32,9 миллиона (смертность на уровне 59–70-го годов дала бы естественную убыль всего лишь 5,05 миллиона человек). Возможен еще один подход к рассмотрению вопроса. В качестве «нормы» можно взять показатели смертности населения в 20–30-е годы в таких среднеразвитых странах Европы, как Польша, Финляндия, Югославия. В этом случае расчетная величина сверхнормативной убыли населения СССР за годы войны составит не 26,6, а 29,9 миллиона.

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/17279 Вероятно, у читателя уже возникли вопросы: «А зачем так сложно? Почему мы ищем очки в собственной квартире с помощью разведывательной орбитальной станции? Разве нельзя просто поднять документы учета народонаселения и выписать из них данные по наличию жителей каждого города и области СССР по состоянию на 41 и 45-й годы?». Вопросы правильные. Но верного ответа на них все еще нет. Дело в том, что первичные документы, фиксирующие численность населения СССР на момент окончания войны, все еще не введены в научный оборот. Они есть, но их по-прежнему не хотят рассекретить. Однако имеющихся данных переписей населения и послевоенной смертности вполне достаточно для того, чтобы с приемлемой точностью произвести оценки.
Начнем с тех цифр и закономерностей, которые прямо зафиксированы в доступных документах, не вызывают сомнений и могут быть проверены каждым. Первое, что бросается в глаза при изучении результатов переписи 1959 года, – это огромная разница между мужским и женским населением СССР в тех возрастах, в которых мужчины призывались на фронт во время войны, то есть в возрастах с 1889 по 1928 год. Дисбаланс между мужчинами и женщинами этих годов рождения составил по переписи 1959 года 18,43 миллиона и на 1000 женщин такого возраста приходился только 641 мужчина. Для сравнения отметим, что по переписи населения 1897-го на 1000 женщин в возрасте от 30 до 69 лет приходились 992 мужчины того же возраста; перепись 1926-го показала снижение этого показателя до 890 на 1000 и это после семи лет кровопролитной войны (сначала «империалистической», потом гражданской).
Представляется важным сравнить разницу между мужчинами и женщинами в военных призывных возрастах по переписи СССР 1959-го с данными по другим странам Европы. Так, даже в Германии, бывшей главным участником мировой войны, дисбаланс мужчин и женщин не столь велик, как в СССР: по данным 1950-го в ФРГ и ГДР на 1000 женщин приходились 776 мужчин указанных возрастов. В Финляндии, воевавшей с непомерным для этой малочисленной страны напряжением, призвавшей в армию рекордно высокое (в процентном отношении к общей численности населения) число мужчин, к 1959-му на 1000 женщин приходились 853 мужчины.
В абсолютных значениях картина становится более выразительной: в СССР 1959-го дисбаланс между мужчинами и женщинами военных призывных возрастов все еще составляет 18,43 миллиона, а в Германии (ФРГ+ГДР) 1950-го – 4,63 миллиона. Нетрудно убедиться, что последняя цифра вполне коррелирует с известными оценками безвозвратных потерь (убитые, умершие от ран, погибшие в плену) вооруженных сил гитлеровской Германии. Напротив, в СССР «недостача мужчин» военных призывных возрастов категорически не совпадает с официально установленной цифрой потерь личного состава Красной армии (8,7 миллиона). Заслуживает внимания и соотношение цифр 18,43 и 4,63. Они заставляют нас серьезно усомниться в правдоподобности утверждения о том, что потери Красной армии всего лишь в 1,3 раза превысили потери противника, на чем с прискорбным упорством настаивают некоторые представители официальной военно-исторической науки.
Тут, правда, надо учесть, что в СССР и до войны мужчин было меньше, чем женщин. Так, по переписи 1939-го разница между мужчинами и женщинами в будущих военных призывных возрастах (годов рождения с 1889 по 1928-й) составляла с учетом присоединенных в 1939–1940 годах к СССР республик и областей примерно 3,48 миллиона. Таким образом, разница между мужчинами и женщинами в военных призывных возрастах увеличилась за 20 лет на 15 миллионов человек (18,43–3,48).
Абстрактно рассуждая, этот огромный дисбаланс в численности мужчин и женщин военных призывных возрастов мог иметь и другие причины, нежели гибель мужчин на фронте. Можно, например, предположить, что все то, что мы знаем про карательную политику оккупантов, не соответствует действительности и «на самом деле» на оккупированной территории немцы и полицаи убивали только мужчин, а женщин повсеместно миловали. Если столь абсурдная «гипотеза» нуждается в опровержениях, то демографическая статистика дает их в избытке.
Данные по соотношению численности мужчин и женщин в военных призывных возрастах по областям России показывают, что в 1959-м меньше всего мужчин проживали в Марийской АССР (507 мужчин на 1000 женщин), в Чувашии – 517, в Мордовии – 521, в Ивановской области – 528. Жуткая нехватка мужчин наблюдается именно там, где немецкого солдата если и видели, то только в качестве пленного, работающего на стройке. С другой стороны, перечисленные выше регионы – это отсталая сельская глубинка, крупных военных заводов там было очень мало, соответственно весь наличный ресурс мужчин призывных возрастов подняли по мобилизации и направили на фронт, там эти мужики навсегда и остались...
Что же касается областей РСФСР, бывших под немецкой оккупацией, то дисбаланс между численностью мужчин и женщин там ничуть не больше, чем в тыловых советских областях. Так, в Брянской области на 1000 женщин в военных призывных возрастах приходились 545 мужчин, в Орловской – 557, в Курской – 565, в Смоленской – 530, в Краснодарском крае – 634, в Ставропольском крае – 643, в Ростовской области – 647. В целом все вместе и каждая в отдельности оккупированные области СССР по сверхнормативной убыли мужчин вполне сравнимы с тыловыми областями. И здесь, и там недостаток мужчин призывных возрастов и их примерно одинаково мало.
Весьма показательна ситуация по областям Украины. В западных областях, где мобилизация военнообязанных была повсеместно сорвана, дисбаланс мужского и женского населения гораздо меньше общесоюзного. Так, по данным переписи 1959 года, во Львовской области на 1000 женщин приходились 707 мужчин, в Станиславской (ныне Ивано-Франковская) – 701, в Тернопольской – 671, в Волынской – 704, в Черновицкой – 692, в Ровенской – 682. Далее на восток разница сильно увеличивается и в Хмельницкой области соотношение уже 577, в Житомирской – 584, в Винницкой – 565.
Ту же самую закономерность имеют данные по Белоруссии. В западных областях разница числа мужчин и женщин военных призывных возрастов сравнительно мала: в Гродненской области Белоруссии 707 мужчин на 1000 женщин, в Брестской области – 708. Но при этом в центральной Минской области – уже 615, а в областях восточной Белоруссии дисбаланс еще более заметный: в Витебской – 581, в Гомельской – 578, в Могилевской – 562. Трудно объяснить это чем-то иным, нежели последствиями массовой гибели на фронте мужчин, мобилизованных в восточных областях.
Дисбаланс в численности мужчин и женщин по состоянию на 1959 год и соотношение этого показателя по различным регионам СССР дают нам лишь самое общее представление о структуре людских потерь. Становится понятным, что они состоят главным образом из потерь мужчин призывных возрастов и погибли эти мужчины в основной своей массе не в оккупации, а на фронте. Теперь перед нами стоит следующая, более сложная задача – определить конкретные цифры по различным половозрастным группам населения Советского Союза.
Первые шаги в решении понятны. Для того чтобы определить убыль населения за время войны, необходимо сделать поэтапно следующие три действия: перенести данные переписи населения января 1939-го на конец июня 1941-го, установить «нормальные» показатели убыли населения мирного времени, перенести данные переписи населения с 1959-го назад на начало 1946-го. При расчете нормальной мирной убыли населения на период с января 1939-го по декабрь 1945-го были приняты за норму средние показатели смертности населения между переписями 1926 и 1939 годов. При таких допущениях с конца июня 1941-го по 31 декабря 1945-го при сохранении нормальных показателей смертности должно было уйти из жизни всего 11,24 миллиона человек, в том числе 3,09 миллиона мужчин, 2,21 миллиона женщин, 1,66 миллиона детей и 4,28 миллиона стариков.
Самой сложной частью задачи является установление численности указанных половозрастных групп по состоянию на 1 января 1946 года. Сделать такую оценку только на основе переписей населения 1939 и 1959 годов невозможно. В системе уравнений слишком много неизвестных. К счастью, на рубеже 80–90-х коллектив советских демографов провел большую работу по изучению движения населения Российской Федерации после войны (Е. М. Андреев, Л. Е. Дарский, Т. Л. Харькова. «Демографическая история России: 1927–1957», Москва, «Информатика», 1998, 187 стр.). Исследователи имели доступ к документам учета населения РСФСР за послевоенные годы, к данным ЦСУ СССР. Неизвестно, стояла ли перед учеными задача определения возрастного и полового распределения жертв Великой Отечественной войны, но по крайней мере для себя они ответ нашли. В работе нет подробностей об учете и оценке числа жертв войны, но там приведены данные о смертности населения после войны – по годам и по возрастам. А значит, там есть все, что позволяет нам восстановить общую трагическую картину потерь нашего народонаселения.
Исследование приводит возрастное и половое распределение послевоенной смертности населения за каждый год с 1946 по 1958-й. По этим данным рассчитывается общее число умерших в каждой половозрастной группе, а затем полученный результат вычитается из вполне конкретных данных переписи 1959-го. Таким образом, можно получить расчетную оценку численности и половозрастной структуры населения на начало 1946 года. Проблема лишь в том, что исследователи опубликовали данные о послевоенной смертности только по РСФСР. В 1959-м в Российской Федерации проживало больше половины (56,6 процента) населения Советского Союза. Вполне логичным и близким к истине представляется нам допущение о том, что убыль населения была примерно одинаковой в РСФСР и СССР в целом. Рассчитанные в таком предположении данные о численности и убыли населения всей страны за годы войны представлены на рисунке 2.

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/17279

 Отправлено: 12.05.17 23:31. Заголовок: Как и следовало ожид..

Как и следовало ожидать, в составе общей сверхнормативной убыли населения Советского Союза 25,12 миллиона человек мужчины призывных возрастов составляют две трети (16,84 миллиона или 67 процентов). В сравнении с нормальным снижением численности мирного времени убыль мужчин в годы войны возросла в 6,5 раза. Увеличилась в годы военного лихолетья и убыль населения в трех других половозрастных группах (женщины, дети, старики), но масштаб этого роста существенно меньше, чем для мужчин. Убыль женщин в годы войны в три раза превысила нормальные показатели мирного времени, детей – в два раза, стариков – в полтора раза. В целом же сверхнормативная убыль мирного населения (женщины, дети, старики) за годы войны составила 8,27 миллиона человек.
После того как мы получили первую оценку потерь Великой Отечественной войны, нами была решена вторая очень важная задача. Она состояла в том, чтобы попытаться разделить население СССР линией фронта в ее максимальном продвижении на восток для оценки списочных потерь народонаселения отдельно на тыловой советской территории и отдельно на оккупированной.
Проведенные расчеты показали, что из 190 миллионов всего населения по состоянию на 1939 год на оккупированных территориях перед войной проживали 83,48 миллиона и на советских тыловых – 106,52 миллиона (в расчете было учтено произошедшее после войны изменение западных границ Белоруссии и Украины). Если предположить, что в мирное время смертность населения была примерно одинаковой во всех областях и республиках СССР, то можно произвести расчеты, которые показывают: сверхнормативная расчетная (списочная) убыль населения оккупированных земель составила 14,07 миллиона (в том числе 8,19 миллиона мужчин призывных возрастов), а тыловых земель – 10,97 миллиона (в том числе 8,66 миллиона мужчин).
Однако такой расчет пока еще не учитывает миграцию населения. Далее мы изучили все имеющиеся в научном обороте данные о перемещениях советских граждан как через границы, так и внутри страны через линию максимального продвижения фронта. Учитывались не вернувшиеся из Германии вывезенные туда граждане СССР, обмен населением с Польшей, иммиграция армян, русских из Маньчжурии и граждан Китая в Среднюю Азию. Кроме того, в расчет взяты данные об эвакуации с оккупированных территорий в 1941–1942 годах, депортациях населения (в основном с запада на восток), перемещениях заключенных с бывших оккупированных территорий на восток, а также послевоенные миграционные процессы. Отдельно по мужчинам оценивалось число мобилизованных с оставленных советскими войсками земель как до, так и после их освобождения.
Было установлено, что миграция через границу на оккупированных территориях происходила в основном за пределы СССР, тем самым арифметически уменьшая число погибших. Миграции через линию максимального продвижения фронта также в основном происходили с запада на восток, освобождая оккупированные территории от населения и арифметически уменьшая число погибших. Такими оценками удалось внести необходимую миграционную корректировку в данные списочной убыли населения.
Итоговый результат таков: на занятых фашистами землях погибли или умерли сверхнормативно 4,05 миллиона мирных жителей (женщины, дети, старики, без учета мужчин). Среди них были примерно 2,1 миллиона мирных жителей еврейской национальности – жертв геноцида. Нееврейские потери мирного населения на оккупированных землях – это около 1,95 миллиона человек. Причем не все они стали жертвами террора оккупантов – среди них были и умершие сверх обычной мирной смертности в результате ухудшения условий жизни, и погибшие в ходе военных действий (штурмы, артобстрелы и бомбежки населенных пунктов).
На тыловых территориях сверхсмертность мирного населения (женщины, дети, старики, без учета мужчин) составила 3,34 миллиона человек – величина, примерно в полтора раза большая, нежели потери нееврейского населения оккупированных районов. Столь высокая смертность в советском тылу вполне объяснима систематическим недоеданием, крайне тяжелыми жилищными условиями, отсутствием полноценной медицинской помощи, непосильным физическим трудом, к которому были привлечены миллионы женщин и подростков; все перечисленное в особой мере коснулось беженцев, эвакуированных и депортированных.
Среди множества демографических показателей существует такой, который позволяет достоверно и комплексно оценить качество жизни населения. Это уровень рождаемости и выживаемости детей. Всякое ухудшение жизненных условий (голод, холод, эпидемии, разрушение жилищ) прежде всего сказывается на детях и наоборот – всякое улучшение приводит к росту выживаемости детей, так как любая нормальная женщина отдаст появившийся в семье лишний кусок хлеба прежде всего ребенку.
Данные переписи населения 1959 года позволяют непосредственно, без долгих и сложных логических построений определить численность людей, родившихся в военный период и доживших до 1959-го. Доля жителей СССР 1940 года рождения на момент переписи населения составляла 20,1 человека на 1000 населения. Родившихся в 1941 году уже меньше – 17,53. Родившихся в 1942 году – 11,99 на 1000. Это очень сильное снижение. Родившихся в 1943 году меньше всего – 8,60. Затем начинается некоторый прирост, но на уровень довоенного времени показатель так и не выходит: родившихся в 1944-м – 9,37 на 1000, в 1945-м – 10,61, в 1946-м – 17,12.
Рис. 3

Если мы посмотрим отдельно на оккупированные и тыловые республики и области, то увидим заметные и отнюдь не тривиальные различия между этими группами республик и областей (рис. 3). В тыловых областях СССР ситуация с рождаемостью значительно хуже, чем на территориях, длительно находившихся под оккупацией. Детей 1943 года рождения в РСФСР только 7,02 на 1000 человек населения, и это самая низкая цифра по всему Союзу. Напротив, в Литве, полностью оккупированной в первую же неделю войны и остававшейся в оккупации до осени 1944 года, родились в 1943-м, выжили и дожили до 1959 года в два с лишним раза больше детей – 16,1 на 1000. В Белоруссии, находившейся в оккупации почти столь же длительный срок и ставшей ареной самых жестоких карательных акций захватчиков, этот показатель составляет 11,52 на 1000, на Украине – 11,06, в Молдавии – 13,52, а в тыловом советском Узбекистане – 9,31.
Разумеется, различия в качестве жизни (питание, жилище, доступ к медобслуживанию) не являются единственным фактором, обуславливающим рождаемость и выживаемость детей. Есть и национальные традиции (рождаемость в Узбекистане и в мирное время была выше, чем в среднерусской полосе), в условиях войны огромное значение имела мобилизация мужчин: нет мужчины в доме, нет и новорожденных детей. Для того чтобы по возможности нивелировать воздействие этих факторов, рассмотрим ситуацию с рождением и выживанием детей 1943 года по двум группам областей.
Первая группа – это юго-восток Украины (Запорожская, Харьковская, Донецкая и Луганская области). Туда, за Днепр немцы пришли осенью 1941-го или еще позже, летом 1942-го, мобилизация резервистов (основные «волны» которой проходили в июне и августе 1941-го) была проведена там не хуже и не лучше, чем в тыловых областях РСФСР. Вторая группа – это тыловые области России с максимальной концентрацией крупных военных заводов (Горьковская, Куйбышевская, Омская, Свердловская, Челябинская), там находились или были туда вывезены почти все важнейшие артиллерийские, танковые, авиационные и авиамоторные заводы, и есть все основания предположить, что мужчин в этих областях осталось относительно больше, чем в отсталых аграрных регионах. Основное население этих двух групп областей – славяне (русские и украинцы), различия в национально-культурных, брачных традициях минимальны.
Что же говорит статистика переписи 1959 года? В первой («украинской») группе областей на 1000 человек приходились 10,13, 7,15, 7,56, 6,38 детей. В указанных выше российских областях соответственно 7,13, 8,05, 6,77, 6,75, 7,06. Примерно равные пропорции, в лучшую сторону отличается только Запорожская область, дольше других (до октября 1943-го) находившаяся под немецкой оккупацией. Для правильной оценки этих цифр следует принять во внимание, что на снижение рождаемости и выживаемости детей на оккупированных территориях юго-востока Украины повлияло не только снижение качества жизни, но еще и боевые действия, обстрелы, бомбежки, партизанские и антипартизанские акции, террор оккупантов, и тем не менее цифры вполне сопоставимые (или даже лучшие), чем в советском тылу.
Мы много раз читали слова «Тыл был фронтом», «Все для фронта, все для победы...» Демографическая статистика наполняет эти лозунги конкретным и, увы, страшным содержанием; отчетливо видно, с каким нечеловеческим напряжением работал советский народ, каких усилий потребовало перевооружение огромной армии, какой оказалась цена этого беспримерного трудового подвига.
Николай Савченко,
священник храма Преображения Господня в Лесном в Санкт-Петербурге Русской православной церкви
Опубликовано в выпуске № 34 (502) за 4 сентября 2013 года

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/17279

 Отправлено: 14.05.17 13:10. Заголовок: Аликперов сбежит А..

Аликперов сбежит

А мы останемся.

Эксперт Елена Иванова на страницах издания The Moscow Post подняла вопрос о готовящемся «переезде» Вагита Алекперова из России. Минвал приводит эту статью без сокращений. Мнение редакции может не совпадать с выводами автора.
Слухи о том, что совладельцы компании «Лукойл» Вагит Алекперов и Леонид Федун задумали вывести активы из России, находят новое косвенное подтверждение. По итогам прошлого года нефтяная компания снизила добычу нефти на 8,6% по сравнению с 2015 годом – до 91,992 млн тонн.

Между тем, свои инвестиционные интересы хозяева нефтяной компании постепенно переводят за пределы России. Так, в конце февраля текущего года стало известно, что «Лукойл» намерена вложить в течение года порядка 1,5 млрд долларов в иракское месторождение нефти «Западная Курна — 2». Информацию об этом подтвердил сам президент «Лукойла» Алекперов.
Бизнесмен накануне подтвердил, что «Лукойл», крупнейшим акционером которого он является (порядка 25%), активно рассматривает «заграничные направления». «Увеличили свое присутствие в Бельгии и Голландии, где есть нефтеперерабатывающий завод. Мы очень сильно присутствуем на Балканах и продолжаем усиливать свое присутствие там. Намерены активизировать свою деятельность и на территории Турции, потому что наши заводы ориентированы на этот рынок», — рассказал предприниматель.

Кроме того, стало известно, что 11% акций нефтяной компании получили два кипрских офшора — LUKOIL Employee Limited и Lukoil Investments Cyprus Ltd.
Только вот большая часть добычи углеводородов все равно приходится на российские месторождения. Около 88% запасов и 83% добычи углеводородов.
Компанию уже смело можно начинать называть иностранной, а не национальной. Но между тем, хозяева «Лукойла» все равно получают налоговые льготы в России…

Компания Алекперова на втором месте среди российских игроков по количеству случаев утечки нефти, которые неизбежно ведут к нанесению экологического ущерба. По итогам за 2014 год из нефтепроводов компании топливо утекало 3114 раз.

http://minval.az/news/123669974

 Отправлено: 14.05.17 21:11. Заголовок: Привет Михаил! Выкла..

Привет Михаил! Выкладываю последние данные по потерям СССР во Второй мировой войне, сделанные И.И. Иевлевым в этом году.