Отправлено: 02.01.19 18:33. Заголовок: Чего-чего, а НИКОГДА..
Чего-чего, а НИКОГДА НА СОЖАЛЕЛ О РАСПАДЕ СССР!!!Более того на референдуме 1991 года голосовал за РАСПАД СССР!!!Ну а что до того, что в СССР"БЫЛО ИНТЕРЕСНЕЕ КИНО",ВОПРОС ДОВОЛЬНО СПОРНЫЙ,ПРОСТО БЫЛИ ЛУЧШЕ АКТЕРЫ, МНОГИЕ ИЗ КОТОРЫХ КСТАТИ НЕНАВИДЕЛИ ТАЙНО советский строй!!!
Отправлено: 02.01.19 18:40. Заголовок: В тоталитарном общес..
В тоталитарном обществе книги и кино были иносказательными,деятели культуры и искусства конспирировали свои мысли,оттого и вышло немало интересных книг и фильмов.Кстати эти писатели,режиссеры и актеры(КТО ВЫЖИЛ!!!) и сейчас сохранили это искусство иносказательности,честь им и хвала.Это не касается разных там Михалковых, Говорухиных, Кобзонов, Безруковых, Газмановых,Пореченковых и прочей пропутинско шушеры.Впрочем "недалекому умом"Егору Яковлеву этого НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ,ОН ПРОСТО УМОМ НЕ ВЫШЕЛ!!!
Отправлено: 05.01.19 00:14. Заголовок: Дело дебильной секты..
Дело дебильной секты рейхсбюргеров шагает по планете...А в это жесть...Дело дебильной секты рейхсбюргеров шагает по планете...Учение секты рейхсбюргеров под российские реалии адаптировал :-))) Ну сами виноваты, кремлевская пропаганда их раскручивала ( как врагов Меркель), вот и получили...
Бывший нефтетрейдер основал профсоюз «Союз ССР». Его члены считают, что Советский Союз юридически не распадался
В тот момент внимание Демкина привлек другой бизнесмен — бывший владелец стоматологической клиники Сергей Тараскин, который считает, что СССР, как и Российская империя, де-юре продолжает свое существование, и объявил себя главой обоих государств. Тараскин рассказывал, что как только правовой порядок будет восстановлен, правительство СССР выплатит всем, кто получил советские паспорта, по 14 миллиардов рублей; при этом журналисты и родственники сторонников Тараскина рассказывали, что его последователей заставляют переоформлять собственность на имя «президента СССР». Демкин сходил на две встречи с Тараскиным и его правительством — и понял, что это «не его путь». «Там бабушкам продают документы пакетом и обещают то, что не могут выполнить, — объясняет Демкин. — [Я решил, что] надо что-то другое».
Тысячи людей вступили в профсоюз «Союз ССР». Они считают себя гражданами Советского Союза и отказываются платить за услуги ЖКХ
Бывший нефтетрейдер основал профсоюз «Союз ССР». Его члены считают, что Советский Союз юридически не распадался Если позвонить по номеру, указанному на сайте профсоюза «Союз ССР», трубку поднимает доброжелательная женщина — и почему-то первым делом спрашивает: «А кем вы работаете?», а уже потом предлагает вступить в профсоюз. По ее словам, организация занимается тем, что «помогает людям», а ее члены могут, например, не платить за электричество и другие коммунальные услуги — «согласно официально действующему общественному договору».
Условия вступления в профсоюз собеседница предлагает посмотреть в группе организации в «ВК» — они действительно там подробно описаны: в частности, будущие члены должны оплатить вступительный взнос в 1000 рублей, а в дальнейшем ежемесячно вносить 200 рублей прямым переводом на банковскую карту или «Яндекс-кошелек». На момент публикации этого материала в группе профсоюза состоят чуть больше 14 700 человек — а его отделения (или по крайней мере региональные общества) существуют в нескольких десятках российских городов — вплоть до Петропавловска-Камчатского и Находки. Участники группы активно ведут обсуждения сразу в нескольких дискуссиях группы, — например, у профсоюза имеется «Комитет по работе с кредитными задолженностями»: в его треде можно найти подробную инструкцию о том, как не платить кредиты, придираясь к ошибкам в банковских договорах (активисты профсоюза утверждают, что у банков «нет лицензий на кредитование»).
Основал профсоюз петербуржец Сергей Демкин. Отслужив в армии в начале 1990-х, Демкин, по его словам, начинал как нефтетрейдер, продавая российское топливо за границей, а затем был директором по строительству компании «Мостехнострой», которая в основном работала на подрядах «РЖД» и была постоянным субподрядчиком Балтийской строительной компании. Согласно базе данных «Спарк-Интерфакс», Сергей Демкин владеет компанией «РСД» в Липецкой области. Тот же Демкин, согласно «Спарк-Интерфакс», был директором компании, которая занималась услугами, связанными с электросетями; в 2012 году она участвовала в конкурсах на обслуживание кондиционеров в Университете МВД и пыталась получить контракт на проектирование интерьеров помещений постоянного представительства Якутии в Москве, но во всех тендерах проиграла. (Демкин подтвердил, что владеет «РСД», но отрицает, что имел отношение ко второй фирме.)
В августе 2016 года Демкин «понял, что что-то происходит не так» — и создал профсоюз. «Все было хорошо. А потом как перещелкнуло в голове. Пришло осознание — завтра это все у меня отнимут, а как будут жить мои дети? — объясняет бывший бизнесмен (сейчас, по словам Демкина, он занимается только профсоюзом). — Ведь я уезжать не собираюсь. Заметьте, что Ленин и Сталин опирались на профсоюзы. Революция не нужна. Нужна революция сознания».
В тот момент внимание Демкина привлек другой бизнесмен — бывший владелец стоматологической клиники Сергей Тараскин, который считает, что СССР, как и Российская империя, де-юре продолжает свое существование, и объявил себя главой обоих государств. Тараскин рассказывал, что как только правовой порядок будет восстановлен, правительство СССР выплатит всем, кто получил советские паспорта, по 14 миллиардов рублей; при этом журналисты и родственники сторонников Тараскина рассказывали, что его последователей заставляют переоформлять собственность на имя «президента СССР». Демкин сходил на две встречи с Тараскиным и его правительством — и понял, что это «не его путь». «Там бабушкам продают документы пакетом и обещают то, что не могут выполнить, — объясняет Демкин. — [Я решил, что] надо что-то другое».
Демкин решил, что создаст свою организацию в форме профсоюза. «Я смотрел и кооперативы, и НКО — и понял, что все это ерунда, — объясняет глава организации. — В правовом поле реально может что-то сделать только профсоюз». По словам Демкина, у профсоюза есть законная возможность не регистрироваться в государственных органах, не теряя при этом никаких прав и полномочий (по закону профсоюз действительно может не регистрироваться — но в этом случае он не имеет прав юридического лица). «И закрыть его никто не может — разве что прокурор за какие-нибудь призывы к экстремизму, — добавляет Демкин. — Но мы никого ни к чему такому не призываем». (В июле 2018 года в квартиру «президента СССР» Тараскина в Зеленограде пришли с обыском сотрудники ФСБ — подозревается мужчина как раз в публичных призывах к экстремизму.)
Профсоюз «Союз ССР» опубликовал соглашение с президентом, разрешающее не оплачивать коммуналку. Члены профсоюза действительно перестали платить 13 января 2018 года в издании «Хочу в СССР!» был опубликован составленный Сергеем Демкиным «Публичный договор поставки коммунальных и прочих услуг обеспечения жизнедеятельности участников профсоюза „Союз ССР“» — экземпляры газеты, по словам основателя профсоюза, «легли в 16 библиотек мира». Заключен он между Демкиным и «Гарантом Конституции»; в нем указано, что государство Российская Федерация обязуется осуществить «безоплатную поставку коммунальных и прочих услуг» каждому участнику профсоюза. По словам Демкина, поскольку «Гарант Конституции» (то есть Владимир Путин) на публикацию документа не отреагировал, он считается вступившим в силу — и дает право всем участникам профсоюза не оплачивать коммунальные счета.
Демкин объясняет свою логику так: поскольку коммунальные службы устанавливают цены на услуги через публичный договор с потребителями, потребители могут тоже заключить свой договор — с государством. В случае, если Владимир Путин не согласен с текстом документа, Демкин предлагает президенту обжаловать его в суде. Основатель профсоюза считает: государство и так тратит достаточно бюджетных средств на жилищно-коммунальные услуги, и брать за это еще и деньги с граждан неправильно. Когда Демкину указывают, что за неоплату счетов людей могут выселить, он отвечает, что государство еще должно доказать факт владения имуществом. «Мой дом не стоит на балансе города, — утверждает Демкин. — Земля, например, не передана из юрисдикции СССР в юрисдикцию Российской Федерации. Если передана — где акт приема-передачи?» (Министерство юстиции в октябре 2018 года опубликовало подробные разъяснения «о правопреемстве, передаче полномочий или собственности между СССР, РСФСР и Российской Федерацией».)
Сергей Демкин объясняет, что такое профсоюз «Союз ССР» Профсоюз СОЮЗ ССР
Инициатива Демкина нашла последователей. Ссылаясь на опубликованный в «Хочу в СССР!» договор, жители самых разных областей теперь отказываются платить за свет и воду: например, в декабре на это жаловались энергосбытовые компании в Амурской области и на Камчатке. ПАО «Камчатскэнерго» даже распространило специальное заявление о том, что членство в профсоюзах не освобождает от оплаты энергоресурсов.
Демкин подчеркивает: цель профсоюза — чтобы все было «по закону». «Наше оружие — голова, ручка и бумага, — говорит он. — Никаких митингов и протестов [не будет]. В них нет никакого смысла». По его словам, профсоюз «Союз ССР» уже представлен в международном бюро труда при ООН, а по России у организации открыто 170 отделений: «По всей стране нас немерено».
Коммунальные платежи пытаются взыскать по суду. Члены профсоюза считают, что российские суды нелегитимны Как рассказывает «Медузе» глава приморского отделения профсоюза Сергей Кусь, в этом регионе зарегистрированных членов организации не так много, как можно было бы заключить из слов Демкина, — всего несколько десятков человек.
Кусь — ветеран профсоюзного движения: еще в советское время он был активистом и работал в профсоюзном комитете. Сейчас он полностью поддерживает позицию Демкина — и считает, что суды, требующие от членов профсоюза заплатить за ЖКХ, нужно просто игнорировать: по мнению активиста, у судьи должно быть удостоверение с гербовой печатью и подписью президента, а иначе он настоящим судьей не является. Более того: согласно рассуждениям Куся, формальный статус самих судов вообще нелегитимен. «Все мировые районные суды — это обособленные подразделения или филиалы, но они находятся на одном и том же ОГРН и ИНН, — объясняет он. — А в выписке из налоговой [по ОГРН] эти филиалы не указаны. Значит, их не существует». Не признает Кусь и российскую Конституцию — поскольку она была «обнародована, но не опубликована»: по словам Куся, закон дает на публикацию 10 дней, и в случае с Конституцией это правило соблюдено не было. А значит — по факту в России до сих пор должна работать конституция СССР. (В самой Конституции РФ указано, что она вступает в силу со дня ее официальной публикации; речи о 10 днях там нет.)
«Надо объединяться людям и гнать их в шею всех — мэров, чиновников, полицию, — продолжает Кусь. — Все это самозванцы и просто рэкетиры». Свой тезис мужчина подтверждает, ссылаясь на закон «О деятельности по приему платежей физических лиц»: как говорит Кусь, согласно документу, номера коммунальных счетов в платежках должны начинаться с цифр 40821, а на самом деле начинаются с цифр 40717 — из этого Кусь делает вывод, что деньги идут на «карманные счета» госслужащих.
Не собирается Кусь иметь дела и с судебными приставами, если они попытаются взыскать с него платежи. «Приставы обязаны предоставить доверенности. Также должны предоставить удостоверения, которых нет. Если хоть что-то они хотят делать, — например, описывать имущество, — они должны предоставить разрешения от главного пристава города на такую операцию, — перечисляет мужчина. — Мало того, что они необразованны, — они еще и превышают должностные полномочия».
Впрочем, сталкиваться с приставами Кусю пока не приходилось — и конкретных случаев, когда приставы действительно признали бы правоту члена профсоюза, он привести не может. Глава отделения в Комсомольске-на-Амуре Нинель Хижняк и вовсе отказалась рассказать «Медузе», каким образом профсоюз защищает права своих членов. А руководитель отделения в Находке Александр Давыдов вспомнил, как одной из женщин, вступивших в профсоюз, все-таки отключили электричество за неуплату. Без света ее многодетная семья жила 28 дней — после чего энергоснабжение восстановили по предписанию прокуратуры: та сочла, что права семьи были нарушены, но не из-за того, что женщина является членом профсоюза, а из-за того, что свет отключили без предварительных уведомлений и без решения суда. Сам Давыдов за услуги ЖКХ тоже не платит, считает коммунальные компании «вымогателями» и надеется, что «со временем все разъяснится».
У самого Демкина счета за ЖКХ перевалили уже за 200 тысяч рублей. Пока, как рассказывает основатель профсоюза, он получил один судебный приказ о взыскании долга — но отменил его, заявив суду, что в его деле не было соблюдено правило состязательности сторон. «У меня на квартиру советский ордер СССР оригинал, я ее не приватизировал, на балансе Российской Федерации не стоит ни дом, ни земля, — говорит Демкин. — Возникает вопрос — кому тогда платить? Это что — благотворительные пожертвования?»
Судебные приставы к нему пока не приходили — зато мужчину регулярно приглашают на беседы в полицию. «Меня в центр по борьбе с экстремизмом вызывали столько раз! Куда только не вызывали, — рассказывает Демкин. — Я им начинаю рассказывать обо всем — а они ржут. И отпускают».
Владимир Познер: мы будем топтаться на месте, пока не сменится поколение СССР
Россия будет развиваться тогда, когда в руководстве сменится поколение, заставшее Советский Союз. Такое мнение у себя на сайте высказал журналист и телеведущий Владимир Познер.
По мнению Познера, Россия сейчас стоит на месте потому, что ею руководят выходцы из Советского Союза с определенным менталитетом. Именно он мешает им управлять страной в условиях современной реальности: они просто не знают, как это делать.
В этом главная проблема России сегодня, уверен Познер. «Пока не произойдет смена поколений, пока не придут те, которые вообще не знают, что такое Советский Союз, которые не испытали этого, которые совсем по-другому смотрят на жизнь, ничего не изменится», — написал он.
Страну сейчас некому вести, причем дело не в лидере, а в «общем состоянии взгляда» общества, считает Познер. С людьми советского менталитета, по мнению журналиста, Россия обречена развиваться «потихоньку», и с этим ничего не поделать. Он также выразил надежду, что в стране не случится революции, «потому что это всегда кровь».
При этом в других странах бывшего социализма такой ситуации не возникло. «Их убрали, их просто убрали самым реальным образом. Там другие люди», — считает журналист. Кроме того, в европейских странах эта система просуществовала на много лет меньше, чем в России.
Отправлено: 07.01.19 21:42. Заголовок: Мне понравился ответ..
Мне понравился ответ Иноземцева на пост Познера: «Советская покорность народа является намного более серьёзной причиной приближающейся катастрофы, чем «советскость» элиты, и, мне кажется, переход от этой покорности к какому-то новому состоянию общества (если он вообще произойдёт) невозможен без революции, в позитивном характере которой так сомневается Владимир Познер (будем надеяться, что лично он успеет оказаться в безопасном месте, если она случится).»
«Пока не произойдет смена поколений, пока не придут те, которые вообще не знают, что такое Советский Союз, которые не испытали этого, которые совсем по-другому смотрят на жизнь, ничего не изменится»,
Ежели не будет запрета и суда над компартиями(б.СССР) то часть т.н."нового"поколения и впредь будет подпитываться слухами и мифами о счастливо-беззаботном советском существовании в прошлом и даже, возможно, подумывать о "реинкарнации"соввласти.
В КИТАЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ХРАНЕНИЕ КНИГ СОЛЖЕНИЦЫНА СТАЛО УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
В Китае с 5 января вступил в силу закон, согласно которому хранение, чтение и распространение книг Александра Солженицына считается уголовным преступлением.
В соответствии с законом «О недопустимости осквернения светлой народной памяти о временах Великого Кормчего Мао Цзедуна и его учителя Иосифа Сталина», под запрет подпадает любая литература, в которой критикуется советский период правления указанных лидеров.
«Тот, кто льет грязь на Сталина, тот льет грязь на советский народ. Кто льет грязь на его ученика Мао, тот льет грязь на китайский народ. Мы не позволим оскорблять ни себя, ни память преданных своей верхушкой советских людей о светлом сталинском периоде. Вот почему книгам Солженицына в Китае отныне место на кострах, а не на полках библиотек», — сказал председатель КНР Си Цзиньпинь, подписывая закон.
В документе отдельно указано, что учитывая «исключительную важность закона для национальной памяти и справедливости», он будет иметь обратную силу. Это значит, что даже те, кто еще раньше избавился от книг Солженицына, не смогут избежать строгой социалистической ответственности пост-фактум, если было установлено, что они хранили, читали или распространяли его книги. По мнению авторов законопроекта, это позволит преподать «жесткий, но необходимый урок о том, как следует поступать с предателями и их последователями».
Отдельный пункт ужесточает ответственность для учителей и педагогов, увеличивая им сроки за распространение Солженицына среди подрастающего поколения почти вдвое.
Отправлено: 10.01.19 13:42. Заголовок: Одним из первых, кто..
Одним из первых, кто определил постсоветский государственный строй как олигархию, был Александр Солженицын. В конце 1996 г. он писал:
"Из ловких представителей все тех же бывших верхнего и среднего эшелонов коммунистической власти и из молниеносно обогатившихся мошенническими путями скоробогатов создалась устойчивая и замкнутая олигархия из 150-200 человек, управляющая судьбами страны. Таково точное название нынешнего российского государственного строя. Членов этой олигархии объединяет жажда власти и корыстные расчеты – никаких высоких целей служения Отечеству и народу они не проявляют"
Отправлено: 11.01.19 00:33. Заголовок: О необходимости пост..
О необходимости построения социализма в мировом масштабе Сталин заявлял ещё в 1917 году, когда ефрейтор Гитлер ни о каких землях на Востоке и мечтать не мог. Гитлер тогда на велосипеде донесения развозил из тыла к фронту и наоборот, а Сталин был членом правительства Советской России.
Поляки никакой социализм тогда не строили, даже наоборот...Но, также, как и потом восточные славяне попали под каток завоевателей жизненного пространства...Германцы всегда презирали варваров-славян. Гитлер лишь прикрывался лозунгами борьбы с коммунизмом, чтобы получать под это деньги от американского итд нееврейского капитала, настоящая цель была иной...
Отправлено: 11.01.19 23:25. Заголовок: скорее этот «кто то..
скорее этот «кто то» тупо уничтожил все, что было ЦИВИЛИЗОВАННОГО в стране, а потом еще в течении века преследовал и уничтожал любые проявления цивилизованности
05:59 Коммунизм в обществе не был осужден 8:56 Когда действительно плохо, революций не делают 11:52 Хруст французской булки 15:24 О золотопогонниках 17:05 Сегодняшнее информационное пространство напоминает 20-е годы 19:28 Группа «Веселый чекист» 20:18 Русская весна 21:06 Компания по переименованию «Войковской» 22:03 Мурманский аэропорт 28:53 мем «Николай кровавый» 31:51 Навязывание большевистской пропаганды 36:57 Правда о русской иммиграции 41:46 Отношение к Государю 45:55 Поминовение Троцкого и других палачей в церковном синодике 49:52 О Солженицыне 59:22 Чем грозит России ресоветизация? 1:00:07 Отношение народа к большевизму 1:00:50 Перспективы нашей борьбы
Русь ждёт нас! Нам монархистам нужна политическая "дубина" и идеологические "клыки"..
Нам монархистам, пора начать думать, что и как мы будем делать во время грядущего краха их власти. Приближается идеологический, политические и экономический коллапс, который быстро перерастёт в хаос.. Нам нужно думать об этом и начать обсуждение. Дело в том, что мы монархисты, националисты и казаки достаточно многочисленны. Превосходим по силе и числу наших грядущих противников: необольшевиков и демо-либералов. Но мы разрознены, среди нас много фантазёров, романтиков, диванных мечтателей. На сегодняшний момент мы из себя представляем своеобразный студень. Да, среди нас огромное количество умных, смелых и честных людей — лучших сыновей и дочерей России, и нашей матери Православной Церкви.
Наших сторонников в народе в той или иной степени сейчас более 60%. Надо смотреть правде в «глаза», до сегодняшнего момента мы ничего не могли предложить народу, кроме: нюнь по прошлому, самозванной аристократической плесени, ряженного казачества, сектантских монархических организаций, фетишизма реконструкторских движений ..
Но самое главное у нас нет политической программной "дубины" и идеологических "зубов" - чтоб выиграть битву за умы народа! Нам нужно ими обзавестись!
"Русь" умерла,как минимум сто лет назад и осталась только в сказках псевдопатриотов и ряженых казаков и слезливых песенках Жанны Бичевской и Вики Цыгановой.Насчет 60% "сторонников в народе" мягко говоря "ЗАГНУЛИ", У НАС СЕГОДНЯ СТОЛЬКО ТОЛЬКО ПУТИНУ И КАДЫРОВУ ПРИПИСЫВАЮТ???!!!
Отправлено: 21.01.19 16:30. Заголовок: Сергей Волков:"Н..
Сергей Волков:"Неделю назад пояснил я было смысл названия своей книжки чтобы «реабилитироваться» в глазах людей, посчитавших, что я говорю банальности. Но, по словам человека, процитировавшего у себя эти объяснения, это вызвало еще большее неприятие. Вот, право, странные люди. Или уже никто не помнит, что такое вообще коммунизм и что составляло суть и смысл существования СССР? Я лишь констатировал, что СССР и производные от него были государствами совершенно особого типа (и именно такими сами себя, между прочим, и провозглашали) - в отличие от всех остальных (существовавших до них или рядом с ними) нормальных государств (неважно - богатых ли, нищих, «либеральных» ли, «диктаторских» и т.д.).
Что тут можно оспорить? СССР был создан компартией для реализации своей хорошо известной программы, и вся его внутренняя и внешняя политика не имела другой цели, кроме ее осуществления тем или иным способом. До последнего же, еще и летом 1991, переводили средства «братским компартиям». Вне коммунистической идеи он непредставим. Победа этой идеи упраздняла все вообще национальные государственности, означало торжество ИНТЕРНАЦИОНАЛА. Причем тут вообще какая-то российская государственность? Интересы Российской империи, или чисто-национального русского государства (если бы такое образовалось) не только не могли иметь с ней что-либо общее, но были ей диаметрально противоположны и взаимоисключающи. Каким образом человека некоммунистических убеждений может задеть отрицание связи интересов своей страны с реализацией целей КПСС?
С другой стороны, что обидного для коммунистов в признании исключительно их подлинными и законными наследниками советской государственности? РФ на самом деле – это ИХ государство, и тот факт, что их наглым образом и с особым цинизмом (обвинив в узурпации власти в государстве, которое они сами целиком и полностью создали) отстранили некие ренегаты, отдавшие предпочтение личному обогащению, изобразив из себя нормальных людей, этого обстоятельства никак не меняет. Они что, представляют себе осуществление марксистско-ленинских идей под крыльями имперского орла или в условиях торжества «шовинистической великорусской швали»? У них же действительно должна быть «собственная гордость», на которую люди русско-российских убеждений не претендуют. То - наше, а это – ваше. Каждому – своё.
Очевидно, что ни настоящих коммунистов, ни их противников такой подход обидеть никак не может. Так что же это за люди, которых корежит от констатации невозможности совмещения «ежа с ужом»? Недоумки, шизофреники или просто сформированный историей Совдепии тип «стыдливого» коммуниста, стесняющегося отдельных сторон советской доктрины и практики, но жизни без их наследия не представляющего? Во всяком случае, разговаривать с ними нет никакой возможности. Я, собственно, никогда и не разговариваю, и мне кажется, что тем из моих знакомых, у кого в читателях пасется такая публика, не стоит помещать мои цитаты, совершенно для подобных лиц не предназначенные".
Корона под молотом. Документальный фильм Аркадия Мамонтова - Россия 24
100 лет назад рухнула Российская империя. В фильме Аркадия Мамонтова впервые представлен другой взгляд на эти события. В нем содержатся факты, свидетельствующие о существовании международного заговора западных банкиров, финансистов, спецслужб и руководителей большевистского движения, целью которого было не только свержение царя и самодержавия, но и развал самой Российской империи как государства.
Вандалы должны быть наказаны! Заявление Русского просветительского общества им. Императора Александра III
2 февраля 2019 г. в крымских средствах массовой информации и социальных сетях появилось сообщение о вопиющем случае вандализма. В окрестностях Алупки неизвестные злоумышленники разбили памятную доску у подножия поклонного креста, установленного на месте расстрела и предполагаемого захоронения жертв красного террора 1920-1921 гг. В ходе репрессий погибли тысячи наших соотечественников – солдат и офицеров Русской армии, находившихся на излечении в госпиталях Алупки и других населенных пунктов Южного берега Крыма. Также погибло много медицинских работников – врачей и сестер милосердия. Расстрелы происходили в районе так называемого «убитого места» – на опушке леса возле бассейна Шаан-Канского водопровода. Тела расстрелянных сбрасывали в этот бассейн, но не спешили предать останки земле: изголодавшиеся собаки терзали тела. Всего было убито не менее 1 тыс. человек. В 2007 г. на этом месте установили поклонный крест и мемориальную доску. Осуждая это чудовищное проявление вандализма, Русское просветительское общество имени Императора Александра III рассматривает его как возможную попытку дестабилизации социально-политической обстановки в регионе, направленную на разжигание ненависти и вражды. Выражаем надежду, что компетентными органами будет проведено расследование этого вопиющего случая, виновные будут найдены и наказаны.
РПО им. Императора Александра III будет внимательно следить за дальнейшим развитием событий и оказывать посильную помощь всем здоровым общественным силам, которые стремятся восстановить справедливость.
Отправлено: 05.02.19 16:55. Заголовок: Сергей Волков:"Н..
Сергей Волков:"Не касаясь разницы между содержанием и социальным смыслом образования в РИ и СССРФ (не раз разбиравшейся philtrius’ом), замечу, что культурообразующую свою функцию образование в советский период полностью утратило. Тогда как ранее уж ее-то выполняло в полной мере. Я несколько раз проделывал такой эксперимент. Показывал коллективные фотографии чиновников какого-то ведомства, инженеров или офицеров какого-то полка конца ХIХ - начала ХХ в., происхождение которых было мне известно, и просил определить, кто из них, так сказать, «интеллигент в первом поколении» (а это 25-40% в каждом случае). Никому это не удавалось. Образование соответствующего уровня и пребывание в соответствующей среде делало «неофитов» (по манере держаться, выражению лица, взгляду и т.п.) практически неотличимыми. А вот факт пятилетнего пребывания в советском «вузе» такого влияния на облик человека не оказывал (разница между старыми русскими и советскими лицами вообще-то впечатляюща, но для данного сюжета это не существенно). И при проведении «обратного» эксперимента - попытки определить на коллективных фотографиях советских должностных лиц или, напр., научных сотрудников происхождение (когда таковое заранее не известно, но потом можно было выяснить) людей со сколько-то «интеллигентными» лицами, процент ошибок был весьма небольшим – в пределах 15% (и то в основном за счет евреев): всякий раз оказывалось, что такие лица, как правило, помимо окончания вуза имели какую-то зацепку и в соответствующей среде (причем когда речь шла о номенклатуре, случаи ошибок стремились к нулю)."
Отправлено: 07.02.19 04:34. Заголовок: В это трудно поверит..
В это трудно поверить. Первая мысль, которая приходит, что данное заседание ставки генерального штаба "Возрождённого Казачества Руси" происходит по недосмотру и халатности санитаров в х.Малый Мишкин. Но потом- книги миллионными тиражами, лично подписывают их для товарища Путина, советы как по Сталински возродить Россию без "товарно-денежных отношений", участие в массовых общественных мероприятиях....От этих можно ждать, что угодно...
Имперский клуб: «Историческая роль В. Ленина и Я. Свердлова»
Тема собрания: «Историческая роль В. Ленина и Я. Свердлова».
Начало мероприятия 31 января 2019 года в 18.30 в пресс-центре Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» по адресу: город Москва, улица Яузская, дом 5, офис 318.
Отправлено: 08.02.19 03:27. Заголовок: «Похороны» русского ..
«Похороны» русского капитализма на Красной площади. 1920 год На снимке декорированный трамвай везет символический гроб с телом русского капитализма в виде собирательного образа буржуя. Фотография примечательна по многим причинам: здесь и конструктивистское искусство первых лет Страны Советов, и использование свастики (как раз в 1920 году комиссия Лиги Наций выбрала ее в качестве символа мира), и трамвай, едущий по рельсам, проложенным прямо по Красной площади. А еще помните, у Ильфа и Петрова: "Остап открыл дверь и увидел черный гроб. Гроб покоился посреди комнаты на канцелярском столе с тумбами. Остап снял свою капитанскую фуражку и на носках подошел к гробу. Балаганов с боязнью следил за его действиями. Через минуту Остап поманил Балаганова и показал ему большую белую надпись, выведенную на гробовых откосах. — Видите, Шура, что здесь написано? — сказал он. –– "Смерть бюрократизму! " Теперь вы успокоились? Это был прекрасный агитационный гроб, который по большим праздникам геркулесовцы вытаскивали на улицу и с песнями носили по всему городу." #МосковскиеЗаписки
Отправлено: 10.02.19 04:28. Заголовок: Владимир (Протоиерей..
Владимир (Протоиерей Владимир) Вигилянский
5 февраля в 10:36
ОЖОГ
Хотел было написать пост о терроризме в течение 50 лет до 1917, заставившим с ним считаться, поскольку был поддержан русским либеральным сообществом. Хотел привести страшную статистику жертв русской революции 1905 года. Хотел сопоставить число казней террористов в царской России с казнями в США, хотя там не было ни революций, ни такого разгула терроризма, но уже были газовые камеры. Хотел рассказать, как революционеры втягивали несовершеннолетних к выполнению разнообразных боевых задач. Хотел привести примеры финансирования террористической деятельности, в которой участвовали богатые русские эмигранты, промышленники, банкиры и олигархи, а также список щедрых инвестиций в революцию со стороны военных и геополитических противников России. Хотел написать о «шпиках» и филерах, которых было на всю царскую Россию аж 1000 человек, противостоящих акциям террористов. Но понял, что достаточно процитировать героя романа «Бесы» Ф.М. Достоевского (вышел в печать в 1871-1872 годах): «Слушайте, мы сначала пустим смуту… Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут да делают классические выстрелы или кусаются… Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их Богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши… Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают!.. Везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный...» Русскому сознанию надо всегда помнить о том, как либералы способствовали массовому уничтожению собственного народа.
Михаил Трофименков о коммунистах Голливуда в 1930-1950-е годы
Премьера! Егор Яковлев начинает на Тупичке цикл с одним из главных российских историков кино Михаилом Трофименковым! Разговор пойдет о политической истории Голливуда 1930-50-х годов и симпатизантах Советского Союза среди знаменитых актеров, режиссеров и сценаристов. Герои рассказа - Чарли Чаплин и Уолт Дисней, Дэшил Хэммет и Орсон Уэллс, Рита Хейворт и Фрэнсис Скотт Фицджеральд.
Герои настоящие и мнимые. Александр Колпакиди. 30.12.2018
"У нас в советское время совпадали герои власти и герои народа... а сейчас они не совпадают", - Александр Колпакиди о героях мнимых и настоящих, о диссидентском движении, о красном и белом колесах. Ведущий: Леонид Володарский. Видеотрансляция р/с "Говорит Москва"
ДобрАрмия #2. Кто сегодня наследник Императорской Армии?
В гостях у Филиппа Грилля - председатель РОВСа, член Попечительского совета Русского просветительского общества им. Императора Александра III Игорь Иванов.
Дмитрий Пучков (Гоблин) дал эксклюзивное интервью крымским "Вестям"
Дмитрий Пучков, на этой неделе посетил Крым. Писатель, переводчик и разработчик компьютерных игр , основатель таких проектов как "Разведопрос", "Тупичок Гоблина", "Опергеймер" провел два творческих вечера, в Симферополе и Севастополе и дал эксклюзивное интервью крымским "Вестям". Наш корреспондент Михаил Андроник спросил об отношении Пучкова к современной анимации, упомянув мультфильмы «Три богатыря» анимационной студии «Мельница» и мультфильм «Маша и медведь». Писатель со смехом ответил, что уже вышел из того возраста, когда смотрят мультфильмы, не вдумываясь в их смысл. Он также отметил, что персонаж Маша его просто раздражает, и он не хотел бы таких примеров поведения для своих детей. Пучков вспомнил, как впервые узнал, что сценаристом мультфильма выступал семнадцатилетний летний парень и «сделал выводы». В этом же контексте, публицист рассказал о своем отношении к самому кассовому отечественному фильму в российском прокате «Последний богатырь». Он назвал фильм «странным», обучающим детей неверным нравственным ориентирам...
24 января нам предложили считать 2019 год годом памяти геноцида казаков. Геноцидили, конечно, большевики. Говорят, убили 3 млн., при том, что все население территории войска Донского на 1914 год - чуть больше 4 млн, из которых казаков 43-44 процента. Остальные - крестьяне и так называемые "иногородние", т.е., по дружелюбным казачьим понятиям "понаехавшие". Кстати, от 20% казаков воевали за большевиков, т.е., большевики не могли их отгеноцидить. Ну а общая убыль населения, выявленная после окончания Гражданской - около 300 000 человек (с 1914 по 1926 гг.). Это и уехавшие в иные местности, умершие от повальной эпидемии тифа, убитые и белые и красные казаки, крестьяне, иногородние, погибшие в Империалистическую - все. Как у bolsheviks получилось всё равно перебить 3 млн. казков - непонятно. Видать, кое-кого расстреливали до 10 раз. Всех выживших расказачивали заживо. Расказаченных - заказачивали и заживо репрессировали в Gulag за принадлежность к казакам. От так, наверное. К видео прикладываю содержательную заметку историка Константина Скибы по этому же поводу. https://vk.com/kuban_line?w=wall-148607192_40148
Евгений Спицын. Сталинский СССР ответил на вызовы истории, современная Россия нет
Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы читателей и рассказывает о том, чем сталинская эпоха отличалась от современной. Как подходили к решению ключевых вопросов тогда, почему этого нет сейчас. Как работали социальные лифты в СССР, и что происходит в наши дни.
В гостях у Филиппа Грилля - председатель РОВСа, член Попечительского совета Русского просветительского общества им. Императора Александра III Игорь Иванов.
Дискуссия «красных» и «белых» в России носит, говоря словами классика, характер «роковой и несообщительный». Длится она уже не меньше тридцати лет – а на самом деле дольше – и не продвинулась за это время ни на шаг. Если, конечно, не считать прогрессом изобретение друг для друга все новых и новых обидных эпитетов. Да и может ли быть иначе, если на 99 процентов спор идет об эмоциональном отношении к событиям и фигурам далекого прошлого? Разногласий, касающихся настоящего, сами оппоненты стараются избегать. Актуальные проблемы – например, украинский вопрос – если до них все же доходит дело, «красные» и «белые» принимаются перекидывать друг другу, как горячую картошку: это, мол, ваших рук дело – нет, ваших! И тут становится очевидно, что в отношении актуальной политики это деление неадекватно. «Красные» и «белые» по своим очертаниям лишь отчасти совпадают с «левыми» и «правыми» (как бы ни была условна эта классификация), а с «охранителями» и «революционерами» не совпадают совсем. То, что яростные споры о прошлом начинаются там, где теряется надежда повлиять на будущее – банальность. То, что от оценки Сталина или Николая Второго современная политика зависит очень косвенно, если зависит вообще – тоже очевидно. Однако эти споры не прекращаются – и, как видно, для обеих сторон касаются чего-то очень важного, глубинного, задевают какое-то настоящее, серьезное чувство. Есть сильное ощущение, что, по крайней мере, со стороны «белых» это чувство религиозное. Позиция «белых» — позиция идолоборцев. Основными вражескими фигурами для них становятся красные вожди прошлого: Ленин, Сталин, Дзержинский и иже с ними; именно на этих давно умерших людей выливаются основные порции гнева, ярости и обличений. «Белые» требуют снести памятники им, удалить из наших городов названия, данные в их честь, и другие следы того, что в былые годы эти люди пользовались официальным почитанием. Яростное негодование вызывают те из наших современников, кто продолжает почитать их, считать положительными или хотя бы «неоднозначными» историческими персонажами. Основной грех «красных» состоит не в каких-либо их собственных дурных поступках, не в заблуждениях по поводу текущего положения дел, а именно в почитании «красных палачей». Чтобы национальное примирение стало возможно, «красные» должны отречься от своих исторических кумиров; и не просто преисполниться к ним равнодушия и заняться другими делами, а возненавидеть их, «дунуть и плюнуть», драматически покаяться в прежнем хорошем к ним отношении. Словом, разбить и сжечь то, чему поклонялись. Конечно, здесь речь не о политическом, а о религиозно-символическом действии. Предельно четко выражает эту мысль Константин Крылов, который, хоть сам и не христианин, уже много лет иначе как «дьяволами» и «тварями дьявола» коммунистов не называет. Но и у других ярых «антисоветчиков» картина складывается примерно та же. Слуги дьявола – большевики – захватили Россию и превратили в филиал Ада. Они объявили себя земными богами и заставили народ повиноваться и поклоняться себе. Простые русские люди заняли места в котлах и принялись невыносимо мучиться; но в то же время были – хотя бы отчасти – развращены большевиками и также превратились в бесовских прислужников. Теперь, чтобы очиститься самим и очистить страну от этой адской заразы, требуются специальные процедуры низвержения идолов, отречения и покаяния. Надо сказать, такое ощущение не лишено оснований. Большевики в самом деле зачастую вели себя даже не как воинствующие атеисты, а как анти-теисты: жестоко преследовали церковь и верующих, охотно примеряли на себя образы «красных дьяволят». Сейчас почитание этих «кумиров» бескровно, но во времена оны им приносились кровавые гекатомбы. Религиозная проповедь против них вполне осмыслена. И сама ситуация, когда оратор призывает народ покаяться и отречься от идолов, хорошо известна из истории: примерно так и распространялось христианство. Но есть, как говорится, нюанс. Любой христианский проповедник, обращаясь к язычникам, призывает их отречься от идолов и уверовать в истинного Бога. Невозможно услышать от него: «Отриньте своих ложных кумиров и… станьте светскими гуманистами!» Или: «…и дальше ищите истину самостоятельно!» Идолы неприемлемы именно потому, что занимают место Иного, настоящего – того, кто один во всей вселенной достоин поклонения. Сам по себе отказ от идолов, в религиозной картине мира, ничего не даст – приведет лишь к тому, что место одних лже-богов займут другие. «Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит его незанятым, выметенным и убранным; тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого» (Мф. 12:45). Более того: согласно христианскому вероучению, и само покаяние без присутствия Бога, без Его первого шага навстречу человеку, без «предваряющей благодати» попросту невозможно. Своими силами человек, быть может, способен нравственно усовершенствоваться, совершить какой-нибудь достойный поступок, прожить хорошую жизнь; однако в бытовой аморальности нынешних «красных» никто и не обвиняет. От них требуют именно метанойи, «покаяния» в классическом значении этого слова – «перемены ума», душевного переворота, принятия новой системы ценностей. Того, что не может произойти без дуновения свыше. Вернемся к требованиям «покаяться в большевизме» и «отречься от красных палачей». Кто в этой картине нечистые духи, понятно. А кто Бог? «Ответный удар» «красных» состоит в том, что «белые» якобы поклоняются собственному идолу – генералу Власову. Это такая чушь, которую неловко даже обсуждать (и, кстати, вполне аналогичная языческим сплетням о христианах, якобы поклонявшихся ослиной голове). Власов, старый коммунист, генерал Советской армии, никогда никакого отношения к «белым» — ни реальным, ни их идеологическим наследникам – не имел, значимой фигурой для них не был; его история лишь подтверждает банальную мысль, что среди красных командиров встречались морально неустойчивые, а Сталин не всегда хорошо разбирался в людях. И тем не менее. Разумеется, не Власов – но кто? Если «красные идолы» неприемлемы – кого и что им противопоставить? Чаще всего «на знамя» поднимают Николая Второго. До своего крайнего выражения эта тенденция доходит в так называемой ереси царебожия, в которой смерть последнего царя уравнивается с искупительным деянием Христа. Но это однозначная ересь; а, если не доходить до таких столпов, позиционировать Николая как достойный противовес «красным идолам» не удается, и по понятной причине. Дурные люди, если смотреть на них издалека, еще могут с переменным успехом сойти за чертей. Но невозможно заменить человеком Бога. Царь не воскрес; его поражение не обернулось победой; его смерть и смерть его семьи не потрясла основы мироздания, никого не спасла, никому не подарила надежду. Она осталась убийством – беззаконным и жестоким, но увы, всего лишь одним из множества злодеяний, какие творят люди с людьми. А для того, чтобы свергать кумиров, нужно нечто большее, чем сострадание их жертвам. «Нельзя жестоко убивать невинных людей!» — мысль, безусловно, архиверная; но едва ли она тянет на Истину. «Красные» — в основном люди либо совсем нерелигиозные, либо с каким-то очень своим пониманием веры. «Белые» предлагают им христианскую, по сути, картину мира, обвиняют в ложной вере и идолослужении, требуют отречься от идолов, и… дальше, там, где должно начинаться благовестие – пустота. Одни «белые» — сами вполне светские люди; другие религиозны, но, может быть, не считают уместным открыто вносить религию в «чисто политические», как им кажется, диспуты. Но в результате их призывы к отречению, покаянию и низвержению кумиров – религиозным по сути действиям – обессмысливаются. Складывается странный дискурс, словно бы висящий в пустоте между двумя сферами. Явно не политический – он не об актуальных интересах, не об отношении к текущим событиям. Но и не вполне религиозный. Точнее, как-бы-религиозный, но сердце и смысл религии в нем выносится за скобки. Как в фильме ужасов, в котором демоны – на первом плане, клыкасты и брутальны, льют кровищу ведрами, положительные герои отчаянно от них отбиваются, но ни разу не вспоминают о Том, кто только и способен их изгнать. У «красных» имеется своя четкая картина мира, своя – хорошая ли, дурная ли – иерархия смыслов и ценностей. У «белых» на этом месте какой-то туман. Перед кем следует каяться в сталинизме – и ради чего? «Красные палачи», читаем мы, плохи тем, что они «убийцы и изменники Родины»; значит, предельная ценность в «белой» иерархии – гуманность? Права человека? Или государство Российское? Что обретет «язычник»-коммунист, отказавшись от своих привычных «идолов»? Есть ли в этом для него какая-нибудь благая весть? Или весь разговор только о том, чтобы заставить его каяться перед собой, чтобы поставить на колени и насладиться его унижением? Если так – эта бесплодная война точно не закончится и через тридцать лет.
В гостях у Филиппа Грилля - председатель РОВСа, член Попечительского совета Русского просветительского общества им. Императора Александра III Игорь Иванов.
Немного о революции и о себе Интервью газете «Советская Россия», 2008 год.
Это была инициатива самого Жореса Ивановича Алферова. Он пришел к нам в редакцию, чтобы поговорить о насущнейшей теме: разгуле антисоветизма и антикоммунизма в нашей стране. Сегодня те, кто желают сохранить капитализм в России, бьют по самым главным, самым существенным событиям нашей советской истории, извращают их или пытаются вычеркнуть из памяти народа, дабы у этого народа не было будущего. Одна из главных мишеней – это Великая Октябрьская социалистическая революция. С этой темы и началась наша беседа.
– Так много врут про Октябрьскую революцию! Пришел я недавно в Смольный, в актовый зал. Давно там не был, года три. Сделан капитальный ремонт… И нет Ленина, никаких примет самого главного в нашей истории, с чем связан Смольный, – Второго съезда советов, – рассказывает Жорес Иванович.
Очень характерная «мелочь»: стирая историческое событие из памяти народа, фальсификаторы покушаются на саму великую историю. А значит, опять-таки на наше будущее: это в других странах люди борются за свои права, вдохновляемые в том числе и идеалами нашей Революции.
Как же важно, когда такие люди, как нобелевский лауреат, знаменитый ученый-физик, делают все возможное, чтобы напомнить о революционных идеалах обществу, рассказать запутавшимся и не знающим! Тем более для Жореса Ивановича Октябрьская революция – это в прямом смысле и страница личной биографии:
– Делегатом Второго съезда советов был мой отец, Иван Карпович. Перед революцией он был унтер-офицером Четвертого гусарского лейб-гвардии Мариупольского полка. На войну пошел добровольцем: в 1914-м ему исполнилось двадцать лет, а тогда призывали только с двадцати одного. Воевал практически всю войну на Северо-Западном фронте, был смелым гусаром, имел Георгиевский крест. После Февральской революции стал активным борцом против продолжения войны. В июле 1917-го за антивоенную агитацию он был арестован и посажен в Двинскую крепость. Там и познакомился с большевиками. Сразу после освобождения в сентябре стал членом РСДРП(б). Солдаты его уважали, выбрали председателем полкового комитета и членом дивизионного. Дивизия и послала отца делегатом на Второй съезд Советов. 26 октября 1917 года он в Смольном слушал историческую речь Ленина.
[Справка: АЛФЕРОВ Иван Карпович (1894 г., м. Чашники Лепельского уезда, теперь город, районный центр Витебской обл., - 1982 г.) - участник Октябрьской революции и Гражданской войны, инженер, отец Ж. И. Алферова, лауреата Нобелевской премии. Член РСДРП(б) с сентября 1917 г., из семьи сплавщика леса. Окончил Архангельскую промышленную академию (1935). С 13 лет поденщик в панском имении, рабочий бумажной фабрики «Скина». С 1912 г. в Петербурге: рабочий конверторной фабрики, завода «Старый парвиайнен». С 1914 г. - солдат, унтер-офицер 4-го гусарского полка 5-й армии на Северном фронте. После Февральской революции 1917 г. член полкового комитета, дивизии, корпуса, делегат Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (Петроград, 16-23 июня 1917 г.), в июле за агитацию арестован, заключен в двинскую тюрьму, в сентябре освобожден. В октябрьские дни 1917 г. - член и заместитель председателя ревкома дивизии (в г. Двинске). 1 июня 1918 г. добровольно вступил в Красную Армию: командир взвода, эскадрона, 104-го кавалерийского полка. Дважды ранен, контужен. Участвовал в боях против Каледина, Краснова, Деникина. В 1921 г. в Полоцке, в Пограничном отделе ГПУ, с 1926 г. заместитель председателя Городокского райисполкома, директор лесозавода. После окончания академии с 1935 г. директор Сталинградского лесокомбината, целлюлозно-бумажного комбината в Ленинградской области. В годы Великой Отечественной войны - директор завода пороховой целлюлозы на Урале. Награжден орденом «Знак Почета» (1942), медалями. С 1945 г. в Минске - управляющий трестом бумажной промышленности БССР, с 1956 г. начальник отдела бумаги и лесохимии Министерства бумажной идеревообрабатывающей промышленности БССР. С мая 1959 г. - персональный пенсионер. Умер в Ленинграде, похоронен на Комаровском кладбище*.]
Отец мой родом из небольшого белорусского местечка Чашники. Семья была небогатая: зимой мой дед сапожничал, летом Иван, будучи еще мальчишкой, вместе с ним работал на сплаве леса по Западной Двине, до Риги. Для своего сословия был достаточно образованным: местный учитель, заметив его способности, добился бесплатного приема в городское училище, где тот успел закончить три класса из четырех. А в 14 лет, чтобы помочь семье, пошел на Чашницкую бумажную фабрику рабочим. В 17 лет вслед за старшим братом переехал в Петербург, где устроился разнорабочим на конвертной фабрике.
Для миллионов таких, как 23-летний Иван Алферов, Октябрь 1917 года открыл широчайшие перспективы, о которых трудящееся большинство (все эти «кухаркины», крестьянские и рабочие дети, удел коих в лучшем случае – церковноприходская школа) Российской империи и мечтать не могло.
– Где-то в 1993 году был я в командировке в США, в Миннесоте, в университете Миннеаполиса. А в это же время там находились со своими целями тогдашний мэр Петербурга Анатолий Собчак и председатель Ленсовета Александр Беляев. И вот была организована их встреча с каким-то клубом, в который входили в основном бизнесмены. Меня тоже пригласили на эту встречу. И вот, выступают петербургские гости перед американцами и говорят следующее: Петербург-де замечательный город, но там произошла Октябрьская революция, а Беляев добавляет: «Революцию эту совершили солдаты-дезертиры и неквалифицированные, ничего не понимающие рабочие, которым задурили головы».
После этого слово взял я: «Город наш действительно замечательный, здесь была основана и Российская академия наук. Но я хочу вам рассказать, кто делал революцию. Ее делал мой отец: с 17 лет петербургский рабочий, смелый фронтовик, георгиевский кавалер, большевик. Вот такими они и были – революционеры. А революция произошла потому, что страна и ее народ были доведены до ужасающего состояния.
И эти бизнесмены начали аплодировать – не Беляеву, а мне!
Напомнил Жорес Алферов и еще об одном случае из своей жизни, произошедшем в советские времена.
– Отец моего хорошего друга, американского физика Ника Холоньяка, Николай Васильевич Голодняк, выходец из Закарпатья, являвшегося тогда частью Австро-Венгрии, приехал в Штаты еще мальчишкой. Однажды он сказал мне: «Когда я приехал сюда, мы жили ужасно, работали по 10–12 часов в шахтах, жили в бараках, нам платили очень маленькую зарплату, нещадно эксплуатировали. Но затем русские рабочие сделали революцию. И американские рабочие сейчас живут хорошо, благодаря Великой Октябрьской социалистической революции».
После разрушения СССР особенно очевидно, насколько это соответствует действительности. Жить стало хуже не только большинству граждан России и бывших союзных республик. Раньше капиталистам, опасавшимся за свое будущее, приходилось оглядываться на завоевания социализма, а буржуазные правительства западных стран вынуждены были вводить социальные гарантии для своих граждан. С крушением социализма в Советском Союзе и Восточной Европе тормоза отказали: в большинстве благополучных европейских (и не только) капстран правительствами были инициированы антисоциальные реформы: в образовании, медицине, пенсионном обеспечении и т. п.
И все же самые лютые антисоциальные реформы, как и самый массированный, бесстыдный накат на социализм, Октябрьскую революцию, ее лидеров, советский строй, – в России. Как и самый дикий, разбойничий капитализм. Что ж, одно с другим связано самым непосредственным образом. Нынешние власть имущие для сохранения своих капиталов готовы на что угодно, а для этого им, прежде всего, необходимо оболгать, извратить, уничтожить все, что может показать людям выход из капиталистического тупика.
Второе великое историческое событие, подвергающееся сегодня обструкции, несмотря на официальный якобы патриотизм нынешней российской власти, – это победа советского народа над фашистской Германией. Великая Отечественная война для Жореса Алферова – это не только мировая история, но и история собственной семьи. Впрочем, как и для большинства семей нашей страны. Видимо, потому столько усилий тратится, в том числе и государственными СМИ, кино– и телеиндустрией, чтобы перевернуть все с ног на голову. Чтобы объявить преступников, развязавших мировую войну, – жертвами; героев и победителей – рабами и пушечным мясом; освободителей – оккупантами, чтобы вытравить из употребления и из памяти имена советских вождей и полководцев, само понятие – советский народ.
Очень многое для Жореса Ивановича значит старший брат, Маркс. Он прожил только 20 лет, но успел самое главное – как и миллионы его сверстников, отдать жизнь за родину.
– Школу Маркс окончил 21 июня 1941 года. Отца буквально пред войной перевели на другое место работы – в уральский Туринск, директором целлюлозного завода, в военное время он производил порох из специальной пороховой целлюлозы, выработанной из хвои. Уезжали туда из Ленинградской области в конце июня. 17-летний Маркс, который не достиг еще призывного возраста, поступил в Уральский индустриальный институт в Свердловске. А в середине сентября приехал в Туринск. Сказал, что не может учиться, ходить на лекции, когда другие уходят на фронт. Подал заявление в военкомат, где ему ответили – «вызовем». А пока не вызвали, работал на заводе– учеником токаря, токарем, товарищи избрали его секретарем заводского комитета комсомола. Вызов в Свердловское пехотное училище пришел в феврале 1942-го…
Гвардии младший лейтенант Маркс Иванович Алферов знал, за что воюет. И за свой дом в прямом смысле слова: в Сталинграде в составе 64-й армии, которая воевала в южных пригородах города, в Бекетовке, где семья Алферовых жила в 1935—1937годах. И за свою советскую, социалистическую родину.
– Что писала в 1942–1943 году британская пресса про Сталинград? Что русские защищают не просто свою землю, но и свой строй, который считают строем социальной справедливости. А для меня, 13-летнего, подтверждением этому были слова брата. И наши разговоры во время последней встречи в октябре 1943 года, когда Марксик после тяжелого ранения в Курской битве и госпиталя возвращался на фронт и остановился на несколько дней в Свердловске. И его фронтовые письма: «Сегодня я уезжаю на фронт защищать завоевания соц. революции от гитлеризма. Куда ни попаду, везде родные места. Сталинград. Запад, Ленинград, так что на родину еду… Да здравствует жизнь и победа во имя ее, во мне будьте уверены, я в борьбе с фашизмом буду стоек и мужественен, клянусь вам, и не осрамлю нашу фамилию. Немцы набросились на нас, что ж, пусть держатся, мы докажем им свое право на жизнь, свободу и счастье…Сегодня знаменательный день в моей жизни: сегодня я принят в кандидаты Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Ну, папа, теперь я кандидат в ту партию, в которой ты состоишь уже 26-ой год… Моя армия громит сейчас крупную немецкую группировку, да так, что от нее только дым идет. Папа, ты говоришь, завод работает «на большой», давай больше боеприпасов, не спускай темп, и наша Красная армия, не спуская темпа, громит врага».
Погиб Маркс 15 февраля 1944 года в последние дни Корсунь-Шевченковской битвы в деревне Хильки Корсуньковского района Киевской области, где и похоронен в братской могиле.
Именно такие, как он, а не уголовники из штрафбатов, не тупое и трусливое «пушечное мясо», воюющее только под страхом заградотрядов, спасли нашу страну и Европу от фашизма…
В те годы, когда Красная армия наносила смертельные удары прежде считавшейся непобедимой гитлеровской Германии, в Европе это понимали прекрасно. «Здесь, на самой окраине Европы, где уже начинаются азиатские пустыни, несколько замечательных гвардейских дивизий и отрядов местного ополчения, ставшие могучим, кровоточащим сердцем всей России, спасли европейскую культуру и тем самым, может быть, и нашу Англию», – свидетельствовала, например, «Дейли телеграф», 18 января 1943.
Теперь на Западе, понятное дело, предпочитают особо не вспоминать об этом. Что ж, неудивительно для тех, кто делает все возможное, дабы полностью пересмотреть итоги Второй мировой, добить разоренную и ослабленную Россию. Но как объяснить, что с неменьшим напором дискредитацией армии-победительницы, Советского Союза, занимаются вроде бы заявляющие о своем патриотизме российские власти? Ведь это не только предательство миллионов погибших советских граждан, это – лучший козырь для всех ненавистников нашей страны: от русофобских режимов на Украине ил и в Прибалтике до якобы партнеров в Европе…
Почему же, и это надо признать, ложь о Великой Отечественной войне оказалась достаточно эффективной? По словам Жореса Ивановича, он большинство современных фильмов о войне, о революции вообще смотреть не может: и из-за этой чудовищной лжи, и из-за элементарного непрофессионализма, неграмотности их авторов.
Однако просто «выключить телевизор» уже не получится, потому что выросло даже не одно, наверное, поколение, для которых война, превратившись в далекое прошлое, перестала быть историей собственной семьи. На них, прежде всего, и направлена лживая пропаганда. А что же с контрпропагандой, которая так необходима? Ведь люди эти главным образом молодежь, внуки и правнуки победителей и их младших братьев – детей войны, будущее России. И за это будущее надо бороться. Жорес Иванович – не только ученый и общественный деятель, он еще и педагог. Причем полагает важным воспитать в учениках не только увлеченность наукой.
– Часто порядочные люди, ошарашенные нынешней пропагандой, имеют совершенно превратное представление о нашей истории. В Питере работает организованный мною научно-образовательный центр, где под одной крышей действуют и научные лаборатории, и физико-технический лицей, наш факультет от политехнического института и недавно созданный мною академический маленький университет со специальными задачами – аспирантура и немножко магистратура. Сразу же, когда центр был образован, в 1999 году, мы организовали лекторий – по широким вопросам. Каждый учебный год по 12–15 лекций там читается. Помню, читал я там лекцию не по своей специальности, по истории Второй мировой войны, которой интересуюсь. И вот учитель литературы из нашей школы, хороший учитель, организовавший у нас детский театр, спрашивает: «Позвольте, вы придаете такое решающее значение действиям Советского Союза, но ведь Великобритания раньше вступила в войну и основной вклад в победу над фашизмом внесла Англия». Нормальный, порядочный человек, а уже все впитал!..
Тем более трудно нынешним детям, школьникам. А ученики у нас в лицее хорошие, умные, с отличным чувством юмора, с ними легко и интересно говорить на самые разные темы. Хотя, безусловно, они стали более прагматичны – время такое. Ну, например, около половины идут к нам на факультет, но многие идут на факультеты программного обеспечения, в программисты, а не физики, к чему мы их готовили. Потому что там легче заработать, хорошо себя обеспечить. Но вообще ребята и девчата прекрасные.
С несколькими ребятами из лицея в позапрошлом году мы ездили на Украину, в ту самую деревню Хильки – на могилу Маркса Алферова. Когда-то, в конце 60-х, мы с другом после деловой поездки в Киев решили съездить в Хильки. Приехали, постояли у обелиска. Подошла к нам пожилая женщина, спросила, похоронен ли у нас здесь кто-то из близких. Узнала, что лежит здесь мой брат, погибший при освобождении деревни: «Брат? За нашу деревню? В нашей могиле лежит?» Через полчаса собралась вся деревня, накрыли столы, устроили поминки, пели военные песни. При отъезде сельчане надавали подарков для родителей погибшего защитника села.
Тогда для большинства людей война еще являлась реальностью собственной жизни. И потому практически невозможно было с помощью пропаганды так искривить их память и сознание, как делают это сегодня.
Люди в провинции, как считает Алферов, и сегодня лучше берегут память о нашем общем великом прошлом, чем делают это в столицах.
– Среди моих наград и званий есть диплом о том, что я почетный гражданин деревень Хильки и соседней Комаривки. Ребят из сельской школы Комаривки мы приглашаем в наш Научно-образовательный центр, они приезжают на каникулы. В комаривской школе мы платим три стипендии из моего фонда имени Маркса Алферова. Там музей дивизии, где он погиб. И вот наших ребят я туда возил, думаю, у них останется в памяти. В Сталинграде, где Маркс воевал, есть сотая школа, где музей 96-й отдельной Сталинской бригады, ребята из этой школы тоже приезжают к нам в гости и получают стипендии. Есть еще школа в деревне Мясоедово в Белгородской области, с которой у нас такие же отношения, – там музей полка, в котором брат воевал. В Ленинграде в школах раньше тоже были подобные музеи, но теперь их практически не осталось…
Но перейдем к моей специальности, физике, говорит Жорес Иванович.
– Начнем с 1918 года. Гражданская война, разруха. Создается Физико-технический институт– тогда Рентгеновский радиологический институт, государственный оптический, ВЭИ – всесоюзный электротехнический, физико-химический имени Карпова. Это все создания тех лет. Потому что, собственно говоря, наука, научные принципы были положены в основу развития страны. Это была наша коммунистическая идеология.
Сейчас идеология другая. Соответственно, и достижения «эффективных менеджеров», руководствующихся исключительно принципами собственной наживы, – измеряются не в научных или производственных результатах, а в процентах с частных банковских капиталов. Потому все то хорошее, что еще сохранилось в отечественной науке и в образовании, – по сути, наследие советской системы.
Так вот и получается: о чем ни зайдет речь – об истории или ближайших перспективах, состоянии экономики или микроэлектронике, о духовных ценностях или научных достижениях – всюду тупик без возрождения социализма.
2008 г.
* Мое примечание. См. Беларусь: созвездие политических имен : историко-биографический справочник / Э. А. Корнилович. – Мн., 2010, стр. 131.
Доренко потребовал убрать могилу Сталина с Красной площади
МОСКВА, 5 мар — РИА Новости. Главный редактор радиостанции "Говорит Москва" Сергей Доренко обратился к Федеральному собранию, правительству и администрации президента с требованием убрать могилу Иосифа Сталина с Красной площади. По его словам, "Сталин жив", пока он лежит в центре столицы. Доренко призвал "немедленно покончить" с этим. "Сталин — это то, за что стыдно каждому из нас", — сказал он. Журналист считает, что каждый должен "признаться в этом позоре" и очиститься от него. Ранее днем депутаты Госдумы от партии КПРФ вместе со своими сторонниками возложили цветы к месту захоронения Сталина у Кремлевской стены в Москве в связи с 66-й годовщиной со дня его смерти. В мероприятии приняло участие около двухсот человек.
Согласно проведенному в июне прошлого года опросу ВЦИОМ, Сталин входит в тройку деятелей начала ХХ века, которые вызывают наибольшую симпатию у россиян. Он занял второе место с результатом 51%, уступив Николаю II, которому симпатизируют 54% респондентов. В мае 2017 года Фонд "Общественное мнение" (ФОМ) провел исследование, согласно которому половина россиян положительно оценивает деятельность Сталина в качестве руководителя страны во время Великой Отечественной войны. Треть опрошенных (32%) тогда назвали роль Сталина в войне отчасти положительной и отчасти отрицательной. Негативную оценку Сталину дали восемь процентов участников исследования, а 11% затруднились ответить. Иосиф Сталин (Джугашвили) был главой СССР с конца 1920-х годов до своей смерти в 1953 году. Сталин неоднократно подвергался резкой критике за установление культа личности и массовые репрессии. Ряд историков ставят в заслугу советскому лидеру победу в Великой Отечественной войне, промышленный рост в эпоху индустриализации и расширение сфер влияния СССР на международной арене.
Отправлено: 06.03.19 00:07. Заголовок: Краткая история СССР..
Краткая история СССР (автор неизвестен)
К очередной годовщине смерти "доброго паука" Сталина, построившего лагерный социализм в отдельно взятой стране...
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал. Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков - враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя. Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит. Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Годовщина смерти Сталина: сотни россиян пришли почтить память диктатора
Снимок вызвал крупный скандал: спустя 66 лет после своей смерти убивший миллионы людей советский диктатор пользуется невиданным уважением и почетом среди россиян, – сообщает Диалог. Сталин умер 5 марта 1953 года. Он был похоронен спустя 4 дня на Красной площади – его могила до сих пор находится там. На опубликованном росСМИ снимке огромное количество людей вдоль Кремлевской стены направляются к его могиле. “5 марта 2019 года. Шла 66-я годовщина смерти Сталина. А очередь к могиле такая, будто вчера умер”, – пишут ошеломленные пользователи соцсетей. Особым почетом Сталин пользуется до сих пор у коммунистов, которые несут венки и цветы к некрополю у Кремлевской стены, где лежит тело диктатора. КПРФ ежегодно устраивает акции с возложением цветов на его могилу в годовщину смерти.
В гостях у Филиппа Грилля - председатель РОВСа, член Попечительского совета Русского просветительского общества им. Императора Александра III Игорь Иванов.
Отправлено: 13.03.19 20:17. Заголовок: Для всех это время п..
Для всех это время переживалось по разному.Лично для меня это были одни из самых лучших(не считая конца 1980-х гг.) лет в моей жизни!!!2000-е "путинские"годы полностью разрушили мою надежду в "Новую Россию"?!
Отправлено: 13.03.19 20:22. Заголовок: Сегодня вспоминая &#..
Сегодня вспоминая "святые или лихие"1990-е (ДА И КОНЕЦ 1980-Х)хочу признаться-НИЧЕГО ЛУЧШЕГО В СВОЕЙ ЖИЗНИ ЛИЧНО Я НЕ ВСТРЕЧАЛ(НЕ СЧИТАЯ ПОЕЗДОК ЗА ГРАНИЦУ)!!!Было какое-то огромное чувство свободы и назревающих ПЕРЕМЕН!!!Но"крысиные" путинские 2000-е все это навсегда уничтожили?!
Отправлено: 23.03.19 21:18. Заголовок: Ну если у совков дви..
Ну если у совков движуха круче, то тогда - святое дело- надо освещать!!! Только непонятно, кто на этом форуме этим будет интересоваться? Здесь же 5-6 человек бывает, и судя по их постам, вряд ли они будут тратить время на эту движуху!? Скорее наоборот - будут реже заглядывать?!
«Меня зовут Свердлов, я бандит»: «революционные» улицы обклеили листовками в поддержку переименования
С помощью плакатов инициативная группа хочет объяснить жителям города, что ностальгия по советскому прошлому связана только с недостатком информации. Первые листовки появились на улицах Свердлова и Хохрякова. Организаторы называют вклад этих политических деятелей в развитие общества сомнительным и считают, что некоторые факты из их биографии мало кому известны. Активисты поясняют, что с помощью листовок занимаются просвещением горожан, и саму акцию называют информационной. При этом они не скрывают, что выступают за изменение «революционных» названий.
С идеей выступило сообщество «Екатеринбург Консервативный». Организаторы сами сверстали макеты, на которых большевистские деятели как бы рассказывают о себе от первого лица. Деньги на печать листовок пожертвовали подписчики групп в соцсетях, рассказали 66.RU активисты.
Михаил Опричников, один из организаторов акции: — Сегодня наблюдается определенная ностальгия по советскому прошлому. Мы можем наблюдать, как набирает популярность Сталин и другие большевистские функционеры. Считаем, что это возникает от недостатка информации с одной стороны и целенаправленной пропаганды с другой. Поэтому мы взяли на себя роль исторического просвещения. Городские улицы не должны носить имена «убийц и карателей», считают активисты. «Ведь мы все осуждаем Степана Бандеру, но продолжаем ходить по улицам, названных в честь не менее кровавых людей», — добавил Михаил Опричников.
Михаил Опричников, один из организаторов акции: — Сегодня наблюдается определенная ностальгия по советскому прошлому. Мы можем наблюдать, как набирает популярность Сталин и другие большевистские функционеры. Считаем, что это возникает от недостатка информации с одной стороны и целенаправленной пропаганды с другой. Поэтому мы взяли на себя роль исторического просвещения.
Городские улицы не должны носить имена «убийц и карателей», считают активисты. «Ведь мы все осуждаем Степана Бандеру, но продолжаем ходить по улицам, названных в честь не менее кровавых людей», — добавил Михаил Опричников.
Следующие листовки появятся на улицах Цвиллинга и Войкова, их расклеят на столбах, электрощитах и трансформаторных будках. В планах у акционистов — провести лекции и мемориальные мероприятия.
Предложения о переименовании звучат в Екатеринбурге регулярно. Изменить названия публично предлагал Евгений Ройзман, он упоминал улицы, которые названы в честь российских революционеров с «неоднозначной» оценкой их деятельности. Не реже поднимается вопрос о переименовании области, на этом настаивают участники движения «Екатеринбургская инициатива», Епархия и Владимир Жириновский. Несколько лет подряд на переименовании также настаивают казаки.
В 2016 году в Екатеринбурге изменили название улицы Толмачева: она частично стала Царской.
Все больше россиян верят, что на самом деле живут в СССР. Там все серьезно: свои министерства, госперевороты и заочные расстрелы
Корреспонденты «Новой» встретились с людьми, которые не признают Россию и по-прежнему живут в Советском Союзе. В возрожденном СССР все серьезно: здесь есть свои министерства, госперевороты, а также — заочные расстрелы.
Сталинская многоэтажка недалеко от метро «Семеновская» в Москве, 4-й этаж, Общественный благотворительный фонд ветеранов (пенсионеров) войны, труда и вооруженных сил. В самом его закутке, в ремонтируемом помещении с ободранными обоями и пыльными стульями теперь располагается проход в параллельную Вселенную: здесь расположен паспортный стол Верховного Совета СССР. Нас встречает первый заместитель председателя ВС Владимир Кладинов. Извиняется за грязь и ремонт. Но восстановление государства редко проходит в чистоте.
Верховному Совету СССР — год с небольшим. В виде полноценной организации граждан, борющихся за «возрождение страны», он образовался в феврале 2018 года. Хотя мысли на этот счет у Кладинова появились раньше. «Где мы были все эти 27 лет? Спали, наверное! — восклицает он. — Я проснулся в 2010 году, меня сильно торкнуло: три предынсультных состояния и связь практически с Высшими силами. Мне задали простой вопрос: а что ты вообще сделал для Земли? Ну да, дерево посадил, дом построил, семью завел, а вот для страны — что? Эта мысль меня полностью захватила, и к 15-му году я понял, что надо идти в Советский Союз». Долго идти не пришлось: бывший предприниматель Кладинов нашел своих единомышленников почти сразу. Параллельным маршрутом в этот момент со своими сторонниками шла маркшейдер и экономист Валентина Реунова, которая, как рассказывает она сама, поняла, что «с теми людьми, с которыми я работала, — не моя дорога», и, набрав около двух сотен сторонников из Пермского края и Новосибирской области, образовала нечто вроде «партийной группы», которая со временем трансформировалась в Верховный Совет. Реунову единогласно выбрали председателем, Кладинов стал первым замом, после чего «возобновленный» (партийцы настаивают именно на этой формулировке) ВС начал работу по возвращению СССР в его законные границы. Это включает в себя, кроме прочего, следующие шаги: выбрать Советы народных депутатов во всех областях РСФСР, а также в других социалистических республиках; вернуть людей к исполнению Конституции 77-го года, которую «никто не отменял»; «отмести притязания английского престола на территорию Советского Союза, поскольку она как бы осталась бесхозной» (уже выполнено, гордо подчеркивает Реунова). Советы народных депутатов тоже вроде бы избраны в большинстве регионов, однако вопрос о количестве своих реальных сторонников в Верховном Совете воспринимают в штыки. «Мы о цифрах говорить не будем. Что такое цифры? Если посмотреть, процентов 70 людей нас поддерживает», — говорит Кладинов. Есть более объективные цифры: на канал Валентины Реуновой в YouTube (он же официальный канал всего Верховного Совета) подписано около 30 тысяч человек, постоянную аудиторию справедливо будет делить минимум на два, если судить по среднему количеству просмотров роликов.
Все цифры условны, отмахиваются в ВС. Как только Советский Союз вернется, люди пойдут сплошным потоком, уверены партийцы. Произойдет это, возможно, уже в 2019 году. Чтобы облегчить возвращение людям в «историческую гавань», ВС готов предложить услугу по изготовлению советских паспортов, для чего и образует по всей стране паспортные столы. Сейчас такая услуга стоит 3000 рублей и состоит из двух этапов: сначала нужно получить справку о том, что человек, грубо говоря, принадлежит к Советскому Союзу (это 300 рублей), а затем через какое-то время можно за оставшиеся деньги получить непосредственно паспорт. На канале Реуновой опубликован список сотрудников местных УВД по всей России, к кому можно обратиться за получением паспорта. Правда, к реальным российским ОВД эти люди не имеют никакого отношения.
Корреспондент «Новой» позвонил нескольким людям из этого списка. «Чтобы получить паспорт, нужно написать заявление в МВД СССР о том, что в 16 лет вы не получали паспорт и просите его вам выдать. Вам выпишут на время изготовления паспорта справку гражданина СССР. Когда вы оплачиваете госпошлину, в течение месяца вам делается паспорт. Паспортист вам сообщает, когда он готов, и вы приезжаете ко мне его получать», — говорит «Новой» сотрудница УВД Тверского облисполкома РСФСР Ольга Павловна (фамилии предусмотрительно не называются). Именно эти восстановленные документы — единственные легитимные в будущем Советском Союзе, уточняют в ВС. Нынешние «эрэфовские аусвайсы» — это бумажка, подобная тем, что были на оккупированных нацистами территориях. И хотя советский паспорт не выдали еще никому, справки уже получили широкое хождение среди сторонников ВС. Новообращенные граждане Советского государства придут не к развалинам, а в богатую, сильную Империю, обещают в Верховном Совете. Для этого уже даже есть деньги: 830 квадриллионов советских рублей. Эти деньги ВС передал Долгорукий-Симанский Быков Рюрикович Мономах Георгий Пятый Николаевич, «самый богатый человек России», глава благотворительного фонда «Рюриковича от Родства Августа Кесаря».
Журналистам «Новой» только с третьего раза удалось узнать, в каком виде находятся эти «деньги»: в первый раз Владимир Кладинов сослался на то, что информацией владеет «министр финансов, но она сегодня не пришла»; затем признался, что он «один из хранителей» денег, но любую другую информацию давать отказался. — Это наличные деньги? — попытался уточнить корреспондент. — Это советские деньги, — ответил Кладинов. Позже Валентина Реунова все-таки пояснила, что деньги эти — «электронные». Но понятнее не стало. «Специально для денег создан бюджетный счет в нашем банке. Банк уже готов процентов на 80. Программное обеспечение уже проходит проверку, то есть оно сейчас крутится, правда, возникают ошибки, нужна правка этого всего», — проявляет глубокие познания в экономике председатель Верховного Совета. Российским банкам свои капиталы ВС не доверяет, хотя ВТБ и ВЭБ в своем мире они уже национализировали.
Совет, ЧК и расстрельные списки На советские деньги будет содержаться штат министров, который уже разросся вполне по-советски. Министром, к слову, может стать почти любой «советский гражданин» — после соответствующей проверки в КГБ, разумеется.
Фото: Влад Докшин / «Новая газета» Сейчас проблемы есть с министром образования, потому что женщина, которая подала документы на эту должность, «логопед, который уже лет 20 оказывает услуги тем, у кого инсульт, — ну что может сказать логопед?». Нет министра машиностроения. «У молодежи редко кто имеет знания, в основном покупное все. Из стариков тоже трудно выбрать: не все с мозгами остаются», — сетует Валентина Реунова. В остальном штат почти укомплектован. Звезда нынешнего состава Совета министров — министр культуры СССР Нина Голубина, артистка и певица из Пензенской филармонии. На творческом вечере в канун 23 февраля Голубина прямо на сцене устроила политический ликбез для зрителей. «Наши деды — граждане Советского Союза! Сегодня хотят их приравнять к ЭРЭФ! Друзья, мы не можем позволить этого! ЭРЭФ — коммерческая организация, управляемая коммерческим директором!» — кричала в обескураженный зал Голубина, а потом исполнила песню «Мы все бойцы Бессмертного полка».
— Реакция была неординарная, — призналась Голубина корреспонденту «Новой». — Люди не верят ни во что, напуганы, и они стараются о том, что я говорила, не слышать и не знать. Сама женщина пошла в Верховный Совет после конфликта с местными чиновниками, которые посягнули на филармонию. «Мы бились несколько лет за коллективный договор, но потом филармонию было решено ликвидировать. А меня хотели подставить: специально для меня сделали конкурс, на который приехали в жюри народники из Саратова и Мордовии, и там бы мне такой волчий билет выписали, что я бы уже никуда не рыпнулась. Но я их перехитрила и не пошла на конкурс, а ликвидировалась вместе с филармонией». Предложение занять свою должность нынешний министр получила на похоронах знакомой, где пересеклась с представителями Верховного Совета. Реунова свою единомышленницу хвалит: «Она у нас патриот. Она совершенно не приемлет то, что у нас сейчас происходит». Голубина соглашается: «Идет предательство и разворовывание всего. Это еще мой отец предсказал, он у меня шаман сибирский был». У других министров все не так радужно. Председатель Верховного суда Лариса Папуша скончалась в 54 года. «В этот момент нас как раз телевидение снимало, — вспоминает Валентина Реунова. — Ее сыночек нам позвонил, [сказал], что мама умерла. У нее обширный инфаркт миокарда». Другие члены ВС о смерти председателя Верховного суда говорят, кажется, вполголоса. «Ну вы же сами понимаете, что все просто так не бывает», — замечает Кладинов. За минуту до этого на вопрос о причинах смерти Папуши он едва не произнес «отравили», но его на полуслове прервал зычным «Инфаркт!» председатель Совета министров РСФСР и специалист по сероводородному заражению Черного моря Геннадий Бугрин, видный мужчина в тренировочных штанах и клетчатой рубашке (пришел помогать с ремонтом в паспортном столе).
Если о причинах смерти главного судьи Верховного суда еще есть кривотолки, то глава Чрезвычайной комиссии Игорь Тельцов точно был убит на следующий день после своего ухода из Верховного Совета. «Он без жилья, без родных был — мы ему говорили: ну куда ты пойдешь? А он: устал, не получается ничего, — вспоминает Владимир Кладинов. — И вот он уволился, а на следующий день его убили». По словам зампреда ВС, кто-то проник в квартиру к Тельцову, выстрелил ему в затылок из травматического пистолета, а затем перерезал артерию. «Кровищи было — караул!» — говорит Кладинов. В Верховном Совете полагают, что мотивом убийства могла быть месть, поскольку Тельцов воевал в Чечне. Следственный комитет к моменту выхода материала не ответил на запрос «Новой» о деталях расследования этого убийства. И Лариса Папуша, и Игорь Тельцов были важными звеньями в кипучей революционной деятельности ВС, значительная часть которой — военный трибунал.
Последним подписанным при жизни приговором Ларисы Папуши было решение о расстреле Петра Порошенко и других руководителей «лже-Украины».
Следующим приговором должно было стать решение по Герману Грефу, Эльвире Набиуллиной и Алексею Миллеру, но из-за смерти председателя дело пришлось отправлять для нового приговора (в итоге всем заочно дали по 15 лет с конфискацией имущества). Владимира Путина ВС предусмотрительно не трогает, уточняя, что его «должен судить народ». СССР 2.0 — государство молодое, но уже была попытка госпереворота. Активистки Верховного Совета Светлана Зоря и Любовь Кудряшова попытались сместить Реунову с поста председателя, но потерпели неудачу. «Я предполагаю, что разработка Зори и Кудряшовой — это разработка ЭРЭФ, — без особых сомнений говорит Реунова. — Вдруг ни с того ни с сего, 2 января, в тот момент, когда ты расслаблен после ночей счастья, Новый год, вдруг выясняется, что они там начинают отменять постановление Совета министров по поводу денег, сборов, пошлин, которые мизерно идут, но они нам необходимы, чтобы поднять банки».
За попытку переворота Зоря и Кудряшова получили по 13 лет заочной тюрьмы (в первую очередь потому, что у Верховного Совета пока нет тюрем — но будут!), а чуть позже к Кудряшовой в Курган пришла ФСБ, уже настоящая. В доме у нее были проведены обыски, саму ее допрашивали несколько часов, а позже завели уголовное дело по ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
Особой активностью по итогам первого года СССР 2.0 похвастать не может. Единственная крупная акция состоялась 11 августа прошлого года. Реунова со сторонниками вышла в нескольких поселениях Московской области и некоторых других регионов к зданиям местных органов власти. Активисты попробовали водрузить на них советские флаги. Акция потерпела неудачу: в селе Молоково, где вышла Реунова, администрация была закрыта, встретив активистов «тяжелыми амбарными замками и выкрашенным дегтем забором». В других регионах тоже не задалось: людей с флагами либо не замечали, либо забирали в полицию, откуда выпускали без протокола. Отметим, что 11 августа 2018 года было солнечное затмение — но это уж точно случайное совпадение. Профсоюзная медиазвезда «Есть такой анекдот. Воскресили Сталина и спрашивают, что надо делать. Он говорит: расстрелять всю Госдуму и правительство и покрасить Кремль в зеленый цвет. — А в зеленый цвет зачем? — Так, значит, по Госдуме и правительству вопросов ни у кого нет», — острит председатель профсоюза «Союз ССР» Сергей Демкин, устанавливая видеокамеру. Беседу с корреспондентом «Новой» Демкин решил записать и выложить на один из своих youtube-каналов.
Отправлено: 24.03.19 07:49. Заголовок: В отличие от Верховн..
В отличие от Верховного Совета СССР, организация «Профсоюз «Союза ССР» демонстративно сторонится политики. Офис профсоюза находится в Петербурге в здании советской гостиницы «Октябрьская» и — что важнее — на улице 1-й Советской. На этом отсылки к политическим воззрениям, однако, заканчиваются: комната профсоюза с неработающим туалетом окружена капиталистическими организациями вроде пункта самовывоза техники Apple и компании по продаже билетов. Да и в самом профсоюзе власть капитала очевидна: его глава — бывший нефтетрейдер, а членство внутри организации построено на обязательных взносах. Профсоюзу два с половиной года. Сама организация появилась, когда Сергей Демкин понял, что «так жить нельзя». «Профсоюз может быть двух видов. Один — юридически зарегистрированный, второй — нерегистрируемый, в уведомительной форме. Мы уведомили Российскую Федерацию, у нас есть ответ Минюста; также мы уведомили Советский Союз — кого я знаю оттуда; и еще мы заявились в Международное бюро труда. Мы не зарегистрированы нигде», — подчеркивает Демкин. При этом и советские, и российские власти пытались сделать детище Демкина «управляемым». «Говорили: вы не зарегистрированы, вы никто и звать вас никак. Показываешь им ответ из Минюста, там написано: «Ответ дан председателю комитетов Профсоюза Демкину Сергею Александровичу». Все начинают текст ответа читать, а я говорю: шапочку читайте».
Правила входа в профсоюз мало чем отличаются от обычных: 1000 рублей вход плюс 200 рублей ежемесячные взносы. Демкин, как и его московские единомышленники, темнит относительно численности своей организации, уточняет лишь, что в регионах ячейки могут начинаться от 10 человек. Всего в группе профсоюза в «ВКонтакте» состоит около 18 тысяч человек. Из собранных денег 80% остается внутри региональной ячейки, остальное идет в центр на хозяйственные нужды. «Баннер повесить — деньги нужны, письмо отправить — деньги нужны, принтер заправить — деньги нужны», — перечисляет Демкин. Денег при этом не хватает катастрофически: за исключением самого руководителя, у остальных членов в основном есть другая работа, но иногда в регион приходится отправлять «по пять тысяч рублей, потому что координатор там буквально в голодный обморок падает».
Бессребреник Демкин и другие требуют этого и от государства, которому они ничего не должны. На этом, в частности, и строится вся философия профсоюза: по мнению «Союза ССР», документы, которые Россия использует для взаимоотношений с гражданами (особенно это касается сферы ЖКХ), не имеют никакого отношения к реальности, нелегитимны, поэтому никто не обязан платить, например, по счетам. Этот подход оказался очень по душе нескольким десяткам тысяч пенсионеров по всей России, которые к концу прошлого года массово начали отказываться платить за ЖКХ. Позже, правда, тепловики, энергетики и прочие начали так же массово отключать должникам свет, тепло и воду. «Это геноцид!» — восклицает Демкин, но тут же добавляет, что пенсионеры сами виноваты, поскольку должны были подготовиться, прежде чем идти на такой шаг. Профсоюз раскинул свои сети по всей России, а один обладатель членского билета нашелся даже в Зимбабве. Зато в Чечне нет никого. Возьмешь кого-нибудь в профсоюз — а «завтра он пропадет в горах», объясняет специфику лидер организации.
Историю про квадриллионы от Рюриковичей Демкин воспринимает с едва скрываемым скепсисом. «Они (Верховный Совет. — Ред.) пообещали, что будут платить пенсии по 850 тысяч рублей, но при обязательном условии, что из моего профсоюза люди должны выйти. Я смотрю: от меня одна бабушка ушла, другая ушла. Что я хочу сказать в таких случаях? Держите карман шире. Я так и сказал: вы ничего от них не получите, а потом придете ко мне — а я вас не возьму», — недобро прищуривается Демкин.
Это свидетельствует не только о политической борьбе внутри одной идеологии, но и о не очень большой «кормовой базе» всех подобных организаций. К тому же, как заметили корреспонденты «Новой», в случае гипотетической победы идей коммунизма по лекалам новых «сссровцев» никто из них не готов объединяться на равноправных условиях, каждый хочет быть главнее остальных. Пока же организации стараются держаться рядом, но отдельно друг от друга, отчего, впрочем, страдают их сторонники. Яркий пример — семья Киселевых из Карелии, о которой писала «Новая». Они входили в профсоюз, но когда органы опеки захотели забрать их детей, поскольку родители «странненькие», Демкин не стал помогать (хотя до этого организация сделала в квартире у Киселевых ремонт), так как Киселевы не написали бумагу с просьбой о помощи. В итоге на защиту семьи встали другие, более мелкие последователи идей СССР.
И другие раскрасневшиеся лица Мечты о возрождении советского государства посещали не только последователей Сергея Демкина и единомышленников Валентины Реуновой. По всей России существует десяток организаций, которые в той или иной степени желают оживить социалистического гиганта. Один из первых инициаторов воскрешения Союза — московский дантист из Ташкента Сергей Тараскин. После неудачного открытия собственной клиники в Зеленограде (неуплата долгов привела к судебному разбирательству), он объявил себя врио президента СССР, аргументируя это «нелегитимностью» Беловежских соглашений 1991 года и отсутствием других желающих взять на себя всю ответственность этой должности («Хватит нам президентов, наелись!» — ругаются на Тараскина в Верховном Совете). В итоге из этого инцидента выросла организация «Союз Славянских Сил Руси», в которой, по данным «Коммерсанта», еще в начале 2018 года состояло 150 тысяч человек. Красные или белые граждане СССР под началом Тараскина — до конца не ясно. Московскому дантисту удалось объединить в одной плоскости и Советский Союз, и Российскую империю, и даже добавить в официальную историю своего движения гипербореев.
Агитацию его последователи ведут в группе на Facebook, на youtube-канале и на официальном сайте. Кроме того, любой желающий может попасть на платный семинар.
Попытки привлечь участников движения к ответственности по части 1 статьи 282 (публичный призыв к экстремизму) начались в 2018 году. В январе обыски прошли у «главы РСФСР Свердловской области» Андрея Злоказова из Екатеринбурга и «главы МВД СССР» Петра Афанасенко из Нижнего Тагила. Летом силовики явились и к самому Тараскину вместе с его соратником Соловьевым. Материалы, которые могли считаться экстремистскими, нашли у всех участников, но уголовное дело было возбуждено только против Злоказова, которому спустя четыре месяца удалось выйти на свободу.
Андрей Злоказов теперь не только записывает познавательные видео об ужасах оккупированной России, но и консультирует по скайпу, как «защититься от 282-й статьи» и «добиться диагноза «невменяем».
В Сочи самопровозглашенный врио заместителя главы Красноярского края РСФСР Андрей Топорков вместе с группой «Возрожденный СССР сегодня» пытается проводить просветительские беседы в госучреждениях, чаще всего неудачно. Во Владимире последователи «Союза Братских Народов СССР» выпускают газету «Владимирская Русь», в которой восхваляют Сталина. Московский преемник Советов «Союз коренных народов Руси» в 2017 году записал собственный гимн со словами «Русь — наша матушка — сила народная нас к торжеству и единству ведет».
В начале февраля этого года во Владивостоке начало формироваться движение «Народное вече», которое возглавляет местная жительница Татьяна Цопкало. За короткое время существования организации ее активисты уже успели провести собрание своих последователей и принять участие в радиоэфире «Комсомольской правды». Правда, собрание прошло на фудкорте торгового центра, а на радио их высмеяли. В мироощущение «Народного вече», помимо основных исторических элементов других движений, добавлена еще и мифологическая составляющая: группа Цопкало ведет собственное летоисчисление от «великой битвы» между белыми рыцарями и драконами-рептилоидами, которая произошла семь с половиной тысяч лет назад. Прошло время, и потомки рыцарей превратились в угнетенный народ СССР, а рептилоиды, как ни удивительно, породили кровожадных граждан Соединенных Штатов Америки. Идеология организаций за возрождение СССР может отличаться, но общее у них то, что участники считают Российскую Федерацию оргпреступной группировкой (ОПГ), которая в 1991 году оккупировала территорию Союза Советских Социалистических Республик. Комментарии
Дмитрий Орешкин Политолог — Вера возникает, потому что появляется проповедник. Если персонаж, который искренне верует в Советский Союз и Сталина, выступает с проповедью, у него всегда найдутся последователи, тем более если вера дает им материальное преимущество. В Израиле ортодоксальные иудеи из-за религии не платят налоги и отрицают документы. В этом нет ничего нового, секты есть по всему миру. 20 лет назад в России было «Белое Братство», это можно назвать «Красным». Другое обоснование — нарастающее разочарование. Путинский строй вызывает у многих отторжение, ему пытаются найти альтернативу. Советский Союз — одна из таких ментальных альтернатив.
Сергей Ениколопов Психолог — У Ильфа и Петрова был персонаж, которому снились монархические сны при советской власти. Это из того же ряда. В социологии есть такое понятие — «аномия», то есть состояние общества, во время которого рамки норм настолько размыты, что многие их не видят. Мы живем в такое время. Возможная реакция на аномию — отделение от общества, ретритизм. Конечно, среди людей, бегущих от действительности, много диких безумцев, которые социально адаптированы. Однако нельзя ставить всем диагноз или говорить, что нужно обязательно обратиться к врачу.
Павел Пряников Публицист — Всплеск ностальгии по СССР только растет. По данным социологов РАН, большинство людей считает, что брежневская эпоха в социальном смысле была лучшей в истории страны, особо радикальные пытаются вернуть это время. В какой-то мере в их действиях присутствует троллинг. Сейчас не так много тем, на которые можно говорить: люди боятся 282-й статьи, законов о фейках и об оправдании терроризма. Тема СССР пока большой юридической практики не имеет. Более того, людям действительно до сих пор непонятно, что происходило в девяностые: как разрушался Советский Союз, должны ли мы выполнять какие-то старые законы или нет, почему обесценились вклады Сбербанка. На фоне этих претензий было бы хорошо еще раз услышать от юристов, Конституционного и Верховного судов разъяснение этих событий. Вячеслав Половинко, «Новая», Дарья Козлова, специально для «Новой». При участии Елизаветы Кирпановой, «Новая»
Тупые путинские пропагандоны раскручивали дебильную секту "граждан рейха" в ФРГ (ибо они против государства ФРГ и Меркель).... Вот и получили...Как можно быть такими дебилоидами...
Статьи с разбором трудового режима товарища Сталина вызвали повышенный интерес. Напомним, что мы проанализировали различные показатели трудовой деятельности Сталина и сделали вывод о том, что он ни в коем случае не может быть назван трудоголиком и аскетом. Скорее, он был бездельником и человеком, любившим отдых. Так как эти заключения вызвали достаточно эмоциональную критику политолога Льва Вершинина, вкратце изложим и обобщим, на основании чего данные выводы были сделаны.
1. Сталин достаточно много отдыхал. Справки ЦК об отпусках Сталина в конце 40-х — начале 50-х годов показывают, что он проводил на курортах по 3–5 месяцев в году. Ранее, в конце 20-х — начале 30-х годов, его отпуска составляли в год 1,5–2 месяца по справкам аппарата ЦК. Хотя в эти отпуска и направлялись для Сталина документы на подпись и ознакомление и существуют описи этих документов, но их количество не дает повода считать, что Сталин трудился на курортах не покладая рук. Бумаг было весьма немного относительно времени отдыха. Кроме того, нет описей документов, полученных от Сталина обратно. 2. Сталин достаточно мало работал в своем кабинете. Журнал посещений кабинета Сталина показывает, что он работал примерно по 3–4 часа в 30-е годы, по 2–3 часа в середине 1940-х годов и не более часа в рабочий день в конце 40-х годов. В начале 50-х Сталин уже появлялся в своем кабинете в среднем лишь раз в неделю на 1–2 часа. Указанное мною время исключает выходные. Кроме того, данное усреднение показывает даже не время работы Сталина, а время работы кабинета Сталина. Уже собрано достаточно много свидетельств того, что Сталин нередко отсутствовал тогда, когда в кабинете проходили заседания. Таким образом, даже эти средние оценки оказываются на деле завышенными. 3. Протоколы Политбюро показывают, что Сталин достаточно часто пропускал его заседания. Во время отпуска Сталин никогда не приезжал на заседания Политбюро, хотя они проходили раз в 2 недели в середине 30-х годов и еще реже в конце 40-х — начале 50-х. На самих заседаниях Сталин почти никогда не выступал с речами или пространными докладами. Почти никогда он не готовил повестку. Собственноручные рукописные листы с пометками Сталина с заседаний Политбюро достаточно скромны и редки. 4. Сталин удивительно мало писал статей или писем. Количество его телеграмм, писем или статей уменьшалось стремительно с каждым годом. Но даже в 30-е годы он достаточно мало переписывался. Если проанализировать весь сохранившийся архив писем и телеграмм, то можно удивиться их малому количеству. В среднем получается 1-2 письма в неделю и столько же телеграмм. И это при том, что у Сталина был аппарат секретарей с неограниченными возможностями. Если же посмотреть работу Сталина в 1917 году, то несмотря на активное руководство газетой «Правда» он тоже писал достаточно мало. В среднем примерно одну небольшую статью в неделю. Если обратиться к воспоминаниям работников Наркомата по делам национальностей 1917–18 годов, то можно увидеть, что Сталин крайне редко посещал свое рабочее место в этом учреждении. 5. Советский вождь почти никогда не посещал заводов, фабрик, воинских частей, школ и институтов. Он почти никогда не ездил по стране, кроме как на курорты. Летал только один раз в жизни на Тегеранскую конференцию из Баку в Тегеран. Он почти никогда не участвовал в крупных конференциях. Мало кто из советских ученых может похвастаться встречей со Сталиным. Он общался исключительно в узком кругу своих приближенных. Чрезвычайно мало сохранилось свидетельств о телефонных разговорах или совещаниях со Сталиным. Даже секретари обкомов крайне редко общались с ним по телефону.
6. Большинство воспоминаний описывают Сталина на совещаниях как человека, неспешно раскуривающего трубку, ходящего по кабинету и медленно отвечающего. Никто не говорит о нем, что он активно работал, спешил, испытывал нехватку времени. 7. Дача Сталина, где он проводил основную часть своего времени, не была приспособлена для активной работы. В доме, где жил Сталин, не было секретаря. Он редко кого-то звал для работы с документами. Крайне редко там проводились серьезные совещания. На всю дачу был лишь один маленький книжный шкаф в спальне. Но зато была устроена кухня по последнему слову западной техники, обширный винный подвал с постоянным дежурным и кинозал. 8. Режим дня Сталина также показывает его неприспособленность к серьезной работе. Он просыпался очень поздно, на работу ехал уже вечером. То есть в то время, когда весь советский народ спешил на работу, боясь опоздания, Сталин спокойно спал. Более того, он, наверное, ни разу после 1933 года не приехал на работу вовремя. Работал советский вождь поздно вечером и в начале ночи. После этого оставшуюся часть ночи он проводил в обильных застольях на своей даче. В этом противоестественном режиме работы Сталина отчасти коренится загадка мифа о его якобы большой работоспособности. Когда средний человек слышит, что кто-то работает ночью, он думает, что этот человек очень много работает, не успевает все сделать днем и вынужден трудиться по ночам. Но здесь все наоборот. Сталин не работал днем никогда. А ночью весьма мало. 9. Сохранились и свидетельства о работе Сталина сразу многих лиц из его окружения. И несмотря на то, что эти свидетели часто не знали друг друга, их воспоминания согласуются. Вот, например, как описывает работу Сталина его секретарь Борис Бажанов: «В первые дни моей работы я десятки раз в день хожу к Сталину докладывать ему полученные для Политбюро бумаги. Я очень быстро замечаю, что ни содержание, ни судьба этих бумаг совершенно его не интересуют. Когда я его спрашиваю, что надо делать по этому вопросу, он отвечает: "А что, по-вашему, надо делать?" Я отвечаю — по-моему, то-то: внести на обсуждение Политбюро, или передать в какую-то комиссию ЦК, или считать вопрос недостаточно проработанным и согласованным и предложить ведомству его согласовать сначала с другими заинтересованными ведомствами и т. д. Сталин сейчас же соглашается: "Хорошо, так и сделайте". Очень скоро я прихожу к убеждению, что я хожу к нему зря и что мне надо проявлять больше инициативы. Так я и делаю. В секретариате Сталина мне разъясняют, что Сталин никаких бумаг не читает и никакими делами не интересуется...Я уже говорил, что в первые дни моей работы со Сталиным я все время ходил к нему за директивами. Вскоре я убедился, что делать это совершенно незачем — все это его не интересовало. "А как вы думаете, надо сделать? Так? Ага, ну, так и делайте"». Похожим образом описывает работу Сталина адмирал Кузнецов: «Когда в 1947 году я был переведен на другую работу, Сталин еще лично руководил совещаниями как гражданских, так и военных. Когда же я вернулся на работу в Москву в 1951 году, обстановка была уже совсем иная. Даже на совещаниях в ЦК по флотским вопросам (замена военно-морского министра) он был всего два раза, а затем поручил вести его своим заместителям. В разговорах (у себя в кабинете он появлялся все реже и реже) все чаще жаловался на старость, говоря полушутя-полусерьезно, что ему все чаще приходится нервничать и ругаться. За последние полгода я видел его раза два». На Пленуме ЦК КПСС в октябре 1952 года Сталин честно сказал: «Я уже стар. Бумаг не читаю». Вот лишь неполный набор оснований почему мы никак не можем считать Сталина работоспособным. Характерно, что политолог Лев Вершинин в своих возражениях нисколько не попытался опровергнуть эти основные положения. Он лишь постарался найти свидетельства того, что Сталин хоть как-то работал в ноябре — декабре 1941 года. Конечно, была встреча с Сикорским, которая, кстати, подробнейшим образом описана. Конечно, были телефонные звонки Сталина в Генштаб и работа над приказом «О выжженной земле». Однако это не доказательства сталинского трудолюбия. Это доказательства того, что он хоть что-то делал. Уважаемый политолог привел уж слишком мало примеров трудовой деятельности Сталина за целый месяц в ноябре — начале декабря 1941 года. Однако есть возможность продолжить эту важную и принципиальную дискуссию. Мы утверждаем, что Сталин не трудоголик, а скорее лентяй и бездельник. Мы привели свои аргументы. Согласен ли с ними уважаемый политолог? Или будет возражать? Тогда мы ждем от уважаемого политолога его аргументов. К сожалению, Лев Вершинин предположил в своей критической публикации, что я сознательно лгу. Я не отвечаю тем же моему критику. Я даже совершенно убежден, что он говорит совершенно искренно. С той же искренность, я надеюсь, он отнесется и к нашим аргументам. Пользуясь случаем, я хочу поблагодарить историков «Белого дела» за их экспертные консультации.
Отправлено: 24.03.19 22:25. Заголовок: Настоящий РУКОВОДИТЕ..
Настоящий РУКОВОДИТЕЛЬ государства может быть и "бездельником"(???)если он сумел заставить всех работать на себя???!!!Есть два типа руководителей:!1."Трудоголики"-которые работают за всех и в конце концов "надрывают свой пупок" и 2."Бездельники"-которые заставляют работать на себя.Еще есть 3-й смешанный тип.Все дело АБСОЛЮТНО НЕ В Сталине или к примеру Путине, а в той СИСТЕМЕ,которой они служат???!!!
Почему россияне верят в исторические мифы и не хотят знать правду
История России, которая изучается по учебнику в школе, наполнена победами русского оружия, правителями-героями и приращением земель нашей страны. Но почему мы так охотно верим в исторические мифы, созданные еще в Советском Союзе? На этот вопрос в ходе дискуссии, состоявшейся в Еврейском музее и центре толерантности при поддержке фонда Егора Гайдара, ответили историк, заместитель исполнительного директора фонда Б.Н. Ельцина по научной работе, член совета Вольного исторического общества Никита Соколов и политолог, руководитель Центра политико-географических исследований НИУ ВШЭ Николай Петров. Модерировал встречу психолог, политолог Леонид Гозман. «Лента.ру» приводит наиболее интересные выдержки из их выступлений.
Знаем ли мы свою страну? Соколов: Историки много чего знают наверняка. Ученым-историкам история России, в общем, ясна. Как любой ученый, историк занимается поисками ответов на вопросы «да» или «нет» — истинно или ложно некое высказывание о прошлом. Как только он получает этот ответ, его работа закончена. Но этот результат обществу, как правило, совершенно не интересен. Ему интересно, хорошо это или плохо. А на этот вопрос уже отвечает не ученый-историк, а все общество в своей совокупности, исходя из каких-то своих ценностных ориентиров на будущее. Поэтому и идет такая ожесточенная борьба за прошлое России — потому что это не борьба за прошлое. Историкам известно все — мы знаем про террор Ивана Грозного, Сталина. Но вопрос веры — это уже не к нам. Борьба вокруг исторических оценок — это борьба за будущее. Каких героев общество назначает себе в прошлом, таким оно и мыслит себе желаемое будущее. Или у вас будет стоять памятник Ивану Грозному, или митрополиту Филиппу, а вместе нельзя, не получается. Или первосвятитель Филипп, или прародитель нашей Всеопричной Иван Грозный.
Страна до сих пор не сделала этот выбор. В этом смысле в России гражданская война, начавшаяся в 1905 году, не закончилась, потому что никакое учредительное собрание не состоялось, и граждане страны не договорились о базовых ценностях — для чего они существуют в ее составе. Для того чтобы покорить весь мир и установить коммунистический режим? Это вроде тоже проехали.
Люди, конечно, живут не в объективной реальности, а в своих представлениях о ней. Точно так же и в отношении истории — люди живут не в объективном знании о прошлых событиях, а в том, как они сформулированы в общественной повестке и что считается правильным в этом году. В этом смысле советский человек не только никуда не уходит, но воспроизводится — в частности, благодаря тому, что воспроизводится сталинская оптика взглядов на прошлое. Что остается в голове у человека, не занимавшегося историей специально, на каком-нибудь историческом факультете (причем не на всяком), закончившего школу и прочитавшего, как подобает культурной личности, определенное количество художественной литературы? Была великая и могучая Киевская держава, в которой всем заправлял всемогущий и единый киевский князь, вся власть была в его руках, государство расширялось, врага регулярно прибивали, все было отлично. Но потом князей стало много, эти дураки разнесли великую державу на удельные лоскутья, и стал народ хиреть. И так он захирел, что пришли степняки и поработили его, а потом 250 лет им помыкали. И тогда московские князья железной рукой собрали это русское племя в свои ежовые рукавицы под своей вертикалью власти, и русский народ стал на эту вертикаль молиться, потому что без нее ему конечная погибель. Примерно это остается в голове после школьного учебника. Эта оптика сталинская. С 1970-х годов известно, что Древняя Русь не была единой монархической политической конструкцией — там даже не было монархического наследования власти. Огромную роль играли городовые общины, специфическую роль играло боярство. Удельный период не был периодом упадка — это был период великого культурного расцвета, когда на одном этническом субстрате опробовались совершенно разные политические системы, юридические конструкции, собирались особые живописные и литературные школы. Эта конструкция создана только для того, чтобы доказать необходимость для русского и сопряженных с ним народов (а они тут появляются лишь в тот момент, когда Москва начинает ими интересоваться, другой истории у них якобы нет). В такой исторической оптике великими историческими персонажами неизбежно оказываются Иван Грозный, Петр Первый и Иосиф Сталин. Сильным понимается то государство, которое способно творить насилие по произволу, а не по праву. И пока мы не придумаем новый миф истории России и будем воспроизводить эту сталинскую оптику, будет воспроизводиться — в значительной степени и поэтому — сознание советского человека. Большая маленькая страна Петров:
Говоря о мифах, я хочу обратить ваше внимание, что помимо Вольного исторического общества есть и другие официальные конструкции, которые у историков возглавляют Нарышкин и Мединский, а у географов — министр обороны и председатель попечительского совета — наш любимый президент. И это не оттого, что им делать нечего или они с детства мечтали о морях и дальних странах. География и история — это основополагающие скрепы, которые могут играть как в одну, так и в другую сторону. Поэтому так важно, чтобы у этих скреп стояли правильные, главные в стране люди. Наша страна действительно самая большая в мире по размерам территории. Когда социологи спрашивают наших людей, почему они считают, что живут в великой стране, то дается три главных ответа: у нас самая большая территория, у нас ядерный арсенал, ну и, на худой конец, у нас есть Чайковский, Толстой и великая культура в целом.
Но Россия уникальна в том смысле, что в ней почти нет резких физико-географических границ, она во многом развивалась исторически с помощью территориальной экспансии, волнами из центра. Куда? Есть концепция аспатиальности русской культуры, говорящая о том, что между Москвой и Владивостоком разница очень невелика — у нас скорее существует дифференциация «центр — периферия». Отойдя от столицы на сто километров, можно попасть в другую историческую эпоху и увидеть колоссальные контрасты, которые никогда не увидишь, перелетев из Москвы во Владивосток, где люди живут примерно как в столице (конечно, с определенными специфическими чертами).
Одна из главных географических иллюзий россиян связана с тем, что мы живем в самой большой стране мира. Мы смотрим на карту, особенно в «нужной» проекции, и это действительно так. Но помимо этого есть еще и представление об освоенной территории, где реально живут люди. И она во много раз меньше, чем та территория, которую мы видим на карте: гигантские арктические непригодные для жизни пространства или колоссальные болота, которым можно радоваться только глядя со стороны, глядя на эту самую карту. Реальное экономическое пространство нашей страны тоже гораздо меньше. Проблема заключается еще и в существовании колоссального советского наследия, когда казалось, что чем дальше мы пошлем людей на Север, тем лучше. Мы гордились тем, что самый большой город за Полярным кругом — это наш Норильск. Возникло огромное количество городов и поселений вокруг заводов. И сегодня, когда идет деиндустриализация, когда многие заводы закрываются, возникает колоссальная проблема, связанная с тем, что, в отличие от многих веков своей истории, страна скорее скукоживается, чем расширяется.
Возникает серьезная концептуальная проблема: как разработать схему пространственного развития России, имея в виду не то, что завтра мы будем еще дальше, чем сегодня, и построим новые города на Дальнем Востоке, на Северном морском пути, а имея в виду то, что мы теряем население, будем его терять дальше, и надо продумать стратегию пространственного отступления, которая требует колоссальных средств, знаний о том, как устроена страна, и достаточно смелых политических решений, связанных с тем, как дальше стратегически ее развивать. Такой стратегии нет. Так что если с историей все более-менее понятно, то география очень быстро меняется, а мы не имеем адекватного представления о ней и не хотим и не можем стратегически мыслить. Сопротивление правде
Гозман: Почему мы сопротивляемся правде? Нет, такое высказывание, как «Почему вы оккупировали Прибалтику? — Нет, мы ее освободили!» — это понятно. Или, например, то, что сказал недавно один «умный» мужчина в телевизоре (я сам при этом присутствовал, много слышал, но вот это меня потрясло): мол, приказ товарища Сталина «Ни шагу назад!» был дан — вы никогда не догадаетесь почему... Для того чтобы мирное население успело уйти от ужасов фашистской оккупации! При этом он, как я полагаю, никак не помогал этим людям: у них не было ни денег, ни еды — ничего. Но Сталин, понимаете ли, об этом беспокоился. И все это тоже понятно — надо доказать, что Сталин был гуманный, и вообще все было прекрасно. Но скажите, пожалуйста, почему нас унижает, что Чудское (Ледовое) побоище, которое если и было вообще, то является мелким эпизодом? Почему нас так обижает, что святой равноапостольный князь Александр Невский был налоговым агентом Орды и по ее ярлыку и правил? Почему мы сопротивляемся информации, имеющей не только очевидно политическое значение сегодня? Например, пакт Молотова-Риббентропа — это «вершина советской дипломатии», мы всех сделали, и так далее… Это понятно, это было сравнительно недавно. А вот почему не воспринимаются факты о гигантском разрушительном воздействии Ивана Грозного на экономику страны? Почему мы отвергаем факты, не имеющие серьезного отношения к сегодняшнему дню? Ну был Иван Грозный неудачным правителем, ну проиграл Ливонскую войну — ну и ладно. Чем это мешает гордиться Родиной сегодня? Соколов: На мой взгляд, это очередной и очень важный дефект оптики, который нужен для создания образа авторитарного героя в российской власти. Реальная фигура героя должна оцениваться в совокупности с последствиями его действий — и тогда последствия правления Петра I будут чудовищными. Жуткий правитель страны, упадок и опустошение целых областей. Но тогда и создается эта оптика (она еще со времен Карамзина идет) о великом герое и его недостойных потомках, которые не смогли с героическим наследством совладать, и все, созданное героем, запустили и разрушили. Появляется конструкция, согласно которой Петр — Великий, а все, кто шел за ним, — какие-то негодяи, мелочь и пигмеи. Но ведь такого наворотил герой, что уже следующая большая плеяда умных людей с трудом это разгребала.
Ровно та же история с Иваном Грозным, с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Все героическое, все Днепрогэсы — это его заслуга. А продовольственная программа и полное запустение деревни — во всем этом виноваты хрущевские пигмеи. Но давайте вглубь смотреть, что этот герой наворотил, тогда немного изменится и вся оптика взгляда на современных героев. Мы будем только одну часть брать или по совокупности людей оценивать? Историки предпочитают это делать по совокупности, и за это их не очень любят. Гозман: Я все равно не понимаю, зачем держаться того самого героя, о котором вы говорите. Его в принципе можно придумывать без постоянного вранья про Ивана Грозного, Александра Невского и других подобных. И, опять же, существует некое психологическое сопротивление людей. Вот ты говоришь конкретному человеку, что товарищ Сталин был очень хреновым менеджером и что при нем железных дорог было построено меньше, чем при царе, который делал это без вот такой страшной жестокости и безумств. Нет, это не принимается! Ну хорошо, предположим, Сталин был недавно. Но Иван Грозный, Петр Великий — это же было давно. Почему это остается столь болезненным для людей? Петров:
Когда вы говорите «нас» в этом контексте — пожалуйста, говорите от своего имени. Действительно, государства очень много в телевизоре, огромные ресурсы вкладывают в пропаганду Военно-исторического общества Мединского, который обложил этим налогом все учреждения культуры в России. Тем не менее, несмотря на это, государство не побеждает на этом поле. Оно не главный игрок тут. Оно бы, конечно, очень хотело внедрить эту концепцию об эффективном менеджере Сталине. В 2008 году миллионным тиражом издали толстенный учебник «История России. 1945-2008» Александра Филиппова. Надо сказать, что в его создании не участвовал ни один историк — его написали четыре политолога. И что, как вы думаете, произошло? Власти пропихивали его со страшной силой, дешево продавали школам. Но не стали в России учителя по нему преподавать, просто не стали — и все. Записал Михаил Карпов
Киселев объявил Путина избавителем России от сталинизма
Президент России Владимир Путин призвал прокуроров «выдавливать из себя Сталина». Так слова главы государства на расширенной коллегии Генпрокуратуры трактовал телеведущий Дмитрий Киселев. В авторской программе «Вести недели» 24 марта он заявил, что президент «прямо тащит» российское общество с репрессивным мышлением «из этого болота», но социум и госаппарат сопротивляются. Выпуск доступен на YouTube.
«Понятно, что глава государства призывал строго следить за соблюдением закона в стране, но при этом был и куда более широкий посыл, обращенный к прокурорам, — выдавливать из себя Сталина. Конечно, Путин говорил другими словами, но смысл был именно таким, — считает ведущий. — Как Чехов призывал выдавливать из себя по капле раба, так Путин призывал выдавливать из себя маленького Сталина».
Киселев отметил, что речь идет не о «большом Сталине», который «модернизировал промышленность, с чьим именем связана победа над гитлеровским фашизмом и создание ядерного щита родины, за что мы не можем не быть благодарны Сталину до сих пор». «А того маленького Сталина, что сидит в нас и по сей день. Того, кто считал человека пылью и прямо по-садистски лишал людей свободы», — подчеркнул он. Телеведущий считает, что российское общество обладает репрессивным мышлением и называет его частью отечественной культуры, которая воспроизводится в недрах госаппарата. «Путин прям тащит все общество и всю систему из этого болота, а мы ... Нет, не каждый, конечно, но как сложившаяся культурная конструкция мы пассивно сопротивляемся. А Путин все тащит, и просит "меньше сажайте людей в неволю", а мы все сажаем», — заключил Киселев. Ведущий полагает, что Достоевский описал бы рвение, с которым в России людей сажают в тюрьму, словом «сладострастно». В качестве примера, когда к нарушителям применяли слишком суровые меры наказания, Киселев привел арест футболистов Павла Мамаева и Александра Кокорина, которые уже полгода находятся в СИЗО.
Отправлено: 27.03.19 17:27. Заголовок: Егор Яковлев Батл ..
Егор Яковлев
Батл с представителем "Белого дела" по личности адмирала Колчака. Сказать удалось немногое, поэтому немедленно по горячим следам записал видео для "Настоящей игры престолов".
Отправлено: 28.03.19 21:51. Заголовок: Как все же примитивн..
Как все же примитивны эти "Гоблины-Пучковы" и "Егоры Яковлевы"????!!!Они до сих пор живут в"черно-белом"измерении. Все их примитивное сознание существует в двух измерениях:"черном"(белые)и"светлом"(красные),оттого у них до сих пор идет детская борьба между "нео-совками" и "булкохрустами".Но ведь мир и его история намного ШИРЕ И ГЛУБЖЕ ,Т.Е. РАЗНОСТОРОННЕЙ,НО КУДА УЖ ИМ ЭТО ПОНЯТЬ???!!!
Отправлено: 28.03.19 22:44. Заголовок: С интересом посмотре..
С интересом посмотрел интервью Михаила Соколова с Юрием Слезкиным, профессором университета в Беркли. Он рассматривает большевизм, как разновидность сектанства. Любопытно. Сейчас часто упоминается его только что вышедшая книга «Дом правительства». https://m.youtube.com/watch?v=AbPXcQogMUs
Лекция о событиях гражданской войны в России. ◽ Апогеем Гражданской войны в России стало нашествие Белых генералов. Под прямым покровительством и при помощи Антанты, с четырех сторон они окружали Республику Советов. Все белые генералы были военными профессионалами, опытными, подготовленными, незаурядными. За их спиной стояла мощь Европы и не только Европы. Что могли противопоставить этой силе большевики? И как они сумели одержать победу? ◽Лекцию читает доцент УдГУ, кандидат исторических наук - Наталья Николаевна Бармина ◽ Ссылка на лекцию - https://youtu.be/otlY8uVc4fM ◽ Ссылка на предыдущие лекции о гражданской войне - https://clck.ru/FTACo
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ ⏱️ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
1:07 Участие А.В.Колчака в событиях гражданской войны 6:23 Формирование «белой» идеи в России. Интервенция стран Антанты. 14:55 Отношения А.Колчака с Антантой (Золотой запас РИ) 17:56 Военные успехи А.Колчака («Пермская катастрофа», «Полет к Волге») 27:38 Контрнаступление Красной Армии 30:00 Причины разложения колчаковской армии 33:25 «Белый террор» на подконтрольных территориях 39:20 Разгром колчаковской армии 44:42 Арест и расстрел А.Колчака 52:30 Участие А.И.Деникина в событиях гражданской войны 55:07 Первый и второй кубанский поход (Корнилов, Алексеев, Деникин) 1:03:17 Информационная война против большевиков 1:09:10 Наступление Деникина на Москву и Украину 1:14:17 Проблема антисемитизма на территории подконтрольной Деникину 1:17:22 Разгром армии Деникина («Новороссийская катастрофа») 1:23:52 Дальнейшая судьба Деникина в эмиграции 1:24:06 Участие П.Н.Врангеля в событиях гражданской войны 1:28:28 Борьба с интервентами на севере России (Чайковский, Миллер, Юденич) 1:34:43 Почему проиграли «белые»
Отправлено: 06.04.19 01:59. Заголовок: В Новосибирске разре..
В Новосибирске разрешили установить памятник Сталину.
Одиннадцать членов Худсовета Новосибирска проголосовали за установку памятника Сталину, трое — против, один воздержался. Бюст появится к празднованию Дня Победы 9 мая. КПРФ выделит деньги на создание монумента и в случае необходимости обеспечит его круглосуточную охрану, сообщает РБК. Профильные департаменты пришли к выводу, что установка памятника на территории Обкома партии не противоречит правилам благоустройства, застройки территорий и не затрудняет движение общественного транспорта. По бокам планируют подготовить хвалебные таблички, на них поместят цитаты самого Сталина и фразы из стихотворения, которое ему посвящено. Трехметровый памятник будет окружать кирпичная стена с колоннами, в основании возведут подиум из гранитных плит. Изначально инициаторы появления бюста предлагали площадки в Сквере героев революции, в Сквере Славы, у площадки около Дома офицеров и на территории Военного городка. Однако городские власти не поддержали эти идеи.
Отправлено: 06.04.19 20:01. Заголовок: В Запорожье(Украина)..
В Запорожье(Украина)памятник"Отцу Народов"был установлен еще в мае 2010 года и с той поры неоднократно подвергался нападению националистов и был сильно поврежден(оторвана голова) взрывом в декабре с.г.Однако укркоммунисты не успокоились и в ноябре 2011г.открыли новый памятник но уже в стеклянной будке на территории прилегающей к офису КПУ.Но и он подвергался нападениям и полностью разрушен последователями С.Бандеры в ноябре 2017. https://fakty.ua/251217-v-den-golodomora-v-zaporozhe-unichtozhili-poslednij-pamyatnik-stalinu-foto
В Новосибирске установят очередной памятник Сталину. Что он будет символизировать?
Прочно забытое событие недавней истории. Идет первое заседание избранного в 1990 году перестроечного Моссовета: бурлит беспорядочная полемика по всем пунктам еще не утвержденной повестки, одно за другим следуют громкие заявления с трибуны. Свист, топот, овации… И тут на глазах у всех выходит группа демократов и выносит со сцены бюст Владимира Ильича Ленина. В зале, конечно, буря, обсуждающиеся вопросы — побоку… Через 10 минут коммунисты внесли бюст обратно. Демократы вынесли. Коммунисты внесли… И так несколько раз. Чем тогда у них дело кончилось, уже не помню. …Что такое «памятник»? Символ чего-то общественно важного? Элемент оформления городской среды? Произведение искусства? Оформленное в камне или металле признание благодарных потомков? Иллюстрация к странице школьного учебника? Есть еще версия, что любой памятник вообще возведен не тому, кого изображает, а тем, кто этот памятник поставил. Лично мне эта версия нравится. Памятник Сталину в Новосибирске уже который год пытается «пробить» местная организация КПРФ, предыдущие попытки городским художественным советом были отклонены, ныне решающим показался довод, что бюст будет установлен за высоким забором на территории, прилегающей к штаб-квартире коммунистов (улица — естественно! — Большевистская, 29). Мне довод представляется неубедительным: если это обстоятельство позволяет ставить там все что угодно — зачем спрашивали разрешение? Если нет — зачем разрешение давали? Но мэр города (по совместительству первый секретарь обкома КПРФ) решение утвердил. Открыть памятник намечено уже к 9 Мая.
Да и как запретить? На каких основаниях? Ссылаются на зарубежный опыт: убеждают, что именно на монументах палачам мир оттачивает свою толерантность и уважительное отношение к истории. Вся Франция, говорят, уставлена памятниками Робеспьеру… Врут, конечно, нет их. Есть в Париже станция метро, названная так после войны при левом правительстве. Зато в Испании, на которую у нас тоже долго ссылались как на пример национального примирения, достойный подражания, — наконец почти единогласно приняли антифранкистские законы. Осуществлен перенос могилы каудильо из Долины Павших. Введен строгий запрет называть его именем улицы и площади. Мы же, складывается такое впечатление, идем в строго противоположном направлении.
Чисто литературное отступление. В момент умственного помрачения купил я книжку, каковую вроде бы и в руки брать не стоило — в связи с заведомой предсказуемостью содержания. Знал ведь, что автор, «историк и публицист» Сергей Тарасович Брезкун, в полном соответствии с изысканным псевдонимом (Кремлев), обладает устойчивой репутацией пламенного борца и патриота и всячески эту репутацию поддерживает. Ну и достаточно вроде бы с меня такого знания. Но Сергей Тарасович блистательно посрамил эти пораженческие настроения. Книжку его я как начал читать, так и не оторвался буквально ни на минуту. Книга называется «Если бы Гитлер не напал на СССР». Написана она — о счастье. О том, как бы все хорошо в результате сложилось. «Представьте себе: Германия громит англичан в Северной Африке, Россия помогает индийским националистам сбросить британское иго, советские «летающие крепости» Пе-8 вместе с германскими «Дорнье» уничтожают главную базу английского флота в Скапа-Флоу. Американские планы завоевания мирового господства разрушены…» И это только аннотация. А ведь есть еще и эпиграф: «…Самой правильной была идея, чтобы Советский Союз и Германия совместно выступили против англосаксонского империализма. В таком случае с властью англосаксонской цивилизации в мире сегодня было бы покончено, а Россия и Германия от этого только выиграли бы…» (идеолог европейского национализма Жан Тириар в беседе с бывшим членом Политбюро ЦК КПСС Егором Лигачевым, 1992 год). Я помню эту выдающуюся беседу, опубликованную в прохановской газете «День» (нынешнее «Завтра»), сам даже комментировал ее в меру способностей, даже именно эту цитатку, помнится, приводил; обращал отдельное внимание на то, как этот Тириар с коммунистом Лигачевым солидарно о мироустройстве разговаривают. Но тогда, в 1992-м, мало ли что в прохановской газете ни печаталось, мало ли каких идеологов ни привлекалось. В той же газете и «философ» Дугин размышлял не слабо: война России с гитлеризмом была, оказывается, спровоцированной врагами катастрофой — «страшной, братоубийственной войной двух геополитически, духовно и метафизически близких, двух антиатлантически ориентированных режимов». А теперь вот — целая книга, на ту же тему, только уже не скороговоркой, а подробно-подробно. И уже не — Германия и СССР, а прямым текстом: Гитлер и Сталин. Два вождя двух «духовно и метафизически близких режимов».
Согласно умиленному повествованию, испытывавшие друг к другу не просто человеческую симпатию, а самые теплые дружеские чувства (Гитлер у «Кремлева» даже в Крым по специальному приглашению отдыхать ездил). И невозможно представить себе, до чего б они укрепились в результате, если бы перо «Кремлева», патриота и сталиниста, не остановилось с разбегу только на 1942-м… Когда (по автору) не только был разбомблен английский флот, но и советские парашютисты вместе с немецкими силами вторжения грозно стоят перед Лондоном, где трудовые массы свергают наконец ненавистного пьяницу Черчилля, и правительство возглавляет сэр Освальд Мосли, замечательный и самоотверженный человек, уважаемый политик. Не упомянуто, правда, в книге, что он, настоящий Мосли, заслужил «уважение» в качестве лидера британской прогитлеровской фашистской партии, но это не очень и важно: вся Европа к 1942 году под фашистами процветала, вот и Англия (по «Кремлеву») процветет, куда денется. Еще среди положительных героев сконструированной «Кремлевым» гипотетической (но страстно желаемой) истории — не только простоватый Молотов (должен был постоянно перебарывать вредное влияние жены-еврейки) да совсем безукоризненные Жданов с Берией и Вышинским, но также Муссолини и Геринг. И даже Гиммлер с Геббельсом, вполне симпатичные ребята, с которыми можно (и нужно было!) по-хорошему договариваться.
В книге «Кремлева» нет ни слова о том, что нес нацизм в завоеванные страны. Только о том и пишет автор, что претензии к ним Гитлера были полностью оправданы, жаль только, что наша страна его должным образом не поддержала. Поддержала бы должным образом, и на нас нападать не стал бы. Зато армии Рокоссовского (при содействии тех же немцев) уже к 1942-му дошли — через Иран и Афганистан — до Индии. Закон об оскорблении патриотических чувств наша Госдума приняла. Но именно «историк Кремлев», судя по всему, и определяет, какие у нас чувства «патриотические», а какие — нет.
За «оправдание нацизма» с «Кремлева» никто почему-то не взыскивает. В список «экстремистских произведений» его книгу Роскомнадзор не внес. Нам говорят: каким бы он ни был, Сталина из истории не вычеркнуть. Вот и в московском метро на «Курской» восстановлен «исторический облик» — строка из Гимна: «Нас вырастил Сталин на верность народу»… Разве не замечательно? Столько шума было из-за этой строки, и ведь улеглось. Ходят люди и внимания не обращают. И все же кто-то ведь должен противостоять разнузданному глумлению над историей страны, памятью миллионов сограждан, раздавленных преступным режимом, расстрелянных у бесчисленных стенок (за которыми возводят теперь памятники главному палачу), стертых в лагерную пыль под Воркутой, Акмолинском, Магаданом… Я попросил прокомментировать грядущее появление в Новосибирске памятника Сталину профессора, доктора исторических наук Олега Будницкого. Он директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ. Был членом Экспертного совета по истории, но в октябре 2017 года вышел из него, когда президиум ВАК, несмотря на отзыв Экспертного совета, отказался лишить министра культуры России Владимира Мединского степени доктора исторических наук.
— Вряд ли разумно увековечивать память злодеев. Да, опросы общественного мнения вроде бы фиксируют, что многие наши соотечественники одобряют деятельность Сталина. Но, что характерно, даже те, кто «отдает должное Сталину», при этом сами в сталинскую эпоху жить не хотят. Это говорит о многом. — Председатель худсовета в Новосибирске, давший добро на возведение памятника Сталину, сказал, что никаких доказательств причастности его к преступлениям — нет. — Думаю, не надо еще раз объяснять, что доказательства эти хорошо известны и доступны любому желающему. Оцифрованы и выложены на сайте РГАСПИ, бывшего Центрального партийного архива, материалы личного фонда Сталина, так что можно «собственными глазами» посмотреть его резолюции относительно массовых репрессий. Сканы расстрельных списков с резолюциями Сталина вывешены на сайте «Мемориала». Напомню, тысячи людей отправлялись на смерть без всякого суда, просто росчерком пера. На сайте Госархива Российской Федерации доступен в оцифрованном виде 7-томный сборник документов «История сталинского ГУЛАГа»… Перечень можно легко продолжить, и чтобы увидеть доказательства, совсем не обязательно ехать из Новосибирска в Москву или даже идти в библиотеку. Достаточно иметь компьютер с доступом в интернет. Но если это человека не убеждает, ничего поделать нельзя. Разве что отправить на машине времени в сталинскую эпоху. Но это уж было бы совсем бесчеловечно. — Он не один такой. Взять историю с расстрелом польских офицеров в Катыни. Казалось бы, то, что это сделал НКВД СССР, признали и Горбачев, и Ельцин, и Путин… Доказательства неоспоримы. Но тем, кто считает по-другому, плевать. Выступают в Думе, «геббельсовская пропаганда», говорят… Что прикажете делать? — Проще всего как будто принять специальный закон, карающий за попытки обеления преступных действий. Есть, скажем, страны, где сурово наказывают за отрицание холокоста, под страхом уголовного наказания запрещают оправдывать преступления нацизма… Последнее карается законом и в нашей стране. Преступления сталинизма многократно осуждены на официальном уровне, они неоспоримо доказаны; чтобы ознакомиться с доказательствами, не нужно прилагать особых усилий… Но это ведь вопрос веры, а не знания. Что касается специального закона, я не уверен, что в нашей стране принятие такого рода карательных законов полезно. Возможно, они послужат каким-то барьером. Но у нас есть масса вроде бы правильных законов, которые далеко не всегда действуют во благо. И я вообще против умножения такого рода запретов. У нас они и так в избытке. — Как стало известно из названия недоброй памяти «Комиссии по противодействию фальсификаций истории во вред интересам России», оказывается, есть фальсификации, идущие ей на пользу. Один видный историк полагает особенно полезным тщательно защищать уже созданные мифы, кажущиеся ему полезными. Сейчас, в связи с предстоящим восьмидесятилетием договора Молотова–Риббентропа, ваш коллега, научный директор РВИО профессор Мягков заполонил газеты старой (советской еще) версией о его оправданности и необходимости. Нет оснований думать, что он не знает того, о чем так старательно умалчивает и что так бурно обсуждалось еще на II съезде народных депутатов СССР, принявшем в результате совершенно недвусмысленное постановление. И что? — Он имеет полное право на такую точку зрения. Я не слежу за публикациями господина Мягкова, но, как понимаю, он ведь не отрицает подлинность самих «секретных протоколов»? Немало историков считает, что это была вынужденная и, более того, правильная мера. С моей точки зрения (если отрешиться от моральных аспектов сговора с Гитлером), это, цитируя Талейрана, было хуже, чем преступление, — это была ошибка. Об эффективности тех или иных решений нужно судить, очевидно, по их последствиям. Что получилось в результате такой внешней политики Сталина? В июне 1941 года СССР на континенте оказался в одиночестве против нацистской Германии и ее союзников. Зададимся вопросом: кто усилился в большей степени за время, прошедшее с августа 1939-го до июня 1941 года? Нацистская Германия, подчинившая себе большую часть Европы, или СССР? На мой взгляд, ответ очевиден.
— А не является ли это и проблемой сообщества историков? Когда то, что вы называете фейками, производят люди, именующие себя профессорами и докторами? — Знаете, я считаю, что нынешняя система присвоения ученых степеней постепенно отомрет, и процесс этот уже начался; права присуждения ученых степеней передаются ведущим университетам. Я не делаю фетиша из диплома доктора или кандидата наук. Если какой-то университет, подобно Социальному университету, чей диссертационный совет «прославился» присвоением степеней доктора наук господину Мединскому и еще целому букету людей, многие из которых этих степеней уже лишены, не заботится о своей репутации… Ну и пускай продолжают. Просто в дипломе должно быть написано, кем он выдан. Не хотел бы приводить конкретных примеров, но я несколько лет работал в экспертном совете ВАК по истории и знаю, какие заведения пекут таких «ученых». Люди могут называть себя как угодно. Просто надо понимать, кто ту или иную степень присудил, и этого вполне достаточно. — Но как в этом разобраться людям, не имеющим вашего опыта работы в ВАК? Вы уже читали только что изданный у нас «Дом правительства» американского профессора Юрия Слёзкина? Меня там поразили выдержки из дневника гениального школьника Левы Федотова, трифоновского героя, о начале «Зимней войны»… Истовая вера во все доводы тогдашней пропаганды, святая вера в преступления финских фашистов, напавших на мирный и беззащитный СССР… Так в 2014-м девятиклассник, посмотрев телевизор, мог написать и о фашистах украинских, «распявших мальчика»… — Это некорректное сравнение. Лева Федотов жил в стране, где не было никаких альтернативных источников информации. Никаких. И невозможно сравнивать эпоху Сталина и нашу сегодняшнюю. Сейчас человек, который хочет получить информацию, ее получит, никаких проблем здесь нет, правда? Думаю, сегодня Лева Федотов не был бы столь категоричен. Возможности все-таки разные. Книгу Слёзкина я давно прочитал, еще на английском. Видите, она у нас переведена, издана и доступна. Есть и другие замечательные работы, назову хотя бы двести с лишним томов серии «История сталинизма», издаваемой РОССПЭНом, в которой подробнейшим образом анализируется и деятельность карательных органов, и вопросы социального, экономического развития страны в те годы; «Жизнь одного вождя» Олега Хлевнюка… Так что человек, который хочет узнать, что происходило, имеет для этого все возможности. В этих условиях вести полемику с людьми, которые говорят на каком-то другом языке, не вижу смысла. — Но когда люди даже понятия не имеют о существовании всех этих книг и ученых, на которые вы ссылаетесь… Огромная страна, до которой три с половиной тысячи (огромный для наших дней тираж!) книги Слёзкина не дойдет и тем более полторы тысячи рублей они за нее не заплатят. А эти памятники, эти все безобразия, они перед глазами. На площадях, на улицах… — Надо понимать, что когда некие (не хочу никого оскорблять) странные люди возводят то тут, то там памятники Сталину, в то же время в центре столицы открываются и памятники жертвам репрессий, так ведь? В Москве функционирует музей ГУЛАГа. Активно работает «Мемориал», всем доступен его сайт, на котором размещена масса материалов, включая базу данных по жертвам репрессий с именами, приговорами… И видно, кстати сказать, что абсолютное большинство этих жертв — обычные люди, люди с улицы, а не только обитатели «Дома правительства».
Я, конечно, любитель бумажных книг, которые можно взять в руки. Но, по счастью, есть и интернет, где доступно почти все, что нужно любому, кто хочет знать, что и как было на самом деле. Знаете, мне совершенно не интересно обсуждать пропаганду и пропагандистов. Я историк. И считаю, что люди моей профессии делятся на тех, кто пользуется научными методами, и тех, кто считает, что это не столько наука, сколько отрасль политтехнологии. Когда я что-то говорю или тем более пишу, я рассчитываю на диалог с людьми, способными анализировать предлагаемые аргументы. Главное, отличать пропаганду на исторической почве от научного исследования. Я вообще-то исторический оптимист, и думаю, что будущее принадлежит не людям, едущим в поезде с головами, обращенными назад, а поколению с совершенно другими представлениями, с другими мозгами, для которого эти памятники Сталину, воздвигнутые в XXI веке, будут скорее символом нашей переходной эпохи. Если, конечно, эти памятники в самом деле будут воздвигнуты.
…И все-таки. В самом начале 80-х Александр Аронов написал эти стихи — «Нежелание быть испанцем»: Черт подери их там, в Испании! Проснешься ночью, весь в испарине, И думаешь: что за народ! Клокочут Франция, Италия, Алжир, Марокко и так далее, А эти — всё наоборот. Какие рыцари в Испании! Они от мавров нас избавили, Собой Европу заслоня. Но, чтобы было с чем возиться им, Ввели такую инквизицию, Что мавры, знаете, фигня. А простолюдины Испании? Наполеона лихо сплавили. Но только он пропал вдали, Под благодарные моления Спустились с гор и в умилении Себя Бурбонам поднесли. И вот сидят они в Испании. Им без холуйства, как без памяти, И неуютно без оков, И раздражает независимость, И дохлый их генералиссимус На стеклах всех грузовиков. Я уже сказал, что своего «дохлого генералиссимуса» испанцы со стекол «всех грузовиков» все-таки убирают.
Уровень одобрения Сталина достиг исторического максимума
Уровень одобрения россиянами деятельности Иосифа Сталина побил исторический рекорд за все годы исследований на эту тему. Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-центра», передает РБК. Согласно исследованию, суммарный уровень одобрительного или безразличного отношения к Сталину достиг 77 процентов. Отмечается, что 51 процент респондентов относятся к руководителю Советского государства с восхищением, уважением или симпатией. При этом на 12 процентов выросла доля тех, кто заявил об уважении к политическому деятелю. С 2015 года заметно снижение числа нейтрально или негативно настроенных российских граждан к Сталину.
Также 70 процентов россиян считают, что Сталин сыграл «скорее положительную» или «целиком положительную» роль в жизни страны. Об отрицательной роли фигуры лидера СССР заявили 19 процентов опрошенных. Кроме того, с 2008 года количество людей, считающих неоправданными «человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху», сократилось на четверть: с 60 до 45 процентов. В 2017-м сообщалось, что 50 процентов граждан положительно оценивают деятельность Сталина в качестве руководителя СССР во время Великой Отечественной войны, а четверть опрошенных посчитали, что сталинские репрессии были политической необходимостью, поэтому они исторически оправданы.
Уровень одобрения Иосифа Сталина россиянами побил исторический рекорд
Уровень одобрения россиянами деятельности Иосифа Сталина побил исторический рекорд за все годы исследований на эту тему. Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-центра».
Согласно исследованию, суммарный уровень одобрительного или безразличного отношения к Сталину достиг 77 процентов. Отмечается, что 51 процент респондентов относятся к руководителю Советского государства с восхищением, уважением или симпатией. При этом на 12 процентов выросла доля тех, кто заявил об уважении к политическому деятелю. С 2015 года заметно снижение числа нейтрально или негативно настроенных российских граждан к Сталину.
Также 70 процентов россиян считают, что Сталин сыграл «скорее положительную» или «целиком положительную» роль в жизни страны. Об отрицательной роли фигуры лидера СССР заявили 19 процентов опрошенных. Кроме того, с 2008 года количество людей, считающих неоправданными «человеческие жертвы, которые понёс советский народ в сталинскую эпоху», сократилось на четверть: с 60 до 45 процентов. В 2017-м сообщалось, что 50 процентов граждан положительно оценивают деятельность Сталина в качестве руководителя СССР во время Великой Отечественной войны, а четверть опрошенных посчитали, что сталинские репрессии были политической необходимостью, поэтому они исторически оправданы.
Отправлено: 16.04.19 16:26. Заголовок: Это еще раз подтверж..
Это еще раз подтверждает мою мысль,что Россия,как была "ордой"(азиатчиной) или "азиатским способом производства",так наверное таковой и останется на "века вечные"???!!!
Отправлено: 16.04.19 20:24. Заголовок: Сегодня у «орды» пов..
Сегодня у «орды» повод для нескрываемой радости - сгорел шпиль Нотр Дам де Пари! Сколько куражу, искрометного веселья.... и, почему- то, гордости, как будто это мы руку приложили!? И втолковывать что- либо бесполезно- смотрят глазами нашкодившего ребенка и не понимают, в чем их упрекают и чем не повод позубоскалить!
Putin bietet Macron Hilfe beim Wiederaufbau von Notre Dame an
Путин предложил Макрону помощь в восстановлении Нотр-Дама
Der russische Präsident hat seinem französischen Amtskollegen Hilfe beim Wiederaufbau der Kathedrale Notre-Dame de Paris angeboten. Dafür würden die besten russischen Restaurierungsspezialisten nach Paris kommen. Das teilte der Pressdienst des Kremls mit. Der russische Präsident Wladimir Putin hat dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron die Hilfe der besten russischen Spezialisten für den Wiederaufbau der Kathedrale Notre-Dame de Paris angeboten.
Er brachte seinem französischen Amtskollegen seine Bestürzung über den Schaden am französischen Nationalsymbol zum Ausdruck, so der Kreml-Pressedienst am Dienstag. In einem Telegramm an Macron erklärte Putin: Notre-Dame ist das historische Symbol Frankreichs, ein unschätzbarer Schatz der europäischen und weltweiten Kultur, sowie einer der wichtigsten christlichen Schreine. […] Die Katastrophe, die sich in Paris in der Nacht ereignete, verursachte Schmerzen in den Herzen der Russen. Der Pressedienst des russischen Präsidenten teilte des Weiteren mit: Putin hat die Hoffnung geäußert, dass es möglich sein wird, die Kathedrale wieder aufzubauen, und angeboten, die besten russischen Spezialisten, die über umfangreiche Erfahrung in der Restaurierung von Weltkulturerbe-Denkmälern einschließlich der Werke der mittelalterlichen Architektur besitzen, nach Frankreich zu schicken.
Путин предложил направить российских специалистов для восстановления Нотр-Дама
Президент выступил с предложением направить во Францию лучших российских специалистов, которые имеют богатый опыт реставрации памятников мирового культурного наследия.
Президент России Владимир Путин направил телеграмму французскому лидеру Эммануэлю Макрону с выражением сочувствия ему лично и всему народу Франции по поводу пожара в Соборе Парижской Богоматери. Об этом говорится на сайте Кремля. По словам российского президента, «Нотр-Дам» - исторический символ Франции, одна из важнейших христианских святынь. «Беда, произошедшая этой ночью в Париже, откликнулась болью в сердцах россиян», - отметил Путин. Также он выразил надежду, что собор удастся восстановить, и выступил с предложением направить во Францию лучших российских специалистов, которые имеют богатый опыт реставрации памятников мирового культурного наследия. Напомним, масштабный пожар охватил Нотр-Дам вечером 15 апреля. На борьбу с огнем вышли около 400 пожарных. По предварительным данным, пожар разгорелся из-за случайности. Следователями уже допрошены строители, которые вели работы в соборе. ■
Отправлено: 16.04.19 21:45. Заголовок: Глава государства пр..
Глава государства предлагает направить в Париж самых лучших российских специалистов, которые имеют богатый опыт реставрационных работ с памятниками мирового культурного наследия и произведениями средневекового зодчества.
Путин предлагает направить в Париж лучших российских реставраторов
Президент России Владимир Путин в телеграмме президенту Франции Эмманюэлю Макрону выразил сочувствие лично французскому лидеру и всем гражданам Пятой Республики по поводу трагических последствий пожара в Соборе Парижской Богоматери, сообщила во вторник пресс-служба Кремля. "Нотр-Дам — бесценное сокровище европейской и мировой культуры, одна из важнейших христианских святынь, исторический символ Франции. Беда, произошедшая ночью в Париже, откликнулась болью в сердцах российских граждан", — подчеркнул президент России. Он выразил надежду, что великий собор удастся восстановить, передает "Интерфакс". Глава государства предлагает направить в Париж самых лучших российских специалистов, которые имеют богатый опыт реставрационных работ с памятниками мирового культурного наследия и произведениями средневекового зодчества. Как сообщалось, пожар в Нотр-Дам де Пари вспыхнул вечером 15 апреля. В результате пожара произошло обрушение шпиля, крыши и часов собора. Справиться с огнем удалось лишь утром во вторник. По словам пожарных, несущие конструкции собора не пострадали. Ведется сбор средств на восстановление Нотр-Дам де Пари. Вероятно, будет объявлена международная кампания по сбору средств по восстановлению собора.
Культ палача. Народная любовь к Сталину как ключ к российской политике АВТОР SPEKTR.PRESS репортажи, интервью, мнения
Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press
Если кто-нибудь захочет понять, что сейчас происходит с Россией, почему она ведет себя в мире так, как ведет, есть один очень простой, понятный и точный камертон — отношение россиян к Сталину. Сейчас мы любим Сталина, как никогда после распада СССР. И в этой любви — ответ на вопрос, почему Россия аннексирует чужие территории, упивается войной санкций, шантажирует мир ядерным оружием, откровенно насмехается над демократическими ценностями и нормами международного права.
70% жителей России положительно оценивать историческую роль Иосифа Сталина. Таковы обнародованные 16 апреля результаты мартовского исследования «Левада-центра» под названием «Динамика отношения к Сталину».
При этом почти половина опрошенных готова оправдать сталинские репрессии и только 19% респондентов заявили о негативном отношении к Сталину. Такой уровень одобрения самого кровавого правителя в очень «не вегетарианской» истории СССР является абсолютным рекордом за все время проведения соответствующих опросов.
Это не первый сигнал о том, что положительное отношение к Сталину в России переходит в некое новое качество по сравнению с его портретами в сортирах на дачах или стикерами с изображением усача во френче на каких-нибудь экзотических автомашинах, занимающихся частным извозом.
В середине марта в Новосибирске художественный совет при мэрии, вполне официальный орган неглупого и немаленького областного центра России, столицы отделения Академии наук, одобрил проект установки памятника Иосифу Сталину на территории обкома КПРФ.
За появление памятника Сталину проголосовали 11 членов художественного совета. Только три человека были против и один воздержался. Памятник установят ко Дню Победы — 9 мая. Понятно, что российские коммунисты своего отношения к Сталину не меняли, считая его национальным героем, выдающимся государственным деятелем и закрывая глаза на пролитые им реки крови невинных людей. Но даже при таком отношении ставить памятники своему политическому кумиру они до поры, до времени не решались. Теперь такая пора, похоже, настала.
Время было такое. Как политики доходят до мысли, что Сталин — оружие Господа
Что же изменилось в России за последние 30 лет — с момента, когда на волне последовавшего в ходе горбачевской перестройки массового публичного разоблачения в СМИ преступлений сталинизма в российском обществе в целом доминировало представление о Сталине как о тиране и кровавом палаче?
Во-первых, распалась сама страна, величие которой поклонники Сталина ассоциировали с его именем. А то, что появилось на ее месте, явно не тянуло на великую державу, в которой привыкли жить (пусть бедно, убого, с ограничением элементарных гражданских прав и свобод) миллионы россиян. Потеря страны и экономические потрясения, бедность и преступность, в которые провалилась Россия в 90-е годы прошлого века, пытаясь построить на руинах обанкротившейся социалистической экономики эффективную рыночную, стали питательной средой для реванша сталинизма. Сталин начал ассоциироваться у людей, никогда при нем не живших, с идеей «сильной руки, которая способна навести порядок» в стране.
Путин приходил к власти именно как «президент, способный навести порядок» и в этом смысле он — «наследник» Сталина, анти-Ельцин. В итоге одной из важных и последовательных черт политики путинской России стала ползучая реабилитация Сталина и сталинизма. Начиналось это исподволь. Появлялись телесериалы, в которых Сталин выглядел мудрым полководцем. С помощью тех же сериалов в сознание людей начали внедрять мысль о героизме советских «карательных органов», сталинских чекистов. Зато тема массовых репрессий, убийств в сталинских застенках и в лагерях архипелага ГУЛАГ миллионов невинных людей, а также цвета российской науки и культуры, постепенно начала исчезать из медийного пространства и из речей российских политиков. Сам Сталин в устах российских политиков и в школьных учебниках истории из одиозного злодея стал превращаться в «сложную, неоднозначную личность».
Отношение россиян к Сталину начало резко улучшаться далеко не сегодня и не вчера. Показательно, что еще в середине 2008 года, даже до августовской войны с Грузией, ставшей точкой отсчета возрождения империализма как практической внешнеполитической стратегии Кремля, в проекте «Имя России. Исторический выбор-2008» телеканала «Россия», Института российской истории РАН и фонда«Общественное мнение» долгое время лидировал именно Сталин. То есть, еще 11 лет назад россияне активно голосовали за кровавого палача как за самую великую личность в истории страны. Но тогда политическое руководство России все-таки сочло это лидерство слишком скандальным и силой переиграло результаты голосования Благо, фальсифицировать любые выборы, в том числе телевизионные, к тому времени российская власть научилась прекрасно. В итоге победил Ленин (тоже так себе выбор), второе место занял Юрий Гагарин, а третье — святой благоверный князь Александр Невский.
С тех пор произошло несколько событий, которые не могли не привести к росту популярности Сталина в российском общественном сознании.
«Ленин разрушил, а Сталин восстановил». Почему власти продвигают генсека и задвигают вождя
Во-первых, победа в Великой Отечественной войне была окончательно присвоена путинизмом и стала краеугольным камнем строительства новой российской идентичности. Получивший массовое распространение в России стикер с надписью«Можем повторить» и человеком с головой в форме серпа и молота с советского герба, насилующего человека с головой в форме нацистской свастики — квинтэссенция этого нового культа победы. Война в этом культе не горе и беда, а триумф и почти праздник. При этом официальная российская версия Второй мировой войны в принципе не допускает публичного признания того неоспоримого факта, что Сталин и Гитлер начинали ее осенью 1939 года как союзники. Как и того, что войну советский народ выиграл не «благодаря», а во многом вопреки Сталину, к тому же заплатив за эту победу до сих пор не осознаваемую (или забытую) обществом цену.
Потери СССР в Великой Отечественной войне до сих пор, спустя семь с половиной десятилетий, прямо влияют на демографию в России. Но это никого кажется не смущает. «Сталин — творец великой победы. Путин — наследник и продолжатель великих побед». Такой нехитрый дискурс активно транслирует нации российская пропаганда последние пять лет.
Во-вторых, присоединение (аннексия) Крыма была воспринята россиянами как возвращение к традиции «сильной России», которая не отдает территории, а отнимает их. Именно этот культ великой империи возрождал и насаждал Сталин. Он не был убежденным коммунистом по взглядам или республиканцем по стилю правления. Он, несомненно, был и мыслил себя императором великой империи. И присоединял чужие территории при малейшей возможности. Причем в России история с Крымом подавалась как волевое решение одного единственного человека. И эта прочно сидящая в генетической памяти россиян идея о сильном правителе автоматически начала транспонироваться с Путина на Сталина. В этом смысле Путин в массовом сознании стал реинкарнацией Сталина как «сильного вождя», который«поднял страну с колен» и «заставил мир уважать нас». Хотя «уважать» и «бояться» — далеко не синонимы.
В-третьих, в России власть, подобно тому, что происходило при Сталине, дала негласную санкцию на политический террор и сама начала активно осуществлять точечные репрессии. Понятно, что политиков и журналистов в России убивали и при Ельцине. Но все-таки убийства Анны Политковской и особенно Бориса Немцова не сравнить по значению и возможным заказчикам с теми, что происходили в России в 90-е. При этом большинство россиян в целом одобряют «точечный государственный террор» как способ «наведения порядка». Государственное насилие не вызывает в российском массовом сознании принципиального отвращения и отторжения.
Культ сильного государства и «сильного государя», попирающего любые правила ради«возвеличивания страны», попытка представить историю СССР как цепь сплошных побед и свершений с вершиной в виде победы в Великой Отечественной войне, насаждение идеи безгрешности власти и ее права на бесконтрольное насилие во имя абстрактных государственных интересов или для борьбы с «пятой колонной» — вот компоненты, из которых складывается нынешняя массовая любовь россиян к Сталину. Он в их сознании «великий вождь сильной страны», а не палач и убийца.
Но думать, что сталинизм чуть ли не «генетическая болезнь» российского общества, что он неистребим, что мы не можем без «сильной руки», наводящей порядок «железом и кровью», было бы неверно. Как только в России появится власть, которая перестанет культивировать в практической политике сталинские добродетели и начнет называть вещи своими именами, отношение россиян к Сталину может снова стать таким, каким было в конце 80-х годов прошлого века. В конце концов, при всей любви к палачам на троне вряд ли большинство россиян хотело бы оказаться на месте невинных жертв этих палачей.
ДобрАрмия. Выпуск 3. Юрий Юрченко. Кто и почему предал Русскую Весну
В годовщину начала освободительной борьбы в Новороссии поэт и военкор Ополчения Юрий Юрченко поделился с ведущей "ДобрАрмии" Валентиной Бобровой воспоминаниями о войне и своим мнением о том, почему русское восстание в Новороссии оказалось предано Москвой, почему до сих пор находятся люди, пытающиеся оправдывать преступные действия украинских властей, и о других больных вопросах.
Stalin Wasn't Stallin' была написана 1942 в США, в 1943 была очень популярна, уже в 1944 стала народным хитом, в 1945 её пели на каждом углу, а уже в 1946 она была под запретом.
На фестивале "Цифровая история", Павел Перец и Егор Яковлев исполнят её на русском языке. Исполняет публицист и историк, так что рассчитывать на голосовые данные не стоит. Ценность заключается в первую очередь содержанием и политическими реалиями той эпохи.
Не знаю, как у вас, но всю свою жизнь я слышу от родителей: ну будь осторожен, ну не привлекай к себе лишнее внимание, не высовывайся – это очень опасно; и вообще мы простые люди – от нас ничего не зависит.
Мои родители – прекрасные люди, я безумно их люблю. Но они говорят все это десятилетиями - даже в тех ситуациях, где очевидно нарушается здравый смысл, где творится несправедливость и где мы точно правы.
Я всегда думал: откуда у старшего поколения этот страх, это стремление мазать все серой краской? Почему они боятся, что даже за минимальную смелость обязательно прилетит наказание? Моя гипотеза: этот страх зародился еще в прошлом веке и через поколения добрался до нас. Одно из мест, где этот страх появлялся, - Колыма.
Для максимального погружения мы проехали всю трассу Колыма. 2000 км тяжеленной дороги. 9 дней пути. И лютый, просто неправдоподобный мороз.
Как люди жили здесь тогда, во время репрессий? Как люди жили после? Как живут люди сейчас?
Все это нам было интересно и важно узнать нам. Все, что узнали, мы рассказываем вам.
Красный Голливуд. Американские режиссёры и Советский Союз/Михаил Трофименков
Михаил Сергеевич Трофименков — один из крупнейших киноведов России, кандидат искусствоведения, автор бестселлеров «Красный нуар Голливуда» и «Кинотеатр военных действий».
Отправлено: 04.05.19 07:12. Заголовок: Отсмотрел, наконец, ..
цитата:
Отсмотрел, наконец, творение Юрия Дудя про Колыму. Именно "отсмотрел" - сам фильм сильно затянут, на одном дыхании отнюдь не смотрится, поэтому пришлось осилить его тремя порциями за два дня. Ну что сказать в целом? Реальной Колымы там оказалось совсем мало, и примерно 2/3 времени - отнюдь не Колыма и её люди, а банальная торговля эмоциями в стиле поздней Перестройки. Я так прикинул - если содержимое перемонтировать, то получился бы вполне зрелищный фильм на 35-40 минут: к технической стороне сьемок природы и дороги претензий нет, снято красиво. Техника была хорошая, спецы явно серьёзные. Но этим всё и заканчивается: остальные полтора часа (!) - чудовищно затянутые диалоги, философствования, неуклюжие попытки перетянуть зрителя на сторону автора фильма. Плюс мне лично непонятно, зачем он вставлял в канву фильма матерщину водителя без купюр. Нет, материться я и сам хорошо умею, но зачем это тут? Не оправдано никакой драматургией фильма. Особенно прискорбно его поведение и нарезка диалогов с престарелой дочерью Сергея Королева. Приём очень некрасивый, выжимать слезу из очень старого человека и жалобить этим зрителей - примерно как сейчас какие-нибудь BBC показывают фоточку окровавленной сирийской девочки Баны своим зрителям, дабы добиться от них эмоциональной ненависти к "сирийскому тирану". И это при том, что добиться от неё прямой ругани Сталина на прямой же вопрос о нём (в конце фильма) даже манипулятору Дудю не удалось. Потому что у неё позиция несколько иная - те, кто смотрели её интервью 2006-2007 гг., помнят. Где она прямым текстом говорила, что "отец уважал Сталина и не давал повода его критиковать в семье" (примерное переложение её слов; можно найти то интервью). В общем, т.н. "существенных умолчаний" и сознательных подтасовок в фильме хватает. Наивный расчёт только на тех, кто в эту фактуру ни разу не погружался и не читал работы Земскова или документы яковлевского фонда, а также предыдущие интервью и мнения некоторых героев фильма. И не единственное, но самое главное: цифровое вранье. Увы. ЦИФРОВОЕ ВРАНЬЁ. Это то, что сопровождает почти любой антисталинский фильм с 1988 года и это то, что его решающим образом обесценивает. Яркие, круглые и громкие цифры, вбиваемые в подкорку зрителя аж четырежды на протяжении фильма: 20 миллионов прошедших через лагеря и 2 миллиона погибших там. Обе цифры - фейковые и давно уже опровергнутые исследователями. Первая - в 2 раза (причём речь о ВСЕХ зэках ГУЛАГа, включая уголовников, бандеровцев, бывших полицаев в годы ВОВ и проч.), вторая - примерно вчетверо (если мы говорим не про всех вместе с уголовниками - а именно про "политических"). А если взять "политических", то таковых вообще прошло через лагеря менее 3 миллионов за 32 года - с 1921 по 1953 (~2,7 млн.). Тоже очень большая цифра, кстати - но зачем же ею врать? Когда-то покойному Земскову (тоже, кстати, "мягкому" антисталинисту по убеждениям) пришлось писать целую большую книгу с рассмотрением и разоблачением всяческого вранья и спекуляций на цифрах. Возникает вопрос: зачем это делать снова и снова? Вы же обесцениваете собственную работу! А потом начинаете истерить в ответ, когда вас ловят за руку - "дескать, неважно сколько жертв, важно, что каждая из них, которую тиран уничтожил, сверхценна...". Господа журналисты. Зарубите топором на своём носу непреложную аксиому: сейчас, в век интернета, легкого доступа к информации и (самое главное) огромного опубликованного корпуса документов и исследований по ГУЛАГу - невозможно продать аудитории антисталинизм, который базируется на грубых цифровых подтасовках. По факту, создатели фильма просто обязаны были изучить фундаментальные причины неудачи пропаганды их старших коллег - а ведь те господствовали подавляюще в информационном пространстве с 1988 по 2005 год и могли вполне свободно пропагандировать свои взгляды в массовой прессе и на ТВ также и в период 2006-2019 гг. Но у них ничего не вышло, а скорей наоборот - сегодня 70% опрошенных одобрительно относится к деятельности Сталина как государственного деятеля в целом, см. свежий опрос Левады-центра. Вот он, итог их "деятельности". Но почему, спросите вы? В основном потому, что та пропаганда базировалась на эмоциях с грубыми подтасовками не только цифр, но и событий. А интересующаяся публика на манипуляции реагирует крайне негативно. И то, что Дудь всё это не проанализировал, а пошёл в атаку на мозги зрителей с протухшей тушей коровы "эмоционального" антисталинизма образца 1989 года - это просто выстрел себе в ногу. Сразу. Потому что ответка последует достаточно быстро: да, это век интернета и простого доступа к альтернативной информации. Нужно помнить, что эмоциональные выверты и манипуляции оказывают на аудиторию КРАТКОВРЕМЕННОЕ воздействие, а вот разоблачение подтасовок и грубых ляпов - ДОЛГОСРОЧНОЕ. Возможно, фильм рассчитан на молодёжь (что логично) - но сегодня нет ситуации информационного голода и умолчаний периода Перестройки. Сейчас ведь наоборот, передоз информации - и поэтому надо понимать, что такой фильм будет смотреть только продвинутая часть молодёжи, а не широкая её масса, как когда-то. Всяческие новые "разоблачения репрессий" давно уже утратили статус исторической клубнички, и являются обыденными событиями информационной войны со Сталиным и советской эпохой; этим никого не удивишь. И поскольку будет преобладать аудитория весьма высокого образовательного уровня - то они, разумеется, после первого восприятия полезут смотреть разборы и критику. И всё: воздействие будет утрачено, активные люди не любят, когда их водят за нос в фактологии. Эмоции живут полчаса-час, а осознание обмана - несколько лет после. ...В общем, в очередной раз привычно запомоили невесёлую и непростую тему репрессий. А ведь я уверен, что можно было покопаться в истории "Дальстроя" и того же Гаранина (который палачествовал в СВЛ в 1937-38 гг. и попал под бериевскую волну чисток и арестов ежовских кадров, а потом сам кончил жизнь в лагере на Печоре в 1950-м) и вытащить интересную фактологию и немаленькие темные пятна этой огромной организации. Но нет - поскакали по верхам, накидали ярких фантастических цифр и усиленно выжимали слезу из зрителя. Все по шаблонам старого Сванидзе/ Радзинского /Роя Медведева и прочих спекулянтов-от-истории. Братцы, сегодня такое не работает. Вы опоздали на 30 лет, на дворе иная эпоха. PS. Потом почитал панические сетования Захара Прилепина на факт выхода фильма: https://svpressa.ru/society/article/231654/ "...И дети верят Дудю на слово. Дудь, и все, кто за ним стоят, безупречно играют на подростковой жажде справедливости и честности. Оказывается, фокус, который был произведён в 1987—1991 гг. — вполне можно ещё раз повторить." Глупости какие, тов. Захар Прилепин. Подросткам этот фильм мало интересен - скучноват для такой специфической аудитории. Я почитал комменты к дудевскому ютубу, сотни три, добросовестно потратив на это минут 40. И в основном там господствуют средпёры (25-45) и старпёры (45+) - т.е. те, кто застал угар Перестройки и даже СССР, и им просто интересно, кто же продолжает хайп на репрессиях и как именно. Автор-то популярный. Молодёжи в смысле именно "молодёжи" там совсем мало. Поэтому фокус 1987-91 гг. повторить уже нельзя, хоть выпрыгни ты из штанов - причины см. выше. PPS. Для тех, кто любит точные и верифицированные цифры без вранья, идти сюда: https://www.ozon.ru/context/detail/id/139486010/ (у меня в бумаге) http://scepsis.net/library/id_957.html https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783 https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/61961 И вот ещё, очень показательный пример сознательного умолчания видного антисталинского деятеля (ныне покойного) о реальных цифрах репрессий, где он поясняет, почему приходится врать и завышать: http://old.memo.ru/d/124360.html
В гостях у Валентины Бобровой писатель, исполнительный секретарь Русского просветительского общества имени Александра III, редактор портала "Русская Стратегия" и журнала "Голос-Эпохи.ТВ" Елена Семёнова.
Как начиналось Белое Движение и что такое - Белая Идея? Каковы задачи современных Белых? Какими способами дискредитируют сегодня бело-монархическое движение? В чём главные проблемы русского движения? Перестройка-2.0. или обратная "рокировочка" - что готовят нашему Отечеству закулисные кукловоды? Православие и Русскость - как необходимый фундамент для восстановления России. Цели и работа Русского просветительского общества им. Императора Александра III. Обо всём этом - в новом выпуске программы "ДобрАрмия"!
Отправлено: 29.05.19 16:13. Заголовок: Это о том,какой "..
Это о том,какой "правдивый и научный" "лучший специалист Земсков:"Казус Земскова, или об одной глупой ошибке историка В связи с нашумевшей в сети статьей Виктора Николаевича Земскова, который пытался обосновать тезис о научной фальсификации и завышении официальной цифры общих потерь СССР в результате Великой отечественной войны, я опубликовал в сети 8 главу из книги "Население Советского Союза. 1922-1991" Е.М.Андреева, Л.Е.Дарской и Т.Л.Харьковой. В чем суть аргументации Земскова? Для начала он как бы принимает положение о том, что потери в войне следует подсчитывать как разницу между предполагаемым числом умерших, исходя из уровня смертности 1940 года и реальным числом умерших в 1941-1945 годах. То есть, чтобы оценить число потерь необходимо высчитать совокупную сверхсмертность каждого военного года по сравнению с "фоновым" уровнем смертности 1940 года. Земскову известно, что в 1942 году умерло 4,2 млн человек. Таким образом, считает историкс июля 1941 по конец 1945 года фоновое число смертей должно составить 4,2 млн х 4,5 года = 18,9 млн. Однако злобные демографы сфальсифицировали эти данные. Отталкивая от более низкой цифры - 11,9 млн "фоновых" смертей, они, по мнению Земскова, завысили число потерь населения по крайне мере на 7 млн! Что тут скажешь... Историку неплохо было для начала прочитать единственное на сегодняшний фундаментальное исследование численности населения СССР за 1922 - 1991 гг, указанное выше. Тогда он, возможно не стал писать эту ахинею. Дело в том, что 11,9 млн - это сверхсмертность не всего населения, а только тех, кто родился ранее июля 1941 года. Смертность детей, родившихся во время войны высчитывалась отдельно. Приведу цитату из указанного труда: "Общее число умерших или оказавшихся за пределами страны за рассматриваемый период ИЗ ЧИСЛА РОДИВШИХСЯ ДО 22 ИЮНЯ 1941 г. составля-ет, таким образом, 37,2 млн человек. Однако вся эта численность не может быть, конечно, отнесена к людским потерям, так как и в мирное время за 4,5 года умерла бы некоторая часть живущих. Если бы возрастные коэф-фициенты смертности населения СССР в 1941 — 1945 гг. оставались такими же, как в предвоенном 1940 г., то число умерших за четыре с половиной года составило бы 11,9 млн человек. Таким образом, людские потери ЭТИХ ПОКОЛЕНИЙ составляют в общей сложности 25,3 млн человек (37,2 млн — 11,9 млн) ."
Заметили выделенные фрагменты? То есть речь в абзаце идет ТОЛЬКО о людях родившихся ДО 22 ИЮНЯ. Именно у них фоновая смертность составила бы 11,9 млн. Для полного счета к этому числу надо прибавить значительно уменьшившееся число умерших детей в возрасте 0-1 года. При сохранении уровня рождаемости 1940 года, их бы умерло за 4,5 года около 9 млн. Без дополнительных военных детских смертей при фактической военной рождаемости умерло бы 4,5 млн. Итого, общую фоновую смертность всего населения (родившегося до и после начала войны) можно считать равной примерно 11,9+4,5 = 16,4 млн. Это меньше чем 18,9 млн на 3,5 млн (за счет сократившейся рождаемости и соответственно числа детских смертей). Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 в месяц! В итоге, мы имеем в результате войны дополнительные 25,3 млн смертей из числа родившихся до июля 1941 года и 1,3 млн дополнительных смертей детей, родившихся во время войны. Итого: 26,6 млн военная сверхсмертность. То есть ошибка Земскова глупа и позорна для серьезного историка. Пытаясь сказать новое слово о потерях, он даже не удосужился ознакомиться с литературой по вопросу. И в результате попал впросак.
Дальше - больше. Следующий абзац нельзя иначе объяснить, как помутнением разума ученого: "Но можно и балансовым методом доказать, что прямые людские потери (жертвы войны) СССР составляли около 16 млн. Для этого надо установить корректное соотношение уровня естественной смертности между относительно благополучным в демографическом плане 1940 г. и экстремальными 1941–1945 гг. Соотношение 1:1, установленное работавшей в 1989–1990 гг. комиссией, нельзя признать корректным. Ведь было же понятно, что в 1941–1945 гг. в связи с ухудшением условий жизни, отсутствием дефицитных лекарств и т.п. уровень естественной смертности населения неизбежно возрастет. И здесь необходима поправка в сторону увеличения при исчислении этого уровня применительно к экстремальным 1941–1945 гг. и установить его в рамках не 18,9 млн, а довести хотя бы до 22 млн. Эта величина (22 млн) является минимально допустимым уровнем естественной смертности населения в 1941–1945 гг." То есть оказывается до Земскова не дошло, что та военная смертность, которая превышает смертность мирного времени - это не естественная, а противоестественная смертность, правильнее говоря, сверхсмертность. Избыточные смерти по сравнению с мирным временем - это жертвы войны, то есть ни что иное, как потери. Допустим, умерли миллионы людей во время войны от голода и перегрузок, а Земсков отказывается их учитывать как жертв войны. Дескать, а что такого-то? "Естественная смертность"... Лично у меня после таких ляпов возникли большие сомнения в отношении профпригодности Виктора Николаевича. Будем надеется, что это лишь кратковременный "заскок" маститого ученого."!!!
Отправлено: 30.05.19 23:06. Заголовок: Давно уже всем ,кром..
Давно уже всем ,кроме Гоблина известно,что Ленин не был "немецким шпионом",но немцы использовали его и его партию для"подрыва России изнутри",давали ему "деньги на революцию",а Ленин в свою очередь ,как самый циничный политик России,использовал немцев в своих целях для "задач мировой революции",каждый играл в свою игру.Тактически выиграли немцы, выведя Россию из войны,но стратегически выиграл Ленин,захватив при помощи немцев Россию и совершив в ней свой"социалистический эксперимент".Но дальше у него не заладилось,"мировая пролетарская революция" слава Богу ПРОВАЛИЛАСЬ!!!
ДобрАрмия. Как большевики конструировали украинскую нацию
В гостях у Валентины Бобровой атаман Верного Казачества, соратник Русского просветительского общества имени Александра III Алексей Сергеевич СЕЛИВАНОВ. О том, как большевики взрастили украинство, а Сталин создал Украину, о единой сути красной и жовто-блакитной русофобии и многом другом - смотрите в новом выпуске программы "ДобрАрмия"!
Дорогие единомышленники! Программа "ДобрАрмия" требует существенных материальных затрат. Желающие видеть наши выпуски чаще могут помочь этому, поддержав проект любой суммой. (При переводах просьба по возможности указывать - "ДобрАрмия"). Наши реквизиты: Карта Сбербанка: 5336 6902 5471 5487 (Елена Владимировна С.) Яндекс-деньги: 41001639043436 Веб-мани: WMZ Z394357048005; WMR R203398837668; WME E246509408441
Комментарий Редакции: Сегодня, как и сто лет назад, некоторые политические экстремисты - на иностранные деньги - призывают народ обрушить страну ради достижения "светлого будущего". Если тогда лозунги крутились вокруг земли и мира - то сегодня на щит поднята социальная справедливость. Что в итоге вышло - показано на плакате времен Гражданской войны. Об этом следует помнить каждому Русскому человеку. Если урок истории не будет выучен и сценарий красного майдана осуществится - то наша страна получит повторение того кровавого кошмара, а народ снова будет жестоко обманут. Вот только исправить эту ошибку будет невозможно...
Веселые коммунисты в Новосибирске решили отметить день рождения Сталина. Мэр, кстати, тоже член КПРФ, дал добро и предоставил место в центре города. Конкурсы были интересные, площадок много, диджеи, фейерверки, в общем, Сталину бы понравилось. Только родился он зимой...
Отправлено: 14.06.19 03:03. Заголовок: ДобрАрмия. Грозит ли России красный реванш?
ДобрАрмия. Грозит ли России красный реванш?
В гостях у Валентины Бобровой доктор философских наук, профессор, представитель Русского просветительского общества имени Александра III в Луганске Виталий Юрьевич Даренский.
Грозит ли России красный реванш? Кто и зачем реанимирует красный проект? Коммунизм и либерализм - два пути к одному обрыву. Об этом и многом другом в новом выпуске программы "ДобрАрмия"!
Функции мифа: о чем говорит нам динамика массового отношения к Сталину
В вечере участвовали:
- Лев Гудков, директор Левада-центра - Алексей Захаров, доцент НИУ ВШЭ - Элла Панеях, социолог, доцент ВШЭ, Санкт-Петербург - Ян Рачинский, историк, председатель Правления Международного Мемориала - Кирилл Рогов, политолог, фонд «Либеральная миссия»
"Исследования исторического сознания российского общества, проводимые сотрудниками рабочей группы Юрия Левады на протяжении 30 лет (1989–2019), показывают существенные изменения в системе символов, определяющих коллективную идентичность посттоталитарного общества. Меняется не сама структура, а значимость отдельных ее компонентов. Негативное восприятие и оценки фигуры и деятельности Сталина, доминирующие в годы перестройки, слабеют к концу 90-х годов, а с приходом к власти Путина начинается процесс тихой реабилитации диктатора и апологии советского прошлого. В ходе общей идеологической переработки прошлого, однако, акцент делается не на торжестве и успехах строительства коммунизма, как это было в советское время, а на символическом значении воссоздания «Великой державы», сохранении и продолжении традиций российской империи. Легитимность действующего режима предполагает включение в свой актив в первую очередь моральный капитал победы над нацистской Германией, служащий оправданием экспансионистской политики и предпосылкой милитаризации массового сознания. Миф о Сталине как жестоком, но гениальном руководителе, «эффективном менеджере», обеспечившем форсированную военно-промышленную модернизацию страны, стал идеологическим сопровождением всей политики «стабилизации» и «суверенной демократии». Навязывание идеи, что только такой правитель мог обеспечить выживание страны и привести ее к Победе, снимало ответственность с государства за все преступления, совершенные им в прошлом и совершаемые в настоящем, обеспечивая принудительное единство общества и власти. Функции этого мифа заключаются не только в вытеснении прошлого, но в воспроизводстве специфического государственного цинизма, подавлении идеи личностной свободы, гражданской ответственности и способности к нравственному выбору. В этом плане зафиксированная социологами неоднозначная и противоречивая оценка Сталина является симптомом не просто общественной реакции, но и моральной деградации общества, неспособности к проработке своего травматического прошлого."
ДобрАрмия. Дежавю: Россия наступает на украинские грабли
В гостях у Валентины Бобровой руководитель движения "Русь Триединая", общественный деятель, участник Русской Весны Сергей Моисеев.
Аннулирование российского гражданства - предательство или головотяпство? В чём сходство ситуации в РФ с Украиной при Януковиче? Почему власть делает ставку на либерал-русофобов и боится русских патриотов? Что делать русским патриотам? Об этом и другом в новом выпуске программы ДобрАрмия!
Отправлено: 17.07.19 21:42. Заголовок: Дмитрий Пучков 16 ми..
Дмитрий Пучков 16 минут назад Действия . Клуб левых историков и обществоведов (КЛИО) вчера в 15:01 Как карательные экспедиции императора Николая II убивали людей без суда и следствия
В „Руси“ помещено леденящее кровь описание декабрьских событий на ст. Голутвино Моск.-Каз. дороги. Что оно достоверно, это видно из того, что письмо принадлежать лицу военному, которое едва ли станет клеветать на членов одной с ним корпорации. Это письмо сохранится, как кровавая иллюстрация вопиющего насилия, сопутствующего объявлению свободы русским гражданам, а пока пусть оно напоминает каждому, что бесправие и насилие должны быть искоренены во что бы то ни стало. Тысячи жертв— слишком дорогая цена.
„В „Русских Ведомостях" от 20 декабря (№ 325) была напечатана корреспонденция о том, что произошло 18 декабря на станции Голутвино Московско-Казанской железной дороги. В ней говорилось: „На станции Голутвино произошла стычка. Станция была занята отрлдом забастовочного комитета, и как на станции, так и около неё стояли толпами рабочие с коломенского машиностроительного завода. Лишь только войско начало высаживаться, как подверглось обстреливанию со стороны толпы собравшихся. Семеновцы дали несколько залпов. Были убитые и раненые. Забастовщики и рабочие бросились бежать, подбирая и унося убитых и раненых“. Все это — совершенная неправда. Ничего подобного не было. А было вот что:
Около 11 часов утра к ст. Голутвино тихо приближался поезд с батальоном л.-гв. семеновского полка под командою полковника Римана и двух обер-офицеров — Сиверса и как мне называли, но кажется неверно, Штица. Солдаты не доезжая станции, выскакивали из вагонов, имея ружья наготове. Когда поезд остановился, полковник Риман вошел на платформу и скомандовал, чтобы все лица, находящиеся на платформе, шли на вокзал. В вокзале полковник приказал обыскать машиниста Харламова, у него был найден револьвер, и Харламов сейчас же был убит лично полковником выстрелом из револьвера. Здесь же случайно находился запасной унтер-офицер. Унтер-офицер вопреки приказанию полковника, пытался уйти с вокзала, и тоже был убит лично полковником. Тут же полковник жестоко избил служащего на заводе г. Потапова, за то, что у 10 —11 летнего сына его оказалась книжка с запрещенной песней. Начальника станции г. Надеждина и его помощника г. Шелухина полковник приказал взят под арест. Арестованы были конторщик Якубовский, 16 лет (найдена книжка с марсельезой) и служащий в депо Костогоров. Один из служащих на железной дороге, некто Тупицын, подвергнуть был допросу „с пристрастием". От него требовали, чтобы он назвал лиц, состоящих в забастовочном комитете. Так как в Голутвине никакого забастовочного комитета не было, то Тупицын, понятно, не мог указать таких лиц. Ему дали 25 м. на размышление, обещая затем расстрелять, если он не исполнит требования полковника. За 5 минут до срока вновь обратились к нему с требованием; Тупицын повторил первое показание, т е. что никакого забастовочного комитета в Голутвине нет. Его повели расстреливать, но вскоре воротили назад и отпустили живым.
Со станции семеновцы с полковником во главе отправились в с. Боброво, прилегающее непосредственно к вокзалу. По указанно местной полиции прежде всего пришли к дому, где квартировал заведующий заводским театром г. Дорф. У него в это время находились помощн, присяжн. повер. В. А. Тарарыков, студенты А. И. Сапожков и Н. А. Свищев и рабочий Д. А. Зайцев, приглашенные на завтрак; жена г. Дорфа пекла в это время пирожки. Обыскали квартиру, нашли два револьвера. Студента Свищева отпустили, остальных же, т. е. Дорфа, Тарарыкова, Сапожкова, и Зайцева взяли под стражу солдат и отправились вместе с ними обыскивать другие дома и квартиры по указанию полицейских служителей. Оружия нигде больше не находили, тем не менее взяли под стражу 18 человек. Брали по какому-то привезенному с собой списку, брали и без списка. Так, рабочий Михаил Пушков был обыскан на улице против заводской конторы, у него ничего не нашли; но Пушкову пришла фантазия посмеяться над солдатами, он крикнул им: „А шапку-то не обыскали!" и его тоже забрали. На станции искали членов забастовочного комитета, на заводе искали дружинников. Дружинники действительно были; но дружина сформировалась здесь для самообороны против коломенской черной сотни, выказавшей свои разрушительные наклонности 22 и 23 октября нападением на земский дом во время митинга и угрозами по адресу интеллигенции.
Все забранные семеновцами на станции и на заводе 22 человека были арестованы в вагоне, а часа через два или три, в сумерках, расстреляли за два раза по 11 человеку в числе их начальника станции и его помощника. Трупы их были убраны на ночь в вагон, а на другой день утром зарыты в общей могиле на Бобровском кладбище. Были убийства отдельных лиц и после. Всего убитых на станции и на заводе 27 человек. Осиротевшая семья начальника станции состоят из жены и 7 человек детей; у жены г. Дорфа 3 детей; после Тарарыкова осталась девочка 5—6 лет; после Зайцева и некоторых других рабочих тоже остались семьи.
Итак, вот что было. Никакой победы над „врагом“ тут не было — тут только убивали мирных и безоружных людей. На заводе тоже не было ни забастовки, ни беспорядков, были только митинги в заводском театре. „Русские Ведомости", так недоверчиво относящиеся к случайным корреспонденциям и письмам, по отношению к убийцам выказали чрезмерное легкомыслие.
Крестьяне окрестных селений крайне возмущены. Они не допускают мысли, чтобы приказание убивать безоружных людей без формального расследования их вины и без суда исходило от высших властей; они ожидают, что полковник-убийца будет прсдан суду и получит заслуженную им кару.
Местное общество, надеется, что совет присяжных поверенных московского судебного округа возбудит дело по поводу этих убийств, так как в числе жертв находится член адвокатской корпорации В. А. Тарарыков.
Московский генерал-губернатор в объявлении от 7 января называет клеветой варварское обращение и жестокие расправы войск с мирными жителями. Убийства на ст. Голутвино и на коломенском машиностроительном заводе убедительно свидетельствуют, насколько эта клевета.
Подполковник Н. Сергеев. Гор. Коломна, 9 января 1906 г.
Список фамилий некоторых убитых. (Полного списка достать пока нельзя)
Железнодорожники:
1) Надеждин, начальник станции. 2) Шелухин, помощник. 3) Харламов, машинист. 4) Якубовский, конторщик. 5) Костогоров, из депо.
Омерзение вызываемое этим возмутительным актом, не позволяет делать к нему какие-либо комментарии...
Источник: Из недавнего прошлого // Железнодорожник. 1906. № 135. 18 января. С. 4-5
Уважаемые товарищи! Клуб левых историков и обществоведов в июле 2019 г. инициирует начало проведения новой серии тематических мероприятий, направленных на разоблачение лжи и фальсификаций нашей истории.
С этой целью 16 июля 2019 г. КЛИО начинает цикл сессий на тему: «Монархия в России: история и мифы».
Начало мероприятия: 19.00. Вход свободный (просьба приходить несколько заранее)
Место проведения: г. Москва, Большой Факельный пер.3, стр.2.- Центральная библиотека № 15 им. В.О. Ключевского. (Внимание - вход в помещение библиотеки со стороны Товарищеского переулка). Ближайшая станция метро к библиотеке — «Марксистская» (5 мин. пешком).
Отправлено: 23.07.19 15:15. Заголовок: Нападение на офис КП..
Нападение на офис КПРФ в Липецке.
«Четверо молодых людей около трех часов ночи с субботы на воскресенье прикрепили самодельное взрывное устройство к входной ручке, когда они отбежали, оно взорвалось.Также они испачкали монтажной пеной бюст Сталина, он находится рядом с помещением, и написали «палач народов», — рассказала пресс-секретарь липецкого офиса партии КПРФ Алина Старцева.
Кроме того в КПРФ заявили, что это «война против памяти». Но любой здравомыслящий человек знает, что это как раз война за память, которую пытаются стереть или скрыть в госхране за семью печатями коммунисты и неосовки. Им не нужна память народная, им нужна только советская история с кучей исторических мифов.
Махровый "сталинист" Спицин снова зовет нас в сталинский расстрельный"рай" и беснуется по поводу неумолимой десоветизации бывших совков???!!!Судя по внешности И "НЕЗАМЫСЛОВАТЫМ РЕЧАМ"типичный секретарь райкома КПСС???!!!
Солженицынские чтения: разбор десятой главы «Архипелага ГУЛАГ» (продолжение)
Часть вторая: процесс Союзного Бюро меньшевиков
0:30 - Дело «Промпартии» глазами иностранных журналистов. 12:12 - Солженицын о процессе «Промпартии». 17:32 - 9 политических жертв Муссолини. 22:01 - «Процесс меньшевиков». 42:08 - Показания меньшевика Якубовича. 1:06:08 - Воспоминания министра печати Полторанина. 1:15:54 - Методы принуждения к самооговору и оговору других. 1:28:26 - Несуществующее восстание казаков 1932 года.
Исполнительный директор Общества "Двуглавый Орёл" Леонид Решетников о войне памятников и игнорировании чиновниками на местах президентской оценки личности Владимира Ульянова (Ленина).
Отправлено: 17.02.20 15:52. Заголовок: Президент свои "..
Президент свои "оценки" меняет по пять раз на день!!!Поэтому "бедные" чиновники на местах окончательно запутались в вопросе,а что собственно хочет от них президент на данный момент???!!!
Отправлено: 03.05.20 17:59. Заголовок: Не надо сильно преув..
Не надо сильно преувеличивать "СОЖАЛЕНИЕ РОССИЯН О РАСПАДЕ СССР"???ЛИЧНО Я РОВНО ПОЛОВИНУ ЖИЗНИ ПРОЖИЛ В СССР И НИ ЗА КАКИЕ КОВРИЖКИ ТУДА НЕ ХОТЕЛ БЫ ВЕРНУТЬСЯ!!!Александр Зиновьев СНАЧАЛА ПОЛИВАЛ ГРЯЗЬЮ ВСЕ ,ЧТО ТВОРИЛОСЬ В СССР,ПОТОМ СТАЛ ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ ЗАПАД,ПОТОМ ВЕРНУВШИСЬ В РФ НАЧАЛ ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ РФ.Еще один Гоблин-Пучков,только во сто крат талантливее,но талант у него злобный,этакий вечно брюзжащий старик!!!
Отправлено: 23.08.22 10:33. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Зиновьев СНАЧАЛА ПОЛИВАЛ ГРЯЗЬЮ ВСЕ ,ЧТО ТВОРИЛОСЬ В СССР,ПОТОМ СТАЛ ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ ЗАПАД,ПОТОМ ВЕРНУВШИСЬ В РФ НАЧАЛ ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ РФ.Еще один Гоблин-Пучков,только во сто крат талантливее,но талант у него злобный,этакий вечно брюзжащий старик!!!
ну вы уж Зиновьева то с идиотом Пучковым не равняйте.
Зиновьев - это типичный советский интеллигент, причем не из самых глупых.
Живя в союзе он абсолютно точно диагностировал все пороки советского общества, и в юмористически присущей ему манере многие из них осудил. Ранний Зиновьев - это образец не самого плохого советского интеллигента. Думающего и видящего всю лживость советского строя в том виде в котором он был, и убогость того самого "светлого будущего" про которое рассказывали со всех столбов.
Однако с Зиновьевым произошло то, что произошло со многими советскими интеллигентами, даже с неглупыми. Он обличая союз, видимо где то в душЕ черезмерно идеализировал его антипод - западные демократии. (хотя сам в этом не признавался) а моральный слом его произошел после того, как одни коммунисты дали пинка под зад другим коммунистам в 91 году.
Тогда часть советской интеллигенции решила что вот сейчас то и наступит все как надо, ошибочно приняв произошедшую в стране разборку между ортодоксальными коммунистами и коммунистами у которых хоть какие то мозги были - за полный слом советского строя. (то что у власти оказались все те же коммунисты, нацепившие новые ярлыки, скорректировавшие систему избавив ее от явного идиотизма и окончательно забуксовавшей и накрывшейся медным тазом экономической системы, но оставшиеся по сути своей - они не понимали).
поэтому принимая те мягко говоря кривые попытки реформирования государства, проводимые перекрасившимися в псевдодемократов коммунистами, сопровождавшиеся многими многими несправедливостями и идиотизмом, такие вроде даже не глупые граждане как Зиновьев начали разочаровываться в "западном" или "рыночном" или просто в "другом" пути развития, ошибочно принимая скорректированный курс перекрасившейся советской элиты за это что то новое.
Разочарование у них наступило в 90-е, когда оказалось что новая реальность отличается от их фантазий, когда уровень жизни населения рухнул, и многие вещи убогого (зато "стабильного" в убогости) совка стали казаться лучше полного нестабильного трындеца 90-х.
Плюсом было непонимание того что в переходные периоды мягко говоря всегда бывает "не очень". Всего им хотелось сразу. Помните Милюкова на обеде у Бюккинена, когда он на замечание посла о том что в России уже есть парламентаризм, идет эволюционное развитие и пройдет каких нибудь 10 лет и все будет так как хотят либералы, на что Милюков категорично заявил что "русские либералы не могут ждать 10 лет!" (к чему все пришло известно). Вот и Зиновьев и компания из этой же серии. Осознание того что даже тот псевдокапитализм с частичными свободами, наступивший после завершения переходного периода, лучше чем совковое убожество к старенькому Зиновьеву прийти не успело. он умер.
Ну и Зиновьев даже во времена своего крайнего антисоветизма пытался бороться не с социализмом, не с марксистской доктриной, а с ее воплощением в СССР, постоянно пытаясь натянуть сову на глобус. и находился в постоянной оппозиции к самому себе.
"Я могу в одной ситуации высказать и обосновать одно суждение, а в другой — нечто противоположное ему. Это не беспринципность. Это — желание взглянуть на дело с другой точки зрения, рассмотреть другой аспект проблемы."(с) - вот его же цитата.
Плюс касаемо "нашей юности полета" - налицо моральный надлом советского человека. Человека, который не отрицая (а Зиновьев не отрицал) ужасов сталинизма (тогда еще советские интеллигенты в отличие от всякого говна с канала Пучкова имели совесть не отрицать очевидного) при этом изо всех сил старался оправдать сталинизм. В основном тем что "по другому мол нельзя было". (можно. но признаться в этом такие как Зиновьев не могли. это ж только пуля в висок после такого признания) Уж очень не хотелось Зиновьеву чувствовать себя соучастником преступлений сталинской системы. Гораздо проще было рассказывать что "время было такое" (в основном самому себе). Да. время. Время "гомососов" (по терминологии того же Зиновьева - гомо советикус. гомосос). Гомососов у которых уже не хватало духа восстать против системы, и которые искали оправдания своего соучастия в ее преступлениях. Ведь он там страшные вещи пишет. он оправдывает подлость, измену, предательство. (правильно говорил Александр Исаевич, что русский интеллигент советскому бы руки не подал) При этом даже не отрицая что это была именно подлость измена и предательство. "нашей юности полет" - страшная книга. это книга "честного подлеца", решившего стать "адвокатом дъявола". Это книга морально сломленного человека, человека сталинской эпохи, человека вынужденного постоянно врать в том числе и себе.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 153
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума