Соберу сюда материалы против фоменкоидов, резуноидов, задорновцев, укро-националистов и змагаров от фолк-хистори и всяких прочих анти-исторических мифов......Как, увы, показала практика, это необходимо, даже на этом форуме...
Двоеверие на Руси (рассказывает историк Владимир Петрухин)
О крещении и христианизации Руси, о язычестве славян, о двоеверии на Руси... Рассказывает историк Владимир Петрухин. Эфир 8 июня 2019 года. Группа Михаила Родина
«Все равно что увековечить Гитлера». В Кирове выступили против установки памятника Сталину
В Кирове планируют установить бюст Сталину. С такой инициативой выступила партия «Коммунисты России». Для установки памятника будет выкуплен участок муниципальной земли, сейчас идет сбор пожертвований. Большинство кировчан жертвовать не спешит, впрочем, возмущаться тоже. Среди немногих, кто решился выступить против бюста «отца народов» — «Вятское общество жертв политических репрессий», региональное отделение «Партии народной свободы» и активисты «Открытой России». 5 июня 2019 года они провели совместную акцию протеста в областном центре.
На площадке перед городской администрацией Кирова складной туристский столик, на нем разложены листовки с обращением к президенту Владимиру Путину и губернатору Кировской области Игорю Васильеву. Идёт сбор подписей против бюста Сталина в Кирове.
— Сейчас власть пытается навязать образ Сталина как великого организатора всех побед! — возмущается руководитель вятской организации жертв политических репрессий Мансур Магдеев. — Но для нас Сталин — это палач и величайший негодяй. Он даже хуже Гитлера, потому что никто так не убивал свой собственный народ, как Сталин!
Когда Мансур Хасанович говорит, его лицо покрывается багровыми пятнами. Для него сталинизм — это не далекая история, а личная боль, которая не утихает с годами. В его семье были репрессированы трое, один был расстрелян за шпионаж в пользу Японии. Таких, как он, знающих, что такое сталинские репрессии на собственном опыте, сейчас мало, и с каждым годом становится все меньше. Но они не хотят молчать.
Семья заслуженного врача России, хирурга Владимира Гаара пострадала из-за фамилии. Гааров выслали из Москвы как «лиц немецкой национальности», а значит, пособников Гитлера.
— Моя семья из поволжских немцев, в Россию их пригласила ещё императрица Екатерина II, — рассказывает Владимир Германович. — Немцы служили новому отечеству верой и правдой. Немецкая диаспора в Советском Союзе насчитывала около двух с половиной миллионов человек. Это были абсолютно аполитичные люди, они занимались земледелием, выращивали скот, продавали зерно, растили детей, но при Сталине были объявлены «врагами народа». Целый народ депортировали, вывезли в телячьих вагонах в Сибирь, в Казахстан. Моя семья жила в ссылке до 1956 года. Представьте, какой это огромный срок!
В тайгу Прикамья были брошены и крестьяне Косаревы из Самарской области. Они имели большое крестьянское хозяйство, держали скот, работали на земле, жили лучше, чем соседи, и были объявлены «кулаками-мироедами».
— Наша семья крестьянская, работящая, — рассказывает Нина Косарева. — Раскулачили и сослали на спецпоселение в Коми, в Кайгородский район. Глухомань, тайга, болото, ноги примерзали к валенкам, моя мама там лишилась всех ногтей, от мороза они отпали… А бабушка там и умерла. Забыть такое невозможно…
Поддержать пенсионеров на акцию пришла молодежь. Игорь Новицкий и Богдан Иванкин учатся в девятом классе и много читают о советской истории. — Сталин — это кровавый тиран, — уверенно говорит девятиклассник Игорь. — Он устроил Голодомор на Украине, Северном Кавказе, Казахстане и других регионах. Миллионы людей погибли от голода, люди ели людей! Поставить ему памятник все равно что увековечить Гитлера.
— И надо еще знать, что до начала Великой Отечественной мы с солдатами Третьего Рейха совместные парады устраивали, маршировали вместе, — продолжает его товарищ Богдан. — Миллионы погибли в тюрьмах и лагерях, миллионы расстреляны, в том числе элита Красной армии. И зачем для Сталина деньги собирать, неужели в провинциальном городе некуда деть деньги? Отдайте деньги детям, если у вас они лишние, отремонтируйте дороги, наконец.
У «отца народов» находятся и защитники. Два парня с изображением Карла Маркса на майке вступают в спор с участниками пикета.
— Я не понимаю смысла этого протеста, — говорит юный марксист Федор Калинин. — Я тоже читаю книги. Историк Виктор Земсков, к примеру, пишет, что только 700 тысяч было расстреляно! «Архипелаг ГУЛАГ» — это художественная литература. Солженицын ваш все выдумал.
— Только 700 тысяч — вы считаете этого мало? — удивляюсь я.
— Памятник атаману Краснову поставили, а он сотрудничал с нацистами, почему бы Сталину не поставить? Историческая личность всегда полна противоречий. В любом государстве есть репрессии, — считает марксист.
Ко мне подходит бедно одетая пожилая женщина с испуганными глазами.
— Я дала вам интервью, но вы моё фото нигде не печатайте, я вас очень прошу! Чтобы нигде не фигурировало!
— Почему? Вы же сказали правду?
— Я боюсь! — признается пенсионерка. — Вдруг меня снова репрессируют?
Накануне акции одного из участников пикета, оппозиционного активиста и блогера Вадима Ананьина, вызывают в прокуратуру. Он даёт объяснения по поводу блога о сталинизме и нацизме.
В своей статье Вадим Ананьин цитирует воспоминания 80-летнего узника нацистских и советских лагерей Владимира Пшеничного. В нацистских лагерях у 4-летнего Володи, угнанного вместе с братом и матерью из украинского села Владимировка Николаевской области в Германию, брали кровь для раненых офицеров СС, а в советском лагере его мать изнасиловали лагерные охранники. В современной России воспоминания малолетнего узника нацизма и коммунизма проверяют на экстремизм. За сравнение Сталина и Гитлера по новым российским законам можно получить срок. Конечно, не такой большой, как при Сталине, но и не такой уж маленький за несколько фраз. Вот эти фразы:
«Как рассказать о том, что люди в СССР в начале 30-х годов, чтобы не умереть, массово ели себе подобных, в том числе своих детей? Как передать ужас от проносящегося танка, у которого на гусеницах намотаны куски человеческих тел? Как услышать вой и рычание волков в овраге, куда вохровцы сибирского лагеря специально скидывали полуживых людей ради потехи? Как увидеть в кровавой воде двухметровых щук, прикормленных человеческим мясом охраной лагеря?»
Согласно статье УК РФ 354.1, «…распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» наказывается штрафом до 300 тысяч рублей, принудительными работами или лишением свободы на срок до трех лет.
Всё больше убеждаюсь в том, что большевики не виновны в расстреле царской семьи. А виновен в этом один-единственный большевик — Пётр Ермаков. Вот он, на нижнем фото. И сейчас я снова хочу повторить, что же там на самом деле произошло с царской семьёй. Несколько месяцев назад копался я в своих книгах, и случайно попался мне в руки один альманах, который я купил уже давно, лет 5 назад. Купил, да так и не читал. И вот в этом году решил почитать. И прочитал я в нём одну необычную версию о расстреле царской семьи. Версия была такой: расстрел царской семьи произошёл... случайно. Не планировали большевики её расстреливать. Даже наоборот, они хотели показать всему миру гуманность своего режима. И вот Ленин приказал екатеринбургским большевикам, а точнее, Юровскому сфотографировать всю царскую семью, чтобы потом это фото опубликовать в своих газетах. Смотрите, мол, царская семья жива и здорова! И вот вечером 16 июля 1918 комендант дома Ипатьева Юровский выстроил царскую семью в одной комнате, чтобы сфотографировать. А охранял дом Ипатьева, видно, отряд Ермакова. И они тоже присутствовали при фотографировании. И этот Ермаков был очень вспыльчивым и жестоким человеком. И до революции он не агитацией занимался, а созданием боевых отрядов. И у него даже кличка была — "Товарищ Маузер". Однажды случай был: обнаружился провокатор среди большевиков. И знаете, что сделал с ним Ермаков? А он собственноручно... отпилил ему голову. Короче, садистские наклонности были у него. И вот во время фотографирования царской семьи произошёл конфликт между Ермаковым и царём. Причина конфликта примерно такая: Царица спросила: а что мы так и будем стоять? а, может стулья принесёте? А Ермаков был пьяным. Он как-то по-хамски ей ответил. А царь заступился за жену и что-то грубое сказал Ермакову. Ермаков набросился с кулаками на царя. Но царь был не робкого десятка, оказал ему сопротивление. И тут Ермаков окончательно вышел из себя, выхватил пистолет и застрелил царя! А что дальше произошло — трудно сказать. То ли Ермаков в ярости стал стрелять в жену и детей царя, то ли члены отряда Ермакова не поняли, что происходит и тоже начали стрелять. Дело в том, что половина отряда Ермакова состояла из венгров, и по-русски они не очень понимали. В общем, началась стрельба и всю царскую семью убили. Но потом Ермаков понял, что за это Ленин его по головке не погладит. Ведь не было же приказа расстреливать! И Юровский тоже испугался. Ведь он же был комендантом, и все шишки на него бы посыпались, а не на Ермакова. И решил Юровский замести следы преступления. Он приказал "убрать" свидетелей: врача Боткина, камердинера Труппа, горничную Демидову и повара Харитонова. То есть, приказал и их растрелять. А потом трупы увезли и закопали там, где бы их никто не нашёл. Вот такую версию я прочитал в альманахе "Загадки истории.Золотая серия", №3, 2014 год. Не поверил я этой версии. Во-первых, нет доказательств, что всё именно так и было. Во-вторых, как-то необычно звучит эта версия. Ну, как такое может быть, чтобы расстрел был случайным, а не преднамеренным? Никогда ещё не бывало такое в истории... Но постепенно я начал приходить к мысли, что эта версия верна. Причина в том, что мне начали вспоминаться некоторые факты, которые я давно знал, и эти факты убедили меня, что расстрел этот — действительно случайность! Причина расстрела обычно объясняется так: а большевики опасались, что царская семья попадёт в руки наступающих белогвардейцев, и в России снова наступит самодержавие. Так вот это утверждение просто нелепо звучит! Во-первых, чтобы установить самодержавие, белогвардейцам сначала надо было разгромить красных, а они ещё не разгромили. Во-вторых, так ведь царь отрёкся от престола ещё в марте 1917 года, так с чего он вдруг снова будет занимать престол? В-третьих, царь отрёкся от престола не сам по себе, а его заставили монархисты, так с чего монархисты снова бы поставили царя во главе России? В-четвёртых, монархисты, "уволив" царя, начали совместно с другими партиями строить демократическое государство, и теперь им уже глупо было поворачивать Россию обратно к самодержавию. Короче, большевикам совершенно не было смысла расстреливать царскую семью! Тут мне могут возразить так: а большевики устроили красный террор, поэтому убивали всех подряд, включая и царскую семью! Стоп, ребята! Вы лучше вспомните, когда была расстреляна царская семья, и когда начался красный террор. Так вот красный террор начался 5 сентября 1918 года, а царская семья была расстреляна 16 июля 1918 года. Так что не по причине красного террора был расстрел. Не было абсолютно никаких причин расстреливать царскую семью! Расстрел этот выглядит как-то совершенно неуместно. И опять мне возразят: а участники расстрела — Юровский, Ермаков и прочие утверждают в своих воспоминаниях, что расстрел был по приказу свыше! А вы хотели бы, чтобы они написали, что расстреляли царскую семью из хулиганских побуждений? Нет, такого они бы ни за что не написали! Изображать из себя бандитов они бы ни за что не стали! Так что они просто-напросто врут, утверждая, что расстреляли по приказу. И ещё учтите: мемуары-то они писали при советской власти, а разве верховная власть позволила бы им написать, что расстрел произошёл по причине хулиганских побуждений? Нет, не позволила бы. Ведь это бы дискредитировало советскую власть! Получалось бы, что большевики — это какие-то бандиты и отморозки: взяли да и расстреляли ни с того ни с сего царскую семью! Нет, изображать советскую власть бандитской руководители СССР не стали бы. Поэтому они изобразили, что расстрел произошёл законно: по постановлению Уральского совета народных депутатов. Но есть ещё один факт, показывающий, что не стали бы руководители партии большевиков расстреливать царскую семью. Дело в том, что в марте они заключили мир с Германией. А царица-то была немкой! А значит, дети тоже. Она была дочерью герцога Гессенского. Расстрелять царицу и детей — это значит: сделать недружественный выпад по отношению к Германии! Не могли большевики пойти на такой шаг. И ещё один аргумент я приведу, который показывает, что не мог Ленин отдать приказ о расстреле царской семьи. И этот аргумент, я думаю, самый существенный. За 10 дней до расстрела случился в Москве левоэсеровский мятеж. Они убили германского посла Мирбаха с целью нарушить Брестский мир и объявить войну мировому империализму. Мятеж был подавлен большевиками, виновные арестованы. Правда, не расстреляны. Большевики своих собратьев-революционеров не расстреливали. А вот теперь подумайте: с чего это большевики после убийства Мирбаха стали бы расстреливать царицу-немку с детьми? Чтобы окончательно испортить отношения с Германией, с которой они заключили Брестский мир? Нет, господа, не могли пойти большевики на такое! Так что можно твёрдо сказать: не виновен Ленин или Троцкий и прочие высшие руководители партии большевиков в расстреле царской семьи! Во всём виноват Ермаков со своим дурным характером. И последнее, что я скажу. После гражданской войны иностранные дипломаты спрашивали у Ленина: "А куда делась царская семья?" А он им отвечал примерно так: "Точно не могу сказать, но, кажется, они уехали куда-то за границу..." И, возможно, эта фраза говорит вот о чём: Ленин в июле 1918 года хотел переправить царскую семью в... Германию. На историческую родину, так сказать. Но этот придурок Ермаков всё испортил. P.S. И ещё один аргумент я приведу, который показывает, что не мог Ленин отдать приказ о расстреле царской семьи. Правда, аргумент этот имеет комический оттенок. Все мы "прекрасно знаем", что Ленин был немецким шпионом. Ну так с чего немецкий шпион стал бы расстреливать царицу-немку с её детьми? Не, не стал бы... (на самом деле, конечно, он не был шпионом)
Отправлено: 16.06.19 10:51. Заголовок: УЧЕНЫЕ ПРОТИВ МИФОВ ..
УЧЕНЫЕ ПРОТИВ МИФОВ X
3 долгих года кипит битва с лженаукой. Мир необратимо меняется – и мракобесы огрызаются, чувствуя, что теряют очки. Но заблуждения эволюционируют: средневековый миф перебирается с пергамента в YouTube, чтобы снова заражать умы. Гомеопатия маскируется под “релиз-активность” , креационизм мутировал в разумный дизайн, а летающие тарелки с любительских фотографий перекочевали на барельефы древних храмов.
Пусть новое платье старой лжи не затуманит критический разум. Думай как ученый, поступай как джедай!
15 июня в светлом углу ринга: 🎓 антрополог Станислав Дробышевский 🎓 астроном Дмитрий Вибе 🎓 биоинформатик Александр Панчин 🎓 археолог Александр Бутягин 🎓 врач Алексей Водовозов 🎓 историк Екатерина Юрчик 🎓 археолог Иван Семьян 🎓 востоковед Алексей Муравьёв 🎓 научный журналист Александр Соколов 🎓 и другие
Главные темы Форума: - Эволюция креационизма: от 6 дней творения до «разумного дизайна». Как игнорировать факты уже 150 лет? - Почему летающие тарелки больше не летают? Поиски жизни и разума во Вселенной как история веры и разочарований - Гибель Помпей в XVII веке? Величайшая катастрофа античности в кривом зеркале «альтернативной истории» - Великая Тартария на плоской Луне: Топ-10 мифов по итогам 9 форумов «Ученые Против Мифов» - Испанская инквизиция: террор инакомыслящих… или «нормальный общественный институт» своего времени? - Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? - Баальбек: римский храм на «развалинах космодрома». Настоящая история невозможных мегалитов древности - «Драконье стекло» или сталь каменного века: как древние мастера обрабатывали обсидиан?
а также - Конкурс научно-популярного видео "Хрустальный пингвинопитек": http://bit.ly/2Pxvay0
15 июня, Москва, НИТУ "МИСиС" Подробная программа и билеты »»» https://goo.gl/7LHjuJ
#упмX #ученые_против_мифов #ученые_против_мифов_X https://goo.gl/7LHjuJ Мероприятие состоялось 15 июня 2019 Ленинский пр. 4, Москва
Известный деятель фолк-хисторической науки Лев Рудольфович Прозоров, он же Озар Ворон в своих многочисленных выступлениях, статьях и книгах непрестанно радует общественность своими "открытиями" на ниве истории.
В частности, он в своей книге "Святослав Хоробре" на странице 225 (издание 2009 года) пишет буквально следующее: "Продержался бы Жижка, если бы с Востока в Чехию, вместо братьев-запорожцев, двинулись бы соплеменники и единоверцы его врагов?"
При прочтении этого пассажа хочется обратиться к автору. Лев Рудольфович, какие, к дьяволу, запорожцы двинулись в Чехию на помощь Жижке? Запорожская Сечь возникла в 1552 году, Ян Жижка умер от чумы при осаде Пржибислава в 1424 году. Это так, вам на заметку.
Не, подданные Великого княжества Литовского принимали участие в гуситских войнах. Так, например, активным участником гуситских войн был князь Сигизмунд Корибутович, племянник Ягайло и внук Олега Рязанского, которого чехи провозгласили королем, но потом как известно "князь ушел в Литву...", где и погиб в битве под Вилькомиром в 1434 году. Но к запорожцам сей гражданин не имеет никакого отношения.
Хотя может быть наш певец языческой Руси попутал Гуситские войны с Тридцатилетней войной, когда запорожцы в составе отрядов лисовчиков ходили в Чехию. Но что характерно воевали они против чехов, ибо были поддаными польской короны, а Речь Посполитая поддерживала в Тридцатилетней войне императора и Католическую лигу.
В частности, в битве у Белой горы именно лисовчики довершили разгром мятежных чехов. Так что нескладуха получается у Льва Рудольфовича.
Студенты истфака СПбГУ выступили против уничтожения петербургской исторической школы Студенты исторического факультета СПбГУ выступили против планов вуза сократить преподавателей и упразднить специальные курсы на факультете. На завтра запланировано заседание студенческого совета по этой теме, сообщают активисты в соцсетях. Они указывают, что приказ 3773 «превратит истфак в заштатный исторический факультет провинциального вуза». Так, согласно этому документу, будут лишены самой возможности существования целый ряд редких дисциплин и школ, многие из которых сегодня котируются и за пределами РФ. К примеру, речь идет о школах археологии, медиевистики, антиковедения, балканистики, этнографии, сообщает "Росбалт". В интервью «Эху Москвы» председатель студсовета факультета Лия Фаррахова рассказала, что буквально в последние дни рабочих мест лишились 15 преподавателей. Многие из них подтвердили эту информацию радиостанции. Так, на кафедре археологии некому преподавать палеолит, этнографов осталось всего четверо, стоит вопрос об упразднении этой кафедры. На завтра по итогам студсовета запланировано опубликование петиции с требованием прекратить уничтожение петербургской исторической школы. 6 лет назад студенты истфака протестовали против объединения с философским факультетом и им удалось отстоять свои требования.
Отправлено: 27.06.19 15:22. Заголовок: Творцы и заказчики. ..
Творцы и заказчики. Почему руководство СПбГУ избавляется от своих историков.Решение руководства СПбГУ резко сократить количество преподавателей Института истории и урезать количество спецкурсов вызвало протесты студентов. Они не желают мириться с сокращением возможностей для специализации и говорят об «уничтожении» истфака. «Сноб» решил разобраться, насколько серьезно эта ситуация угрожает будущему исторической науки в Петербурге
27 ИЮНЬ 2019 12:20 Первый повод для беспокойства появился еще в апреле — в виде приказа о новых требованиях к численности слушателей спецкурсов. Уже тогда студенты собирали подписи за его отмену. Теперь для открытия элективных дисциплин, то есть спецкурсов для старшекурсников, требовалось не менее 10 студентов. А в конце мая возникли и слухи об отставках преподавателей, которые вскоре подтвердились. Уходит полтора десятка человек, среди них — видные медиевисты, «античники», археологи; больше всего пострадала кафедра этнографии и антропологии, которую должны покинуть сразу пятеро сотрудников. Несколько человек, как выяснилось, написали заявление «по собственному желанию», остальные не прошли конкурс (с преподавателями СПбГУ, как правило, заключают контракты на 1–2 года), не имели степени и/или нужного количества научных публикаций. Одновременно с этим стало известно, что некоторые малочисленные кафедры ждет объединение.
Студенческий актив и многие выпускники возмутились. По их мнению, ректорат занимается развалом института, выживает заслуженных преподавателей на формальных основаниях и вообще убивает традиции, предлагая готовить специалистов широкого профиля (подразумевается — дилетантов) вместо экспертов в конкретной области. Собравшийся накануне студсовет принял резолюцию с требованием отменить приказ 3773/1 о минимальной численности студентов для открытия дисциплин, прекратить практику слияния кафедр и сокращение ставок преподавателей, а впредь все судьбоносные решения принимать только после широкого обсуждения.
Здесь пора напомнить, что истфака, строго говоря, не существует в СПбГУ уже пять лет. Его заменил Институт истории, который, в отличие от выборного декана, как и другие институты — философии, педагогики, наук о земле, химии — возглавляет назначаемый ректором директор. Но старое название сохранилось и используется. На майках, в которых недовольные активисты пришли на студсовет, было напечатано — по последней фрондерской моде — «Я/Мы истфак СПбГУ». Это, видимо, должно лишний раз намекать на неприятие перемен.
Происходящее очевидно является продолжением реформы, начатой ректором Николаем Кропачевым уже больше 10 лет назад, сразу после вступления в должность: факультеты сливают, вместо них появляются «институты» и «высшие школы», реорганизуют учебные планы, к преподавателям появляются новые требования, в частности, по количеству научных публикаций, идут сокращения. В реформах всегда есть пострадавшие, есть они и в СПбГУ — пару лет назад на митинги, например, выходили преподаватели бывшего географического факультета, требовавшие его воссоздания. Им казалось, что их ущемляют «геологи», с которыми «географов» объединили в Институт наук о земле (вдохновитель протестов, доцент Сергей Хрущев в итоге не прошел конкурс на должность и покинул СПбГУ). Непростым в свое время оказалось и преобразование журфака в Высшую школу журналистики, там тоже увольняли сотрудников, и тоже со скандалами.
В 2013 году, когда исторический факультет трансформировали в институт, студенты уже протестовали. И добились хотя бы того, что институт стал институтом истории, а не истории и философии, как планировалось. Сейчас они надеются на повторение успеха. Их требования не очень радикальны, ректорат, наверное, может пойти на их частичное удовлетворение — а может и не пойти, ведь тот же самый приказ 3773/1 относится ко всему университету, и вряд ли для истфака будут делать исключение (впрочем, действие приказа пока приостановлено). Что касается ставок, то сейчас на истфаке на одного преподавателя приходится шесть студентов — слишком большая диспропорция, как считают в руководстве.
На остальных факультетах и в институтах приказ тоже вызвал волнения; много где проходили аналогичные собрания и принимались похожие резолюции. Историки просто стали единственными, кто сумел привлечь к этому внимание.
В свою очередь и университетские реорганизации — проекция общих процессов в отечественной науке, самым громким проявлением которых стала реформа РАН в 2013 году. Государство, в какой-то момент решившее приступить к масштабным денежным вливаниям в науку, захотело эти деньги контролировать, требовать отчета и конкретных результатов. Традиционная же система была объявлена архаичной и неэффективной, отчего академики бунтовали и даже выходили протестовать.
Самое простое в этой ситуации — объявить ректора Кропачева и чиновников «убийцами» лучшей в мире науки, если бы не одно соображение: разве не мы критикуем власть за отсутствие реформ и боязнь перенимать западный опыт? Структура и организация почти всех российских вузов сохранились еще с середины прошлого века; никто не может быть заранее уверен в успехе любой реформы, но отказ от советских управленческих практик, модернизация системы, которую никто не трогал десятилетиями, как минимум понятная мотивация, в отличие от стремления эти практики во что бы то ни стало воспроизводить. Может быть, в современном мире сверхузкая специализация и правда не очень нужна.
«Развал» чего-либо — во многом вопрос субъективных ощущений, как и оценка, хороши конкретные ученые или бестолковы. Многие думали, что истфак «убивали» в 2001 году, когда с должности декана выгоняли Игоря Фроянова. Фроянов был легендой и глыбой, но одновременно невыносимым антисемитом и националистом, против которого в итоге открыто выступили его собственные коллеги. При всей своей неоднозначности Фроянов олицетворял «ленинградскую школу» истории, однако современным студентам, скорее всего, не захотелось бы учиться на таком истфаке.
Конфликт между «творцом» (а ученые, безусловно, относятся к творческим людям) и «заказчиком», на чьи деньги творец вообще существует, — древний и абсолютно естественный, у каждой стороны здесь есть своя весомая аргументация. Вероятно, Кропачеву следовало бы посвятить больше времени разъяснениям своих действий: реформа в СПбГУ идет уже 10 лет, и от нее многие действительно устали. Наука — весьма деликатная область, имеющая чрезвычайно много нюансов. Но именно поэтому тактика «сначала разобраться со всеми нюансами, а потом приступать к реформе» будет означать, что реформа не начнется никогда.
Понятно, что СПбГУ как государственная структура ассоциируется с государством, а оно в глазах критиков обязано оставаться консервативным. И вполне можно скептически возразить, что невозможно представить посередине путинской России и бегловского Петербурга организацию, автономно от всех дрейфующую в сторону международных стандартов и правил. Но организацию, в таких условиях сохраняющую верность идеалам вольницы и самоуправления, представить все равно еще сложнее.
Скандал на истфаке, несмотря на его медийность, вряд ли заставит ректорат отказаться от планов — в предыдущих случаях он, как правило, жестко настаивал на своем курсе — в лучшем случае, заставит пойти на несущественные или временные уступки и впредь растягивать сокращения. Возможно, было бы иначе, сумей все недовольные выступить сообща и одновременно; не исключено, что это соображение и заставляет ректора вводить изменения очень постепенно.
Евгений Пчелов: "Варяги и образование древнерусского государства"
Лекция состоялась 11 июня 2019 года в рамках исторического лектория центра "Архэ" (http://arhe.msk.ru/) на фестивале "Времена и эпохи" (https://historyfest.ru/).
Начальная история Руси, т. н. её варяжский период - традиционное поле для всевозможных паранаучных спекуляций, безудержной фантазии, а то и откровенного бреда. Кем были варяги и откуда произошло слово Русь - вопросы, давно решённые в науке. Вопрос о роли варягов в раннюю эпоху древнерусской государственности активно обсуждается учёными. Что говорят об этом исторические источники от археологических памятников до лингвистических явлений, какие письменные источники рассказывают о Руси IX века - об этом и пойдёт речь в представляемой лекции.
Отправлено: 15.07.19 00:37. Заголовок: Как Председатель лжи..
Как Председатель лживых историков на чистую воду вывел
Внимание!!! Председателю читать статью, только предварительно поставив рядом огнетушитель или тазик с водой, во избежание подгорания под ним дивана. Я предупредил!
Председатель СНТ - очередной опровергун всея академической истории, сотрясатель привычного мироустройства, бесстрашный борец с рыжымом, катастрофист, хронофрик, немоглик, сам себе режиссер и сниматель серии видео-роликов "Ложь историков", где главным рассказчиком, исследователем, икс-пердом, уличателем, обвинителем и судьёй выступает он сам, жизнерадостным, бодрым и немного сепилявым голосом донося до доверчивых хомячков, что вся наша история - лжива, а он (Председатель) умница и раскрыл заговор. https://cont.ws/@sehemhet/1359144
Часть-1. Станислав Дробышевский — к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книги «Достающее звено». Доклад «Эволюция креационизма»
1. Религия у животных 2. Религия у неандертальцев 3. Религия у кроманьонцев 4. Креационизм охотников-собирателей 5. Креационизм земледельцев и скотоводов 6. Креационизм как наука 7. Креационизм как философия 8. Креационизм как протест 9. Креационизм как невежество 10. Креационизм как бизнес 11. Креационизм сегодня
Дмитрий Иванович Донской возглавил победный княжеский союз, сумевший разгромить грозного Мамая на Дону в 1380. Однако надо помнить, что не менее опасным и куда более настойчивым противником было Великое Княжество Литовское.
Представляем вашему вниманию серию лекций о военном деле Руси 13-16 вв. Вы сможете узнать о военно-политической системе зарождавшейся в 14 столетии единой державы; проследить наиболее интересные военные предприятия; окунуться в быт боевых будней средневекового дворянства; узнать в подробностях о вооружении и снаряжении русских воинов.
Вторая лекция из серии — Начало русской столетней войны
Дмитрий Иванович Донской возглавил победный княжеский союз, сумевший разгромить грозного Мамая на Дону в 1380. Однако надо помнить, что не менее опасным и куда более настойчивым противником было Великое Княжество Литовское.
Именно походы литовского князя Ольгерда, едва не покончившие с претензиями Москвы на общерусское значение, выковали сплочённость русского войска, мобилизационной системы и политического единства в доступном феодальному обществу ключе. И именно они положили начало великому стратегическому противостоянию, которое по праву можно назвать Русской Столетней Войной.
Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) — российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор, писатель-фантаст, публицист и видеоблогер.
Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН. Руководитель клуба исторической реконструкции «Меченосец». Руководитель всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский орден» и соорганизатор всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания», а также сопредседатель Ассоциации средневековых боевых искусств.
Эксперт по средневековому оружию, официальный эксперт по историческому фехтованию и военному снаряжению в Гилдхоллской школе музыки и театра.
Предлагаем вашему вниманию рецензию Ивана Кошкина на роман Алексея Иванова "Сердце Пармы". Кто читал, высказывайтесь в комментах, кто не читал, приносим извинения за возможные спойлеры:
"Короче, "Сердце Пармы" - это не исторический роман. Кроме того, это и не фэнтезийный роман. Это просто роман с целью заколотить бабок. Судя по тому, что я за него отдал-таки свои сто рублей, эту цель автор выполнит.
Тем не менее, надо сказать, что пишет он довольно увлекательно, в частности, мы с Денисовым, хотя и плакали и кололись, но этот кактус сожрали до конца. Для юного любителя истории типа меня роман полезен тем, что как и Резун, видимо, заставит закопаться в источники. Общее настроение рОмана, в общем, антирусское и неоязыческое, вплоть до славяносечества.
Так, к примеру, в рОмане присутствуют последние язычники-перунисты и их вожак с огромным двуручным мечом-кладенцом по кличке (меч, а не вожак) Ирий. Основная мысль прозрачна, как воды озера Байкал - жили себе добрые хорошие язычники, приносили человеческие жертвы, вырывали живым людям сердца, резали младенцев, продавали своих детей за топоры.
Потом пришли гадкие, нехорошие, злые сволочи-собаки москали и устроили страшный геноцид, кого не убили (русские обожают рубить на куски (именно на куски) женщин и детей), того, как легко догадаться, поругали (прямо на своих русских плотах). Книга пестрит любовно выписанными сценами геноцида и разрушения.
Самой черной силой являются русские попы, которые не останавливаются ни перед какой гнусностью, вплоть до собственноручного умерщвления сообщников и закапывания заживо подельников.
Автор допускает массу смешных косяков, которые говорят о том, что в отношении Руси 15 века он именно полуобразованный фолк-хисторик. У него ушкуйник отлично знает Новый Завет, князь Стародубский цитирует "Повесть о разорении Рязани Батыем" в разделе, относящемся к Коловрату, русские воины носят все как один брусничного цвета кафтаны, а русская конница (две сотни!!! коней протащили по Каме на плотах) атакует, "как умеют только русские - с копьем в левой руке и мечом в правой", а русская пехота в конце 15-го века прет фалангой с миндалевидными щитами.
Угу. Именно так и атакует. Кроме того автор изобретает интересные тактико-психологические приемы: типа русский князь не дает своим воинам спать перед битвой (я бы еще упомянул, что похмеляться тоже не дает), потому что утром они тогда будут злые, усталые и не склонные к геройству, а склонные к тому самому геноциду.
В романе присутствует множество всякой местной нечисти, как говорит Денисов - слова, в общем, как правило написаны правильные, но значение их, зачастую, искажено до неузнаваемости. Наиболее часто упоминаются так называемые ламии (слово, в общем, не местное, а западнославянское, но мужик этим не заморачивается) - сексуально-озабоченные полуведьмы-полувампирши, которые тянут из поддавшихся им мужиков жизненную силу.
По-видимому, тут присутствует какой-то комплекс. Помимо ламий коротко упоминаются всякие злые твари, с которыми имеют дело как местные, так и пришлые русские. Похоже, что автор находится под сильным влиянием дедушки Толкина, потому что вся Пермь у него набита всевозможными древними могильниками, иногда со всяким злом внутри, разрушенными крепостями, забытыми святилищами и прочим средиземьем.
По отношению к местным автор, как правило, предельно политкорректен, описывает ли он их как угрюмое зверье, которое режет собственных новоокрещенных младенцев (только так их можно очистить от христианской скверны), или как безобидных чурок, которым можно сунуть позеленевший от времени наконечник стрелы и наплести, что эта херня отправлена самим русским царем. Что бы они не делали - это корни, это сила, это дух и прочие заморочки.
Рассказы про осадные нарты и мансийско-пермяцкую боросеческую конницу, которая жрет мухоморы перед атакой и с громким боевым кличем с длинными копьями и мечами летит через бурелом на врага галопом не могут вызвать ничего, кроме удивления (в случае Денисова - брезгливого удивления))))
Одетые в красное шаманы-смертники на боевых лосях с огромными копьями с зазубренными наконечниками, на мой взгляд, неплохи, но я бы оковал рога лосей в сталь, надел бы на них кольчужные попоны, а шаманам бы дал особое оружие ёрбыкдым - два отточенных бронзовых полудиска, соединенных бронзовым же древком - так можно было бы провести аналогию с кинофильмом "Мумия-2".
В общем, кто хочет - читайте, но не говорите, что вас не предупредили."
Отправлено: 29.07.19 16:33. Заголовок: Интересно, А ЕСЛИ БЫ..
Интересно, А ЕСЛИ БЫ КАКОЙ-НИБУДЬ УКРАИНСКИЙ "ХЫСТОРИК"СКАЗАЛ БЫ В АДРЕС Путина"Привет пацанчик"???!!!Какой вой подняли бы Российские "СМИ"???!!!Пора понять,что в 988 году от Р.Х.(весьма условная дата)крестилась т.н. Русь,которая не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НИ К Украине,ни к России???!!!
Леонид Беляев: "От Московской Руси к Российской империи: археология современности"
Лекция "От Московской Руси к Российской империи: археология современности" организована Институтом Археологии РАН, ландшафтным парком Митино совместно с культурно-просветительским центром "Архэ" и историческим журналом Proshloe 21 июля 2019 года.
Лектор: Леонид Андреевич Беляев, археолог и историк искусства, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН.
Остап Бендер ХХI века. "Русский патриот" Армен Гаспарян и его борьба: кто фабрикует фальшивки в СМИ. Apr. 11th, 2015 at 2:55 PM
"Остапы Бендеры" ХХI века. "Русский патриот" Армен Гаспарян и его борьба: кто и как фабрикует фальшивки и фейки в СМИ.
Источник: портал NEWZZ.IN.UA - Акутальные новости в сети.
Недавно журналисту МИА "Россия Сегодня" некоему Армену Гаспаряну запретили въезд в Молдавию по просьбе Украинской стороны. Он объявлен нежелательной персоной, что может также повлечь за собой автоматический запрет на въезд в страны Евросоюза и США. По словам Гаспаряна причиной объявления его персоной нон грата является его недавнее выступление на радио "Голос России" в передаче, посвященной событиям на Украине. На самом деле, как мы предполагаем, главной причиной запрета послужила информация о том, что Армен Гаспарян является давним адептом неонацистской секты гитлерофилов, известным мошенником и провокатором, который фабрикует фальшивые новости и фейки в СМИ и сети интернет. Публикуем подробную информацию об этом "замечательном" человеке и его "патриотической" деятельности.
Ведущий программы "Теория заблуждений" на радио "Голос России", член Центрального совета Российского военно-исторического общества Армен Гаспарян может оказаться бывшим адептом тоталитарной секты поклонников Гитлера, провокатором и злостным распространителем фальшивок и фейков в интернете.
Мемориальная плита руководителям ВЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-СМЕРШ, якобы установленная к 70-летию Победы на Донском кладбище.
Как мы предполагаем, на самом это очередной скандальный фотошоп (фейк) сфабрикованный Арменом Гаспаряном и его приверженцами, вновь захотевших немного «пошалить» в канун 70-летия Победы. По мнению некоторых исследователей, основателем виртуальной фирмы ООО «Фейкодельцы и Ко» является «русский патриот» Гаспарян, ведущий авторской программы «Теория заблуждений» на радио «Голос России», якобы, по совместительству, являющийся членом Центрального совета Российского военно-исторического общества (РВИО), учрежденного в 2013 г. при поддержке Президента РФ Путина. В связи с этим, очень крупным скандалом может ознаменоваться деятельность Российского Военно-исторического общества (РВИО) в канун 70-летия Победы в ВОВ. Дело в том, что член ЦС РВИО Армен Гаспарян может оказаться бывшим адептом и последователем тоталитарной неонацистской секты "Истинно православный христиане-Истинно православной церкви" (ИПХ-ИПЦ), основанной неким Алексеем Смирновым, скандально известного под псевдонимом Амвросий Сиверс.
Армен Гаспарян и адепты его фирмы имеют скандальную репутацию фейкодельцев и мистификаторов. Им приписывают авторство многочисленных фотошопов и фальшивок, которые ранее были размещены в интернете. Например, 1-го апреля 2015 г. в фейсбуке Гаспарян, позиционирующий себя как журналист и историк, опубликовал сообщение: «Отныне на Донском кладбище Москвы находится мемориальная плита офицерам власовской армии и группефюреру СС Артуру Небе». А чтобы никто не сомневался в «правдивости» его слов, мистификатор разместил фотографию этой установленной (по его словам) в марте 2015 года.
Сообщение и фото плиты «фашистам» и «власовцам» моментально перепостили в Живом Журнале, Фейсбуке и Твиттере многочисленные друзья Гаспаряна. Чтобы повысить свой рейтинг в фейсбуке и твиттере, Гаспарян подогревает страсти, в ответ на многочисленные комментарии пользователей сети. «Третий день мне обрывают телефон и фейсбук вопросами про мемориальную плиту власовцам и командиру айнзатцгруппы «B», установленную на Донском кладбище в Москве» - пишет в фейсбуке Гапарян. Изображая свое возмущение Гаспарян грозно заявляет: «Я расцениваю появление подобного мемориала как откровенный плевок на многомиллионные жертвы, понесенные нашей страной в годы ВОВ. Постараюсь сделать все, что в моих силах, чтобы плита была демонтирована до 9 мая, а организаторы этого действа (а их фамилии прекрасно известны) были привлечены к ответственности». «Все уже в курсе, скоро появятся фотографии с места и последует заявление в прокуратуру» - грозит он «фашистам».
Как выяснилось в ходе независимого расследования, фото плиты «власовцам» и «фашистам» оказалось примитивной подделкой (фейком), сфабрикованной Гаспаряном с помощью фотошопа и ламинированной бумаги. Сравним фотографии двух плит якобы установленных на Донском кладбище - они фактически идентичны, так как при изготовлении обеих фальшивок использовался один и тот же метод:
«Мемориальная плита офицерам власовской армии и группефюреру СС Артуру Небе» ничем не отличается от «мемориальной плиты руководителям ВЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-СМЕРШ".
ПРИЗНАКИ ФОТОШОПА НА ФОТОГРАФИЯХ ПЛИТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ГАСПАРЯНОМ: Первая странность - белые таблички очень похожи на ламинированную картонку. С уверенностью Можно сказать, что блик вспышки на фото аналогичен блику от любой ламинированной поверхности. Простой пример - возьмите свое или чужое водительское удостоверение и сделайте фото на смартфон со вспышкой, получите такой же блик. Вторая странность - закругленные края табличек. Такие закругления делают на листах бумаги перед ламинированием. Делается это для того, чтобы уголки листа не загибались, не трепались и не цеплялись при эксплуатации изделия. Настоящую же мраморную же плиту вырезают на специальных станках (пилы для раскроя камня), формируя прямоугольник. Третья странность - цвет табличек. Каким бы белым мрамор не был, его оттенок меняется от ярко-белого до светло-светло серого по всей площади плюс зернистость. На фото же мы видим идеально белый оттенок по всей площади табличек, как у листа бумаги, снятого при плохом освещении. Четвертая странность - исполнение текста. Бог с ним, что шрифт черный хотя золотой на кладбище был бы логичнее. Удивляет другое - текст напечатан ПОВЕРХ камня, а не вырезан в камне! Пятая странность - где общий фон "мемориальных плит", где соседние могилы, где хотя бы какая-нибудь привязка к местности? Ничего этого нет, как обычно у фейкоделов.
Попавшись на изготовлении и распространении в сети очередной фальшивки фейкоделец Гаспарян в очередной раз публично поведал о том, что на самом деле он «белый и пушистый», а виноваты во всем некие «Меровинги» в лице Яниса Бремзиса, Леонида Ламма и ветерана ВОВ Льва Гицевича. По словам самого Гаспаряна - это они («Меровинги») якобы изготовили обе плиты и установили их на Донском кладбище. Далее «грозный» Гаспарян сообщает о том, что он пригрозил написать заявление в прокуратуру, после чего «Меровинги» испугались и якобы ночью сняли и унесли воздвигнутые ими плиты с Донского кладбища. В общем, как всегда во всем виноват Чубайс, простите, «Меровинги» - Бремзис, Ламм и Гицевич. В фейсбуке Гаспарян по этому поводу сообщает о том, что он и его друзья якобы «съездили» на Донское кладбище, чтобы найти плиты, но их якобы «убрали владельцы» и от них «только следы остались». Естественно, Гаспарян отказывается сам назвать конкретное место, где якобы стояли обе плиты, а также опубликовать фото участка Донского кладбища, где остались следы от плит, якобы убранных «Меровингами». Добавим также то, что на Донском кладбище круглосуточно работает охрана, постоянно ведется видеонаблюдение, а на ночь кладбище закрывается. Поэтому установить по собственному желанию памятник или плиту, а затем втихую ночью демонтировать и унести их с Донского кладбища фактически невозможно. Для этого существует дирекция и финансовый отдел с заключением контракта и оформлением финансовых документов. Причём, как на установку, так и на демонтаж. Некие граждане Ламм и Бремзис по собственному желанию установить памятные плиты, а затем ночью их демонтировать никак не могли.
Всех желающих получить подтверждение о реальности истории с мемориальными плитам, Гаспарян почему-то отсылает к журналисту «Лента.ру» Илье Крамнику, бывшему подчиненному по работе на радио «Голос России». Как мы предполагаем, «журналист» Крамник в прошлом также имеет отношение к изготовлению фальшивок, включая распространение в 2005 г. подложных писем на бланках Московской Патриархии, со сфальсифицированной резолюцией Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, содержащей экстремистские призывы к актам вандализма и убийствам священников «власовского» и «фашистского» мировоззрения. Подробности в материале "Сообщение Службы коммуникации Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата", где упоминается фамилия Крамника.
На основании данных из "Википедии": Гаспарян Армен Сумбатович, 1975 г.р., г. Москва, армянин, в армии не служил. Указывает, что в 1996 г. закончил ф-т журналистики МГУ.
По версии некоторых националистов-блоггеров, Гаспарян на самом деле имеет «диплом московской академии Натальи Нестеровой». В 1990 году г-жа Нестерова открыла виртуальную контору по продаже дипломов о высшем образовании. Как юридическое лицо академия была зарегистрирована в 1994 г. Первую гос. аккредитацию получила в 1998 г. Как предполагают независимые исследователи, Гаспарян, претендуя на ту или иную руководящую должность в СМИ, предъявляет липовые бумаги об образовании. На журналиста г-н Гаспарян якобы выучился за три года, заплатив в общей сложности $20 000. Возможно ему помогли родители, но информации о них никакой, как и семейном положении, что приводит к определённым выводам.
Сегодня ведущий программы "Теория заблуждений" на радио "Голос России", член Центрального совета РВИО Гаспарян рекламирует себя как журналиста и публичного общественного деятеля. При этом Гаспарян позиционирует себя, как убежденный «антифа», который все предыдущие годы был непримиримы борцом со всеми проявлениями «фашизма» и «власовщины» В РФ и за рубежом. Как выяснилось, Гаспарян является не только злостным распространителем фальшивок и фейков в интернете. Мы предполагаем, что в прошлом «антифашист» Гаспарян был адептом и активным последователем тоталитарной секты поклонников Гитлера! Речь идет о неонацистской секте «Истинно православные христиане-истинно православной церкви» (ИПХ-ИПЦ), основанной неким Алексеем Смирновым. Причем последний скандально известен под псевдонимом Амвросий Сиверс, «архиепископ Готфский». Поэтому, в канун 70-летнего юбилея Победы, неприятным публичным скандалом может быть ознаменована деятельность Российского Военно-исторического общества (РВИО), членом которого является Армен Гапарян - бывший сектант-гитлерофил, мистификатор и фейкоделец.
Крайний слева Алексей Смирнов (Амвросий Сиверс) - глава секты ИПХ-ИПЦ, а крайний справа Армен Гаспарян.
Справедливости ради необходимо указать мнение виновника скандала. После того, как это фото всплыло в СМИ, Гаспарян стал утверждать, что встреча с Сиверсом произошла случайно, так как он хотел встретиться не с ним, а с историками Волковым и Веревкиным. Для тех, кто не знаком с деятельностью секты «ИПХ-ИПЦ», сообщаем что Амвросий Сиверс скандально прославился "канонизацией" Адольфа Гитлера и распространением икон с его изображением под именем «св. Атаульфа Берлинского».
Амвросий Сиверс и член его секты с лжеиконой Гитлера в руках.
Примечательно, что свою публичную деятельность Сиверс начал со скандального интервью газете «Известия», где публично рекламировал секс с несовершеннолетними. Ссылку из чувства брезгливости мы не даем. С 2001 г. Амвросий Сиверс возложил на себя звание духовника Русского Православного Национал-Социалистического Движения (РПНСД). В борьбе с РПЦ МП опирался на Украинскую Православную Церковь Киевского Патриархата Филарета (Денисенко).
По версии следствия на фото запечатлен человек, скажем так, похожий на Сиверса с одной из возможных жертв сексуального насилия.
Примечательно, что в 2008 году Гаспарян стал одним из основателей организации «Белое дело». Подробности в интервью с создателем движения «Белое Дело» Арменом Гаспаряном на «Русской линии» - копия текста на сайте «Память чести». «Корреспондент: Просим разъяснить Вашу позицию относительно сил КОНР («Комитета Освобождения Народов России»). Гаспарян: Это очень сложный и спорный вопрос, но здесь надо понимать, что для граждан СССР, Власов был персонифицированным злом, то для русской эмиграции, это было не всегда так. И для того, чтобы понять трагедию этих людей, входящих в КОНР, необходимо вернуться в 1917 год. За всю историю Русской Армии не было такого, чтобы на стороне врага воевало такое количество наших граждан (свыше миллиона). Во время Великой Войны (ПМВ) немцам даже роты не удалось привлечь на свою сторону. А тут миллион человек. Этому должно быть объяснение. Что случилось с народами России, что они вдруг стали «шкурниками», «предателями» и «подлецами»? Корреспондент: Но вот сегодня мы всё же движемся к Великой России или же пытаемся спасти её от полного погружения в пропасть? Гаспарян: Я отвечу словами Сергея Леонидовича Маркова: «Россия, конечно, будет Великой, но нас ждёт огромная работа».
Вот, что сообщает «Википедия»: «Белое дело» (c 11 июля 2012 года - «Мемориально-просветительский и Историко-культурный центр «Белое Дело») - общественное инициативное движение (2008), некоммерческая историко-просветительская организация (2012). Выросла из небольшой группы частных лиц, интересовавшихся историей Гражданской войны, Белого движения, русской эмиграции и антибольшевистского сопротивления. Группа сложилась в 2008-2009 гг. под влиянием полемики и сообщений в блоге, который вел в Живом журнале московский журналист А. С. Гаспарян. В 2010 году широкое распространение получила анонимная декларация «Белого Дела», которая была написана петербургским историком К. М. Александровым (в некоторых изданиях публиковалась за подписью А. С. Гаспаряна). Документ определял основные направления деятельности «Белого Дела».
Справа кандидат исторических наук и основатель организации "Белое дело" Кирилл Александров, позиционирующий себя как сторонник идей КОНР и РОА. Слева Армен Гаспарян, ныне позиционирующий себя как ярый "антифа" и противник "власовщины".
По версии русских националистов, в 2012 г. Гаспарян был изгнан из организации «Белое дело» в связи с обвинениями в поклонении Адольфу Гитлеру, «крымским готам» и связях с педофилами секты ИПХ-ИПЦ. Это случилось, когда против адептов секты Смирнова-Сиверса были возбуждены уголовные дела за экстремизм, пропаганду нацизма и сексуальные извращения. По версии Гаспаряна, он якобы сам вышел из «Белого дела» якобы по «антифашистским» мотивам, из-за несогласия с идеологией «власовщины», пропагандируемой организацией. Но верится в его версию с трудом. В 2013 г. так называемый общественный деятель, историк и журналист Армен Гаспарян стал членом Центрального Совета Российского военно-исторического общества, учрежденного при поддержке Президента РФ. Главой Центрального совета РВИО (куда вошли 57 человек) был избран министр культуры РФ Мединский. В настоящее время Гаспарян работает на радио «Голос России» и является ведущим программы «Теория заблуждений». Вот так "Белоделец" переквалифицировался в "фейкодельца".
П.С. Недавно журналисту МИА "Россия Сегодня" Армену Гаспаряну запретили въезд в Молдавию, что впоследствии также может повлечь за собой автоматический запрет на въезд в страны Евросоюза и США. Это произошло в марте 2015 года, когда по рекомендации украинской стороны его объявили персоной нон-грата в Молдавии. По словам самого Гаспаряна причиной тому является его недавнее выступление на радио "Голос России" в передаче, посвященной событиям на Украине. По версии портала "NEWZZ.IN.UA", на самом деле основанием для запрета на въезд в Молдавию до 2020 года послужила информация о том, что Армен Гаспарян является давним адептом неонацистской секты гитлерофилов, известным мистификатором, мошенником и провокатором, который фабрикует и распространяет фальшивые новости и фейки в СМИ и сети интернет, в том числе в фейбуке, твиттере и живом журнале. Как предполагают авторы скандального материала, главной причиной данного запрета послужили провокационные фальшивки и фейки, распространяемые Гаспаряном и его последователями. Сам виновник скандала Армен Гаспарян фактически подтверждает эту версию следующими своими словами: "Мне ведь после депортации из Молдавии на основании запроса украинской стороны кое-что показали. И да, если вы не в курсе: после этой процедуры полагается отвечать на вопросы силовых структур. В том числе, меня спросили, не знаю ли я откуда это многословный поток сознания про национал-социалистов левого толка, сексотов и т.д". Далее Гаспарян жалуется в сети интернет своим сторонникам на то, что его подставили "борцы с лубянскими комиссарами", в лице "Меровингов", которые якобы "отправили свои умозаключения в СБУ". Как всегда у мошенника, мистификатора и фейкодельца, опять во всем виноват Чубайс, простите «Меровинги», в лице Бремзиса, Ламма и Гицевича, на происки которых Гаспарян традиционно списывает все свои неприятности и неблаговидные дела. Но главное здесь не это, а то, что Гаспарян сам этими словами фактически полностью подтвердил истинность того, что опубликовал про него и его сторонников портал "NEWZZ.IN.UA".
Отправлено: 16.08.19 09:33. Заголовок: Как окончательно доб..
Как окончательно добить науку России АВТОР Геннадий Гудков политик Власть просто сошла с ума. Это — окончательный диагноз. Болезнь быстро прогрессирует по всем направлениям и медикаментозному лечению уже не подлежит. Минобрнауки (где окопались лояльные идиоты) выпустило приказ всем ученым ходить строем и «меньше трех не собираться». Даже в личное время. Увы, это не шутка.
Кто не понимает, как работает современная наука, не понимает в современном прогрессе вообще ничего. Время гениев-одиночек давно прошло: сегодня над научными проблемами работают огромные многонациональные коллективы. Сложнейшее оборудование зачастую — результат объединенных усилий целых ГОСУДАРСТВ. Например, коллайдер в Церне строился всей Европой, а работают там ученые со всего мира (включая, кстати, Россию). Команда, расшифровавшая геном человека, была сформирована из ведущих ученых более чем 10-ти крупнейших мировых держав. Телескоп «Хабл» и десятки обсерваторий по всей планете работают в единой системе: только так можно совершать прорывные открытия. Я уже не говорю о фундаментальной науке, которая изначально по своей сути не имеет границ и национальностей.
То, что делает с учеными мракобесный путинский режим, приведет и без того загибающуюся от административно — командного диктата науку России к полному коллапсу. Просто завтра, после обнародования этой инициативы клинических дебилов Минобрнауки начнется массовый выезд из России «мозгов» — последних стоящих и подающих надежды аспирантов, кандидатов и докторов. Они поедут за пределы страны, которая уже давно задыхается от несвободы и тотального жандармского контроля. Режим это не смущает: воровать и откатывать с сырьевого экспорта можно будет по-прежнему. На век захвативших власть чинуш и прочей придворной челяди хватит. Места настоящих ученых займут оголтелые шарлатаны и блюдолизы, сочиняющие мультики про всепобеждающие российские чудо-ракеты-торпеды-подлодки для ублажение царя, готового, похоже, досрочно отправить в рай половину россиян. Так что нас ждут новые рейсы покидающих Россию «философских пароходов» и оголтелая лысенковщина. Аминь!
Отправлено: 16.08.19 13:04. Заголовок: Товарищи местные уче..
Товарищи местные ученые: вы хотите быть рабами, доносчиками, шпиками, шестерками режима? И все эти позорные унижения - за копейку?!: "Минобрнауки ужесточило правила контактов российских ученых с иностранными. Их заставят получать разрешения на встречи и писать отчеты".
Отправлено: 22.08.19 16:25. Заголовок: Как перепугавшийся п..
Как перепугавшийся политрук полковник Журавлёв снял доску Георгиевскому кавалеру генералу Каппелю в Симбирске…
Сегодня, когда в России многие отмечают день офицера, власти Ульяновска (Симбирска) при участии чинов из Министерства обороны России силами офицеров Межвидового регионального учебного центра войск связи постыдно демонтировали мемориальную доску герою России, Георгиевскому кавалеру генералу Каппелю, установленную вблизи КПП этого военного центра.
Мемориальный знак был торжественно открыт 28 сентября 2018 года по инициативе местной общественности с согласия чинов Минобороны и при участии главы Симбирской митрополии митрополита Симбирского и Новоспасского Анастасия, который совершил перед этим панихиду по белому генералу и его соратникам.
В церемонии открытия также приняли участие представители миссии по возвращению из Китая и перезахоронению в России останков генерала Каппеля руководитель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов и вице-президент Скобелевского комитета Александр Алекаев, представители казачьих обществ и общественных организаций, деятельность которых направлена на сохранение исторической памяти.
Но спустя всего год чины из Минобороны решили дать задний ход. При этом они откровенно признались, что испуганы возможными последствиями своего разрешения. Непосредственно в своей трусости расписался заместитель командующего Центральным военным округом по военно-политической работе полковник В.Журавлёв.
«Командование Центрального военного округа выражает Вам признательность за активную жизненную позицию в вопросах преодоления последствий гражданской войны, — пишет полковник-политрук инициаторам установки мемориального знака. — Вместе с тем необходимо отметить, что установка мемориальной доски не встретила у общественности г. Ульяновска однозначной поддержки. Против установки мемориальной доски выступили депутат Законодательного Собрания Ульяновской области Кузин В.И., члены Совета ветеранов и выпускников Ульяновского высшего военного инженерного училища связи.
Учитывая общественный резонанс, вызванный фактом установки мемориальной доски, а также исходя из положений ст. 24 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» об ограничении деятельности общественных объединений на территории воинских частей оставляем за собой право установку мемориальной доски на фасаде здания штаба войсковой части 42 731 оставить без согласования".
Демонтировать доску Георгиевскому кавалеру Каппелю чины из Минобороны поручили почему-то именно в день офицера. Совпадение, надо сказать, весьма символичное. Что же касается мотивов этого решения, то действия представителей ЦВО лишний раз подчёркивают, что ни чести, ни достоинства у этих офицеров нет.
Отправлено: 23.08.19 00:25. Заголовок: Ну что сказать???!!!..
Ну что сказать???!!!Осталось только вспомнить песню Газманова,под которую на концертах встают все "патриоты-россияне"для которых "пусть свобода воссияет"???!!!
Отправлено: 23.08.19 00:51. Заголовок: Депутат Городского с..
Депутат Городского совета Гданьска, кандидат от правящей партии «Право и справедливость» в депутаты Сейма Кацпер Плажинский, обвинил министра иностранных дел России Сергея Лаврова в фальсификации истории Второй мировой войны. Именно так Плажиньский отнесся к недавнему высказыванию Лаврова, который заявил, что Пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года был результатом отказа Польши вступить в антигитлеровскую коалицию.
По мнению выдающегося польского историка профессора Анджея Новака, для польской истории пакт Молотова — Риббентропа означает очередной раздел Польши, а также подготовку Второй мировой войны. Подготовку, в которой Сталин, предприняв 17 сентября 1939 года агрессивную атаку на Польшу, помог Гитлеру. «Пакт Молотова-Риббенторопа был не просто пактом о ненападении. Это был раздел Восточной Европы», — подчеркивает профессор Анджей Новак.
На пресс-конференции в Гданьске в среду, 21 августа, Кацпер Плажинский отметил, что заявление главы российского МИДа является попыткой возложить на Польшу часть ответственности за развязывание Второй мировой войны. «Россия для реализации своих внутренних целей сознательно фальсифицирует историю, чтобы нанести ущерб национальным интересам польского государства. Мы не можем с этим согласиться», — подчеркнул он.
30-летний Кацпер Плажиньский, юрист по образованию, является сыном спикера польского Сейма Мацея Плажиньского, погибшего в авиакатастрофе под Смоленском в апреле 2010 года вместе с президентом Лехом Качиньским и другими польскими официальными лицами.
Отправлено: 23.08.19 17:31. Заголовок: Безграмотность и анг..
Безграмотность и ангажированность Армена Гаспаряна Алексей Неклюдов Журналист Армен Гаспарян в радиопередаче из цикла "Теория заблуждений" на радиостанции РИА Новости "опроверг мифы о плагиате "Тихого Дона" http://ria.ru/radio_programmes/20151216/1343030244.html . Ниже - рецензия на эту 22-минутную передачу.
К сожалению, Армен Гаспарян проявил себе совершено безграмотным и ангажированным журналистом.
Полная некомпетентность. Повтор затасканных штампов советских и постсоветских официозных шолоховедов. Гаспарян проигнорировал львиную долю аргументов, говорящих о плагиате. Текстологические исследования Макаровых, Бар-Селлы, Венкова, Чернова, Самарина – тысячи страниц - полностью обойдены молчанием. Следы ранних, в т.ч. довоенных редакций, на которые у Ш. просто не было времени, следы невешенской географии в самом начале романа, ошибки переписывания с оригинала, следы старой орфографии и неудачные попытки их скрыть, выдающие непрошеного соавтора. Механическое соединение Шолоховым разных редакций (главный герой и его брат Петр и его будущий враг Евгений Листницкий воюют в 1914 г. то на Северо-Западном фронте вблизи Восточной Пруссии, то на Юго-Западном фронте в Галиции), хронологическая путаница соавтором нескольких редакций и пр. и пр. – полностью проигнорированы Гаспаряном (еще несколько лет назад Гаспарян считал, что автор ТД – не Шолохов и писал об этом в Живом Журнале). Поскольку аргументов против вышеуказанных работ Гаспарян не привел, разберем просто его выступление и покажем, насколько далек журналист от шолоховской темы. (Для справки – Гаспарян не является автором ни одной статьи по шолоховскому вопросу.) Ляпы и подтасовки Гаспаряна (в хронологическом порядке).: 1) «Троцкисты задержали выход 3-го тома ТД». Троцкисты в 1929-31 гг. сидели по ссылкам и политизоляторам и им было не до ТД. Гаспарян ссылается на Прийму, но и свою голову на плечах неплохо бы иметь. 2) Почему Гаспарян называет известного прозаика Иосифа Герасимова «неким» и при этом другом Серафимовича., которым Герасимов на самом деле никогда не был? Герасимов, будучи студентом-филологом встречался с Серафимовичем во время войны на Урале, и тот, после вопроса об авторстве ТД, действительно сказал (согласно воспоминаниям вдовы Герасимова): «ради честной литературы можно и во грех войти» (см. воспоминания Капитолины Кожевниковой, к-рые цитирует З.Бар-Селла). Откуда Гаспарян черпает свои измышления? И почему он не пользуется первоисточниками, сам будучи дилетантом? 3) Почему Гаспарян называет критика Голоушева Голушевым? 4) Письмо Серафимовича и пр. было еще до «Правды» опубликовано в «Рабочей газете» 24 марта 1929 г. 5) Анекдотическое «соперничество» станицы Глазуновской и Вешенской Гаспарян почерпнул из книги норвежского слависта Г,Хьетсо (как одно из объяснений крюковской версии). Какое к чертям соперничество у Вешенской, одной из крупнейших станиц Дона, и небольшой Глазуновской, находящейся даже не на Дону, а на р. Медведице, даже относящейся к другому округу (и не являющейся даже адм. центром этого округа)? Соперничество Москвы и Тамбова. 6) У Хьетсо же Гаспарян берет мысль о том, что «ТД – книга не безымянная, на ней стоит имя Ш., и следовательно , он – автор», но почему-то приписывает ее советской интеллигенции 30-х годов. 7) Глеб Струве никогда не писал статей в поддержку версии о плагиате, наоборот, после выхода книги «Стремя «Тихого Дона» отнесся к ней очень осторожно, скорей скептически и считал, что книга доказательств плагиата не дала. 8) Крюкову «Поднятую целину» никто из противников Шолохова не приписывал. 9) Гаспарян как основной довод противников Ш. сначала дает несовпадение стиля его фронтовых очерков и ТД. Основным этот довод никогда, конечно, не был, хотя З. Бар-Селла действительно анализировал эти очерки и отметил a) скудость фронтовой журналистской продукции Ш. b) заимствования в ней из ТД c) заимствования из очерков Евгения Петрова 10) Экспертиза рукописей Ш. в носила предзакупочный характер при покупке у наследницы Кудашевых (государство должно было убедиться, что это рука Ш. или его близких) и никаких категорических выводов об авторстве дать не могла. Более того, именно рукописи содержат богатейший материал для обвинений в плагиате, поскольку следы протографа в них куда заметней, чем в печатном тексте. То, что эти рукописи не являются первичными черновиками, признают ныне и текстологи из ИМЛИ: “«Изученные нами черновые рукописные источники, видимо, не являются хронологически первыми в процессе создания текста произведения", в них отмечены "наличие обширных фрагментов в той или иной мере отработанного текста, в который автором правка практически не вносилась, а также рудиментных элементов т.н. "прототекста"; "следов ранней композиции частей произведения" и т.п. ( Г. Воронцова, "Автографы романа М.Шолохова "Тихий Дон" и их место в творческой истории произведения", "Текстологический временник" вып. 1, с.56, М., ИМЛИ, 2009) 11) Пушкин , конечно, писал с младых ногтей, но вот начать подобный эпический роман в 22 года и он не удосужился. И никто другой. 12) Якобы почтовые штемпели, даты и пр. свидетельства подтверждают шолоховскую датировку создания ТД. Это тоже не всегда так. В письме в издательство от 22 июля 1927 г. Ш. утверждает , что машинистка уже перепечатала первые 2 части. Однако на черновой рукописи 2-й части есть указание «Переработано 31 июля 1927г.». А еще была беловая … Ложь для автора, не успевающего к срокам, вполне простительная, но это не позволяет к шолоховским датировкам относиться с полным доверием. 13) Совершенно по-хамски Гаспарян отзывается об исследователях, работающих над темой плагиата. Исследователях, которые отдали этой теме иногда целые десятилетия и проделали огромную работу, в т.ч. в архивах. При этом Гаспарян не брезгует самой примитивной ложью, утверждая, что среди них нет историков и «хотя бы журналистов, работавших в архивах» Посмотрим на эту ложь Гаспаряна повнимательней. I. Андрей Венков, автор огромной, почти в тысячу страниц монографии ««Тихий Дон»: источниковая база и проблема авторства», М., АИРО-ХХI, 2010» (2-е изд.) - историк, доктор наук, зав. кафедрой отечественной истории новейшего времени Южного федерального университета (Ростов н/Д), автор многих книг по истории донского казачества, в т.ч. в период гражданской войны. В его книге использовано огромное число архивных данных, относящихся к до-, пред- и послереволюционной истории казачества. Именно он показал наличие невешенских и довоенных редакций ТД. Дилетант Гаспарян, то ли не слышал об этой фундаментальной (хотя и не во всем бесспорной) работе, то ли просто врет. В данном случае это не так важно. Важно то,что профан взялся судить о том, в чем не смыслит ни бельмеса, и позволяет себе хамить специалистам. II. Светлана Макарова - соавтор (со своим супругом Андреем Макаровым) работы «Цветок-татарник» - по образованию историк, кандидат философских наук III. Зеев Бар-Селла – по образованию лингвист, опубликовавший научную работу еще до эмиграции студентом в Израиль. IV. Владимир Самарин – орловский журналист, последние годы – зам. главного редактора газеты «Орловский вестник», автор книги «Страсти по «Тихому Дону», работал в архивах, например с рукописями Ф.Крюкова. V. Андрей Чернов – закончил Литинстиут, литературовед, журналист, которого в свое время поддерживал Д.С.Лихачев, автор работы «Ворованный воздух», работал в архивах с рукописями Крюкова. VI. Александр Бобров - доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Пушкинского Дома (Института Русской литературы РАН), недавно включившийся в исследования по вопросу авторства ТД в статье "Заговоры из «Тихого Дона» и сборник магических текстов из Каргополья" Все эти работы, использующие огромное число источников, легко можно найти и в сети (кроме книги Венкова).
Всех этих людей профан Гаспарян чохом объявил невеждами. Не на воре ли шапка загорелась? Как видим, вопреки утверждения Гаспаряна среди этих исследователей преобладают гуманитарии. Не знаю, кого Гаспарян имеет в виду под «ботаником», и даже не знаю, какого математика, занимающегося плагиатом, он имеет в виду, неужели снизошел до автора этих строк? (другого математика на горизонте не видно). Знает ли Гаспарян, что создатель отечественной текстологии (и даже вроде бы первым начавший активно использовать сам термин «текстология») Б.В.Томашевский – по образования – инженер и работал в т.ч. преподавателем математики? То, что его вдова , сама доктор филологических наук, – автор первой большой работы о плагиате ТД «Стремя «Тихого Дона», Гаспаряном даже не упомянута (как и позиция А.Солженицына) лишь говорит лишний раз о его недобросовестности. К слову, по свидетельствам дочери Томашевских и ее отец не сомневался в плагиате. На этом фоне то, что Гаспарян , один раз правильно назвав Громославского тестем Шолохова, затем почему-то дважды называет его зятем Шолохова, уже кажется просто равнодушием холодного и чужого для этой темы человека. Такое ощущение, что он читает по бумажке текст, смысла которого не понимает. Как видим, всего лишь за 22 минуты эфира Гаспарян успел соврать или напутать не менее 13 раз - каждые две минуты. Не в книгу ли Гинесса ему обратиться?
Цинизм, равнодушие, прямая ложь и полное отсутствие аргументов по существу – вот что чем наполнено выступление А.Гаспаряна . Вместо того, чтобы пригласить к разговору специалистов, отставивающих разные точки зрения, профан расписался в собственном непрофессионализме и непорядочности.
P.S. Попытки оставить критический комментарий к передаче Гаспаряна или хотя бы ссылку на него были отклонены модераторами сайта РИА.
Мифы об испанской инквизиции. Екатерина Юрчик. Ученые против мифов X-8
Часть-8. Екатерина Юрчик - к.и.н., ведущий научный сотрудник исторического факультета МГУ им. Ломоносова, специалист по истории Испании Нового времени Доклад «Испанская инквизиция: между историей и мифом»
! Первые 6 минут видео - звук не очень (был технический сбой, пришлось использовать звук с микрофона камеры). Просим прощения. Запись чудом удалось спасти.
1. Что такое испанская инквизиция? 2. Какие источники у нас есть? 3. Инквизиция боролась с инакомыслием? 4. Инквизиторы - противники науки? 5. Инквизиторы - религиозные фанатики? 6. Инквизиция - это пытки и костры? Что такое аутодафе? 7. Сколько было жертв у инквизиции? Тысячи, миллионы людей? 8. Испанская инквизиция - образец фанатизма, жестокости, тирании?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 51
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума