Отправлено: 12.04.17 23:20. Заголовок: Цикл передач с С.В. Волковым

Цикл передач с С.В. Волковым

Вот, по просьбам трудящихся:

С.Волков: «Белый и красный террор начала XX века»

Опубликовано: 28 янв. 2014 г.
Мы продолжаем наши передачи, посвященные дискуссионным вопросам российской истории. Тема нынешнего телеэфира: белый и красный террор начала XX века. Если ли разница между этими двумя явлениями? В чем была причина бессудных расправ? Привел ли к Гражданской войне именно террор? На эти и другие вопросы отвечает доктор исторических наук Сергей Волков.

СЕРГЕЙ ВОЛКОВ: «ЗА ЧТО СРАЖАЛИСЬ КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ?»

Опубликовано: 1 окт. 2014 г.
28.09.2012

 Отправлено: 12.04.17 23:23. Заголовок: не попалось мне в св..

не попалось мне в свое время...я тогда на youtube редко заходил...

 Отправлено: 12.04.17 23:53. Заголовок: Ок!..

Ок!

 Отправлено: 13.04.17 00:20. Заголовок: Если появятся ролики..

Если появятся ролики от современных господ белогвардейцев, тоже с удовольствием буду выкладывать, но на сегодняшний день просоветский товарищ Пучков-Гоблин рулит, ничего не поделаешь... У Волкова несколько сот просмотров всего, а у гоблиновских гостей сотни тысяч, иногда даже миллионы...

 Отправлено: 13.04.17 00:31. Заголовок: Совок неистребим!?..

Совок неистребим!?

 Отправлено: 13.04.17 00:37. Заголовок: скажите еще, что кра..

Вы, конечно, скажете , что красных и тогда, в годы ГВ, было больше...и будете правы...но имеем то, что имеем, надо с этим жить...

 Отправлено: 13.04.17 01:17. Заголовок: Красных в годы Г.В. ..

Красных в годы Г.В. было больше по ряду причин:1.В их руках остались обе столицы и самые густонаселенные центральные промышленные районы России.2.Красные подарили народу "надежду на лучшую жизнь" и хоть лживую, но очень заманчивую ИДЕЮ. Белые так и не смогли внятно объяснить, за что они боролись.3.Народ, скорее всего ошибочно, видел в Белых, т.н. "бывших" т.е. сторонников реставрации старого, отжившего себя строя.4.Красные во сто крат лучше наладили мобилизацию населения в РККА, через сотни военкоматов, чем всецело обязаны гению Л. Д. Троцкого. Белые по сути везде мобилизации провалили.

 Отправлено: 13.04.17 02:01. Заголовок: :sm36: ..

 Отправлено: 13.04.17 18:47. Заголовок: Господа офицеры! Зав..

Господа офицеры! Завтра 2/14 апреля 155 лет со дня рождения Петра Аркадиевича Столыпина! Единственный человек, который еще мог спасти Россию от красной чумы большевизма!?

 Отправлено: 13.04.17 18:49. Заголовок: Прошу очень прощения..

Прошу очень прощения. Петра Аркадьевича Столыпина!

 Отправлено: 13.04.17 18:53. Заголовок: "Социальный сост..

"Социальный состав Красной и Белой армии в годы Гражданской войны"

 Отправлено: 13.04.17 19:42. Заголовок: Игорь Ластунов Бол..

Игорь Ластунов

Большевики во времена Столыпина были еще слабы и малозначительны......Столыпин больше боролся с эсерами, пытаясь в перспективе сделать невозможной революцию под лозунгом "Земля крестьянам". Но, к сожалению, лишь полумерами, вместо ликвидации помещечьего землевладел ия предлагая крестьянам из центральных губерний переселяться на окраины империи...Процеcс шел и без него, но действенен мог быть лишь на добровольной основе. Большевики впоследствии обманули крестьянство, украв у эсеров "декрет о земле", чем в годы ГВ привлекли бóльшую часть крестьян на свою сторону, что и позволило большевикам одержать победу в ГВ. Но уже через несколько лет, укрепившись у власти и нейтрализовав защитников крестьянства эсеров, большевики снова отняли у крестьян землю, согнав их в рабские колхозы...

 Отправлено: 14.04.17 12:11. Заголовок: Господа офицеры! Поз..

Господа офицеры! Поздравляю всех со 155-летием Великого Русского государственного деятеля Петра Аркадьевича Столыпина!!!

 Отправлено: 14.04.17 20:03. Заголовок: https://www.youtube...

 Отправлено: 14.04.17 20:27. Заголовок: Добровольцу. Столыпи..

Добровольцу. Столыпин боролся не только с эсерами, но и со всеми антиправительственными силами. "Ликвидация помещичьего земледелия" шла и до Столыпина и при нем семимильными шагами. К 1916 году у помещиков осталось 10% земель, принадлежащих им на 1861 год. Сохранились в основном только крупные поместья, все мелкие давно разорились. По сути крестьянам уже почти нечего было отбирать у вымирающих помещиков.

 Отправлено: 14.04.17 21:19. Заголовок: конечно, не только с..

конечно, не только с эсерами, но основной революционной силой тогда были они... не только помещечьего, но под лозунгом "землю тем, кто ее обраватывает"...

«Дружище!

С великим счастьем,

Настал ожидаемый час!

Приветствую с новой властью,

Теперь мы всех р-раз — и квас!

Без всякого выкупа с лета

Мы пашни берем и леса.

В России теперь Советы

И Ленин — старшой комиссар.

Дружище!

Вот это номер!

Вот это почин так почин.

Я с радости чуть не помер,

А брат мой в штаны намочил.

Едри ж твою в бабушку плюнуть.

Гляди, голубарь, веселей.

Я первый сейчас же коммуну

Устрою в своем селе!»

Во время Февральской революции 1917 Есенин сблизился с левыми эсерами: "Работал с эсерами не как партийный, а как поэт". Октябрьскую революцию воспринял, как время великого духовного обновления.

 Отправлено: 14.04.17 22:35. Заголовок: Сергей Есенин был вы..

Сергей Есенин был выдающийся поэт, но в плане политики весьма недалекий человек. Эсерам в отличии от большевиков явно не хватало "здорового цинизма" и талантливых вождей.

 Отправлено: 14.04.17 22:39. Заголовок: Эсеры были партией, ..

Эсеры были партией, позицирующей себя, как выразитель интересов крестьянства, а крестьянство в век "технического прогресса" было обречено на вымирание.

 Отправлено: 14.04.17 23:09. Заголовок: ну, кого же еще цити..

и в какой стране крестьянство полностью вымерло? ну, кого же еще цитировать, как не величайшего крестьянского поэта той эпохи :-) Насчет вождей и цинизма согласен. Эсеры прогресса не отрицали, социалисты все прогрессисты (самые счастливые страны сейчас - социальные) но прогресс не повод для диктатуры пролетариата...Сторонники диктатуры пролетариата большевики победили в ГВ только благодаря тому, что на время встали в крестьянскоой политике практически на эсеровские позиции, а потом, укрепившись у власти, отреклись от нее, как и от НЭПа. Сворачивание и того и другого и стало причиной медленного загнивания и, в конечном итоге, бесславного краха совка...Индустриализацию, конечно, нужно было проводить, но не сталинскими методами, а с элементами материальной заинтересованности трудящихся и с оглядкой на иностранных конкурентов ( без сталинской самоизоляции).