Просматривая биографии участников белого движения, меня заинтересовала одна деталь, кто и какими наградами был награжден во время 1-й мировой войны. Рассматривал в основном обер-офицеров и штаб-офицеров Императорской армии, так как именно они участвовали в гуще сражения. Просматривая списки орденов, я заметил и отметил особо выдающихся по трем боевым орденам. Я назвал его "НАБОР ГЕРОЯ". Набор героя: - Орден Св. Георгия 4-й степени. - Георгиевское оружие. - Орден Св. Владимира 4-й степени (с мечами и бантом).
"Набор героя" имеют (что неудивительно): Ива́н Гаври́лович Барбо́вич - первая сабля деникинской и врангелевской армий. Анато́лий Никола́евич Пепеля́ев - генерал-парень колчаковской армии. Анто́н Васи́льевич Ту́ркул - генерал-герой врангелевской армии. Тут я позволил себе немного отсебятины полушутливой. Это не все герои естественно. Я не брал в счет генералов имеющих 3-ю и даже 2-ю степень Ордена СВ. Георгия, так как эти генералы получили эти награды в основном за стратегию.
Если более широко взглянуть, то "Набор героя" может иметь несколько степеней и вариаций. Я же описал самый точный как мне кажется, так эти три награды самые высшие. В "Набор героя" может входить всего две награды: Орден Св. Георгия 4-й ст. и Георгиевское оружие. Либо третьим орденом может быть Анненское оружие( Анна 4-й степени "За храбрость").
Никола́й Па́влович Са́харов - самый молодой генерал колчаковской армии, так же имеет "Набор героя" - Орден Св. Георгия 4-й ст., Георгиевское оружие, Орден Св. Владимира 4-й ст. И это опять НЕУДЕВИТЕЛЬНО. Он и вправду герой.
Отправлено: 17.07.15 23:35. Заголовок: Агоев Константин Кон..
Агоев Константин Константинович, генерал-майор (05. 04. 1889 – 21. 04. 1971)Георгиевское оружие (15. 02. 1915); орден Святого Георгия 4-й ст. (приказ 9-й армии от 18. 11. 1917). Ажинов Василий Александрович, генерал-лейтенант Георгиевское оружие (21. 05. 1915); орден Святого Георгия 4-й ст. (05. 11. 1916).Овчинников Арсений Васильевич, генерал-майор Орден Святого Георгия 4-й ст. (16. 09. 1916).
Отправлено: 17.07.15 23:39. Заголовок: С 1913 года, согласн..
С 1913 года, согласно новому Статуту Ордена Святого Георгия, Золотое оружие «За храбрость» стало официально называться Георгиевским оружием и считалось одним из отличий ордена Святого Георгия (по старшинству — ниже четвёртой степени). На эфесе Георгиевского оружия стал помещаться маленький золотой крестик ордена Святого Георгия, покрытый белой эмалью, а также — надпись «За храбрость» и темляк цветов Георгиевской ленты.
Отправлено: 17.07.15 23:46. Заголовок: 10 августа 1913.Стат..
10 августа 1913.Статут Ордена Св. Георгия, утвержденный Императором Николаем Вторым.ЧАСТЬ III. О Георгиевском оружии Отделение первое. Общие положения 105. Георгиевское оружие установлено для пожалования оным генералов, адмиралов, штаб и обер-офицеров, за выдающиеся воинские подвиги, поименованные в сем статуте, требующие несомненного самоотвержения.
106. Под Георгиевским оружием разумеются: шпаги, сабли, палаши, шашки и кортики существующих образцов, но с эфесами, сплошь позолоченными, с лавровыми украшениями на кольцах и наконечнике ножен; на эфесе изображена надпись «за храбрость» и помещается крест ордена Св. Георгия уменьшенного размера из финифти; темляк к оружию – на Георгиевской ленте.
Примечание. Эфес и приборные металлические части ножен разрешается изготовлять из золота.
107. Независимо Георгиевского оружия, упомянутого в 106 ст., жалуется генералам и адмиралам Георгиевское оружие, украшенное бриллиантами, причем надпись «за храбрость» заменяется указанием на подвиг, за который оружие пожаловано; на эфесе крест ордена Св. Георгия из финифти, также украшенный бриллиантами; темляк к оружию – на Георгиевской ленте.
108. Точного числа лиц, могущих быть награжденными Георгиевским оружием, не определено.
Отделение второе. О том, какие подвиги награждаются Георгиевским оружием 109. Георгиевским оружием с бриллиантами награждаются блистательные воинские подвиги по Собственному Императорского Величества изволению.
110. Удостоение к Георгиевскому оружию без бриллиантовых украшений возлагается на особые думы, составленные из награжденных сим оружием.
111. Георгиевское оружие никоим образом не может быть жалуемо в качестве очередной боевой награды или же за участие в определенных периодах кампаний или боях, без наличия несомненного подвига.
112. Неисчислимы воинские доблести победоносного российского воинства; а посему, дабы отличить отменные подвиги, достойные награждения Георгиевским оружием, от обычных, а начальникам — при представлении, и Думе Георгиевского оружия — при удостоении к оному, дать в руководство примеры, включающие признаки истинно выдающихся отличий, по точному смыслу коих, или применительно к коим они могли бы постановлять свои решения, определяется следующее:
Достойны награждения Георгиевским оружием:
А. По сухопутным войскам. I. По части общего командования. 1) Кто с частью не менее батальона или дивизиона конницы с артиллерией или без оной с боя захватит или удержит до конца сражения какой-либо важный пункт неприятельского расположения, хотя бы и без решительного влияния на общий исход дела.
2) Кто личным примером доведет до удара холодным оружием часть не менее роты, эскадрона или сотни, при особо трудных условиях местности и под убийственным огнем противника.
3) Кто, обороняя важный боевой участок с частью не менее батальона или дивизиона конницы с артиллерией или без оной, в течение нескольких дней боя, находясь в боевой линии войск, отобьет все настойчивые повторные атаки значительно превосходных сил противника и не уступит своей позиции.
4) Кто, жертвуя собою, в многодневных упорных арьергардных боях выдержит натиск превосходных сил противника и тем облегчит действия главных сил.
5) Кто под сильным и губительным огнем противника или под ближайшим натиском приведенную в замешательство часть не менее полка лично остановит, обратив к исполнению своего долга, тем предотвратит очищение уже занятого с боя района местности и таким образом поспособствует успеху дела или же предотвратит крупную боевую неудачу.
6) Кто, с потерею нашими войсками частей позиций, вызывающих неизбежность отступления по всему фронту, успеет под неприятельским огнем удержаться на старом месте и тем обеспечит общее отхождение.
II. По пехоте и кавалерии. 7) Кто, командуя разведчиками, охотниками или небольшою частью, блестящими действиями окажет незаменимое содействие успеху части, при коей команда разведчиков состоит постоянно или временно.
8) Кто, с явною личною от неприятельских действий опасностью, под сильным и действительным огнем противника, устроит или восстановит постоянную связь между важными по боевым обстоятельствам отрядами.
9) Кто, с опасностью для жизни, спасет знамя или штандарт и доставит их из плена.
10) Кто, во время боя, с отрядом не свыше батальона или эскадрона прорвется сквозь сильнейшего противника.
11) Кто, лично предводительствуя кавалерийскою частью, совершит конную атаку, доведенную до удара холодным оружием, и тем опрокинет неприятеля.
12) Кто, будучи выслан начальством, или по собственному почину, займет значительно удаленную от главных сил теснину, упорным боем удержит ее и тем будет способствовать победе над неприятелем или же выручит наши войска из тяжелого положения.
13) Кто, лично, с явною опасностью для жизни, проникнув в неприятельское расположение, перехватит неприятельское письменное, телеграфное, телефонное или другое сигнализационное сообщение или прервет таковое, и если это приведет к чрезвычайно важным последствиям.
14) Кто, командуя разведчиками, разъездом или иною командою, захватит в плен число людей, равное разъезду или команде.
15) Кто, по приказанию начальства, прорвется с явною опасностью для жизни, из осажденной неприятелем крепости и, доставив высшему начальству сведения о состоянии крепости, тем поспособствует принятию мер к облегчению ее участи.
16) Кто, по приказанию начальства, с явною опасностью для жизни, прорвавшись через неприятельскую линию обложения, проникнет в осажденную и тесно обложенную крепость и доставит ее коменданту сведения, которые повлияют на успех и продолжительность обороны крепости.
III. По артиллерии. 17) Кто быстрым выездом на занятую нами с боя позицию огнем своим даст возможность пехоте устроиться на этой позиции.
18) Кто в течение всего боя, находясь в положении исключительной опасности на передовом наблюдательном пункте в сфере действительного ружейного огня, будет давать точные указания для корректирования стрельбы нашей артиллерии и тем даст возможность нанести неприятелю решительное поражение.
19) Кто, при обороне крепости, находясь под сильным огнем, заставит замолчать батареи осаждающего, действия которых приносимым ими вредом особенно отражаются на успехе всей обороны.
20) Кто, управляя батареею или группой батарей, находясь под действительным огнем неприятеля, выстрелами своей артиллерии нанесет такое повреждение неприятельскому судну, что выведет его из строя на все время боя.
IV. По части инженерной. 21) Кто, с явною опасностью для жизни, уничтожит на фронте, фланге или в тылу неприятеля необходимую для него переправу и тем поможет нашим войскам одержать успех над неприятелем.
22) Кто, с явною опасностью, лично руководя подземными или надземными работами, уничтожит или замедлит минные или сапные подступы осаждающего и тем будет значительно способствовать обороне.
23) Кто, с явною опасностью, лично руководя подземными или надземными работами, уничтожит минные или контрапрошные работы обороняющегося и тем ускорит осадные действия наших войск.
24) Кто, во время осады или атаки крепости или иного укрепленного пункта, измерит ров укрепления и сделает ближайший осмотр вала того же укрепления или точно определит положение во рву франкирующих построек, или сделает ближайший осмотр искусственных препятствий и других преград штурму и даст существенные о них сведения, справедливость коих подтвердится впоследствии.
25) Кто, с явною личною опасностью для жизни, в тылу, на фланге или на самой позиции неприятеля, спуском шлюзов или разрушением запрудных плотин наводнит местность и тем нанесет неприятелю существенный вред, оказав явную пользу успеху наших операций.
26) Кто, лично руководя работами, под сильным неприятельским огнем устроит или восстановит для отражения штурма искусственные препятствия или другие преграды, или уничтожит переход через них и тем воспрепятствует неприятелю достигнуть намеченной цели.
27) Кто, управляя воздухоплавательным прибором, проникнет с опасностью для жизни в район неприятельского расположения и тем даст возможность произвести разведку такового и доставит своевременно сведения особой важности, пользование которыми существенно повлияет на успешный ход дальнейших операций.
V. По Генеральному штабу. 28) Кто, исполняя должность начальника штаба, принимая энергичное участие в бою или боевой операции и подвергая свою жизнь явной опасности, верной оценкой обстановки и своей самоотверженной деятельностью будет способствовать удачным действиям строевой части, при которой состоит.
29) Кто, в бою или боевой операции, доблестной и самоотверженной деятельностью, неоднократно подвергая свою жизнь явной опасности, по за-свидетельствованию своего начальника, действительно содействовал ему в достижении цели, поставленной отряду или части войск.
30) Кто рекогносцировками, сопряженными с явною опасностью для жизни, добудет такие сведения, которые существенно повлияют на успешный ход боя или боевой операции.
Б. По флоту. 31) Кто, командуя отрядом или отдельным кораблем, с боя займет в эскадренном сражении, по отношению неприятеля, выгодную позицию с пользой для нашего успеха, хотя и без решительного влияния на общий исход дела.
32) Кто доведет свой отряд или отдельный корабль до непосредственной близости к неприятелю при особо трудных условиях и под убийственным огнем противника и тем будет способствовать нашему успеху.
33) Кто, жертвуя собой, в упорном арьергардном бою выдержит натиск превосходных сил противника и тем облегчит действия главных сил.
34) Кто, командуя авангардом, временно задержит наступление главных сил противника и тем даст возможность нашим силам развернуться, занять выгодную позицию и успешно вести бой.
35) Кто, под сильным и губительным огнем противника или под его натиском, приведенную в замешательство часть флота личным примером приведет в порядок и даст возможность с успехом продолжать бой или же предотвратит крупную боевую неудачу.
36) Кто, при обстоятельствах, вынуждающих неизбежность отступления наших сил, под неприятельским огнем, удержит свою позицию и тем облегчит общее отхождение.
37) Кто в эскадренном бою, усмотрев отряд неприятельских миноносцев, занявший выгодную, относительно нашего флота, для минной атаки позицию, смелым и решительным маневром помешает выполнению атаки и даст возможность нашему флоту продолжать бой.
38) Кто, командуя отрядом минных судов, в эскадренном бою, заняв выгодное для атаки положение относительно неприятельских сил, заставит их уклониться от намеченного курса и тем нарушит их пристрелку, что будет способствовать нашему успеху.
39) Кто в эскадренном бою, командуя отрядом или отдельным кораблем, успешным и смелым маневром помешает выполнению плана противника или поможет выполнить план своего начальника и тем будет способствовать нашему успеху.
40) Кто успешным и умелым маневром завлечет неприятеля на подготовленное нами минное или иное заграждение и тем будет способствовать нашему успеху.
41) Кто, командуя отрядом или отдельным кораблем, прикрывающим высадку нашего десанта на неприятельский берег, успешными маневрами с боем поможет выполнению нашей операции.
42) Кто, защищая важный проход или вход в гавань, под сильным огнем противника, успешно отразит нападение неприятеля или предотвратит опасную для нашего флота попытку заграждения фарватера.
43) Кто, командуя отрядом или отдельным кораблем, блестящими действиями окажет незаменимое содействие победному успеху нашего флота.
44) Кто, с явной для себя опасностью, восстановит нарушенную связь части наших сил с начальником или связь между важными, по боевым обстоятельствам, отрядами.
45) Кто во время боя, будучи отрезан от своих сил, прорвется сквозь сильнейшего противника.
46) Кто по приказанию начальства прорвется, с явной для себя опасно-стью, из заблокированной крепости или порта, доставив высшему начальнику сведения о состоянии их, чем поспособствует принятию мер к облегчению участи.
47) Кто по приказанию начальства, с явной для себя опасностью, прорвется через неприятельскую линию блокады, проникнет в осажденные и тесно обложенные крепость или порт и доставит начальству сведения, которые повлияют на успех и продолжительность обороны крепости или порта.
48) Кто на корабле в течение всего боя, с явной для себя опасностью, будет давать точные указания и данные для корректирования стрельбы корабля и тем даст возможность нанести неприятелю повреждение, которое выведет его из строя на все время боя.
49) Кто, управляя огнем корабля, выстрелами своей артиллерии нанесет такое повреждение неприятельскому кораблю, которое выведет его из строя на все время боя.
50) Кто, управляя огнем судовой артиллерии, в бою с береговым укреплением, под сильным огнем неприятеля взорвет погреб с боевыми запасами или заставит замолчать орудия и тем будет способствовать нашему успеху.
51) Кто отразит неприятельскую подводную лодку и тем устранит опасность для атакованного последней нашего корабля.
52) Кто, с явной для себя опасностью, поставит в тылу у неприятеля минное заграждение или иным смелым действием будет оперировать на его сообщениях.
53) Кто, хотя и не в непосредственной близости с неприятелем, но в районе его действий, успешно поставит минное или иное заграждение, имеющее важное значение для хода наших операций.
54) Кто, с явной для себя опасностью, уничтожит неприятельское минное или иное заграждение и тем будет способствовать удачным операциям нашего флота.
55) Кто, с явной для себя опасностью, незаметно для неприятеля восстановит уничтоженное им наше минное или иное заграждение и тем будет способствовать нашему успеху.
56) Кто на корабле во время боя, с явной для себя опасностью, произведет какое-либо значительное исправление поврежденных частей или механизмов корабля, каковое повреждение хотя и не имеет решающего влияния на исход боя, но значительно понижает боевую способность корабля, или личным примером увлечет других к скорейшему исполнению того же действия.
57) Кто, начальствуя над наблюдательным пунктом или станцией, будучи атакован неприятелем, не потеряет связи с нашими силами и правильными донесениями будет способствовать нашему успеху.
58) Кто, под огнем неприятеля, снимет с погибающего флагманского корабля начальствующего флагмана.
59) Кто, исполняя обязанность начальника штаба, флаг-капитана или флагманского специалиста, принимая энергичное участие в бою, верной оценкой обстановки и своей самоотверженной деятельностью будет способствовать успешным действиям своего начальника.
60) Кто, в бою или боевой операции, доблестной самоотверженной деятельностью, с явной для себя опасностью, по засвидетельствованию своего начальника, действительно содействовал ему в достижении поставленной цели.
61) Кто в морских операциях рекогносцировками, сопряженными с явной для себя опасностью, добудет такие сведения, которые существенно повлияют на успешный ход боя или боевой операции.
62) Кто, совершая подвиг, достойный награждения Георгиевским оружием, не мог довести оный до конца за ранением.
113. Если офицер совершит подвиг и не по роду той службы, к которой принадлежит, то и в сем случае он, по точному смыслу сего статута, может быть представлен к награждению Георгиевским оружием.
Отделение третье. Порядок награждения Георгиевским оружием 114. Об удостоении к Георгиевскому оружию делается представление ближайшим боевым начальством оказавшего отличие или его заместителем и восходит по боевому же начальству, под командой которого подвиг был совершен.
115. Всякий ближайший начальник, прежде такового представления, обязан строжайше исследовать, действительно ли представляемый совершил подвиг, заслуживающий награждения Георгиевским оружием по силе статута, и, собрав все нужные к нему доказательства, описать подвиг ясно и обстоятельно, упомянув: с какою частью войск, какого состава и силы, под чьим именно начальством, где, в каком случае и когда оный совершен, какие потери были при этом понесены, а также, буде взяты трофеи или пленные, то в каком количестве и числе и в чье распоряжение сданы; в заключение же своего представления должен изложить как все собранные о сем подвиге доказательства и показания очевидцев за надлежащими подписями, так и личное свое относительно к оному засвидетельствование.
116. Очевидная неосновательность представления о награждении Георгиевским оружием, установленная думой, по производстве расследования и в зависимости от результатов такового, повергает сделавшего представление ответственности в дисциплинарном порядке или по суду.
117. Представление о награждении Георгиевским оружием должно быть сделано ближайшим начальником в скорейшем времени после совершения подвига.
118. Главнокомандующий армиями и командующий отдельною армиею, а во флоте главнокомандующий или командующий флотом или флагман, командующий отдельною эскадрою, получив представление об удостоении Георгиевским оружием, приказывает внести оное на рассмотрение думы, учрежденной при главной квартире, а во флоте при штабе высшего морского начальника, не менее, как из семи имеющих Георгиевское оружие и находящихся налицо, по возможности от всех родов оружия и службы.
Примечание I. Если, при внесении в местную думу представления о награждении Георгиевским оружием за военные подвиги, не будет налицо назначенных сею (118) статьею, для составления оной, семи имеющих Георгиевское оружие, то все представления делаются на Высочайшее Имя и подвергаются обсуждению думы, собирающейся в Петрограде. Таким же порядком делаются представления и в тех случаях, когда почему-либо местная дума быть собранной не может.
Примечание II. Все делопроизводство думы почитается не подлежащим оглашению.
119. Почитаются удостоенными думою Георгиевским оружием те из представленных к награждению, отличие которых признано подходящим под Статут не менее, как двумя третями наличного состава думы, причем при подсчете числа голосов половина и более принимается за единицу.
120. Дума, сообразив подвиг со статутом и подписав свое определение, доносит главному военачальнику, по повелению коего собрана была, признает ли она совершившего подвиг достойным награждения Георгиевским оружием или не признает, и почему, т. е. в случае удостоения — к какому именно из примеров, приведенных в статуте, подвиг сей подходит, а если прямо не подходит, то приблизительно к какому именно признается подходящим; в случае же неудостоения объясняет положительно, что подвиг ни к которому из примеров статута не подходит. В случае удостоения, дума представляет военачальнику и редакцию описания подвига для объявления в Высочайшем приказе.
Примечание. Однажды отклоненные думою представления к награждению Георгиевским оружием могут быть возобновлены только раз и единственно лишь в случае открытия новых проверенных обстоятельств, имеющих важное значение в доказательстве совершения подвига.
121. Право на награждение Георгиевским оружием по удостоениям думы предоставляется главнокомандующему, командующим армиями и командующему флотом, а затем эти представления восходят к Императорскому Величеству на утверждение.
122. Главнокомандующие армиями или флотом могут, не собирая думы Георгиевского оружия, удостоивать таковым генералов, адмиралов, штаб и обер-офицеров вверенных им армий и флота в особо исключительных случаях за подвиги, указанные в статуте, но в этом случае они обязаны каждый раз входить к Императорскому Величеству с особыми представлениями, в коих оказанный подвиг должен быть изложен со всею подробностью и надлежащею точностью.
123. Об офицере, совершившем один из вышеописанных подвигов во время нахождения при союзнических войсках, или о сухопутных офицерах, оказавших отличие во время своего нахождения во флоте, должно быть сделано представление от главного начальника тех войск или флота в думу, учрежденную при главных силах армии.
124. Когда дума Георгиевского оружия учреждается в Петрограде для удостоения представленных к награждению сим оружием, в состав ее входят: все имеющие Георгиевское оружие с бриллиантами и двенадцать старших по времени пожалования оружием без таковых украшений, находящихся в столике налицо, под председательством старшего по пожалованию. Она собирается в Георгиевском зале Зимнего Дворца, по предварительном оповещении от Капитула орденов пожалованных оружием.
125. Список удостоенных Георгиевским оружием вносится к Император-скому Величеству порядком, в учреждении Капитула орденов определенным.
126. Обо всяком отклоненном представлении извещаются подлежащие начальства, причем о причинах отклонения в этом извещении не упоминается.
Отделение четвертое. Особые права и преимущества пожалованных Георгиевским оружием 127. Пожалованное за военные подвиги Георгиевское оружие, как знак особого Монаршего к тем подвигам благоволения, ни в каких случаях ношения не может быть заменяемо обыкновенным оружием.
Примечание I. Офицеры, имеющие орден Св. Анны 4-й степени с надписью «за храбрость», сохраняют таковой на эфесе Георгиевского оружия.
Примечание II. Генералам и адмиралам, пожалованным Георгиевским оружием с бриллиантовыми украшениями, предоставляется носить, взамен подлинного, таковое оружие без украшений, помещая в последнем случае на эфесе лишь орденский знак, украшенный бриллиантами (см. ст. 107 сего статута).
128. Правила размещения и относительного расположения на различных образцах оружия вышеуказанных орденских знаков утверждаются Высочайшею властью.
129. Офицерские чины, перешедшие на гражданскую службу, сохраняют на присвоенном гражданским чинам оружии орденские знаки Св. Георгия и темляк на Георгиевской ленте, с сохранением за сим оружием наименования Георгиевского.
Примечание. Означенные лица сохраняют также право ношения на сем оружии ордена Св. Анны 4-й степени.
130. Темляки на Георгиевской ленте и орденские знаки, помещаемые на Георгиевском оружии, выдаются лицам, пожалованным таковым, Капитулом орденов; знаки изготовляются на счет орденского капитала из золота 56 пробы; украшенное же бриллиантами оружие отпускается из кабинета Его Императорского Величества.
Примечание. Имеющие Георгиевское оружие, переведенные из одного рода войск в другой, носят таковое по форме этого рода войск, в который они переведены, за исключением лишь случаев ношения подлинного оружия с бриллиантами, каковое носится всегда пожалованного образца.
131. Пожалованные Георгиевским оружием вносятся Капитулом орденов в особые списки, кои ведутся отдельно по Георгиевскому оружию с бриллиантами и по Георгиевскому оружию без таковых украшений.
132. Грамоты и рескрипты на Георгиевское оружие с бриллиантами жалуются за собственноручным Императорского Величества подписанием, причем грамоты контрасигнируются Канцлером Российских Императорских и Царских Орденов.
133. Пожалование Георгиевским оружием без бриллиантовых украшений совершается указами за собственноручным Императорского Величества подписанием, данными Капитулу орденов, а от него уже выдаются пожалованным лицам грамоты, по установленной форме.
134. Ко всем рескриптам и грамотам на Георгиевское оружие прилагается в Капитуле орденов печать.
135. Пожалованным Георгиевским оружием убавляется два года из числа двадцати лет, положенных к выслуге ордена Св. Владимира 4-й степени с бантом.
136. Пожалованным Георгиевским оружием предоставляется право ношения в отставке военного мундира, присвоенного чинам действительной службы, невзирая на невыслугу ими установленного для сего срока.
137. Имеющие Георгиевское оружие по пожалованию сим оружием никаких денежных взносов не делают.
138. Имеющие Георгиевское оружие участвуют в торжествах праздника ордена Св. Георгия 26 ноября.
139. Утратившие грамоты на сие боевое отличие обращаются о выдаче их вновь в Капитул орденов: служащие – через свое начальство, а остальные – непосредственными просьбами.
Отправлено: 17.07.15 23:56. Заголовок: Генерал Алекса́..
Генерал Алекса́ндр Па́влович Куте́пов Награды: ордена Св. Станислава 3-й ст. (1905); Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1905); Св. Анны 4-й ст. (1905); Св. Анны 2-й ст. с мечами (ВП 28.10.1914); мечи к ордену Св. Станислава 2-й ст. (ВП 09.04.1915); Св. Георгия 4-й ст. (ВП 26.09.1916); Георгиевское оружие (ПАФ 14.03.1917).
Слащов (Слащев) Яков Александрович Награды: орден Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом (30.03.1915; пр. по 12-й армии №79; ВП 28.07.1915); Св. Анны 4-й ст. (30.03.1915; пр. по 12-й армии №79; ВП 28.07.1915); Георгиевское оружие (19.10.1915; пр. по 1-й армии №1237; ВП 25.09.1916); Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (15.01.1916; пр. по ЮЗФ №71; утвержден ВП 27.11.1916); Св. Анны 2-й ст. с мечами (10.01.1916; пр. по 1-й армии №1534; утвержден ВП 04.12.1916); Св. Георгия 4-й ст. (04.03.1916; пр. по Гв. отряду №67; ВП 18.07.1916); Св. Станислава 2-й ст. с мечами (1915; пр. Гл-щего СЗФ № 39; утвержден ВП 11.05.1916); Св. Владимира 3-й ст. с мечами (ПАФ 03.10.1917).
Отправлено: 18.07.15 00:03. Заголовок: Марков Сергей Леонид..
Марков Сергей Леонидович Награды: ордена Св. Анны 4-й ст. (1905); Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1905); Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1906); Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом (1906); Св. Станислава 2-й ст. с мечами (1906); Св. Анны 2-й ст. (1908); Св. Владимира 3-й ст. (ВП 01.1915); мечи к ордену Св. Владимира 3-й ст. (ВП 25.06.1915); мечи к ордену Св. Анны 2-й ст. (ВП 11.10.1915); Св. Георгия 4-й ст. (ВП 17.10.1915); Георгиевское оружие (ВП 10.12.1915).
Отправлено: 18.07.15 00:06. Заголовок: Дроздовский Михаил Г..
Дроздовский Михаил Гордеевич
Награды: ордена Св. Анны 4-й ст. (26.04.1905); Св. Станислава 3-й ст. (30.10.1905); Св. Анны 3-й ст. (06.12.1911); Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (ВП 01.07.1915);Георгиевское оружие (24.05.1916); Св. Владимира 3-й ст. с мечами (04.03.1917); Св. Георгия 4-й ст. (26.11.1917);
Зная боевую славу этих людей в Гражданскую войну убеждаюсь, что награды эти им давались не за просто так. Коррупция коррупцией, связи связями, титулы титулами, а кресты за так не давались! Это точно...
«Апанасов Матвей Иванович, из юнкеров Новочеркасского казачьего юнкерского училища произведен в хорунжие 24 марта 1906 года с зачислением в полк номер 13. Хорунжим, сотником с 5 октября 1910 года со старшинством с 24 марта 1910 года. Сотник полка номер 13; подъесаулом с 5 октября 1914 года со старшинством с 24 марта 1914 года; за отличие в делах награжден: Орденом Святой Анны 4-й степени и Орденом Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом – 15 января 1915 года, Орденом Святого Станислава 2-й степени с мечами – 3 марта 1915 года, Орденом Святого Великомученика и Победоносца Георгия 4-й степени «за то, что в бою 29 апреля 1915 г. у д. Онут, командуя 1-й сотней, атаковал в конном строю под сильнейшим ружейным и пулеметным огнем 2 спешенных эскадрона Венгерских гусар с пулеметами, выбил их из окопов, взял в плен 50 человек, а остальных обратил в бегство; при преследовании бежавших был смертельно ранен и смертью своей запечатлел содеянный им подвиг» - 30 декабря 1915 года». (Высочайшие Приказы о чинах военных).
«Полку с 3-мя сотнями 10-го Донского казачьяго полка и 4-мя орудиями 1-го коннаго артиллерийскаго дивизиона в 8 часов утра приказано наступать в полосе, ограниченной слева высотами 1098, 1307 и на юго-восточную окраину г. Кирлибаба, а справа левая граница полосы наступления 410-го пехотного полка. В исполнение этого двум сотням 10-го полка, имея в резерве одну сотню, приказано наступать по правой стороне шоссе Молдава-Кирлибаба, держа связь с 410-м пехотным полком, а сотням 13-го полка левее шоссе; 4-м орудиям приказано было оставаться на занимаемой ими позиции и сосредоточить огонь по высоте 1361. Ровно в 8 час. Сотни повели наступление, но так как сотни 10-го полка не заняли своего исходного положения, то наступление пришлось приостановить. С возобновлением наступления, 3-я сотня, которой было приказано итти на высоту 1361, была с этой высоты обстреляна сильным ружейным и пулеметным огнем и, имея между собой и высотой совершенно открытую местность, подалась вправо, чтобы обойти левый фланг противника, занимающаго окопы на этой высоте; 6-я сотня, имея задачу итти влево от этой высоты, невольно должна была принять вправо и вести наступление на высоту 1361. Командир 6-й сотни Подъесаул Овчинников, выслав разведку на эту высоту, обнаружил, что линия первых окопов занята не сильно. Сосредоточив огонь по этим окопам, сейчас же заметил, что австрийцы перебегают в редут, расположенный на самой вершине высоты 1361, бросился с сотней в атаку и на плечах отступающего противника под сильным артиллерийским и ружейным огнем, прорубив шашками проволочныя заграждения, ворвался на эту высоту; 15 человек было заколото, а один офицер и 17 нижних чинов были взяты в плен, здесь же был захвачен телефон с полной установкой; остальные австрийцы бежали в направлении на запад и засели в окопах, идущих через высоту 1270. Встреченная сильным ружейным пулеметным и артиллерийским огнем из этих окопов, 6-я сотня отошла и закрепилась на высоте 1361. Перед сумерками австрийцы открыли одиночную стрельбу по этой высоте из горных 3-х, 4-х и 6-ти дюймовых орудий; пристрелявшись к высоте артиллерия замолкла. Около 21 часа австрийцы открыли ураганный огонь по этой высоте и сейчас же густыми цепями повели наступление против высоты 1361 и к югу от нея. В виду того, что редут на высоте 1361 еще не был приспособлен к обороне со стороны противника, а его артиллерия отлично к нему пристрелялась, то Подъесаул Овчинников сейчас же, как только открыт был огонь, отвел сотню назад на опушку леса, оставив на высоте лишь 12 казаков-наблюдателей. Редут моментально был разбит и под прикрытием этого огня ворвалась на высоту и пехота противника. Попытки противника продвинуться дальше к лесу были остановлены ружейным и пулеметным огнем сотен, расположенных по опушке леса, а к утру противник вновь очистил высоту 1361. В течение дня полк потерял 1 убитых и 14 раненных казаков, нанеся противнику большия потери.
Отправлено: 18.07.15 00:36. Заголовок: «3 декабря 1914 года..
«3 декабря 1914 года разъезд Лейб-Гвардии Казачьего Его Величества полка во главе с хорунжием графом Дмитрием Боткиным, неожиданно попал в хитроумную вражескую засаду. Казаки смело вступили в неравный бой, но силы их буквально таяли на глазах. Их командир понял, что свободно прорваться к своим под смертоносным градом пуль сообща никак не удастся. Тогда хорунжий мужественно и расчетливо приказал подчиненным казакам рассыпаться и пробиваться к позициям поодиночке, а сам, будучи ранен, остался прикрывать отход товарищей-односумов. Вплотную окруженный вражескими пехотинцами, хорунжий Боткин на заманчивое предложение сдаться стойко ответил меткими выстрелами из револьера. Отважный донской воин упорно отбивался от наседавшего врага до последнего патрона и застрелил при этом германского офицера. Граф Дмитрий Боткин пал геройской смертью. За совершенный подвиг донской офицер заслуженно пожалован орденом Святого Георгия 4-й степени». (Донские областные ведомости. 1915 год. Номер 2 от 3 января).
Фролов Александр, отставной хорунжий; определен на службу 20 марта 1903 года с зачислением в комплект Донских казачьих полков. Хорунжий полка номер 13; сотником с 15 апреля 1904 года со старшинством с 25 февраля 1903 года. Сотник полка номер 33; подъесаулом с 15 апреля 1907 года со старшинством с 25 февраля 1907 года. Подъесаул полка номер 13; награжден орденом Святого Станислава 3-й степени – 4 декабря 1909 года. Подъесаул полка номер 45; есаулом с 18 апреля 1915 года со старшинством с 25 февраля 1911 года; награжден орденом Святой Анны 3-й степени – 4 ноября 1915 года; награжден Георгиевским оружием «за то, что в боях 31 июля 1915 г. у д. Жоймы и 10 августа у д. Леди, командуя спешенными сотнями, несмотря на сильный перекрестный огонь противника, удержал позицию, отбив все атаки немцев; при этом сам был смертельно ранен» - 17 ноября 1916 года. (Высочайшие приказы о чинах военных. Донские областные ведомости. 1916 год. Номер 283 от 21 декабря, страница 2).
Отправлено: 18.07.15 00:38. Заголовок: Сергей Владимирович ..
Сергей Владимирович Болдырев, хорунжий 1-го Донского казачьего полка, награждён орденом Святого Георгия 4-ой степени за то, что 20 августа 1914 года при набеге дивизии на Алленштайн (Восточная Пруссия) засланный с 20-ю казаками в глубокую разведку в тыл противника, проник в расположение его частей, добыл о противнике ценнейшие сведения, без потерь доставил их в штаб Донской казачьей дивизии, чем способствовал успешному прорыву обороны противника на важном направлении. Сергей Владимирович Болдырев, стал первым Донским офицером в войну 1914 - 1918 годов награждённый орденом Святого Георгия 4-ой степени. В 1916 году был тяжело контужен в бою. После излечения служил в Новочеркасском казачьем юнкерском училище. В 1917 году вернулся в 1-ый Донской казачий полк. С ним прибыл на Дон. С января 1918 года в рядах Донских партизан. Участник Степного похода, полковник. Затем эмиграция. Жизнь в Югославии, Франции, США. Много пишет о казачестве в зарубежных изданиях. Умер в 1957 году в США. Похоронен в Лейквуде, штат Нью Джерси.
Отправлено: 18.07.15 05:20. Заголовок: Возможно я не смог д..
Возможно я не смог донести свою мысль.Я не имел ввиду георгиевских кавалеров, их более 10 тысяч. Я имел ввиду обер-офицеров и штаб-офицеров кавалеров как минимум двух георгиевских наград, а то и трех орденов. Высшей наградой был Орден Св. Георгия чуть ниже стояло Георгиевское оружие, а следующим орденом по степени значимости стоял орден Св. Владимира. Именно кавалеров этих трех наград я и назвал героями. То есть нужно было совершить как минимум три геройских поступка, что бы иметь эти награды будучи капитаном или полковником.
Отправлено: 18.07.15 12:49. Заголовок: 23 августа 1915 г. п..
23 августа 1915 г. приказом по армии и флоту Николай II объявил о принятии верховного главнокомандования на себя. А 25 октября того же года Георгиевская дума Юго-Западного фронта приняла решение о награждении императора орденом св. Георгия 4-й степени, мотивируя это тем, что 12 и 13 октября Николай, «пребывая в местах, неоднократно обстреливаемых неприятельскою артиллериею…"
Быкадоров Исаак Федорович 19.05.1882 - 20.09.1957 н.ст. Был награжден за храбрость всеми боевыми орденами, которые мог получить офицер в его чине, включая Георгиевское оружие (ВП 11.04.1915) и орден св. Георгия 4-й ст. (ВП 19.05.1915). Был дважды ранен, потерял один глаз, но остался в строю. Полковник (пр. 27.07.1916; ст. 26.11.1915). Награды: ордена Св. Анны 3-й ст. (29.03.1907); Св. Анны 4-й ст. (10.03.1915); Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (08.02.1915); Георгиевское оружие (ВП 11.04.1915); Св. Георгия 4-й ст. (ВП 19.05.1915); Св. Анны 2-й ст. с мечами (29.06.1916); Св. Владимира 3-й ст. с мечами (18.04.1917).
Неженцев Митрофан Иосифович 1886 - 30.03.1918 Капитан (ст. 27.01.1916). командовал Корниловским ударным полком во время 1-го Кубанского (Ледяного) похода Добровольческой армии и был убит при штурме Екатеринодара 30.03.(12.04)1918. Награды: ордена Св. Анны 4-й ст. (ВП 13.02.1915); Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (ВП 13.02.1915); Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом (ВП 25.06.1915); Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (ВП 30.07.1915); Св. Анны 2-й ст. с мечами (ВП 20.08.1915); Георгиевское оружие (ВП 10.11.1915); Св. Георгия 4-й ст. (Приказ по 8-й армии №2859 06.09.1917).
Отправлено: 06.08.15 21:52. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
Не известно кто повел солдат в атаку? Какой офицер? Кто этот герой?
Да практически все остались там неизвестными героями-и артиллеристы,подавившие немецкие "Берты" и пулеметчик,оставшийся один из роты после артобстрела тяжелыми орудиями и державший один атакующих немцев....хорошо,что сегодня эту тему стали поднимать хоть чуть-чуть.
Отправлено: 06.08.15 22:38. Заголовок: Вот кое что нарыл в ..
Вот кое что нарыл в интернете. Дабы отдать дань уважения участникам помянув имя.
И поднялись те, кто пережил страшную газовую атаку, в том числе 13-я рота, потерявшая половину состава. Ее возглавил подпоручик Владимир Карпович Котлинский. Навстречу немцам шли «живые мертвецы», с лицами, обмотанными тряпками. Кричать «Ура!» сил не было. Бойцы сотрясались от кашля, многие выхаркивали кровь и куски легких. Но шли. В дневнике боевых действий 226-го Землянского полка говорится: «Приблизившись к противнику шагов на 400, подпоручик Котлинский во главе со своей ротой бросился в атаку. Штыковым ударом сбил немцев с занятой ими позиции, заставив их в беспорядке бежать… Не останавливаясь, 13-я рота продолжала преследовать бегущего противника, штыками выбила его из занятых им окопов 1-го и 2-го участков Сосненских позиций. Вновь заняли последнюю, вернув обратно захваченные противником наше противоштурмовое орудие и пулеметы. В конце этой лихой атаки подпоручик Котлинский был смертельно ранен и передал командование 13-й ротой подпоручику 2-й Осовецкой саперной роты Стрежеминскому, который завершил и окончил столь славно начатое подпоручиком Котлинским дело».
Котлинский умер к вечеру того же дня, Высочайшим приказом от 26 сентября 1916 года он был посмертно награжден орденом святого Георгия 4-й степени.
Отправлено: 06.08.15 23:41. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
Приблизившись к противнику шагов на 400, подпоручик Котлинский во главе со своей ротой бросился в атаку. Штыковым ударом сбил немцев с занятой ими позиции, заставив их в беспорядке бежать… Не останавливаясь, 13-я рота продолжала преследовать бегущего противника, штыками выбила его из занятых им окопов 1-го и 2-го участков Сосненских позиций. Вновь заняли последнюю, вернув обратно захваченные противником наше противоштурмовое орудие и пулеметы.
В империалистической войне по мысли большевиков героев быть не могло (если конечно они за власть советов не воевали потом)... как же можно было все это предать забвению и запрету на память...
Отправлено: 07.08.15 05:08. Заголовок: Леонид пишет: В имп..
Леонид пишет:
цитата:
В империалистической войне по мысли большевиков героев быть не могло (если конечно они за власть советов не воевали потом)... как же можно было все это предать забвению и запрету на память...
Что тут скажешь...большевики есть большевики. Сволочи... Была у меня в детстве книжка по истории "Щит и меч" называлась, там описывалась военная история от княжеской Руси до второй мировой, так там очень славился Брусиловский прорыв и сам Брусилов. Я не помню год издания, но наверное не ранее конца 70-х начала 80-х.
С.Г. Нелипович Брусиловский прорыв как объект мифологии
Брусиловский прорыв 1916 г. занимает важное место в истории первой мировой войны. Его масштабы и драматизм не менее потрясли мир, чем ставший символом стратегии истощения Верден. Тем не менее, сегодня в России об этой крупной операции русской армии знают гораздо меньше, чем 60 лет назад. В настоящее время вновь возродился и не собирается умирать миф о Брусиловском прорыве, порожденный официальной пропагандой и военной цензурой еще в годы войны, подвергнутый серьезной критике в 20-е годы, несмотря на противодействие А.А. Брусилова, опровергнутый в 30-е годы и воссозданный позднее в условиях Великой Отечественной войны. В послевоенные годы серьезные исследователи первой мировой войны (А.А. Строков, И.И. Ростунов) не смогли преодолеть "мифологическую" тенденцию, их оценки Брусиловского наступления противоречивы, ибо факты опровергают идеологические построения. Почему есть повод говорить о мифологизации Брусиловского прорыва, в чем заключается миф и каковы возражения против его положений? Сам А.А. Брусилов в мемуарах, а следом за ним советские военные историки 40-70-х годах создали следующие основные догмы истории наступления Юго-Западного фронта: идея наступления принадлежала лично Брусилову, и он лично настоял на его проведении; наступление имело громадный успех - противник потерял 2 млн. человек, перебросил с других театров военных действий 2,2 млн. солдат и офицеров, благодаря чему были остановлены операции у Вердена (Франция) и Тренто (Италия); прорыв удался только благодаря изобретенному лично Брусиловым методу - наступлению всеми армиями сразу, с тактическими задачами для каждой, с тем чтобы противник не догадался, где наносится главный удар (модифицирован в "теорию дробящих ударов" после 1941 г.); наступление остановилось из-за численного превосходства противника, отсутствия у Брусилова резервов, бездарности М.В. Алексеева и командующего 8-й армией А.М. Каледина, "измены" А.Е. Эверта. Обращение и к историческим трудам 20-30-х годов (как советских, так и зарубежных авторов), и к документам Российского государственного военно-исторического архива позволяет опровергнуть вышеизложенное. Вот главные доводы. Идея отвлекающего удара на Луцк высказана 1 апреля 1916 г. на совещании в Ставке начальником штаба Верховного главнокомандующего М.В. Алексеевым и лишь доработана Брусиловым в тактическом и оперативном плане1. Прорыв у Луцка и на Днестре действительно потряс австро-венгерскую армию. Однако уже к июлю 1916 г. она оправилась от поражения и с помощью германских войск смогла не только отразить дальнейшие атаки, но и разгромить Румынию. Согласно опубликованным архивным данным, противник потерял, включая больных, на русском фронте до конца года чуть более 1 млн человек. Было переброшено против войск Брусилова 35 дивизий (в том числе с запада 8 сильно потрепанных и из Италии 6; из них 4 увезены обратно), т.е. меньше, чем потребовалось перебросить против румын (41). Именно из-за выступления Румынии было остановлено германское наступление под Верденом; операция же против Италии заглохла еще до начала Брусиловского прорыва. Метод "широкого наступления" - не изобретение Брусилова. Его применяли все стороны в кампании 1914 г., а в 1915 г. - русские войска Н.И. Иванова в Карпатах и наши противники в Галиции, на Волыни, в Польше, Прибалтике и Сербии. При укрепленном фронте успех мог быть достигнут только огромным численным превосходством или в условиях деморализации противника. Иначе лобовой штурм приводил к неоправданным огромным потерям. Противник уже в июне разгадал направление главного удара и затем отразил его с помощью мобильных резервов на узловых участках фронта. Брусилов напрасно винил в своих просчетах других. Каледин был его выдвиженцем и действовал успешно до тех пор, пока сам Брусилов не стал вмешиваться в каждую мелочь в управлении армией, потерявшей в результате операции свыше 300 тыс. человек2. Несправедливы и обвинения в бездействии А.Е. Эверта: его Западный фронт начал наступление, которое противник отразил. Алексеев после неудачи Западного фронта переносит главный удар в полосу Брусилова. На Юго-Западный фронт посылается до полумиллиона солдат с других фронтов и более 600 тыс. маршевого пополнения. В то же время, только по приблизительным подсчетам по ведомостям Ставки, Юго-Западный фронт Брусилова потерял с 22 мая (4 июня) по 14(27) октября 1916 г. 1,65 млн человек3. Именно это обстоятельство и решило судьбу наступления: русские войска благодаря "методе Брусилова" захлебнулись собственной кровью. Брусилов не выполнил ни одной задачи: враг не был разгромлен, его потери были меньше, чем у русских, успех для атак Западного фронта также не был подготовлен этой грандиозной отвлекающей операцией. Ковель, который притягивал все внимание Брусилова, как Селена лунатика, так и не был взят, несмотря на чудовищные потери трех армий, тщетно его штурмовавших. Не случайно многие авторы связывали разложение русской армии с крахом надежд на развитие успеха в результате наступления Брусилова. Следует заметить, что миф может существовать только при небрежении к источникам. Ныне вновь стоит задача расширения источниковой базы исследований о первой мировой войне и, конечно, о Брусиловском прорыве. Речь идет в первую очередь об архивных источниках, прочно забытых с 40-х годов. Освоение новых документов позволит лучше и глубже осмыслить великую драму 1914-1918 гг.
Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. М., 1920, Ч. 5. С 27,28;Ветошников Л.В. Брусиловский прорыв. М., 1940. с.24. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1304. Л. 227; Ф. 2134. ОП. 2. Д. 308. Л. 43-280. Подсчитано по: Там же. Ф. 2003. ОП. 1. Д. 613. Л. 7-308; Д. 614. Л. 1-277; Д. 615. Л. 3-209; Оп. 2. Д. 426. Л. 218-280 Цитируется по: Первая мировая война: Пролог XX века. - М.: Наука, 1998. ISNB 5-02-010057-9 стр. 632-634
Отправлено: 07.08.15 10:58. Заголовок: Потери: А до конца..
Потери:
А до конца года, по данным штаба фронта, направляемым ежедневно в Ставку, потери в результате наступления А. А. Брусилова составили: убитыми - 2 930 офицеров и 199 836 солдат, ранеными - 14 932 офицера и 1 075 959 солдат, пропавшими без вести- 928 офицеров и 151 749 солдат, всего 18 006 офицеров и 1 436 134 солдата. Австро-венгерский Северный фронт с мая по декабрь (включая действия под Барановичами и в Румынии) потерял 1 294 офицера и 43 764 солдата убитыми, 4 769 офицеров и 211 705 солдат ранеными и 5981 офицера и 371 818 солдат пропавшими без вести. Германские войска потеряли в полосе наступления Брусилова 140 тыс. убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Таким образом, соотношение потерь русских войск к потерям противника составило 2:1. Правда, русские войска захватили большое количество пленных и трофеев - 417 тыс. пленных, 1 745 пулеметов, 448 минометов и бомбометов, 581 орудие и другое военное имущество. Но людские потери были гораздо тяжелее - в 5 раз выше, чем у противника. Если учесть, что из миллиона раненых в мае-октябре 1916 г. в строй вернулось только 204 тыс. человек, то следует отметить, что русская армия была совершенно обескровлена.
И выводы: Результаты кампании безусловно повлияли на обострение политического кризиса осенью 1916 г. Но были ли эти результаты итогом чьей-либо злой воли? Уже в то время во всем обвиняли Ставку, оказавшуюся неспособной координировать действия главнокомандующих на фронтах. Руководство армиями Юго-Западного фронта со стороны А.А. Брусилова тоже было не на высоте: он не владел обстановкой (это сказалось и летом 1917г., когда он стал Верховным главнокомандующим), не мог объединить действия своих армий, не желал видеть просчетов в подготовке операции, был пристрастен к подчиненным, самоуверен в действиях. Но все эти факторы, наряду с реальными возможностями войск, боровшихся с врагом в условиях его технического превосходства, кажутся подчиненными в сравнении с основной чертой действий и М.В. Алексеева, и А.А. Брусилова. Операция не имела четко поставленной цели. Наступление развивалось ради самого наступления, в котором априори предполагалось, что противник понесет большие потери и задействует больше войск, нежели русская сторона. На той же основе были запланированы операции германцев у Вердена и у союзников на Сомме. Они также стали яркими примерами стратегии истощения, на деле обернувшейся самоистощением. Но если кровь германских, французских и английских солдат была возмещена хотя бы снятием с постов творцов этой стратегии - Э. фон Фалькенхайна, Ж. Жоффра, Р.Ж. Нивеля, - то А.А. Брусилов резко "пошел в гору". И лишь после провала июньского наступления 1917г., которое велось по тем же канонам, что и в 1916г., после разгрома под Тарнополем он был отправлен в фактическую отставку.
Отечественная история, 1998.- №3 С.Г. Нелипович НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОГО ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ЛЕТОМ-ОСЕНЬЮ 1916 ГОДА: ВОЙНА НА САМОИСТОЩЕНИЕ?
Наступление Юго-Западного фронта русской армии в мае-ноябре 1916 г. вошло в историю как наиболее яркая и значимая операция на восточноевропейском театре военных действий. Стратегическое наступление по праву получило название "Брусиловский прорыв", поскольку именно главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от кавалерии А.А. Брусилов так планировал и вел действия на Волыни, в Восточной Галиции и Буковине, как сам считал нужным, оставив, по сути, в стороне автора стратегического замысла - начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии М.В. Алексеева, а также тех, кто подготовил и осуществлял прорыв - управления 8-й и 9-й армий, собственный штаб. Историография Брусиловского прорыва довольно обширна, тем не менее в ней есть существенные пробелы и нерешенные вопросы. В отечественной исторической науке вполне выкристаллизировалось устойчивое представление о Брусиловском прорыве как о крупнейшей операции Первой мировой войны (хотя бы на русском фронте), имевшей переломное значение для хода всей войны. Признание безусловного успеха операции - "Противник был на грани поражения" - оставляло открытым вопрос о том, почему же Германия и Австро-Венгрия не преступили эту грань вплоть до осени 1918 г., а "победившая" Россия бесславно вышла из войны, заключив унизительный Брестский мир. И если эмигрантские авторы все списывали на большевиков-"германских шпионов", то советским историкам для объяснения причин конечного поражения приходилось использовать другие, не менее сомнительные клише типа "бездарности царских генералов", антинародного характера войны (а в 1916 г. она была "народной"?) и т.д. Историографию Брусиловского прорыва начинали творить весьма заинтересованные люди - в первую очередь сам А.А. Брусилов и его начальник штаба весной-осенью 1916 г.-В.Н. Клембовский{1}. Уже в начале 20-х гг. многие исследователи не соглашались с заключениями Брусилова и Клембовского, явно преувеличившими и собственные заслуги, и значение действий руководимых ими войск. Подчеркивая значимость прорыва австро-венгерского Северного фронта для Италии и Франции, А.А. Свечин, П.С. Балуев, А.И. Литвинов, A.M. Зайончковский упрекали Брусилова в недостаточной подготовке войск, просчетах в оценке обстановки и при выборе направления удара, в колоссальных потерях Юго-Западного фронта (только за первые полтора месяца боев - до полумиллиона человек){2} . В 30-е гг. в целом была завершена концепция истории наступления Юго-Западного фронта. Общее заключение сводилось к разделению всей стратегической операции на прорыв (май-июнь) и развитие дальнейшего наступления без ярко выраженной завершающей даты. Если ранее завершением операции считали сентябрь или конец июля{3}, то в 1940 г. военные историки А.А. Базаревский и Л.В. Ветошников относили время прорыва к маю-середине июня, развитие наступления - к июню-июлю, а дальнейшие действия до конца сентября именовали "разрозненными ударами, имевшими позиционный характер". При этом отмечалась недостаточность подготовки к большому наступлению, неумение А.А. Брусилова связать воедино действия армий Юго-Западного фронта (несмотря на новаторство в методе прорыва по всему фронту), пассивность Ставки Верховного главнокомандующего и приоритет действий, истощавших русские войска{4}. Изданный в 1940г. сборник документов Центрального государственного военно-исторического архива СССР (ныне Российский государственный военно-исторический архив) завершил формирование источниковой базы. Правда, "за бортом" сборника оказа- [40] лись материалы по наступательным действиям Юго-Западного фронта в июле-сентябре 1916г.{5} Великая Отечественная война породила большое количество популярных и художественных изданий о Брусиловском прорыве, особенно после статьи в "Красной Звезде" 18 августа 1943 г., посвященной 90-летию А.А. Брусилова. Популяризация, однако, не опиралась на серьезные научные исследования. Изучение наступательной операции 1916г. на Юго-Западном фронте заменялось слепым цитированием мемуаров А.А. Брусилова. На основании этого Н.А. Таленский, например, утверждал, вопреки выводам историков 20-30-х гг., что в ходе Брусиловского прорыва "весь восточный фронт австро-германских войск от Полесья до румынской границы был разгромлен"{6}. За последующие полвека по сути не было сделано ничего существенного ни в историческом исследовании, ни в развитии источниковой базы для изучения стратегического наступления русских войск в 1916г. Историки, пытавшиеся добросовестно разобраться в ходе операции, приходили к явному противоречию между уже сложившимися апологетическими оценками и историческими фактами{7}. Тем не менее, в этих работах имеется определенное построение, дающее некоторое представление об основных фазах Брусиловского прорыва. Прорыв фронта датируется 4-15 июня 1916г. (н.ст.), развитие прорыва и борьба с резервами противника-16 июня - 8 июля, перенос главного удара на Юго-Западный фронт - с 9 июля до начала сентября. А.А. Строков разделяет летнюю кампанию Юго-Западного фронта условно на три "наступления": Брусиловский прорыв 4-15 июня 1916г. (н.ст.), отражение контрударов противника во второй половине июня и второе наступление Юго-Западного фронта 4-27 июля (н.ст.), третье наступление с 28 июля до начала сентября. Последующие действия увязываются с операциями в Румынии{8}. Принято считать, что Брусиловский прорыв был осуществлен как помощь союзникам России - Италии и Франции, - что он поглотил много сил Центральных держав и привел к их, если не разгрому, то чрезвычайно тяжелому поражению{9}. При этом продолжает "гулять" по страницам исторических книг и статей мифическая оценка потерь Германии и Австро-Венгрии, принадлежащая самому Брусилову,- свыше 400 тыс. пленных и 1,5 млн. убитых и раненых{10}. Потери же русской стороны, понесенные 22 мая - 30 июня 1916г. (ст.ст.), интерполируются на весь период операции. На основе данных зарубежных исследований называется количество дивизий, переброшенных на русский фронт противником, но нигде не приводится число соединений, переданных А. А. Брусилову в ходе наступления, в то время как еще в 1940 г. Л.В. Ветошников опубликовал перечень 36 пехотных и 3 кавалерийских дивизий, передислоцированных на Юго-Западный фронт в июне-сентябре 1916г.{11} Таким образом, очевидно, что без привлечения новых источников дальнейшее изучение Брусиловского прорыва невозможно. Считать же это событие, имевшее, бесспорно, огромное значение для хода и исхода Первой мировой войны, изученным в должной мере нельзя. Новые источники можно почерпнуть в фондах Штаба Верховного главнокомандующего, штаба армий Юго-Западного фронта, армейских и корпусных управлений русской армии, хранящихся в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), а также в исследованиях зарубежных авторов. Историки Брусиловского прорыва главным образом оперировали оперативными документами штаба Верховного главнокомандующего (Ставка), фронтовых и армейских штабов и управлений. Директивы Ставки и главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта, касающиеся тактического замысла летней кампании 1916 г., были использованы уже в изданиях 20-х гг. Однако до сих пор не были введены в научный оборот данные о потерях русских войск в мае-ноябре 1916г., практически не изучались материалы о численном составе русских войск, задействованных в операции. Документы о численном и боевом составе армий Юго-Западного фронта из фонда штаба армий Юго-Западного фронта в РГВИА отражают как наличное число бойцов и вооружения на определенный день, так и ход выделения и переброски подкреплений с других фронтов или из тыла. Речь идет об отчетных ведомостях, подававшихся в штаб главнокомандующего дежурными генералами и генерал-квартирмейстерами армий, о телеграммах с извещением об отправке войск и о прибытии их к месту назначения с перечислением частей, соединений и их боевого состава. Кроме того, важным источником являются сводные ведомости Ставки о некомплекте, состоянии обученного запаса и движении маршевого пополнения в армиях фронтов. Такие ведомости, как и армейские рапорты о боевом составе, подавались еженедельно. Использование этого комплекса источников позволяет уточнить численность русских войск в различные моменты наступления армий Юго-Западного фронта в 1916 г. Данные о потерях зачастую неполны. Это объясняется и различным учетом потерь среди [41] офицеров и нижних чинов (сводки по последним подавались с разными временными интервалами от полков в Главный штаб; они отложились в специальном фонде РГВИА, но эти поименные ведомости имеются не за все дни, и подсчет по ним потерь требует много времени). Суммарные сведения о потерях иногда содержатся в дневниках военных действий дивизий и корпусов, они более полны, но не везде велись с достаточной полнотой. Общие итоговые сводки потерь направлялись армейскими штабами в штаб главнокомандующего армиями фронта. Они сохранились не везде, но содержат, пожалуй, наиболее полную информацию. Фронтовые штабы ежедневно направляли данные о потерях в Ставку, генерал-квартирмейстеру Верховного главнокомандующего. Именно по этим сведениям автор статьи и попытался произвести итоговые подсчеты потерь. Однако и они неполны, поскольку, как удалось установить, имели место несколько попыток штаба А.А. Брусилова занизить или скрыть большие потери (так, за один из боев гвардии фронтовой штаб занизил потери по сравнению с армейским рапортом в 10 раз). Кроме того, сведения из армий, поступившие позже составления фронтовой телеграммы, в нее не включались, а иногда не отмечались и в последующих рапортах. Для проверки нами устанавливалось суммарное число потерь по разнице между фактическим составом, ростом некомплекта и численностью отправленных резервов и подкреплений. Для рассмотрения вопроса об авторстве планов наступательных операций, особенно Луцкой, были привлечены документы штаба 8-й армии осени 1915 г. Переписка этого времени со штабом главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта свидетельствует, что план прорыва под Луцком был разработан оперативным отделением штаба 8-й армии еще к ноябрю 1915 г., но в зимнем наступлении реализован не был. Сравнение этого плана с реальными действиями мая-июня 1916г. и отсутствие детальной разработки дальнейшей операции после успеха прорыва показывает, что под Луцком Брусилов использовал именно эти наработки, о которых и пойдет речь. К сожалению, автор не имел доступа к оперативным документам противоборствующей стороны ввиду сложности международного научного обмена. Материалы Военного архива Государственного архива Австрии и Федерального Военного архива Германии отчасти нашли отражение в трудах австрийских и германских историков межвоенного периода. Авторы "Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918" (Bd. 4-5. Wien, 1933-1934) и "Der Weltkrieg 1914 bis 1918". Bd. X-XI (Berlin, 1937-1938) приводят данные о потерях австро-венгерской и германской армий в кампании 1916г. на Восточном фронте, а также численность и боевой состав сил противостоявших армий русского Юго-Западного фронта; имеются и итоговые таблицы переброски войск на различные участки фронтов, а по дивизиям, прибывшим от Вердена и с Соммы, - и данные о потерях на момент переброски (в процентах к боевому составу). Но исследователи не приводят сведений о численности войск Четверного союза на Восточном фронте в конце 1916г. (дан только дивизионный состав). В число же потерь вошли и с трудом вычленяются потери в Румынии, Македонии и в полосе русских армий Западного фронта. Труды по истории Первой мировой войны английских, американских, французских, итальянских историков в части, касающейся Брусиловского прорыва, уже хорошо изучены отечественными специалистами (И.И. Ростунов, А. А. Строков и др.). Следует только заметить, что пока западные авторы не использовали документы РГВИА и располагали лишь корпусом изданных источников и трудов, а также официальными сообщениями времен войны. Многие их выводы построены на оценочных данных. Судя по всему, в этом и причина отсутствия единой оценки операции: одни считают ее блестящей демонстрацией, другие - отрицают решительный результат. При обращении к истории прорыва прежде всего возникает вопрос: какова была цель наступления, планируемого в столь широком масштабе? Нет сомнений в том, что стратегическое наступление всех фронтов задумывалось не А.А. Брусиловым, а Ставкой и прежде всего М.В. Алексеевым. Накануне совещания в Ставке 1/14 апреля 1916г. он определил в письме к Верховному главнокомандующему Николаю II задачу летней наступательной кампании: "Нанести противнику потери и разбить основательно часть его войск". Такая постановка вопроса была полностью в русле решений конференций в Шантийи (декабрь 1915 г. и март 1916 г.), где союзники по Антанте решили перейти к стратегии измора и предпринять летом концентрическое наступление{12}. Вопрос был лишь в направлении удара. Не желая осуществить идею французского главнокомандующего армейского генерала Ж. Жоффра - способствовать наступлением на юге присоединению к Антанте Румынии, - Алексеев решил потрясти фронт Центральных держав могучим ударом Западного фронта на Ошмяны и Вильно с вспомогательными операциями Северного фронта против Видзы, а Юго-Западного- против Луцка{13}. Решение совещания в [42] Ставке было принято, безусловно, под напором недавно назначенного главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта А. А. Брусилова, который, конечно, не столько проводил свое самостоятельное решение, сколько помог Алексееву "справиться" с главнокомандующими армиями Северного и Западного фронтов генералами от инфантерии А.Н. Куропаткиным и А.Е. Эвертом, сомневавшимися в успехе и критиковавшими проект Ставки, впрочем, справедливо, за слабый анализ технической стороны наступления и выбор неподходящей местности{14}. Тем не менее, директива Ставки от 11/24 апреля 1916г. предусматривала нанесение демонстративного удара армиями Юго-Западного фронта{15}. Подготовка демонстративного наступления проходила в обстановке разногласий между А.А. Брусиловым и М.В. Алексеевым. Первый настаивал на проведении отвлекающих операций всеми армиями Юго-Западного фронта, второй убеждал не распылять сил и нанести один, но крепкий удар по Луцку, детально разработанный штабом 8-й армии и начальником оперативного отдела штаба подполковником П.С. Махровым еще в ноябре 1915 г.{16} Брусилов остался непоколебим, в этом его поддерживал начальник штаба армий Юго-Западного фронта генерал от инфантерии В.Н. Клембовский и, судя по всему, генерал для поручений при главнокомандующем армиями Юго-Западного фронта генерал-майор Н.Н. Духонин (есть основания считать именно его автором идеи наступления по всему фронту). Позднее А.А. Брусилов заявлял, что выбрал 8-ю армию в качестве ударной потому, что поддерживал идею Алексеева заставить противника отступить от Ковеля и Брест-Литовска. "Широкое" наступление должно было вконец запутать противника относительно направления главного удара. "Я не гнался за городом или крепостью, а мне нужна была широта операции, чтобы принести возможно больше вреда противнику", - утверждал Брусилов{17}. Ставка и военное ведомство планировали начать операции 15/28 мая 1916г. Трудности, переживаемые итальянской армией в Южном Тироле в связи с наступлением там австро-венгерских войск, и обращения итальянской стороны к России практически не повлияли на сроки окончания подготовки к летней кампании. Когда 22 мая/4 июня 1916г. Юго-Западный фронт перешел в наступление, кризис в итальянской обороне был уже преодолен, и операция австро-венгров захлебнулась. Однако вернуть взятую с русского фронта тяжелую артиллерию и пополнить запас снарядов противник уже не успел{18}. За счет большого маршевого пополнения к концу мая армии Брусилова имели сверхкомплект в 20 тыс. бойцов, в то время как на Западном фронте выявился более чем 100-тысячный некомплект{19}. Для усиления удара на Луцк из армий Эверта были изъяты 2 конные и 1 пехотная дивизия в апреле, 2 конные дивизии в мае, а из состава Северного фронта - еще 2 стрелковые дивизии. Эти действия Ставки вызывают недоумение, поскольку ослаблялся фронт, который должен был наносить главный удар. Всего к началу наступления в 7-й, 8-й, 9-й и 11-й армиях Юго-Западного фронта насчитывалось 603 184 штыка, 62 836 шашек, 223 тыс. бойцов обученного запаса и 115 тыс. безоружных бойцов (не хватало винтовок). На вооружении имелось 2 480 пулеметов, 221 бомбомет (только в 9-й армии, по другим армиям нет сведений), 2 017 орудий полевой и тяжелой артиллерии. Войска фронта располагали 2 бронепоездами, 1 дивизионом и 13 взводами бронеавтомобилей, 20 авиационными отрядами и 2 бомбардировщиками "Илья Муромец". Противник (армейские группы генералов X. Фата и Л. фон Хауэра, 4-я австро-венгерская армия группы армий генерала от инфантерии А. фон Линзингена из германского Восточного фронта, австро-венгерский Северный фронт в составе 1-й, 2-й и 7-й австро-венгерских и Южной германской армий) имел 592 330 бойцов в пехоте и 29 764 бойца в кавалерии, 757 минометов, 107 огнеметов, 2731 орудие полевой и тяжелой артиллерии, 8 бронепоездов, 11 авиационных дивизионов и рот{20}. Таким образом, наступление начиналось в условиях превосходства противника в артиллерии (правда, в австро-венгерских войсках не хватало снарядов). Главными козырями становились внезапность атаки, ее масштабы, превосходство в живой силе, особенно ярко выраженное на фронте 8-й армии. Русская разведка сумела вскрыть расположение противника, но ошибалась в подсчете его сил. Несмотря на то, что австро-венгерское командование перехватило приказ Брусилова о переходе в наступление, принять какие-либо контрмеры оно не смогло. Русская группировка около Ровно была вскрыта, в 4-й армии создавались резервы, но из-за экономии снарядов предупреждающая контратака была отменена. На фронте 4-й армии позиции были построены неудачно, так что вся вторая полоса обороны теряла значение после прорыва первой линии; в ряде мест "вторая позиция уже не могла быть оборудована так тщательно, так как на это не хватало рабочих рук, третья позиция была нанесена на карты штабов большей частью в виде кое-как устроенных окопов или просто в виде линии"{21}. [43] 22-23 мая/4-5 июня 1916 г. после долгой артиллерийской подготовки (в 7-й армии- двое суток) русские войска обрушились на врага. 23-24 мая/5-6 июня 8-я армия прорвала позиции австро-венгерских армий: 1-й у Сапанова, а 4-й у Олыки. Исключительное значение для успеха имел артиллерийский обстрел, заставивший противника часами не покидать убежища. В ряде мест артиллерия и убежища противника были эффективно поражены русскими химическими снарядами. К вечеру четвертого дня наступления был освобожден Луцк. Командующий 4-й армией эрцгерцог Йозеф Фердинанд был смещен. 11-я русская армия не смогла прорвать австро-венгерские позиции и противодействовать переброске войск с этого участка под Луцк. Однако южнее успех сопутствовал 7-й армии у Язловца, а 9-й - у Окны. Войска генерала от инфантерии П.А. Лечицкого раскололи надвое 7-ю армию австро-венгров и заставили ее отступать к Станиславову и к Карпатам. Если бы 7-я и 9-я армии продолжили преследование вдоль Днестра, весь фронт в Галиции рухнул бы, - отмечали позднее австрийские историки{22}. Приостановилась, согласно приказу Брусилова, и 8-я армия: противнику была дарована передышка. "То, что русские не сумели в последующиедни использовать свою большую победу, не является нашей заслугой", - отмечал начальник штаба 4-й армии генерал-майор Берндт{23}. Остановка русского наступления имела объективные и субъективные причины. Потери 8-й армии за первые три дня наступления достигли 33,5 тыс. человек, 9-я армия потеряла за первый день прорыва более 10 тыс. человек, 7-я за первую неделю - 20,2 тыс., 11-я также за первую неделю - 22,2 тыс. человек. Огромные потери атакующих и отсутствие резервов (резерв фронта был введен в бой на третий день операции, а отправленные из состава Северного и Западного фронтов четыре корпуса еще не были подвезены) не давали возможности развить успех на юге, перенесение срока выступления Эверта заставляло Брусилова опасаться за фланги 8-й армии, и он буквально задергал войска генерала от кавалерии A.M. Каледина, приказывая то наступать, то обороняться{24}. Начальник штаба Верховного главнокомандующего М.В. Алексеев 27 мая/9 июня директивой предложил Брусилову поменять направление удара и следовать не на Ковель, к которому стягивались германские войска, а на Раву Русскую и Львов, чтобы выйти в тыл австро-венгерским армиям, но главнокомандующий Юго-Западным фронтом оставил это без внимания, а позднее убедил Ставку в необходимости штурмовать именно Ковель, тем более что главный удар Западного фронта был перемещен к Барановичам{25}. Тем временем противник получил первые подкрепления и начал контратаки на р. Стоход. 3/16 июня 1916г. решило судьбу дальнейшего развития прорыва Юго-Западного фронта. Если на совещании в Тешене начальник Генерального штаба Австро-Венгрии генерал-полковник Ф. Конрад фон Хётцендорф призывал германцев перебросить все, что можно, на фронт от Бреста до Днестра во избежание разгрома австро-венгерской армии, то новая директива русской Ставки подтвердила наступление Юго-Западного фронта на Ковель и Брест, а Западного - на Кобрин и Слоним. В тот же день было объявлено о прекращении наступления австро-венгерских войск в Южном Тироле{26}. И в этот же день войска, собранные вокруг Ковеля генералом Линзингеном, нанесли мощный контрудар по выдвинувшимся за Стоход корпусам 8-й армии. В последующие дни они были оттеснены от реки, бои приняли затяжной характер. Уже 5/18 июня начальник Большого генерального штаба германской армии генерал-полковник Э. фон Фалькенхайн заверил Конрада, что "нет оснований опасаться русского прорыва на Волыни и в Буковине" и что русское наступление можно остановить с помощью уже предоставленных сил, "если только каждый на своем месте будет выполнять свои обязанности"{27}. Под влиянием встречных боев на Стоходе Ставка отменила удар 3-й армии на Пинск и передала ее в состав Юго-Западного фронта. К началу июля только 9-я армия Лечицкого продолжала наступать, отбросив противника за р. Серет. Германские и австро-венгерские дивизии Линзингена отбросили 8-ю армию к Луцку, а соседнюю 11-ю серьезно потеснили, сомкнув крепкий фронт на подступах к Ковелю и Львову. К этому времени ожидалось начало нового большого наступления русских армий. Юго-Западный фронт, ввиду потерь, был пополнен до 880 066 бойцов, в том числе 76 404 в коннице и 120 250 в запасных полках, 3 187 пулеметов, 485 бомбометов (без 7-й, 8-й и 11-й армий), 2 637 орудий. Противник мог противопоставить только 506,6 тыс. штыков, 29,9 тыс. сабель и 2 972 орудия{28}. Успех сопутствовал лишь 3-й и 9-й армиям. Первая смогла выйти на р. Стоход южнее Пинска, а вторая продолжила продвижение в Буковине до Карпатского хребта. К 23 июня/6 июля войска Лечицкого достигли Яблоницкого перевала на венгерской границе. Одновременно перешли в наступление войска Северного и Западного фронтов. Однако они не смогли прорвать позиции германских войск, несмотря на значительное превосходство в [44] живой силе. 12-я армия Северного фронта была отбита у Митавы, 2-я и 10-я армии Западного фронта не смогли продвинуться у Сморгони и у Вишнева, и только 4-я армия ценой больших потерь имела успех под Барановичами, но вскоре была отброшена в исходное положение. Под влиянием такого развития событий М.В. Алексеев принял решение перенести главный удар в полосу Юго-Западного фронта, усилив его Гвардией и корпусами с Северного и Западного фронтов (хотя они уже дали до 20 дивизий Брусилову, что не могло не сказаться на результатах их наступления). Гвардейские корпуса вошли в организуемую с 4/17 июля 1916г. армию генерал-адъютанта В.М. Безобразова. Начать же наступление немедленно не удалось: войска Безобразова еще не были готовы, ожидались новые корпуса от Эверта. Наступление Северного фронта вновь было отражено у Бауска. Не дало результата и возобновление сражения под Барановичами. И без того ослабленный Западный фронт стал источником пополнения для войск Брусилова. 11-я русская армия генерала от кавалерии В.В. Сахарова 3/16 июля смогла, получив значительное усиление, прорвать австро-венгерскую 2-ю армию под Бродами и Берестечком и отбросить ее за р. Липа и Стырь. 15/28 июля русские войска заняли Броды. На этот день А.А. Брусилов планировал возобновить наступление на Ковель. В тот же день германский генерал-фельдмаршал П. фон Гинденбург вступил в командование всеми силами Центральных держав от Балтики до Днестра. Ему были подчинены, таким образом, и действующие против Юго-Западного фронта группы армий Линзингена и генерал-полковника Э. фон Бём-Эрмолли. В подчинении австро-венгерского командования остались только вновь формируемая 3-я и 1-я армии. К началу нового сражения за Ковель А.А. Брусилов располагал 983 986 бойцами, в том числе 91 216 в коннице, 4 158 пулеметами, 10 огнеметами, 681 бомбометом (без учета 7-й, 8-й и 11-й армий), 3 224 орудиями, 2 бронепоездами, 31 вооруженным судном, дивизионом и 18 взводами бронеавтомобилей. Противник имел 580 040 бойцов (20930 в кавалерии), 3 096 пулеметов, 3 446 орудий, 8 бронепоездов{29}. Новое сражение под Ковелем привело только к выходу в некоторых местах к р. Стоход. На берегах этой реки полег весь цвет российско-императорской Гвардии. Успех по-прежнему сопутствовал армиям южного крыла: 11-я армия пробилась до Заложце, 7-я овладела Монастержиской и продвигалась по Днестру, 9-я 29 июля/11 августа взяла Надворну и Станиславув. Армии 3-я и Безобразовская были возвращены Западному фронту{30}. Обеспокоенный положением в Южной армии, во Львов прибыл Гинденбург, а против 9-й армии было начато наступление с помощью переброшенных германских дивизий. В августе в Карпатах велись упорные затяжные бои за ключевые проходы и позиции. Остальные армии Юго-Западного фронта в августе так и не смогли добиться решительного успеха. Армии уже были измотаны многодневными боями. Высок был некомплект личного состава. После ухода 3-й и Безобразовской армий противник получил возможность перебрасывать войска, действовавшие ранее против Брусилова, в Италию и на румынскую границу. Германской и австро-венгерской авиациям удалось завоевать господство в воздухе. Более того, во избежание прорывов стала применяться тактика "пожарных команд": ударные полки и дивизии собирались на узловых станциях и направлялись туда, где был наиболее серьезный русский натиск, а затем или выводились назад, или сменялись другими соединениями. Элемент неожиданности наступления пропал{31}. Сказывались усталость войск и нехватка сил. Если в июне-июле Северный и Западный фронты еще могли вести активные действия и одновременно передавать крупные соединения для развития наступления Юго-Западного фронта (хотя такая практика вела к поражениям в полосе армий Эверта и Куропаткина; так, к началу запланированного главного удара Западный фронт имел некомплект в 89,8 тыс. бойцов, или на 81 тыс. больше, чем в мае, количество безоружных возросло на 25 тыс. человек и Брусилову было передано 16 пехотных и 7 конных дивизий{32}), то в августе операции армий А.А. Брусилова развивались исключительно за счет оголения других фронтов. С 17/30 июля 1916 г., когда некомплект в армиях Юго-Западного фронта достиг 226 тыс. человек, а в запасе находилось всего 3 750 бойцов, Ставка решила направлять маршевые пополнения только Брусилову{33}. Для продолжения наступления в августе, когда у Австро-Венгрии появился новый противник в лице полумиллионной румынской армии, на Юго-Западный фронт вновь была возвращена Гвардия. Однако ударные силы (875 482 бойца, 3 743 пулемета, 2 546 орудий){34} были сосредоточены против германо-австро-венгерской группы армий А. фон Линзингена на Волыни, а не против сил, действующих в Карпатах. И это несмотря на директиву М.В. Алексеева о развитии наступления на Мармарош-Сигет и в Добрудже для содействия Румынии, вторгшейся в Трансильванию{35}. Атаки закончились неудачей - либо незначительным продвижением вперед, либо даже отступлением: так, германский Карпатский корпус отбросил [45] войска 9-й армии с нескольких ключевых вершин. Было остановлено и румынское наступление.
Отправлено: 07.08.15 12:32. Заголовок: К концу августа 1916..
К концу августа 1916г. войска Юго-Западного фронта потеряли в боях, согласно ежедневным донесениям в Ставку, 1 798 офицеров и 114 627 солдат убитыми, 8 819 офицеров и 663 560 солдат ранеными и 475 офицеров и 95 750 солдат пропавшими без вести{36} (с 1 июля 1916г. Брусилов приказал называть их "оставшимися на поле боя"). Германские войска в полосе Брусиловского прорыва потеряли за это же время 59 тыс. убитыми и ранеными и 26 тыс. пропавшими без вести, австро-венгерский Северный фронт (с учетом корпуса под Барановичами) лишился 959 офицеров и 29 286 солдат убитыми, 3 669 офицеров и 149 944 солдата ранеными, 5 348 офицеров и 322 040 солдат пропавшими без вести{37}. Для укрепления фронта противник перебросил до начала осени 260 тыс. человек маршевого пополнения и 34 дивизии, снятые как с других участков русско-германского фронта, так и с Балканского, Итальянского и Западноевропейского театров военных действий. Правда, уже в августе часть сил стала возвращаться в Италию или перевозиться против Румынии, которая сумела отвлечь на себя до конца года 41 дивизию Германии, Австро-Венгрии и Болгарии{38}. К тому же следует заметить, что германские дивизии, прибывавшие из Франции (3 из-под Вердена и 4 с р. Сомма), уже потеряли там от 50 до 100%{39} состава и пополнялись по пути, так что не было речи о заметном ущербе германской армии на Западном фронте. Ослабление же русской армии было весьма существенным. До осени 1916 г. Брусиловский прорыв поглотил 421 тыс. бойцов маршевого пополнения, не считая подкреплений с других фронтов{40}. Северный фронт направил за это время на Волынь, в Галицию и Буковину 8 пехотных и 1 конную дивизии - всего 114 048 штыков, 5 329 шашек, 417 пулеметов и 314 орудий, с Западного фронта Брусилов за то же время получил (не считая временного вхождения в июне-июле 3 гвардейских и 3 армейских корпусов) 20 пехотных дивизий - 275 509 штыков, 3 472 шашки, 943 пулемета, 233 бомбомета и 905 орудий. Кроме того, Киевский и Одесский военные округа направили на фронт 3 пехотные дивизии (не считая соединений Добруджанской армии)- 36721 штык, 129 пулеметов и 33 орудия{41}. Для нового наступления в сентябре 1916г. Юго-Западный фронт вновь получил Особую армию (это название было дано после замены в августе генерала от кавалерии В.М. Безобразова генералом от кавалерии В.И.Гурко). Всего было собрано 774 811 штыков, 61 139 шашек и 116 тыс. бойцов запаса при 4 039 пулеметах и 2 710 орудиях. К середине сентября войска Юго-Западного фронта были усилены еще 8 пехотными и 4 кавалерийскими дивизиями, достигнув 1 036,5 тыс. бойцов при 5 056 пулеметах, 3213 орудиях, 538 бомбометах и 59 минометах{42}. Однако три попытки наступать с целью прорыва на Владимир-Волынский, Львов и Галич были отражены. Только на фронте 8-й армии у деревень Локачи и Свинюхи было потеряно 2871 человек убитыми, 12 428 ранеными и 1 613 пропавшими без вести. Противник, значительно уступавший в силе, потерял 473 убитыми, 1 811 ранеными и 590 пропавшими без вести{43}. Командующий германским корпусом генерал от кавалерии Г. фон дер Марвиц отмечал, что в районе атак 8-й армии "русская артиллерия стреляла в собственные окопы, чтобы заставить пехоту атаковать"{44}. 22 сентября/5 октября после неудачи нового штурма Николай II заявил: "Я решительно против дальнейшего развития операции 8-й и Особой армий, операции, обещающей нам минимальный успех при громадных потерях". А.А. Брусилов же спустя восемь часов сумел убедить Верховного главнокомандующего в целесообразности очередного наступления на Волыни{45}. Но и четвертый сентябрьский штурм был отражен противником. В сентябре австро-венгерские и германские войска предприняли ряд успешных контрударов с целью ликвидации русских плацдармов в Карпатах, на Ковельском и Владимир-Волынском направлениях. При этом были разгромлены 3-я Туркестанская, 9-я и 10-я Сибирские стрелковые дивизии. Лишь в Карпатах войска генерала от инфантерии П. А. Лечицкого имели некоторый успех в борьбе за главный хребет, а севернее Днестра 7-я армия генерала от инфантерии Д.Г. Щербачева смогла продвинуться к р. Злота Липа. Однако наступательного порыва уже не было. "Что же тут удивительного. Ведь люди дрались с мая 1916г. по сентябрь. Они утомились и физически, и нравственно, а с выдохшимся сердцем драться нельзя", -заключал после войны А. А. Брусилов{46}. Однако в октябре-ноябре 1916 г. армии Юго-Западного фронта продолжали бесцельные атаки. Ставка и Брусилов надеялись прикрыть ими операции румынских войск. Но румынская армия в октябре была полностью разгромлена, а до зимы войска Центральных держав захватили всю Валахию и Добруджу, взяли Бухарест. Обескровленные войска Лечицкого и Каледина (его 8-я армия в конце сентября была перемещена в полосу фронта от Днестра до карпатских перевалов, между 7-й и 9-й армиями) не смогли оказать содействия румынам. [46] В декабре для прикрытия Молдавии и устья Дуная был создан Румынский фронт. В него вошли остатки румынских войск, а также русские армии: Дунайская (затем 6-я из Петрограда), 4-я с Западного и 9-я с Юго-Западного фронтов. Разброс сил помешал осуществить операцию, которая могла бы помочь румынам одержать победу или хотя бы отразить наступление противника. Тем не менее, Румыния приковала к себе 41 дивизию противника, в том числе 20 из состава войск, действовавших против армий Брусилова{47}. Для отражения новых атак Юго-Западного фронта до начала зимы противник перебросил в группы армий Линзингена и эрцгерцога Карла (с декабря - император Австрии и король Венгрии) 11 дивизий (5 с Западного фронта, 3 с других участков Восточного фронта и 3 нового формирования). Кроме направленных против Румынии на итальянский фронт ушло 2 дивизии и бригада, на другие участки Восточного фронта - 2 дивизии, во Францию - 6 дивизий{48}. Фактически это уже была обычная ротация соединений, характерная для позиционной войны. Русский Юго-Западный фронт получил за то же время 8 корпусов (2 с Северного и 6 с Западного фронтов)- всего 218 553 штыка и 24 862 шашки, 1 021 пулемет, 169 бомбометов и минометов и 713 орудий в 18 пехотных и 6 конных дивизиях. В ноябре-декабре часть сил Юго-Западного фронта была направлена в Румынию. До конца октября фронт получил еще 223 750 солдат маршевого пополнения. С учетом того, что к 1/14 ноября 1916г. некомплект составлял 109 тыс. человек{49}, все наступление Юго-Западного фронта в мае-октябре 1916 г. поглотило 1,5 млн. человек только боевого состава. А до конца года, по данным штаба фронта, направляемым ежедневно в Ставку, потери в результате наступления А. А. Брусилова составили: убитыми - 2 930 офицеров и 199 836 солдат, ранеными - 14 932 офицера и 1 075 959 солдат, пропавшими без вести- 928 офицеров и 151 749 солдат, всего 18 006 офицеров и 1 436 134 солдата{50}. Австро-венгерский Северный фронт с мая по декабрь (включая действия под Барановичами и в Румынии) потерял 1 294 офицера и 43 764 солдата убитыми, 4 769 офицеров и 211 705 солдат ранеными и 5981 офицера и 371 818 солдат пропавшими без вести. Германские войска потеряли в полосе наступления Брусилова 140 тыс. убитыми, ранеными и пропавшими без вести{51}. Таким образом, соотношение потерь русских войск к потерям противника составило 2:1. Правда, русские войска захватили большое количество пленных и трофеев - 417 тыс. пленных, 1 745 пулеметов, 448 минометов и бомбометов, 581 орудие и другое военное имущество{52}. Но людские потери были гораздо тяжелее - в 5 раз выше, чем у противника. Если учесть, что из миллиона раненых в мае-октябре 1916 г. в строй вернулось только 204 тыс. человек{53}, то следует отметить, что русская армия была совершенно обескровлена. С осени начали призывать на службу 16-17-летних подростков, составивших основное ядро запасных полков в 1917 г. Эйфория в русском обществе после первых побед под Луцком и в Буковине сменилась тяжелым разочарованием. Противник не был сокрушен. Его фронт по-прежнему держался, хотя и откатился на Стоход, Лугу, верховья Серета, Злоту Липу, Быстрицу Солотвинску и Карпатский хребет. Более того: разгром Румынии и отражение генерального русского наступления укрепили дух армий Четверного союза. Не случайно 12 декабря 1916 г. (н.ст.) германское правительство обнародовало условия мира, ясно дающие понять, кто побеждает в войне. Мирный проект предусматривал, в обмен на очищение Франции и Бельгии, возврат германских колоний, "исправление" границ Италии и Сербии, раздел Черногории между Австро-Венгрией и Албанией, включение в состав Германии Курляндии и Литвы, Люксембурга, восстановление независимого Польского королевства{54}. На совещании в Ставке 16 декабря 1916 г. подводились итоги кампании. А.А. Брусилов, естественно, считал свой опыт успешным и рекомендовал в 1917г . возобновить наступление по всему фронту. Видимо, этим совещанием и надо ограничить стратегическое наступление Юго-Западного фронта в 1916 г., развивавшееся вначале как демонстративный удар, затем как главный удар всей российской армии (июль-сентябрь), и, наконец, как содействие румынской армии (октябрь-декабрь). Ни одной из поставленных в ходе кампании 1916 г. целей, вопреки громким декларациям, наступление Брусилова не достигло. Противник перешел к обороне под Верденом только в сентябре, после выступления Румынии на стороне Антанты; Италия спаслась своими силами, массированного оттока с этих фронтов вражеских войск не произошло. Не были оттянуты дивизии врага и из полосы Западного фронта, которому поручался вначале главный удар кампании. Более того, Брусиловский прорыв поглотил те силы, которые предназначались для масштабной операции в районе Барановичей. "Я русского солдата всегда любил и люблю, и эта любовь вынуждала меня кончать во что бы то ни стало начатое дело, чтобы кровь не была пролита даром... Я действовал по-своему, широким фронтом. Это моя метода, при которой наступление развивается от всего сердца, и [47] никто не знает, где настоящее наступление и где демонстрация", - заявлял впоследствии А.А. Брусилов{55}. Не чуждый саморекламы, генерал так и не осознал, что его "наступление от всего сердца" истребило цвет русской армии. Наступление летом 1916г. стало ярким проявлением менталитета русских военачальников, для которых солдаты остались теми же рекрутами, цель жизни которых - умереть на поле брани. Но ситуация была давно иной: запасный и ратник шли на войну, чтобы вернуться. Поэтому самоубийственное истребление армии вызвало чувство бурного негодования в российском обществе. Вот лишь некоторые отклики современников и участников событий. "Операция на Юго-Западном фронте велась при значительном превосходстве сил с нашей стороны, но тем не менее порыва едва хватило на учинение прорыва, дальше для использования не было уже ни сил, ни средств" (генерал-лейтенант П.С. Балуев, начальник штаба 8-й армии). "Брусиловский прорыв действительно удался отлично, но, когда мы вышли в поле, когда мы сбили с себя оковы неприятельских укрепленных полос, когда нам надо было маневрировать, и мы встретились со злой волей противника в более разнообразных ее проявлениях, чем при прорыве, то стратегия отплатила за пренебрежение к ней и привела нас к ковельскому тупику... Традиционная судьба русского народа вытаскивать каштаны из огня для других не оставила его и в летнюю кампанию 1916 года. Она принесла больше пользы нашим союзникам, чем нам" (генерал от инфантерии A.M. Зайончковский, командир 30-го армейского корпуса, затем командующий Добруджанской армией). "...Летняя операция 1916г. является первым фактом, обусловившим разложение русской армии, проявившееся осенью и зимой этого года. Это разложение представляется крупным звеном цепи событий падения прежней государственности" (А.А. Свечин, полковник, командир 8-го Финляндского стрелкового полка). "Русское высшее командование либо не имеет заранее подготовленных планов операций, либо, если их имеет, то их не выполняет... Высшее командование не имеет единообразных методов обороны и нападения и не умеет подготовлять наступление... Высшее командование не считается с потерями живой силы и не проявляет достаточной заботливости о солдатах... Армия отчетливо сознает, что если эти причины не будут устранены, то победы мы, несмотря ни на какие жертвы, не добьемся" (М.В. Родзянко, председатель IV Государственной думы). "Эти потери были тем более чувствительны, чем слабее было сознание в необходимости их для России... В народных массах доверие к правительству и вера в союзников были окончательно подорваны" (Н.Н. Головин, генерал-лейтенант, начальник штаба 7-й армии){56}. Результаты кампании безусловно повлияли на обострение политического кризиса осенью 1916 г. Но были ли эти результаты итогом чьей-либо злой воли? Уже в то время во всем обвиняли Ставку, оказавшуюся неспособной координировать действия главнокомандующих на фронтах. Руководство армиями Юго-Западного фронта со стороны А.А. Брусилова тоже было не на высоте: он не владел обстановкой (это сказалось и летом 1917г., когда он стал Верховным главнокомандующим), не мог объединить действия своих армий, не желал видеть просчетов в подготовке операции, был пристрастен к подчиненным, самоуверен в действиях. Но все эти факторы, наряду с реальными возможностями войск, боровшихся с врагом в условиях его технического превосходства, кажутся подчиненными в сравнении с основной чертой действий и М.В. Алексеева, и А.А. Брусилова. Операция не имела четко поставленной цели. Наступление развивалось ради самого наступления, в котором априори предполагалось, что противник понесет большие потери и задействует больше войск, нежели русская сторона. На той же основе были запланированы операции германцев у Вердена и у союзников на Сомме. Они также стали яркими примерами стратегии истощения, на деле обернувшейся самоистощением. Но если кровь германских, французских и английских солдат была возмещена хотя бы снятием с постов творцов этой стратегии - Э. фон Фалькенхайна, Ж. Жоффра, Р.Ж. Нивеля, - то А.А. Брусилов резко "пошел в гору". И лишь после провала июньского наступления 1917г., которое велось по тем же канонам, что и в 1916г., после разгрома под Тарнополем он был отправлен в фактическую отставку. [48] {1}Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.; Л., 1929. До 1983 г. вышло 7 изданий (начиная со второго - в сильно урезанном виде). Первые положения этой книги Брусилов высказал во время дискуссии о Луцком прорыве в августе 1920г. (см.: Луцкий прорыв: Сборник материалов Военно-исторической комиссии. М., 1924); Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 5. Период с октября 1915 г. по октябрь 1916 г. Позиционная война и прорыв австрийцев Юго-Западным фронтом. Сост. В.Н. Клембовский. М., 1920. {2}Литвинов А.И. Майский прорыв IX армии в 1916 г. Пг., 1923. С. 7, 74-76, 83; Луцкий прорыв. С. 5, 13, 16-18, 26-28; Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 6. Период от прорыва Юго-Западного фронта в мае 1916г. до конца года. Сост. A.M. Зайончковский. М., 1923. {3}Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 5. С. 108 (25 октября по ст.ст.); Ч. 6. С. 56 (переход к активной обороне с 28 июля ст.ст.); Зайончковский A.M. Мировая война 1914-1918 гг. Изд. 3. Т.2. М., 1938. С. 59. {4}Базаревский А.А. Наступательная операция 9-й русской армии. Июнь 1916 года. М., 1937. С. 7. 146; Ветошников Л.В. Брусиловский прорыв. М„ 1940. С. 3, 4, 67, 159. {5}Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. Сборник документов ЦГВИА. М., 1940. С. 9, 28-29. Предисловие было составлено Л.В. Ветошниковым. Поскольку серия имела подзаголовок "Маневренный период войны", редакция и ограничила рамки сборника маем-июнем 1916 г. {6}Таленский Н.В. Первая мировая война 1914-1918 гг. М., 1944. С. 64-65. Другой автор, Ф.Е. Кузнецов, объявил прорыв прообразом военного искусства Красной Армии (см.: Кузнецов Ф.Е. Брусиловский прорыв. М., 1944. С. 35-36). {7}См.: Ростунов И.И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976. С. 325-327; Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974. С. 407-411. {8}Строков А.А. Указ. соч. С. 398, 404-406. {9}Ростунов И.И. Указ. соч. С. 327; Строков А.А. Указ. соч. С. 407-408. {10}Ростунов И.И. Указ. соч. С. 325-326. Оценка А.А. Брусиловым потерь противника относится к ноябрю 1916г., русские потери, часто фигурирующие в литературе, приводятся на 30 июня ст.ст. (I 026 офицеров и 61 129 солдат убитых, 4 800 офицеров и 372 ПО солдат раненых, 358 офицеров и 59 444 солдата пропавших без вести, а всего 497 987 человек). Впервые цифры русских потерь опубликованы в издании: Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 5. С. 73. {11}Ветошников Л.В. Указ. соч. С. 166-167. {12}Там же. С. 11-12, 16-17, 23. {13}Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 5. С. 27-28. {14}Там же. С. 28. Характерна панегирическая оценка совещания Ф.Е. Кузнецовым: "Так, в муках сомнений и колебаний командующих, среди которых только один генерал Брусилов шел твердой поступью к поставленной цели, зародился Брусиловский план прорыва" (Кузнецов Ф.Е. Указ. соч. С. 14). {15}Ветошников Л.В. Указ. соч. С. 24. {16}РГВИА, ф. 2134, оп. 1, д.З, л. 416-417, 426-427. {17}Луцкий прорыв. С. 21-23. {18}Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. IV. Wien, 1933. S. 371, 374. {19}РГВИА, ф. 2003, oп. 2, д. 426, л. 218-219. {20}Подсчитано по: Ветошников Л.В. Указ. соч. С. 168-178; Литвинов А.И. Указ. соч. С. 84-87; Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. IV. Bl. 2; РГВИА, ф. 2003, oп. 2, д. 426, л. 218-219; ф. 2067, oп. 1, д. 451, л. 328-349. {21}Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. IV. S. 374-375, 465-466. {22}Ibid. S. 467. {23}Ibid. S. 415. {24}Луцкий прорыв. С. 27-28, 49, 77. Всего за 26 мая - 1 июня A.M. Каледин получил три приказа об остановке и два- о продолжении наступления (Литвинов А.И. Указ. соч. С. 51; Краткий очерк Язловецкой (на р. Стрыпа) операции 7 армии в мае 1916 г. Одесса, 1916. С. 11). {25}Луцкий прорыв. С. 13, 25. {26}Osterreich-Ungarns letzter Keieg 1914-1918. Bd. IV. S. 484-486, 489-490, 514-515. {27}Ibid. S. 517-518. {28}РГВИА, ф. 2003, oп. 2, д. 426, л. 233-236; ф. 2067, oп.1, д. 450, л. 208-229, 263; д. 452, л. 312-331 (все данные на 26 июня ст.ст.); Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. IV. Bl. 25 (на З июля н.ст.). {29}Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. V. Wien, 1934. Bl. 7; РГВИА, ф. 2003, oп. 2, д. 426, л. 243-246; ф. 2067, oп. 1, д. 450, л. 338-410, 452-481; ф. 2158, оп. 1, д. 192, л. 70-71. Данные по русским войскам на 16-17 июля ст.ст., по войскам противника - на 28 июля н.ст. {30}Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 5. С. 85, 87, 90-91. {31}Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. IV. S. 382-383. {32}Подсчитано по: РГВИА, ф. 2003, oп. 2, д. 426, л. 218-219, 233-236; ф. 2067, оп. 1, д. 451, л. 365, 385, 389; д. 452, л. 77, 137, 224, 259, 304, 312-315, 421-424, 333; д. 453, л. 25, 221, 325, 495; д. 455, л. 56, 57, 77, 79, 189-190, 195. {33}Там же, ф. 2003, оп. 2, д. 426, л. 243-246. {34}Там же, ф. 2067, оп. 1, д. 454, л. 168; д. 455, л. 320. {35}Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 5. С. 92, 120. {36}Подсчитано по: РГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 613, л. 7-280. 49 {37}Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. V. S. 218; Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 10. Berlin, 1936. S. 566-567. {38}Всего в июне-августе 1916 г. было получено с Западного фронта 7 пехотных дивизий, с Балканского фронта 1 дивизия, с Юго-Западного (австро-венгерского) фронта 6 дивизий, с других участков Восточного фронта 10 пехотных дивизий и 1 бригада и 3 кавалерийские дивизии и 1 бригада, вновь сформированных -4 дивизии и прислано турецких - 2 дивизии. В то же время снято с фронта и направлено в Италию - 1, против Румынии - 4 и на пополнение - 3 дивизии. Итого прибыло 33 и убыло 8 дивизий (Ibid. S. 564-565). {39}Ibid. Anl. 2, 3. {40}Подсчитано по: РГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 426, л. 221-257 об. {41}Подсчитано по: Там же, ф. 2067, оп. 1, д. 451, л. 365, 385, 389; д. 452, л. 77, 137, 224, 259, 304, 312-315, 421-424, 333; д. 453, л. 25, 221, 325, 495; д. 455, л. 56, 57, 77,79, 189-190, 195. {42}Там же, д. 454, л. 170, 259; д. 455, л. 325; д. 456, л. 97. {43}Там же, ф. 2003, оп. 1, д. 613, л. 288; Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. V. S. 404. {44}Ibid. S. 406. {45}Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 5. С. 107. {46}Луцкий прорыв. С. 23. {47}Подсчитано по: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 11. Berlin, 1938. Anl. 6. {48}Подсчитано по: Ibid. Anl. 7. {49}Подсчитано по: РГВИА, ф. 2003, oп. 2, д. 426, л. 258-279 об.; ф. 2067, on. 1, д. 455, л. 330, 409, 426; д. 456, л. 111, 187,244-245, 194, 290, 291; д. 457, л. 81-113, 144. {50}Подсчитано по: Там же, ф. 2003, оп. 1, д. 613, л. 7-308; д. 614, л. 1-207; д. 615, л. 3-209. {51}Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. VI. Wien, 1936. Bl. 2; Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 11. S. 394, 407. {52}Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 5. С. 108-109. {53}РГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 426, л. 289 и об., 304 и об. Сведения о возвращении раненых в строй даны в сумме по всем фронтам. {54}Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. V. S. 716. {55}Луцкий прорыв. С. 24. {56}Там же. С. 5, 26; Литвинов А.И. Указ. соч. С. 83; Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 2. Париж, 1939. С. 165, 167; Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 6. С. 105, 134.
Священник Шпичак Василий Евдокимович. Окончил семинарию со степенью студента. С 1896 – учитель церковно-приходской школы Киевской епархии. В 1904-1917 годах был полковым священником 25-го (позднее 9-го) драгунского Казанского полка. В Первую мировую войну был ранен.
Был награжден в 1910 году камилавкой; 22 октября 1915 – орденом Св. Владимира 4-й степени с мечами; в 1916 или 1917 – орденом Св. Георгия Победоносца 4-й степени за то, что на лошади первый повел полк в атаку. Драгунский Казанский полк, где служил отец Василий, получил приказ наступать на австрийцев. Однако в полку возникло замешательство. Тогда о. Василий понесся вперед на своей лошади с крестом в руке вознеся его над головой с криком «За мной, ребята!», а за ним, вдохновленный его примером, и весь полк.
Отправлено: 07.08.15 23:03. Заголовок: Подвиг отца Феликса ..
Подвиг отца Феликса относится к концу августа 1914 года, ко времени первого отступления нашей армии из Восточной Пруссии. И может быть, остался бы неизвестным и впредь вследствие необычной скромности героя. Он молчал о своих заслугах, и совершенно случайно рассказы очевидцев дошли до его благочинного, который, собрав сведения, рапортовал обо всем в особом донесении отцу протопресвитеру армии и флота Георгию Шавельскому. "29 августа 1914 года пехотному Куликовскому полку приказано было занять позицию в районе целого ряда озер. Полк окопался и засел в окопах. Тут же находился штаб полка и перевязочный пункт, при котором был отец иеромонах Феликс. В шесть часов утра началась орудийная, затем ружейная, пулеметная стрельба. В восемь командующий дивизией приказал полку перейти в наступление. Видя колебания солдат при исполнении трудной задачи, отец Феликс возгорелся духом, перекрестился, поцеловал Наперсный Крест, бывший у него на груди, вышел вперед и обратился к солдатам с такими словами: "Молодцы, вспомнимте присягу, которою вы клялись служить верой и правдой царю-батюшке и нашей дорогой родине. Не щадя живота своего до последней капли крови. Вот, я пойдут вперед, а вы за мной. И тотчас, повернувшись в сторону противника, направился вперед. Пример духовного пастыря, идущего на врага без оружия с одной верой упования на Бога увлек весь полк. Небольшая горсточка людей, которая была со священников, все упрашивала своего батюшку отойти назад. Но отец Феликс не ушел и оставался под прикрытием до 9 часов вечера. Мимо холмика, за которым был отец Феликс, проносили тяжелораненых. И некоторых из них он успел причастить. Когда полк был сменен, то люди, бывшие со своим священником, начали благодарить его за ободрение. "Зато, видно, Господь и сохранил нас", говорили они. По отзыву командира 172-го Лицкого полка, куда прикомандирован отец Феликс, этот иеромонах отличался всегда мужеством и храбростью. Неоднократно посещал нижних чинов в передовой линии под обстрелом противника. Он был представлен к орденам Святого Владимира четвертой степени и Святой Анны третьей степени. Частые появления отца Феликса в опасных местах создали ему популярность, любовь среди всех чинов полка. Не упуская ни воскресных, ни праздничных дней без богослужения, отец Феликс неустанно беседует с нижними чинами полка. И в особенно трудных обстоятельствах непременно идет в окопы и там то словом утешения, то молитвой успокаивает метущие души и много содействует полку в его боевых подвигах". Когда же наступление захлебнулось, иеромонах Феликс отказался отступать и с 30 солдатами остался на переднем крае под постоянным обстрелом.
7-го мая [1929 г.] полк. Зайцов свою лекцию по высшей тактике посвятил изучению прорывов неприятельского фронта. Прорыв, т. е. лобовая атака, есть самая примитивная степень военного искусства — менее действительная, чем фланговый обход, и возможная лишь при наличии непрерывного фронта. Детально разобран был конкретный пример: Луцкий прорыв нашей 8-ой армии ген. Каледина в начале брусиловского наступления. Наше главное командование полагало нанести главный удар в виленском направлении — армиями Западного фронта (ген. Эверт). На долю Юго-Западного фронта выпадало ведение вспомогательного наступления.
А.А. Брусилов Ударной армией ген. Брусилов назначил 8-ю ген. Каледина и передал в нее 13 дивизий (т. е. третью часть всех своих сил) и 20 тяжелых батарей (т. е. половину тяжелой артиллерии Ю. З. фронта). Фронт 8-й армии занимал громадное протяжение [в] 230 верст и проходил почти весь по болотистой непроходимой местности. Для прорыва удобным был лишь участок в 22 версты. Ген. Каледин принял очень смелое и красивое решение — на этом участке в один переход он сосредоточил половину своих сил — все свои первоочередные дивизии (XL и VIII арм. к-са), а другой половине предписал удерживать пассивный участок в десять переходов. Всю свою тяжелую артиллерию и все мортирные дивизионы ген. Каледин назначил в свои два ударные корпуса. Ген. Брусилов предписал ген. Каледину направить удар в с. з. направлении — на Ковель — Брест, считая, что задача Юго-Западного фронта чисто вспомогательная — содействовать Западному фронту в его наступлении на Вильно. 8-ая армия перешла в наступление 5-го июня (23 мая ст. ст.) на рассвете после сравнительно короткой артиллерийской подготовки, длившейся всего один день (тогда как по тогдашним понятиям — требовалось недельное долбление фронта противника). IV австро-венгерская армия была захвачена врасплох и совершенно разгромлена: за первые три дня наступления 8-ой армией было захвачено 45.000 пленных, 66 орудий, 150 пулеметов и масса добычи. Был взят Луцк, где до тех пор находился штаб IV армии противника.
А.М. Каледин 8-ая армия после взятия Луцка выходила во фланг и тыл всему фронту противника в Галиции — следовало для этого развивать наступление в западном направлении — на Владимир-Волынск, заворачивая постепенно на юго-западное — на Раву Русскую и Львов. Иными словами, требовалось свернуть с направления технически-выгодного на направление оперативно-выгодное. Это самый трудный момент использования прорыва. Так именно и желал поступить генерал Каледин. К сожалению, ген. Брусилов совершенно не понял всей колоссальной выгоды движения на львовском направлении и продолжал настойчиво требовать атаки на ковельском направлении. В дело вмешалась Ставка, но, к сожалению, слишком нерешительно, «советуя» ген. Брусилову атаковать на Владимир-Вол. — Львов. Однако ген. Брусилов упорно не желал считаться с доводами как своего подчиненного — ген. Каледина, так и своего начальника — ген. Алексеева. Он все еще продолжал считать себя «второстепенным направлением»! И это несмотря на доводы Ставки. Ген. Брусилов приказал ген. Каледину атаковать по-прежнему на Ковель, совершенно не считаясь ни с положением на фронте, ни с топографическими условиями (сплошные болота). Мало того, он требует атаки не только одной ударной группы, но общего наступления всеми 13-ю дивизиями. Это неблагоприятное стечение обстоятельство привело к тому, что Луцкий прорыв — одна из самых блестящих операций нашей Армии — из крупнейшего тактического успеха не смог превратиться в блестящую стратегическую победу. А. К.
Козьма Фирсович Крючков (1890 — 18 августа 1919) — донской казак. Был первым награждённым Георгиевским крестом в Первую мировую войну. получил крест 4-й степени за номером 5501 за уничтожение в бою одиннадцати немцев. Сам он описывал тот бой следующим образом:
Часов в десять утра направились мы от города Кальварии к имению Александрово. Нас было четверо — я и мои товарищи: Иван Щегольков, Василий Астахов и Михаил Иванков. Начали подыматься на горку и наткнулись на немецкий разъезд в 27 человек, в числе их офицер и унтер-офицер. Сперва немцы испугались, но потом полезли на нас. Однако мы их встретили стойко и уложили несколько человек. Увёртываясь от нападения, нам пришлось разъединиться. Меня окружили одиннадцать человек. Не чая быть живым, я решил дорого продать свою жизнь. Лошадь у меня подвижная, послушная. Хотел было пустить в ход винтовку, но второпях патрон заскочил, а в это время немец рубанул меня по пальцам руки, и я бросил винтовку. Схватился за шашку и начал работать. Получил несколько мелких ран. Чувствую, кровь течёт, но сознаю, что раны неважныя. За каждую рану отвечаю смертельным ударом, от которого немец ложится пластом навеки. Уложив несколько человек, я почувствовал, что с шашкой трудно работать, а потому схватил их же пику и ею по одиночке уложил остальных. В это время мои товарищи справились с другими. На земле лежали двадцать четыре трупа, да несколько нераненных лошадей носились в испуге. Товарищи мои получили лёгкие раны, я тоже получил шестнадцать ран, но все пустых, так — уколы в спину, в шею, в руки. Лошадка моя тоже получила одиннадцать ран, однако я на ней проехал потом назад шесть вёрст. Первого августа в Белую Олиту прибыл командующий армией генерал Ренненкампф, который снял с себя георгиевскую ленточку, приколол мне на грудь и поздравил с первым георгиевским крестом.
Отправлено: 08.08.15 21:36. Заголовок: Жадан Павел Васильев..
Жадан Павел Васильевич 1901 - 1975. Последний русский воин награжденный на русской земле Последним Георгиевским крестом, стал 18-летний вахмистр П. В. Жадан, за спасение штаба 2-й конной дивизии генерала Морозова в 1920 году. Так он сам описывает этот подвиг. Было мне тогда 18 лет. Я принимал участие в войне со второго кубанского похода и приобрел достаточный опыт. Не медля ни минуты, я скомандовал: «Дивизион, слушай мою команду, по коням садись!» Выстроив дивизион развернутым фронтом, я приказал пулеметчикам занять позицию — два пулемета на правый фланг, два на левый, и приказал стрелять только по моему знаку. Находясь в балке, мы не были видны красным. Все наше внимание было сосредоточено на них. Нервы были сильно напряжены. Только внезапный, неожиданный натиск мог смутить противника, силы которого в десятки раз превосходили наши 160 шашек. Гул конницы усиливался, и уже простым глазом виден был командир, скакавший на серой лошади. К нему жалось несколько всадников. Позади развернутым фронтом несся полк конницы. Дальше мчалась масса всадников, потерявших строй, а за ними артиллерия и пулеметы на тачанках. Когда красные приблизились на расстояние 200–300 шагов, я дал знак пулеметчикам, и они открыли огонь. Лошади и всадники противника стали валиться на землю. Среди большевиков возникло сильное замешательство. Они бросились в правую сторону, открывая нам свой левый фланг. Время было для атаки. Не знаю, слышна ли была моя команда в общем гуле тысяч конских копыт и пулеметных выстрелов, но я крикнул изо всех сил: «Шашки вон, пики к бою, в атаку марш, марш!» и выскочил из балки. Дружно, с места в карьер, дивизион бросился за мной. Врезавшись в обезумевшую жлобинскую кавалерию, мы рубили шашками и кололи пиками тех, кто пытался сопротивляться, минуя тех, кто соскакивал с лошадей и бросал оружие. Врезаясь в гущу неприятельской кавалерии, мы вносили смятение и панику не только в близкие к нам ряды, но и в остальную конницу. Скоро она рассеялась по обширной равнине. Многие хлестали лошадей, стараясь ускакать от нас подальше, остальные бросали оружие и сдавались в плен. На поле боя были брошены артиллерийские орудия и тачанки с пулеметами. Наша атака оказалась удачной потому что мы напали неожиданно и потому, что атаки с пиками наперевес всегда наводили панику на красных. Преследовать неприятеля не имело смысла, и я собрал дивизион. Выяснилось, что у нас ранен только один всадник. Раненых красных в поле перевязывал наш фельдшер Яченя со своим помощником. Я выделил из дивизиона нескольких всадников для охраны многочисленных пленных и для сбора брошенных лошадей. Когда всё успокоилось, я передал командование поручику Доброгорскому. Потом мы узнали, что из штаба дивизии наблюдали нашу атаку. Скоро оттуда вернулись наши офицеры. Командир дивизиона полковник Дриневич стал благодарить поручика Доброгорского за удачную атаку. Поручик ответил: «Господин полковник, дивизионом командовал и повел его в атаку вольноопределяющийся Павел Жадан».
Примерно месяц спустя, на одной из наших непродолжительных стоянок на отдыхе, нашему дивизиону приказано было выстроится в пешем строю. Пришел командир полка и вызвал меня перед строем. Прочтя выдержку из приказа по 1-му Армейскому корпусу за № 505 от 1920 года, командир полка украсил мне грудь Георгиевским крестом
Отправлено: 01.09.15 05:11. Заголовок: Орден Святителя Нико..
Орден Святителя Николая Чудотворца учрежденный бароном Врангелем 17 (30) апреля 1920 года по официальной версии имеет всего 337 кавалеров. Что говорит о его высокой значимости и уважении. Провел я статистику по цветным частям и посчитал количество награжденных и вот что получилось. Для удобства и интереса артиллеристов считал отдельно. Корниловцы - 37 награжденных. корниловцы-артиллеристы - 13 награжденных.
Дроздовцы - 27 награжденных. дроздовцы-артиллеристы - 2 человека награждено.
Отправлено: 26.09.15 21:44. Заголовок: Миончинский Дмитрий ..
Миончинский Дмитрий Тимофеевич 1889 - 16.12.1918 . Образование получил в Нижегородским гр. Аракчеева кадетском корпусе. Окончил Михайловское арт. училище (1909). На фронт мировой войны выступил ст. офицером 1-й батареи той же бригады. В бою на р. Гнилая Липа был ранен (13.08.1914). По излечении вернулся в бригаду и участвовал в тяжелых боях 10.-11.1914 на р. Сан. За отличие в этих боях награжден орденом Св. Георгия 4-й ст. (ВП 23.09.1915). Командир 5-й батареи 31-й арт. бригады (1916). Награжден Георгиевским оружием (ВП 27.01.1917). Подполковник. 12.12.1917 прибыл в Добровольческую армию. Назначен командиром сводн. батареи из юнкеров Михайловского и Константиновского училищ. Участвовал в боях в составе отряда есаула Чернецова. Батарея Миончинского приданная 1-му Офицерскому полку ген. Маркова участвовала в 1-м и 2-м Кубанских походах Добровольческой армии. 08.07.1918 батарея была развернута в арт. дивизион , а Миончинский назначен его командиром с производством в Полковники. Смертельно ранен в бою у с. Шишкина Ставропольской губ.
Отправлено: 26.09.15 22:29. Заголовок: Миончинский имеет не..
Миончинский имеет немало вопросов в биографии.Когда он родился.Есть две даты:1888 и 1889 годы.До сих пор неясно конкретные даты производства в ПМВ.Получается он за три года произведен в 4 чина:поручик,штабс-капитан,капитан,подполковник.С"производством в полковники"08.07.1918??? Миончинский произведен не был.Все подполковники и войсковые старшины были переименованы в полковники в Добровольческой армии 27.09.1918.
Отправлено: 26.09.15 22:29. Заголовок: Миончинский имеет не..
Миончинский имеет немало вопросов в биографии.Когда он родился.Есть две даты:1888 и 1889 годы.До сих пор неясно конкретные даты производства в ПМВ.Получается он за три года произведен в 4 чина:поручик,штабс-капитан,капитан,подполковник.С"производством в полковники"08.07.1918??? Миончинский произведен не был.Все подполковники и войсковые старшины были переименованы в полковники в Добровольческой армии 27.09.1918.
Отправлено: 26.09.15 22:51. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Миончинский имеет немало вопросов в биографии.Когда он родился.Есть две даты:1888 и 1889 годы.До сих пор неясно конкретные даты производства в ПМВ.Получается он за три года произведен в 4 чина:поручик,штабс-капитан,капитан,подполковник.С"производством в полковники"08.07.1918??? Миончинский произведен не был.Все подполковники и войсковые старшины были переименованы в полковники в Добровольческой армии 27.09.1918.
Я написал "08.07.1918 батарея была развернута в арт. дивизион , а Миончинский назначен его командиром с производством в Полковники." То есть он был представлен в полковники. Почему это он произведен в 4 чина? Он закончил военное училище в 1909 году. Это значит, что к 1914 году он был как минимум поручик, а при хорошем раскладе мог быть и штабс-капитаном. За три года войны мог вполне дослужиться до подполковника. Вот например Анатолий Пепеляев 1891 года рождения. Окончил Павловское военное училище в 1910 году. В 1914 году он поручик, в 15-м штабс-капитан, в 16-м капитан, в 17-м подполковник.
Отправлено: 27.09.15 00:17. Заголовок: В 1912 году Миончинс..
В 1912 году Миончинский произведен в поручики.Штабс-капитана,капитана и подполковника он получил уже в ПМВ.Не забывайте он артиллерист, а у них производство было медленнее,чем в пехоте.
Отправлено: 27.09.15 00:35. Заголовок: 27-29.09.1918 все по..
27-29.09.1918 все подполковники и войсковые старшины Добровольческой армии( с целью уравнения в званиях с офицерами гвардии РИА) были переименованы в полковники,звания подполковника и войскового старшины были упразднены.В конце декабря 1918 в ККВ было упразднено звание подъесаул и восстановлено звание войсковой старшина.
Отправлено: 28.09.15 21:36. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
27-29.09.1918 все подполковники и войсковые старшины Добровольческой армии( с целью уравнения в званиях с офицерами гвардии РИА) были переименованы в полковники,звания подполковника и войскового старшины были упразднены.В конце декабря 1918 в ККВ было упразднено звание подъесаул и восстановлено звание войсковой старшина.
Оба этих случая касались чиновников и врачей?Надворные советники тоже получили коллежских советников?
Отправлено: 29.09.15 16:07. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Скорее всего это касалось только чисто армейских чинов"для уравнения в правах чинов армии и гвардии".
Тогда странная картина получалась,т.к. надворные советники уже не соответствовали никакому чину в строевых чинах (как статские советники в мирное время до 1917)...
Отправлено: 29.09.15 16:28. Заголовок: Согласен.Но по докум..
Согласен.Но по документам главкома и штаба Добр.армии и ВСЮР штатские учреждения не проходили.Очевидно могло быть решение Особого Совещания,но по его документам , я к сожалению не работал.Попробую вечером связаться с Гагкуевым,может он прояснит ситуацию.
Отправлено: 29.09.15 21:49. Заголовок: А разве военные учре..
А разве военные учреждения, и соответственно, военные чиновники входили в компетенцию Особого Совещания?По идее его журналы опубликованы,из того,что читал об этом не попадалось.Если оно решало этот вопрос -в журналах это обязательно отразилось.
Отправлено: 30.09.15 20:14. Заголовок: Леонид вы подняли оч..
Леонид вы подняли очень интересный и ни кем не разработанный вопрос!?Руслан Гагкуев оказался "не в теме".Оказалось данной темой практически никто не занимался.Одна надежда на С.В.Волкова.
Отправлено: 30.09.15 22:06. Заголовок: Я тоже об этом нигде..
Я тоже об этом нигде не встречал,только изменения в шкале чинов,о которых Вы говорили.Думал,Вы в курсе этих деталей. О них пишет в своих воспоминаниях Ф.Елисеев,останавливаясь еще на правилах присвоения нашивок за ранение.Там тоже интересные нюансы.По старым правилам право на нашивку получали те,что "пролил кровь от неприятельского оружия" (примерно такая формулировка),а например,в условиях ГВ пошли присвоения нашивок за обморожения и проч. подобные случаи.Н.Г.Бабиев, например, потребовал сразу несколько нашивок за ранение несколькими осколками (чего прежние правила не допускали).По-моему упоминался отдельный приказ Деникина по этому поводу (номера не помню, к сожалению).
Отправлено: 30.09.15 22:23. Заголовок: Нашивки за ранение о..
Нашивки за ранение одно.А изменения в системе штатских чинов,если они вообще ,конечно были???Мое мнение(пока нет мнения С.В.Волкова),чисто интуитивное.Чины штатские(по Табелю о рангах) во всяком случае во ВСЮР не менялись.Производства в новые штатские чины были очень редкими(досрочных производств, в отличии от военных не предполагалось).
Отправлено: 01.10.15 14:00. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
А изменения в системе штатских чинов,если они вообще ,конечно были???Мое мнение(пока нет мнения С.В.Волкова),чисто интуитивное.Чины штатские(по Табелю о рангах) во всяком случае во ВСЮР не менялись.Производства в новые штатские чины были очень редкими(досрочных производств, в отличии от военных не предполагалось).
Нет,Вы не совсем поняли меня.Чины чиновников различных гражданских заведений и министерств не особо интересуют (хотя и по ним конечно вопросы есть).Я имею в виду военных чиновников и их чины.Например,военные врачи и ветеринары,юристы-как у них изменились чины,если подполковников упразднили? Собственно тут два варианта только: 1)для ВЧ чины надворного советника сохранили без изменений,как и для казачьих чиновников ККВ титулярного советника,аналога подъесаула. 2)Всех ВЧ надворных советников и казачьих ВЧ титулярных советников переименовали в соответственно в коллежских сов. и коллежских асессоров.
Тема с военными и морскими ВЧ ВСЮР вообще в публикациях не поднималась насколько мне известно.Подождем что ответит Сергей Владимирович.
Отправлено: 01.10.15 19:41. Заголовок: До С.В.Волкова пока ..
До С.В.Волкова пока трудно"пробиться" он слишком занят.Но по логике вещей(все тем же методом дедукции) смею предположить следующее.Если в "Табеле о рангах" ЧИНЫ ВОЕННЫЕ часто изменялись( в сер.18 века,1796-98 гг,1827 г.,1884г.), то штатские чины(т.е. и военных чиновников) практически почти не менялись.Смею предположить, что и в годы гражданской войны,продолжалась та же история.Скорее всего Белым было не до изменений"штатских чинов". просто руки не дошли,да и не было повода и смысла,что то менять.Впрочем это всего лишь мои предположения.нуждающиеся в документальном подтверждении или наоборот опровержении!?
Отправлено: 01.10.15 21:45. Заголовок: Согласен.Во время ГВ..
Согласен.Во время ГВ основное внимание военным было по идее.Мне известен только один случай, на востоке,когда власть обратила пристальное внимание на шкалу гражданских чинов,когда нужно было определится какой чин будет соответствовать какой должности в сфере управления административными единицами территории,подконтрольной колчаковской власти.
Отправлено: 01.10.15 23:36. Заголовок: Леонид пишет: Там т..
Леонид пишет:
цитата:
Там тоже интересные нюансы.По старым правилам право на нашивку получали те,что "пролил кровь от неприятельского оружия" (примерно такая формулировка),а например,в условиях ГВ пошли присвоения нашивок за обморожения и проч. подобные случаи.Н.Г.Бабиев, например, потребовал сразу несколько нашивок за ранение несколькими осколками (чего прежние правила не допускали).По-моему упоминался отдельный приказ Деникина по этому поводу (номера не помню, к сожалению).
Г. Венус - 17 месяцев с дроздовцами.
"Во время хорловских боев поручика Ауэ легко ранило. Кажется, в кисть руки. Роту принял поручик Кумачев, присланный к нам из 3-го батальона. Вместе с ротным был также ранен и штабс-капитан Пчелин. Подпоручик Виникеев был убит. В числе двенадцати солдат нашей роты был убит и эстонец Плоом.
С новым ротным штабс-капитан Карнаоппулло не ладил.
- Отправлю вас в офицерскую,- сказал ему как-то поручик Кумачев. Слыхал я про ваши геройства в обозе, как же, слыхал!..
Штабс-капитан быстро , на каблуках , повернулся и пошел к своей хате . Через час он вновь вернулся , уже с четырьмя золотыми нашивками на рукаве.
- За один час - да четыре ранения! - засмеялся поручик Кумачев, опускаясь на завалинку перед хатой .- Здорово!..
В это время к поручику Кумачеву подошла какая-то тощая собака. Она подняла вверх черную круглую морду и глубоко в себя втянула воздух. Поручик Кумачев поднял стэк и с силой ударил собаку по носу. Собака взвыла и побежала по степи.
- Капитан , нашейте пятую!
Дымок над крышами бежал ровными голубыми полосами. На голубые полосы ложилось лиловое небо. Небо тяжелело. Со стропил недостроенной церкви сползало солнце."
Отправлено: 01.10.15 23:54. Заголовок: С сентября 1918 по а..
С сентября 1918 по апрель 1920 прошло всего год и семь месяцев. Это так ничтожно мало, что не стоит даже заморачиваться по поводу военных чиновников соответствовавших подполковнику. А скорее всего их это не коснулось. Потому что приказ Врангеля(хотя я его не читал) ничего не говорит о ВЧ. А значит...ну вы люди умные сами догадаетесь.
Отправлено: 02.10.15 01:04. Заголовок: АЛЯБЬЕВ Александр Аб..
АЛЯБЬЕВ Александр Абрамович. Родился 22 октября 1878 в селе Павловском Барнаульского уезда Томской губ., в крестьянской семье. Брат Ивана и Николая Алябьевых. Получил домашнее образование. В 1900 — призван по жребию на военную службу, служил во 2-м Владивостокском крепостном полку и 34-м Восточно-Сибирском стрелковом полку. Окончил учебную команду; в 1900-1901 — участник китайской кампании; в 1904-1905 — участник Русско-японской войны. По окончании войны уволен в запас, проживал в селе Стуково Черемновской волости Барнаульского уезда, занимался хлебопашеством. 19 июля 1914 — вновь призван на службу, служил в 23-м Сибирском стрелковом полку в чине зауряд-прапорщика, за боевые отличия произведен в прапорщики; командовал ротой; в октябре 1916 — поручик, командир 1-й роты; с ротой откомандирован на пополнение 122-й и 126-й пехотных дивизий. Переведен в 504-й пехотный Верхнеуральский полк, на 13 мая 1917 — штабс-капитан; командовал ротой, батальоном, был выборным командиром полка. Он был награжден Георгиевскими медалями четырех степеней, Знаком отличия Военного ордена 4-й и 3-й степеней, Георгиевским крестом 2-й и 1-й степеней. Георгиевским крестом 4-й степени с лавровой ветвью и орденом Святого Георгия 4-й степени, а также бельгийским Военным крестом. Итого 10 (десять) георгиевских наград. На 20 марта 1918 — штабс-капитан 23-го Сибирского стрелкового полка (дважды ранен, отравлен газами, несколько раз контужен, причислен ко 2-й категории раненых). После демобилизации проживал в селе Стуково, занимался хлебопашеством. Женат на Анне Ермолаевне Алябьевой, в семье — сын Гавриил. В июне 1918 — призван в армию Временного Сибирского правительства, затем — в армии адмирала Колчака; в чине капитана командовал 2-й ротой 2-го батальона 1-й бригады охраны железных дорог, позднее 13-го батальона охраны железных дорог. Стоял с ротой на станции Алтайской, охраняя участок Алтайской железной дороги между Барнаулом и Новониколаевском. После отступления белых из Барнаула, не желая уходить с ними, бежал в Горный Алтай, где скрывался. В начале февраля 1920 — вернулся в Барнаул, 17 февраля был арестован как скрывающийся без документов. 24 февраля 1920 — освобожден и направлен в распоряжение Алтайского губернского военкомата. Служил в Барнауле командиром роты рабочего батальона. 29 апреля 1920 — вновь арестован по обвинению «в карательной деятельности в период службы у Колчака». 16 июля 1920 — дело отправлено на доследование за недостаточностью обвинительных материалов. С 5 мая 1921 — предъявлено обвинение как «участнику контрреволюционной организации "Крестьянский союз"». 8 июня 1921 — приговорен к ВМН; информации о приведении приговора в исполнение в деле нет. По семейной легенде не был расстрелян, а сумел бежать и возможно ушел за границу (вместо него якобы расстреляли другого человека).
Православный. Из дворян. В службу вступил 01.09.1891. Окончил Александровское военное училище (1893). Выпущен Подпоручиком (ст. 07.08.1893) в 16-ю арт. бригаду. Поручик (ст. 13.07.1897). Штабс-Капитан (ст. 28.08.1900). На 23.05.1903 в том же чине в Кавказской рез. арт. бригаде. Окончил Александровскую Военно-юридическую академию (1903; по 1-му разряду). Капитан (пр. 23.05.1903; ст. 23.05.1903; за отличные успехи в науках). Кандидат на военно-судную должность (с 16.06.1904). В отставке (06.11.1906-30.11.1907). Военный следователь Приамурского ВО (с 30.11.1907). Подполковник (пр. 06.12.1907; ст. 06.12.1907; на основании С.В.П. 1869 г., кн. VII, ст. 350). Военный прокурор Виленского военно-окружного суда (с 28.05.1909). Полковник (ст. 06.12.1911). На 01.03.1914 в том же чине и должности. Участник мировой войны. Помощник командира 190-го (? 109-го) пех. полка (с 23.08.1914). Командир 28-го Сибирского стр. полка (с 14.05.1915; на 05.09.1915). Ген-майор (пр. 23.12.1915; ст. 06.12.1915). Командир бригады 127-й пех. дивизии (с 03.02.1916). На 10.07.1916 в том же чине и должности. Командир бригады 5-й пех. дивизии (с 08.02.1917). Командующий 129-й пех. дивизией (20.05.-14.08.1917). Состоялв резерве чинов при штабе Минского ВО (с 14.08.1917). Участник Белого движения в составе ВСЮР. Эвакуирован до осени 1920 из Феодосии. В эмиграции во Франции. В 1930 в Париже выступил с речью в Союзе младороссов на банкете в честь принятия вел. князем Кириллом Владимировичем императорского титула. Умер в Париже. Награды: Св. Станислава 3-й ст. (1905) Св. Анны 3-й ст. (1910) Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (ВП 20.05.1915) Георгиевское оружие (ВП 10.06.1915) Св. Станислава 2-й ст. с мечами (ВП 05.09.1915) Св. Георгия 4-й ст. (ВП 29.09.1915) Св. Владимира 3-й ст. с мечами (ВП 17.03.1916).
Отправлено: 02.10.15 01:14. Заголовок: Авринский Александр ..
Авринский Александр Александрович
Православный. Образование получил в 4-м Московском кадетском корпусе. В службу вступил 01.09.1891. Окончил Павловское военное училище (1893). Выпущен Подпоручиком (ст. 04.08.1892) в 41-ю арт. бригаду. Поручик (ст. 04.08.1896). Штабс-Капитан (ст. 04.08.1900). Окончил Офицерскую стр. школу "успешно". Участник русско-японской войны 1904-05. Капитан (ст. 04.08.1904). На 01.01.1909 Штабс-Капитан лейб-гвардии 1-й арт. бригады. Подполковник (ст. 26.08.1912). Командир 1-й батареи 8-го морт. арт. дивизиона (утв. 26.08.1912). Участник мировой войны. На 01.1915 и 11.1915 том же чине командующий 8-м морт. арт. дивизионом (утв. 29.04.1915). Награжден орденом Св. Георгия 4-й ст. (ВП 13.01.1915), Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (ВП 13.05.1915) и Георгиевским оружием (ВП 10.11.1915). Полковник (пр. 24.03.1916; ст. 20.10.1914) с утверждением в должности. Ген-майор (пр. 31.05.1917), командир 14-й арт. бригады. Участник Белого движения в составе ВСЮР. С 29.08.1919 в резерве чинов войск Новороссийской области. Участник Бредовского похода, на 25.03.1920 в Румынии, затем эмигрировал в Болгарию. Летом 1920 возвратился из Варны в Русскую Армию в Крым (Севастополь) на корабле "Борис". Эвакуирован из Ялты на корабле "Корвин". В эмиграции во Франции, в 1930 возглавлял группу РОВС в Тулоне.
Отправлено: 02.10.15 12:01. Заголовок: Получил долгожданное..
Получил долгожданное сообщение С.В.Волкова:"Да, конечно, гражданские чины (и, соответственно, военные чиновники) тоже производились белыми правительствами - в обычном порядке. Но упразднение подполковников никак это не затронуло, поскольку это было сделано не для того, чтобы убрать "лишнее звено", а единственно для того, чтобы убрать разницу между гвардейскими и армейскими офицерами (в условиях гр.в-ны совершенно не актуальную), а когда при Врангеле подполковников восстановили - их восстановили и для гвардии тоже. Но и до 1917 военные чиновники в армии и гвардии никак не различались, лестница чинов была общей и вообще не полностью соответствующей офицерской (чина равного статскому советнику, напр., не было), так что в упразднении надв. советников никакой необходимости не было."
Отправлено: 02.10.15 14:53. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Получил долгожданное сообщение С.В.Волкова:"Да, конечно, гражданские чины (и, соответственно, военные чиновники) тоже производились белыми правительствами - в обычном порядке. Но упразднение подполковников никак это не затронуло, поскольку это было сделано не для того, чтобы убрать "лишнее звено", а единственно для того, чтобы убрать разницу между гвардейскими и армейскими офицерами (в условиях гр.в-ны совершенно не актуальную), а когда при Врангеле подполковников восстановили - их восстановили и для гвардии тоже. Но и до 1917 военные чиновники в армии и гвардии никак не различались, лестница чинов была общей и вообще не полностью соответствующей офицерской (чина равного статскому советнику, напр., не было), так что в упразднении надв. советников никакой необходимости не было.
Значит оставили без изменений...
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
нельзя ли немного поподробнее.
В двух словах-в марте 1919 г. в Иркутске прошел съезд управляющих уездами территории,освобожденной от большевиков.Среди прочего возник вопрос какие классы должны занимать должности управляющих губерниями,их помощников и управляющих уездами.Съезд признал необходимым и ходатайствовал в этом перед МВД,что управляющий губернией должен соответствовать 4-му классу (дейст. статский советник),помощник управл. губ.-5-го класса (статский советник),упр. уездом-6-го класса (коллежский советник), в связи с чем постановили присвоить им соответствующие погоны гражданского образца (вместо принятых до 1917 петлиц) в качестве знаков различия.
Отправлено: 02.10.15 14:56. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
военные чиновники в армии и гвардии никак не различались
Вот это важно,как-то нигде об этом не встречал. А когда (дата?) Врангель подполковников вернул, известен приказ?И вернулись ли в ККВ до конца ГВ подъесаулы?
Отправлено: 02.10.15 18:40. Заголовок: Когда Врангель "..
Когда Врангель "вернул подполковников" пока не знаю.Но есть приказ Главкома ВСЮР от 20.08.1919 №1950 :"1.Ввести чин подполковника(войскового старшины),как первый штаб-офицерский чин. 2.Прекратить производство капитанов(есаулов и ротмистров) в полковники,производить их впредь в подполковники(войсковые старшины).3.Прекратить переименование подполковников в полковники.4.Полковников произведенных непосредственно из капитанов,есаулов,ротмистров,оставить в чине полковника,установив им действительное старшинство в чине подполковника.
Отправлено: 02.10.15 21:50. Заголовок: Да.Но была одна хитр..
Да.Но была одна хитрость,чтобы из капитанов(есаулов,ротмистров)попасть сразу в полковники.Например капитану присваивалось звание подполковника и тут же устанавливалось старшинство в звании подполковника с 1917 или 1916 года.Благодаря старшинству получив звание подполковника. капитан в тот же день получал следующий чин полковника.Например:21.09.1919 приказ Главкома ВСЮР №2392 :"Производится помощник начальника политической канцелярии при помощнике Главкома ВСЮР капитан Борис Иордан в подполковники с 16.03.1917 и с переименованием на основании приказа№1950 в полковники".
Отправлено: 02.10.15 22:23. Заголовок: Скорее всего Врангел..
Скорее всего Врангель установил обязательное прохождение в звании подполковника,несмотря на старшинство.Т.Е.ликвидировал "лазейку" из-за старшинства перепрыгивать из капитанов сразу в полковники.
Отправлено: 03.10.15 11:35. Заголовок: Такие вещи иногда пр..
Такие вещи иногда происходили и во время ПМВ,когда в порядке поощрения/награждения старшинство передвигалось на более раннюю дату и бывало,что человек получал следующий чин с разницей в день после нового утверждения в старшинстве. Унгерн, например, получил подъесаула 3 сент 1916,а на сл. день 4-го-есаула.
Отправлено: 03.10.15 16:58. Заголовок: Венус - 17 месяцев с..
Венус - 17 месяцев с дроздовцами.
" - Да знаете ли вы, что у большевиков, в смысле, так сказать, единой идеологии... Его перебил главный врач. Он вбежал в палату, размахивая в воздухе стетоскопом. - Господа, взят Курск! Ура славным марковцам!.. Кто мог, вскочил с коек. Другие присели. А сестра Кудельцова, намочив полотенце, уже стирала со стены последнее слово надписи: "Кубань..." Прошло несколько дней . Приказом по армии генерал Деникин переименовал всех прапорщиков в подпоручики . Старые подпоручики были недовольны: - Ну, а мы?.. Вечером того же дня прапорщики , произведенные в подпоручики , пили коньяк " три звездочки": " авансом на новое производство " - и смеялись в коридорах до полуночи."
Отправлено: 03.10.15 17:04. Заголовок: Мамонтов - Походы и ..
Мамонтов - Походы и кони.
"Полтава это самая Украина, воспетая Гоголем и знаменитая Полтавской битвой, происшедшей поблизости между Карлом XII шведским и Петром Великим. Действительно, при походах приходилось встречать хорошо сохранившиеся земляные укрепления. Место Полтавского боя мне видеть не пришлось.
Я поспешил вернуться к нашему составу. Батареи выгружались. Приехал из обоза заведующий хозяйством полковник Лебедев и сообщил нам о производствах. Брат был представлен в штабс-капитаны, но чина этого не дождался. Я был представлен в поручики и со временем дождался. Многие были произведены в следующий чин. Обозненко был произведен в полковники — в 23 года ! Он назначен старшим офицером батареи , что все одобрили , так как он был прекрасный офицер . Мукалов стал командиром взвода, а брат получил командование нашим первым орудием. Собственно говоря, это все было подтверждением того, что сложилось уже раньше в батарее . Все осталось по-прежнему. Некоторые радовались производству. Меня это удивляло — военная карьера меня не прельщала."
Отправлено: 03.10.15 21:33. Заголовок: В октябре 1914 года ..
В октябре 1914 года многие российские газеты опубликовали рассказ об удивительном русском герое, удостоившимся за свои подвиги пяти Георгиевских крестов. Будущий герой родился 8 мая 1887 года и происходил из мещанской семьи города Кременчуга Полтавской губернии. Когда ему было 2 года, отец с семейством переселился в Сибирь, в Красноярск, где занялся торговлей. Детство закончилось для Аввакума довольно рано - оставшись в 10 лет сиротою, он был определен родственниками в музыкальную команду Приамурского драгунского полка.
Принять участие в боевых действиях юному горнисту пришлось уже в 1900-1901 г. во время Китайской кампании, за которую он, 13 летний мальчишка, удостоился Георгиевского креста 4 степени. Затем разразилась Русско-японская война, в которой его полк также принял активное участие. Несмотря на то, что Волков был полковым музыкантом, он упросил командира отпустить его в разведку. Переодевшись в китайское платье, Волков высматривал расположение японских артиллерийских орудий. Во время одной их таких ходок, молодой разведчик столкнулся с вражеским разъездом в 20 всадников. Полагая, что выдал себя, Волков первым атаковал противника, открыв по нему огонь из револьвера. Сразив трех всадников, русский разведчик вызвал минутное замешательство у японцев и, вскочив на лошадь убитого офицера, поспешил скрыться. За этот подвиг командующий Русской армией генерал А.Н.Куропаткин лично наградил Аввакума Волкова «Георгием» 3 степени. Вскоре после этого А.Волков все-таки был схвачен японцами и приговорен ими к расстрелу за шпионаж. Однако солдату-герою удалось бежать из плена в ночь накануне казни и после девятидневных скитаний по тайге добраться до своих. В царской России бегство из плена приравнивалось к боевому подвигу, и Волкова представили к очередной награде - Георгиевскому кресту 2-й степени. Высшую степень этой солдатской награды - Георгиевский крест 1-й степени - Аввакум Волков получил за то, что накануне Мукденского сражения, сняв вражеского часового, взорвал пороховой погреб. Как сообщали газеты, в течение Русско-японской войны Волков участвовал и во многих других молодецких делах, получив за время боевых действий 12 ранений. 23 ноября 1905 года в числе других Георгиевских кавалеров он был лично представлен в Царском Селе Императору Николаю II.
По сообщениям газет, после войны Аввакум Волков, получивший чин унтер-офицера, пенсию и право на увольнение со службы, некоторое время «продолжал совершенствоваться в военных науках», а затем, в 1909 году, приехав в Москву, устроился работать курьером.
Когда разразилась Первая мировая война, несмотря на подорванное здоровье и освобождение от службы, Аввакум Волков добровольцем ушел на фронт, оказавшись в армии генерала Н.В.Рузского, сражавшейся на австрийском театре военных действий. И уже в августе 1914-го солдату-герою довелось совершить очередной подвиг, который чуть не стоил ему жизни. Ниже приведем рассказ самого А.Н.Волкова о подвиге, совершенном им в 1914 году, который он поведал журналистам. «13 августа, в 9 ч. вечера, мне было приказано вместе с другими выехать на разведку. Нас было 7 чел. Я был назначен старшим. В течение 2 дней наши поиски были тщетны, и нам не удавалось напасть на неприятельские следы. 16 августа, в 1 или 2 часа дня, мы наткнулись на один из наших полков, сражавшийся с австрийцами. В виду значительного превышения сил австрийцев, полк потерпел большие потери, но бой все же продолжался. В это время на помощь нашим спешил один из казачьих полков, который на минуту смял противника. К полку казаков примкнул и я со своей командой разведчиков. Я приказал своей команде обнажить шашки, и мы стремительным карьером кинулись в ряды австрийцев. От сильного и решительного налета казаков австрийские ряды сразу же поредели. В это время навстречу мне попался австрийский офицер с командой нижних чинов человек в 8-9, среди которых был знаменщик со знаменем. Увидавши меня, австрийский офицер, подскакав на лошади, замахнулся обнаженной шашкой, предполагая, как видно, этим ударом снести мне голову, но я в этот момент своей шашкой устроил себе защиту так, что его удар угодил мне по шапке. Пользуясь замешательством офицера, я своим ударом снес ему голову. После этого я стал рубить направо и налево. Убивши еще 3 человек и последнего - знаменщика, который повалился на землю, я забрал его знамя и стал поспешать к своим. По мне австрийцы открыли стрельбу, от которой я и получил рану: австрийская пуля прострелила мне насквозь живот. Проехав после этого еще около 2 верст, я стал терять сознание и свалился с лошади. Что со мной было после этого, и кто меня забрал и доставил в лазарет - не помню. На 2-й день, будучи уже в полевом лазарете, я пришел в сознание и стал припоминать о происшедшем. Ко мне подошел генерал Рузский и сообщил, что я за свой подвиг представлен к следующим наградам: вторично к Георгиевскому кресту 1-й ст., к производству в первый офицерский чин (прапорщик запаса) и кроме того, к выдаче 500 р. деньгами». Из полкового лазарета Аввакума Волкова отправили на лечение в Киев, а оттуда, слегка поправившись, он приехал долечиваться к знакомым в Курск. Как сообщил репортерам прапорщик Волков, в октябре он надеялся снова встать в строй. В 1915 году некто А.В.Прохорович опубликовал пространное стихотворение «Песня героя Аввакума Николаевича Волкова», в котором от первого лица рассказывалось о всех подвигах Георгиевского кавалера.
Отправлено: 03.10.15 23:15. Заголовок: У Белого полковника ..
У Белого полковника Бориса Йордана есть известный внук:Бори́с Алексе́евич Йо́рдан (англ. Boris Jordan; 2 июня 1966, Си-Клифф, штат Нью-Йорк) — бизнесмен, медиамагнат, экс-гендиректор компаний НТВ и «Газпром-Медиа», американский гражданин из семьи российского происхождения. Известен своей благотворительной деятельностью, основанием в 1999 году Фонда содействия кадетским корпусам имени Алексея Йордана. Отец и дед Бориса Йордана в своё время окончили кадетский корпус. Во время Второй мировой войны оба служили в Русском охранном корпусе, сражавшемся на стороне Гитлера против югославских партизан и Красной армии.
Отправлено: 05.10.15 00:28. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Например:21.09.1919 приказ Главкома ВСЮР №2392 :"Производится помощник начальника политической канцелярии при помощнике Главкома ВСЮР капитан Борис Иордан в подполковники с 16.03.1917 и с переименованием на основании приказа№1950 в полковники".
А попадались ли в приказах Главкома ВСЮР о награждениях (и, возможно, производствах) женщины?
Отправлено: 05.10.15 10:13. Заголовок: Авдеев Сергей Павлов..
Авдеев Сергей Павлович
штабс-капитан, герой Первой мировой войны, дважды кавалер ордена Святого Георгия 4-й степени.
Родился в селе Лозовом, Павлоградского уезда, Екатеринославской губернии, окончил 4-ре класса Павлоградской гимназии. С 1912 года определен на службу в 73-й пехотный Крымский полк на правах вольноопределяющегося рядового звания, по 2-му разряду. С 1913 года произведен в ефрейторы, унтер-офицеры, с 1914 года в старшие унтер-офицеры. Дважды сдавал экзамены в Чугуевское военное училище. В 1914 году успешно, в этом же году произведен в прапорщики. С 1914 года в составе 73-го Крымского пехотного полка участвовал в Первой мировой войне, назначался командиром роты, И.д. командира батальона. 14 декабря 1915 года за храбрость во время наступления на реке Серет против австро-венгерских и германских войск, Авдеев был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени, это награждение было утверждено 20 февраля 1916 года. В 1915 году произведен в подпоручики, в 1916 году в штабс-капитаны. 18 апреля 1916 года за отличия в делах против неприятеля награжден орденом Святой Анны 4-й степени с надписью «За храбрость». 5 апреля 1916 года за храбрость был вторично награжден орденом Святого Георгия 4-й степени, приказом по Армии и Флоту состоявшимся 4 марта 1917 года это награждение было утверждено. Авдеев был убит 21 июня 1917 года, обстоятельства гибели неизвестны. Награды: Орден Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом (1916 год); Орден Святой Анны 3-й степени с мечами и бантом (1916 год); Орден Святой Анны 4-й степени «За храбрость» (1916 год); Орден Святого Георгия 4-й степени (1916 год) «За то, что в бою 8-го Марта 1915 года у д. Шуко, будучи в чине Прапорщика и командуя 9-й ротой названного полка и лично ведя ее под сильным действительным ружейным огнем противника, атаковал высоту 412, выбил противника с означенной высоты, закрепил ее за собой и захватил около 100 человек пленных и вполне исправный действующий пулемет» Орден Святого Георгия 4-й степени (1917 год)
Отправлено: 05.10.15 10:17. Заголовок: Агоев Константин Кон..
Агоев Константин Константинович (23.3.1889, станица Ново-Осетинская Терской области — 21.4.1971, Стратфорд, штат Коннектикут, США), генерал-майор.
Казак станицы Черноярской Терской области, вероисповедания православного. Воспитывался в реальном отделении приюта принца Ольденбургского, окончил Николаевское кавалерийское училище по 1-му разряду (1909 г.) и Офицерскую гимнастическо-фехтовальную школу. В службу вступил 1.8.1907 г. 6.8.1909 г. произведен в хорунжие со старшинством с 15.6.1908 г., а 5.10.1912 г. — в сотники со старшинством с 15.6.1912 г. Офицер 1-го Волгского полка Терского казачьего войска. (РГВИА. Ф. 408. Оп. 1. Д. 487. Л. 16 об.). Участник Первой мировой войны 1914–1918 гг. Будучи сотником, награжден Георгиевским оружием «за то, что после боя у с. Городок, в ночь с 4-го на 5-е августа 1914 г. будучи послан с разъездом в 12-ть человек для соприкосновения с противником и выяснения направления его отступления, вступил в перестрелку с разъездами противника значительной силы и, только благодаря своей храбрости и особенной лихости, оттеснил неприятельские разъезды и разведкой этой выяснил точное направление движения противника. При этом взял в плен 27 австрийских гусар и 26 лошадей. В последующих затем боях неоднократно отличился храбростью и увлекал за собой других» (Высочайший приказ от 24.2.1915 г.). Будучи подъесаулом, награжден орденом Св. Георгия 4-й ст. «за то, что в бою 25 августа 1915 г. под с. Дарахов под сильнейшим огнем противника повел свою сотню в атаку, довел ее до удара в шашки, первым врезался в цепи австрийцев, частью уничтожив, а частью забрал их в плен. Не останавливаясь на первой позиции он помчался на вторую и, несмотря на то, что понеся потери, сбил противника с трудно доступной позиции, отделявшейся болотистым ручьем взял лично при этом пулемет. Результатом лихого и блестящего действия подъесаула Агоева был общий успех полка» (Приказ по 9-й армии № 672 от 18.11.1917 г. РГВИА. Ф. 2247. Оп. 1. Д. 537. Л. 20). Участник Гражданской войны.
Отправлено: 05.10.15 10:19. Заголовок: Адасовский Николай М..
Адасовский Николай Михайлович
На 1909 г. - Капитан 42-й артбригады. Затем служил в 44-й артбригаде и 43-м артдивизионе. Во время Великой войны - Подполковник, кавалер Георгиевского оружия (ВП 20.11.15) и ордена Св.Георгия 4-й степени (ВП 7.02.15). Полковник. На 1918 в армии Украинской Державы, назначен в Управление Главного Инспектора артиллерии с 19 мар. - 31 окт.1918, назначен начальником муштрового отдела управления Главного инспектора артиллерии с 10 авг. 31 окт.1918, устанавливается старшинство в чине с 22 мар.1913 - 5 нояб.1918, назначен командиром минометного полка 20 нояб.1918. В Вооруженных силах Юга России. Эвакуирован на о.Лемнос. 16 окт.1920 выехал в Русскую Армию в Крым на корабле "Херсон". В Крыму был ранен. В эмиграции в Болгарии, умер и похоронен в Шипке.
Отправлено: 05.10.15 10:21. Заголовок: Ажинов Василий Алекс..
Ажинов Василий Александрович 30.05.1866-24.10.1931
Православный. Из дворян, сын офицера, казак ст. Ново-Николаевской области Войска Донского. Образование получил в Воронежском кадетском корпусе (1885). В службу вступил 01.09.1885. Окончил Михайловское артиллерийское училище (1892). Выпущен Подпоручиком (ст. 04.03.1892) в Туркестанскую арт. бригаду. Поручик (ст. 18.01.1896). Штабс-Капитан (ст. 27.07.1899). Капитан (ст. 27.07.1903). Участник русско-японской войны 1904-05. Был ранен и контужен. Подполковник (ст. 31.08.1911). Командир 3-й батареи 10-й Сибирской арт. бригады (с 1911). Участник мировой войны. Командир 1-го Турк. стр. арт. дивизиона (с 1915). Награжден Георгиевским оружием (ВП 21.05.1915). Командир 8-го легкого мортирного арт. дивизиона (с 11.07.1916). Награжден орденом Св. Георгия 4-й ст. (ВП 05.11.1916). Ген-майор (пр. 02.10.1917; ст. 09.02.1917; на осн. Георгиевского статута). Командир 10-й Сибирской стр. арт. бригады (с 11.1917). В Донской армии и ВСЮР; с 05.1918 по 02.1920 представитель войскового атамана ВВД при Кубанском правительстве. Ген-лейтенант (1920). В Русской Армии до эвакуации Крыма. В эмиграции в Югославии. Умер в Крагуеваце (Югославия).
Отправлено: 05.10.15 19:29. Заголовок: Почему??? Была баро..
Почему??? Была баронесса София (Софья) Николаевна де Боде ,погибшая 31 марта 1918 года в конной атаке конной бригады генерала Эрдели на Екатеринодар. И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЖЕНЩИН(многие в звании прапорщика) УЧАСТНИЦ ЛЕДЯНОГО ПОХОДА.Была Мари́я Владисла́вовна Заха́рченко-Шульц ЛЕГЕНДА БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ!!!Если бы все мужчины выполняли свой долг ,как эти женщины,рожденные для любви, а не для войны,мы бы сейчас жили может быть в НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ!?
Отправлено: 05.10.15 20:47. Заголовок: У меня вопрос аналог..
У меня вопрос аналогичный вопросу Леонида. У моряков тоже было ликвидировано звание капитана 2-го ранга? Старший лейтенант мог перепрыгнуть в капитаны 1-го ранга?
Отправлено: 05.10.15 21:00. Заголовок: И еще вопрос. Мичман..
И еще вопрос. Мичман имел на погонах две звездочки, но равен был поручику(три звездочки). Мичманы попадая в пехоту( а такие случаи были в Добрармии и Русской армии) сколько звездочек носили на погонах??? Если две то это подпоручик, а у моряков нет званий аналогичных подпоручику. Если три, то это уже лейтенант. А лейтенант соответствовал штабс-капитану по табелю о рангах.
Отправлено: 05.10.15 21:05. Заголовок: Офицеры флота носили..
Офицеры флота носили свои знаки различия,как с декабря 1911 года.,КУДА БЫ ОНИ НЕ ПОПАЛИ.Звания им не меняли.Флот не имел отношения к чинам сухопутным.ЗВАНИЯ НА ФЛОТЕ В ГОДЫ Г.В.не меняли.Их и так было немного.
Отправлено: 05.10.15 22:03. Заголовок: Игорь совершенно пра..
Игорь совершенно прав.Женщин было не мало.Это и офицеры и нижние чины и с.м.,которые находились в войсках и до и после Кубанских походов вплоть до эвакуации из Крыма.Здесь (на этом форуме в одной из ранних веток) приводился пример с.м.-полного георгиевского кавалера,похороненной на Сен-Женевьев де Буа.А мы не знаем о том,за что она стала полным ГК ничего,увы.
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Офицеры флота носили свои знаки различия,как с декабря 1911 года.,КУДА БЫ ОНИ НЕ ПОПАЛИ.Звания им не меняли.Флот не имел отношения к чинам сухопутным.ЗВАНИЯ НА ФЛОТЕ В ГОДЫ Г.В.не меняли.Их и так было немного.
На Юге не могу сказать,а на Востоке те из мор.офицеров, кто служил в морпехоте имел чины Корпуса мор. стрелков,т.е. например, "мичман корпуса МС".Знаки различия полностью соответствовали морским в плане числа звезд. Просто наверное в силу возглавления БД здесь адмиралом внимание к морским вопросам было значительно большим как в плане внешних отличий,так и формы и пр.
Отправлено: 05.10.15 22:11. Заголовок: насколько я знаю во ..
насколько я знаю во всех белых армияхДЛЯ ОФИЦЕРОВ ФЛОТА сохранялись знаки различия РИА:Обер-офицеры1.Мичман-один просвет,две звезды,лейтенант-один просвет три звезды,старлей-просвет без звезд,Штаб-офицеры-1.кавторанг-два просвета,три звезды,2.Каперанг-два просета без звезд.3.Адмиралы-1.Контр-адмирал-один орел.2.Вице-адмирал-два орла.3.Полный адмирал-три орла.
СОКОЛОВА (урожденная ПАЛЬКЕВИЧ) Нина Александровна, +3.10.1959. Сестра милосердия. Георгиевский кавалер. Похоронена на Сен-Женевьев де Буа.
ПЛАКСИНА (урожденная СНИТКО) Надежда Дамиановна, 28.7.1899 – 1.9.1949. Сестра милосердия, кавалер Георгиевского креста трех степеней. Жена гусарского офицера. После революции эмигрировали во Францию, жили в Лионе.
Отправлено: 06.10.15 09:46. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
насколько я знаю во всех белых армияхДЛЯ ОФИЦЕРОВ ФЛОТА сохранялись знаки различия РИА:Обер-офицеры1.Мичман-один просвет,две звезды,лейтенант-один просвет три звезды,старлей-просвет без звезд,Штаб-офицеры-1.кавторанг-два просвета,три звезды,2.Каперанг-два просета без звезд.3.Адмиралы-1.Контр-адмирал-один орел.2.Вице-адмирал-два орла.3.Полный адмирал-три орла.
Г. Венус - 17 месяцев с дроздовцами.
" В
другом конце двора на свежевыструганных балках сидели поручики
Кечупрак, Аксаев, подпоручик Тяглов и мичман Дегтярев , за что-то
дисциплинарным порядком высланный к нам из флота"
мичман равный поручику носил две звездочки. И получается он в пехоте превращался в подпоручика. А мичман это коллежский секретарь, то есть ПОРУЧИК. И что делать?
Отправлено: 06.10.15 10:40. Заголовок: Мичман и в пехоте л..
Мичман и в пехоте либо оставался мичманом ,либо переименовывался в поручики и цеплял лишнюю звездочку.По возвращении на флот снова лишнюю звездочку пришлось бы снять.
Отправлено: 06.10.15 12:35. Заголовок: В правах были уравне..
В правах были уравнены только армия и гвардия.Флот сохранял прежние"преимущества".Глобальной реформы воинских званий никто в белых правительствах не задумывал.
Отправлено: 08.10.15 17:12. Заголовок: Б. Штейфон - Кризис ..
Б. Штейфон - Кризис добровольчества. ..... Занявши станцию, наши малочисленные части были внезапно атакованы бронепоездом красных «Тов. Ленин». Приблизившись на 400 шагов к станции, бронепоезд открыл сильнейший огонь. Положение было критическим, ибо отход вызвал бы много жертв. В этот момент капитан дроздовской батареи Думбадзе вместе с номерами выкатил руками на перрон свое орудие и, осыпаемый градом пуль из пулеметов бронепоезда, стал в упор обстреливать «Тов. Ленина». Прямой наводкой был быстро подбит паровоз. «Раненый» бронепоезд стал медленно отходить и тут же попал v цепкие «объятия» капитана Манштейна.
Доблестный капитан Думбадзе на второй день после этого боя телеграммой главнокомандующего был произведен в полковники. Высокая награда, вполне заслуженная героем! .....
Отправлено: 12.02.16 19:10. Заголовок: На известной фотогра..
На известной фотографии от 1918 года А. Н. Пепеляев запечатлен с орденами Св. Георгия 4-й ст., Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом и орденом Св. Анны 4-й ст. на сабле. В разных источниках написано, что он за три года Германской войны заслужил 8 наград. Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (10.12.1914), Св. Анны 4-й ст. с надписью "За храбрость" (02.04.1915), Св. Станислава 2-й ст. с мечами (18.06.1915), Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом (22.06.1915), Св. Анны 2-й ст. (26.07.1915), Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (23.04.1916), Георгиевское оружие (30.01.1916; ВП 27.09.1916), Св. Георгия 4-й ст. (10.08.1916; ВП 27.01.1917). Почему фотографируясь Анатолий Пепеляев не надел остальные ордена? Смотрелось бы куда эффектнее. Может их у него не было? А может он посчитал остальные ордена не надевать как незначительные. И прикрепил на грудь только самые высшие.
Отправлено: 12.02.16 23:16. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
Вот еще один герой
А как представлю полковников Русской армии кампании 1914 года - грустно становится от такого вот "полковника" с "набором героя". Слишком много их-своих положили в начале войны бездарным главнокомандованием, вот на гражданскую своих полковников и не хватило!
Отправлено: 13.02.16 14:35. Заголовок: mihail пишет: А как..
mihail пишет:
цитата:
А как представлю полковников Русской армии кампании 1914 года - грустно становится от такого вот "полковника" с "набором героя". Слишком много их-своих положили в начале войны бездарным главнокомандованием, вот на гражданскую своих полковников и не хватило!
Согласен. Наверное нет человека интересующегося историей, который считает Гайду героем и талантливым полководцем. А по поводу своих полковников. Мне кажется их было достаточно, но они проявили такую слабость. И не потому, что они были слабы, а потому что ошарашенные революцией и введенные в шок оказались не способными адекватно воспринять наступившую действительность. Они впали в психологическое оцепенение. На глазах рушилось государство, менялись привычные вековые устои. Не всякий способен нормально принять такое, а потом еще и действовать. А чех выплыл случайно, оказался в нужное время в нужном месте. Поиграл в войнушку на чужой земле и был таков. Герои гражданской войны были и их было не мало. Одним везло, другим не очень. Одни смогли побороть свою "звездную болезнь" после головокружительной карьеры, другие не справились. Одни честно исполняли свой долг(хоть на белой, хоть на красной стороне), другие сражались идейно(некоторые даже фанатично), третьи были просто приспособленцы. Если брать колчаковский фронт, то здесь выделялись офицеры проявившие хоть какую-нибудь инициативу.
Отправлено: 13.02.16 14:57. Заголовок: Гайда конечно не был..
Гайда конечно не был"героем и талантливым полководцем", но на фоне полного безвластия и безначалия, Гайда стал одним из лидеров Белого движения на Востоке России. И он очень много сделал для победы над большевиками в Сибири в 1918 году. Какой бы он не был "плохой", но если бы не он( и Чехословацкий корпус), неизвестно как бы вообще сложилась бы Белая борьба в Сибири? Так что где то Гайда все же Герой. Пока Колчак был с "визитами" в Манчжурии и Японии,Гайда очень успешно бил красных. Бог ему судья.
Отправлено: 13.02.16 18:29. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Какой бы он не был "плохой", но если бы не он( и Чехословацкий корпус), неизвестно как бы вообще сложилась бы Белая борьба в Сибири?
Мне многократно попадалась мысль - у Н.Н.Головина, точно, она есть, что выступление чехов спровоцировало слишком раннее выступление против большевиков, когда население Урала, Сибири и Дальнего Востока еще не успело хлебнуть в полной мере прелестей большевистского правления и поэтому недостаточно понимало против чего направлена борьба белых.
Эта же мысль подробно развернута у Ефимова в его переписке с Филимоновым: " Фактически они(чехи) повоевали очень немного на Волге, а потом безобразничали в тылу, принося вред национальным русским силам. С фронтов и чешские легионы, и латышские полки как-то быстро исчезли, и дрались(увы!) русские с русскими. Мне вовсе не хочется проклятую революцию считать каким-то русским народным или национальным делом, но так как-то уже выходит и, переоценивая старое, не хочется отдавать иностранцам даже свои пороки, свои грехи. Даже как-то обидна для национального чувства мысль, что вот было у большевиков несколько тысяч латышей и мадьяр, и 150 миллионов русского народа ничего не могли сделать. Или: обидели большевики чехов(ведь в большинстве - рвань, не хотели выполнить своего долга в Великой войне и сдавались нам, прикрываясь высокими идеалами о славянстве и проч.), и восстали против большевиков 20-30 миллионов русских от Волги до Тихого океана. Не беспокойтесь, братушки-предатели, восстали бы и без вас, может быть и позднее, да дела, наверное, уже без ваших грабежей и предательств пошли бы лучше и не пришлось бы большевикам разыгрывать роль спасителей России от иностранных интервентов и их "русских наймитов".
Отправлено: 13.02.16 18:41. Заголовок: Увы случилось, так к..
Увы случилось, так как случилось. Чехи не "немного повоевали", а в мае-октябре 1918 контролировали территорию от Челябинска до Владивостока. "Хорошие" или "плохие" были "Белочехи" вопрос чисто риторический. Они сделали свое дело. Они конечно , между нами "большие козлы", но без них Сибирь могла стать красной на два года раньше.
Отправлено: 28.02.16 20:41. Заголовок: Прапорщик П. Е. Леон..
Прапорщик П. Е. Леонов, первый герой 2-й Отечественной войны, награжден пятью Георгиевскими крестами, в том числе двумя крестами 1-й ст. и орденом св. Анны.
А в советское время писали,что единственным кто получил 5 ГК был тов.Буденный (один крест отобрали,потом наградили снова,т.е. единовременно имел 4 креста).Подлинные герои, как впрочем и всегда, остались неизвестны...
Отправлено: 01.03.16 04:50. Заголовок: Наши герои. Утвержд..
Наши герои.
Утверждается пожалование — за отличия в делах против неприятеля, по удостоению Местной Георгиевской Кавалерской Думы:
Ордена св. великомученика и Победоносца Георгия 4-й степени:
Военному летчику прапорщику Анатолию Шкарину за то, что во время военной разведки 17-го июля 1916 года, управляя аппаратом системы «Вуазен» и будучи после сильного обстрела неприятельской артиллерией атакован в районе деревни Гниловоды германским аппаратом системы «Фоккер», после упорного боя сбил его.
Кроме того, Шкарин имеет следующие знаки отличия: золотое Георгиевское оружие, ордена св. Анны 4-й ст. и св. Станислава 3-й ст. и произведен в подпоручики.
Полковнику командиру пехотного 9-го Ингерманландского Императора Петра Великого полка Николаю Сапфирскому за то, что 23-го мая 1916 года, командуя полком, атаковал и овладел опорным пунктом на выс. 1201 укрепленной позиции противника у с. Сопанова, после взятия которого Сопановская позиция, важная для нашего движения вперед, окончательно перешла в наши руки. С целью вернуть указанную позицию, противник подвел свежие силы, до 5 полков пехоты при 3 полках артиллерии, и 26-го мая повел ряд яростных атак на высоту 1201, но все усилия противника сломились об упорство полка, руководимого полковником Сапфирским, который не только отбил атаки австрийцев, но, получив подкрепление, сам перешел в контратаку, опрокинул противника, обратил его в бегство и захватил 413 человек пленными.
6-го гусарского Клястицкого генерала Кульнева полка, военному летчику — корпусного авиационного отряда, штабс-ротмистру Владимиру Бржезовскому за то, что, будучи в чине поручика, 28-го августа 1915 года, при обстановке исключительной трудности и такой же опасности, отважною воздушною разведкою во время боя в расположении и тылу войск неприятеля, доставил верные сведения о переброске значительных сил противником к гор. Якобштадту. Означенная разведка дала возможность своевременно встречать значительные силы противника у этого города, отбить целый ряд атак, предотвратив прорыв через р. Западную Двину.
Поручику Александру Софронскому за то, что 20-го марта 1915 г. во время атаки сильно укрепленной позиции на высоте 825 у Высоцко-Нижне, добровольно вызвал охотников от 8 роты 134 пехотного Феодосийского полка и с ними, под губительным огнем противника, разрезывал проволочные заграждения, чем способствовал занятию первой линии окопов, по взятии коих метал бомбы во 2-й ряд окопов, но был окружен и на предложение сдаться бросил оставшиеся две бомбы в противника, хотел пробиться штыком, но был сбит прикладом и взят в плен.
Поручик Софронский за боевые отличия имеет ордена св. Станислава 3-1 ст., св. Анны 4-й ст. и св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом.
Прапорщик П. Е. Леонов, первый герой настоящей войны, награжден пятью Георгиевскими крестами, в том числе двумя крестами 1-й ст. и орденом св. Анны.
Николай Семенович Лопачевский, студент льежского университета, находился в бельгийской армии добровольцем и во время осады Льежа был взят в плен германцами. Бежав в Россию, он записался добровольцем в автомобильную роту и снова взят в плен германским разъездом. Лопачевский был доставлен в германский штаб и заключен в карцер, оттуда бежал через окно. Награжден Георгиевским крестом 4-й и 3-й ст.
А. О. Цыбульский за беспримерную храбрость и ряд подвигов удостоен креста св. Георгия всех четырех степеней и сверх того Высочайше удостоен офицерского ордена св. Георгия 4-й ст. и чина поручика.
Отправлено: 01.03.16 05:03. Заголовок: Леонид пишет: Прапо..
Леонид пишет:
цитата:
Прапорщик П. Е. Леонов, первый герой 2-й Отечественной войны, награжден пятью Георгиевскими крестами, в том числе двумя крестами 1-й ст.
Здравия желаю, Леонид. По правилам, по уставу уже после полного банта Леонову должны были дать офицерское звание. И следующая награда должна быть офицерской. А так как он в офицеры не произвелся(а должен был), то и награду получил солдатскую - второй Георгиевский крест 1-й степени. Видать начальство не очень то торопилось(хотело) давать ему офицерский чин. То ли отношения были плохие, то ли образовательный ценз у него был слишком низкий, а может поведением он своим(пил, ругался, дрался, хамил) порочил офицера(будущего).
Отправлено: 02.09.16 22:09. Заголовок: Русский солдат 9 лет..
Русский солдат 9 лет охранял крепость! В 1924 году все варшавские газеты с восхищением писали еще об одном русском герое (имя его, к сожалению, также затерялось в истории). Один из заголовков даже гласил: «Поляки! Учитесь, как надо нести службу, у русского солдата!» В том году полякам стало известно, что русская армия, отступая в 1915 году, на самом деле не взорвала крепость Осовец, как считалось ранее, а направленными взрывами засыпала подземные склады крепости с амуницией и продовольствием. Несколько офицеров, которые первыми спустились в подвалы, выскочили оттуда с криками: по их словам, из темноты по-русски раздалось грозное: «Стой! Кто идет?» - после чего они услышали, как кто-то передернул затвор. После этого с незнакомцем вступили в переговоры. Он оказался русским. Солдат сдался лишь после того, как ему объяснили, что уже на третий год своего заточения он стал советским человеком и что той страны и царя, которым он верно служил, давно нет. Выяснилось, что при спешном отступлении его однополчане попросту забыли о нем, замуровав бойца аж на 9 лет. Все эти годы солдат питался тушенкой и сгущенкой (хлеб быстро испортился). Вода стекала в подвалы, и ее хватало, чтобы утолить жажду. Мало того, по субботам, как православный человек, он надевал чистое белье, которого здесь также было немало. Грязное же аккуратно складывал. Это и было его календарем: сложенное стопками по 52 комплекта ношеное белье означало 1 год. Газеты писали, что в Варшаву он был доставлен «торжественно, в сопровождении военного оркестра». Здесь он какое-то время провел в больнице: оказавшись на поверхности, солдат ослеп от солнца. А потом был передан советским властям. На этом следы его теряются...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 31
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума