Судебный процесс по иску с требованием демонтажа мемориальной доски финскому маршалу Карлу Маннергейму в Петербурге продолжится, даже если власти снимут доску до следующего заседания суда, назначенного на 14 сентября. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил сегодня представитель истца, адвокат Илья Ремесло.
«Слышал, что доску якобы планируют снять до 8 сентября, но это ничего не меняет. Доску и в прошлом году сначала повесили, потом сняли, теперь снова повесили. Мы в любом случае будем судиться и добиваться того, чтобы впредь подобное не повторилось», — сказал Ремесло.
Ранее агентство ТАСС со ссылкой на свой источник сообщило, что до 8 сентября доску Маннергейму должны демонтировать, поскольку администрация Центрального района уже передала в комитет по культуре все документы, свидетельствующие о незаконности ее появления.
Отправлено: 14.09.16 00:06. Заголовок: Нынешняя власть "..
Нынешняя власть "белая снаружи, красная внутри" носится с идеей "примирения красных и белых", а по сути ей нужно всего лишь поколение "Иванов не помнящих родства", чтобы ими можно было легко манипулировать, что в принципе ей(власти) уже практически весьма даже удалось. Хороших фильмов ждать в ближайшее время ждать наверное не стоит. Будут либо "истерны" (исторические вестерны),либо откровенные сказки в духе сериалов про СМЕРШ. Может что-нибудь еще выдаст на гора Никита Михалков или Федя Бондарчук в стиле "Девятой роты" или "Сталинграда".
Отправлено: 15.09.16 06:09. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Насчет "ассоциации историков гражданской войны" честно говоря ничего не слышал.
УСТАВ Ассоциации исследователей Гражданской войны в России ст.1. Ассоциация исследователей Гражданской войны в России (далее АиГвР) является общественной некоммерческой организацией, действующей на принципах добровольности, самоуправления, гласности и основывающейся на самодеятельности, творческой инициативе и активности своих членов. ст.2 Основная цель АиГвР – способствовать изучению и дальнейшему развитию исследований о Гражданской войне в России, в ее национальном и международном измерениях. ст.3 АиГвР ставит перед собой следующие основные задачи: а) совместно с российскими и зарубежными научно-исследовательскими и учебно-образовательными центрами и организациями, музеями, библиотеками и архивами проводить работу, направленную на дальнейшее и более глубокое осмысление истории Гражданской войны в России; б) способствовать подготовке научно-педагогических кадров, занимающихся этой проблематикой; в) содействовать развитию научных контактов российских и зарубежных исследователей, научных и общественных организаций, занимающихся изучением Гражданской войны и международной интервенции в России; г) проводить научные форумы по данной проблематике; д) способствовать распространению в российском обществе правдивой информации и научных знаний о данном историческом феномене, содействовать формированию исторической памяти об этом сложном и драматическом явлении отечественной и мировой истории, его последствиях и уроках. ст.4. АиГвР состоит из индивидуальных и коллективных членов, признающих ее Устав и активно участвующих в ее деятельности. Индивидуальным членом АиГвР может стать любой гражданин РФ, а также иностранец и лицо без гражданства, проявляющие интерес к истории Гражданской войны в России и вносящие вклад в работу Ассоциации. для вступления в АиГвР требуется заполнить Анкету члена Ассоциации и выслать ее в адрес совета Ассоциации. о решении совета относительно принятия нового индивидуального члена последний уведомляется сообщением в течение месяца после поступления заполненной Анкеты. Коллективными членами АиГвР могут быть коллективы предприятий, учреждений и организаций, а также общественные объединения трудящихся. для вступления в АиГвР им достаточно уведомить совет Ассоциации о своем намерении официальным письмом. о решении совета относительно принятия нового коллективного члена последний уведомляется в течение одного месяца после поступления официального запроса. ст.5. Права и обязанности членов АиГвР: член Ассоциации имеет право: участвовать во всех мероприятиях, проводимых Ассоциацией, без каких-либо дополнительных членских взносов; получать информацию о всех мероприятиях, проводимых Ассоциацией; обращаться в совет Ассоциации с запросами по всем вопросам, относящимся к сфере ее деятельности; публиковать материалы научного и научно-популярного характера во всех изданиях Ассоциации; избирать и быть избранным в руководящий орган – совет Ассоциации. Член Ассоциации обязан: предоставлять в распоряжение совета АиГвР персональные данные, необходимые для оформления членства в Ассоциации; своевременно отвечать на текущие запросы совета Ассоциации относительно проблем, возникающих в процессе ее функционирования; принимать участие в ежегодных собрания Ассоциации (по возможности); поддерживать отношения со всеми членами Ассоциации в духе творческого сотрудничества и в рамках проектов, осуществляемых ею. ст.6 Высшими руководящими органами являются: общее собрание членов Ассоциации и совет Ассоциации. Совет Ассоциации состоит из Президента, вице-президента и ученого секретаря. Совет Ассоциации подотчетен общему собранию членов АиГвР. ст.6. Официальный адрес совета АиГвР: 163006, Архангельск, пр. Ломоносова, 2. Институт социально-гуманитарных и политических наук Северного (Арктического) федерального университета. Устав совета Ассоциации исследователей Гражданской войны в России утвержден на конференции АиГвР, состоявшейся 11 октября 2012 года в Архангельске.
Президент Ассоциации, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Голдин Владислав Иванович Вице-президент Ассоциации Полторак Сергей Николаевич Ученый секретарь Ассоциации Трошина Татьяна Игоревна
Предлагаем исследователям, работающим в области истории Гражданской войны в России, вступать в Ассоциацию. Для этого предлагаем вам заполнить анкету и направить ее по адресу: civilwarRU@yandex.ru (на имя Татьяны Игоревны Трошиной)
Анкета члена Ассоциации исследователей Гражданской войны в России Ф.и.о. (полностью) Место жительства Ученая степень Ученое звание Членство в академиях, творческих союзах, лауреат премий и т.д. Место работы Занимаемая должность Сфера научных интересов Почтовый адрес е-mail: Телефон.
Отправлено: 15.09.16 10:56. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Нынешняя власть "белая снаружи, красная внутри" носится с идеей "примирения красных и белых", а по сути ей нужно всего лишь поколение "Иванов не помнящих родства", чтобы ими можно было легко манипулировать, что в принципе ей(власти) уже практически весьма даже удалось. Хороших фильмов ждать в ближайшее время ждать наверное не стоит. Будут либо "истерны" (исторические вестерны),либо откровенные сказки в духе сериалов про СМЕРШ. Может что-нибудь еще выдаст на гора Никита Михалков или Федя Бондарчук в стиле "Девятой роты" или "Сталинграда".
Это точно.
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Последний нормальный фильм про гражданскую войну, который смотрел лично я ,был "Адмиралъ" , несмотря на все ляпы и неточности.
Ассоциация историков ГВ выпустила два номера альманаха по ГВ.Может еще выходили..?
День в истории: 19 сентября 1944 года. Конец советско-финской войны
19 сентября 1944 года между СССР и Финляндией был подписано т. н. Московское перемирие, завершившее вторую советско-финскую войну.
Вторая война была весьма необычна. Финны старались лавировать между всеми сторонами конфликта, не примыкая ни к кому и не давая обещаний. Хотя финны явно сблизились с немцами, они по-прежнему действовали с оглядкой на союзников. Формально финны не являлись союзниками немцев, у них не было союзных договоренностей, но де-факто они действовали сообща с немцами на первом этапе войны. Тем не менее боевые действия начались по инициативе СССР. Финны предоставили немцам возможность пользоваться своими аэродромами, по которым спустя несколько дней после начала советско-германского конфликта Красная Армия нанесла удары, после чего финны начали наступление. Однако финны не планировали далеко идти в этой войне. Заняв Карелию, они остановились на подступах к Ленинграду и к концу 1941 года прекратили наступление, больше боевых действий практически не велось до самого конца войны. В конце 1941 года, несмотря на войну с Британией и СССР, Финляндия начала демобилизацию и возведение оборонительных укреплений на занятых территориях. Вероятно, это было следствием закулисных договоренностей с союзниками. Финны не могли напрямую слить немцев, опасаясь возмездия с их стороны, но вместе с тем не планировали и дальнейшего участия в конфликте. Поэтому финны, формально оставаясь в войне, начали демобилизацию, получив подтверждения, что войны с ними союзники на данном этапе вести не будут. Ситуация «ни мира, ни войны» продолжалась еще год, до конца Сталинградской битвы, когда немцы окончательно потеряли инициативу. После этого финны начали искать пути выхода из сложившейся ситуации. Немцы, узнав об этом, стали давить на финнов, требуя скрепить договоренности на бумаге и заключить военный союз, но если финнам это было не на руку еще в 1941-м, когда ситуация была неопределенной, то теперь тем более. Переговоры о перемирии начались в самом начале 1944 года, однако финская сторона долго отказывалась из-за завышенных, по их мнению, репараций в пользу советской стороны. Переговоры прервались и впервые за несколько лет возобновились боевые действия, впрочем, по меркам Второй мировой не самые значительные. Летом переговоры вновь возобновились, теперь финны были согласны на перемирие на чуть более компромиссных условиях, чем ранее. Прежний президент ушел в отставку, новым главой Финляндии стал Маннергейм, который по своим каналам и занимался переговорами. 19 сентября 1944 года в Москве было заключено перемирие на следующих условиях: репарации финскими товарами на сумму в 300 млн долларов, запрет всех пронацистских движений, разрешение на открытую деятельность коммунистической партии, передать в аренду полуостров Порккала. Кроме того, позднее их заставили передать СССР всех указанных в специальных списках людей (т. н. узники Лейно — в большинстве своем белогвардейские эмигранты, которых осудили в СССР). Окончательный мирный договор был подписан в Париже в 1947 году и в основном подтвердил все пункты из московского перемирия. Автор рубрики «День в истории» — Евгений Политдруг
Незаконно установленную доску финскому барону Маннергейму на Захарьевской улице Санкт-Петербурга, предположительно, в ночь на 3 октября обстреляли из огнестрельного или мощного пневматического оружия. Пробоины и следы от пуль видны в районе головы, а также в других местах барельефа, передает корреспондент ИА REGNUM.
О том, когда и при каких обстоятельствах были нанесены эти повреждения, пока неизвестно. В пресс-службе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти корреспонденту агентства сообщили, что повреждения на доске обнаружил сотрудник полиции при патрулировании улицы.
«По данному факту проводится проверка», — отметили в полицейском главке.
Охрана, которая ранее постоянно дежурила у доски, в настоящее время у дома 22 отсутствует, во всяком случае, визуально. На доске явственно видны следы химического воздействия — окислительных процессов, которые стали следствием попадания в доску, предположительно, кислоты. Это произошло еще в середине сентября.
Меня удивляет, например, что наш МИД обратился в ЮНЕСКО с тем, чтобы провозгласить 2018 год годом Солженицына – человека, который сыграл огромную идейную роль в разрушении Советского Союза, который фактически работал на Запад. И этот человек, к тому же весьма средний писатель – человек 2018 года? Это тоже такая странная раздвоенность. Или, с одной стороны, мы сейчас говорим о том, что в 90-е годы мы шли на поводу Запада и очень многое растеряли при этом. А кто же был в 90-е годы президентом РФ? Ельцин. И Ельцину не только открыт «Ельцин центр» в Екатеринбурге, но и филиал «Ельцин центра» создаётся в Москве. Эти вещи как-то не вяжутся. И рано или поздно ситуация в стране и в мире должна поставить перед нашей властью очень-очень жёсткий вопрос: кто враг в нашей истории, кто друг? Кто гений, а кто мерзавец? Памятник Сталину снесли, доска Маннергейму висит
На первый взгляд, снос бюста Сталина в Сургуте и вообще отношение к памятникам в нашей стране выглядят как разруха в головах, когда левая рука не знает, что делает правая. Но на самом деле за этим скрывается очень чёткая логика. Хотя у нас в Конституции написано, что в России нет идеологии, но де-факто идеология есть. Ведь идеологию не обязательно провозглашать как государственную. Идеология может реализовываться в конкретных экономических и политических действиях, в характере телевизионных программ, отборе фильмов для показа и так далее. Так вот, та идеология, которая у нас присутствует – это не просто идеология квазилиберализма. Квази – потому что реальный либерализм умер на Западе между 1910-м и 1920-м годами. То, что называют сейчас неолиберализмом – это на самом деле прикрытие ограбления верхушкой (причём не только на Западе, но и в постсоветской России) средних и низших слоёв населения. Причём это происходит практически открыто. У нас же наблюдается не просто неолиберализм, а либерализм с позднесоветской спецификой.
И здесь наша власть попадает в очень сложное положение. С одной стороны, Бессмертный полк и воспевание Победы. Но Победу-то одержала социалистическая советская система в её сталинском варианте, и получается такая странная раздвоенность, шизофрения: Бессмертный полк есть, а Сталина нет. И дальше уже по логике этого странного раздвоения получается, что Маннергейму, который командовал войсками, воевавшими на стороне Гитлера, власти ставят памятную доску. Причём сейчас никто не признаётся, кто повесил эту доску, все открещиваются. Тем не менее, доска не убирается. А бюст Сталина убирается.
По аналогии можно привести историю с памятником Ивану Грозному в Орле. Его местная власть поставила абсолютно законно, но какой же поднялся вой! Иван Грозный – не только основатель Орла. Это основатель Московского государства, основатель самодержавия, основатель той русской власти, которая худо-бедно просуществовала до сих пор. И ему памятник не положен. То есть Сталин и Грозный – это две фигуры, которые истеблишмент просто не переносит принципиально. И понятно, почему и за что Сталин и Грозный угодили в опалу, а вот, скажем, Пётр I – нет. Хотя при Петре I население страны сократилось на 25% (не все погибли, кто-то разбежался), Пётр I давал своему окружению, тогдашним олигархам, возможность совершенно спокойно воровать. Он ничего с этим не хотел поделать, закрывал на это глаза. А вот Иван Грозный и Иосиф «Грозный» – они воровать не позволяли. Поэтому у того же Черномырдина в кабинете висел портрет не Ивана Грозного или Сталина, а Петра I. Это совершенно понятно.
Иными словами, Сталин и Грозный воплощали: Грозный – народное самодержавие (при том, что народ испытывал тяготы), а Сталин – народный социализм. И понятно, что как персонификаторы народного самодержавия и народного социализма они, естественно, не угодны такой системе, где 1% населения, миллионеры и миллиардеры, контролируют для себя 62% национального богатства, где децильный коэффициент официально составляет 10%, а неофициально от 25% до 40%, то есть торжествует вопиющее социальное неравенство.
Сталин и Грозный – это символы системы, которая стремилась к социальному равенству. Особенно это проявлялось у Сталина. Естественно, здесь Сталин – это укор тому устройству, которое существует после 1991 года. Кроме того, Сталин – это укор вдвойне, потому что Сталин был лидером социально-справедливой системы, которая, сколь бы жестокой она не была, но была жестокой ко всем слоям без исключения. И вторая вещь, Сталинская система – это сплошные успехи: это индустриализация, это победа в войне, это атомное оружие. Это тот фундамент, на котором мы до сих пир живём и благодаря которому никакие заокеанские супостаты с нами ничего сделать не могут. То есть здесь очень интересное противоречие: с точки зрения классовой, Сталин нынешней системе неприемлем; а с точки зрения национально-государственной Победа, индустриальный строй – это всё годится. И наша власть вынуждена делать такие прыжки и ужимки. Но они получаются очень плохо и лишний раз свидетельствуют и о её непоследовательности, о том, что у неё нет цельной концепции будущего.
Меня удивляет, например, что наш МИД обратился в ЮНЕСКО с тем, чтобы провозгласить 2018 год годом Солженицына – человека, который сыграл огромную идейную роль в разрушении Советского Союза, который фактически работал на Запад. И этот человек, к тому же весьма средний писатель – человек 2018 года? Это тоже такая странная раздвоенность. Или, с одной стороны, мы сейчас говорим о том, что в 90-е годы мы шли на поводу Запада и очень многое растеряли при этом. А кто же был в 90-е годы президентом РФ? Ельцин. И Ельцину не только открыт «Ельцин центр» в Екатеринбурге, но и филиал «Ельцин центра» создаётся в Москве. Эти вещи как-то не вяжутся. И рано или поздно ситуация в стране и в мире должна поставить перед нашей властью очень-очень жёсткий вопрос: кто враг в нашей истории, кто друг? Кто гений, а кто мерзавец?
Отмечу здесь, кстати, что в Москве нет не только памятника величайшему русскому композитору Георгию Свиридову, но и в год 100-летия не установлено даже памятной доски! На одном из домов Тверской улицы есть мемориальная доска, с таким мини-бюстом, в честь Григория Горина. Можно подумать, что Горина можно сопоставить по его вкладу в мировую культуру со Свиридовым. Тем не менее, у Горина есть мемориальная доска, а у Свиридова нет.
Я не думаю, что это общая позиция центральной русской власти. Такие вещи решаются в Администрации Президента, в Министерстве культуры, в мэриях несколькими чиновниками, причём не обязательно самыми главным. В России, как правило, очень многие вещи решаются на среднем уровне. Здесь нужно просто выяснять: кто принял решение? Как говорил Каганович: у каждой аварии имеется имя, фамилия, отчество. Нужно это обнародовать, и нужно жаловаться на беспамятных чиновников вышестоящему начальству – при том, что это может и не привести к результату, но делать это нужно. Нужно подставлять этих людей под удар системы.
Конечно, здесь возникает некое подозрение. Дело в том, что Свиридов – один из символов русскости, так же, как Святослав Великий, Иван Грозный, Иосиф Сталин в широком смысле слова тоже символы русскости. Не работает ли против них какая-то русофобская группа? Исключить такого нельзя, потому что здесь слишком много совпадений, чтобы всё объяснять некой случайностью. Хотя, с другой стороны, это решения не с самого верха, потому что, я думаю, верху вообще не до этого, руки не доходят, это не его проблема.
Вообще здесь продолжается некая традиция, которая имела место быть в поздне-советское время. Кого больше всего боялась советская власть, и кого больше всего преследовал КГБ? Не диссидентов, либералов, западников. Они получали вполне такие небольшие сроки заключения, или их высылали, или обходились профилактическими беседами. Удары наносили жестоко, с одной стороны, по тем, кого Андропов называл русистами, то есть русским националистам, а с другой стороны, по людям, которые пытались творчески развивать марксизм, левые идеи, по технократическим людям. И КГБ, собственно, зачищал площадку диссидентского антисистемного движения таким образом, чтобы там остались только ультра-тупые либералы, которые смотрели в сторону Запада, а русские патриоты, националисты, государственники и левые – их площадка полностью вырубалась.
Поэтому, когда систему стали разрушать, тогда возник союз либеральной фракции КГБ и диссидентов-западников, которых и использовали как фасад этого процесса. Поскольку разрушение СССР произошло именно таким образом, то, что мы имеем сейчас – это та нить, которая тянется из прошлого. Хотя, безусловно, дальнейшее усиление нашей конфронтации с Западом должно перед властью поставить очень жёсткий вопрос: с кем вы, мастера, но уже не культуры, а мастера власти, вы с русской национальной традицией или со всей вот этой вот требухой-чепухой?
Мы видим народные инициативы по поддержке мемориальных сооружений и Ивану Грозному, и Сталину. И видим, что ряд губернаторов не боятся идти против какой-то негласной установки, идущей от части верховной власти. Вспоминается, как в 2005 году скульптор Вячеславом Клыков сделал памятник победителю хазар Святославу. Во всех местах, где князь Святослав действовал, сражался, управлял, как и в столицах, Клыков получил отказы на установку монумента. Но помог губернатор Белгородской области Евгений Савченко, и теперь памятник Святославу Великому украшает Белгород. Та же самая история происходит сейчас в Орле, где губернатор Вадим Потомский пошёл против заказа на уничтожение исторической памяти об Иване Грозном. Сюда же можно добавить и ещё одну фамилию – это Александр Михайлов, губернатор Курской области, потому что, как известно, памятник Георгию Свиридову тоже получил отказ на прописку в столице и стал смысловым центром Курска.
Сила, которая представлена мыслящей частью народа, патриотическая сила, сегодня ведёт не арьергардные бои, а наступает. Эта сила крепнет, потому что её подпитывают два процесса внутри страны: рост социального неравенства, социальной несправедливости и нарастание экономических проблем, которые заставляют смотреть на советское прошлое (причём и молодое поколение) как если не на идеал, но как на нечто лучшее, чем то, что есть сейчас; а с другой стороны нарастающая конфронтация с Западом. Эта конфронтация сейчас не носит социально-экономического характера, как в советское время. Это не противостояние двух систем, двух идеологий. И в таком противостоянии власть может рассчитывать только на патриотические слои, а, следовательно, нужен патриотический пантеон. Если власть этого не сделает, я не представляю, как можно будет вести с Западом ту игру, которую ведёт Россия последние 2-3 года: Вообще, впечатление такое, что внешней политикой рулят одни люди, а внутренней совсем другие. Но на двух стульях усидеть невозможно. На двух стульях пытался усидеть в своё время Николай II – мы знаем, чем это закончилось. И печальной памяти Горбачёв… Сидение на двух стульях в политике заканчивается очень и очень плохо, можно упасть и не только отшибить себе зад, но и голову потерять.
Отправлено: 09.10.16 21:07. Заголовок: Не совсем понял, кто..
Не совсем понял, кто автор данного пасквиля? Гоблин-Пучков. И кто ему дал право говорить от имени "мыслящей части народа". И каким местом "мыслит" эта часть народа.И чем Петр Великий хуже Ивана Грозного и Сталина. И кто точно доказал гибель при Петре Великом 25% населения.? Какие -такие "русские патриоты" были "жестоко наказаны" при Андропове?
С мест сообщают: Активисты «Другой России» порубили топором мемориальную доску финскому маршалу Карлу Густаву Маннергейму в Санкт-Петербурге. Об этом газете «Коммерсантъ» рассказал лидер петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.
По его словам, такие акции будут совершаться до тех пор, пока власти не демонтируют доску самостоятельно. По мнению Дмитриева, мемориальная доска Маннергейму является «памятником сумасшествию властей России и Петербурга».
Ранее, 3 октября, на мемориальной доске Маннергейму были обнаружены повреждения, похожие на следы от пуль. Также доску несколько раз обливали краской. Мемориальную доску Маннергейму порубили топором
С мест сообщают: Вечером 13 октября, в 22:30, в Петербурге сняли многострадальную памятную доску Карлу Маннергейму со стены бывшей казармы Кавалергардского полка на Захарьевской улице.
Двое мужчин забрались по лесам на высоту второго этажа здания, на тот уровень, где висела доска, внизу стояли люди в форме и ещё несколько человек. Мужчины подцепили доску на крюк крана, затем её расшатали и оторвали от стены.
После памятный знак погрузили на кран, который увёз его с Захарьевской улицы.
В Петербурге демонтировали памятную доску генералу Маннергейму
Мемориальную доску пособнику нацистов, уморившему сотни тысяч ленинградцев голодом, вешали днём и при параде.
Облитую, простреленную и порубленую рожу пособника нацистов сняли в темноте, избегая привлечения внимания общественности.
В Петербурге демонтировали памятную доску генералу Маннергейму
Мемориальная доска, ставшая точкой преткновения администрации города и активистов, исчезла со стен Военного инженерно-технического университета вечером 13 октября.
Вечером 13 октября, в 22:30, в Петербурге сняли многострадальную памятную доску Карлу Маннергейму со стены бывшей казармы Кавалергардского полка на Захарьевской улице.
Двое мужчин забрались по лесам на высоту второго этажа здания, на тот уровень, где висела доска, внизу стояли люди в форме и ещё несколько человек.
Мужчины подцепили доску на крюк крана, затем её расшатали и оторвали от стены.
После памятный знак погрузили на кран, который увёз его с Захарьевской улицы.
Мемориальную доску Карлу Густаву Маннергейму разместили на Захарьевской улице 16 июня 2016 года. Барельеф с изображением генерал-лейтенанта был торжественно водружён на стену Военного инженерно-технического университета — в самом центре города, в двух шагах от Таврического сада, администрации Петербурга и прочих знаковых мест – по инициативе Российского военно-исторического общества.
На открытии памятной доски присутствовали руководитель Администрации Президента России Сергей Иванов и министр культуры Владимир Мединский. Мероприятие прошло в чрезвычайно торжественной атмосфере: несмотря на всю неоднозначность личности Маннергейма, не обошлось без оркестра и почётного караула. Однако почести, оказанные белому генералу, принимавшему участие в блокаде Ленинграда, многих жителей города чрезвычайно возмутили.
Интернет всколыхнула волна негативных комментариев от петербуржцев, поражённых подобным поступком. "Доска палачу россиян Маннергейму в Питере – оскорбление памяти павших солдат и жителей Ленинграда!", "Он был пособником Гитлера и помогал в поддержании блокады Ленинграда с северо-запада. Устанавливать ему памятную табличку в этом городе — это глумление над сотнями тысяч погибших блокадников!" — подобные высказывания посыпались градом и в СМИ, и в соцсетях. Но одним интернет-пространством возмущение петербуржцев не ограничилось.
Очень скоро мемориальная доска окрасилась красным — уже 19 июня, всего через три дня после торжественных мероприятий с оркестром и Владимиром Мединским барельеф облили алой краской. Кто совершил этот шаг в первый раз, так и осталось тайной, однако первая ласточка отнюдь не стала последней.
В начале августа, второго числа, красный колер вновь изменил имидж генерал-лейтенанта и бывшего президента Финляндии. Однако на этот раз у этой своеобразной акции протеста нашлись организаторы, не побоявшиеся взять на себя ответственность. Ими оказались представители незарегистрированной национал-большевистской партии "Другая Россия". Впрочем, несмотря на то что "метатели краски" попались сотрудникам правоохранительных органов, можно сказать, на горячем, задерживать их полиция не стала.
И в первый, и во второй раз "кровавые" пятна с лица маршала смыли. Тогда противники идеи увековечить память Маннергейма решили применить "тяжёлую артиллерию" — барельеф облили кислотой.
Пока активисты и неизвестные противники Карла Густава портили мемориальную доску вместе со стенами бывших казарм Кавалергардского полка, на которых она висела, остальные граждане пытались убедить администрацию просто снять и убрать яблоко раздора. Но в ходе дискуссий горожан с представителями власти выяснилось, что открытие памятной доски с соответствующими инстанциями вообще никто не согласовывал.
Незаконность установки памятника подтвердили в администрации Центрального района Петербурга. Тогда один из жителей города подал к правительству Петербурга иск с требованием демонтировать доску. Ещё летом иск был направлен в Смольнинский районный суд, который сначала отложил рассмотрение дела на конец сентября, а затем, 27 сентября, благополучно отклонил его.
Тогда горожане продолжили порчу внешности генерала подручными средствами. Уже 3 октября на лице Маннергейма появились круглые отверстия, похожие на следы от пуль. Петербуржцы предположили, что недоброжелатели под покровом ночи обстреляли мемориальную доску из огнестрельного оружия, но при ближайшем рассмотрении стало ясно, что пули таких следов оставить не могли. Отверстия разных диаметров с идеально ровными краями, скорее всего, появились после применения дрели.
А 10 октября уже признавшиеся в нелюбви к Маннергейму активисты "Другой России" пошли ещё дальше: они напали на барельеф с топором, засняв свой акт гражданского волеизъявления на камеру. Лидер петербургского отделения партии Андрей Дмитриев рассказал Лайфу, что в акции участвовало четыре человека: один рубил, другие держали лестницу. Он также подчеркнул, что это не первая и не последняя подобная акция.
— За четыре месяца доску трижды обливали краской, один раз кислотой, стреляли в неё. Теперь порубили топором. Мы дважды краской обливали, остальное делали неизвестные, — прокомментировал Дмитриев. — Не хотят снимать, значит, так будет продолжаться и дальше всеми подручными средствами.
О "конфликте Маннергейма" высказались в эфире Лайфа публичные люди — Наталья Поклонская и Эдуард Лимонов.
Наталья Поклонская, бывший культовый прокурор Крыма и новоиспечённый депутат Госдумы, в интервью Лайфу сообщила, что, по её мнению, "доски раздора" в Петербурге быть не должно. Однако решать данный вопрос она бы предоставила самим жителям города:
— Решение о доске Маннергейму пусть принимают люди. Общественные слушания. Моё мнение такое, что, скорее, не должна быть доска в Петербурге. Это вопрос спорный, и необходимо решать его людям, которые там живут, историкам, политикам, — сказала Наталья Поклонская.
Примерно в том же ключе, но значительно более резко высказался Эдуард Лимонов:
— Маннергейм — отвратительная фигура. Половина жертв, умерших в Ленинграде от холода, — на его совести. Они держали фронт с севера, не позволяя людям получать питание и продукты. Я не знаю, какой русский влиятельный идиот додумался поставить эту доску. Это пощёчина всем блокадникам. Общество бьётся. Два раза заливали краской, это только наши. Люди выступали против доски, но никто не отреагировал. Теперь вот топором рубят. Это большая несправедливость, что стоит доска Маннергейму. Это плевок на могилы всех блокадников, людей, которые там умерли, — заявил в интервью Лайфу писатель.
Карл Густав Маннергейм — личность в российской истории весьма неоднозначная. Родившийся в Финляндии в семье барона и графини, в возрасте 13 лет он вместе с семьёй был брошен отцом. Разорившийся Маннергейм-старший решил "начать жизнь с чистого листа" в Париже. Через год скончалась мать Густава, и будущий маршал отправился в Россию — строить военную карьеру.
Армии Российской империи Маннергейм отдал более 30 лет, начав службу корнетом и закончив генерал-лейтенантом. Густав Карлович был членом общества Императорских рысистых бегов, в начале карьеры подбирал лошадей-моделей для картин Серова и крутил романы сразу с двумя Шуваловыми – графиней и артисткой, чем доводил законную супругу до исступления (в 1901 году баронесса не выдержала и уехала медицинской сестрой на Дальний Восток).
Уставшая жена бросила Маннергейма в 1904 году — баронесса отправилась с дочерьми и документами на имение в Париж, а мужу оставила только его карточные долги. В этом же году Густав Карлович встретил Новый год на балу у императора Николая II.
После объявления Русско-японской войны Маннергейм принял решение отправиться на фронт – впрочем, не сразу, а лишь через девять месяцев после её начала. Графиня Шувалова после таких известий также отправилась медсестрой во Владивосток.
За годы службы в российской армии Маннергейм получил все существовавшие на тот момент (до 1918 года) государственные военные награды. Более того, барон в конце своей жизни оказался человеком, получившим по итогам двух мировых войн награды от обеих воюющих сторон. Всего на парадном мундире маршала Финляндии было 123 различных ордена.
Однако революция 1917 года отвратила генерал-лейтенанта от России. Оставшись монархистом до мозга костей, после победы большевиков Маннергейм уехал в Финляндию, которой Владимир Ильич к тому времени как раз даровал независимость.
В Финляндии военная карьера барона не сразу, но всё-таки пошла в гору. В 1931 году он стал президентом Государственного комитета обороны Финляндии, а в 1933 ему было присвоено звание фельдмаршала.
Русско-финскую войну 1939–1940 годов фельдмаршал Маннергейм встретил в чине верховного главнокомандующего. Именно он руководил войсками Финляндии, сражавшимися с Красной армией. В 1941 году Гитлер обратился к Маннергейму с просьбой пустить на финские земли немецкие войска — и барон эту просьбу исполнил. В трагические 872 дня блокады Ленинграда именно Маннергейм руководил осадой города с севера.
Доску Маннергейму убрали со стены академии и перевезли в музей
Мемориальный знак финскому государственному деятелю и военачальнику Карлу Маннергейму сняли со стены здания Военной академии материально-технического обеспечения в Санкт-Петербурге и перевезли в музей-заповедник «Царское Село». Об этом сообщается на сайте Российского военно-исторического общества.
«Неоднозначная фигура Карла Маннергейма — предмет изучения и повод для дискуссий историков. При этом противозаконные действия и “война с памятниками” — вовсе не метод этой дискуссии», — считают в РВИО.
Мемориальный знак будет храниться в качестве экспоната в музее Первой мировой войны «Ратная палата» «без реставрации, как символ исторических споров в современном российском обществе», уточняется в сообщении. Памятная доска была установлена в июне. Это решение вызвало протест среди петербуржцев. Один из жителей города подавал иск о демонтаже доски, однако он был отклонен по решению Смольнинского суда. Доска Маннергейму неоднократно подвергалась нападениям. Последнее было совершенно 10 октября. Тогда активисты незарегистрированной партии «Другая Россия» пытались порубить ее топором. За неделю до этого доску обстреляли. Кроме того, ее трижды обливали красной краской. Последний связанный с доской инцидент произошел в четверг, 13 октября. Возле нее задержали четырех мужчин, пытавшихся повесить на стене табличку с упоминанием губернатора города Георгия Полтавченко.
Отправлено: 14.10.16 14:06. Заголовок: Питерские власти при..
Питерские власти приняли решение демонтировать многострадальную памятную доску Карлу Маннергейму, установленную летом этого года на стене Военного инженерно-технического университета в Петербурге активистами Российского военно-исторического общества. За время своего "жития" в Питере, доска не раз подвергалась атакам вандалов, а также становилась объектом жарких споров и даже судебных разбирательств. И вот итог - мемориал "переехал" из Северной столицы в Царское Село.Вечером 13 октября стало очевидно - от памятной доски Карлу Маннергейму, служившему на рубеже XIX-XX веков при императорском дворе в Санкт-Петербурге, участнику русско-японской войны, на здании университета не осталось и следа. На месте ее установки остались лишь строительные леса.
Судьбу доски прояснили все в том же Российском военно-историческом обществе, инициировавшем ее установку. Оказалось, из-за бесконечных атак "патриотичных вандалов" (все-таки Маннергейм после октябрьской революции уехал в Финляндию, где затем возглавлял финские вооруженные силы в войне против СССР) было решено перенести мемориал силами самого общества в музей-заповедник "Царское Село", где он и будет находиться в качестве экспоната.
"Мемориальный знак Карлу Маннергейму, располагавшийся в Санкт-Петербурге на здании Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала А. В. Хрулева, перенесен в... "Царское Село", где он будет храниться в качестве экспоната музея Первой мировой войны "Ратная палата", - говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте организации.
При этом в обществе признают, фигура Карла Маннергейма является весьма неоднозначной для истории нашей страны, однако это не повод для вандализма.
"Неоднозначная фигура Маннергейма – повод для дискуссий историков, а противозаконные действия и "война с памятниками" - не метод этой дискуссии", - подчеркнули в Российском военно-историческом обществе.
Комментарий: Барон Маннергейм опять проиграл красным
Памятная доска маршалу Финляндии напоминала о неоднозначности советской истории. Но о ней в России никто не хочет слышать, пишет специально для DW российский журналист Константин Эггерт.
Демонтаж памятной доски маршалу Карлу Густаву Маннергейму в Санкт-Петербурге - лишнее напоминание о том, что российской истории в современной России не существует. Ее вновь заместила история советская, в которой нет оттенков, нет противоречий. В ней есть место только однозначным трактовкам более чем полувековой давности. Я не могу сказать, что всю жизнь ждал, когда в России появится памятный знак в честь основателя современной Финляндии. Но сам факт появления мемориальной доски с портретом царского генерала, непримиримого противника большевизма, не мог не радовать. Особенно в эпоху, когда открытие очередного музея или бюста Сталина становится в России таким же привычным явлением, как осенний дождь. Уважать достоинство врага Во-первых, барон Маннергейм действительно имел заслуги перед исторической Россией - той Россией, которую уничтожили Ленин и компания. К тому же не стоит забывать обстоятельства советско-финской войны 1939-1940 годов. Со стороны СССР это была чистой воды агрессия, которая могла бы закончиться с тем же результатом, как в Латвии, Литве и Эстонии. Именно после нападения на Финляндию Советский Союз был исключен из Лиги Наций, тогдашнего аналога ООН. Окончание войны в 1940 году не привело Суоми к потере независимости, как этого хотел Сталин, но вылилось в потерю существенных территорий. Вступление Финляндии в войну на стороне Германии в 1941 году было попыткой эти территории отвоевать.
А во-вторых, в России, где умение воевать ценят выше многих других, о финнах всегда отзывались с уважением. Установка памятной доски Маннергейму была своего рода признанием, что эту страницу нашей общей истории мы с Финляндией перевернули, почтив память человека, который был достойным противником. Любопытно, что начал этот процесс Владимир Путин во время своего первого визита в Хельсинки в 2001 году. Рассказывают, что он спросил у своей службы протокола, что обычно делают главы государств, приезжая в Финляндию. "Возлагают венок к памятнику Маннергейма", - ответили ему помощники. Они объяснили, что советские лидеры, а затем и Борис Ельцин, этого никогда не делали. Но Путин якобы сказал, что, если полагается по протоколу, то он приедет к монументу с венком. Вопрос был закрыт. Это было нечастое для российской власти проявление исторического великодушия и, пусть и косвенное, признание вины перед Финляндией. Для финнов это был важнейший момент морального примирения с Россией.
Румынский прецедент Интересно, кстати, где были протестующие, когда 9 мая 2005 года в Кремле принимали бывшего короля Румынии Михая, последнего оставшегося в живых кавалера ордена "Победа"? Румыния, как и Финляндия, при нем тоже вступила в войну на стороне Гитлера, чтобы отвоевать отобранную Сталиным Бессарабию. Лишь в конце 1944 года, перед лицом неминуемого краха Германии, Его Величество решился бросить вызов пронацистскому правительству маршала Иона Антонеску, арестовав его и заявив о переходе на сторону союзников. Это, правда, не спасло Румынию от советизации, а короля Михая - от изгнания в 1947 году. Но в 1945 году Сталин наградил молодого монарха орденом, несмотря на то, что формально король три года был врагом, регулярно выезжал на фронт, вручал ордена и медали тем, кто стрелял в советских солдат. При этом ни о каких протестах по поводу его приезда на торжественные мероприятия в Москву и награждения его памятной юбилейной российской медалью я не слышал. Те, кто обливал табличку с именем Маннергейма краской и в итоге-таки добился ее демонтажа, вольно или невольно работают на то, чтобы красные и дальше писали историю России, как они это делали во времена СССР. Можно сколько угодно говорить о провокационности установки мемориальной доски. Но даже если это и так, то эта провокация по крайней мере заставляла серьезно задуматься о нашем трагическом прошлом. Автор: Константин Эггерт - российский журналист, ведущий программ телеканала "Дождь". Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 246
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума