Отправлено: 07.01.15 14:44. Заголовок: Литература по Белому Движению.
Существует список литературы составленный историком С. Волковым. В этом списке есть источник как мне кажется не имеющий отношения к белому движению или косвенно касающийся истории гражданской войны. http://rovs.forum2x2.ru/t32-topic Павлов В. Ночные призраки Черного озера // НЛО, 1997, № 5(39). Господа, белогвардейцы, может кто-нибудь сможет просветить о чем это произведение? Давно уже мучает этот вопрос, буквально сегодня опять попалось на глаза. В интернете ничего не могу найти об этом.
Отправлено: 07.01.15 19:49. Заголовок: Уж почти лет 5 прошл..
Уж почти лет 5 прошло, но я так и не нашел ничего. Черное озеро есть в Белоруссии. В России есть куча Черных озер: московская, ленинградская, псковская, кемеровская, рязанская, владимирская, смоленская области. Марий эл, Татарстан, Башкортостан. Это было либо у Юденича или в 1917 году во время Корниловского мятежа, либо в Поволжье в 1918 году в конце лета начала осени.
Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru Издание: 1917-1957. Начало белой борьбы и ее основоположник. — Buenos Aires: J. Salguero, 1957 (Издание Аргентинского Отдела Русского Обще-Воинского Союза).Книга на сайте: http://militera.lib.ru/bio/nachalo_beloy_borby/index.html. Из предисловия: Сорок лет назад на Дону генерал Алексеев первым поднял знамя Добровольческой Армии, выступившей на защиту чести поруганной родины. Сто лет назад родился сам основоположник Добровольческой Армии — генерал Михаил Васильевич Алексеев. Естественно, что два эти события, причудливо сочетавшиеся в нынешнем году, побудили Российский Обще-Воинский Союз, являющийся единственным правопреемником Российской Императорской Армии и Белого Движения, в лице его Отдела в Аргентине, достойным образом их отметить. И, как казалось руководству РОВС-а в Аргентине, наилучшим способом увековечить память Вождя было — выпустить Сборник, посвященный его светлой личности, рассеять распространяемую в связи с его именем неправду и представить Основоположника Белой Борьбы, генерала М. В. Алексеева таким каким он был в действительности, и каким он должен войти в историю Родной Страны. DOC (RAR)
http://militera.lib.ru/h/bezugolny_ay01/index.html Безугольный, Алексей Юрьевич Генерал Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917—1919.Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Отправлено: 21.07.15 11:22. Заголовок: Да,кое-что не озвучи..
Да,кое-что не озвучивалось автором еще на различных форумах,что вошло в книгу,но очень много и того,что он же давно упоминал. К сожалению,основной упор сделан на части 3-й армии,слегка затронута 2-я,по 1-й -практически ничего.
Отправлено: 01.10.15 19:11. Заголовок: Сегодня получил ,при..
Сегодня получил ,присланную в подарок от Руслана Гагкуева переизданную книгу ,составленную М.Н.Левитовым:"Материалы для истории Корниловского ударного полка".,М."Посев",2015.
Отправлено: 01.10.15 19:37. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Сегодня получил ,присланную в подарок от Руслана Гагкуева переизданную книгу ,составленную М.Н.Левитовым:"Материалы для истории Корниловского ударного полка".,М."Посев",2015.
Отправлено: 01.10.15 21:49. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Сегодня получил ,присланную в подарок от Руслана Гагкуева переизданную книгу ,составленную М.Н.Левитовым:"Материалы для истории Корниловского ударного полка".,М."Посев",2015.
Остается надеяться,что аналогичным образом,с исправлениями и архивными дополнениями,которых не было в распоряжении автора буде издано полное издание "Марковцы в боях и походах..".
Отправлено: 20.01.16 00:00. Заголовок: Алексей Анненко 201..
Алексей Анненко
2012
Год российской истории
Алексей АННЕНКО
ТРИУМФ И ТРАГЕДИЯ «ИМПЕРАТОРА ТАЙГИ»
Документальная повесть об И. Н. Соловьеве
Абакан Хакасское книжное издательство 2012
УДК 94 (47) ББК 63.3 (2 Рос.Хак) 6 А 68
Анненко А. Н. А 68 Триумф и трагедия «императора тайги». Документальная повесть об И. Н. Соловьеве. / Алексей Анненко. — Абакан: Хакасское книжное издательство, 2012. — 40 с., илл.
ISBN 978-5-70-91-0561-4
Документальная повесть о судьбе казака Ивана Николаевича Соловьева (1890-1924), в которой отразились трагические противоречия в жизни населения России начала ХХ века. Использованы редкие архивные документы и уникальные воспоминания непосредственных участников и свидетелей событий в южной Сибири в первые годы Советской власти. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.
На обложке: рисунок Н. Усачева; стела близ села Кизлас (Республика Хакасия). Фото автора.
УДК 94 (47) ББК 63.3 (2 Рос.Хак) 6
Все права охраняются, включая право на полное или частичное использование в какой бы то ни было форме.
Вступление.………………………………………………………………..5 Чекистское «свидетельство»……………………………………………...6 Настоящий казак...………………………………………………………...8 Злой рок в образе большевика Перевалова….…………………………..9 «Полковник Зак» и другие...…………………………………………….11 Черты времени...…………………………………………………………13 «Гайдаровский» эпизод………………………………………………….15 «Я — Селиверст»...………………………………………………………18 Парадокс времени....……………………………………………………..20 Предательство...………………………………………………………….22 Власть маневрирует...……………………………………………………25 Триумф на съезде..……………………………………………………….28 Расстрелянный выбор..…………………………………………………..30 Вместо послесловия..…………………………………………………….32 Примечания..……………………………………………………………..33 А. И. Чмыхало. Слово писателя………………………………………...35 В. Я. Бутанаев, доктор исторических наук. Талантливо и правдиво…………………………………………………..36 Summary..…………………………………………………………………38
Отправлено: 20.01.16 00:00. Заголовок: Алексей Анненко 201..
Алексей Анненко
2012
Год российской истории
Алексей АННЕНКО
ТРИУМФ И ТРАГЕДИЯ «ИМПЕРАТОРА ТАЙГИ»
Документальная повесть об И. Н. Соловьеве
Абакан Хакасское книжное издательство 2012
УДК 94 (47) ББК 63.3 (2 Рос.Хак) 6 А 68
Анненко А. Н. А 68 Триумф и трагедия «императора тайги». Документальная повесть об И. Н. Соловьеве. / Алексей Анненко. — Абакан: Хакасское книжное издательство, 2012. — 40 с., илл.
ISBN 978-5-70-91-0561-4
Документальная повесть о судьбе казака Ивана Николаевича Соловьева (1890-1924), в которой отразились трагические противоречия в жизни населения России начала ХХ века. Использованы редкие архивные документы и уникальные воспоминания непосредственных участников и свидетелей событий в южной Сибири в первые годы Советской власти. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.
На обложке: рисунок Н. Усачева; стела близ села Кизлас (Республика Хакасия). Фото автора.
УДК 94 (47) ББК 63.3 (2 Рос.Хак) 6
Все права охраняются, включая право на полное или частичное использование в какой бы то ни было форме.
Вступление.………………………………………………………………..5 Чекистское «свидетельство»……………………………………………...6 Настоящий казак...………………………………………………………...8 Злой рок в образе большевика Перевалова….…………………………..9 «Полковник Зак» и другие...…………………………………………….11 Черты времени...…………………………………………………………13 «Гайдаровский» эпизод………………………………………………….15 «Я — Селиверст»...………………………………………………………18 Парадокс времени....……………………………………………………..20 Предательство...………………………………………………………….22 Власть маневрирует...……………………………………………………25 Триумф на съезде..……………………………………………………….28 Расстрелянный выбор..…………………………………………………..30 Вместо послесловия..…………………………………………………….32 Примечания..……………………………………………………………..33 А. И. Чмыхало. Слово писателя………………………………………...35 В. Я. Бутанаев, доктор исторических наук. Талантливо и правдиво…………………………………………………..36 Summary..…………………………………………………………………38
Отправлено: 27.01.16 11:19. Заголовок: В 2012 г в Киеве выш..
В 2012 г в Киеве вышла маленьким тиражом очень интересная книга: Лесеневич С. М. 9 кавалерийская дивизия в рядах Добровольческой армии. ( составитель Чапала М. М. 136 стр.,83 редкие фотографии изд-во Лат&К ). Заказывать книгу можно было в Киеве, теперь скорее невозможно.
Отправлено: 31.01.16 11:38. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Сейчас читаю данную книгу.
Хорошее исследование. У меня эта книга в бумажном варианте издания 2009 года.
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Издание: Гольцев В. А. Сибирская Вандея. Судьба атамана Анненкова. — М: Вече, 2014.
Это переиздание старой книги или новое доработанное издание? Просто, Вадим Алексеевич работал над новым доработанным изданием своей книги, но увы не успел...
Отправлено: 31.01.16 12:41. Заголовок: самарец пишет: Это ..
самарец пишет:
цитата:
Это переиздание старой книги или новое доработанное издание? Просто, Вадим Алексеевич работал над новым доработанным изданием своей книги, но увы не успел...
К сожалению нового там ничего нет, у меня есть для сравнения старое издание..
Просто, Вадим Алексеевич работал над новым доработанным изданием своей книги, но увы не успел...
Успел,исправленное и дополненное издание (2 тома) должно было быть выпущено в прошлом году,но увы,финансовый вопрос...Думаю,что увидит свет все-таки,но позднее.
Отправлено: 16.03.16 20:40. Заголовок: Тоже присоединяюсь к..
Тоже присоединяюсь к Леониду. Отличный материал! Хотя немного обидно за В. О. Каппеля, как его немного "попинали". Но многие русские полководцы, как правило мало уделяли вниманию таким "второстепенным вещам", как снабжение, транспорт и т.д. Еще интересно, что количество штыков и сабель в корпусе не достигло даже 50%,почти "норма" РККА.
Отправлено: 16.03.16 21:27. Заголовок: Структура корпуса за..
Структура корпуса затрагивалась автором в его более ранней работе-"К истории Отдельной Западной армии".Единственно,по-прежнему остались неохваченными артиллерийские и инженерные части корпуса. И отдельная благодарность автору за прояснение судьбы Батальона им. Учредительного Собрания.Видимо,не настолько плох он оказался (как писали о нем мемуаристы),если сохранял четверть от первоначального состава еще в начале 1919 г.
Отправлено: 17.03.16 19:57. Заголовок: Статья действительно..
Статья действительно хороша, как и хороша хорошенькая барышня. Приятно читать, глаз радует.
По авторитетному мнению генерала В.М. Молчанова «он был хорошим полевым командиром, но у него не было времени (и он не хотел тратить время) на другие вещи. Но на такой высокой должности как командир корпуса нужно уделять много внимания и таким вопросам, как снабжение, транспорт и так далее, чего Капель не любил делать».
Я не понял, что тут плохого? Снабжение и транспорт не должны висеть на комкоре. Этим должны заниматься соответствующие хозяйственные чины штаба корпуса. Ну допустим наладили транспорт и снабжение на отлично, а как мозги пленным красноармейцам вправить? Они все равно в плен сдадутся или дезертируют и с хорошо налаженным транспортом.
Молчанов также обращал внимание на то, что Каппель не любил держать около себя людей деятельных, предпочитая людей «никчемных»
Это самый что ни на есть камень в огород Владимира Оскаровича. Викторин что не долюбливал Каппеля!? Ну прям как цитата из фильма "меня окружают одни идиоты".
Жесткой критике подверг Барышникова и начальник штаба Западной армии генерал С.А. Щепихин.
По его мнению, «численный состав кадров Каппеля по разным частям был чересчур разнообразен, чтобы возможно было ограничиться установлением для всех частей одного общего процента предназначенных в часть красноармейцев. Этого сделано не было – злополучный пьяница Барышников подложил всему делу большую свинью, отнесшись халатно, формально к этому основному вопросу. Все части получили 35 % красноармейцев, но не все части их могли переварить в таком количестве» Если я правильно понимаю, то должность начальника штаба корпуса утверждается не командиром корпуса, а выше стоящим начальством. То есть не Каппель решал, кто у него будет начштаба. Так что Молчанов не прав, в том, что Каппель окружал себя никчемными. Теперь по поводу слов Щепихина. Если внимательно вчитаться в каждое слово, то получается, что крайний "пьяница Барышников". Был бы он трезвенником, то все было бы иначе и Каппель взял бы Москву. Барышников должен был лично расставлять в строй пленных красноармейцев, да так равномерно, чтоб их переварила основная масса каппелевских солдат. Я так понимаю, под словом "переварить" Щепихин подразумевал "вправить мозги", то есть из бывших красных сделать настоящих белых. Но Барышниковым подложенная свинья испортила все дело. А между прочим Барышников закончил Академию генерального штаба. За отличие в делах против неприятеля был приказом по Генеральному штабу от 20 апреля 1919 года произведен в полковники.
Отправлено: 18.03.16 21:52. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
а как мозги пленным красноармейцам вправить? Они все равно в плен сдадутся или дезертируют и с хорошо налаженным транспортом.
Не всегда.Достаточно вспомнить Самурский полк 3-й дивизии на юге.
Народная гвардия пишет:
цитата:
Если я правильно понимаю, то должность начальника штаба корпуса утверждается не командиром корпуса, а выше стоящим начальством. То есть не Каппель решал, кто у него будет начштаба. Так что Молчанов не прав, в том, что Каппель окружал себя никчемными. Теперь по поводу слов Щепихина. Если внимательно вчитаться в каждое слово, то получается, что крайний "пьяница Барышников". Был бы он трезвенником, то все было бы иначе и Каппель взял бы Москву. Барышников должен был лично расставлять в строй пленных красноармейцев, да так равномерно, чтоб их переварила основная масса каппелевских солдат. Я так понимаю, под словом "переварить" Щепихин подразумевал "вправить мозги", то есть из бывших красных сделать настоящих белых. Но Барышниковым подложенная свинья испортила все дело. А между прочим Барышников закончил Академию генерального штаба. За отличие в делах против неприятеля был приказом по Генеральному штабу от 20 апреля 1919 года произведен в полковники.
На мой взгляд,тут нужно участь что все это говорилось и писалось в эмиграции постфактум,когда уже было известно чем и как именно все закончилось,могли наслоится и более поздние недопонимания и обиды.Конечно,и Молчанов и Щепихин пристрастны.Если мы начнем разбирать их профессиональную деятельность и у них найдем немало ошибок.Кто не без греха..? Однако,считаю все же что Симонов правильно указал на ошибки формирования-"московские настроения" здорово подпортили все дело.
Отправлено: 18.03.16 22:29. Заголовок: Командир и начальник..
Командир и начальник штаба по традициям РИА(скопированным еще со времен Петра 1-го у немцев) ДОЛЖНЫ БЫЛИ , ОСОБЕННО В БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ "притереться друг к другу". Если начальник штаба чем то не устраивал командира, он просил его заменить.
Отправлено: 19.03.16 05:32. Заголовок: Если я правильно пом..
Если я правильно помню, Слезкин Ю. А. в своих воспоминаниях писал "я как человек закончивший ускоренный курс Академии генерального штаба был направлен в штаб 1-й Терской казачьей дивизии на должность старшего адъютанта" там же он и остался исполнять должность начальника штаба до Новороссийской катастрофы. Его же никто не выбирал, просто так сложились обстоятельства. Или взять 4-ю Уфимскую стрелковую дивизию. Бессменный начальник штаба полковник Ивановский. Командиры здесь менялись довольно часто, по сравнению с другими дивизиями и бригадами, а начштаба так один незаменимый и оставался. Тоже стечения обстоятельств. Командирам уже доставался существующий начальник штаба. Присланный на должность начальника штаба Западной армии - "бетонная голова" уж точно не выбирался Ханжиным. Ханжина никто не спрашивал, прислали и точка.
Отправлено: 19.03.16 21:19. Заголовок: На Востоке, как впро..
На Востоке, как впрочем и на Севере и Северо-Западе с хорошими генштабистами была большая проблема. Насчет мог ли Ханжин выбрать сам себе нач. штаба и навязали ли ему "бетонную голову" ,вопрос довольно спорный.
Отправлено: 19.03.16 22:25. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
Присланный на должность начальника штаба Западной армии - "бетонная голова" уж точно не выбирался Ханжиным. Ханжина никто не спрашивал, прислали и точка.
Во всяком случае, как он сам пишет,что не хотел уходить с должности инспектора ВУЗ,но Колчак очень просил...А как было на самом деле и кто что думал мы, наверное, уже никогда не узнаем.
Отправлено: 20.03.16 15:02. Заголовок: Насколько я знаю, ге..
Насколько я знаю, генерал Ханжин, единственный генерал Восточного фронта произведенный в полные генералы(генерал от артиллерии-20.04.1919).Кроме него в полные генералы Колчак произвел только Е.К.Миллера (генерал от кавалерии-30.05.1919, но Миллер от звания отказался?).При назначении начальника штаба с Ханжиным всяко советовались и значит он не возражал.
Отправлено: 02.04.16 22:30. Заголовок: Да у меня есть данна..
Да у меня есть данная книга в электронном варианте, в свое время выслал Михаил(Запорожец).На сегодняшний день по Вешенскому восстанию наверное самое лучшее и подробное исследование. Чисто по Донской армии там есть ряд неточностей.
Отправлено: 28.04.16 00:53. Заголовок: ИЗ ЦАРСТВА САТАНЫ НА..
ИЗ ЦАРСТВА САТАНЫ НА СВЕТ БОЖИЙ
Рассказ об уникальном эпизоде национальной борьбы в 20-е годы – захвате парохода “Утриш” и бегстве из СССР группы молодых людей, трое из которых служили в свое время у Врангеля, а трое были их противниками и воевали под командованием Буденного и Фрунзе. Но к 1925 году всех их объединила одна цель – бежать из СССР и включиться в активную антибольшевистскую борьбу. Написанные живым языком воспоминания участника событий, рисующие перед современным читателем уровень восприятия русской молодёжью оккупационного коммунистического режима в первые годы его господства над Русью, погружают нас в мир столь редких в наши дни качеств как решимость, отвага, честь и целеустремлённость. Рассказ читается как приключенческая повесть, но это правда. И самое главное то, что это правда борьбы за национальную Россию, продолжающуюся по сей день, написанная с твёрдой верой автора, что "Вновь пробудится Белое движение, на этот раз стихийное, и Россия спасется".
Отправлено: 30.04.16 00:30. Заголовок: Коллеги, не попадали..
Коллеги, не попадались кому-нибудь в сети воспоминания Стефании Лютык-Витольдовой, назывались кажется "На Восток"? Помню, что где-то когда-то читал, а сейчас понадобилось, а найти не могу?
Волегов Игнатий Каллиникович "Воспоминания о Ледяном походе", отрывок из книги. "Теперь постараемся обратить внимание на участников Белого движения. Из этих участников было очень много простых солдат, служивших в бывшей Императорской армии, которых революция застала на германском фронте. Эти солдаты давали присягу служить царю и отечеству. Их знакомили с общей военной историей, а что касается истории своего полка, в котором они служили, эту историю они знали хорошо. Они хорошо знали, за что дают им награду и отличия и их преимущества. Они видели и понимали, в чем заключалась сила и мощь русской армии. С первых же дней поступления их на службу, им объясняли, что солдат есть слуга государя и отечества, защитник их от врагов внешних и внутренних. Этот солдат хорошо понимал, что такой враг внешний, но врага внутреннего он знал плохо. Представление о внутреннем враге у него было смутное. Его удивляло, как может быть человеком врагом своему отечеству и своему государю. Понятие о Государе у него было, как о священной личности. Русский солдат был верным сыном своему отечеству. На военную службу он шел с понятием, что он обязан нести воинскую повинность, а если застала на службе его война, он шел на смерть безропотно. С военной службы или с поля боя он возвращался домой с гордостью, вспоминая о военной службе. Пролетарская революция его застала в окопах. Когда настал период митингов, где выступали тыловые ораторы, красноречиво обещающие всякие блага народу, наш русский солдат все равно им мало верил. По возвращении с митингов в свои землянки и блиндажи у них между собой открывался жаркий спор с теми, кто поддавался пропаганде ораторов. Их споры обыкновенно заканчивались такими словами: - Правильно он говорил, что война надоела всем, надо скорее ее кончать. - Но что будет дальше? Вы думаете, что немец не сядет на шею русскому мужику? - возражали другие. Уже на эти мягкие возражения большинства ярые сторонники агитаторов начинали задумываться... Упадок духа солдат и казаков был налицо. Однажды я услышал разговор сидящих за столом нескольких казаков. Они обсуждали, почему такая большая армия белых войск стала отходить назад? Один из них говорил: - Как не будешь отступать, когда у красных распоряжается сам сатана Ленин, а его помощник - такой же дьявол Троцкий. Говорят, он не Троцкий, только фамилию такую носит. С сатаной, братцы мои, бороться стало невмоготу. Мы Бога-то забыли. Вот, к примеру, скажу: поставили котел со щами на стол, накинулись, как коршуны на падаль какую, ни один не перекрестился на образа-то! - Да, ты говоришь правду. А я смотрю на это еще так. Много еще у нас напортило высшее начальство. Оно делало так, чтобы воевать и не убивать. Забрал в плен красноармейца - доставь его в штаб целого, невредимого. Приведешь его в штаб, а там его спросят: “Ты - большевик?” А он крестится на иконы и отвечает: “Меня силой забрали в Красную Армию”. Тут ему и поверят. Отпустят его на четыре стороны, а он оказался заядлый большевик или сам комиссар. Все у нас в тылу-то разведает - и стрекача к красным. Ведь что еще у меня бывало такое. Приведешь его в штаб-то, не успеешь поесть, а его уже отпустят, и он туда же лезет и над тобой же смеется: “Ни за что ты давал мне подзатыльников”. А я, грешный человек, любил этим типам давать подзатыльники. А видно хорошо городскую шпану. Этих я частенько и нагайкой угощал, - рассказывал другой. Третий говорит: - Если ты воюешь с самим чертом, который у тебя на ногах у живого вырезает лампасы из твоей кожи, то тут же его уничтожь, коли попал тебе в руки. Если бы так с ними поступали, они тогда бы от нас удирали. - Вы рассуждаете неплохо. Надо бы вас поставить на место начальника, тогда бы мы увидели, что бы вы стали делать. Я смотрю так. Начальство больше нас знает, что надо делать. Может быть, на Урале приготовили для красных хороший гостинец - получат его и потом не захотят нос свой дальше показывать, - заметил четвертый... И все-таки, почему Белая армия понесла поражение? Как очевидец, я могу сказать: введение жесточайшей дисциплины в Красной Армии; насильственная мобилизация всего населения, способного носить оружие; убийство Государя и его семьи - вот что произвело потрясающее впечатление и отразилось на боевом духе офицеров и солдат Белой армии в Сибири". http://militera.lib.ru/memo/russian/volegov_ik/pre2.h..
Господа,читал кто-нибудь уже новую работу Венкова «Дело Сенина» или операция «Трест» на Верхнем Дону?
Работа посвящена драматической ситуации на Верхнем Дону в 1930 году, в разгар коллективизации. На основании косвенных данных судебного дела автор раскрывает сложный узел противоречий в казачьем районе. Чтобы предотвратить массовое восстание недовольных коллективизацией казаков, органы ОГПУ создали фиктивную контрреволюционную организацию во главе с бывшим белым офицером. Еще одной целью создания организации была компрометация «правой оппозиции» во главе с Н.И.Бухариным и А.И.Рыковым. Книга рассчитана на специалистов и всех интересующихся историей и культурой России.
Отправлено: 07.06.16 22:38. Заголовок: вот содержание ТАИН..
вот содержание
ТАИНСТВЕННЫЕ ВСАДНИКИ ............................................................... 6 ЧУДЕСНОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ ЯКОВА ФОМИНА ....................................... 22 Александр Сенин. Кто он? .......................................................... 25 «СОРАТНИКИ» ..................................................................................... 36 Багров и его команда... ............................................................... 45 Прощай, отчий край!.. ................................................................. 48 Гнездо провокаторов .................................................................. 52 ЗА ДОНОМ ........................................................................................... 56 Возвращение. 1-е совещания ...................................................... 65 ВТОРАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ ЗА ДОН ........................................................... 82 Поиски в пустоте ........................................................................ 90 Базарный день в Боковской ........................................................ 100 Распад организации ..................................................................... 104 КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ ................ Бинокль для Сенина ................................................................... 106 Вербовка Якушева, второй бинокль и создание организации в хуторе Платове ................................................... 107 Поиски оружия ............................................................................ 112 Поиски денег ................................................................................ 114 Попытка связаться с крестьянами ............................................. 115 «Афиша» ...................................................................................... 117 Кобыла и жеребец ....................................................................... 117 «Вхождение в доверие» ............................................................... 119 Недоверие ..................................................................................... 119 Попытки выйти на Калмыкова ................................................... 119 Распад ........................................................................................... 121 ПРОВОКАЦИИ ЗА ДОНОМ .................................................................. 124 Поездки Гурова ........................................................................... 125 Последние провокации за Доном ............................................... 129 СЛЕДСТВИЕ И СУД .............................................................................. Аресты и первые допросы .......................................................... 131 И опять ни одного вопроса о Сенине ......................................... 141 Отсев. Очные ставки ................................................................. 147 Упрямая старушка и Калмыков .................................................. 158 Последние допросы ..................................................................... 162 Обвинительное заключение ....................................................... 165 Приговор ....................................................................................... 178 Развязка ........................................................................................ 186 ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? ........................................................................... 192 Источники и литература: ............................................................. 195
Отправлено: 14.08.16 19:55. Заголовок: Кто-нибудь уже читал..
Кто-нибудь уже читал Венков А.В., Зубков В.Н. Донская армия. Организационная структура и командный состав 1917-1920 гг. Выпуск 3 (часть1). Полки, дивизионы, батальоны, отдельные сотни и батареи `Мобилизованной армии.2016 г.??
Отправлено: 14.08.16 20:25. Заголовок: Вышел третий том «До..
Вышел третий том «Донская армия» В издательстве фонда имени священника Илии Попова, в серии «Православный Тихий Дон», вышел третий том «Донская армия».
Командный состав до 50-го Донского казачьего полка. Книги вы можете приобрести в офисе Фонда, расположенном по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 74, бизнес-центр «Купеческий двор», левая башня, 10 этаж, офис 1003, по будним дням с 11 до 18 часов.
Отправлено: 21.08.16 18:50. Заголовок: Смолин Михаил Борисо..
Смолин Михаил Борисович*, кандидат исторических наук, начальник отдела стран ближнего зарубежья риси. Поэт Русской армии и его философия военного духа1 издательство московской патриархии выпустило книгу известного эмигрантского военного писателя антона антоновича Керсновского, посвятив её 65-летию нашей Победы в Великой отечественной войне2. Это уже второе издание этой книги в россии, первое увидело свет в 1995 г. и стало библиографической редкостью. Дух захватывает от мысли, сколько ещё мог бы написать этот человек, если бы действительно прожил дольше. а. а. Керсновский был настоящим поэтом – не по профессии, но по призванию. он был поэтом Войны и славы русской армии, её историком и философом, но так же, как многие великие поэты, быстро сгорел в огне своего бешенно-пламенного таланта. В своём энергичном писательстве он был похож и на скобелева с его волевыми победами, и на Пушкина, в стихах которого зачастую сложно изменить хотя бы одно слово, так они совершенны. Как молоды они были и как много успели сделать. Кто рано осознаёт свой талант (если он, конечно, крупный и настоящий), тот особенно ярко и, к сожалению, недолго творит... антон антонович Керсновский родился 23 июня 1907 г.3 в деревне цепилово бессарабской губернии в имении своего деда, отставного инженерного полковника. Юношей он участвовал в гражданской войне, сражаясь в рядах Добровольческой армии. После того как земли бессарабии были присоединены к румынии, семья а. а. Керсновского занималась фермерством. но мальчика тянуло учиться и служить покорённой большевиками родине, пусть и оставаясь в эмиграции. он едет в Вену, где заканчивает Консульскую академию, затем продолжает обучение во Франции в Дижонском университете и, наконец, заканчивает образование, прослушав курс в сен-сирской военной школе. со второй половины 20-х гг. прошлого века а. а. Керсновский перебирается в Париж. работая в издательской фирме и развозя по ночам газеты и журналы, весь день он посвящает творчеству. В 1936 г. один журналист как-то поинтересовался, как он работает? антон антонович отвечал: "Вы хотите знать, в каких условиях мне * smolin@riss.ru. 1 рецензия на книгу: Керсновский А. А. Философия войны. м. : изд-во московской Патриархии, 2010. 208 с. 2 стоит отметить хорошее предисловие и обширные комментарии, сделанные кандидатом исторических наук, доцентом исторического факультета мгУ м. м. Шевченко. 3 Это официальная дата рождения а. а. Керсновского. но по свидетельству его сестры, евфросинии антоновны Керсновской, родился он, скорее всего, в 1905 г. рецензии 183 пришлось писать и работать. извольте. Представьте себе чердак с покатой крышей и деревянными перегородками. Это комната. Посредине небольшой ящик – это стул. Перед ним ящик солидных размеров – это стол и в то же время книжный шкаф. огромный ворох тетрадей, бумаг и бумажонок – это мой архив, выписки из книг, мемуаров и газет. День проходит в беготне по урокам, а вечером могу работать, если не очень устал и не отупел словом. николай михайлович Карамзин писал "историю государства российского" с бо�льшим комфортом. Впрочем, эти неудобства – ничего, хуже то, что у меня туберкулёз лёгких в хронической форме (залечиваюсь, но не вылечиваюсь). Что называется, медленно, но верно. грудь я испортил ещё в 13 лет в Добровольческой армии". Вынужденно ведя подобный образ жизни, он дебютирует в 1927 г. в консервативном белградском еженедельнике "русский военный вестник" (редактор – н. П. рклицкий, будущий архиепископ никон), который с 1928 г. стал называться "царский вестник". с первых же статей удивлённый читатель обнаружил в а. а. Керсновском уникального военного и политического писателя-публициста, яркое перо которого было поистине универсальным. он мог писать о любой армии мира, о любой полити- ческой или военной проблеме одинаково профессионально и аналитично. с дипломатическим, университетским и военным образованием при поразительной природной трудоспособности и великом таланте от бога а. а. Керсновский стал одним из самых известных и читаемых писателей русской эмиграции конца 20-х – начала 30-х гг. литературная одарённость сделала его выразителем мыслей и ожиданий русских военных, оказавшихся вдали от родины. статьи а. а. Керсновского – как стихи: точно выверены по форме и имеют как бы рифму-ритм, который маломальски чувствующий читатель неизбежно ощущает. за свою короткую жизнь он написал огромное количество книг и статей, но безденежная эмиграция смогла издать лишь две его книги, остальные же пропали бесследно. наиболее крупным опубликованным сочинением а. а. Керсновского остаётся четырёхтомная "история русской армии", вышедшая в белграде в 1933–1938 гг. "основная идея этого труда, – писал сам а. а. Керсновский, – это самобытность русского военного искусства, неизреченная его красота, вытекающая из духовных его основ, и мощь русского военного гения – мощь до сей поры, к сожалению, недостаточно осознанная, вернее, неосознанная совсем"4. Первоначально сочинение это было задумано поистине всеохватывающе огромным двенадцатитомником: I–III тома – "история русской армии" до 1917 г., IV–V – "история старых полков императорской пехоты" и "история молодых полков", том VI – "история регулярной русской конницы", VII – "история казачьих войск и частей", VIII – "исто- рия артиллерии, инженерных войск и авиации", IX – "биографии воена- чальников", X – "очерки военного быта XVIII–XIX столетий"; XI– XII тома – "страницы славы русской армии". многое из этого было уже написано им, но безвозвратно утрачено в суете эмигрантской жизни после его смерти... 4 Керсновский А. А. история русской армии. м., 1992. т. 1. с. 7. Проблемы национальной стратегии № 4 (5) 2010184 "история русской армии, – писал а. а. Керсновский, – это исто- рия жизни русского государства, история дел русского народа, великих в счастье и в несчастье, история великой армии великой страны... нет истории более поучительной, и нет дел более великих. наследники русской славы, мы их продолжим на будущие времена и впишем мечом и гнусной кровью бесчисленных врагов матери-россии новые и новые подвиги в её скрижали. мы должны всё время помнить, что мы окружены врагами и завистниками, что друзей у нас, русских, нет. Да нам их и не надо при условии стоять друг за друга. не надо и союзников: лучшие из них предадут нас... Побольше веры в гений нашей родины, надежды на свои силы, любви к своим русским. мы достаточно дорого заплатили за то, чтобы на вечные времена исцелиться от какого бы то ни было "фильства" и знать только одно русофильство"5. глубоко уверенный в непобедимости русской армии, он утверждал как принцип, что "стоило только когда-либо какой-нибудь европейской армии претендовать на звание "первой в мире", как всякий раз на своём победном пути она встречала неунывающие русские полки – и становилась "второй в мире". Вот основной вывод нашей военной истории. так было и так будет"6. Вторым крупным трудом а. а. Керсновского была "Философия войны", очередное издание которой мы с радостью рецензируем. Впервые она была опубликована в 1939 г., но до этого, с конца 1932 г., печаталась в сокращённом виде в газете "царский вестник". Это был опыт написания "науки побеждать" XX в., опыт, удавшийся безусловно. "Философия войны" является блистательным рассуждением о войне как о научной "патологической социологии", без малейшего модного тогда и сегодня пацифизма. Вообще а. а. Керсновский не любил пацифистов (эту "интеллектуальную чернь" ХХ в., как он их называл), рассказывающих народам байки о кровожадных генералах, "пушечных королях", "вырождающихся династиях" и секретной титулованной дипломатии, которые, дескать, только спят и видят, как бы пролить побольше народной кровушки. он считал войну неизбежным следствием человеческой жизни, а разоружение народов – невозможным, так как для этого "надо прежде всего этим народам запретить источник конфликтов – политическую деятельность. а для того, чтобы запретить политику, надо запретить причину, её порождающую – непрерывное развитие человеческого общества, в первую очередь развитие духовное, затем интеллектуальное и, наконец, материальное и физическое. Практически это выразится в запрещении книгопечатания и вообще грамотности (явление совершенно того же логического порядка, что запрещение удушающих газов и введение принудительной трезвости), обязательном оскоплении всех рождающихся младенцев и тому подобных мероприятиях, по проведении которых "моральное разоружение" будет осуществлено в полном объёме, исчезнут конфликты, но исчезнет и причина, их порождающая, – жизнь. 5 Керсновский А. А. Указ. соч. т. 4. с. 330. 6 там же. с. 332. рецензии 185 есть одна категория людей, навсегда застрахованных от болезней, – это мёртвые. Вымершее человечество будет избавлено от своей болезни – войны"7. Утверждая, что "войну ведут не для того, чтобы убивать, а для того, чтобы побеждать"8, он не считал её самым большим бедствием для человечества, основательно полагая, что "идеологи" обошлись человечеству дороже завоевателей", напоминая, что "последователями руссо пролито больше крови, чем ордами тамерлана"9. армия как определённая государственная институция, будучи важнейшим элементом политики, представлялась а. а. Керсновскому столь же критически важной для государства, как школа, администрация или дипломатия. он считал, что армия не может быть вне политики и сама есть "вооружённая политика". армия ассоциировалась в его рассуждениях с живой рукой, держащей меч и направляемой волей главы государства. В "Философии войны" особенно блестяще написана часть "о военном человеке", где а. а. Керсновский рассуждает об основных воинских добродетелях – дисциплине, призвании и прямодушии. не могу удержаться, чтобы не процитировать рассуждение о призвании, похожее на психологический тест для проверки способности быть профессиональным военным. "Пусть молодой человек, – говорит а. а. Керсновский, – колеблющийся в выборе карьеры, посмотрит на растерзанные полотнища знамён. он сможет разобрать или угадать славянскую вязь: "за отбитие знамён у французских войск на горах альпийских…", "за подвиг при Шенграбене, в сражении отряда из пяти тысяч с корпусом из тридцати тысяч состоявшим…", "за отличие при поражении и изгнании из пределов россии в 1812 году…" "за Шипку и двукратный переход через балканы…" если эти слова не покажутся ему райской музыкой, если он своим "внутренним оком" не увидит тут же рядом с собой сен-готарских мушкетёров, шенграбенских гусар, бородинских егерей, не почувствует себя в их строю – тогда, значит, военного призвания у него нет, и в армию ему идти нечего. если же он увидел кровавый берег муттенской долины и раскалённые утёсы Шипки, если он почувствовал, что это ему Котляревский крикнул: "на пушки, братец, на пушки!" – тогда значит, что священный огонёк ярко вспыхнул в его груди. тогда он – наш"10. Вскоре после публикации "Философии войны", в 1940 г., германия напала на Францию и а. а. Керсновского призвали во французскую армию. Во время боевых действий он получил тяжёлое ранение, затем демобилизовался, но до последних дней продолжал заниматься исследовательской работой в Париже. Умер антон антонович 24 июня 1944 г. он жил в великое и страшное время крайнего напряжения всех европейских сил, во время мировых войн и революций, в эпоху, когда рождались герои и гении. имен- но поэтому Первая мировая война и последовавшая за ней революция 7 Керсновский А. А. Философия войны. м., 2010. с. 44–45. 8 там же. с. 37. 9 там же. с. 46. 10 там же. с. 92–93. Проблемы национальной стратегии № 4 (5) 2010186 останутся перманентно современными темами для историков и публицистов. они будут современными пока мы окончательно не преодолеем революционный период нашей истории и не вернёмся Домой. а до тех пор эти события будут отделять нас от исторической родины как вавилонское пленение отделяло иудеев от земли обетованной. Пленение для нас, повидимому, подошло к концу, но ищем ли мы дорогу Домой? "мы должны твёрдо знать, – писал а. а. Керсновский, – что если освобождение россии во власти божией, то приближение сроков её освобождения – во власти каждого из нас". Первая мировая война (или как она называлась до революции – Вторая отечественная) была последним подвигом, который империя совершала, объединяя всю нацию (исключая, конечно, революционных отщепенцев). Это последнее имперское дело за весь XX в. так и не было по достоинству оценено отечеством. из опыта огромной, всесветной войны и последовавшим вслед за развалом армии крушением империи мы так и не сделали никаких выводов. советская историография взахлёб писала лишь о своей революции. современные историки также уделяют больше внимания своим новейшим революциям, путчам и забастовкам, которые интересуют их больше, чем что-либо другое. Пожалуй, лишь эмигранты, участвовавшие в грандиозной военной эпопее начала XX столетия, пытались извлечь из военного и политического опыта Первой мировой войны пользу и урок для будущих поколений русских. В эмиграции, в основном в эмиграции военной, было немало крупных военных писателей, оставивших ценнейшие труды об этом времени. такие знаменитости, как генералы (и бывшие профессора военной академии) а. К. баиов и н. н. головин, создали целый пласт литературы. но и среди этих маститых авторов выделялся талант военного слова а. а. Керсновского. его тексты наполнены яркими христианскими образами. так, сравнивая русскую и германскую военные доктрины, он пишет: "германец считает себя "сверхчеловеком" – и этим низвёл себя на степень "подчеловека". русский… считает себя "всечеловеком". германскую национальную доктрину выковал громовержец тор, русскую – вдохновил Христос. и те же два начала сказались и на военных доктринах обоих народов. меч зигфрида выковывает в преисподней карлик миме, а меч ильи благословляет калика – угодник божий"11. рубленый, волевой, энергический слог а. а. Керсновского был сродни речи командира перед атакой, призывом к подвигу. он обладал словом, которое не увлечёт за собой лишь человека, которому чуждо чувство гордости и сопричастности к славе русского оружия, боли за оскорбления героической русской армии, нанесённые ей революционным развалом 1917 г., отнявшим столь близкую Победу. "Писать о подвигах прошлого не имеет смысла без твёрдой веры в подвиги будущего", – таковы первые слова книги "история русской армии", таков смысл творчества а. а. Керсновского – человека, ждавшего новых подвигов, приближавшего их своей публицистикой и своими книгами. 11 Керсновский А. А. Указ. соч. с. 135.
Отправлено: 15.10.16 22:39. Заголовок: Чем старше становлюс..
Чем старше становлюсь, тем больше понимаю, что год,полтора,и даже два недостаточно, чтоб что то путное совершить. Вся 6-10 месячная политика белогвардейцев не могла что-нибудь совершить. А то что что в неком полку было 524 сабли и 8 пулемотов,так это ничего не значит. У пулеметов не могло быть патронов,а сабли разбегались каждый день по 15-20. Неужели вы ГВ сравниваете с шахматной игрой? 100 офицеров могло разогнать 2000 большевиков, а 500 буденовцев могли напугать 3000 мобилизованных белогвардейцев.
Когда мне было 16-19 лет я тоже тащился от количества сабель и шашек белых и красных подсчитанных Воробьевым, Какуриным. Но это всего лишь будоражит мозг. КОЛИЧЕСТВО ни хрена не значит. Главное это качество. Люди не зомби и количество военных не означает, как сильно они готовы умереть за идею. Александр Македонский раздолбил превосходящие силы персов, мидийцев, ассирийцев, индов благодаря тактике и вооружению. У македонян было вооружение куда лучше, чем у азиатов. Длинные копья и панцири из бронзы были куда эффективнее персов вооруженных легкими копьями и щитами не имеющих почти никакой нательной защиты ввиду очень жаркого климата.
Приветствую "Молодую гвардию"! Лично я сторонник идей Ганса Дельбрюка, о том что силы противоборствующих сторон были примерно равны или даже победившая сторона., как правило имела численное превосходство. Так Дельбрюк утверждает, что Александр Македонский имел численное превосходство над персами. Например Куликовская битва 6-7 тысяч русских воинов против 5-7 тысяч ордынцев Мамая.
Здравствуй глубокоуважаемый Игорь Иванович! Ты оказывается поешь песни. И вообще ты конкретный мужик в своем регионе,как я узнал.. Как говорит М. Задорнов : "Зачем мне Гугл! Если мне нужно что-нибудь узнать, я позвоню своему родственнику в ФСБ."
Македонский никак не мог иметь численное превосходство. Я думаю "сарафанное радио" сыграло роль. Люди не имели представление, но уже заранее готовились к поражению думая, что идет непобедимый полководец.
Приветствую "Народную гвардию"! Да люблю песни: патриотические, "белогвардейские" и Юру Шевчука, Игоря Талькова и Владимира Высоцкого. Голос хороший. но со слухом не очень., иногда фальшивлю.
Отправлено: 15.10.16 23:39. Заголовок: Я уже писал, что явл..
Я уже писал, что являюсь поклонником взглядов немецкого военного историка и теоретика Ганса Дельбрюка. Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. — СПб.: Наука, 2001 в 4-х томах. Он четко доказал., что Персидская держава Ахеменидов имела огромные размеры и поэтому сложилось ошибочное мнение о ее "огромной армии". Численное соотношение армий Александра Великого(Македонского) и Дария(Ахеменида) было примерно одинаковым. Дельбрюк есть в интернете все 4 тома.
Отправлено: 15.10.16 23:46. Заголовок: Это не столь важно. ..
Это не столь важно. Ты пользуешься огромным уважением среди коллег и учащихся. Как я узнал...
Я слышал твой голос на лекциях. Не лично, а в записях. Тебя записывают представь себе. А я пишу музыку (это мое хобби) в перерывах между работой. Я написал мелодию, с текстом плохо.
Суть про студента который из-за неразделенной любви в 1914 году ушел добровольцем на фронт. Он искал смерти, думая что на войне погибнет, но из-за своей излишней храбрости получил офицерский чин и несколько солдатских георгиевских наград. И вот он в 1917году возвращается с фронта к своей девушке, чтоб еще раз признатьсяв любви, но онаоказывается была убита пьяными красногвардецами.
И вот он уже в Белой Гвардии ,теперь он должен жить чтобы мстить. Рубит шашкой красных. А смерть его не берет. И вот он в эмиграции до сих пор помнит свою любовь, но так он не успел ей признаться в любви и умереть так и не смог.
ПРИВЕТ Михаил! Почитай Ганса Дельбрюка, он есть в интернете .Он убедительно доказывает , что войска больших держав, например Персидской державы Ахеменидов , имея огромную территорию, имели сравнительно небольшие армии. Я уже много лет сторонник его теории "малых чисел".
Отправлено: 16.10.16 22:05. Заголовок: В Ютубе есть лекции ..
В Ютубе есть лекции Олега Викторовича Двуреченского к.и.н. :Донское побоище","Реальные масштабы средневековых сражений" и др. Куликовскую битву он оценивает по 5-7 тысяч бойцов с каждой стороны, не считая обозов.
Отправлено: 16.10.16 22:14. Заголовок: Стоило ли хану Мамаю..
Стоило ли хану Мамаю идти в поход на Москву с таким слабым по численности войском? 14-й век, Московское княжество думаю имело поболее войско, чем 5-7 тысяч?
Ледовое побоище 5 апреля 1242 года: войско Ливонского Ландмайстерства в составе Тевтонского ордена: 300-400 конных(из них 35 -40 рыцарей), 400-600 пеших бойцов чуди(эстонцев).Войско Александра (Невского)Ярославовича:300-400 конных дружинников Александра, 300-400 конных дружинников его младшего брата Андрея, 200 конных новгородцев(из богатого купечества), 1000-2000 пеших новгородцев. Немцы(рифмованная хроника)заявили ,что погибли 20 рыцарей, 6 рыцарей попали в плен. Новгородцы заявили, что убиты 400(затем увеличили до 500) немцев, 50 взято в плен(данные о потерях немцев вполне возможно преувеличены).
20.12.2016 14:48 Рубрика: "Родина" Проект: Журнал "Родина" "Всей душой не желаю моей Родине возвращения кошмарного старого..." Текст: Андрей Ганин (доктор исторических наук) Родина - №1216 (12) 25 8 55 Неизвестное письмо генерала С.Л. Маркова министру-председателю Временного правительства А.Ф. Керенскому* История российских революций богата на парадоксы. Одним из них было положительное отношение к февральским событиям и к Временному правительству будущих деятелей Белого движения, впоследствии клеймивших революцию и революционеров. Вниманию читателей предлагается обнаруженное в США письмо начальника штаба главнокомандующего армиями Западного фронта генерал-майора С.Л. Маркова министру-председателю Временного правительства и военному министру А.Ф. Керенскому от 15 июля 1917 г. "Кожаный капитан"
Сергей Леонидович Марков (1878-1918) был одним из выдающихся офицеров русской армии1. Участник трех войн, человек большой личной храбрости, интеллектуал (его перу принадлежат труды по военной географии России и зарубежных стран, а также военно-исторические работы и документальные публикации), талантливый военный педагог, он не принадлежал к тому типу офицеров Генерального штаба, которые могут быть названы кабинетными работниками. Сохранилась яркая характеристика Маркова, относящаяся ко времени его службы начальником разведывательного отделения штаба Юго-Западного фронта в 1914 г., которая дает представление о личности этого человека: "В штабе фронта этот энергичный, слегка экспансивный, жаждавший деятельности офицер чувствовал себя... не на своем месте... Будучи по натуре человеком порыва, исключительных подвижности и энергии, немного нетерпеливым в смысле спокойного выжидания развития событий, естественно он не мог себя чувствовать даже удовлетворительно в штабе фронта, удаленном на сотню - полторы верст от боевых линий"2.Особенности характера Маркова подметил генерал Н.М. Тихменев, который писал вдове генерала А.И. Деникина 25 ноября 1953 г.: "С.Л. Маркова я знал лично немного. Помнится в японскую войну, капитаном - мы звали его "кожаным капитаном", ибо с головы до ног он был одет в кожу - черная куртка, черные штаны. Затем встречал мельком в Петербурге, а потом в Ставке (Могилев). Он, признаюсь, не был мне тогда очень симпатичен: его шумливость, горячность казались мне несколько неискренними, а то, что он вечно был "как на дрожжах", не возбуждало во мне доверия... в Маркове я ошибся... он был поистине незаурядной, геройской храбрости человеком"3.
Впоследствии С.Л. Марков стал одним из видных деятелей Белого движения. Его идейный выбор в Гражданскую войну был обусловлен в том числе совместной боевой службой и тесными дружескими отношениями с будущим лидером Белого движения на Юге России генералом А.И. Деникиным. В годы Первой мировой войны Деникин и Марков неоднократно служили в одних штабах. С конца 1914 г. Марков служил начальником штаба 4й стрелковой бригады (затем - дивизии), которой командовал Деникин, позднее стал 2м генерал-квартирмейстером Ставки при начальнике штаба Деникине, начальником штаба главнокомандующего армиями Западного фронта при главнокомандующем Деникине и, наконец, начальником штаба главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта при главнокомандующем Деникине. Накануне корниловского выступления, 16 августа 1917 г., Марков был произведен в генерал-лейтенанты."Надо спасать не революцию, а Россию"
Публикуемый документ отражает мировоззрение русской военной элиты между февральской революцией и корниловским выступлением. Тогда генштабисты критически отзывались о старом режиме и еще не разочаровались во Временном правительстве. В письме 39-летний Марков писал о том, что возлагает на А.Ф. Керенского надежды на спасение армии и страны ("Мое личное короткое знакомство с Вами убедило меня в Вашей искренности и в Вашем стремлении дать России светлое будущее"). Генерал отмечал, что выступает против возвращения старого режима ("я всей душой не желаю моей Родине возвращения кошмарного старого"). Сложно сказать, против чего конкретно протестовал Марков (он упоминает только "кошмарное распутинское владычество") и не стремился ли просто продемонстрировать Керенскому свою лояльность. Как бы то ни было, эти высказывания ставят под сомнение монархизм Маркова и его приверженность идее конституционной монархии4. Основное требование Маркова к Керенскому - восстановить единоначалие в армии, ограничив полномочия комитетов. По мнению генерала, нужно защищать не революцию, которая уже произошла, а гибнущую страну.Вскоре, однако, отношение Маркова к Временному правительству радикально поменялось. Не за горами было выступление генерала Л.Г. Корнилова, которое поддержали и А.И. Деникин, и С.Л. Марков. Как отмечал сам Марков, "до 27го августа [1917 г.] я, во-первых, не предполагал возможности смещения генерала Корнилова, а, во-вторых, ничего не знал, что при отрешении его от должности Верховного главнокомандующего, он выступит против Временного правительства. Мне, наоборот, давно были известны его хорошие отношения к А.Ф. Керенскому и к Б.В. Савинкову, которые, как я думал, вполне поддерживают все начинания генерала Корнилова, и я твердо верил, что эти три лица пойдут по пути укрепления армии. Я знал, что программа, предложенная генералом Корниловым, утверждена и ждал обнародования таковой, но, вместе с тем, понимал, что объявление этой программы может вызвать энергичный протест большевиков"5.
После неудачи корниловского выступления Марков иронично именовал Керенского "товарищем"6. Последовал арест и заключение сначала в Бердичеве, а позднее - в белорусском городке Быхов Могилевской губернии, расположенном неподалеку от Ставки. Оттуда Деникин, Марков и другие будущие лидеры белых в ноябре 1917 г. бежали на Дон, где возникла антибольшевистская Добровольческая армия. В ее рядах Марков получил смертельное ранение в бою 12 (25) июня 1918 г. и на следующий день скончался.
Письмо Керенскому было обнаружено нами среди бумаг военного следователя Р.Р. фон Раупаха в собрании Бахметевского архива русской и восточноевропейской истории и культуры в США. Отметим, что именно Раупах составил фиктивный документ об освобождении корниловцев, содержавшихся в Быхове (в том числе Маркова), чем способствовал их спасению в ноябре 1917 г.
Документ публикуется в соответствии с современными правилами орфографии и пунктуации при сохранении стилистических особенностей оригинала."Я знаю, что может меня ожидать..."
Копия В собственные руки.
Начальник штаба Главнокомандующего армиями Западного фронта 15 июля 1917 г. N 9238
Господин министр
Я знаю у Вас каждая минута на счету, а писем, подобных моему, - поток, но и при этих условиях я считаю своим долгом человека, любящего свою Родину, сказать Вам несколько слов.Мое личное короткое знакомство с Вами убедило меня в Вашей искренности и в Вашем стремлении дать России светлое будущее.
Солдат по натуре, рождению и образованию, я могу судить и говорить лишь о своем военном деле. Все остальные реформы и переделки нашего государственного строя меня интересуют лишь как обыкновенного гражданина. Но армию я знаю, отдал ей свои лучшие дни, кровью близких мне людей заплатил за ее успехи, сам окровавленный выходил из боя.
Когда в начале революции в Петрограде издавались известные приказы, когда выпускалась разрушившая армию декларация, мы все, знающие русского солдата и его дух больше и ближе случайных вершителей войсковых судеб из чуждого армии элемента, солдат лишь по серой шинели, юных прапорщиков, цинично устраивающих на модных течениях свою карьеру офицеров и ничего не понимающих в военном деле рабочих, громко и честно говорили, что армия гибнет, а с ней погибнет и Россия. Нас, конечно, не слушали, нас стали обвинять в контрреволюционных замыслах, в желании восстановить кошмарное распутинское владычество. И вот теперь, когда конец почти приблизился, когда те солдаты, которые Вам кричали ура, носили Вас на руках и клялись выполнить свой долг перед Родиной и во имя красивой, но несбыточной формулы свобода, равенство и братство, как подлые трусы бежали перед призраком противника, бежали, дав погибнуть лучшим и убивая достойнейших из своей среды, Вы принимаете ряд мер по восстановлению гибнущей армии.
Меры эти, крайние с одной стороны, нивелируются общим положением дела.
Никакая армия, по своей сути, не может управляться многоголовыми учреждениями, именуемыми комитетами, комиссариатом, съездами и т.д. Ответственный перед своей совестью и Вами, как военным министром, начальник почти не может честно выполнять свой долг, отписываясь, уговаривая, ублажая полуграмотных в военном деле членов комитета, имея, как путы на ногах, быть может и очень хороших душой, но тоже несведущих, фантазирующих и претендующих на особую роль комиссаров. Все это люди, чуждые военному делу, люди минуты и главное не несущие никакой ответственности юридически. Им все подай, все расскажи, все доложи, сделай так, как они хотят, а за результаты отвечай начальник.
Больно за дело и оскорбительно для каждого из нас иметь около себя лицо, как бы следящее за каждым нашим7 шагом.
Ведь это продолжение разрушения армии, а не созидание ее.
Проще нас всех, кому до сих пор не могут поверить, уволить, и на наше место посадить тех же комиссаров и те же комитеты вместо штабов и управлений.
Введение смертной казни для подлецов и трусов не является разрешением вопроса.Командуя полком более 15 месяцев в течение этой войны8, я, имея право и основания, никого ни разу не отправил на тот свет и, тем не менее, полк держался крепко, дрался исключительно доблестно. Нужна большею частью не работа палкой, а сознание всех, что эта палка есть в руках начальника и всегда может быть пущена в дело.
Короче, начальникам должна быть возвращена власть со всеми ее прерогативами. Дисциплина - это не пустой звук, насаждать ее одними словами нельзя. Слова подействуют на умных, честных, порядочных, но ведь такие повсюду в меньшинстве.
Дисциплина - это воинское приличие, повиновение, воинская подтянутость; есть ли теперь все это налицо? Конечно нет, нет и тени.
Дисциплина разума и сердца должна проявляться начальством, но подчиненные должны всегда помнить лишь о дисциплине твердой власти.
Проводя в армии демократические начала, создают многовластие, что противно сущности военного дела. Нет и не будет армии в мире, где власть начальника парализуется комитетами. Отказаться от комитетов теперь нельзя, но они должны быть поставлены в определенные рамки с ограниченной сферой деятельности.
Широкий, доступный всем достойным путь к высшим знаниям (плох тот солдат, который не хочет быть генералом), признание в солдате такого же человека, как и каждый офицер, вот та военная демократизация, которая, не разлагая армии, внесет в нее здоровый дух.
Но ведь все это не новое и все это давно исповедовалось лучшими из военной среды.
Вот главнейшее, что я считаю своим долгом честного солдата - гражданина, а не наоборот, ибо каждый военный должен быть, прежде всего, солдатом, а потом уже гражданином, сказать Вам, господин военный министр. читайте так.Так же как и Вы, я всей душой не желаю моей Родине возвращения кошмарного старого, и так же как и Вы верю в светлое будущее великой России, но считаю, что это возможно лишь при наличии крепкой, грозной армии, а не толпы трусов и предателей.
Сейчас надо спасать не революцию, а Россию. Революция сделана, старое свергнуто, Россия же гибнет.
Отправляя Вам это письмо, я знаю, что может меня ожидать, но я предпочту скорее быть выгнанным из рядов революционной армии, чем невольно участвовать в ее дальнейшем разложении.
Трудно в наши дни оставаться честным человеком, но это единственное право, коего никакими постановлениями отнять от нас, старых и настоящих офицеров, никто не может. Это право и заставило меня написать Вам.
Искренно Вас уважающий, готовый к услугам Сергей Марков
Бахметевский архив русской и восточноевропейской истории и культуры (BAR). Коллекция Р.Р. фон Раупаха. Box 2. Машинописная копия.
* Публикация подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках проекта N 14-31-01258а2 "Русский офицерский корпус на изломе эпох (1914-1922 гг.)". 1. Подробнее см.: Марков и марковцы. М., 2001. 2. ГА РФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 680. Л. 43. 3. BAR. Anton & Kseniia Denikin collection. Box 32. 4. Гагкуев Р.Г. Генерал Марков // Марков и марковцы. М., 2001. С. 45. 5. BAR. Коллекция Р.Р. фон Раупаха. Box 1. 6. Гагкуев Р.Г. Генерал Марков. С. 51. 7. В документе ошибочно - вашим. 8. В 1915-1916 гг. С.Л. Марков командовал 13-м стрелковым генерал-фельдмаршала великого князя Николая Николаевича полком.
Ганин А.В. «Комиссар, вы арестованы. Шофер, полный ход вперед, в Козловку, прямо к казакам!» История дезертирства помощника командующего советским Южным фронтом А.Л. Носовича из Красной армии // Клио (Санкт-Петербург). 2017. № 1 (121). С. 165-175.
Отправлено: 07.03.17 18:49. Заголовок: Если есть монография..
Если есть монография Р.Г.Гагкуева, есть возможность ее обсудить. в рамках плюсы и минусы данной монографии, плюс спорные вопросы. Ведь мы живем по принципу "Не сотвори себе кумира".
Отправлено: 07.03.17 20:53. Заголовок: Игорь, книга пятилет..
Игорь, книга пятилетней давности, архивных данных маловато, в основном взято из других трудов по белому движению...просмотрю еще раз, если будут вопросы напишу.
Отправлено: 22.03.17 22:55. Заголовок: Операции советской р..
Операции советской разведки. Вымыслы и реальность Автор:Виталий Чернявский Из серии: Разведка и контрразведка.Подробная информация Возрастное ограничение: 16+ Дата выхода на ЛитРес: 30 декабря 2016 Дата написания: 2016 Объем: 430 стр. Отрывок:"16 марта 1937 года советский полпред во Франции Владимир Потемкин посылает шифротелеграмму Сталину, Молотову и Литвинову, в которой сообщает о своей беседе с французским министром обороны Эдуардом Даладье: «Из якобы серьезного французского источника он (речь идет о Даладье. – В. Ч.) недавно узнал о расчетах германских кругов подготовить в СССР государственный переворот при содействии враждебных нынешнему советскому строю элементов из командного состава Красной армии… Даладье добавил, что те же сведения о замыслах Германии получены военным министерством и из русских эмигрантских кругов… Даладье пояснил, что более конкретными сведениями он пока не располагает, но что он считал „долгом дружбы“ передать нам свою информацию, которая может быть для нас небесполезной. Под „серьезным французским источником“ подразумевалась французская разведка, а под „русскими эмигрантскими кругами“ – белогвардейский генерал Скоблин. Оба источника имели выход на немецкую разведку». В. Шелленберг и В. Хёттль утверждают, что Скоблин поддерживал контакт с немецкой разведкой и снабжал ее информацией о деятельности РОВСа и положении в Советском Союзе. Однако служба внешней разведки Российской Федерации не раз опровергала эти утверждения. Во всяком случае, в оперативном деле «Фермер» (кодовый псевдоним Н. Скоблина) нет никаких данных о том, что бывший командир корниловского полка белой армии передавал гитлеровской Службе безопасности какие-либо сведения в письменном или устном виде."
Отправлено: 29.03.17 22:04. Заголовок: Леонид Бляхер Ибраги..
Леонид Бляхер Ибрагим-бек. История локайского Робин Гуда Восточная политика и исторические арабески в представлении Леонида Бляхера.Это рассказ об одном из наиболее странных и противоречивых персонажей в истории Центральной Азии — вожде антибольшевистского восстания в Восточной Бухаре Ибрагим-беке. О кровавом разбойнике и народном герое, лихом наезднике и победителе десятков состязаний, несчастном муже и отце, так ждавшем, но не дождавшемся наследника. О человеке, о котором и спустя полстолетия после его смерти рассказывали легенды, предания, сказки. Им пугали детей. В честь него называли старших сыновей. Сколько тут всего намешано… Почему думаю? Наверное, история Центральной Азии — одного из самых загадочных регионов мира и моей «малой родины» — отразилась и воплотилась в нем. Даже не история, а дух, воля. Дух мира, где живо то, что сторонний наблюдатель считает давно отошедшим, и умерло то, что почитается им живым. Мира, где под тоненькой коркой видимой реальности, понятной «европейцам», лежит гигантский слой извечного, настоящего, для которого в европейских языках даже не создано имени. Почему думаю я? Тут еще труднее. Казалось бы, вполне логично думать о нем жителю и гражданину Республики Таджикистан, чью территорию (Восточную Бухару) он некогда контролировал и защищал. Ну, или адепту возрождения империи и борьбы с «понаехали тут». Беда в том, что, как и некогда с героем Тридцатилетней войны А. Валленштейном, его историю написали его враги. Именно они создали и подняли на щит образ кровавого злодея. Даже те, кто сегодня пытаются переосмыслить жизнь и биографию Ибрагим-бека, имеют дело с уже написанной историей и уже созданным мифом. Ведь других документов, кроме тех, что оставили его враги, не сохранилось. Сохранилось другое. Неясные следы, предания, память. Я помню. Почему я? Наверное, это судьба евреев — быть хранителями чужой памяти. Нести по миру не только усталые ноги, но и память о другом мире, под другим солнцем. Фернан Бродель писал, что евреи Испании унесли родину на подошвах своих сапог. Что-то похожее произошло и здесь. Я уже очень давно не живу в городе в кольце синих гор, в излучине бурной и мелководной реки, в теплом городе моего детства — Душанбе. Как-то мой знакомый, ставший сегодня активистом гонений на мигрантов, спросил, насколько сильно я ненавижу таджиков, некогда вынудивших меня бежать. Я прислушался и понял, что этого чувства нет. Совсем нет. Есть шум речки Варзоб. Есть первые тюльпаны на склонах. Есть огромные чинары. Есть желание вспоминать об этой земле. Моя учительница, замечательный писатель Ольга Кушлина назвала нас, выросших в Таджикистане, «двудомными растениями». Об истории моего душанбинского «дома» мне хочется думать и говорить.
Центральная Азия Трагедия более чем десятилетнего противостояния отчаянного мингбаши (полководца) и Красной армии разворачивалась на территории, где тысячелетия жили люди, где сложилась одна из древнейших земледельческих цивилизаций, — территории, образуемой бассейнами двух великих рек региона — Сырдарьи и Амударьи. Чтобы эта земля плодоносила, необходимо было искусственное орошение, которое не по силам ни человеку, ни отдельной семье. На «сухие земли» нужно провести каналы и арыки, болотистые — осушить. Потребность в ирригации вызвала к жизни союзы племен и первые государственные образования — Хорезм, Согдиана, Уструшана. А потребность в рабочих руках — многодетные семьи. То, что не могла дать земля, добавляла торговля. Индия, Китай и Персида естественно оказывались связанными через Трансоксианию (древнее наименование страны). Богатые кочевники, купцы и земледельцы привлекали завоевателей. Персы и мидийцы не раз направляли войска в эту сторону. И хотя их успехи чередовались с жестокими поражениями, регион постепенно стал периферией персидского мира. Были усвоены политические и культурные формы, предельно сблизились языки. Главное же, персы все активнее участвовали в торговле. В древних городах персидские кварталы были всегда. Краткое господство эллинистической цивилизации почти не оставило следа в культуре. Разве только монеты того времени имитировали греческие. Гораздо более глубоким оказалось арабское воздействие. Арабы принесли письменность и религию, формы организации государства и представления о благочестии. Очарование арабской культурой, успевшей впитать в себя и византийскую, и родственную персидскую, было глубочайшим. Тем более что вскоре (при династии Саманидов) дальняя периферия оказалась одним из центров мусульманского мира. Медресе Священной Бухары — нового центра региона — готовили богословов со всего Среднего Востока. Великие поэты и мыслители жили при дворах монархов. Велик и грозен шах Махмуд. Что помним мы о нем? Лишь то, что он не оценил Певца Фирдоуси, — писал позднейший поэт. Но сам факт, что создатель величайшей поэмы стремился ко двору шаха Газны — одного из региональных владык — примета времени. В этот же период сложилось и специфическое сословное разделение. Вместо племенного ополчения возникает сословие воинов, своего рода «политический класс». Именно его представители сражались друг с другом. Гибли или побеждали. Дехкане (землевладельцы и земледельцы), купцы, ремесленники и даже духовенство непосредственно в столкновениях участия не принимали. Они, конечно, могли попасться «под горячую руку», но, в принципе, были настроены достаточно миролюбиво. Поскольку сама дань была в тот период вполне стандартная, то кого именно поминать в молитвах — не так существенно. Постепенно это разделение начинает обретать этнические черты. В регион начинают проникать кочевники из Великой степи. Каракитаи и кипчаки — тюрки — становятся «политическим сословием». После Чингизхана, разгромившего государство Хорезм-шахов, к ним примыкают и над ними «возвышаются» монголы. Автохтонное земледельческое население было организовано в территориальные общины (кишлаки или махали в городах), во главе которых стоял аксакал (староста) и его семья. Пришлые тюрки и монголы были объединены в роды и племена. Если оседлые жители могли быть очень разных профессий — от земледельца до философа, то кочевники были воинами. А их вождь и становился повелителем территории, сражаясь с другим таким же вождем. Сородичи и соплеменники всегда и выступали главной опорой вождя, даже если под его властью оказывались гигантские пространства. Так, великий завоеватель Тимур опирался всю свою жизнь на родичей из племени барласов. Но велика была притягательность древней культуры, которая растворяла в себе все новые кочевые элементы. Если Тимур сражался, то его потомок Улугбек покровительствовал наукам, строил обсерваторию и медресе в блестящей столице Тимуридов — Самарканде. В XVI столетии на регион, только успевший «переварить» монголов и других «старых тюрок», обрушились из степи Дашти-Кипчак новые тюркские группы, создавшие новый «политический класс». С новым правителем Шейбани-ханом на богатые земли двинулись десятки кочевых племен. Вытесненные племена, связанные с потомками Тимура и племенем барласов, двинулись на Индию, основав государство Великих Моголов. Среди племен, пришедших вслед за войском Шейбани, было и племя локайцев или локаев, к которому и принадлежал наш герой. Как и другие позднетюркские племена, пришедшие в Бухарское ханство (столица из Самарканда была перенесена в Бухару), они искали места, пригодные для выпаса скота. В результате локайцы осели в обширной котловине между горными хребтами — Гисарской долине в восточной (горной) части Бухарского государства. В результате переселения и сложилась особая этноклассовая структура общества. Оседлые и городские таджики, включающие в себя автохтонных ираноязычных жителей и часть «старых тюрок», и «новые тюрки» (узбеки), включившие в себя и часть бывшего политического сословия. Одни работали, творили и торговали, другие правили и воевали. Причем организация налета на соседний оседлый кишлак или угон скота были отнюдь не преступлением, но доблестью и правом кочевника. Но если Шейбаниды шли походом на богатое и могущественное царство, то через столетие его могущество начинает клониться к закату. Великие географические открытия полностью изменили направление торговых путей. Караванная торговля по Великому шелковому пути, которая способствовала расцвету центральноазиатских царств, сокращается. Медленно и мучительно умирает древнее мастерство, беднеет купечество. Военное сословие, не получая привычной дани, принялось делить то, что осталось. Государство раскалывается на три самостоятельных ханства, воюющих между собой и с соседними уйгурами и кипчаками. Территория, где располагались ядра многих мировых империй, постепенно превращается в глухое мировое захолустье. Все большую самостоятельность обретают местные властители — беки, особенно горные. Почти независимым становится и Гисарский бек, нередко ходивший «в поход» со своими нукерами на соседние кишлаки и города. В этот момент центральноазиатские государства и попадают под протекторат России. Не только военная слабость тому причиной. Россия для купцов и дехкан, скотоводов и ремесленников казалась шансом на новое включение в мировую торговлю, на преодоление оторванности. Тем более что царское правительство практически не вмешивалось во внутренние дела местных владык, награждало их высокими придворными званиями и чинами, именовало «высочествами». Последние властители Бухары пытались проводить политику реформ. Они учились в Петербурге, активно участвовали в торговле, покровительствовали развитию промышленности и добыче полезных ископаемых. Элита местного общества также все более активно участвовала в российских (и английских) торговых предприятиях, получала высшее образование в русских университетах. Памятником той эпохи надежд стал «дом эмира Бухарского» в Санкт-Петербурге. Но время надежд закончилось быстро. Взошедший на престол в 1910 году Сейид Алим-хан предпочитал традиционные формы правления и опору на традиционные ценности. К 1917 году реформы были, в основном, свернуты. Новая бухарская интеллигенция и купечество, связанные с Россией и ориентированные на Европу, оттесняются от власти. Война и снижение торговли наносят удар по только начинающей укрепляться экономике Бухарского эмирата. В этой обстановке сгущающихся туч, в далеком горном кишлаке Кокташ (ныне район Рудаки) в кольце синих гор и проходит детство и юность Ибрагим-бека.
Место действия. Гисарская долина Мухаммед Ибрагим-бек сын Чако-бая родился в кишлаке Кокташ, что в Гисарской долине. Гисарская долина расположена в центре современного Таджикистана. В поселке, аксакалом (старостой) которого был его отец, насчитывалось около сотни дворов. Отец будущего вождя вооруженного восстания был человеком уважаемым и состоятельным. Впрочем, среди локайцев в те годы неравенство было выражено не особенно сильно. Вопиющего разрыва между вождем (аксакалом) и сородичами просто никто бы не потерпел. Хотя богатства и не было, но был дом, в котором жил отец, имеющий высокий чин токсабо (полковника), три жены, от которых Чако-бай имел 12 детей (5 дочерей и 7 сыновей). Младшим сыном аксакала и был Ибрагим-бек. Большое количество детей избавляло от необходимости нанимать работников. С хозяйством справлялись сами. Пасли скот, выращивали овощи и фрукты, торговали и воевали, поскольку отец был не только главой, судьей и защитником односельчан, но и воинским предводителем рода исанходжа. Гисарская долина — благословенный край. Она пролегает между Гисарским хребтом и дальними отрогами Каратау. От гор в долину несет прохладой. Потому и летом здесь не так жарко, как в округе. Главное богатство — воду — здесь несет река Кафирниган. Потому-то и селились здесь издавна люди. Потому и тянулись к долине руки самых разных властителей. В древности здесь располагалась неспокойная граница между Уструшаной и Согдом. Позже долгое время долина существовала практически независимо. При Саманидах и Караханидах вплоть до Хорезм-шахов правители Гисара были практически независимыми. Горы надежно защищали долину от непрошеных гостей. Монголы посадили в Гисар своего наместника. С ним пришли и переселенцы, привившие местным жителям вкус к разведению скота. Позже в долину проникали и иные тюркские племена. Одним из них и были локайцы. При всем том, что к началу ХХ века они уже имели дома и сады при них, все же они оставались в большей степени воинами, чем дехканами. Тем более что локайцы были ближайшими родичами мангытов, из которых происходили эмиры Бухары. Многие из локайцев входили в состав нукеров эмира и гисарского бека. Гисар — некогда процветающий город — к началу нашего повествования хотя и сохранил следы былого благоденствия, но все более превращался в военную ставку правителя, Гисарскую крепость. Крепость и была дворцом правителя, где вместе с ним жили его семья и нукеры, где он планировал набеги на соседние долины. Сюда стекались подношения от окрестных сел. Однако центр экономической жизни все больше перемещался на север долины в торговый кишлак Душанбе («понедельник»). Торговище здесь проходило не в обычный для мусульман базарный день — пятницу, а в понедельник. Откуда и название поселка. Здесь жили лучшие ремесленники, купцы. Сюда съезжались дехкане из окрестных кишлаков. Здесь, в месте слияния рек Варзоб и Лучоб, располагалась летняя резиденция гисарского бека. Место для души, а не для битвы или пира. Действительно, место того стоило. На высоком берегу реки Варзоб, где она соединяется с одним из своих притоков, в окружении вековых чинар (я еще успел в детстве их застать), с синими горами на горизонте, напоминающими сказочные купола гигантской мечети. В этом мире, между крепостью бека и торговыми рядами Душанбе, в тени синих гор, среди разбросанных по долине и предгорьям кишлаков прошло детство и юность нашего героя. Здесь он (правда, недолго) посещал мактаб (школу) при медресе. Здесь он приобрел славу батыра. Всякий кочевник, в отличие от мирных жителей соседних кишлаков, прежде всего воин, член отряда воинов-сородичей. Всякий должен хорошо стрелять, рубить, скакать на лошади, быть сильным. Но именно Ибрагим-бек был неизменным победителем в скачках и борьбе. Эта слава и позволила ему уже в юном возрасте сколотить небольшой отряд из молодых односельчан. Стать его курбаши (атаманом). Впрочем, после смерти отца в 1912 году ему был пожалован и официальный статус сборщика подати. Видимо, его роли искателя приключений и эмирского чиновника не особенно противоречили друг другу. Потом его регалии будут звучать как «Мулла, бек, бий, девонбеги, лашкабоши, тупчибоши, газий» (священный, духовный и военный вождь, правитель и судья). Пока же есть прекрасная родная долина, конь, сабля, винтовка, отряд его «нукеров», безоговорочно слушающих своего курбаши. Есть слава джигита. Взлет Ибрагим-бека начнется позже, в 1920-м.
Время действия Приступая к изложению событий гражданской войны и красного завоевания Средней Азии, хочу сказать спасибо Камолидину Абдуллаеву, написавшему, наверное, самый развернутый очерк этого периода. За сим продолжим и вернемся в Бухарский эмират, доживавший последние дни… Итак, 1920 год. Уже три года, как советское правительство подписало указ о независимости Бухары. Но независимость эта была зыбкой. Величие государства, «Садик Вселенной», Священная Бухара были больше памятью, чем реальностью. В Ташкенте сидели представители советского правительства. Афганистан, где только что закончилась война с Англией (1919 год) был истощен и с независимой Бухарой обменивался лишь велеречивыми посланиями о необходимости защиты веры. Англия, в которой местные правители видели противовес большевикам, тоже не стремилась к активным действиям в регионе. В «Большой игре» это сулило слишком мало «бонусов» при огромных издержках. Ведь Афганистан выпал из-под ее контроля и стал сближаться с «Москвой». Оружие, поставленное в Бухару, вполне могло обернуться и против самих англичан. Притом не только в Афганистане, но и в Индии, что было намного опаснее. Да и в самой Бухаре дела обстояли далеко не благополучно. Алим Хан, имевший в Российской империи титул «высочества», что приравнивало его к высшей аристократии, и ставший независимым в результате революции, оказался не на высоте задач времени. В отличие от своих воинственных предков-мангытов, он был человеком совершенно мирным. С юности его влекли к себе поэзия и игра на музыкальных инструментах, езда на фаэтонах и разведение голубей. За что наследник и получил домашнее прозвище — телок (Алим-гов). Что отнюдь не было восторженной оценкой его достоинств для насквозь маскулинной культуры Центральной Азии. Позже к его увлечениям добавились изыски кулинарии и восточные красавицы. Полное отсутствие талантов лидера компенсировались экономическими талантами. Он вел весьма прибыльное хозяйство, которое к 1920 году дало почти сорок миллионов золотых рублей прибыли, лежащих на счетах иностранных банков. Да и наличие русских штыков помогало. В результате эмир жил в свое удовольствие, не особенно обременяя себя трудами, а подданных опекой. Правителю соответствовало и окружение, беззастенчиво расхищая все, что можно было, наслаждаясь прохладой дворцов Священной Бухары. Больше всего правитель в условиях, когда все значимые силы в регионе были или нейтральны, или враждебны к нему, боялся разгневать «шурави» (советских, красных), чьи войска стояли совсем близко — в Ташкенте и Фергане. Он отказал в помощи ферганским повстанцам и правителю Хорезма Джунаид-хану. Надежда сохранить покой, уступив всем требованиям «шурави», определяла в тот момент все его действия. Да и сил у некогда сильнейшего государства региона было совсем не много. Менее десятка устаревших артиллерийских орудий, устаревшие образцы винтовок, к которым хронически не хватало патронов, и голодные солдаты — вот все силы последнего мангыта. Отряды родовых воинов были у местных беков, которые и правили своими землями как практически независимые властители. Но конфликт зрел и изнутри. Не только сам Алим-хан, но и дети высшего духовенства, купечества, чиновничества получали образование в России и Европе. Возвращаясь назад, они стремились привнести в жизнь то новое, что впитали в годы учебы. Так родилось движение младобухарцев (джадидов), опорным пунктом которых стал город Каган (железнодорожная станция «Новая Бухара»), наиболее европеизированный центр на территории Бухары. Однако сторонники младобухарцев, в том числе их родственники (например, клан Ходжаевых), пользовались влиянием во всей центральной Бухаре. К джадидам принадлежали видные религиозные деятели, родоначальник новой таджикской литературы Садриддин Айни, крупнейшие торговые слои, не связанные с «эмирским» сектором экономики. Попытка инициировать реформы в эмирате провалилась. Алим-хана все устраивало. Была отбита и первая попытка восстания младобухарцев, поддержанная отрядом председателя Совнаркома Туркестана Ф. Колесова. Отряд, состоящий менее чем из 2000 человек, войдя в Бухару, был почти полностью уничтожен. Остатки вернулись в Ташкент. А в самом городе произошла резня, в ходе которой, по рассказам, погибло несколько тысяч сторонников джадидов. Впрочем, по условиям мирного договора Каган остался за младобухарцами, а России была выплачена компенсация. В этой ситуации надежды на «сохранение нейтралитета» были зыбкими. Но других надежд у Алим-хана просто не было. В первых числах сентября 1920 года рухнули и они. Отряды Красной армии при поддержке младобухарцев нанесли удар из Кагана по Бухаре. На этот раз это были не измученные солдаты Колесова, но отборные части с артиллерией, авиацией и бронепоездами под руководством М. Фрунзе, одного из лучших военачальников Красной армии. Два дня не прекращался обстрел города. Эмир и его приближенные бежали при первых разрывах снарядов. Оборону города взяли на себя ученики медресе (мактубы, толибы), простые жители и несколько наемных отрядов, вооруженные мотыгами, палками и гладкоствольными ружьями. Но ярость защитников города не компенсировала отсутствие вооружения, какого-либо руководства и координации. Бухара пала. А эмир бежал в Душанбе, призвав народ Бухары на газават. Впрочем, газават получался плохо. Эмир, хотя и был законным правителем, любовью подданных не пользовался. Вооруженные же отряды борцов, срочно мобилизованные эмиром из местных племен, вели себя далеко не по-джентльменски. Огромные налоги на «священную войну» легли на местных жителей, отвыкших от такого внимания власти. Да и испуганные приближенные эмира обрушили репрессии на «сторонников джадидов», т.е. родичей младобухарцев, выступивших против эмира. Даже женитьба эмира на местной уроженке не добавила ему популярности. Красная армия шла с хорошими словами о свободе и равенстве. С ней шли уважаемые местные люди — младобухарцы. Важно и то, что конные и пешие повстанцы натолкнулись на армию, вооруженную новейшим оружием, снабженную авиацией и артиллерией. В воспоминаниях не раз встречаются описания, как повстанцы в бессильной ярости палили из ружей по бронепоездам и самолетам, в тщетной надежде уничтожить «шайтан-арбу» (дьявольскую машину). Результат понятен. Красные отряды входят в восточные районы и приближаются к Душанбе. Отряды, организованные Ишан-султаном (из Дарваза) по поручению эмира были разбиты, а сам он вместе со своими мюридами ушел в горы. Эмир со своим двором бежит в Афганистан. Вслед за эмиром границу пересекли десятки тысяч бухарских беженцев, найдя приют у родственников с другой стороны Амударьи. В горы уходят и оставшиеся вожди восстания. С ними, точнее со своим тестем по младшей жене, беком локайцев Каюмом Парвоначи, уходит и наш герой. Уже в тот момент слава лихого джигита и удачливого курбаши сделала его имя известным и уважаемым среди соплеменников. Потому, когда тесть заболевает, его сменяет «уважаемый родственник». Ибрагим-бек становится беком всего племени. В этом ранге Ибрагим-бек встречает новый взлет народного гнева, который и вылился в восстание, не стихавшее в Восточной Бухаре до 1926 года.
Отправлено: 29.03.17 22:06. Заголовок: Действие Итак, эмир ..
Действие Итак, эмир бежал. Повстанцы оттеснены в горы. В городах Восточной Бухары расположились гарнизоны Красной армии. Впрочем, очень скоро стало очевидным, что власть шурави городами и ограничивается. Почти сразу после завершения захвата восточных районов начались массовые акции изъятия продовольствия «на нужды мировой революции». По подсчетам историков, была изъята почти половина урожая, более пяти миллионов пудов хлеба, скот, овощи, фрукты. Все это в невиданных прежде размерах изымалось и вывозилось из региона. Продотряды расстреливали «пособников баев и кулаков». В захваченных кишлаках насиловали женщин, вырезали стариков. В городах армейские штабы размещались в мечетях и медресе. По совершенно непонятному стечению обстоятельств это не вызывало восторга местного населения. Тем более что в Гисарских горах действовали отряды Ибрагим-бека, Дерваз контролировался отрядами Ишан-султана, а в Кулябе не давали спокойно жить красным гарнизонам повстанцы во главе с Давлатманд-бием. К исходу весны 1921 года доведенное до отчаяния население восстало. Очень скоро власть правительства из Бухары и поддерживающего его двадцатитысячного отряда Красной армии в восточной части республики стала ограничиваться только крупнейшими городами. За стенами Куляба и Душанбе советская власть заканчивалась. Наиболее боеспособной частью повстанцев и стали локайские отряды Ибрагим-бека, кочевавшие между Гисаром и Кулябом. Он уничтожал отряды захватчиков, выезжавшие за продовольствием. Нападал на гарнизоны, захватывал склады с оружием. В результате только его воины были вооружены не мотыгами и палками, но новейшими ружьями и пулеметами. Родовая связь делала отряды Ибрагим-бека управляемыми и относительно дисциплинированными. Важно и то, что, в отличие от большей части лидеров, Ибрагим-бек обладал огромным личным авторитетом, славой безрассудно храброго и невероятно удачливого джигита, воина. Эта слава делала его авторитет непререкаемым. Тогда как остальные формирования, за исключением малого числа личных нукеров властителей, представляли собой вполне мирных дехкан, взявшихся за оружие от отчаяния. Да и сами лидеры отнюдь не пользовались особой любовью подданных. Бухарское правительство, видя существующее положение дел, попыталось к лету заключить мирный договор с лидерами повстанцев. В городке Гарме было заключено соглашение с Ишан-султаном, в Кангуре — с Давлатманд-бием. В Душанбе — с другими полевыми командирами, в числе которых был Ибрагим-бек. Смысл соглашения прост. Муджахеды прекращают войну, а русские войска уходят из Бухары. По существу признавалась власть лидеров восстания над Восточной Бухарой. Начался отвод отрядов Красных. Но большевистское руководство не признало мирный договор. Война возобновилась. Появилась третья сторона — джадиды, которые сочли себя обманутыми. Они надеялись, что власть окажется у них в руках. В Душанбе, наиболее укрепленный пункт Красной армии в Восточной Бухаре, прибывает Усман Ходжаев, глава «народной милиции» Бухары, вполне боеспособной дивизии, которую контролировало бухарское правительство. Он попытался арестовать командование гарнизона и добиться удаления красных войск из Бухары. Но сил не хватило. Ходжаев рассчитывал на помощь отрядов Ибрагим-бека. Но для него, как и для его курбаши, джадиды и шурави (советские) были одно и то же. В помощи было отказано. Отряд Ходжаева был разбит, а его остатки ушли обратно в Бухару. Ибрагим-бек предложил гарнизону удалиться, обещая безопасность и продовольствие на обратную дорогу. Переговоры шли больше двух месяцев. За это время в Душанбе пришло подкрепление, Бухарская республика уничтожена, а на территорию Восточной Бухары вступили регулярные войска. Война возобновилась с новой силой и яростью. Авторитет Ибрагим-бека, который смог отразить наступление из Душанбе на Гисар, отбросить шурави и запереть их в городе, становится определяющим. Его слово часто решает все на советах предводителей муджахедов. Но единства, тем не менее, не было. Слова эмира о необходимости объединиться, не подкрепленные ни оружием, ни деньгами (его счета были заморожены), оставались словами. А местный антагонизм между таджиками и тюрками, между аристократией (Ишан-султан, Давлатманд-бий) и «выскочками» (Ибрагим-бек) усиливалась. Только осознание того, что именно Ибрагим-бек является бесспорным главой самого боеспособного объединения, удерживало «аристократов» от прямого столкновения с локайским лидером и его отрядами. Тем не менее, борьба шла успешно. Муджахеды пользовались безусловной поддержкой населения, еще не забывшего ужасов весны 1921 года. К 1922 году почти вся территория Восточной Бухары была под властью отрядов Ибрагим-бека и других лидеров восстания. Только в Душанбе и Бальджуане сохранились укрепленные пункты красных. В этой ситуации появляется новый герой Исмаил Энвер-паша. Его появление и стало началом конца движения муджахедов.
Энвер-паша (нелирическое отступление) Итак, в ставку Ибрагим-бека прибывает зять Халифа правоверных, бывший правитель Турции, приговоренный заочно к смертной казни, бывший деятель Коминтерна… Словом, много раз бывший Исмаил Энвер-паша. Несколько слов о новом герое. Происхождения далеко не аристократического, но и не бедного. Отец — железнодорожный служащий, т.е. по тем временам интеллигенция. Получил лучшее в Турции образование — военное. В молодости был известен как поэт и художник. Увлекся идеей мусульманского обновления в Османской империи. Примкнул к младотюркам. Позже стал одним из их признанных лидеров. Будучи командиром соединения, стал во главе восстания армии в Македонии, благодаря которому начали действовать Конституция и реформы. Сам Энвер-паша был назначен военным атташе Османской империи в Германии. Тогда же увлекся чтением Ницше и «обрел уверенность в своей судьбе». В 1913 году встал во главе военного переворота. Был назначен на высшую военную должность в империи. В этой должности был одним из инициаторов этнических чисток, по сути геноцида армян, греков, ассирийцев, вовлечения Турции в мировую войну на стороне Германии. После поражения бежал в Германию вместе с другими лидерами младотюрков. Был заочно приговорен к смертной казни. В Германии Энвер-паша проникается идеями пантюркизма. Он считал возможным и необходимым создание единого тюркского государства с Турцией во главе. В новую империю должны были войти народы Средней Азии и Азербайджана. Но Турция сделал свой выбор в пользу Ататюрка, в пользу политической государственности Новейшего времени. С этих пор взоры Энвер-паши прикованы к Советской России, точнее, к ее центральноазиатской части. Проживая в Берлине, он знакомится с большевиками и в 1920 году прибывает в Москву. Участвует в конференции народов Востока в Баку. Пытается вернуться в Турцию для борьбы с кемалистским правительством. Но корабль попал в бурю, и Энвер-паша решает, что это — знак свыше. Он возвращается в Россию и отбывает в Среднюю Азию в составе советского правительства Бухары. Его миссия, судя по всему, сводилась к формированию просоветских отрядов из местного населения для борьбы с басмачами и эмиром. Однако постепенно настроения Энвер-паши все больше смещались от борьбы «с байскими пережитками и басмачеством» к желанию басмачество возглавить. Тень Корсиканца до последних дней жизни не давала покоя неугомонному Осману. Он сближается с Али-ханом и с письмом от него прибывает в ставку Ибрагим-бека. Встреча не была радостной. Под контролем Ибрагим-бека была на тот момент примерно половина отрядов муджахедов. Остальные подчинялись другим командирам, которые не сильно любили бека локайцев. И хотя, согласно письму эмира, Энвер-паша прибыл для помощи, он сразу попытался встать во главе, оттеснив Ибрагим-бека на второй план. Известна байка, как Энвер-паша, ревностный мусульманин, несмотря на свое германофильство, устроил разнос курбаши Ибрагим-бека и самому лидеру за то, что воины веры, ничтоже сумняшеся, трескали свиную тушенку, отбитую из советского склада. Выслушав зятя халифа, Ибрагим-бек сказал: «Я столько грешил в этой жизни, что один лишний грех не замечу ни я, ни Аллах. А воины должны быть сыты». После очередной попытки установить жесткий порядок в «частях полковника (чакобо) Ибрагим-бека» отряд Энвер-паши был разоружен, а сам он арестован. Но вступились лидеры других формирований. В результате Энвер-паша становится во главе крупного соединения муджахедов и приступает к активным боевым действиям. Отряды Ибрагим-бека остаются в стороне. Этот момент, скажем откровенно, достаточно скользкий, часто обходят стороной. Почему не наступал Ибрагим-бек? Почему он не поддержал наступление Энвер-паши? Более того, уничтожил часть войск несостоявшегося восточного Бонапарта, расположенных в Гисаре и Дарвазе. Думаю, что для понимания нашего героя это очень важный момент. Энвер-паша — политический лидер, бросающий тысячи и десятки тысяч жизней на костер идеи. Все, кто не поддерживают ее, даже единоверцы, обречены на смерть. Имущество дехкан или кочевников важно лишь потому, что оно может быть реквизировано для ведения войны. Ибрагим-бек — родовой и, позже, территориальный (избранный бек Гисара) правитель. Но для того времени и тех людей «правитель» означает «защитник». Люди подчиняются ему потому, что он защищает их дома, их обычаи, вершит справедливый суд. Ибрагим-бека и его соплеменников status quo вполне устраивало. Фактически он правит своей территорией. Запертые в Душанбе войска не беспокоят и боятся «высунуть нос» за укрепления. Таким образом, горы и долины оставались во власти бека и его курбаши, а равнины доставались «шурави». Там, где возможна быстрая переброска войск, продвижение бронепоездов, разворачивание мощных соединений, муджахеды неизбежно проигрывали. Идти туда Ибрагим-бек считал вредным безумием. Возможно, здесь сказалась и разница в воспитании и самом типе личности персонажей. Изящно-лощеный, красноречивый, хотя и жестокий Энвер-паша и всегда собранный, спокойный и молчаливый Ибрагим-бек. Весь мир в глазах одного и родные долины и предгорья — в душе другого. Но провинциальный бек оказался мудрее турецкого мечтателя, хотя первоначально казалось, что все наоборот. Даже без отрядов несговорчивого локайца после мобилизации под рукой Энвер-паши была армия почти в 40 тысяч человек. Правда, боеспособных частей было меньше половины, но успехи впечатляли. Используя мобилизованных дехкан как живой щит, Энвер-паша уничтожил гарнизон в Душанбе и начал движение на север и запад. К 1922 году была захвачена вся Восточная Бухара, большая часть Западной и часть Ферганской долины. Советская власть, располагая в регионе в тот момент достаточно скромными военными силами, не пользуясь поддержкой населения, несколько раз обращалась к паше с предложением о мире. Шурави были готовы признать его власть на всей территории бывшего Бухарского эмирата. Но разве маленький провинциальный эмират нужен был тому, кто некогда (пусть и недолго) стоял во главе Османской империи? Видение Великого Турана от Синьцзяна до Азербайджана и далее плыло перед его взором. А сил было только на то, чтобы выбить разрозненные гарнизоны. Ни Англия, ни Турция не стали помогать авантюре Энвер-паши. Поддержка местного населения, задавленного налогами и мобилизацией, падала. От «защитников» начинают убегать в горы, на территории, которые контролировал Ибрагим-бек. Советская власть, осознав угрозу, концентрирует здесь крупные силы и начинает наступление. Была проведена «работа над ошибками». Дехкан теперь не бьют, а их жен не насилуют. В результате наступающие красные отряды встречают существенно более радостно, чем «освободителей» Энвер-паши. Начинается череда поражений. Армия будущего повелителя Великого Турана откатывается в Восточные земли. Но там покой населения охраняют отряды Ибрагим-бека. Они не ангелы, о чем хорошо осведомлены их соседи. Но своих здесь защищают. В том числе и от воинов Аллаха, решивших порезвиться на чужой земле. После серии стычек все силы Ибрагим-бека нападают на людей Энвер-паши, расположенных на «его» (Ибрагим-бека) земле. Красные впереди, Ибрагим-бек — сзади. В войсках несостоявшегося Наполеона начинается брожение. Люди разбегаются. Силы тают, как снег на солнце. В этих условиях, после очередного поражения под Бальджуаном, Энвер-паша вместе с «караваном золота» (казной) и наиболее верными ему людьми решает перебраться в Афганистан. Что случилось по дороге, остается только гадать. По официальной версии, приведенной в газетах того времени, была проведена спецоперация силами двух кавалерийских полков. Отряд Энвер-паши был окружен и уничтожен. Сам Энвер-паша пал в ходе боя. По другой версии речь шла о предательстве. Действительно, слишком точно было известно место расположения отряда паши. Да и рядовых муджахедов в тот период отнюдь не расстреливали. Они попросту меняли одних командиров на других, вливаясь в красные отряды. Собственно, такая политика и стала основой побед Красной армии. Здесь уничтожили всех. Показательно и то, что тела погибшего по официальной версии в том же бою Давлатмад-бия обнаружено не было, а его отряд просто бросил штаб окруженного паши. Возможно, дело в «караване золота», с которым он пытался уйти в Афганистан. С августа 1922 года Ибрагим-бек остается главой единственных в регионе самостоятельных вооруженных формирований. Но равновесие, которое он пытался соблюсти, было нарушено. Шурави продвигаются все дальше. Причем теперь они ведут себя умнее. Они идут как защитники, а не как захватчики. С ними идут таджики и узбеки, прежде воевавшие на стороне повстанцев. Их возглавляют дети крупнейших религиозных и светских деятелей Бухары, окончившие советские вузы и школы красных командиров. Даже бывшие курбаши теперь воюют на другой стороне. Шурави, которые не могут протащить свои бронепоезда в горы, везут с собой самолеты. От них нет защиты джигитам Ибрагим-бека. Самолеты выслеживают отряды на самых тайных тропах, засыпают их сверху бомбами и пулеметными очередями, наводят на них красных. Оседлые жители долин устали от войны. Они готовы признать какую угодно власть, лишь бы опять был мир. Они не предатели, но и не герои. Они просто люди и просто хотят жить. Начинают «таять» отряды Ибрагим-бека. Курбаши все чаще вместе со своими отрядами уходят в Афганистан. Откочевывают целые роды. Медленно, шаг за шагом Ибрагим-бек со своими родовыми воинами отходит все дальше в горы. Все ближе к границе. Если в 1923–1924 годах он еще пытался сдержать натиск наступавших шурави, наносил им ощутимые поражения, то позже он переходит к разрозненным вылазкам, налетам. К 1926 году у Ибрагим-бека остается только 50 воинов из одного с ним рода исанходжа. Оставаться в Бухаре смысла не было. В первый день праздника Курбан-байрам Ибрагим-бек со своим отрядом «уходит за реку», в Афганистан.
Место действия — Афганистан. Жизнь-легенда Итак, малочисленный отряд Ибрагим-бека переходит Амударью, разделяющую Советский Туркестан и Афганистан. После короткого отдыха он и его отряд прибывают в Кабул, наводненный беженцами из советского рая. Здесь же осел мингбаши ферганцев Куршермат, другие лидеры муждахедов Средней Азии. Все они, в разное время разбитые красными отрядами, бежали ко двору эмира Амануллы, правителя Афганистана. Афганистан — одно из самых странных и вместе с тем типичных политических образований мусульманского мира Центральной Азии. С одной стороны, воинственные афганские племена не раз становились ядром Великих Империй, захватывали Иран и Северную Индию. Даже в начале столетия смогли отразить натиск англичан. С другой — страна все более оказывалась на обочине мировой истории, архаизировалась. Одна линия противоречия шла по этническому разлому. Южную и центральную часть Афганистана, как и часть Британской Индии, заселяли многочисленные пуштунские племена, составляющие примерно две трети населения. Как правило, из пуштунов происходил и правитель. Север страны и территорию Советского Туркестана населяли племена узбеков и таджиков. Чаще всего на афганский трон садились представители тех пуштунских родов, которые умели ладить с северными народностями. К такому роду принадлежал и сам Аманулла. Но существовала и иная линия разлома — между светской властью и религиозными лидерами (советом улемов). По заветам, любой правитель — только местоблюститель Посланника (Великого Имама). Он правит до тех пор, пока его действия соответствуют нормам ислама и признаны таковыми советом суфиев и улемов (мудрецов и знатоков Священной книги). В любой момент может быть послана фетва (послание), объявляющее данное правление неугодным Аллаху. Свергнуть такую власть становилось деянием вполне разрешенным и богоугодным. Эмир в этих условиях становился компромиссной фигурой, которая удовлетворяла бы и пуштунов, и таджиков, и местных властителей, и религиозных лидеров. Но эмир Аманулла мечтал о большем. В ранней юности он стал свидетелем убийства отца в результате межродовой схватки. Идея сильной светской власти, объединившей все племена страны, ставшей над советом улемов, была его мечтой. Сплотив народ в годы войны с англичанами, он счел возможным начать реформы, сходные с теми, которые произвел в Турции Кемаль Ататюрк. При этом ему совершенно не нужен был военный конфликт с советской страной. С другой стороны, отказать в приюте «своему брату» Алим-хану и его приближенным, «борцам за веру» он тоже не мог. В результате возник компромисс. Эмир Бухары и его двор получали пенсию от правительства Афганистана, приобретали в свое распоряжение несколько дворцов, но с запретом выезжать из страны и покидать отведенные апартаменты. На сходных условиях первые годы жил и Ибрагим-бек. Он получал «пенсию» в 2000 рупий, что позволяло безбедно жить в столице со своими домочадцами. Но запрет на посещение Севера, где находились его отряды, был жестким. Таким образом, все оставались довольными. Борцы за веру живут благополучно вместе со своими семьями. Но туда, где их присутствие может стать опасным, они не допускаются. Так продолжалось до 1929 года. К этому периоду реформы Амануллы (светское образование, поддержка промышленности, воинская повинность, запрет на ношение хиджаба) вызвали возмущение духовенства, да и не только. Результатом возмущения стала фетва, объявлявшая правление Амануллы неугодным Аллаху. В течение нескольких месяцев всколыхнулась вся страна. Кабул был взят в клещи таджикскими и пуштунскими повстанцами. На престоле оказался полувоин, полуразбойник, говоря современным языком, полевой командир Хабибулла по прозвищу Бачаи Сако («сын водоноса»). Новый лидер гораздо менее был расположен к советской власти, чем его предшественник. По рассказам, он сам участвовал в штурме Душанбе в 1922 году. Аманулла бежал к родственным племенам, призвав их на свою защиту. В это же время в Афганистане появился третий претендент на власть. Тоже пуштун, но из племени, враждебного Аманулле, Надир-шах. Страна рассыпалась, как карточный домик. В этой обстановке Ибрагим-бек почти тайно уезжает в Катаган — северную провинцию, где проживали его локайцы. Там бек приступает к своим обязанностям — защите сородичей. Он отказывается от любых попыток втянуть его отряды в политические противоборства. Но жестко отстаивает свою территорию. Он участвует в борьбе с советским отрядом, совершавшим рейд в приграничной провинции. Интересно, что подобные рейды Красная армия совершает почти по всему протяжению границы. Ее цель — селения эмигрантов. Однако только в горах Памира рейд встретил сопротивление и был отбит. Он уничтожает вторгнувшиеся на территорию пуштунские отряды, да так, что те умоляют ненавистного Бачаи Сако унять локайца. Уже через год власть Бачаи Сако рушится. Сам Хабибула был повешен, а к власти приходит Надир-шах. Изначально он отдает приказ о поимке строптивого бека локайцев. Но в результате «экспедиции» в плен к Ибрагим-беку попадает сам ее глава, Анварджан. После недельных переговоров с ним заключается договор: локайцы не поднимают оружие против Надир-шаха, а афганцы не мешают жить локайцам там, где они жили. С тем Анварджан и отбывает в Кабул, вызвав ярость своего владыки. Испуганный эмир Бухары мгновенно предает своего локайского фаворита. Он посылает грозное письмо к Ибрагим-беку с требованием сдать оружие и явиться в Кабул. Сам тон письма был расценен Ибрагим-беком как оскорбление, а предложение — как ловушка. Он отказывается. Следующее послание было от самого Надир-шаха. Послание было вежливым. Ибрагим-беку предлагалась должность заместителя губернатора провинции. Но с прежним требованием — разоружить отряды и на службу прибыть одному без охраны. После совещания с соплеменниками и союзными туркменскими племенами предложение было отвергнуто. Понимая, что сил для борьбы с Ибрагим-беком, имевшим репутацию непобедимого «гази» (воина) и огромный опыт партизанской войны, у него не хватит, Надир-шах обращается к британцам, которые и снабжают его оружием и деньгами. Параллельно идут переговоры с союзниками Ибрагим-бека — туркменами. В конечном итоге Надир-шаху удается отколоть их. Локайцы остаются одни. Хорошо вооруженные отряды пуштунов наступают со всех сторон. Невероятная, почти звериная изворотливость Ибрагим-бека позволяет ему наносить им одно поражение за другим. Но, как и в Восточной Бухаре, доблесть в боях не ведет в победе. Напротив, его все дальше и дальше оттесняют в сторону границы. Понимая, что шансов на победу в войне племени с целой страной просто нет, он направляет в Советский Таджикистан эмиссаров с предложением сдаться властям с тем, чтобы племени было разрешено вернуться в их родные места — в Гисарскую долину. «Добро» на такой вариант было получено. Для того времени это была не редкость. Ведь басмачество было поистине народным движением. Без амнистии «басмачам» и опоры на родовую аристократию советская власть в Туркестане просто не выжила бы. И вот, после серии кровопролитных стычек, позволивших остановить афганцев и оторваться от них, Ибрагим-бек вместе с женщинами, детьми и стариками переправляется на советскую территорию. Не отряд басмачей, а целое племя, не воевать, а жить мирно шли люди. Но впереди их ждала коллективизация, разрушенные дома и сады, распаханные под хлопчатник поля. Шел 1931 год. СССР активно строил социализм. Ему не было дела до маленького народа и его обычаев. Так начинается последняя битва Ибрагим-бека. Без малейшей надежды на победу. Битва, которую так и не смогло выиграть оружие. Отряды Ибрагим-бека с яростью и неистовством обреченных наносят одно поражение за другим более многочисленным отрядам шурави, наступающим со всех сторон. Зато выиграло золото и предательство. Ибрагим-бек был предан, схвачен и отправлен в Душанбе, где почти сразу расстрелян. Так закончилась эта короткая, но необыкновенно бурная жизнь человека в необыкновенное бурное время. Почему вспомнилось? Причин много. Это и невероятное упорство вести свою, частную жизнь в насквозь политическом мире, быть свободным в царстве необходимости и рабства. Это и преданность родному племени, которое он защищал до последних мгновений жизни, ради которого он жил. Это и благородство, особое благородство среднеазиатского Робин Гуда, защитника бедных, последнего прибежища справедливости. Той самой, архаической, невероятной, но такой желанной. Может, потому споры о нем не смолкают уже почти столетие, а легенда о нем, о защитнике воли, до сих пор бытует у народа, живущего среди горных вершин.
Отправлено: 05.04.17 16:55. Заголовок: Не успел И.Ратьковск..
Не успел И.Ратьковский выпустить в конце прошлого года свою книгу,выступил у Гоблина-как уже новое переиздание 1917 г... Не смотря на разгромные рецензии ряда авторитетных специалистов и указание на явные ошибки и подтасовку фактов-новое переиздание уже на прилавках.
Учреждена литературно-художественная Премия им. П.Н. Врангеля
4 апреля 2017 г. по инициативе русской патриотической общественности во главе с Русским Обще-Воинским Союзом и редакцией журнала "Голос Эпохи", в России учреждена литературно-художественная Премия им. Генерального Штаба генерал-лейтенанта барона П.Н. Врангеля (Врангелевская премия)
ПОЛОЖЕНИЕ О ВРАНГЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ
Премия им. Генерального Штаба генерал-лейтенанта, барона П.Н. Врангеля (Врангелевская премия) учреждена в год 100-летия Белого движения и присуждается за выдающиеся произведения искусства (литературы, живописи и т.д.), служащие увековечению памяти Белых героев и распространению Белой Идеи, посвящённые Русской Императорской Армии и способствующие духовному возрождению России.
Учредителями премии являются Русской Обще-Воинский Союз (РОВС) и литературно-общественный журнал «Голос Эпохи».
Премия вручается раз в год одному лауреату и не может быть присуждена одному автору более одного раза.
Основу премии составляет издание книги или каталога работ лауреата. Кроме того, лауреату Врангелевской премии вручаются бронзовый бюст генерала П.Н. Врангеля и памятный диплом.
Имя лауреата объявляется в мае.
Церемония вручения премии проходит в сентябре в г. Москве.
Право выдвигать кандидатов имеют члены Оргкомитета премии.
ОРГКОМИТЕТ ПРЕМИИ ИМ. ГЕН. ШТ. ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА БАРОНА П.Н. ВРАНГЕЛЯ
Греков Владимир Николаевич—Почётный Председатель Гвардейского Объединения, Председатель Объединения Лейб-Гвардии Казачьего Его Величества Полка (г. Париж)
Иванов Игорь Борисович—Председатель Русского Обще-Воинского Союза (РОВС) (г. Санкт-Петербург)
Карпенков Степан Харланович—заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор (г. Москва)
Кротова Марина Константиновна— член Санкт-Петербургского Союза журналистов (г. Санкт-Петербург)
Можаев Андрей Борисович—писатель, литературовед, сценарист (г. Москва)
Назаров Михаил Викторович—руководитель издательства «Русская идея» (г. Москва)
Огурцов Игорь Вячеславович—основатель Всероссийского Социал-Христианского Союза Освобождения Народа (ВСХСОН) (г. Санкт-Петербург)
Семёнова Елена Владимировна—писатель, редактор журнала «Голос Эпохи» (г. Москва)
Чжоу (Алисов) Александр Васильевич—поэт (г. Москва) . сайт РОВС
Отправлено: 06.04.17 23:45. Заголовок: старый московский ре..
лично не имею чести знать...М.Ю. Блинов - старый московский реконструктор, дроздовец, большой оригинал, модератор сайтов и форумов по теме РИ и ГВ...Клуб "Империя" у него в Москве был... Его фоток много в интернете, вот, например:
Отправлено: 07.04.17 22:20. Заголовок: Да посмотрел на разн..
Да посмотрел на разных сайтах и форумах его данные и мнения о нем. Сплошной скандал. Впрочем в современной России нет ни одного "деятеля" за которым бы не тянулся шлейф разных скандалов. Поэтому стараюсь быть как можно дальше от всех партий, "общественных движений" и прочих сомнительных сборищ. А вы все ругаете Украину. В плане политических и общественных скандалов, Украина Детский Сад по сравнению с Россией.
Отправлено: 07.04.17 22:54. Заголовок: Игорь Ластунов бол..
Игорь Ластунов
большинство скандалов, связанных с М.Ю.Блиновым уходят корнями еще в "славные" 90-е годы, достались современной России от другой эпохи, увы, похожей на современность Украины, так что все логично...
Отправлено: 09.04.17 22:49. Заголовок: Игорь,да вот в том и..
Игорь,да вот в том и дело,что он почти ничего из своей коллекции "не светит".О наличии у него подборки приказов он сам по-моему писал еще на своем форуме.Часть фото из его коллекции было опубликовано в разное время в различных изданиях,но по всей видимости это лишь малая толика.
Отправлено: 10.04.17 22:02. Заголовок: Разница все же есть-..
Разница все же есть-Вы книгу опубликуете,куда войдет какая-о значительная часть найденного (другой вопрос какой тираж будет и соотвественно доступность),а Блинов я так понимаю не собирается ничего публиковать (документы).
Отправлено: 02.07.17 20:40. Заголовок: Роман пишет: Ганин ..
Роман пишет:
цитата:
Ганин А.В. «Комиссар, вы арестованы. Шофер, полный ход вперед, в Козловку, прямо к казакам!» История дезертирства помощника командующего советским Южным фронтом А.Л. Носовича из Красной армии // Клио (Санкт-Петербург). 2017. № 1 (121). С. 165-175.http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Pobeg.pdf
Еще по теме от Ганина
Ганин А.В. Бывший генерал А.Л. Носович и белое подполье в Красной армии в 1918 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 2 (9). С. 6-34.
Отправлено: 13.07.17 22:17. Заголовок: Будучи проездом 05.0..
Будучи проездом 05.07.2017 г. в городе-Герое Москве посетил магазин "Педагогическая книга"(улицу не помню-чуть наверх от метро "Театральная", недалеко от Большого театра), в принципе сей магазин посещаю каждый год проездом через Москву. Что поразило. Довольно много исторических и около(псевдо)исторических книг. Немало книг по истории революции 1917 года(очевидно к столетию, при чем издания 2017г.),гражданской и второй мировой войнам. Четко видна тенденция-2/3книг советско-реваншисткие, т.е. идет снова восхваление советского строя, "лучших советских менеджеров" Сталина и Берия. Попытка снова доказать, что потери советской армии вермахта в ВОВ были почти одинаковы, Сталинские репрессии выдумка "либерастов",всего-то репрессировали 3-4 миллиона человек???Сталин и Берия борцы с "коррупцией", во всем виноваты" подонки" Хрущев, Горбачев и Ельцин с Чубайсом. Белые были страшно далеки от народа и поэтому были обречены на полный провал и т.д. и т. пр. Много книг так "любимого на данном сайте" лже-историка Гаспаряна и ему подобных в стиле" а ля Мединский". Правда есть много старых книг, в основном переизданных мемуаров: Деникина, Краснова, Врангеля. Поражают цены. Книги в 200-300 страниц, минимальная цена 700-800 рублей, некоторые книги доходят до 5000 рублей!?
Отправлено: 13.07.17 22:45. Заголовок: Из всего этого "..
Из всего этого "богатства" выбрал одну недорогую книгу(270 р.):Морозова О.М. Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России. М.2017(223 СТР.).Во-первых сразу видно ,что книгу пишет женщина(хоть и кандидат наук).Сразу видно, что как и все женщины(даже доктора наук) она плохо разбирается в "военном деле". Поэтому ее больше интересуют (впрочем, как и всех абсолютно женщин) "душевные переживания" генерала, его личная и семейная жизнь. Но есть и большой плюс. Она часто цитирует дневник генерала, который он вел в ходе гражданской войны. В своем дневнике генерал дает оценки многим своим соратникам и "союзникам", например англичанам. Он считает, что англичане по отношению к представителям Белого движения вели себя по скотски, всячески их оскорбляя и унижая, и вели себя фактически , как завоеватели в оккупированной ими стране грабя и вывозя ее природные богатства и флот. Эрдели с уважением отзывается о генералах Корнилове и Маркове, и в то же время очень нелицеприятно о Деникине, Романовском, Дроздовском. Деникина он считает недалеким и грубым хамом(тоже и о Романовском), которому " очень далеко до Корнилова", у него нет харизмы Корнилова, в армии его не любят и не уважают( что весьма спорно-И.Л.). Дроздовского ( своего бывшего начштаба в 64 пех. див. в ПМВ) он считает "выскочкой, метившей в главнокомандующие". Некоторые весьма опрометчивые субъективные характеристики пытается делать и сама автор. Так она утверждает, что после "провала Корниловского "путча" в августе 1917 года ,Корнилов стал абсолютно не популярен в армии, как среди солдат, так даже и среди офицеров???, что честно говоря, ВЕСЬМА СПОРНО. О самом Эрдели автор пишет, что в душе он не был военным, что он любил настоящую музыку, а не "музыку войны". Он служил в армии не по призванию, а по чувству долга, он не был "военным от Бога". Война его тяготила и никогда "не давала удовлетворения".
Отправлено: 14.07.17 18:08. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Он считает, что англичане по отношению к представителям Белого движения вели себя по скотски, всячески их оскорбляя и унижая, и вели себя фактически , как завоеватели в оккупированной ими стране грабя и вывозя ее природные богатства и флот.
И не только англичане, а в основном все так называемые союзнички, толку было надеяться на них..
Отправлено: 14.07.17 20:59. Заголовок: Запорожец пишет все..
Запорожец пишет
цитата:
все так называемые союзнички, толку было надеяться на них.
Мы порой слишком строго судим союзников, мы вообще склонны винить всех кроме себя, похоже это с некоторых пор стало нашей национальной чертой. Роль союзников в нашей гражданской нельзя оценивать вне контекста Великой войны. Как представлю себе, что должны были думать те же простые французы о нас, русских, когда мы, после того, что они, выполняя союзный долг, ввязались за нас в войну, оставили их довоёвывать без нас - неловко становится. В этой ситуации ожидать, что они будут за нас наводить порядок в нашей стране и выставлять полки сенегальцев, чтобы отстоять Одессу было бы чрезмерно. По данным С. Волкова потери французов в ПМВ были 34 чел на 1000 жителей( у нас 11 на 1000). Одного прозорливого Черчиля было в 1918 слишком мало, чтобы предвидеть последствия большевизма для всей Европы на следующие сто лет, вот они и предоставили нас самим себе на свою голову.
"Экспедиционый корпус" насчитывал максимально не более 40000 бойцов, неужели кто-то верит ,что он мог остановить миллион немецких солдат???Скорее это чисто "психилогическая поддержка".На это были даже не способны "28 мифических панфиловцев".
Психологическую помощь осуществляли войска Антанты в Мурманске, Архангельске, Баку, Владивостоке, Одессе, Севастополе, Варшаве. Где-то под Курском надо было уже драться самим. Просто Деникину надо было из 40-42 миллионов жителей "освобожденной от кровавых большевиков территории" набрать хотя бы 1 миллион "благодарных солдат"!?
Отправлено: 15.07.17 14:48. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Просто Деникину надо было из 40-42 миллионов жителей "освобожденной от кровавых большевиков территории" набрать хотя бы 1 миллион "благодарных солдат"!?
Французы погибать в России не хотели, если их послать на фронт, взбунтовались бы, они считали, что победой в ПМВ уже достигли абсолютного максимума для Франции...
Отправлено: 15.07.17 17:29. Заголовок: Dobrovolec Если бы ..
Dobrovolec
Если бы гражданская война шла в другой стране, обязательно помогли и потопили в крови весь этот народный бунт. У России никогда не было надежных союзников, на Западе нас не ЛЮБИЛИ, возможно где-то боялись...
Игорь Ластунов пишет: цитата:Просто Деникину надо было из 40-42 миллионов жителей "освобожденной от кровавых большевиков территории" набрать хотя бы 1 миллион "благодарных солдат"!? И то правда.
Интересует любая литература о восстании К. П. Осипова в Ташкенте 18.01.1919 г. и действиях отряда имени полковника Руднева после восстания. А так же об участие 1-й Закаспийской батареи на Закаспийском фронте в боях под Казанджиком (23-27 ноября 1919 года), Айдином (4-6 декабря 1919 года) и в районе Красноводска.
Отправлено: 29.07.17 16:24. Заголовок: В серии наших публик..
В серии наших публикаций, посвященных столетию революции 1917 года, мы продолжаем рассказ о ее главных действующих лицах. Один из них тогда только вышел на политическую сцену, чтобы спустя совсем короткое время оказаться в числе ключевых фигур Гражданской войны. Речь об одном из будущих лидеров Белого движения - Антоне Ивановиче Деникине, чьи пятитомные воспоминания под названием «Очерки русской смуты» до сих пор являются важнейшим источником сведений о событиях 1917 - 1920 годов. В нынешнем году начато их академическое издание. Как отмечает научный редактор, доктор исторических наук, доцент Института истории Санкт-Петербургского госуниверситета Александр ПУЧЕНКОВ, с которым мы сегодня беседуем, оно имеет принципиальное отличие от прежних версий книги. - Александр Сергеевич, так в чем же эта особенность? - Характерной чертой прежних изданий «Очерков русской смуты» было большое количество недомолвок, причем авторских. Деникин сознательно опускал целый ряд сюжетов, которые могли бы бросить тень на все Белое движение либо дискредитировать близких ему людей. Особенно это проявляется в пятом томе, где речь идет о борьбе за власть между ним и Врангелем - это случилось в начале 1920 года, после отступления белой армии в Крым. Деникин считал Врангеля человеком непорядочным, неблагодарным (и было за что), хотя то же самое, наверное, мог сказать и Врангель о Деникине. Между ними была непримиримая вражда, тем не менее в эмиграции оба не допускали в адрес друг друга отрицательных высказываний в печати. Причем оба готовили мемуары - своего рода отчеты о своих действиях во время Гражданской войны, попытки объяснить поражение. Однако пока Врангель был жив, он являлся главой Белого движения в эмиграции, и выпады в его адрес для Деникина были невозможны именно потому, что это означало бы дискредитацию «белого дела» на потеху большевикам... Но в 1930 году, уже после смерти Врангеля, негласный мораторий был прерван. В том году выходивший в Париже журнал «Иллюстрированная Россия» выпустил перевод с французского варианта «Записок» Врангеля - в полном виде (до этого они печатались в сокращении), с личными обвинениями в адрес Деникина. Тот пришел в бешенство и опубликовал на страницах того же журнала развернутый ответ. А потом подготовил «Заметки, дополнения и разъяснения к «Очеркам русской смуты». Хранится эта рукопись в Бахметьевском архиве Колумбийского университета в США в составе коллекции Деникина. Этот документ никогда прежде не публиковался и не использовался учеными. Теперь благодаря любезному согласию Бахметьевского архива копия рукописи Деникина - в моем распоряжении. Это страничек тридцать машинописного текста с очень большим количеством рукописных вставок. И в нынешнее издание «Очерков русской смуты» внесены все те уточнения, которые сделал Деникин. - Нельзя сказать, что в Советской России воспоминания Деникина не были известны. Отрывки из них печатали в 1920-х годах, пока еще времена были достаточно «вегетарианские», как сегодня принято говорить... - Дело было вовсе не в политическом плюрализме - даже во время нэпа его не было. Просто в 1921 году Ленин дал указание немедленно начать сбор белогвардейских и эмигрантских газет и воспоминаний белоэмигрантов и издавать их в Советской России. Зачем? Как раз тогда вышли воспоминания одного из самых известных русских монархистов Василия Шульгина «Дни», и кто-то из советских рецензентов отметил: «Никто не был способен в большей степени вогнать осиновый кол в могилу белогвардейщины, чем это сделал профессиональный деятель белого дела Шульгин». Вождь полагал, что нет более наглядного проявления идеологической беспомощности и реакционности белой идеи, чем собственные высказывания ее сторонников... В 1920-е годы в Советской России публиковались отрывки из «Очерков русской смуты». Искореженные и призванные показать: кровавый царский сатрап готовил рабочему классу очередное ярмо деспотизма. Ситуация изменилась только в самом конце 1980-х годов, когда небольшой отрывок из воспоминаний Деникина вновь появился в печати. А в 1990-х годах пятитомные «Очерки русской смуты» были изданы полностью, но в том виде, как они выходили в эмиграции, без дополнений и уточнений. - С вашей точки зрения, как выглядел Деникин на фоне других вождей Белого движения? - Его не случайно в белогвардейской Добровольческой армии называли «Богородицей». Деникин был человеком, органически не способным ко лжи и интригам. Он был романтиком служения России. Деникина упрекали за то, что чистоту формального соблюдения суверенитета России (в отношениях с союзниками в первую очередь) он зачастую ставил выше, чем видимый и фактический прок от временных уступок. В отличие от того же Врангеля, который осуществлял то, что сегодня называют «реальной политикой»: она подразумевает под собой постоянные уступки, торг, готовность дать слово, прекрасно зная, что потом обманешь. В этом плане Деникин - единственная фигура, которую можно считать незапятнанной. Он полностью соответствовал нравственным принципам русского офицерства. Однако не обладал характером влюблять в себя сердца, что было свойственно, скажем, Корнилову, который стал кумиром Белого движения и не был похож на Врангеля, который даже визуально соответствовал образу, условно говоря, «белого Чапаева». На территории, которую контролировали во время Гражданской войны Вооруженные силы юга России под командованием Деникина, не было того, что творилось на востоке России, под властью «атаманщины», где все принимало характер дикой азиатчины, средневекового безумия. Да, были у него очень жестокие командиры, например, генерал Покровский, было громадное количество мерзостей, но откровенных извергов-людоедов в Белом движении на юге России не было... - О Гражданской войне мы поговорим в другой раз, сегодня же нас больше интересует, как воспринимал Деникин события февраля 1917 года и последующих месяцев? - Подобно всему русскому офицерству, он испытывал глубокое отвращение ко всей «прохиндиаде», грязной политической возне, творившейся в стране накануне Февральской революции. Что касается личности Николая II, то в своем незаконченном мемуарном произведении «Путь русского офицера» Деникин оценивал его как человека, оказавшегося не на своем месте. И давал поразительную реплику: «Государь, по-видимому, никогда никого не любил, кроме сына». Вообще Деникин был генералом, не особенно близким к императорскому двору. Он делал свою карьеру исключительно собственными усилиями. Достаточно быстро после получения офицерского чина поступил в Академию Генштаба, потом блестяще проявил себя на Русско-японской войне... В ходе Первой мировой войны наряду с другими военачальниками заслужил репутацию «генерала победы», который исправно бил австрийцев. Как раз на полях сражений Деникин знакомится с будущими лидерами Белого движения - с потрясшим его своей мрачноватостью генералом Калединым, бесшабашным удалым генералом Марковым (его иногда даже называли «белогвардейским Суворовым»), который станет одним из очень немногих друзей Деникина. Дочь военачальника Марина Антоновна в своей книге «Мой отец генерал Деникин» опубликовала датированные 1917 годом письма отца к ее матери, тогда еще бывшей его невестой. Послания необычайно откровенные. Он пишет, что генералитет армии воспринял февральский переворот как надежду на то, что накипь исчезнет, а останется боевая работа. То есть в его глазах Николай II сам предрешил свою участь. Деникин жалеет государя, но считает, что тот своей отрешенностью и упрямством сделал все, чтобы снискать себе отрицательный, как бы сегодня сказали, имидж. Февральскую революцию Деникин воспринимает как свершившийся факт. Не то что неожиданный, но и не очень удивительный. В то же время он постоянно подчеркивает: Романовы не делали никаких попыток заключить сепаратный мир, а государь - патриот и беспредельно предан России. У Деникина не было горечи от того, что в феврале 1917 года тысячелетняя монархия ушла в историю. Более того, у него не было ощущения, что с падением монархии рухнула ось, на которой зиждется все здание государства. И на Временное правительство он возлагал поначалу большие надежды. Вообще накануне февраля 1917 года Деникин - успешный генерал, георгиевский кавалер, но таких было немало в русской армии. И именно поэтому столь неожиданным для всех, включая и самого Деникина, стал его карьерный прыжок после падения монархии: Временное правительство назначило его начальником штаба верховного главнокомандующего. - В чем же был секрет? - Думаю, что в поддержке генерала Михаила Алексеева, которого Временное правительство назначило верховным главнокомандующим (до этого пост занимал сам Николай II). Алексеев посчитал, что на посту начальника его штаба нужен популярный, эффективный и в то же время обладающий академическим образованием офицер. Алексеев искренне уважал Деникина, фактически это был его протеже. Многие поспешили причислить Деникина к «февралистам», но совершенно напрасно. До революции, подобно большинству офицеров, он был монархистом, хотя и не испытывал пиетета к тем представителям дома Романовых, которых он знал лично. Он был сторонником сильной власти, и все республиканские эксперименты ему и подавляющей части офицерства в 1917 году внушали глубочайшее отвращение. Знаменитый приказ № 1 Петроградского совета, отменявший в армии единоначалие и вводивший солдатские комитеты, Деникин воспринял как подлую провокацию. На посту начштаба Деникин пробыл всего полтора месяца: после смещения Алексеева с поста и замены его генералом Брусиловым он отказался быть его начальником штаба и 31 мая 1917 года был перемещен на должность командующего армиями Западного фронта. Керенского не устраивала активная политическая позиция Деникина. Ведь тот уже весной 1917 года на военном съезде в Могилеве выступил с резкой критикой политики Временного правительства в отношении армии. Вот что еще любопытно. В центральных российских газетах («Вестник Временного правительства», «Русские ведомости», «Утро России» и других) за 1917 год можно найти с десяток восторженных интервью Колчака и Корнилова, данных в первые месяцы после февраля, - о том, что Россия обрела свободу, что они восхищаются Временным правительством и надеются успешно работать с солдатскими комитетами на флоте и в армии. Вплоть до конца весны 1917 года они оценивали происходившее как болезненную, но необходимую трансформацию. Деникин же с самого начала считал, что революция превращает страну в бедлам, армию - в стадо. На совещании в Ставке 16 июля 1917 года он обратился напрямую к Керенскому, недавнему кумиру революции, заявив, что Временное правительство предало армию, развалило ее, еще более неуклонно, чем царь, ведет Россию к поражению в войне и, по сути, занимается дешевой игрой, натравливая солдат на офицеров. Деникин предложил восемь пунктов для спасения, назвав их «героическими мерами», необходимыми для того, чтобы вывести армию на «истинный путь». - О чем в них говорилось? - Вот эти пункты. Первый: «сознание своей ошибки и вины Временным правительством, не понявшим и не оценившим благородного и искреннего порыва офицерства, радостно принявшего весть о перевороте и отдающего несчетное число жизней за Родину». Второй: «Петрограду, совершенно чуждому армии, не знающему ее быта, жизни и исторических основ ее существования, прекратить всякое военное законодательство. Полная мощь Верховному главнокомандующему, ответственному лишь перед Временным правительством». Третий: «Изъять политику из армии». Четвертый: отменить Декларацию прав солдата, принятую 22 мая 1917 года и встретившую широкое противодействие в офицерской среде, в основной ее части, упразднить комиссаров и солдатские комитеты. Пятый: «Вернуть власть начальникам. Восстановить дисциплину и внешние формы порядка и приличия». Шестой: «Делать назначения на высшие должности не только по признакам молодости и решимости, но вместе с тем по боевому и служебному опыту». Седьмой: «Создать в резерве начальников отборные, законопослушные части трех родов оружия, как опору против военного бунта и ужасов предстоящей демобилизации». И, наконец, восьмой: «Ввести военно-революционные суды и смертную казнь для тыла - войск и гражданских лиц, совершающих тожественные преступления». Деникин подчеркнул, что предложенные им меры принесут результат пусть «далеко не скоро», но «по крайней мере они дадут основание, опору для создания сильной и могучей армии». Премьер невозмутимо поблагодарил генерала за «смелое, искреннее слово», но в своем заключительном слове указал на неизбежность и стихийность «демократизации» армии и в очередной раз обвинил во всех грехах «старый режим». «И в конце концов, - резюмировал Деникин, - не дал нам никаких отправных точек для дальнейшей совместной работы». Потом уже его недруги заявляли, что в том выступлении была фактически сформулирована идеология будущего корниловского мятежа августа 1917 года. Хотя на самом деле июльский демарш Деникина никак не был скоординирован с Корниловым... - Когда, по мнению Деникина, в России началась смута ХХ века? - В феврале 1917-го. Дословная цитата Деникина: «Когда говорят о том, что армию погубили большевики, это неправда. Армию погубила вся революционная демократия с ее проповедями вседозволенности». Кого он имеет в виду? В первую очередь Керенского как главного виновника, который позволял вести любую пропаганду, не понимая вообще сути армии. Для Деникина принципиально важным было то, что с самого начала Временное правительство продемонстрировало абсолютное непонимание, что такое Россия, что такое государство, что такое война, что такое армия. Он не случайно называет первый том своих очерков «Крушение власти и армии». Власть и армия, по мнению Деникина, - взаимозависимые понятия. Он придерживался принципа коллективной ответственности всех за 1917 год. Ответственность царя - за то, что упустил власть. Временного правительства - за то, что оно абсолютно не понимает, что такое властвовать. Деникин считал, что именно «керенщина» привела к власти большевиков, которые, с его точки зрения, олицетворяли аморализм и не просто антипатриотизм, а сознательное стремление убить в России все то, что составляет ее основу. Вообще Деникин воспринимал революцию как безвластие, как то, что поставило Россию на грань иноземного порабощения. И самое главное, что революция привела к тому, что из недр народа вышли пресловутые «бесы». Собственно говоря, именно этому посвящены все пять томов «Очерков русской смуты»... В начале августа 1917 года Деникин был назначен командующим Юго-Западным фронтом, а уже 29 августа был арестован за то, что в телеграмме Временному правительству поддержал генерала Корнилова. Впоследствии в своих «Очерках» Деникин отмечал, что корниловский мятеж в августе 1917 года был последней надеждой избежать большевизма. После провала тогдашнего военного «путча» точка невозврата была пройдена: Гражданская война становилась неизбежной. Деникин абсолютно сознательно проводил аналогию между современными ему событиями и Смутным временем начала XVII века. Борьбу Белого движения он считал спасительной для России, не случайно задачу возглавляемой им Добровольческой армии сопоставлял с миссией Минина и Пожарского - поднять народ против поработителей...
Отправлено: 31.07.17 11:55. Заголовок: Вот только почему-то..
Вот только почему-то Пученкова Пучков не зовет в свою программу,хотя вроде историк-то,питерский.Видимо оттого,что он не будет петь дифирамбы соввласти...
Отправлено: 31.07.17 20:10. Заголовок: Олег Соколов известн..
Олег Соколов известный персонаж в среде реконструкторов-наполеонистов, по прозвищу "сир". В целом, действительно, неплохой историк, но слегка страдает "комплексом Наполеона", и порой его сильно заносит. Среди "ИМЕНИТЫХ ИСТОРИКОВ" популярностью не пользуется. Студенты его не любят за излишний консерватизм и возвеличивание своих любимчиков. Более подробно смотрите сайт" Против исторических мифов Олега Соколова. БОИ ЗА ИСТОРИЮ ".
"Классические историки" Наполеоновских войн относятся к нему примерно как к Виктору Суворову "исследователи ВОВ". Но для современной "исторической науки" это увы "нормально".Норманисты продолжают "исторические битвы" с антинорманистами, сторонники идеи "монголо-татарского ига" против "отрицателей ига", "красные историки" против "белых историков", "резунисты" против "антирезунистов", борцы против "исторических мифов" против сторонников" новых теорий" и т.д. и т.п.
Отправлено: 02.08.17 17:22. Заголовок: Олег Соколов - культ..
Олег Соколов - культовая фигура и у реконструкторов и у студентов СПбГУ. И, без сомнения, - лучший знаток наполеоновской эпохи на постсоветском пространстве.
Олег Валерьевич Соколов или Сир. Легенда реконструкторского движения. Кандидат исторических наук. Один из ведущих специалистов по истории наполеоновских войн в мире. Кавалер ордена Почетного легиона. Рассказывает, о своем предназначении и реконструкции. «Это не война, но что-то от войны. Это не спорт, но что-то от спорта».
А страницу "Против исторических мифов Олега Соколова. БОИ ЗА ИСТОРИЮ " по всем признакам, создала отвергнутая поклоннина Сира, таких масса...
Глаза ревнивцев, повторяю это, Опаснее любой другой напасти. Лопе де Вега
Насчет" лучшего знатока наполеоновской эпохи на постсоветском пространстве",как минимум СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНО!? Опять СПЛОШНЫЕ МИФЫ!!!НЕТ ничего хуже, чем так называемые "культовые фигуры".С какого перепоя один из очень и очень многих специалистов в области "наполеоновской эпохи на постсоветском пространстве" стал "лучшим знатоком"???Просто он много занимается "селфи" и сильно себя пиарит, как "красочный реконструктор". Я знаю многих таких "лучших знатоков". Вся их крутизна заключается в хорошем самопиаре. Но к счастью к настоящей науке это имеет весьма далекое отношение. Хотя несомненно "новые версии" "лучшего знатока" имеют полное право на существование.
Отправлено: 02.08.17 22:42. Заголовок: Соколов Олег Валерье..
Соколов Олег Валерьевич - доцент Санкт-Петербургского Государственного Университета, кандидат исторических наук, специалист по истории Наполеона, истории русско-французских отношений конца XVIII - начала XIX века, по военной истории вообще. Ну, вот мои книги, это не все, но большая часть, так что я думаю, что они показывают, что кое-что я об этом знаю. Изданы книги не только в России, но во Франции, в Польше, в Испании сейчас тоже выходят мои книги. Ну и кроме того я имел честь быть основателем движения военно-исторической реконструкции в России. Уже почти 40 лет тому назад возникла первая группа под моим руководством, а потом позже уже из неё трансформировались, т.е. она дала рождение другим течениям самым разным, фактически как вот основание такого дерева, которое сейчас вы знаете, что военно-историческая реконструкция сейчас занимает десятки тысяч людей с самыми разными эпохами. Но вот перед вами тот человек, с которого это началось уже очень давно. Ну вот основное то, что я хотел о себе сказать. Да, ну её всё-таки за свою деятельность, потому что я преподавал не только в России, я преподавал ещё и во Франции в Сорбонском Университете. Я кавалер ордена почётного легиона - высшая награда Франции, ну не только за свои исследования, но и за то, что я сделал военно-исторической реконструкции, потому что вот как бы обратили внимание на наши большие мероприятия, в частности Бородинская битва, которой я имел честь командовать и которая произвела большое впечатление на французов, так что президент Ширак подписал в 2003 году указ о моём награждении орденом почётного легиона. Ну вот в двух словах.
Военный историк и исторический реконструктор К. А. Жуков рассматривая монографию «Первая Итальянская кампания Бонапарта» отмечал:[3]
О. В. Соколов — это ведущий специалист по истории наполеоновских войн в мире. Когда я говорю «в мире», я совершенно не преувеличиваю, не шучу — так оно и есть, потому что в своё время, когда французское телевидение снимало фильм о Египетской кампании Наполеона, главным историческим консультантом на французском телевидении был О. В. Соколов, потому что во всей Франции нет ни одного специалиста по истории Наполеона его уровня, хотя там есть масса хороших специалистов. За заслуги перед французской историей Соколов получил Орден Почётного Легиона. Кроме того, что очень важно, О. В. Соколов — это основатель движения военно-исторической реконструкции вообще в России: с 1976 года у нас существует Ассоциация любителей наполеоновской эпохи, которая потом превратилась в Военно-историческую ассоциацию России, из которой, собственно говоря, выросли все реконструкторы, которые вообще у нас есть в России. А придумал их вот он, по крайней мере, на нашей территории. То есть человек разбирается в изучаемой, излагаемой им эпохе далеко не только как кабинетный учёный, хотя повторюсь: кабинетный учёный он совершенно замечательный, но и как практик, который буквально все города и веси, по которым прошла армия Наполеона, прошёл сам ногами и копытами своего коня, знает, как носить мундир, что такое бивачная жизнь, что такое поход, как выглядят регламент и армейский артикул того времени в настоящей жизни, и, собственно говоря, когда мы читаем его книги, в том числе и эту, владение фактурой сквозит буквально между двумя каждыми строками.
Как ни крути, ведущий специалист на постсоветском пространстве по Великой французской революции и Наполеоновской эпохе - он...
Отправлено: 02.08.17 23:10. Заголовок: С каких пор некий &#..
С каких пор некий "ысторик" Клим Жуков стал главным "назначающим на должность "великого ысторика"???"Как ни крути" в мире сегодня есть десятки, если не сотни "ведущих специалистов по Великой французской революции и Наполеоновской эпохе". Даже в современной России их не так уж и мало. Когда некий человек считает себя "ведущим специалистом" в некой отрасли исторической( да и любой другой науки),значит у него началась "мания величия" и как говорят на Руси" окончательно крышу снесло"! Все эти громкие заявления о "выдающихся открытиях" говорят всего лишь о завышенной самооценке и неадекватности "великих ысториков"."Исторические открытия" О.В.Соколова весьма и весьма скромны и ему надо просто скромнее себя вести и знать свое РЕАЛЬНОЕ МЕСТО, А НЕ ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ НА ПУСТОМ МЕСТЕ.
Отправлено: 03.08.17 00:19. Заголовок: Уточните где и когда..
Уточните где и когда, в каких изданиях господина Соколова "печатали во Франции"???Уточните что, когда и в каком объеме" читал лекции" в Сорбонне???Какие такие "французские фильмы" "консультировал" Соколов???Кстати за границей ( в разных "крутых университетах") в последние 25 лет "лекции читали" сотни представителей России!
Вот, здесь, например, не только консультировал, но и играл Наполеона в немецком фильме...
В 1998, 2000, 2002 годах был приглашённым профессором Практической школы высших исследований в Сорбонском университете (directeur d’etudes invite a la IV section de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes a la Sorbonne).
Монографии на французском языке:
Sokolov O. Armée de Napoléon. Paris: Commios, 2003. 592 p. Sokolov O. Austerlitz. Napoléon, l’Europe et la Russie. Paris: Commios, 2006. 541 p. Sokolov O. Combat de deux empires. La Russie d’Alexandre I contre la France de Napoléon, 1805—1812 Paris: Fayard. 2012. 523 p.
Монографии на польском языке:
Sokołow O. Armia Napoleona. Oświęcim: Napoleon V, 2014. 525 s. Sokołow O. Austerlitz Śmiertelne zmagania Francji z Europą i Rosją. Oświęcim: Napoleon V, 2014. 603 s. Sokołow O. Napoleon, Aleksander i Europa 1806-1812 . Oświęcim: Napoleon V, 2016. 425 s.
Статьи на других языках Sokolov O. V. Le regiment Pavlovski en 1811 // Tradition Magazine. № 52, 1991. Sokolov O. V. La campagne de Russie. Les origines du conflit // Napoleon Ier. № 5, 2001. Sokolov O. V. La campagne de Russie. L’offensive de Napoleon, de Vilna a Witebsk // Napoleon Ier. № 6, 2001. Sokolov O. V. La campagne de Russie. La bataille de Smolensk // Napoleon Ier. № 7, 2001. Sokolov O. V. La campagne de Russie. La Moskowa // Napoleon Ier. № 8, 2001. Sokolov O. V. La campagne de Russie. De Moscou a Viazma // Napoleon Ier. № 9, 2001. Sokolov O. V. La campagne de Russie. Berezina // Napoleon Ier. № 10, 2001. Sokolov O. V. 1805 — Napoleon marche vers Austerlitz (1). Wertingen — Haslach — Elchingen // Revue de l’histoire napoleonienne. № 3, 2005. Sokolov O. V. 1805 — Napoleon marche vers Austerlitz (2). Amstetten — Durrenstein — Hollabrunn // Revue de l’histoire napoleonienne, № 6, 2006. Sokolov O. V. Austerlitz 1805. Le plan de Napoleon — la bataille d’Austerlitz — le bilan // Revue de l’histoire napoleonienne. № 27, 2009. Sokolov O. V. «Los Polacos en el Berezina» // Historia militar y politica del mundo moderno, siglos XVI—XIX. Desperta Ferro, Madrid, 2014, № 8, р. 46-53,
Fin Juin 1812, la Grande Armée traverse le Niémen et s'enfonce dans les immenses plaines russes. Début septembre, la bataille de la Moskowa ouvre aux Français les portes de Moscou. Mais, c'est compter sans le redoutable hiver russe qui va recouvrir d'un linceul blanc les soldats de Napoléon. Caméra au poing, cette terrible campagne de Russie a entièrement été refaite. Vilna, Smolensk, Moscou, Malo-Jaroslawetz, Krasnoë, la Bérézina... jamais les grognards de l'Empereur n'ont tant souffert. Unique en son genre, ce documentaire ressuscite l'héroïque aventure de ces hommes dont le courage défie l'imagination.
Collection : Napoléon, quel roman que ma vie
Conseiller historique
Oleg SOKOLOV
docteur en histoire
цитата:
Nata Draco tres bon documentaire, bien expliqué, pas mal de détail. Merci à Oleg Sokolov pour ses commentaires et ses explications
pierre paul bravo a Oleg Sokolov
Napoléon Bonaparte : L'expedition d'Egypte ou le rêve d'orient...
Au printemps 1798, Napoléon Bonaparte vogue vers les terres égyptiennes et sort victorieux de son affrontement avec les Mamelouks de la garde impériale.
La campagne d’Égypte est l'expédition militaire en Égypte menée par le général Bonaparte et ses successeurs de 1798 à 1801, afin de s'emparer de l'Égypte et de l'Orient, et ainsi bloquer la route des Indes à la Grande-Bretagne dans le cadre de la lutte contre cette dernière. Elle était en effet l'une des puissances à maintenir les hostilités contre la France révolutionnaire.
Elle se double d'une expédition scientifique, de nombreux historiens, botanistes, dessinateurs accompagnant l'armée afin de redécouvrir les richesses de l'Égypte. Elle est donc parfois aussi appelée expédition d’Égypte, lorsque son côté scientifique, moins martial, est considéré.
Le 19 mai 1798 (30 floréal an VI) le corps expéditionnaire français quitte Toulon, mais des navires les accompagnent de Marseille, Gênes, Ajaccio, Civitavecchia. Au total plus de 400 navires prennent part à cette flotte, ainsi que 40 000 hommes et 10 000 marins. La flotte s'empare tout d'abord de Malte le 11 juin, puis débarque à Alexandrie le 1er juillet.
Une des plus célèbres batailles de cette campagne est la bataille des Pyramides qui a lieu le 21 juillet 1798.
Отправлено: 03.08.17 12:45. Заголовок: Все это замечательно..
Все это замечательно. Никто не отрицает .что Соколов хороший специалист по эпохе Наполеона(хотя многие "русские патриоты" его обвиняют в русофобии и излишнем преклонением перед Наполеоном).Но эпитеты типа он "единственный специалист в данной области" или "никто до него не рассматривал данные вопросы" говорят о завышенной самооценке и зазнайстве(нарциссизме) данного товарища.
Отправлено: 03.08.17 19:09. Заголовок: Опять же: Клим Жук..
Опять же:
Клим Жуков. Здравствуйте, товарищи. Сегодня хотелось бы поговорить о книге Олега Валерьевича Соколова «Первая Итальянская кампания Бонапарта 1796-1797 годов".
Во-первых, с чего это вдруг нам надо читать, и нам интересно читать, про вражину Наполеона I Бонапарта, да ещё и про его какую-то далёкую Итальянскую кампанию в конце 18 века, когда он ещё даже Императором не был, и даже не был Первым консулом? Дело в том, что Наполеон оказал серьёзнейшее влияние в том числе и на российскую историю. Не будем забывать, что вот эта эпоха – с 1796 по 1815 – недаром называется эпохой Наполеона, заметьте: не герцога Веллингтона, не Александра Первого, а именно Наполеона. Ну потому что, что делать – самой яркой фигурой политики того времени был именно Наполеон Бонапарт. И конечно же, если говорить о нём, мы всегда приходим к его печально знаменитой войне 1812 года, с которой, собственно говоря, и началось его падение. Ну а военный гений Наполеона выковывался именно там, на севере Италии, в 1796-1797 годах, когда он, повторюсь, не был ещё ни Императором, ни Первым консулом – был просто юным генералом. И не поняв, в каких условиях он отточил и проявил свой талант, свой гений полководца, который всколыхнул весь мир, без преувеличений, мы не поймём, собственно говоря, с кем мы сражались, что это был за человек.
"Гражданская война: белые и красные". Автор: Д. В.Митюрин.
В книге "Гражданская война: белые и красные" автор предпринял попытку максимально объективно взглянуть на события и участников Гражданской войны в России 1917-1922 гг., уделив одинаковое внимание, как белым, так и красным военачальникам. Для решения этой задачи была избрана позаимствованная у Плутарха форма сравнительных жизнеописаний. Автору удалось объединить в каждой главе этого издания деятелей противоборствующих сторон, чьи жизненные пути скрещивались на полях сражений этой жестокой борьбы за счастье, которое белые и красные понимали по-разному.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 52
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 03.08.17 12:45. Заголовок: Все это замечательно..
Спасибо,Михаил
- участник сейчас на форуме