Отправлено: 07.08.13 18:41. Заголовок: Фильмы о гражданской войне (продолжение)

Господа, у меня возникла идея создать здесь некий каталог фильмов о ГВ. В советское время об этом много снимали, было много шедевров, но много малоизвестных хороших фильмов, сам открыл для себя в интернете много нового в последнее время. Документальные фильмы, коих много сняли в постсоветское время также приветствуются!!!

 Отправлено: 16.11.17 23:19. Заголовок: ТРОЦКОГО НЕ ЖАЛКО, А..

ТРОЦКОГО НЕ ЖАЛКО, А ИСТОРИЮ - ДА
Михаил ГУРЕВИЧ. Я изначально не люблю ни Троцкого, ни вообще революцию, ни вообще революции – и сериалы наши тоже не люблю. Посему задавать мне вопрос – понравился ли мне фильм? – бессмысленно. Вот кабы двумя годами раньше спросили – а стоит ли его снимать…
Но нас же не спрашивают. Им же надо бюджет осваивать. Тем более – к такой дате.

Те, кто приложил руку сериалу, говорили, что хотели показать «яркую, кровавую и сексуальную» фигуру, а исторической точности сознательно не придерживались.
Что ж – тут не обманули.
Именно из-за декларированной «сексуальности» я выбрал именно «Троцкого», а не шедший в то же время по другому каналу сериал про другого вождя. Тоже восемь серий – но не так игриво, хотя главный герой монахом тоже не был. А Троцкий – так тот и с Фрейдом пообщаться сподобился.

Большинство биографических фильмов предсказуемы. Строятся по нехитрой схеме – иллюстрируют хронологию чьей-то жизни. События не всегда идут в строгой очерёдности – как и в этой ленте. Америку не открыли – но всё же позанятнее вышло. И иные «находки» есть – как, например, постоянные беседы Троцкого с призраками. Обвинительными галлюцинациями являются ему то Фрейд, то Ленин, то родной отец. Правда, и эти находки давно найдены. Герой хуциевского «Мне двадцать лет» встречается с давно погибшим отцом, а из недавнего можно вспомнить байопик «Жизнь и смерть Питера Селлерса» (Селлерса и его призраков играл Джеффри Раш, чуть ранее ставший Троцким в «Фриде»). С точки зрения кинематографии, монтажа – тоже ест попытки уйти от телевизионного среднего уровня. Но всё равно в основе – старая схема. И очень наглядная – интервьюирующий старого Троцкого фальшивый журналист (и будущий убийца) начинает каждую серию: «Поговорим о Брестском мире», «Поговорим о Щастном».
А вот самый интересный момент оказался упущенным. Когда произошёл перелом в Троцком? Когда в безжалостном адепте мировой революции, давившем всех своим бронепоездом, шевельнулось что-то человеческое – и он сделать попытку пожалеть? Пожалеть голодающее Поволжье, арестованных профессоров, того же Гумилёва и Блока (поэтов спасти, увы, не успел). Тогда, когда ему на триумфальный митинг еле-еле собрали полтора десятка запуганных до полного безразличия местных жителей? Тут могли бы и чётче, выпуклее сделать.
Ну а про не внутреннюю, а внешнюю, всем явную историю уже говорилось – «сознательно не придерживались», «допускали вольности».
Троцкий и Скалон едут в Брест-Литовск в одном купе. В действительности Троцкий присоединился к мирным переговорам уже после самоубийства генерала. Но киношный Скалон эффектно стреляет себе в висок на глазах у главного героя. Перед этим наводил ствол на него – не смог. И в том самом купе – тоже не смог.
Не у одного Скалона не вышло прикончить многосерийного пламенного революционера. Не получилось это у дореволюционных провокаторов, не получилось у послереволюционных кронштадтских матросов. А получилось только у … самого Троцкого. В финальной сцене он, уже зная, что проникший к нему в дом журналист фальшив, сознательно злит собеседника, провоцирует, лупит по нему тростью – как будто дразнит ту самую змею, о которой говорил раньше, – и тот в конце концов хватается за висящий на стене ледоруб. Сам ускорил неизбежное. Сам помог выполнить сталинское задание. Хотя реальный Меркадер принёс ледоруб под плащом и ударил сидящего Троцкого сзади.
Да и с датой тут напутали. То есть – «допустили вольность». Не 21 августа дело было, а 20. Раненый Троцкий прожил ещё сутки. Допустим, фактическое самоубийство киношного Троцкого – такой вот сценарный ход. Но дату-то зачем менять?
Тем более, что даты у Троцкого – очень правильные. Родился 26 октября (в двадцатом веке оно стало 7 ноября). Да, к своему дню рождения революцию подгадал. Вернее – подтянул. Это тоже можно было ярче подать. Ну а покинул наш мир 21 августа. Именно в этот день – в 1991 году – перестала существовать советская власть. Всё сходится. Отождествлял себя с революцией – и доотождествлялся.

Да, кино – это кино, искусство, вымысел, фантазия, а не документ, не протокол, не стенограмма. «История – это гвоздь, на который я вешаю свои сюжеты». Автору этих строк удавалось создать вполне качественное развлечение, на звание серьёзного историка он и не претендовал. Но показанный к юбилею важнейшего – какой знак ни поставь – исторического события сериал – он же не только развлечение? Хотя главного героя, признаются создатели, подавали как харизматичного рокера в кожанке.
Что к этому событию, к революции привело? Что двигало этими бунтарями? Неудовлетворённое либидо? Непомерное тщеславие? Зависть? Глупость? Или и впрямь какие-то идеалы? Сто лет прошло – а все ответы не найдены. Поиск тоже важен – но когда он сопровождается явными расхождениями с непреложными фактами – в результат заранее не веришь.
Искусство искусством, но… Как понять – где «сценарные задумки», а где просто небрежность? Где сознательная вольность – а где сознательная фальсификация?
А я не все нестыковки и «ляпы» назвал. Уже молчу про подчас абсолютное портретное несоответствие исторических персон их экранным воплощениям, про то, что не весь современный маникюр убрали, про топорно сработанные якобы исторические газеты. Неужто бюджета не хватило?

Я уже говорил – на Троцкого и прочую красную братию мне наплевать. Предлагаю ещё на сто лет о нём забыть. Я бы и за кино о нём не переживал, но… Это всё-таки история, наша история. Не нравится мне, когда её вот так… произвольно. То ли к дате, то ли ради прибыли. И не в одном же «Троцком» историю переформатируют. А видишь, что в продюсерах тот, кто не первое десятилетие является символом дурновкусия…
Я когда-то, ещё в середине девяностых писал, что журналистикой не может заниматься всякий. Буквы знать – этого ещё недостаточно. Вот и кино – историческое – не всем за него браться позволительно. За хохмачество всякое – ещё ладно. Но не за историю.
mihailgurevitch.livejournal.com

Комменты к этой рецензии:
Вы ничего не поняли. Это не исторический фильм. Смерть ( чужая и своя ) глазами Троцкого. И всё это такое же ненастоящее, как и фамилия "Троцкий".

Нормальный фильм. Во всяком случае лучше многих.
Фрейдизм - ну а куда без него ? Наше искусство все же в западной традиции развивается.
Все язвы нашей интеллигенции присутствуют.
Идея: "Путь революционера = форма суицида" - раскрыта.
Что еще нужно?
"Перелом" слабо отражен? А он был ли? В гуманистической традиции должен был быть. А в натуре? Не поверю, что Троцкий "осознал и переродился". Поверю ,что союзников начал искать, оказавшись в вакууме.

Ну а ляпы? Мне больше всего "резануло глаз" отсутствие телеграфных столбов вдоль железных дорог по которым мчится знаменитый бронепоезд. Компьютерная графика и привычка к сотовым дает о себе знать.:) Вспомнился знакомый шофер, который глядя на киноэкран возмущался "Что за бред? Показывают 130 й зилок, а звук мотора от 53 го газона".

Ай да ладно вам разбирать обычный лапшовый сериал на исторические и документальные кости. Ну не Англия это! Нет тут такой тщательности чтобы даты убийств соблюдать.
Вот когда захотели, тогда и убили! Скажите спасибо что не отбойным молотком, а горным.

Народу надо что-то есть. В том числе и разный культур-мультур.
А тут как раз дата. 100 лет как все перевернули эти жидобольшевики в этой духовной. Отчего бы и не показать одну из версий? Лучше пусть кино показывают, чем повторяют. Народ то такой - может повторить. Вот Троцкого своего точно нет, придется опять Хабенского звать.

 Отправлено: 19.11.17 17:48. Заголовок: https://www.youtube...

Разведопрос: Егор Яковлев про сериал "Демон революции"

Клим Жуков про сериалы "Троцкий" и "Демон революции":

 Отправлено: 19.11.17 19:35. Заголовок: Клим Жуков, прежде ,..

Клим Жуков, прежде ,чем обсуждать фильмы( в теме которых он ничего не смыслит),лучше бы сам написал,хоть что-то !?

 Отправлено: 20.11.17 09:29. Заголовок: Игорь Ластунов Инф..

Игорь Ластунов

Информация Родился: 29 марта 1977 г., Ленинград, СССР Биография Клим Александрович Жуков — российский писатель, военный историк, исторический реконструктор, общественный деятель. Эксперт по средневековому оружию. Постоянный гость Дмитрия Пучкова (Гоблина) в проекте «Разведопрос», где выступает с лекциями на темы российской и зарубежной истории. Автор многих книг в жанре "Фантастика" и статей. Предки со стороны отца были выходцами из Оренбургского казачества, а бабушки — коренными петербуржцами. В 1999 году Клим Жуков окончил Исторический факультет Санкт-Петербургскогой гос. университета по специальности "Медиевистика". Затем был аспирантом сектора Славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН; тема диссертационного исследования «Русский доспех XIII-XV вв.». С 1999 года сотрудник Эрмитажа, работал в отделах нумизматики, истории оружия «Арсенал». В 2005-2008 гг. сотрудник холдинга Museum-on-Line при Эрмитаже. Параллельно преподавал в Русском христианском гуманитарном институте и в школе «Праздник плюс». Был чтецом Спасо-Преображенского собора в Санкт-Петербурге. Общественная деятельность: Жуков является главой всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский Орден», сопредседателем Ассоциации средневековых боевых искусств, соорганизатором всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания». Официальный эксперт по историческому фехтованию и военному снаряжению в Gildhall School of Drama and Music в Лондоне.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/author/300073-klim-zhukov

Библиография Цикл "Сфера великорасы" 2011 - Пилот мечты 2011 - Пилот вне закона 2012 - Пилот особого назначения 2012 - Пилот на войне 2010 - Солдат Императора Всадники войны. Кавалерия Европы Западноевропейский доспех раннего ренессанса Статьи на сайте "Красные Советы" Лекции в интернет-журнале "Всесоветник"
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/author/300073-klim-zhukov

Книги
Жуков К. А., Коровкин Д. С. Западноевропейский доспех раннего ренессанса / К. А. Жуков, Д. С. Коровкин; под ред. А. В. Арановича; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение Санкт-Петерб. гос. ун-т технологии и дизайна. — СПб.: СПбГУТД, 2005. — 100 с. — (Исторические реконструкции). — 500 экз.
Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы. — М. СПб.: Полигон: АСТ, 2005. — 488 с. — 5100 экз. — ISBN 5-17-027891-8, ISBN 5-89173-277-7.
Жуков К. А. Военный костюм Средневековой Европы. Книга для раскрашивания. — СПб.: Арка, 2008. — 24 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-91208-024-1.
Жуков К. А., Антоненко Е. Солдат императора. — М.: Эксмо, 2010. — 544 с. — (Абсолютное оружие). — 7000 экз. — ISBN 978-5-699-41851-0.
Жуков К. А., Зорич А. Пилот мечты: фантастический роман. — М.: АСТ: Астрель, 2011. — 384 с. — (Вселенная "Завтра война" : проект Александра Зорича). — 7000 экз. — ISBN 978-5-17-073639-3, ISBN 978-5-271-37681-8.
Жуков К. А., Зорич А. Пилот вне закона: фантастический роман. — М.: Астрель: Полиграфиздат, 2012. — 415 с. — (Вселенная Завтра война : проект Александра Зорича). — 7000 экз. — ISBN 978-5-271-39430-0, ISBN 978-5-4215-2983-7.
Жуков К. А., Зорич А. Пилот особого назначения: фантастический роман. — М.: Астрель, 2012. — 350 с. — (Вселенная Завтра война : проект Александра Зорича). — 5500 экз. — ISBN 978-5-271-43588-1.
Жуков К. А., Зорич А. Пилот на войне: фантастический роман. — М.: Астрель, 2012. — 511 с. — (Вселенная Завтра война : проект Александра Зорича). — 4500 экз. — ISBN 978-5-271-39121-7.
Статьи
Жуков К. А. Ранний зерцальный доспех на Руси // Вестник молодых учёных. Cерия. Исторические науки. — СПб.: СПбНЦ РАН, 2001. — № 5. — С. 82-87.
Жуков К. А. Комбинированный ламеллярно-чешуйчатый доспех на Руси: (По изобразительным источникам XIV—XVI вв.) // Военно-исторический журнал Para bellum. — 2003. — № 2 (18). — С. 81—98.
Жуков К. А. Рыцари Запада и Востока // Родина. — 2003. — № 5/6. — С. 135—138. — ISSN 0235-7089.
Жуков К. А. Заморские панцири // Родина. — 2005. — № 3. — С. 66—68. — ISSN 0235-7089.
Жуков К. А. Предисловие к русском изданию // Стоун Дж. К. Оружие и доспехи всех времён и народов = The Glossary of the Construction, decoration and Use of Arms and Armor of all Countries and in all Times / Пер. с англ. Л. И. Зданович; Ред. и авт. предисл. К. А. Жуков. — М.: АСТ, Астрель, 2008. — С. 5—12. — 768 с. — 4500 экз. — ISBN 978-5-17-052752-6, ISBN 978-5-271-21109-6.
Кирпичников А. Н., Жуков К. А. Семинар "Военная археология" // Археологические вести. — СПб.: ИИМК РАН, 2010. — № 16. — С. 264—266. — ISSN 1817-6976.
Жуков К. А., Чернышов К. М. Двойной Гульдинер Максимилиана I (1509 г.) как изобразительный источник по истории конского защитного снаряжения начала XVI в. // Нумизматический альманах. — 2010. — № 3. — С. 12—23. — ISBN 978-5-98655-022-0.
Научная редакция
Стоун Дж. К. Оружие и доспехи всех времён и народов = The Glossary of the Construction, decoration and Use of Arms and Armor of all Countries and in all Times / Пер. с англ. Л. И. Зданович; Ред. и авт. предисл. К. А. Жуков. — М.: АСТ, Астрель, 2008. — 768 с. — 4500 экз. — ISBN 978-5-17-052752-6, ISBN 978-5-271-21109-6.
Стоун Дж. К. Большая энциклопедия оружия и доспехов = The Glossary of the Construction, decoration and Use of Arms and Armor of all Countries and in all Times / Пер. с англ. Л. И. Зданович; Ред. К. А. Жуков. — М.: АСТ, Астрель, 2010. — 768 с. — (Большая энциклопедия). — 3500 экз. — ISBN 978-5-17-052742-7.
Публицистика
Жуков К. А. Стариковская история // Геополитика. — 28.10.2015.
Жуков К. А. Почему не надо казнить чучело Солженицына // История.рф, 14.10.2016
Жуков К. А., Сорокин А. Памятник — это от слова «сегодня». Кому нужен и кому опасен Иван Грозный в Орле // История.рф, 18.10.2016
Жуков К. А. Помнить поражения. Снимается фильм о третьей обороне Севастополя // История.рф, 28.10.2016
Жуков К. А. С чего начинается Родина. Патриотизм в материалистическом измерении // История.рф, 25.12.2016
Интервью
Голованов Р. Историк-реконструктор Клим Жуков: «Хотели придать „Викингу“ блеска старины, а получилась помойка» // Комсомольская правда, 09.01.2017

 Отправлено: 21.11.17 15:04. Заголовок: https://kino.mail.ru..

https://kino.mail.ru/series/news/49267/

20 ноября 2017, 17:00, Кино Mail.Ru
«Первый канал» снял с эфира «Крылья империи»: реакция создателей

«Первый канал» отменил показ исторического сериала после четырех эпизодов



В среду, 15 ноября, «Первый канал» начал показ многосерийной исторической драмы «Крылья империи», главные роли в которой исполнили звезда «Отеля Элеон» Милош Бикович и Ксения Лукьянчикова, известная по роли Регины Барской в сериале «Красная королева». Однако, выпустив в эфир четыре из двенадцати серий, канал прекратил показ и произвел замену в своей сетке вещания. Вместо «Крыльев империи» в эфир выйдет криминальная драма «Большие деньги» с Сергеем Пускепалисом и Александром Яцко.
Никаких комментариев относительно сложившейся ситуации «Первый канал» не дал, однако режиссер картины Игорь Копылов, ранее снявший «Ленинград 46», объяснил в соцсетях, что сериал прервали из-за очень низких рейтингов.

А Какая собственно причина? Цензура? Нет нет, нет, и нет!!!! Никакой цензуры не было!!! Даже в намеке. Даю слово!!!!! У меня Ноль, подчеркиваю Ноль претензий к каналу. НО. Канал для зрителя, а зритель не захотел смотреть то, что ему показывают. Банально — Не захотел (...) На деле у канала были очень НИЗКИЕ рейтинги. То есть низкий, маленький, а может даже ничтожный интерес зрителя к нашей картине.
Игорь Копылов
режиссер, здесь и далее авторская орфография и пунктуация сохранены
Копылов выразил сожаление по поводу того, что новый проект не смог добиться любви зрителей.
Жаль, что не удалось достучаться до сердец тех, для кого я снимал это кино. До сердец зрителей. Я недооценил многое!!!!
Игорь Копылов
Актриса Ксения Лукьянчикова на своей странице в Instagram тоже выразила сожаление по поводу прекращения показа сериала.


lukyanchikovaksenia
Москва, Проспект Мира

ком в горле. сложно писать об этом, а тем более говорить. наш фильм «Крылья империи» был снят с показа по причине низких рейтингов. мы в недоумении... отсюда вывод: либо люди не хотят знать историю своей страны, либо боятся знать правду???????????!!!!!! . . СПАСИБО тем, кто с нами!!! . . . #крыльяимперии #окрыленные2017 #игорькопылов

Отметим, что «Первый канал» не в первый раз снимает с эфира многосерийные проекты. До «Крыльев империи» подобная участь постигла сериалы «Штрафник», «Выстрел» и второй сезон «Обратной стороны Луны».

 Отправлено: 21.11.17 21:05. Заголовок: Короче говоря у него..

Короче говоря у него лжеисторика Клима Жукова сплошные фантастические романы и несколько дешевых псевдоисторических статеек???Но он позволяет в гостях у некоего "гоблина" всерьез рассуждать о количестве бойцов Батыя и участников мифического "ледового побоища"???

 Отправлено: 22.11.17 05:18. Заголовок: ну, романы, он, чтоб..

ну, романы, он, чтобы на реконструкцию заработать, писал. Все остальное в высшей степени научно и уникалько в российской историографии...Клим Жуков - историк и писатель, таких много...

 Отправлено: 24.11.17 03:08. Заголовок: https://pp.userapi.c..

 Отправлено: 24.11.17 17:57. Заголовок: Игорь Ластунов."..

Игорь Ластунов."Из уст фанатиков-большевиков нередко, т.е. довольно часто "звучали фразы" о "светлом будущем для народа"?Все хотят "светлого будущего для народа", а главное взять власть руками этого самого народа. Потом естественно наплевать на этот "глупый народ" использовать его ,как ломовую лошадь!Чем занимался Сталин в ссылке до сих пор большая "тайна" и поэтому каждый может фантазировать в меру "своей испорченности".Сделать местного попа ,будучи бывшим семинаристом не представляет большого труда.О чем "мечтал в ссылке" Сталин никто не знает.Можно фантазировать как угодно.Если графиня не "хрустит булкой",а говорит "плохо о народе",то она полностью ПРАВА!!!НИКОЛАЙ 2-й и Александра Федоровна хорошо думали о народе( В ЛИЦЕ РАСПУТИНА) НА ТОМ И ПОГОРЕЛИ!!!Неравенство "классов" было и будет всегда."Замечательно "ли это другой вопрос!?"Икона либерализма"(интересно это для кого????) Гумилев среди "шлюх и наркоманов"???Личное дело Гумилева было находиться среди кого угодно, не нравится не читайте,изучайте "творчество" "святого" Иоанна Кронштадтского. Цензура в " путинской россии" на сегодняшний день намного превзошла "царскую" и "советскую" цензуры, с чем вас всех "юных и не очень путиноидов" ПОЗДРАВЛЯЮ!?

 Отправлено: 29.11.17 11:56. Заголовок: https://www.youtube...

"Хождение по мукам". 1 серия

1914 год. В Петербург из Самары приезжает Даша Булавина. Старшая сестра Катя — увлеченная искусством светская дама — настаивает: во время учебы на юридических курсах девушка должна жить у них с мужем. В университете Даша видит выступление модного поэта Бессонова, о стихах которого ей недавно рассказывала Катя, и без памяти влюбляется в него. Но рассказав о своих чувствах сестре, Даша получает неожиданное предупреждение: Бессонов — страшный человек. Вскоре от самого поэта Даша узнает о его связи с Катей…

 Отправлено: 01.12.17 23:00. Заголовок: Первые 8 серий фильм..

Первые 8 серий фильма уже четко и ясно показали,что авторы данного фильма болеют той же болезнью,что и авторы последней версии "Тихого Дона". Т.е. ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ ИСТОРИЦИЗМА. Есть на экране частная жизнь людей в "смутную эпоху", но совершенно нет ИСТОРИИ РОССИИ НАЧАЛА 20-ГО ВЕКА!?Плюс довольно слабая игра "современных актеров".Все ЛЯПЫ и неточности данного "римейка" можно обсуждать бесконечно, но КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ???

 Отправлено: 02.12.17 22:28. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Есть на экране частная жизнь людей в "смутную эпоху", но совершенно нет ИСТОРИИ РОССИИ НАЧАЛА 20-ГО ВЕКА!?

Очень точно.Это касается большинства сегодняшних "исторических" фильмов и не только по гражданке.

 Отправлено: 05.12.17 00:25. Заголовок: Тема белых почти не..

Тема белых практически не раскрыта...Смазали...Ледяний Поход, Штурм Екатеринодара и Второй Кубанский Поход не показали...Генералы Корнилов и Марков и адьютант Деникина князь Лобанов не показаны...

 Отправлено: 05.12.17 00:33. Заголовок: https://www.youtube...

"Хождение по мукам". 9 серия

Алексей Красильников спасает Катю из плена Махно и отвозит на хутор к своей родственнице. Его намерения по-прежнему лишены какого бы то ни было благородства, главное для него — быть с Катей. Рощин узнает, что Валерьян Оноли сейчас в Ростове, и, получив отпуск, отправляется туда. Пока Телегин добирается до штаба Воронова, Даша живет в его квартире. Куличек приносит ей чемодан с оружием. Позже на встрече с Савинковым Даше поручают уехать в Москву для выполнения нового задания. В это время ее муж вместе с Вороновым и Сапожковым отбивают станицу. Когда солдаты Воронова пускаются во все тяжкие и начинают грабить местных жителей, Телегин решается на убийство командира…

 Отправлено: 08.12.17 00:13. Заголовок: Если в фильме не ..

Если в фильме не "показаны" основные исторические персонажи, то зачем вообще снимался подобный "киношедевр"???Ответ простой . Очевидно фильм снимали "новые русские"идейные последователи Мединского. Новое поколение выбирает полную ИСТОРИЧЕСКУЮ МАКУЛАТУРУ. И ЭТО ГЛАВНЫЙ ИТОГ ПУТИНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ!!!С ЧЕМ И ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЯКИХ "добровольцев"!!!

 Отправлено: 08.12.17 00:18. Заголовок: ну красных там тоже ..

ну красных там тоже смазали...не показали героическую оборону Царицина под руководством Сталина с участием Телегина...Создатели фильма, вероятно, хотели сакцентировать на личной жизни героев, как и в новой версии "Тихого Дона"...

 Отправлено: 08.12.17 00:19. Заголовок: Алексей Толстой напи..

Алексей Толстой написал роман в конце 20-х, ну зачем выдумывать, что было с героями после...обязательно надо сталинские репрессии приплести??? Тема белых практически не раскрыта, не показалы Ледяной поход, штурм Екатеринодара, Второй Кубанский поход, генералы Корнилов, Деникин, Марков и антураждый адъютант Деникина князь Лобанов...Даже рейд Мамонтова и командарма Буденова не показали...

Рощин присоединяется к Доброармии как раз в Ледяном походе, штурмует Екатеринодар, участвует во 2-м Кубанском походе, только потом попадает к Махно...Сапожков попадает в Первую Конную Буденого. Показан штурм белыми Царицина, который защищает Телегин...Много всего...

Даже Деникина не показали...

Зато гипертрофированно показали антисемитизм белых, казаков и махновцев...

 Отправлено: 08.12.17 00:32. Заголовок: Если в фильме "с..

Если в фильме "смазали"основные эпизоды ,как с Белыми,так и с Красными, так вообще о чем сей фильм????Опять вопрос. "СОВРЕМЕННЫЕ ФИЛЬМЫ" полностью отражают полный интеллектуальный кризис современного российского "общества".Наше "общество" в полном дерьме."Мы"(только не лично Я)РУГАЕМ НЕСЧАСТНУЮ УКРАИНУ И АБСОЛЮТНО НЕ ЖЕЛАЕМ ЗАМЕЧАТЬ, ЧТО САМИ МЫ В ПОЛНОМ ДЕРЬМЕ!!!!

 Отправлено: 08.12.17 15:25. Заголовок: На самом деле НИКАКО..

На самом деле НИКАКОГО "АНТУРАЖНОГО" адъютанта Деникина "князя Лобанова" не существовало на свете,как и не было такого княжеского рода. Были князья Лобановы-Ростовские и даже некоторые из них сражались во ВСЮР. Антон Иванович Деникин,как известно, был сыном бывшего крепостного крестьянина,дослужившегося до майора(при выходе в отставку) и очень предвзято относился к представителям бывшей аристократии.Исключение пожалуй составлял только Шапрон дю Ларре и то потому,что был ближайшим соратником М.В.Алексеева и зятем Л.Г.Корнилова. Сам роман Алексея Толстого тоже ОДНОЗНАЧНО ОЧЕНЬ ПРЕДВЗЯТЫЙ И СУБЪЕКТИВНЫЙ, и всяких "исторических ляпов" в нем хватает в избытке.Но тем не менее до сих пор один из самых лучших романов о революции и гражданской войне( вместе с "Тихим Доном", в котором "исторических ляпов" еще больше)!?

 Отправлено: 08.12.17 15:29. Заголовок: Более подробно о ляп..

Более подробно о ляпах "Тихого Дона" можно прочитать :Сергея Корягин. Тихий Дон. Черные пятна. Как уродовали историю казачества.Эта книга без сомнения вызовет ярость "шолоховедов". Она нарушает все запреты и негласные табу, покушаясь на один из главных литературных мифов XX века. Ведь шолоховский "Тихий Дон" до сих пор воспринимается читателями чуть ли не как "энциклопедия казачьей жизни". А Сергей Корягин берется опровергнуть это устоявшееся мнение, убедительно доказывая, что достоверность прославленной эпопеи, мягко говоря, сомнительна, что "в романе все переставлено с ног на голову", а казачество представлено "в столь неприглядном виде, что современное представление о Шолохове как гордости донских казаков можно рассматривать как дурной анекдот".

 Отправлено: 08.12.17 17:32. Заголовок: Игорь Ластунов Но ..

Игорь Ластунов

Но в романе А. Толстого то был...Фильм-то по роману. При всех недостатках, лучшей эпопеи о ГВ нет...

 Отправлено: 08.12.17 18:54. Заголовок: А.Толстой был еще то..

А.Толстой был еще тот КОНЪЮНКТУРЩИК.Он как мог лизал задницу Сталину,за что и был обласкан всевозможными сталинскими премиями,дачами и даже личным самолетом.Умер от обжорства и алкоголизма.А.Толстой продал душу дьяволу(Сталину).При "всех недостатках" это к сожалению "один из лучших романов"о революции и гражданской войне.

 Отправлено: 22.12.17 21:49. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Если в фильме "смазали"основные эпизоды ,как с Белыми,так и с Красными, так вообще о чем сей фильм????Опять вопрос. "СОВРЕМЕННЫЕ ФИЛЬМЫ" полностью отражают полный интеллектуальный кризис современного российского "общества".Наше "общество" в полном дерьме."Мы"(только не лично Я)РУГАЕМ НЕСЧАСТНУЮ УКРАИНУ И АБСОЛЮТНО НЕ ЖЕЛАЕМ ЗАМЕЧАТЬ, ЧТО САМИ МЫ В ПОЛНОМ ДЕРЬМЕ!!!!

Современные фильмы пугают обывателя смутой. Если не хотите, чтоб с вами было, как в гражданскую, сидите и не рыпайтесь. Да и современным режиссерам и продюсерам наплевать и на белых и на красных. Такое чувство им все равно про что снимать. Будь то наша история или война алой и белой розы в Англии. Им Ланкастеры и Йорки так же фиолетовы, как белые и красные.

 Отправлено: 25.12.17 22:30. Заголовок: https://www.youtube...

Заговор послов (1965) Полная версия

Производство: Рижская киностудия
Год выпуска: 1965
Жанр: Исторический
Продолжительность: 01:27:42

Режиссер: Николай Розанцев

В ролях:
Сергей Гурзо, Олег Басилашвили, Вадим Медведев, Думпис Улдис, Рита Гладунко, Владимир Сошальский, Игорь Класс

Описание:
Исторический детектив о раскрытии чекистами под руководством Ф.Э. Дзержинского и Я. Петерса заговора против молодой советской России, который в 1918 году организовали послы нескольких враждебных государств во главе с английским дипломатом Локкартом.

 Отправлено: 11.01.18 18:29. Заголовок: https://www.youtube...

Там вдали, за рекой (1975) фильм

Украинское село начало 20-х годов. Пятнадцатилетний Федор Панько вернулся с фронта домой, теперь ему предстоит бороться с вредителями и победить кулацкую банду атамана Тараканова.

 Отправлено: 11.01.18 18:34. Заголовок: https://www.youtube...

Последний гайдук (1972) исторический

Последний гайдук.

Жанр: биография, исторический фильм
Год выпуска: 1972
Продолжительность: 01:36:31

Режиссёр: Валериу Гажиу

В ролях: Валерий Гатаев, Земфира Цахилова, Пеэтер Кард, Виктор Чутак, Гурген Тонунц, Константин Константинов, Леонид Марков, Анатолий Азо, Ион Аракелу, Мирза Бабаев, Марика Балан, Алексей Бахарь, Михаил Голубович, Григоре Григориу, Домника Дариенко, Екатерина Казимирова, Думитру Маржине

Описание: О романтической юности легендарного комдива, героя гражданской войны Г.И.Котовского (1881-1925). Неопытный борец против помещичьего произвола под влиянием революционных событий в России становится профессиональным революционером.

 Отправлено: 16.01.18 22:38. Заголовок: https://www.youtube...

Адъютант его Превосходительства. "Ставка больше, чем жизнь"

 Отправлено: 29.01.18 18:11. Заголовок: По рекомендации В.Ж...

По рекомендации В.Ж.Цветкова :-) Хотя, был уже...

Долг

ДОЛГ
Год: 1977
Страна: СССР
Режиссер: Анатолий Ниточкин
Актеры: Николай Олялин, Леонид Марков, Юрий Назаров, Болот Бейшеналиев, Валентин Никулин, Ануарбек Молдабеков, Римма Кабдалиева, Лариса Лужина, Виктор Уральский, Анатолий Борисов, Валерий Анисимов (II), Алексей Мокроусов, Владимир Бершанский
Фильм по мотивам ранних рассказов Вс. Иванова о гражданской войне.
Комиссару Селиванову (Николай Олялин) и нескольким красноармейцам удается бежать из плена. Их преследуют белогвардейцы и басмачи во главе с полковником.

 Отправлено: 29.01.18 18:13. Заголовок: https://www.youtube...

Поединок в тайге (1977) Полная версия

1918 год. На далекую таежную станцию приезжает комсомолец Зорик. Ему удается привлечь на свою сторону ребят и организовать молодежный отряд. Связавшись с партизанами, они останавливают и разоружают вражеский бронепоезд.

 Отправлено: 06.02.18 11:59. Заголовок: «Смерть Сталина» К ф..

«Смерть Сталина»
К фильму "Смерть Сталина" я относился настороженно: известно ведь, что если фильм или спектакль или перфоманс становится скандалом, то он мне не нравится. Т.е. он мне не нравится не потому, что скандален, нет - он просто мне неприятен и неинтересен.

Да и в самом деле, как снимать кино о таком жалком событии, как смерть тирана. Пусть его приспешники интересуются смертью этого злодея, мне интересней жизнь интересных людей. В таком духе и вдова Мандельштами говорила. Радзинский что-то сладострастно хрипел о вожде, удачно подтверждая эту мысль.

"Собаке - собачья смерть" - что художественней можно сказать о той смерти? Но этого маловато для кино.

Авторы "Смерти Сталина" все это понимали. Они сняли не комедию (как анонсирован фильм), а исторический памфлет на тему "собаке - собачья смерть". О толстошеих жалких вождях, царивших в огромной стране. Смотреть полтора часа на деятелей того политбюро невозможно, фильм спасает исторически неверная интрига:

Знаменитая пианистка, единственный нормальный человек в фильме, ухитряется бросить в пакет со своей пластинкой (которая срочно понадобилась вождю) - записку Сталину. "где она выражает всю полноту чувств к вождю". А там - пожелание его смерти. Сталин раскрывают записку, заходится довольным хохотом и - с ним случается удар. Пианистка и потом оказывается скрытым мотором падения уже Берии, авторы, не уверен сознательно или нет сделали ее чуть ли не проводником воли Божией.

Фильм стоит посмотреть. А то, что его запретили (прикрываясь, как обычно, защитой военных, хотя в кино Жуков больше похож на человека, чем все члены политбюро) - показывает, что сталинисты в стране еще способны испытывать какое-то смущение. Им неприятно, когда вождя показывают в таком виде. И они понимают (из тех кто видел фильм) - что это правда. Правда приводит их в бешенство.