Отправлено: 05.10.18 19:31. Заголовок: Россия беднеет и вым..
Россия беднеет и вымирает АВТОР СерпомПо Telegram-канал Первый пункт майского 2018 года указа президента уже провален
Любому специалисту одного взгляда на российскую демографическую пирамиду достаточно, чтобы сказать, что в ближайшие 6-10 лет вернутся «90-е» с их ростом смертности (потому что будет умирать многочисленное поколение) и снижением рождаемости (потому что рожать будет малочисленное поколение). Возобновится естественная убыль населения России.
Более того, уже в 2016 году было очевидно, что тренд развернулся и смертность превысила рождаемость. Естественная убыль населения России составила:
в 2016 — 0,01 чел на 1000 чел. населения страны, в 2017 — 0,9 чел. за 8 мес. 2018 — 1,8 чел. Это — следствие мощных ударов по российскому (советскому) населению: на одно и то же поколение и его потомков пришелся удар первой и второй мировых войн. И даже удар бедностью в 90-х пришелся также на поколение потомков двух войн. В результате сформировалась мощная демографическая волна XX века, которая будет ощущаться весь XXI век.
Если так — то вот объясните нам, зачем президент в свой целеполагающий майский (2018 года) указ самым первым пунктом записал:
«1. Правительству РФ… до 2024 года: а) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения РФ».
Это же очевидно невыполнимо. Или члены правительства должны срочно разъехаться по стране и приложить к этому свои личные усилия? Это, конечно, увлекательно, но вряд ли поможет против нисходящей демволны.
Естественная убыль населения в 2018 году стала такой сильной, что перекрыла миграционный приток в страну — и население России за 7 мес. 2018 года сократилось на 92 тыс.чел. Сократилось впервые за последнее 10-летие.
Нисходящая демволна пришла. Отрицать это нелепо. И никакой маткапитал тут не поможет.
Что могло бы помочь?
2987186 Рост реальных доходов населения. Увы, в августе 2018 возобновился спад реальных доходов. Сейчас люди живут на 9% беднее, чем в 2013 t.me/SerpomPo/1579 И этот вопрос совсем не в приоритетах правительства, которое как маньяк копит деньги и одновременно лихорадочно пытается распихать часть их по заведомо убыточным нацпроектам…
2987188 Серьезное улучшение медицины. Мы на 112-м месте в мире по доле расходов на здравоохранение в ВВП (5,6%). А хотим продолжительность жизни (78 лет через 6 лет) — почти как в США (79 лет). Так вот, США — на 3-м месте в мире по этим расходам с показателем 16,8%. Если бы мы хотя бы 10% расходов бюджета вместо обороны направили на медицину... t.me/SerpomPo/697
Список можно продолжать, но, кажется, результат и так очевиден. Все меры по поддержке семей последнего времени бессильны перед пришедшей демволной. Они слишком слабы. Существуют «для галочки». Для того, чтобы всерьез бороться с демволной надо менять всю нашу экономику и вместо трубопроводов и никому не нужных стадионов строить больницы и школы. А вместо спасения миллиардеров от санкций — поднимать зарплаты, пенсии и пособия.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.10.18 19:41. Заголовок: 05 октября 2018 Рейт..
05 октября 2018 Рейтинг «Единой России» демонстрирует рекордное падение Об этом сообщает РБК со ссылкой на фонд «Общественное мнение». По его данным, после президентских выборов рейтинг «Единой России» снизился на 20%, причем 3% партия потеряла только за последнюю неделю сентября. Социологи спросили у респондентов, за кого бы они проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в следующее воскресенье. 31% опрошенных сказал, что поддержал бы «Единую Россию». Одновременно, по словам социологов, снижается рейтинг председателя партии Дмитрия Медведева. Количество тех, кто не доверяет премьер-министру после объявления пенсионной реформы, больше 50%, — пишет РБК.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.10.18 19:43. Заголовок: Неужели в России так..
Неужели в России так много дураков, которые готовы поддержать Медведева и Путина???!!
Путин заявил, что рост реальных зарплат в РФ достиг рекордных 8,7%
НЬЮ-ДЕЛИ, 5 октября. /ТАСС/ — По словам президента, это рекордный показатель с 2012 года.
Президент РФ Владимир Путин заявил, что рост реальных зарплат в стране достиг рекордного с 2012 года показателя — 8,7%.
Об этом он сказал на пленарном заседании российско-индийского делового форума.
«Рост реальных зарплат — 8,7%, это рекордный показатель с 2012 года», — отметил глава государства.
По его словам, ситуация на рынке труда улучшается, что создает благоприятные условия для работы в том числе индийского бизнеса. В частности, уровень безработицы составляет 4,7%.
Исключат ли Россию из Совбеза ООН? Порошенко врет: фабрика «Рошен» в Липецке работает
В МИД Украины обрадовались поводу вновь заговорить о необходимости исключить Россию из Совбеза ООН за кибератаки, якобы осуществленные «агентами ГРУ» против ресурсов Организации по запрещению химического оружия и совместной следственной группы по делу о катастрофе малазийского боинга в небе над Донбассом. Верховная Рада Украины поддержала в первом чтении законопроект об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. Верховная Рада утвердила большинством голосов закон, инициированный ранее президентом Украины Петром Порошенко о продлении особого статуса Донбасса. Ситуация вокруг давления властей на неугодные украинские СМИ вызвала обеспокоенность в парламенте Великобритании. Польская проправительственная газета «Речь Посполита» опубликовала интервью с временно исполняющим обязанности главы ДНР Денисом Пушилиным. Порошенко и его пропагандисты утверждают, что его фабрика «Рошен» в Липецке давно закрыта и даже опечатана, и не приносит Порошенко доходов, а также не финансирует налогами армию «агрессора», однако, липецкая фабрика пребывает в рабочем состоянии.
Отправлено: 05.10.18 20:57. Заголовок: "Путин заявил, ч..
"Путин заявил, что рост реальных зарплат в РФ достиг рекордных 8,7%".Особенно данный "рост" я лично ощутил на себе, потеряв ровно на половину в зарплате!!!После таких слов даже не знаю,кому плюнуть в лицо!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.10.18 21:00. Заголовок: «Жалею, что не прико..
«Жалею, что не прикончил их тогда». Шеф охраны Ельцина о расстреле Белого дома Человек, который арестовал лидеров мятежного Белого Дома в октябре 1993 года, категорически не согласен, что расстрел парламента 25 лет назад стал началом русского авторитаризма. В те дни он был шефом охраны Бориса Ельцина. Его зовут Александр Коржаков.3 – 4 октября 1993 года в Москве произошли трагические события, когда после зашедшего в тупик противостояния законодательной и исполнительной власти страны был расстрелян Верховный Совет. Спустя 25 лет непосредственный участник той битвы за власть, начальник охраны Бориса Ельцина Александр Коржаков, рассказал «Фонтанке», что категорически не согласен с теми, кто заявляет сегодня, что октябрь 1993-го породил современный русский авторитаризм. Человек, который лично арестовал Руслана Хасбулатова и Александра Руцкого, считает, что повторение событий той осени невозможно, Алексей Навальный не борется против власти, а люстрации советской номенклатуры быть просто не могло. Человек, стоявший с Ельциным на танке в августе 1991 года, признался, что до сих пор жалеет о невыполненном приказе своего шефа в том кровавом октябре.
- Александр Васильевич, вы согласны, что расстрел и последовавшее за ним принятие новой Конституции – это фактический отказ от настоящей демократии?
– Жаль, что вы не читали мои книги, где всё это описано. Ельцин тогда хотел добра для России. Это же не питерские, которые к власти пришли. Их тогда близко не было ещё. На сегодня я всех простил, кроме тех трёх негодяев: Руцкого, Хасбулатова и Макашова. Просто потому, что из-за них погибло полтораста человек. И были сотни раненых. А остальных, кто был в Белом Доме, я всех простил. Если бы победила противоположная нам сторона тогда, то сегодня у нас в стране рулил бы не «питерский Путин», а какой-нибудь «чеченский Кадыров». Я уверен, что Руцкой через месяц-полтора сдал бы всё Хасбулатову. Ведь к тому времени они уже всё что могли в Москве захватывали. Всё было бы иначе, чем сегодня.
- Многие нынешние оппозиционеры говорят, что Владимир Путин как «авторитарный лидер» родился именно тогда.
– Ответ на этот вопрос вы найдёте в книге «От первого лица: разговоры с Владимиром Путиным» (книга Наталии Геворкян, Андрея Колесникова и Натальи Тимаковой 2000 года). Но сегодня вы её уже не достанете. Её не тиражируют. Потому что там мы видим Путина не политика. Я бы сказал, что там мы видим наивного человека. Там есть момент о том, как он спасал чемодан с деньгами из своего горящего дома. События 1993 года тут ни при чём. А во власть его втащила семейка. Березовский (Борис Березовский – в 1996 – 1997 годах заместитель секретаря Совета безопасности РФ. – Прим. ред.), Юмашев (Валентин Юмашев – муж дочери Бориса Ельцина), Таня (Татьяна Дьяченко – дочь Бориса Ельцина). Авторитарная власть в России родилась не после октября 1993 года. Она зародилась после поражения Собчака на выборах в 1996 году, когда Путин вчистую всё продул.
- Победи Руцкой и Хасбулатов в 1993 году, Путин бы мог состояться как один из ведущих политиков страны?
– Путин был человеком, заточенным на конкретную персону. Он, кроме Дрездена и Петербурга, ведь нигде тогда ещё не был. Он не знал России. Он бы просто не состоялся, учитывая извечное неприятное отношение москвичей к ленинградским. Он бы просто не приехал в Москву. За попадание в Москву он должен быть благодарен Чубайсу (Анатолий Чубайс в 1996 году был главой администрации президента РФ. – Прим. ред.) и Бородину (Павел Бородин – в 1996 году управляющий делами президента. – Прим. ред.). Именно поэтому Чубайса никогда не посадят при Путине. Именно он принёс Ельцину указ о назначении Путина заместителем управделами президента. Специально для него ввели должность в администрации президента (в 1996 – 1997 году Владимир Путин курировал юридическое управление и управление российской загрансобственности. – Прим. ред.). Дали охрану, квартиру. И в той же книге 2000 года «От первого лица» – это другой Путин, не тот, которого мы знаем сегодня.
- События, подобные октябрю 1993 года, могут повториться в России? Вас не пугает нынешняя молодёжь?
– Исключено. Таких событий уже не будет. Ведь тогда не было единой власти. Было двоевластие, его противостояние. А сейчас у нас одна власть. Единая. Будут душить всех, кто против. Помните, как было у французов при Великой Французской революции? Сегодня у нас авторитарная власть. Да, ещё не все 100% населения построены. Но для этого поставили Золотова (Виктор Золотов – главнокомандующий войсками национальной гвардии Российской Федерации). Путина это устраивает.
- И всё же, случись кризис власти, не важно, чем он будет вызван, сегодня власти будут готовы применять силу, так как это было 25 лет назад?
– У меня есть друг-академик, который работал над новым танком «Армата». У машины недоделана защита. Так вот, он искал денег, чтобы доделать работу над этой защитой. Миллионов 150 вроде бы надо было. Так получилось, что он дошёл с этим вопросом аж до одного высокопоставленного генерала. Рассказал ему, что есть разработки современных средств разгона толпы. На что ему генерал ответил, что ему ничего этого не надо, так как он заказал 32 «шмеля» (советский реактивный пехотный огнемёт одноразового применения с дальностью стрельбы 200 метров. – Прим. ред.). И сказал, что ему этого будет достаточно, чтобы любую толпу успокоить.
- У вас есть ответ на вопрос, почему при Ельцине враги президента не умирали от отравлений?
– Всё просто. При Ельцине нас перестали бояться американцы. Они нам поверили. Да, сегодня многие говорят, что тогда в стране сильно работало ЦРУ. Но мне об этом ничего не известно. В любом случае, то, как сейчас говорят о тех временах, точно не соответствует на все 100% истине. Да, что-то сдал Горбачёв. Но не думаю, что он сдал больше, чем сдали после Ельцина. По морям. По землям. Если посмотреть договоры о границах. Другими словами, после 1993 года ситуация стала спокойнее. Ельцин подружился с немецким лидером Гельмутом Колем. Дружил с французским лидером. Такого, как сегодня, тогда было просто не представить! Я понимаю, что в 1990-е поделили промышленность. К этому есть вопросы. Но коррупции по всей стране тогда было в 1000 раз меньше, чем сейчас.
- Когда же начался этот кратный рост темпов разложения чистой русской демократии?
– 20 июня 1996 года меня уволили. Честная эпоха закончилась после этого. Я знал, что Ельцин с помощью своей службы безопасности хотел сильно поменять верхушку КГБ (с апреля 1995 года организация уже называлась "Федеральная служба безопасности" (ФСБ). – Прим. ред.). В организации состояли десятки тысяч человек. А в службе безопасности Ельцина на тот момент было 900 человек. Но жульё тогда нас сильнее боялось. Мы смогли уволить коррупционеров из администрации президента. Помните, был такой глава администрации Филатов (Сергей Филатов – руководитель администрации президента РФ в 1993 – 1996 годах. – Прим. ред.)? Сумели уволить коррупционеров из правительства. И это были ребята не как Миша-2%. Они за подпись брали не меньше 10 миллионов. Ещё 18 человек уволили. В том числе, из управделами кабмина. Очень много было планов по этой работе на будущее, после выборов президента (выборы президента РФ 1996 года прошли в два тура, 16 июня и 3 июля, в результате которых победил Борис Ельцин. – Прим. ред.).
- Вы считаете, что решение закрыть уголовное дело о массовых беспорядках в октябре 1993 года было правильным (дело было закрыто в 1995 году. – Прим. ред.)?
– Да. Я считаю, что это было сделано правильно. И правильно, что отпустили арестованных ребят. Кроме Хасбулатова, Руцкого и Макашова. А остальных отпустили правильно, потому что на их совести нет ни одного мёртвого. А на этих трёх есть. Макашов руководил штурмом Останкино. Руцкой всем остальным. Естественно, вместе с Хасбулатовым. - Но ведь закрытое тогда уголовное дело сегодня не позволяет однозначно говорить, кто чьи приказы выполнял, кто стрелял, а кто нет. У общества нет всей информации. А значит, мы не можем точно оценить, насколько сильно тот октябрь 1993-го повлиял на октябрь 2018-го.
– Да никто этого в обществе не хочет знать! Сегодня уже не хочет. Я сам ездил по всей России и развозил свою книгу об этом! Я же был депутатом и мог бесплатно ездить (в 1997 – 2011 годах Коржаков работал депутатом Государственной думы во фракциях «Отечество – Вся Россия» и «Единая Россия». – Прим. ред.). От тиража в 500 000 у меня осталась 1000. Я её продавал сам. Единственное, что в Тульской области я смог распространить побольше – 50 000 книг (в 2011 – 2014 годах Александр Коржаков работал в правительстве Тульской области в должности «советника-наставника тульского правительства». – Прим. ред.). Я только в Нижневартовске был трижды, и каждый раз был полный зал! У меня в книге 40 страниц про те события. А сейчас по телевизору показывают максимум по 5 минут сюжеты о тех событиях.
- То есть, если показывать сюжет длиннее, люди захотят знать больше?
– Конечно! Но сегодня показывают интервью с Руцким, который рассказывает, каким плохим был Ельцин. А Ельцин был хорошим! Его указ 1400 был как раз для того, чтобы договориться по-мирному. Он хотел договориться о новом парламенте. О разделе власти. Со всеми беседовали. Все, кто захотел, получили работу. А после октября все, кто захотел, стали депутатами Государственной думы! И Конституция была принята хорошая! И Ельцин её не трогал. А Путин пришёл и начал её трогать. Причём самые больные места. Одномандатников отменил. Выборы губернаторов отменил. Себе срок добавил. Это то, против чего мы все боролись в 1990-е! У нас же до Ельцина все руководители были посмертные. И теперь опять будет то же самое. Путин уже даже дольше Брежнева рулит!
- Победи Руцкой с Хасбулатовым в 1993 году, этого бы ничего не было.
– Ещё раз. Сегодняшний день стал возможен не после октября 1993 года, а после 1996-го. Я тогда предлагал перенести выборы президента на 2 года, ровно для того, чтобы избежать этого всего. Но тогда ваши друзья журналисты меня и обосрали! Все СМИ написали, что Коржаков хочет отменить выборы. Я не отменить хотел, а перенести! Потому что я видел, кого мы тогда выбирали. Мы выбирали овощ! И было понятно, что им будут руководить другие люди. Вот после этого мы и дошли до Путина… Не надо путать события 1993 и 1996 годов!
- Сегодня лидер государства называет тех, кто ему не близок, «подонками». Владимир Путин так назвал Сергея Скрипаля. Какие выражения звучали в Кремле в ту осень?
– Да не было никаких особенных сильных выражений. Они не нужны были Ельцину. Я ему прямо сказал, что буду штурмовать здание со своими ребятами из службы безопасности. Тогда он просто попросил меня, чтобы, когда я попаду в Белый Дом, я сразу кончил этих двоих (Александра Руцкого и Руслана Хасбулатова. – Прим. ред.). Чтобы не было потом всего этого шума. Ну, нет их и нет. Погибли. Но не получилось у меня их застрелить. Какой там мат! Куда может быть круче приказа их прикончить? Но я не мог этого сделать, потому что они прятались за кучкой депутатов.
- Жалеете, что не удалось выполнить приказ?
– Да. Потому что то, что они натворили накануне их ареста, продолжается до сих пор. А прошло уже 25 лет. Тогда убили полтораста человек. И это только официально. Потом посидели немного в Лефортово и вышли под аплодисменты! В Останкино и сегодня убивают людей. Журналистов там не осталось. Одни пропагандоны.
- Вы же сказали, что правильно сделали, что отпустили защитников Белого Дома.
– Но лидеров нужно было судить! Я не говорю, что их нужно было расстреливать. Но лет 20 надо было дать точно.
- Как вы сегодня думаете: зря Ельцин не осмелился тогда провести люстрацию партийных чиновников, силовых структур?
– У нас каждые 10 лет в стране случаются события, которые меняют ход её истории. У Ельцина не было никакого опыта управления такой страной. Он же сам был коммунист. И потом, что такое люстрация, когда Ельцин объявил, что теперь в стране демократия. И пока у него мозг работал до 1996 года, он старался соблюдать её принципы. Как его пресса ни обгаживала, он всё равно её не трогал. Самым страшным наказанием при нём было снятие с должностей. Извините, это был переходный период. Самый тяжёлый период, когда приходят или жополизы, или такие, как Николай Егоров (руководитель администрации президента с января по июль 1996 года. – Прим. ред.). 50% того, что Ельцин победил тогда на выборах, – это его заслуга. А сегодня его фамилию уже никто и не знает. Этот человек смог всего за полгода поставить на уши всех, чтобы страна проголосовала за Ельцина. А семейка Ельцина потом тихо его забыла. И он тихо умер от рака, который заработал на той поганой работе!
- То есть Ельцин просто не успел провести люстрацию? Или не мог отказаться от услуг?
– Да не было вообще такого слова тогда! Вам что надо? Чтобы Ельцин был Пиночетом?! Ельцин был демократ! Но он, в конце концов, скурвился, потому что стал овощем. К нему приходили с документами, а он только и спрашивал: "А Чубайс согласен?" И Чубайс потом просто сбежал, когда понял, что если Ельцин умрёт, а он ещё будет главой его администрации, то он закончит тюремными нарами. И тогда страной фактически рулили Таня и Юмашев. И к 2000 году страна пришла к тому состоянию, после которого она и стала теперешней. Не в 1993-м дело. И повторения не будет. Сегодня достаточно дать людям денег, и они заткнутся. Самое обидное, что с таким подходом у России нет будущего. Если во времена Брежнева у молодёжи будущее было, то теперь нет.
- Кто-то идёт за Навальным. Это путь в нормальное будущее или в повторение трагедий на улицах?
– Это нормально. Навальный борется не против власти, а против того, как она распорядилась своими возможностями. Сели и сидят. И они уже старые, как Политбюро в конце СССР. Такие же старые. Это одни и те же люди! Вся эта шайка, которая проиграла Собчака. А теперь они делают то же с Россией! Они же не видят страну! Не ездят по ней! Бабки как жили в огородах, так и стоят задницей кверху.
Николай Нелюбин, специально для "Фонтанки.ру"
P.S. Получить комментарий у Александра Руцкого и Альберта Макашова нам не удалось. Руслан Хасбулатов от комментариев отказался. «Вы мне не 20-й звоните, а 120-й! И я всё давно уже об этом сказал», – отметил бывший председатель Верховного Совета Российской Федерации.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.10.18 12:58. Заголовок: Выход из тупика для ..
Выход из тупика для России - в мировой войне 06-10-2018 Владимир Пастухов.Владимир Борисович Пастухов (родился 22 апреля 1963 г.;), политолог, публицист, юрист, доктор политических и юридических наук, был членом Московской городской коллегии адвокатов и Международной коллегии адвокатов, одним из наиболее опытных и высокоуважаемых адвокатов в России. Владимир Пастухов - известный специалист по правовым вопросам. Автор книг "Три времени России", "Реставрация вместо реформации", "Украинская революция и русская контрреволюция". После дела Магнитского уехал в Лондон (2010) , сейчас научный сотрудник University College of London
«Как известно, шпионаж, как и проституция, — одна из самых важнейших профессий в мире… Скрипаль просто шпион, предатель родины. Есть такое понятие „предатель родины“, и он один из них. Он уехал и еще продолжал сотрудничать и консультировал какие-то спецслужбы. Он просто подонок, вот и все. Я иногда смотрю на то, что происходит вокруг этого дела, и просто удивляюсь. Приехали какие-то мужики и начали травить там бомжей у вас. Это что за бред? В очистке, что ли, они работают. Чем быстрее это закончится, тем лучше".
В. Путин
Своей краткой репликой на «Российской энергетической неделе» по поводу предателя и подонка Путин обозначил новый подход Кремля к делу Скрипаля. По сути речь идет о фундаментальной смене политической и дипломатической парадигмы. Старая позиция «Мы-то здесь причем?» не дезавуируется, конечно, но плавно сдвигается на второй план. А на первый план выходит новый концепт: «Ведь он же этого заслуживает».
«Вы поступили бы так, как мы»
По сути, основной тезис для своей новой обличительной речи Путин позаимствовал у Велмы Келли из мюзикла «Чикаго», которая оправдывала двойное убийство тем, что «на нашем месте вы поступили бы так, как мы!». Действительно, основной упор теперь делается не столько на том, что Россия не причастна к покушению на жизнь Скрипаля и его дочери, а также к непредумышленному убийству случайной жертвы, отравившейся отходами диверсионного производства, а на том, что Скрипаль недостоин жить, а бомжам вообще нечего шастать по помойкам и таскать оттуда что ни попадя.
Второй, дополнительный, но не менее важный озвученный тезис состоит в том, что «все разведки делают это». Путин пытается резко понизить градус дискуссии, сведя все к «теркам» спецслужб. Общий посыл его высказывания должен быть прочитан, по его мнению, видимо, так: все так делали, всегда так делали, мы как все, зачем такой хайп поднимать? Он сознательно уводит внимание слушателей в сторону от неприятных деталей этого дела, говоря о них подчеркнуто нечленораздельно, и таким образом как бы случайно переставляя акценты. От конкретики он все время стремится уйти к абстрактному морализаторству, претендуя отнять на этом поприще у мусорщика Альфреда Дулитла из «Пигмалиона» лавры «самого оригинального моралиста во всей Англии».
Если высвободить из словесной шелухи «чистый смысл» этого безусловно хорошо спланированного и отрежиссированного президентского экспромта, то обозначатся контуры (неоригинального) предложения, которое Кремль делает Западу: разрешить дело Скрипалей «по понятиям». Парень всех «кинул», любая «семья» удавила бы такого урода, мы были «в своем праве», но напортачили немного, за что «извиняемся», давайте прекращать этот «базар». Создается впечатление, что из Кремля на мир смотрят сегодня как на большой «сходняк», куда съехались воры в законе (без кавычек), чтобы «перетереть» между собой накопившиеся проблемы и принять решения, сообразуясь с воровской моралью. Недаром лексика российского МИДа так сильно обогатилась за последние годы.
Создается впечатление, что Путин безосновательно экстраполирует внутрироссийские реалии, которые кажутся ему совершенно естественными, на весь окружающий мир. Он глубоко убежден в том, что весь этот мир есть один большой «бандитский Петербург», и ведет себя адекватно этому представлению — но не совсем адекватно, если принимать в расчет действительные, а не вымышленные реальности современного мира. Именно поэтому его искренние призывы «разрулить» по понятиям то Грузию, то Донбасс, то Сирию, то дело Скрипалей остаются постоянно не услышанными, что вызывает у него все большее раздражение и заставляет действовать все более агрессивно и нахраписто, постоянно повышая ставки. Ведь ему, возможно, кажется, что «пацаны» мировой политики просто торгуются и набивают себе цену, а он, конечно, не даст им себя «взять на понт».
Диверсия — мать мирового порядка!
Новое заявление Путина наводит на мысль, что Кремль заигрался в «войнушку» и не заметил, как переступил сам «красную черту», в чем ранее неоднократно обвинял Запад. Похоже, там действительно не поняли, что именно произошло. Путин тщательно обходит в своей новой парадигме вопрос о том, как именно пытались устранить Скрипаля, сосредоточившись на морально-этических характеристиках последнего. Но для всего мира, как и в случае с Литвиненко, похоже, способ важнее цели. Интересно, как реагировал бы Президент России, если бы агенты ЦРУ решили устранить Сноудена в Москве при помощи грязной ядерной бомбы и заразили бы пару кварталов?
Основной тренд в оценке инцидента в Солсбери после того, как британская полиция опубликовала первые данные расследования и назвала вымышленные имена подозреваемых, может быть обозначен как «два дебила». Только ленивый не оттоптался на морально-психологических и профессиональных качествах предполагаемых российских разведчиков. Не уверен, что эти оценки до конца справедливы. Главное, что необходимо понять о «Петрове и Боширове», если вся всплывающая сегодня информация окажется правдой, — то, что они отнюдь не «штирлицы».
По своим навыкам они не шпионы, а диверсанты, на что обратил внимание Ходорковский, отвечая Кашину. Их учили в условиях войны и ведущихся боевых действий проникать в тыл противника, добираться до цели, взрывать, убивать, уничтожать и с минимальными потерями возвращаться обратно. Так почему они дебилы? Они проникли, доставили, применили и вернулись обратно. Они вообще не должны «париться» по поводу того, будет ли акт диверсии идентифицирован как российский или нет, это не их работа, в условиях войны это никого не интересует; если Россия воюет с Германией и кто-то взрывает мост у немцев в глубоком тылу, то никто в любом случае не подумает, что это сделали марсиане.
Они действовали в Англии, как привыкли действовать в Чечне. А вот почему они действовали в Англии, как в Чечне, — вопрос не к ним, и это как раз и есть тот главный вопрос, ответа на который ждут от Президента России, пока он рассуждает «про подонков и людей». Дело не в том, что покушались на Скрипалей, а в том, что для их устранения провели классическую диверсионную атаку с применением оружия массового поражения, к тому же запрещенного международными конвенциями, рассматривая территорию Великобритании, в отношении которой никто формально не объявлял войны, как театр военных действий. И это не та тема, которую можно «перетереть» между пацанами по понятиям и без серьезных последствий.
Все это было бы смешно.
Второй контрпропагандистский выстрел Кремля из орудия самого высокого калибра тоже оказался холостым. Заявление Путина о шпионе-подонке так же малоубедительно, как и его предыдущее заявления о сугубо гражданских диверсантах. По всей видимости, в том настроении, которое теперь доминирует в общественном мнении, новое заявление вызовет очередной шквал насмешек и издевок. Но в реальности ситуация выглядит тупиковой и угрожающей. Россия фактически объявила войну всему западному миру и ведет ее, рассматривая территорию Европы как поле битвы. Эту войну не спишешь на «терки спецслужб», за нее отвечает политическое руководство страны. С каждым новым убийством, с каждым новым диверсионным актом Путин и его окружение загоняют себя все дальше в угол, выход из которого — полномасштабная мировая война. Все, что говорит и показывает Москва в последнее время, могло бы показаться действительно смешным, когда бы не было так грустно.
Отправлено: 06.10.18 13:24. Заголовок: О ВОЕННОЙ ИСТОРИИ РО..
О ВОЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ
Георгий Киреев. Тема военной истории России давно уже предмет ожесточенных политических споров и полярных оценок. С одной стороны “Воинская слава Руси, вынужденной постоянно защищаться и быть щитом Запада от экспансии Востока”, с другой – “Природная агрессивность России, которая на протяжении всей своей истории была источником проблем для соседей”. К тому же, пожалуй, нет темы и более мифологизированной.
Однако мы все более ощущаем потребность утвердить в национальном сознании трезвый подход к нашей военной истории, который бы в равной степени дал нам возможность избавиться как от иллюзий, мешающих адекватной самооценке, так и от комплекса своей “природной” вины.
Анализ характера войн России естественно начать со времени становления и развития именно Московского централизованного государства и отношений его с ближайшими соседями. Сама логика этого процесса вела Россию к неизбежным столкновениям.
На севере - со шведами, претендующими на финские земли и Карелию.
На западе и юго-западе - с Литвой, которая также претендовала на наследие Киевской Руси.
На востоке – с осколками Золотой орды
На юге – опять же с осколками орды и с Турцией.
Как оценить характер этих войн? Прежде всего, надо учитывать неизбежный оценочный релятивизм, связанный с различиями в системах ценностей, характерных для того времени и современной эпохи. Поэтому их оценка по принципу “справедливая – не справедливая” явно не продуктивна, тем более в системе отношений того времени, когда отношения между этносами и их политическими союзами еще находились вне моральной сферы, которая позволяет разграничить естественное, инстинктивное движение народа к самоутверждению и моральную оценку его действий в этом движении.
Еще более бессмысленно оценивать эти войны с позиций полезности” и “не полезности”. В этом случае возникает вопрос: полезности кому? Если конкретному правителю и господствующей элите, то, безусловно, полезным будет всякий результат, соответствующий их целям, которые далеко не всегда определяются как “достижение блага для своих подданных”.
Что же касается общества в целом, то ответ на этот вопрос становится весьма проблематичным. Скажем применительно к новгородцам, поставленным перед непростой дилеммой, какой выбор был более “полезным”: перейти в подданство Литвы, чтобы сохранить начала гражданского самоуправления или прикрепиться к Москве, подчинившись ее стремлению установить жесткую централизацию власти? Чаще всего мы отвечаем на этот вопрос с конфессиональной точки зрения – с Литвой шла угроза православию, а потому переход к Москве трактуется не только как само собой разумеющееся, но и Богоугодное дело.
Однако ж, если не касаться теологических споров, то задайся мы вопросом, что больше в плане безопасности, благополучия и пр. естественных общественых благ добился Запад и что православная Россия, ответ будет явно не в нашу пользу.
Один из наиболее весомых аргументов заключается в том, что неблагоприятный для нас исход спора с Польшей и Литвой за контроль над территорией мог привести к утрате этно-культурной общности зарождающейся русской нации. Но историческая практика показывает, что в условиях жесткого религиозного и этнического давления сопротивляемость и стремление сохранить свою идентичность только возрастает. Это наглядно демонстрирует история многих балканских и кавказских народов, которые даже в условиях утраты своей государственности, находясь под жестким религиозным прессингом, продемонстрировали жизнестойкость и сохранили самоидентификацию.
Кстати, об отношении народа к территориальным спорам московских литовских и польских князей и государей мы знаем в основном из церковных источников, которые были заинтересованы представить любое ускользание” от православного влияния погибельным. Светское же восприятие происходящего было куда более прагматичным и не носило столь апокалипсический характер.
Не может быть бесспорной и оценка, исходящая из потребностей сохранения жизненного пространства. Мы знаем массу малых народов (не только на Кавказе, но и в Европе) которые сохранили свою идентичность и поддерживают ее с древности до нынешних дней, не смотря на то, что они реализовали сь на компактной территории. На самом деле жизненность (с т.з. сохранения этно-культурной идентичности) пространства определяется не размером, а некими естественными границами безопасности. Т.е. всякая этно-культурная общность в период ее становления “инстинктивно” стремится занять территорию, у которой есть естественные границы безопасности (река, море, горная гряда, ущелье, пустыня и т.д.). В этом смысле Московская Русь была обречена на экспансию, так как ее значимыми естественными защитными рубежам были: на севере – Баренцево и Белое моря; на востоке - Волга и Уральские горы; на западе - Балтийское море и система рек, текущих с севера на юг; на юге – Черное, Азовское и Каспийское море, Кавказский хребет.
Однако именно в этом ареале находилось жизненное пространство и многих других народов, что обуславливало неизбежность столкновения. Т.е. активность Москвы по расширению своих границ до естественных преград может быть объяснена, но оправдывает ли это ее как-то иначе, кроме как с позиций силы, которая “права” потому, что она - сила?
Поэтому в целом, войны, которые вела Москва вплоть до 1612 года, скорее можно отнести к разряду “инстинктивных”, т.е. связанных с естественным стремлением этноса, находящегося в фазе активного формирования, к доминированию на территории своего жизненного пространства.
Любопытно отметить, что в этот период количество войн, военных походов и столкновений, которые можно отнести к экспансионистским и противостоящим агрессии, равно: примерно 27 на 27.
Иное дело если мы пытаемся оценить действия уже реализовавшегося субъекта международных отношений, когда вопрос быть или не быть русской государственности был решен окончательно, т.е. с завершением смутного времени и изгнанием интервентов в начале XVII века.
О чем же свидетельствует статистика войн Русского государства после 1612 года?
Войн, вооруженных столкновений, которые мы вели для отражения агрессии – 11. Войн экспансионистского характера – уже 33. Войн, связанных с попытками освободиться от подконтрольности России, – 3 (подавление восстаний в Польше). Еще 9 войн мы вели в связи с выполнением обязательств перед союзниками, в том числе подавление восстания в Венгрии в 1849 г., войны с Францией, которые, в конечном счете, привели к столкновению в 1812 году, бессмысленная война в Пруссии 1757 – 1760 годов.
Оценивая характер своих войн, мы часто используем универсальную формулу-объяснение: они велись в наших национальных интересах. Однако все же стоит различать национальный интерес эпохи варварства и цивилизации. В эпоху варварства, безусловно, установку “подавляй, властвуй и расширяй подконтрольную территорию” можно считать “справедливой”, хотя бы на том основании, что она не противоречила сложившимся в это время нормам в сфере отношений между народами.
Не стоит забывать, что поворот, который стал вести к смене оценочных координат для международной политики начал происходить, пожалуй, только в XX веке. Но он не завершился и сейчас, так как мы до сих пор склонны считать справедливым все целесообразное собственным национальным интересам. При этом интересы других, естественно, считаются вторичными и если есть возможность, - ими “справедливо” пренебречь.
И все же сегодня мы стоим на пороге моральной революции и в международных отношениях, которая устанавливает норму, предписывающую обязательное сопряжение собственного национального интереса с интересами других.
Стоит сказать даже не в осуждение, сколь в констатацию факта: либо ты поступаешь по правилам “что выгодно нации, то и справедливо и помалкиваешь насчет праведности, либо ты действуешь во имя реального национального интереса, который заключается в налаживании добрососедства и уважении взаимных интересов сопредельных сторон.
А потому, скажем, всю нашу восточную политику, начиная от взятия Казани и кончая продвижением к Тихому океану, вряд ли стоит возводить в ранг национальных подвигов.
Тем более если учесть, что походы на Восток которые должны были обернуться прирастанием богатств России, явно не пошли впрок в смысле народного процветания. Разве что стали экономической основой поддержания господства госбюрократии, за великодержавные устремления которой народу приходится расплачиваться жертвами и страданием, великодушно объявляемыми властью “во имя Отечества”.
Впрочем, речь естественно идет не т олько о восточной политике. Надо признать простой и жесткий факт: даже обе наших Отечественных войн стали прямым следствием политики наших национальных властвующих элит. Именно политики, а не каких либо частных ошибок или неспровоцированной вражеской агрессии.
Об этом явственно говорит фактический и логический анализ развития событий, повлекших за сбой трагедию дважды с большой кровью отвоеванной страны.
Официальная историография 1812, на которой воспитаны многие поколения россиян, особо подчеркивают ее справедливый, героический характер, “стыдливо” умалчивая, в результате чего мы вынуждены были столкнуться с Наполеоном на своей территории.
Очевидно, что российский народ мужественно вел священную войну, защищая само свое бытие и совершая при этом подвиги. Но как оказался он втянутым в эту борьбу?
Начнем с того, что обеим Отечественным войнам предшествовали договоры (Тильзитский мирный договор 1807 года, секретная Эрфуртская конвенция 1808 года и Пакт Молотова – Риббентропа 1939 года), которые имели секретные положения, подразумевающие раздел сфер влияния в Европе и фактическую ликвидацию Польши как самостоятельного государства.
Но так же как императоры Наполеон и Александр I, так и в последствии Сталин и Гитлер, подписывая договора, в общем-то не верили в их исполнение в той части, которая подразумевала мирную перспективу дальнейших отношений. Логика экспансионистских устремлений обеих сторон неизбежно вела к столкновению.
И не стоит при этом представлять агрессивными только планы Наполеона и Гитлера. Россия (вернее, ее правители) с грезами о Константинополе и проливах, а затем о мировой революции также была далеко не безгрешна.
И если уж говорить о войне 1812 года, то не стоит забывать, что прежде чем Наполеон принял роковое решение, российский император со своими войсками поучаствовал в 4 антифранцузских коалициях. Не изменили принципиально ситуации и Тильзитский мир и Эрфуртское соглашение. Они фиксировали лишь вынужденное перемирие между властителями, которые продолжали свою игру, не очень-то утруждая себя соблюдением договоренностей. Собственно говоря, накануне лета 1812 года оба императора шли навстречу друг другу не с миром, но с мечом.
Ситуация в общем-то повторилась и в 1941 году, когда раздел Гитлером и Сталиным сопредельных территорий привел двух агрессоров к непосредственному соприкосновению, неизбежно превратившемуся в столкновение.
Поэтому, оценивая характер войн 1812 года и 1941 – 45 годов, надо понимать, что они возникли как логическое и неизбежное следствие экспансионистской политики господ России и стали Отечественными только в результате провала имперских устремлений, за которые вынужден был отвечать уже не правитель, а сам народ своей собственной кровью.
Вот об этом то и стоит помнить, чтобы не оказаться втянутыми в очередную авантюру, после которой мы будем опять долго гордиться своим мужеством, с которым спасали Родину, а заодно репутации и шкуры “отцов Отечества. И еще удивляться, почему побежденная нами сторона, как правило, живет гораздо лучше нашего.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.10.18 17:18. Заголовок: Шарий даже не "ф..
Шарий даже не "фольк-хысторик", но везде сует свой нос, с "умным видом",что хоть в чем-то соображает???!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.10.18 16:06. Заголовок: Как-то тревожно за С..
Как-то тревожно за Сергея Кужугетовича…
Левада-центр объявил, что рейтинг доверия президенту Владимиру Путину – 58%, а рейтинг доверия российской армии – 66%.
Как-то тревожно становится за Сергея Кужугетовича Шойгу. С таким превосходством рейтинга над президентом легко стать послом в Занзибаре. Или министром культуры в правительстве Амурской области. Неаккуратно как-то…
Партия «Согласие» победила на выборах в Сейм Латвии
Партия «Согласие», лидером которой является мэр Риги Нил Ушаков, по итогам подсчета всех бюллетеней получила 19,88% голосов избирателей, сообщает ЦИК Латвии. Партия стала победителем выборов в Сейм Латвии.
«Учитывая раздробленность нового Сейма, создание какой-либо работоспособной коалиции без голосов “Согласия” и наших избирателей будет невозможно в целом Социально-ответственный подход и идеи согласия между латышами и нелатышами должны стать стабилизирующей основой для любого правительства», — говорится в заявлении господина Ушакова, опубликованном в Facebook.
На втором месте центристская партия «KPV LV» («Кому принадлежит государство?»), у нее 14,11% голосов. На третьем — Новая консервативная партия (13,59%). На четвертом месте по количеству голосов — объединение партий «Движение За!» (12,04%), на пятом — национальное объединение «За всю Латвию!» (11,02%), на шестом — Союз «зеленых» и крестьян (9,95%). В Сейм с 6,69% также прошла партия «Новое Единство». Остальные партии не преодолели 5% барьер.
Социал-демократическая партия «Согласие» пользуется поддержкой русскоязычного населения страны. По сравнению с выборами 2014 года партия ухудшила свой результат. Тогда она получила 23% голосов и 24 места в парламенте.
"имениннику" посвящется:"Пенсионный маразм крепчает Мир Кафки и Оруэлла, построенный в России после 1991 года продолжает подкидывать сюрпризы людям, которые еще сохранили способность критично мыслить и критично воспринимать реальность.Так Путин поручил своим нукерам изыскать средства для компенсации убытков, которые понесет бюджет от т.н. "мероприятий по изменению пенсионной системы".
То есть по их вывернутой наизнанку логике, пенсионный грабеж россиян принесет убытки, а не доходы бюджету. Но если это всё убыточно, то зачем им понадобилось так мощно раскачивать "Титаник" стабильности? В общем, совсем изаврались, называя повышение понижением, а наглый грабеж народа, который принесет их бюджету триллионы рублей ежегодно, убытком для себя."
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.10.18 20:10. Заголовок: Андрей Пивоваров. Пу..
Андрей Пивоваров. Путин назначил очередного бывшего охранника губернатором Сергей Морозов, недавно таскавший за шефом зонтик, будет руководить Астраханской областью.
Над кадровой политикой Путина можно было бы долго смеяться, если бы от решений первого лица не зависели миллионы простых судеб. Каким будет губернатором Морозов, предельно ясно, никаким. Единственная его компетенция — преданность Путину.
Такой же охранник год назад был назначен в Калининград. Выяснилось, что он не способен выдержать даже пресс-конференцию с лояльными СМИ. После месячного позора его убрали.
В стране нет кадрового голода, как могло бы показаться. У нас очень много профессионалов, которые не востребованы властью. Власть боится умных и самостоятельных, поэтому регионами руководят верные охранники президента, а министерские посты передаются по наследству от силовика-отца к силовику-сыну.
В СССР, о крахе которого так сокрушается президент, было огромное количество недостатков, но невозможно представить, чтобы обком какой-нибудь области или республики возглавил охранник Брежнева или Горбачева. Безусловно, на высших постах не было чужих, однако каждый советский министр был профессионалом, досконально знал свое дело.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.10.18 20:54. Заголовок: Известный российский..
Известный российский политолог Валерий Соловей считает, что к 2020 году в России установится абсолютная власть, а народ станет просто источником доходов для элиты, т.е. превратится в новую "нефть". Эксперт назвал ряд тезисов, которые, по его мнению, подтверждают данную ситуацию.
1. Россия входит в новое состояние, где главной целью является сохранение власти элиты любыми способами.
2. Современная власть хочет сохранить господство государственной системы, где личности не имеют значение, главное полное послушание и выполнение указов президента. Чиновником может стать, хоть токарь, если он будет преданным президенту.
3. Поскольку переход в новое состояние не совсем нравится народу, то будет ужесточаться цензура, уголовное преследование инакомыслящих.
4. Пенсионная реформа и повышение налогов, это первый шаг к трансформации народа в источник доходов. Дальше последуют ещё реформы. Теперь фактически государство отказалось от содержания пенсионеров.
5. Демократия постепенно ликвидируется, на смену придет государство "служивых людей". Власти понадобится много охранников.
6. Завершится процесс формирования нового сословия-элиты, которое будет закрытым и независимым от законодательной системы.
Люди будут просто работать, чтобы жить. Зарплату им никто платить не будет. Если что-то не устраивает, будут заключены в места не столь отдаленные, где тоже придется работать. Протесты будут подавляться ещё жестче. Конечно, предпочтение будет отдаваться военным, так как кроме Сирии, Россия будет участвовать во многих конфликтах.
В своем авторском проекте "Белый дом, черный дым" обозреватель НТВ Владимир Чернышёв пытается найти истинные причины произошедшего в октябре 1993 года. Съемочной группе удалось собрать версии случившегося практически у всех участников событий и выстроить из этой мозаики картину смуты, в которую погрузилось общество после распада СССР.
Порошенко затягивает пояса украинцам. Массовое бегство из ВСУ
Министр иностранных дел Павел Климкин пока не намерен закрывать российские дипведомства, так как боится ответного шага. Антиохийский патриархат, третий среди пятнадцати поместных православных церквей мира, выступил против автокефалии на Украине на базе Украинской православной церкви Киевского патриархата. По данным Генерального штаба и Министерства обороны Украины за первое полугодие 2018 из ВСУ уволились около 11 тысяч человек, а еще 18 тысяч планируют написать заявление до конца этого года. В Киеве прошел марш, активисты которого требовали свободного владения огнестрельным оружием для каждого украинца. В день памяти 77-ой годовщины убийства еврейской общины в Бабьем Яру в Киеве неизвестные расписали стены и столбы антисемитскими надписями. Глава Счетной палаты Валерий Пацкан заявил, что в следующем году, несмотря на обещания политиков, ни зарплаты, ни пенсии, ни другие социальные выплаты повышаться не будут.
В ВСУ рассказали об интенсивности взрывов на горящем складе
Интенсивность взрывов на военном складе в Черниговской области составляет 2-3 взрыва в секунду. Об этом сообщает пресс-служба Генштаба ВСУ на своей странице в Facebook.
«По состоянию на 7:00 утра интенсивность взрывов составляет 2-3 взрыва в секунду», — отмечается в сообщении.
К локализации чрезвычайной ситуации привлечён 1 штатный пожарный танк ГПМ-54, ещё 4 пожарных танка в ближайшее время будут доставлены к месту инцидента.
Из опасной зоны в районе горящего склада боеприпасов в Черниговской области эвакуированы около 10 тыс. человек.
На Украине в Черниговской области произошёл взрыв. Об этом сообщает пресс-служба Генштаба ВСУ на своей странице в Facebook. «В 03:30 поступила информация от начальника 6-го арсенала, что в районе населённого пункта Ичня Черниговской области произошёл взрыв на технической территории», — говорится в сообщении.
Отмечается, что идёт эвакуация людей.
Все обстоятельства происшествия уточняются.
В ведомстве добавили, что после инцидента по всей территории Черниговской области Украины и вдоль государственной границы вводятся ограничительные меры.
Ранее сообщалось, что в Херсонской области Украины в результате взрыва на территории воинской части пострадал один военнослужащий.
Ганапольский: Путин окончательно превратился во фрика Анализируя выступление президента Владимира Путина, во время которого тот назвал отравленного бывшего советского разведчика Сергея Скрипаля подонком и предателем, обозреватель Матвей Ганапольский усомнился в общей адекватности отечественного лидера. Раньше, видится ему, Путин тщательно выбирал слова, но со временем утратил этот немаловажный навык.
"Вот есть такое выражение — «Пацан фрикует». Вот он превратился во фрика. Будем огрызаться. Вот такие мы. Это какой-то странный мачизм, когда такая пощечина общественному вкусу, пощечина политическому вкусу", - высказался он в эфире "Эха Москвы".
Самое печальное в этом, на его взгляд, то, что подчиненные президента стремятся подражать ему даже в странностях и во всем, в чем не следовало бы.
"Страна в говне и опускается все глубже и глубже. Вся страна – проект Путина. И все фрикуют вслед за ним. Глава банка говорит, что надо отказаться от доллара, пугает всех; потом говорит, что это только проекты. Каждый понемножку фрикует. То российское телевидение... Ну, российское телевидение вообще трогать не будем", - резюмировал Ганапольский.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.10.18 11:36. Заголовок: Воры в законе подели..
Воры в законе поделили ДНР.В российском Ростове-на-Дону в конце сентября состоялась сходка криминальных авторитетов и воров в законе, на которой обсуждались сферы влияния в самопровозглашенной Донецкой народной республике (ДНР). Об этом пишет «Новая газета».
Как отмечается, баланс сил в криминальном мире республики был нарушен в результате гибели главы ДНР Александра Захарченко. На сходке присутствовало около 15 человек. Среди них — Александр Батурин (Батура, был «смотрящим» по Горловке и доверенным лицом украинского криминального авторитета Юрия Иванющенко (Юры Енакиевского)), Армен Саркисян (c 2009 года также считался «смотрящим» за Горловкой), Виталий Метла (депутат народного совета республики) и Эдуард Асатрян (он же Эдик Осетрина, или Эдик Тбилисский, один из наиболее авторитетных воров России).
Также на сходку прибыли представители воровского мира Днепра (бывшего Днепропетровска) — они представляли интересы вора в законе Сергея Олейника (Умка), который, в свою очередь, считается правой рукой Александра Накрешвили (Нарик), возглавляющего самое мощное преступное сообщество в городе. Не обошлось и без гостей из Луганска и группировок, работавших в Донецке до начала вооруженного конфликта в 2014 году.Сообщается, что воры обсуждали выделение так называемых «квот», передел и передачу имущества, а также контрабанду табака с фабрики «Хамадей».
Контроль над одним из крупнейших городов республики — Горловкой — было решено закрепить за енакиевской группировкой и людьми, представляющими интересы бизнесмена Рината Ахметова. «Речь шла о машиноремонтном заводе (судя по всему, о Горловском машиностроительном заводе — прим. «Ленты.ру») и других крупных предприятиях, а также о поставках семечек, соли, продуктов питания, идущих со стороны Украины через Горловку. Украинский криминальный мир, а также представители криминального мира самопровозглашенных республик должны обеспечивать безопасность существования и процветания незаконного бизнеса на территории ДНР и ЛНР», — сказано в материале.
Также утверждается, что ростовская сторона взяла на себя обеспечение транспортировки и безопасности логистики. Украинские воры обязались обеспечивать работу силовых структур Украины в пользу группировок, кроме того, по ту сторону границы займутся технической частью перевозок и их финансированием.
В середине сентября сообщалось, что воровской «общак», изъятый в сентябре 2017 года в ходе полицейской операции в Одессе, был возвращен владельцу — одному из старейших воров в законе Украины Владимиру Дрибному, известному в криминальных кругах как Полтава.
В Стамбуле состоялось первое заседание Синода Вселенского патриархата. Главком Порошенко срочно собирает силовиков в связи с очередным самовозгоранием артиллерийских складов в Черниговской области. Украинскую делегацию на переговорах в Минске может возглавить третий президент страны Виктор Ющенко, чей приход к власти стал синонимом раскола Украины на Запад и Восток. В ПАСЕ раскритиковали депутата Верховной рады Алексея Гончаренко за неподобающий внешний вид на заседании ассамблеи. Памятник русскому полководцу Александру Суворову, расположенный на территории Киевского военного лицея имени Ивана Богуна может попасть под декоммунизацию. Получившая популярность благодаря участию в российской «Фабрике звезд», а также представляющая Россию на Евровидении–2009, украинская певица Анастасия Приходько, радуется, что благодаря закону № 9156, у нее на Украине станет меньше конкурентов.
Памятник русскому полководцу Александру Суворову, расположенный на территории Киевского военного лицея имени Ивана Богуна может попасть под декоммунизацию.
У нас в городе улицу Героев Сталинграда переименовали, какое отношение имеет к декоммунизации???
На Украине горят склады ВСУ рядом с «Джавелинами» (Руслан Осташко)
На военных складах ВСУ снова пожар. На этот раз загорелись боеприпасы в Черниговской области, складированные неподалёку от посёлка под названием Дружба. Но самое интересное то, что эти склады расположены рядом с тем самым полигоном, на котором испытывали купленные в США «Джавелины».
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 142
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума