"Товарищ" Гаспарян выведет Россию и "неумытую"Украину из "либеральной дикости" и "интеллектуальной немощи" и наконец "откроет правду", что никаких репрессий просто не было, а был "добрый вождь и отец товарищ Сталин"?!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 31.10.18 11:19. Заголовок: На войне как на войн..
На войне как на войне России необходимы кардинальные изменения по сути Владимир Хомяков Россия находится в состоянии войны. Эта данность всё более осознаётся сегодня практически всеми вменяемыми людьми, понимающими, что пацифистское блеяние в духе «лишь бы не было войны» сегодня не просто глупо, но гибельно для России.
Ведь, в конце-концов, любая война – это по сути своей борьба за мир. За тот мир, который будет «потом», на что у каждой из воюющих сторон есть своя точка зрения. Поэтому всевозможные «холодные», «гибридные», информационные, террористические, экономические и прочие войны по смыслу и целям являются именно войнами, отличаясь от собственно войн только методами да количеством жертв. Да и то не всегда. Ибо, как говаривали античные римляне, «плохой мир даже хуже войны». Так вот, в том будущем мире, который хотели бы получить наши геополитические и цивилизационные противники, Россия в случае поражения неминуемо будет даже не покорена и снова превращена, как в 90-е, в бесправную «большую бензоколонку», а уничтожена и расчленена. Ибо ещё одного шанса «взбунтоваться», как это было после «нулевых», ей, разумеется, никто не даст.
Таким образом, оценка нашего времени как «предвоенной поры» образца этак 1939 года выглядит вполне похожей на правду. Но тогда, при всех просчётах в военном строительстве, оборонной стратегии и кадровой политике предвоенных лет, СССР обладал рядом совершенно недоступных для современной России вещей, в конце концов и принесших ему непобедимость, а затем – и победу.
***
«Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике» - справедливо полагал мудрый древнекитайский военный теоретик Сун Цзы. Действительно, война («горячая» или «холодная» - любая!) требует от страны, прежде всего, обретения внутренней крепости, не позволяющей врагу её победить. И уже потом следует дожидаться ошибки противника, чтобы воспользоваться ею и победить самому.
Внутренняя же крепость, дающая непобедимость, складывается из многих компонент – тут тебе и экономический уровень, и военная мощь, и территория с ресурсами. Но самое главное и определяющее при этом – внутреннее единство общества перед лицом внешних вызовов и степень его готовности к жертвам ради общей победы. Поэтому, когда мы заслуженно гордимся, наблюдая репортажи о новых российских системах вооружений, растущую выучку и потенциал нашей армии, следует всегда помнить, что всё это – лишь средства достижения победы, но не факторы, обеспечивающие внутреннюю крепость, а значит – непобедимость.
Сегодня практически все исследователи общественных настроений отмечают как данность недовольство населения нынешним застоем, толерантно именуемым «стабильностью», потерю им веры в то, что Государство (и лично президент) знают, куда движется и что строит страна, утрату надежды на то, что Государство – за них, а не против.
Более того, целый ряд факторов, ранее способствовавших рейтингам если не «Единой России», то Президента, сегодня перестают работать. Инерция «Русской весны» (перепугавшимися её размахом «элитами» переименованной в региональную «Крымскую весну») прошла практически полностью. Военные действия в Сирии перешли в заведомо затяжную фазу, уйдя с первых полос новостей и уже не способствуя сплочению нации. Транслируемые телеканалами бравурные отчёты о «росте доходов россиян на 8,7% за год» на фоне роста налогов и цен буквально на всё, вызывают у людей не обещающий ничего хорошего злой смех, а попытки оправдать заведомо грабительскую пенсионную реформу - жгучее желание прибить тех, кто это делает.
Стоит ли удивляться, что в таких условиях непоколебимый, казалось, рейтинг президента Путина заметно упал, зато чуть ли не половина учащейся в ВУЗах и колледжах молодёжи (которые через 5 лет составят основу избирателей и армии) поддерживает Навального?!
А теперь спросим себя: насколько всё это стыкуется с необходимостью внутренней крепости страны перед лицом внешних угроз?!
***
Можно сказать, что, как устойчивость плоскости определяется тремя точками, устойчивость такой страны как Россия определяется общественной легитимностью (т.е. общественным признанием правильности) трёх базовых вещей: официального мировоззрения (ценностей), отношений собственности и национальных отношений. Посмотрим, как обстоит дело с этим сегодня.
1). Общественная легитимность официального мировоззрения. Т.е., набора ценностей и смыслов, определяющих как цели развития страны, так и её принципиальные подходы к сути экономики, политики, устройства общества и т.д.
При формальном конституционном запрете на существование в России любой госидеологии, общепризнанных ценностей как бы не существует вовсе. В итоге «идеологический вакуум» заполняется либо ценностями, привнесёнными извне (что приводит к развитию страны в чуждых ей интересах, как в 90-х), либо замаскированными красивыми пропагандистскими лозунгами «шкурными» интересами наиболее влиятельных российских кланов, использующих страну как свою «кормовую базу». В качестве негласной квазиидеологии при этом обществу транслируются такие вещи как:
· анти-справедливость: «нерушимая частная собственность» (украденная и присвоенная в 90-х),
· анти-солидарность: конкуренция каждого с каждым за место под солнцем, при которой «выживают сильнейшие», как основа межчеловеческих взаимоотношений;
· анти-социальность: приоритет личного блага перед общественным, личных прав перед обязанностями и выгоды перед нравственными нормами.
Излишне говорить, что подобные мировоззренческие подходы, по сути оставшиеся неизменными с начала 90-х, диаметрально противоречат национальной ментальности, духовности и культуре не только русского, но и всех прочих коренных российских народов, а значит, легитимными в общественном сознании не являются.
2). Общественная легитимность отношений собственности. Т.е. признание обществом существующего распределения собственности как справедливого и отвечающего общим интересам.
Состоявшееся в начале 90-х изъятие созданной несколькими поколениями «общенародной собственности» и произвольная передача её в частную собственность некоторому количеству физических лиц было «проглочено» обществом исключительно под обещание, что социальный характер государства и все имевшиеся социальные гарантии будут не только сохранены, но и усилены. Произошло всё, как мы знаем, с точностью до наоборот. При этом бизнес ведёт себя однозначно антисоциально, превратившись по большей части в слившийся с паразитарной чиновничьей прослойкой новый «эксплуататорский класс», рассматривающий Россию как своё поместье с крепостными - источник дохода для вывоза его за границу. Т.е. с негласным «общественным договором» спевшиеся Бизнес и Государство «кинули» Народ, и именно поэтому отношения собственности в России легитимными в общественном сознании не являются.
3).Общественная легитимность национальных отношений. Т.е. существующей в стране системы отношений между её основным, государствообразующим народом и всеми остальными народами и этническими группами.
Устойчивость государства определяется прежде всего государственным патриотизмом преобладающего в стране государствообразующего народа, особенно – в России, где русские составляют 80% населения, что по международным критериям делает страну «мононациональной». Однако в России исторически сформировался «имперский» подход к межнациональной теме, согласно которому «государствообразующая» роль русских была общепризнанной, но при этом другие народы сохраняли право на культурную самобытность, а их лучшие представители включались в общеимперскую элиту. Тот же примерно подход был и в позднем СССР.
В современной же России русские как народ лишены какой-либо правосубъектности и поражены в правах сравнительно с рядом других этносов. Более того, сейчас предпринимаются попытки вообще объявить «Российской нацией» не союз народов, сложившийся вокруг государствообразующего русского, а, как в США, сборище одиночек разной этнической принадлежности, имеющих одинаковые паспорта. Таким образом, межнациональные отношения подходят к точке полной общественной нелегитимности, что чревато взрывом при малейшей внешней попытке инициировать межнациональные конфликты.
В итоге, как ни печально это признать, с точки зрения «внутренней крепости» Россия абсолютна неустойчива и более чем уязвима.
***
Ещё одним важнейшим фактором, влияющим на «внутреннюю крепость», является правильное отношение к пониманию своего гражданского долга в период войны со стороны управленческих «элит», бизнеса и руководителей Государства. Во все времена наша страна оказывалась боеспособной и побеждала, когда противостояние внешнему врагу становилось (хотя бы на время войны!) общенациональной задачей, которую решали все сообща – независимо от социальной, религиозной и национальной принадлежности.
В связи с этим, ответим себе на два принципиальных вопроса:
1. Готовы ли 10% россиян, обладающих ныне более чем 82% национального достояния России, взвалить на себя и абсолютно большую часть «общего тягла», павшего на всех нас в процессе защиты от внешней угрозы?
2. И готово ли Государство побудить (а если надо, то и принудить) их поступить именно так, а не иначе?
Увы, ответом на оба эти вопроса в современной России, очевидно, будет однозначное «НЕТ».
Если кто забыл, то февральский переворот 1917 года – при стабильном фронте и практически гарантированной победе в Мировой войне в течение ближайшего полугода – стал возможным прежде всего потому, что дичайшее казнокрадство и воровство со стороны высшего чиновничества и бессовестная нажива бизнеса на военных поставках воспринимались изнемогавшим от тягот народом как разновидность измены. А полное нежелание Власти с этим бороться (мол, «потом разберёмся, когда победим!») делало её в глазах общества соучастником и организатором этого предательства. Именно поэтому когда думские либералы, генералитет и часть высших элит устроили переворот, красиво названный затем «февральской революцией», на защиту свергнутого законного императора не встал практически никто.
Но не то же ли самое мы видим сегодня? При всех санкциях и напряжении сил, число миллиардеров в России почему-то растёт, как и размеры их состояния. А Государство бдительно стоит на страже интересов прежде всего этой узкой прослойки граждан, не допуская даже мысли о том, чтобы обложить этих людей прогрессивным налогом на сверхдоходы, как это делают в обожаемых либералами «цивилизованных странах». А ведь разница в доходах 10% самых бедных и 10% самых богатых граждан в Российской империи накануне революции была всего-то в 6,5раз, в то время как в сегодняшней России – 17 раз! При этом любые «дыры» в бюджете, любые проблемы в стране компенсируются Властью не иначе как за счёт наложения дополнительных тягот на всё прочее население. «Бедные платят за богатых» - вот главный подход в российской внутренней политике, все же уверения в «росте благосостояния в среднем по стране» - из серии «один питается мясом, другой – только капустой, но в среднем – все едят голубцы».
Между тем, из истории известен случай, когда в самый напряжённый момент Второй Пунической войны сенат изнемогавшего от борьбы Рима принял решение – прежде чем ввести новые налоги, сдать «в фонд обороны» практически всё личное состояние сенаторов и консулов, за исключением оставленных на жизнь скромных сумм. Именно такой подход «элит» к распределению военных тягот позволил Риму избежать внутренней смуты, устоять и победить, когда, казалось, всё было против него.
В точности такой же подход демонстрировал и наш народ во время Великой Отечественной войны, когда, помимо обязательных тягот, все более или менее состоятельные люди, предприятия и организации (включая ещё недавно гонимую Церковь) жертвовали деньги в «фонд обороны» на строительство дополнительных танков и самолётов. И именно эта пронизывающая всё общество самоотверженность стала одной из главных причин нашей победы над фактически всей «объединённой Европой».
А теперь спросите себя – что напоминают нам подходы «элит» и Государства в нынешней России – самоотверженность древних римлян и «военного» поколения граждан СССР или паразитирование имущих классов и чиновничества на войне образца 1917 года? Ответ, думаю однозначен. Следовательно, и исход неминуемо будет таким же, если Государство срочно не возьмётся за ум само и не заставит имущие классы сделать то же самое - хотя бы в целях самосохранения.
***
И последнее. Раз уж мы признаём, что против нас ведётся война, то наличие в стране «пятой колонны», готовой ударить в спину и «открыть ворота врагу», бесспорно, является миной замедленного действия, подлежащей беспощадной ликвидации ещё до перехода боевых действий в более или менее «горячую» стадию.
Иван Васильевич Грозный отнюдь не был параноиком с манией преследования, как изо всех сил хотят его представить вот уже более 250 лет разного рода «прогрессивные» квазиисторики. И вовсе не по причине врождённой жестокости (кстати, сравнительно с европейскими монархами – своими современниками, он был изрядным гуманистом) рубил он головы боярам, сдававшим врагу города, приводившим на Русь иноземцев, устраивавших бесконечные заговоры и травивших одного за другим царских жён и детей… Да и Иосиф Виссарионович Сталин, ликвидируя огромный троцкистский заговор в армии и НКВД, делал это отнюдь не по причине излишней подозрительности. Просто оба понимали смертельную опасность для воюющей страны «пятой колонны», и принимали непростые, но необходимые в такой ситуации меры.
А теперь – важное уточнение. Под «пятой колонной» сегодня следует понимать отнюдь не только и даже не столько «грантоедские» НКО и разного рода мелкотравчатую «несистемную оппозицию» с поддержкой по стране в 1,5%. Но и о тех, кто своими действиями вольно или невольно способствует тому, чтобы превратить деструктивные силы в нечто действительно дееспособное и опасное.
Это и реформаторы из Правительства, по сути укравшее деньги и будущее у нескольких миллионов пенсионеров и показавшее всем прочим, что рассчитывать на честность и верность своему слову Государства нет никаких оснований. Это и наш антисоциальный бизнес, наращивающий капиталы при любых санкциях и любом обнищании народа и выставляющий свою роскошь напоказ. Это и депутаты разного уровня, живущие в совершенно иной реальности и действительно полагающие, что на 3500 рублей в месяц можно не сдохнуть с голоду. Это и пропагандисты из СМИ, несущие такую откровенную ахинею, оправдывающую любую несправедливость, что люди перестают верить даже самой правдивой и достоверной информации.
Но самые опасные – это когорта «лоялистов», открыто и повсюду призывающих ничего не менять и никого не критиковать (особенно же – действия Президента), потому как «мы же на войне», а значит любой, критикующий Власть – это априори «агент Госдепа». Право же, не удивлюсь, если выяснится, что господа, пропагандирующие столь дебильно-верноподданнические взгляды, на самом деле финансируются из той же кассы, что и г-н Навальный со товарищи. Ибо, по сути, они с ним делают одно общее дело – убеждают общество, что единственный шанс что-либо изменить и «спасти Россию» - это разнести в хлам всю систему, упорно не желающую меняться через «революцию сверху». То есть, опять-таки ведут ситуацию к февралю 1917-го, со всеми неизбежно последующими «прелестями».
***
Как совершенно справедливо отмечали французы, «À la guerre comme à la guerre» - «на войне как на войне». То есть, те подходы, оценки, действия и решения, которые единственно оправданы на войне, так как ведут к победе, могут и должны быть принципиально иными, чем применяемые в дни мира. И этот естественно правильный подход совершенно необходимо усвоить российской Власти, если в начатой против России очередной войне она хочет действительно победить, а не сдаться на более-или менее приемлемых для себя лично условиях.
России необходимы кардинальные изменения по сути, причём срочно – ибо даже тех 10 лет, которые, как справедливо полагал Сталин, перед началом его реформ отделяли СССР от войны, у нынешней России просто нет. Если же всё пойдёт и дальше, как теперь, то очень может быть, что в решающий для страны момент призыв Президента к народу в духе сталинского «братья и сёстры» никем не будет услышан. А вот это уже будет действительно страшно.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 31.10.18 11:19. Заголовок: Между ложью и парано..
Между ложью и паранойей АВТОР Геннадий Гудков политик Именно в таком «пространстве» и могла возникнуть сегодняшняя новость: ФСБ нашла и арестовала того, кто «сдал» Петрова и Боширова: «Росбалт»: ФСБ задержала предполагаемого информатора по делу Петрова и Боширова.
Само название заметки уже звучит как бред шизофреника. Как мы знаем от президента, министра иностранных дел РФ и других официальных лиц, Петров и Боширов — реальные граждане РФ, честные предприниматели, специалисты по ЗОЖ и спортивному питанию (не от него ли так сильно поплохело Скрипалям?), которых как магнит манил в унылый английский Солсбери всего лишь «солсберецкий шпиль», а вовсе не дом бывшего полковника ГРУ. Все остальное — некие штампы на паспортных формах, необыкновенная внешняя схожесть коммерсантов «средней руки» с офицерами спецназа Чепигой и Мишкиным — фейки, выдумки и провокации русофобов и врагов российской государственной духовности, которую Россия в лице Марии Захаровой и других патриотов несет остальному миру, погрязшему в грехопадении. Как можно не верить в непорочность Петрова с Бошировым (если не брать во внимание их странные ночлеги в одной кровати, но мы же толерантная нация и на такие вещи закрываем глаза!), если об этом трубят все главные российские ТВ-каналы, начиная с честнейшего «Раша тудей»! В конце-концов, если и возбуждать дело, так против тех, кто позволяет себе открыто и цинично сомневаться в искренности официальных утверждений российского президента и вообще должностных лиц нынешней власти. Вот это уже действительно покушение на основы нашего государства, ведь давно известно — «Путин — это и есть Россия!» Как же можно не верить Родине?!
Что же могли такого криминального сотворить пограничник или кто-то там еще? Какие данные он(они) могли найти на этих прекрасных ребят, доказавших всем свою непричастность к убийствам и отравлениям в эфире «Раши тудей»? Разгласить данные об их супружеской неверности, изменах друг другу, растиражировать медицинские выписки из районного диспансера, предать гласности адреса и составы семей? И почему тогда это сделал пограничник, ведь в этом случае он — просто обычный гражданин, посягнувший на личную жизнь этой «сладкой парочки», а не должностное лицо, разгласившее секретную служебную информацию. Ведь вокруг заурядных коммерсантов Петрова и Боширова просто не может быть никаких государственных или ведомственных секретов, об этом фактически сказал сам президент России, который знает про этих людей все, но не видит в них «ничего криминального и вообще ничего особенного». То же самое заявляет и Сергей Лавров, в том числе аж с трибуны СБ ООН. Какие там еще тайны в спортивном питании, сами подумайте.
А если в порочных связях с Западом пойманы с поличным российские госслужащие (как злобные агенты вражеских разведок), которые вероломно помогли англичанам в организации позорной провокации против России, тогда их надо сурово судить за предательство Родины (шпионаж), а не за какие-то «выдачу персональных данных» и «вмешательство в частную жизнь». Разве эти мелочи — компетенция грозной ФСБ, которая арестовала своего же сотрудника… В чью частную жизнь позволили себе вмешаться посторонние люди? В кристальную чистую биографию Петрова с Бошировым? Но ведь, с другой стороны, коммерсанты сами решили стать публичными людьми, попросив защиты у СМИ, у милейшей Маргариты Симоньян, в эфире которой подробно поведали обо всем, что интересовало многие миллионы россиян. Из их супер-откровенного телеинтервью мы даже узнали марку кроссовок, в которых они насквозь промокли в заваленном весенним снегом Солсбери!
А может, (даже страшно это предположить!) высшее начальство ФСБ просто таким образом решило скомпрометировать нашего президента (министра иностранных дел и многих других), выставляя его лгуном на весь мир?! Может, это просто борьба кремлевских кланов между собой и за ослабление позиций главы государства? Да за такое вообще надо немедленно менять всю верхушку спецслужб, чтобы понимали, кому народ совсем недавно вновь доверил высшую власть в России!
Власть своим преглупейшим враньем на весь мир загнала сама себя в угол, сделала из России мировое посмешище. Хуже того, маниакальное упорство, с которым Кремль продолжает защищать свою же собственную ложь, загоняет страну в еще более глупое и унизительное положение. А месть системы «стрелочникам» за вольное или невольное разоблачение вранья — это просто состояние неконтролируемого бешенства, в котором она совершает новые, еще более глупые просчеты. Вот почему попытки России читать мораль всему свету, постоянно попадаясь на вранье, выглядят уже даже не смешными, а просто жалкими. Как говорится в известном анекдоте, пора определяться: либо крест снять, либо трусы одеть.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 31.10.18 11:22. Заголовок: Он обогатился в эпох..
Он обогатился в эпоху Путина. Игорь Сечин Фонд борьбы с коррупцией рассказал недавно про руководителей госкорпораций в эпоху президентства Путина. Там прозвучало немало известных имен и много замечательных в своем роде фактов о материальном благополучии отдельных лиц. Редакция Lentachel.ru решила подробнее пройтись по этим и другим персоналиям, чтобы найти свой ответ на вопрос: «Кому при Путине на Руси жить хорошо?». Начнем с Игоря Сечина.Родился Игорь Сечин в 1960 году в Ленинграде в рабочей семье (родители работали на металлургическом заводе). Тем не менее парень окончил не самую простую школу № 133 с углублённым изучением французского языка. По окончании школы Сечин поступил в Ленинградский государственный университет на филологический факультет. Учился в так называемой португальской группе. На пятом курсе его командировали переводчиком в Мозамбик, где шла гражданская война. Советских военных советников и специалистов там было в то время много.
Вернувшись в Ленинград через два года, Сечин в 1984 году завершил учёбу, получив специальность — филолог-романист, преподаватель португальского и французского языков.
Почти тут же Игорю пришлось идти в армию. Срочную службу он проходил в Туркменистане. И в 1985 году оттуда был направлен в Анголу — бывшую португальскую колонию, где в тот момент опять-таки шла гражданская война. В Анголе Сечин работал военным переводчиком. В общей сложности он провел в горячих точках Африки около четырех лет.
После окончания военной службы Сечин работал в специализированном внешнеторговом объединении «Техноэкспорт» (через эту организацию шла поставка в социалистические и развивающиеся страны промышленного и иного оборудования для предприятий и других объектов, сооружаемых СССР). Потом работал в иностранном отделе Ленинградского университета.
После победы Анатолия Собчака на выборах мэра Санкт-Петербурга его заместителем стал Владимир Путин, уволившийся из органов КГБ. Путин взял Сечина к себе в аппарат. Этот период занял 5 лет жизни нашего героя — до 1996 года. Главный специалист, помощник руководителя, начальник аппарата первого заместителя мэра — председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (председателем комитета был Путин) — так развивалась карьера Сечина.
После поражения Собчака на выборах в 1996 году Путин подал в отставку. Сечин ушел вместе с ним.
Почти сразу Путина позвали на работу в Москву. Вместе с ним поехал и Сечин. Эти кадры уже стали историческими, как Путин и Сечин приезжают в Москву. Тогда нынешнего президента России никто в столице толком не знал. Позвали его работать заместителем управляющего делами президента России Павла Бородина. Именно от Бородина и исходило предложение.
Кем же работал Сечин в Москве поначалу? В 1996-1997 годах это специалист 1-й категории, заместитель начальника отдела по работе с собственностью за рубежом Управления внешних экономических связей Управления делами президента России. Но уже спустя год Сечин возглавил общий отдел Главного контрольного управления Управления делами Президента России. В 1998 году Сечин защитил в Санкт-Петербургском горном институте диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук на тему «Экономическая оценка инвестиционных проектов транзита нефти и нефтепродуктов». Можно сказать, уже тогда он готовился к будущей работе в нефтяной отрасли.
Дальше карьера Сечина шла по нарастающей. 1998 год — руководитель аппарата первого заместителя руководителя администрации президента России. 1999 год — руководитель секретариата первого заместителя председателя правительства России.
С момента назначения Путина председателем правительства России в 1999 году Сечин возглавил его аппарат.
После досрочного ухода в отставку с поста президента Бориса Ельцина Путин стал главным кандидатом на пост № 1 в стране. А Сечин был назначен заместителем руководителя администрации президента России. После победы Путина на президентских выборах Сечин сохранил этот свой пост.
В 2002-2003 годах именно Сечину приписывают решающую роль в организации ареста Михаила Ходорковского.
В феврале 2004 года Сечина рекомендовали в состав совета директоров нефтяной компании «Роснефть». Уже летом он был избран председателем совета директоров компании. Именно этой компании и были переданы главные активы разгромленного ЮКОСа, в силу чего «Роснефть» быстро превратилась в крупнейшую нефтяную компанию России.
С мая 2008 года Сечин стал заместителем председателя правительства России Путина. Когда в 2012 году Путин вернулся на пост президента России, Сечин был назначен президентом компании «Роснефть». Размер годовой зарплаты Сечина на посту главы нефтяной компании журнал Forbes уже в ноябре 2012 года оценил в 25 млн долларов. За последние годы про сумасшедший рост благосостояния Сечина сообщали многие.
Сейчас Сечин считается одним из богатейших людей страны. Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) недавно рассказал о том, что ближайший к Путину человек купил за 2 миллиарда рублей 5-уровневую квартиру в центре Москвы (площадью 1229 квадратных метров), в престижном районе между Остоженкой и Пречистенской набережной. Квартира находится в жилищном комплексе клубного типа Crystal House — это один из самых дорогих объектов недвижимости в Москве. Размер квартиры Сечина сопоставим с площадкой для игры в хоккей. Сотрудники ФБК недоумевают, что может делать Сечин на таких площадях долгими вечерами?
Совокупный доход Сечина за 2017 год, по оценкам журнала Forbes, превысил миллиард рублей.
Хронометраж: 0:14 - Про интервью с журналисткой Еленой Чавчавадзе. 18:56 - О терминах «историческая Россия» и «русофобия». 26:39 - О фильме Красовского «Праздник». 45:10 - Вывод.
Правительство России завершает работу над постановлением о введении контрсанкций против Украины. Западные кураторы украинских силовиков прибудут на Донбасс для подготовки терактов, предназначенных для срыва выборов в Донецкой и Луганской Народных Республиках. Выступая на международном экономическом форуме «Новая стратегия мира и безопасности» в Женеве лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко обвинила Россию в агрессии и гибели украинцев на Донбассе, а также пообещала падение «крымской стены» значительно быстрее, нежели пала «берлинская». Экс–заместитель министра обороны Украины Игорь Кабаненко предупредил, что в любой момент российские пограничники могут ужесточить правила досмотра украинских судов, причём не только в акватории Азовского моря, но и в Черном море в районе Одессы. Премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что «Нафтогаз Украины» будет ликвидирована в будущем, так как этого требует европейское законодательство. Украинская певица Анастасия Приходько, получившая популярность благодаря участию в российской «Фабрике звезд», покинувшая сцену и ушедшая под крыло экс–лидера «Правого сектора», нардепа Дмитрия Яроша, переметнулась к лидеру «Батькивщины» Юлии Тимошенко.
Цеевропейцы режут на металлолом советский нефтепровод (Руслан Осташко)
Скатывание Украины в Африку продолжается, и главный вклад в этот процесс вносят сами цеевропейцы. На Закарпатье они пилят на металлолом советский нефтепровод, доставшийся Незалежной в полностью рабочем состоянии.
"Место встречи": Богатые тоже плачут?! (30.10.2018)
Как Пётр Порошенко стал еще богаче, а украинский народ - еще беднее? Почему пионерские галстуки на Украине теперь вне закона, а УПА (запрещена в РФ) поставили в один ряд с Красной армией? Как британский журналист уличил Киев во лжи? И о чем Пётр Порошенко предупреждал Марка Цукерберга?
Премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что «Нафтогаз Украины» будет ликвидирована в будущем, так как этого требует европейское законодательство.
УПЦ заявила, что константинопольский архиепископ плохо образован
МОСКВА, 3 ноя – РИА Новости. Председатель синодального информационно-просветительского отдела Украинской православной церкви Московского патриархата архиепископ Климент прокомментировал в беседе с RT слова архиепископа Константинопольского патриархата Иова об упразднении УПЦ МП.
По мнению Иова, решение предоставить неканоническим церковным структурам на Украине автокефалии фактически означает прекращение существования УПЦ МП. Кроме того, архиепископ допустил пересмотр статуса РПЦ в том случае, если Вселенский патриархат посчитает необходимым пойти на этот шаг. На это в РПЦ заявили, что готовы "помочь собрату с лечением", объяснив подобные слова личной злобой в отношении Русской церкви.
Климент отметил, что такие слова Иова указывают на его необразованность.
"В Евангелии Господь говорит, что первый в церкви — это не тот, кто в ней начальник, а тот, кто является всем слугой", — подчеркнул архиепископ, добавив, что называющие себя первыми считаются у бога последними.
"Иов показывает, что не знаком с евангельским текстом", — сказал Климент.
Архиепископ указал на то, что подобные "прописные истины" известны даже маленьким детям, которые ходят в воскресные школы.
Кроме того, Климент напомнил, что УПЦ МП Константинополю не подчиняется, а решение Фанара об отмене указа 1686 года, касающегося передачи Киевской митрополии Московскому патриархату, не имеет силы.
"Как можно отменять документы 300-летней давности?" — задался Климент вопросом. Он назвал такие заявления абсурдными, подчеркнув, что Киевская митрополия того времени современным границам УПЦ не соответствует. Раскол в православии Вселенский патриархат в середине октября пообещал дать автокефалию украинской неканонической церкви. Синод РПЦ охарактеризовал такие шаги как раскол, разорвав с Константинополем евхаристическое общение.
Митрополит Иларион заявил, что Константинополь потерял право называться координирующим центром православия. В Киеве до конца года рассчитывают получить томос об автокефалии. При этом его можно вручить получить только предстоятелю "объединенной" церкви, которого предстоит избрать на "объединительном соборе" православных церквей на Украине. Каноническая УПЦ МП отказалась участвовать в этом мероприятии.
Община Константинополя во Флоренции перешла в РПЦЗ
МОСКВА, 1 ноя – РИА Новости. Православная община, находившаяся в юрисдикции Константинопольского патриархата, перешла в Русскую православную церковь за границей (РПЦЗ) из-за несогласия с действиями Константинополя на Украине, подтвердил в четверг глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
Ранее протоиерей Максим Волынец написал в социальной сети Facebook, что русский приход во Флоренции перешел в юрисдикцию РПЦЗ: "за богослужением поминали Илариона, митрополита Восточно-Американского и Нью-Йоркского", первоиерарха РПЦЗ. Настоятелем храма Рождества Христова и Николая Чудотворца во Флоренции является протоиерей Георгий Блатинский. "С конца 90-х годов прошлого века знаю отца Георгия Блатинского как прекрасного пастыря и замечательного человека. Что он еще раз подтвердил этим решением: община Константинополя во Флоренции перешла в РПЦЗ в ответ на его действия на Украине", — написал Владимир Легойда в четверг в своем Telegram-канале.
Из-за решения Константинополя начать предоставление автокефалии неканонической церкви на Украине, которое в РПЦ назвали расколом, Синод Русской православной церкви 15 октября объявил о разрыве общения с Константинопольским патриархатом по всей канонической территории РПЦ, включая Украину и Белоруссию. Синод РПЦ назвал канонически ничтожным и увидел политику в отмене Константинополем акта 1686 года о передаче им Киевской митрополии в юрисдикцию Московского патриархата. Глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион заявил, что Константинополь утратил право называться координирующим центром православия. При этом в РПЦ надеются, что Константинополь изменит решение дать автокефалию Украинской церкви, а до этого он будет находиться в расколе.
До Фанара, наконец, дошло: Филарет препятствует решению церковной проблемы на Украине
«Патриарху Киевскому» намекают, что «пора и честь знать»
До Варфоломея дошло, наконец, в какую историю он впутался. «Филарет: путь к решению или источник проблемы?» Так озаглавлена редакторская колонка на ресурсе Orthodoxia.Info – неофициальном голосе Экуменического патриархата.
Настолько неофициальном, что самые резонансные новости Фанара публикуются на официальном сайте Экуменического патриархата, как правило, через день-два после апробации на Orthodoxia Info. А «инсайды» и «сливы» указанного издания никогда не опровергаются стамбульской патриархией, но, как правило, спустя месяц-другой находят подтверждение из уст патриарха или его уполномоченных.
Так как же «патриарх Филарет» (Михаил Денисенко), «канонизированный» Экуменическим патриархатом всего-то пару недель назад, вдруг стал проблемой?
«С тех пор, как Константинополь благосклонно рассмотрев просьбу митрополита Филарета, снял с него тяжкий груз анафемы и восстановил в каноническом статусе благодаря праву на апелляцию, 90-летний иерарх действует так, как будто его самого избрали Вселенским патриархом, – поражается редактор Orthodoxia.Info Андреас Лударос. «Недавние заявления митрополита Филарета, похоже, указывают на то, что он не понимает, что произошло, или, по крайней мере, делает вид, что не понимает», – констатирует влиятельный журналист, в последние два месяца определённо выражающий мнение Фанара.
«Первоначально он заявил, что он останется «патриархом», – поясняет Лударос, закавычивая «титул» Денисенко. – Затем созвал свой «синод» и объявил, что он делает шаг назад, принимая ранг архиепископа для внешнего использования, но оставаясь патриархом для внутреннего использования. А теперь он отдал распоряжение своему духовенству поминать имя Экуменического Патриарха на службе».
«Недоумение» Фанара лишь подтверждает недавнее предположение ФСК: Денисенко, полагает, что на данном этапе просто обыграл «лукавых греков». Мол, раз они уже признали его и «его последователей» «каноническими», то зачем им теперь томос на невыгодных условиях (например, непонятно сколь долгий, если вообще не бесконечный переходный этап в виде экзархата или митрополии Экуменического патриархата, или тот же «объединительный собор», на котором неизвестно ещё кого изберут предстоятелем). То есть зачем вся эта головная боль теперь Филарету и его «последователям» (как сказано в определении Экуменического синода), если они теперь и так «канонические» и «автокефальные по факту»?
Что же касается упомянутых Orthodoxia.Info возношений молитв о патриархе Варфоломее в «Киевском патриархате», то, во-первых, в соответствующем распоряжении «патриарха Филарета» сказано: «...до особого распоряжения». То есть если «коллега» Варфоломей как-то непочтительно себя по отношению к «патриарху Киевскому поведёт, то можно и отменить поминание.
Во-вторых, Варфоломей поминается не как «Всесвятейшество», а как равное Филарету «Святейшество».
И, в-третьих, без определения «господин». Получается Варфоломей как бы не до конца признаётся предстоятелем «канонической территории Киевской митрополии», на основании чего он, вообще-то, и… «удовлетворил апелляцию» анафемы.
«Проще говоря, вместо того чтобы позволить тем в Экуменическом патриархате, кто помог решить его проблему, предпринять необходимые меры для стабилизации ситуации в его стране, Филарет делает все, чтобы обратить последние события себе на пользу и навязать выгодную себе повестку дня», – прозревают, наконец, на Фанаре.
Лударос, до этого аплодировавший последним антиканоническим решениям Экуменического патриархата, вдруг отчего-то вспоминает о «правилах, ограничениях, механизмах Церкви» и прозрачно намекает Денисенко, что можно и вновь оказаться вне Её лона и там уже продолжать «творить что угодно».
И вот уже сколь нелепые, столь безнадёжные попытки выбраться из ловушки Денисенко: «Экуменический патриарх Варфоломей определённо не собирался ставить всё с ног на голову ради только того чтобы удовлетворить желание Филарета оставаться патриархом. На самом деле решение снять анафему с Филарета и восстановить его епископский ранг не повлечет за собой никакого признания Киевского Патриархата» (отметим, что «филаретовский синод» в начале текста автор берёт в кавычки, называя Денисенко митрополитом).
Наконец, «Филарету нужно понять, что целью (Варфоломея) является не создание на Украине национальной или антирусской церкви, а создание церкви автокефальной, не связанной с политикой…».
Ну а дальше Лударос уже «нажимает на совесть», на христианские благодетели… Но, как говорится, нашёл кому нажимать…
Здесь как никогда к месту пришлось практически одновременное заявление иерарха Элладской церкви митрополита Николая Хадзиниколау: «Те, кто просит об автокефалии, кто они? Возможно ли, что президент сомнительной духовности и самопровозглашенный «патриарх», проблемный с экклезиологической точки зрения, который до сих пор был отрешен от общения как раскольник, являются подходящими людьми, чтобы выразить на Украине эту необходимость как действие Святого Духа, волю Божию и устремление Церкви? И если мы не хотим слышать голоса тех, кто выступает против автокефалии, как мы можем поддерживать наши надежды на единство перед теми, кто на протяжении многих лет провоцировал раскол?…. Если бы Филарет был избран Патриархом Московским в 1990 году (то, чего он так страстно хотел, но что ушло у него буквально из-под носа), просил бы ли он теперь стать митрополитом автокефальной Церкви Украины? И если да, то кого? Синод Москвы, который он некогда возглавлял сам, или Константинопольский, перед которым сегодня он притворяется, что уважает его, и перед которым он якобы преклоняется?»
Соб. корр. ФСК
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 04.11.18 12:35. Заголовок: ПУТИН И НАРОД ?! Что..
ПУТИН И НАРОД ?! Что беспокоит россиян?
1️) 72% — Рост цен, который, по мнению властей, рекордно низкий, ниже таргета ЦБР в 4%. 2️) 62% — Бедность, низкие зарплаты, которые, по мнению властей, «беспрецедентно» выросли в 2018 году. 3️) 43% — Коррупция, с которой мы, по мнению властей, успешно боремся. 4️) 42% — Безработица, которая у нас в стране, по мнению властей, «рекордно низка» (4,5%). 5️) 31% — Проблемы ЖКХ, о которых наши власти вспоминают только, чтобы повышать коммунальные тарифы…
9️) Международные проблемы, о которых без конца говорят российские власти, оказались также после 6️) наркомании, 7️) преступности и 8️) «слабости государственной власти» (данные опроса РОМИР).
Что беспокоит Путина?
Кремль явно находится в какой-то другой, отдельной от народа, стране, которая «на подъеме», в которой растут доходы людей, успешно реализуются какие-то национальные проекты, но мешают внешние враги, никак не хотящие «диалога и взаимоуважения», а желающие «сломать стратегический паритет» и «расшатать систему международного права». Но «жизнь все расставит по своим местам» и мы победим т. к. являемся представителями «самобытной цивилизации, уникальной, но не претендующей самоуверенно и хамовато на свою исключительность» (высказывания Путина за последнюю неделю с сайта президента).
Почему эти два мира — Путин и народ — не пересекаются?
Отправлено: 05.11.18 17:27. Заголовок: Идет безбожный грабе..
Идет безбожный грабеж властью всего населения страны ради роскошной жизни ПРЕЗИДЕНТ — СЛУГА, НАРОД — ГОСПОДИН
— Президент — ничто, народ — все! Это реплика одного из прохожих, который остановился возле нашего пикета и попытался порассуждать о смысле нашего противостояния. Горсточка протестующих — это не народ, и смысла в этой горсточке никакого нет.
Казалось бы, все так, да не так. Как в капле морской отражается огромная водная стихия, так и в горсточке оппозиционеров отражается огромная часть народа.
Ныне эта горсточка ясно видит, как рушатся устои старого мира, и даже Русская православная церковь не выдерживает своих старых принципов и догматов под давлением своих ошибок и при мощном веянии нового времени, требующего кардинальных перемен и во взгляде на само православие. Здесь как-то истинами позволительно манипулировать в зависимости от обстоятельств. Но, если в Библии написано: «не убий» — значит, ни один батюшка не имеет права благословлять наемников на войну на Донбасс, но их благословляют.
Если в Библии написано: «не желай дома ближнего и всего того, что есть у ближнего твоего», то как можно оправдать православному человеку отнятие Крыма? И неважно, при каких обстоятельствах он был подарен Украине. В конце концов, дареное ни один порядочный человек, а тем более правитель, не может отнять ни при каких обстоятельствах, но отнимают. А за этим уже идет кровь и насилие, много крови и много насилия, а это не смыть тем, кто позволил этому злу произойти.
Зачем вмешиваться в сирийскую междоусобицу, увеличивая жертвы этого народа? Опять же, не по-христиански. Это касается внешней политики нашей власти, а что говорить о ее внутренней?
Здесь идет безбожный грабеж властью всего населения страны ради роскошной жизни кучки олигархов и высокопоставленных чиновников. В стране в течение почти 20 лет правления Путина появилась пара сотен долларовых миллиардеров и более 20 миллионов нищих. Разве это по-божески? Куда смотрит патриарх Кирилл? Он внемлет интересам власти, уже потому, что сам, как и Путин, имел тесное отношение к КГБ.
Можно сказать, его выходец. И также, как Путин, он одержим богатством. Но, видно, иерархи наши, что светские, что церковные, живут по своим неписаным законам, заставляя народ и паству подчиняться писаным, а это уже есть лицемерие — великий грех. Еще более великий грех — угнетать человеческое достоинство, забывая, что каждый человек есть носитель божьей частицы. А в России всяк инакомыслящий для власти есть ее враг, и потому придумываются порой вопиющие законы, дабы заткнуть голос вольнолюбивых и сгноить их в своих казематах.
Так гибнет украинский кинорежиссер Андрей Сенцов, угнетается карельский правозащитник Юрий Дмитриев, безбожно и нагло прессуется борец с коррупцией в высших эшелонах власти Алексей Навальный, и это не говоря о ранее убитых ненавистной властью достойнейших граждан России, таких политиков, как Галина Старовойтова и Борис Немцов, журналистов, как Анна Политковская, Холодов, Щекочихин.
Очень хочется с этими грехами покончить в этой жизни, а не через сотню лет, хочется, чтобы процессу эволюции человеческой цивилизации не подставляли ножку всякие Путины и Гундяевы. На фоне XXI века, великого века просвещения, широкого развития человеческого сознания, эти господа и иже с ними целый легион дьявольских сил есть убожество старого мира, которому суждено, если не завтра, то в ближайшее историческое будущее, рассыпаться безвозвратно в прах!
Да будет так, Отче! Верни, человеку честь и достоинство, дабы мог он вольно дышать!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 171
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума