Ганапольский: Воровство на «путинских» стройках говорит о катастрофическом падении репутации президента 24.11.2018. Обозреватель «Эха Москвы» Матвей Ганапольский считает, что заявления о хищениях средств при работах в Большом Кремлевском дворце, Московской консерватории и дворце в Стрельне показывают, что президент Владимир Путин ничем не отличается от остальных граждан страны.
«Понимайте, воровать на путинских объектах, - это уже какое-то новое «дно». Тут следующим уровнем этого «дна» будет попытка залезть в квартиру Путина и стырить у него что-нибудь, - к примеру, какую-то большую хрустальную вазу. Тут еще один интересный момент, те, кто воровали, они ведь могли бы предположить, что путинские объекты будут контролироваться более тщательно, чем обычные. Но, мы видим, что им все равно. Для них президент – это не авторитет, а чемодан с имуществом, которое можно растаскивать», - пишет журналист.
По его мнению, подобные кражи показывают «как простые и непростые россияне уважают Путина на самом деле».
«Но это не просто воровство у Путина, это воровство у Президента страны, главного человека в стране. Это тотальная вера, что после воровства последствий не будет. Что не найдут, а если найдут, то замнут. И не будут говорить об этом громко, чтобы не дискредитировать бесконечное «вставание с колен». В доказательство я предлагаю тем, кто может сдержать рвотный эффект, посмотреть итоговые телепрограммы. Там, обычно, рассказывают, что Путин великий и ведет страну к светлому будущему. Но когда ты бесконечно рассказываешь, что Путин – это Россия, ты уже не можешь рассказать, что Путин – это воровство у него под боком. Точно так же, ты не можешь сказать, что Путин – это маленькие пенсии, что Путин – это санкции, нарушения международного права и война. Оказывается, Путин – он как все, он не Россия, потому что воровать можно и у него. И вот это катастрофическое падение репутации от спасителя Отечества до «такого, у которого можно украсть» - вот это и есть реальная стоимость Президента России 2018 года», - считает Ганапольский.
Ходорковский: Моя претензия к Путину - у него слабое и беспомощное правительство Михаил Борисович Ходорковский почтил своим визитом либеральную конференцию в Праге под названием «Россия вместо Путина», где высказался относительно того, какой он видит страну, которую вынужден был покинуть, без её нынешнего руководителя.
Понятно, отметил политик, что за те 20 лет, которые провел Путин в у власти, Россия видоизменилась «под него и его братву», однако наверняка настанет тот день, когда ему придется покинуть «кремлевские чертоги», поэтому можно порассуждать, какой страна может стать без него, какие у неё перспективы.
Одна из «претензий» Ходорковского к Путину заключается в том, что правительство его – «коррумпировано и беспомощно».
«Моя претензия к Путину — у него слабое, беспомощное, коррумпированное правительство. Я за правовое государство с независимым судом и верховенством права, но концепцию немедленного внедрения абсолютной демократии на всей территории страны не поддерживаю. Либо федерализм, правовое государство и разноукладность, либо попытка силовой унификации и новый виток авторитаризма»,
— Михаил Ходорковский Как опытный предприниматель, опальный олигарх поддерживает развитие в РФ не малого, а крупного бизнеса, только на котором, по его мнению, зиждется экономическая эффективность, производительность труда, масштабные внедрения новых технологий.
Не менее важным шагом является урбанизация и укрепление армии, отрицающей оккупационную политику.
Подытоживая, Ходорковский, обобщил, какой конкретно ему представляется идеальный мир России будущего.
«Россия моей мечты — правовое государство, страна идущая к демократии и постиндустриальному обществу, страна не боящаяся интеграции и глобализации, благодаря современной инфраструктуре, конкурентоспособному образованию, качеству жизни и защищенности каждого человека»,
МИЛИТАРИСТСКАЯ ПАМЯТЬ О БЛОКАДЕ – НЕДОПУСТИМА ЯКОВ ГИЛИНСКИЙ СЛЕДИТЕ ЗА МЫСЛЬЮ 26.11.2018 Послушайте оставшегося в живых блокадника! Я пробыл в Ленинграде всю блокаду, никуда не выезжал, учился в школе, был капитаном Тимуровской команды, навсегда запомнил всё, что тогда видел.
Да, салют в 1944 году был для нас важен, праздничен. Но я спрашиваю: при чем тут парад в январе 2019-го?
Бряцание оружием, милитаризация сознания отвратительны и непростительны. В память о блокадниках, погибших и выживших, надо говорить о мире.
Военные игрища были опасны всегда, они всегда вели к гибели тысяч, миллионов людей. Но сегодня, при наличии ядерного оружия, бряцание оружием смертельно опасно для всего человечества, вообще всего живого на Земле. «Ядерная пыль» может стать реальностью… «Мир во всем мире», при всей наивности этого лозунга, должен быть азбукой международной и внутренней политики государства.
Надо прекратить любые воинственные высказывания и действия, изъять из государственных образовательно-воспитательных учреждений военные игрушки, не вешать автоматы и пистолеты ясельникам, детсадовцам и школьникам. Нельзя – патриотизма ради – наряжать детей в военную форму, навешивать им ордена и медали! Во многих странах мира вообще нет таких детских игрушек, как танки, военные самолёты или пистолеты. У нас же это — повсеместно.
К сожалению, наши власти в последнее время взяли курс на милитаризацию сознания граждан. И проведение парадов в последние годы по поводу тех или иных памятных дат – вполне укладывается в эту тенденцию.
Однако, милитаризация сознания — это зло, которое может привести к катастрофическим последствиям.
Я уверен, что мероприятия в память о снятии блокады должны проводиться не в форме военных парадов, а, например, в форме вечера памяти, где могут выступить жители блокадного города, поэты, музыканты. На этом вечере может прозвучать блокадная Седьмая симфония Шостаковича. Нужны публикации в СМИ. В памятный день можно провести общегородскую минуту молчания. И это была бы настоящая память, а не торжество пушек и танков.
Яков Гилинский, доктор юридических наук, профессор
Отправлено: 27.11.18 11:49. Заголовок: «Большой войны не бу..
«Большой войны не будет — для обеих сторон такой сценарий запредельно рискован». Что пишут в соцсетях о конфликте России и Украины в Азовском море.«Россия снова грубо нарушила международное право»
Гид-экскурсовод из Архангельска Олег Кодола напомнил о заключенном в 2003 году договоре между Россией и Украиной, где говорится, что Азовское море — общее для двух стран:
— 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. 2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него. Не понимаю, зачем надо было официально вступать в войну, в которой мы давно участвуем ихтамнетами [неологизм, производный от хештега #ихтамнет, представитель вооруженных сил России, ведущий гибридную войну на территории чужого государства, при этом российские власти отрицают его присутствие на этой территории]?
Общественный деятель Леонид Невзлин считает, что Россия в очередной раз грубо нарушила международное право:
— Огневая атака, таран, вооруженный захват украинских кораблей в Азовском море — все это преступные, пиратские действия, санкционированные на самом верху. Реакция Украины — логична и закономерна. Введение военного положения в ответ на вражеские действия — способ защитить свободу и суверенитет государства.
Общественный деятель Альфред Кох заметил, что в соответствии с резолюцией Генассамблеи ООН №3314 «Определение агрессии» вина за морской инцидент ложится на Россию:
— Не знаю, как вы, но я тут не вижу уже никаких возможностей избежать обвинений РФ в агрессии против Украины. Никаких «ихтамнет» и «этонемы» уже не катит. Очевидное, прямое и явное «нападение вооруженными силами» РФ на «...морские силы или морские ... флоты» Украины.
Эксперт Центра политических технологий имени Игоря Бунина Алексей Макаркин пишет, что ситуация может ускорить введение новых санкций против России, но не приведет к вооруженному противостоянию:
— Большой войны не будет — для обеих сторон такой сценарий запредельно рискован.
«Чтобы мы не обсуждали растущие цены на бензин и новые налоги»
Политик Алексей Навальный написал, что инцидент в Азовском море власть использовала как отвлекающий маневр:
— Для того это все и было устроено. Чтобы мы в России не обсуждали падающую зарплату, растущие цены на бензин и новые налоги. А носились по интернету в битвах диванных геополитиков, обсуждая катера, границы, фарватеры и прав ли кто-то был в 1962 году.
Политик Дмитрий Гудков увидел, что власть исчерпала приемы повышения рейтинга:
— В Москве выселяют людей из собственных квартир? Подмосковье готовы загадить мусором? Курс доллара растет? Спутники отваливаются? Санкции-санкции-санкции? Государство просит не рожать, а питаться на 3500 рублей на фоне повышения пенсионного возраста? Забудьте, на нас напал украинский моторный катер! К оружию!
Экономист Владимир Милов сомневается, что Путин мог пойти на авантюру в виде маленькой победоносной войны:
— Война с Украиной не может быть ни маленькой, ни победоносной. Если она реально разгорится, то путинский «рейтинг» это прикончит. Думаю, он это понимает. Обратите внимание: на сайте Кремля и в твиттере в последние сутки ни слова пока об этой ситуации.
Глава СБУ признал, что на борту украинских судов в Керченском проливе были разведчики
КИЕВ, 27 ноября. /ТАСС/. Глава Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак подтвердил информацию о пребывании двух сотрудников военной контрразведки ведомства на борту кораблей ВМС Украины, которые были задержаны в минувшее воскресенье в Керченском проливе в связи с нарушением границы России.
«Офицеры украинской спецслужбы выполняли служебные задачи контрразведывательного обеспечения подразделения ВМС Украины, как это предусмотрено статьей 12 Закона Украины «О Службе безопасности Украины», — цитирует Грицака пресс-служба ведомства.
25 ноября три корабля Военно-морских сил Украины нарушили порядок прохождения военных кораблей через территориальное море РФ при следовании из Черного в Азовское море. Для их принудительной остановки в Керченском проливе было применено оружие, трое военнослужащих ВМС Украины получили легкие ранения, им оказана медицинская помощь. Корабли были задержаны и доставлены в Керчь, по факту нарушения государственной границы РФ возбуждено уголовное дело. Российская сторона назвала случившееся провокацией, власти Украины инициировали введение военного положения, а ЕС и НАТО призвали к деэскалации ситуации.
В центре общественных связей ФСБ в связи с этим сообщали, что среди задержанных был, в частности, оперуполномоченный 7-го управления главного управления военной контрразведки СБУ старший лейтенант Андрей Драч (находился на катере «Никополь»).
«Офицеры украинской спецслужбы выполняли служебные задачи контрразведывательного обеспечения подразделения ВМС Украины, как это предусмотрено статьей 12 Закона Украины «О Службе безопасности Украины», — цитирует Грицака пресс-служба ведомства.
Новость
Обострение отношений России и Украины в Черном море. Главное 25 ноября три корабля Военно-морских сил Украины нарушили порядок прохождения военных кораблей через территориальное море РФ при следовании из Черного в Азовское море. Для их принудительной остановки в Керченском проливе было применено оружие, трое военнослужащих ВМС Украины получили легкие ранения, им оказана медицинская помощь. Корабли были задержаны и доставлены в Керчь, по факту нарушения государственной границы РФ возбуждено уголовное дело. Российская сторона назвала случившееся провокацией, власти Украины инициировали введение военного положения, а ЕС и НАТО призвали к деэскалации ситуации.
В центре общественных связей ФСБ в связи с этим сообщали, что среди задержанных был, в частности, оперуполномоченный 7-го управления главного управления военной контрразведки СБУ старший лейтенант Андрей Драч (находился на катере «Никополь»).
Справка
Азовский кризис Как РФ и Украина довели ситуацию до открытого противостояния? В чем интересы сторон и какими силами они располагают?
«Мы нарушили границу, но таков был приказ»: украинские моряки о Керченской провокации...
"Великая Россия"?! Победила десятью боевыми кораб**ми ФСБ и при поддержке авиации - три украинских буксира. Консервные банки РФ в ожесточенной борьбе с буксирами получили тяжелые повреждения. Этот "прорыв"?!войдет в историю как "Битва при Крымском мосту".
Чичваркин возмущен поведением Путина в инциденте с Украиной Изучив детали силового столкновения ФСБ с украинскими судами в Керченском проливе, бизнесмен и общественный деятель, считающий себя политическим эмигрантом, Евгений Чичваркин сравнил свои ощущения с теми, что возникают в процессе поедания нечистот. Для него является безоговорочно не правой российская сторона, причем в персонифицированном виде. Свое видение в эксцентричной форме он изложил в собственном Facebook.
"Выбрали врага, чтоб не страшно было отхватить. Чистая купчинская гопота. Всех со всеми стравил, чеченцев с ингушами, русских с украинцами и ещё с десятком наций. Провокатор ненависти и агрессии. Именно Путин. Он один", - категорично заметил ресторатор и владелец элитного винного магазина.
По его мнению, Путин позорит страну, при этом ответственность за это едва ли кому-то стоит с ним разделять.
"Окружение его не при чём. Он себе его выбрал таким", - расценил ситуацию Чичваркин.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 28.11.18 21:58. Заголовок: Что-то я совсем пере..
Что-то я совсем перестал понимать, может, кто объяснит? В официальном сообщении РФ Азов назван «внутренним морем». Ладно, если даже «КРЫМНАШ», то Мариуполь еще украинский или уже нет? Если это море и этот пролив «внутренние», то мы же как-то плаваем через турецкое Мраморное море, уж точно внутреннее, и военные корабли проходят.
Могут "патриоты" что-то объяснить?
Запорожець
генерал
Отправлено: 28.11.18 23:21. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Мариуполь еще украинский или уже нет?
Наш, украинский
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 29.11.18 00:06. Заголовок: Париж назвал инциден..
Париж назвал инцидент в Керченском проливе прямым следствием «аннексии» Крыма, а применение силы российской стороной против украинских катеров – неоправданным.
Соответствующее заявление выпустил МИД Франции.
"Учитывая во внимание факты, известные нам на данном этапе, ничто не оправдывает применение силы со стороны России", - приводит часть сообщения внешнеполитического ведомства Франции Интерфакс.
Французский дипломатический корпус считает происшествие, случившееся в Керченском проливе, прямым следствием того, что в 2014 году Россия «аннексировала» Крым. Как и прочие страны Евросоюза, Париж призвал Москву отпустить украинских военных и задержанные корабли.
Ранее об инциденте между Россией и Украиной высказался Берлин.
Отправлено: 29.11.18 10:15. Заголовок: К ЧЕМУ ПРИВЕДУТ ИГРЫ..
К ЧЕМУ ПРИВЕДУТ ИГРЫ С ИМЕНАМИ АЭРОПОРТОВ ГЛЕБ СТАШКОВ СЛЕДИТЕ ЗА МЫСЛЬЮ 29.11.2018 Странная история происходит с аэропортами. В чью-то голову пришла мысль, что их нужно переименовать. Дать им имена выдающихся россиян. Чтобы был не аэропорт «Пулково», а аэропорт имени Жданова, например. Или Довлатова. Или Хармса.
По слухам, эта идея пришла в голову митрополита Тихона (Шевкунова), который, опять же – по слухам, является духовником Путина. Митрополиту, по слухам, не нравились аэропорты «Бесовец» и «Чертовицкое».
Ну, не знаю. По мне, переименованием зла не исправишь. По-моему, авиация – это в принципе бесовское дело. Летают ангелы, а человек должен ходить.
Но поскольку аэропорты все-таки существуют, им нужно как-то называться. Более того, они как-то и называются.
Казалось бы, сначала следует обсудить, надо ли их переименовывать. Но этот момент как-то выпал. Кто-то решил, что надо.
В общем, сразу стали решать, в честь кого называть аэропорты.
На сайте великиеимена.рф идет голосование. И на этом же сайте я прочитал: «Традиция называть аэропорты человеческими именами зародилась в США, американцы по сей день остаются одними из самых активных ее последователей».
Вообще говоря, это настораживает. Традиция-то не наша. Традиция-то вражеская. Попахивает диверсией.
Я повнимательнее почитал сайт. «Нейминг аэропортов», «мировой тренд», «местный контекст». Как видим, слова сплошь нерусские. Наводят на нехорошие мысли.
Я задумался. И понял, что идея переименования аэропортов – это безусловная диверсия. И цель у нее понятная – расколоть наше общество. Наше единое и неделимое общество.
Проблемы начались с Омска. Где в первоначальном опросе лидировал рок-музыкант, лидер группы «Гражданская оборона» Егор Летов.
Его, впрочем, в шорт-лист не пустили. Министр культуры Мединский заявил, что поклонники «Гражданской обороны» – маргиналы.
Мединский, положим, слушал в молодости Льва Лещенко и вокально-инструментальный ансамбль «Верасы». А я слушал «Аквариум». И фанаты «Гражданской обороны» не раз били мне морду. Отнюдь не маргинально.
Фанаты «Алисы» сначала спрашивали:
– «Алису» любишь?
– Нет, – отвечал я.
И получал по морде.
А фанаты «Гражданской обороны» били в морду сразу. Ничего не спрашивая.
Какие же они маргиналы?
Вот, скажем, фанатов Петра I, который лидирует в голосовании по петербургскому аэропорту, я вообще не помню. Может, это они – маргиналы?
Видите? Уже какое-то разделение. Уже конфронтация.
Но Егор Летов – это еще полбеды. Настоящая беда приключилась в Калининграде. Там в опросе лидирует Иммануил Кант.
Депутат Госдумы Бариев уверен, что это оскорбляет ветеранов войны. Депутат, видимо, думает, что Кант был фашистом.
Оно, конечно, Кант фашистом не был. А когда Россия при Елизавете Петровне захватила Кенигсберг, Кант присягнул императрице и сделался российским подданным. Уж не его вина, что Россия тогда Кенигсберг не удержала.
Но это мелочи. Понятно, что сегодня – аэропорт имени Канта, а завтра – Калининградская область уйдет в Германию.
«Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!» – говорил булгаковский Иван Бездомный. И мы с ним полностью согласны. Как и с депутатом Бариевым.
Если Кант – это очевидная провокация, то есть и неочевидные. Скрытые.
Возьмем, например, Псков. Там лидирует княгиня Ольга.
Считается, что княгиня Ольга основала Псков. Но правила-то она в Киеве! Думаю, ничего объяснять не нужно.
Существуют и другие проблемы. Петр I лидирует в Петербурге, Астрахани и Воронеже. А Лермонтов – в Пензе и Минеральных Водах.
Говорят, что тот аэропорт, где победитель наберет больший процент голосов, и получит заветное имя.
Предположим, борьбу за Лермонтова выиграют Минеральные Воды. А что делать Пензе? Довольствоваться Куприным или Белинским?
Это что ж получается?
– Мы хотим Лермонтова.
– Извиняйте, товарищи, Лермонтова разобрали. Дефицитный, знаете ли, товар. Вас много, а Лермонтов – один. Покупайте, товарищи, Белинского, пока не поздно.
– Да подавитесь вы своим Белинским!
Это ж обида. Конфликт. Возможно, даже война между Пензой и Минеральными Водами.
Вот к чему ведут американские традиции, тренды и нейминги. Они ведут к развалу России.
«Как театр начинается с вешалки, так город начинается с аэропорта», – говорится на сайте великиеимена.рф.
Город – начинается, а страна – заканчивается.
Помни об этом, читатель, если случайно забредешь на сайт великиеимена.рф. Не жми на кнопку – не разваливай Россию.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 29.11.18 12:30. Заголовок: Глава Счетной палаты..
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил о непростом состоянии российской экономики, которая, по его мнению, оказалась в «застойной яме». По словам Кудрина, таких показателей не было со времен Второй мировой войны.
Он уточнил, что темпы роста российской экономики в последнее десятилетие не превышали 1%, передает РБК. «После Второй мировой войны у нас такого длинного периода в истории России, чтобы мы жили больше 10 лет с таким темпом роста — не было», — сказал он.
Ранее «URA.RU» сообщало, что россияне начали более трезво оценивать происходящие в стране события, по этой причине уровень оптимизма в обществе стремительно снижается. Так, только четверть опрошенных социологами ожидают улучшения жизненной ситуации своей семьи.
Отправлено: 29.11.18 23:13. Заголовок: Запорожец пишет Мент..
Запорожец пишет
цитата:
Менталитет такой, во всем чужой "дядя" виноват...
Юрий Пивоваров хорошо объясняет этот феномен, свойственный советскому сознанию. Он говорит, что дореволюционная Россия была христианской цивилизацией, в основе которой лежала идея первородного греха и все беды объяснялись личными несовершенствами и грехами, а не внешним влиянием. А советский человек мыслит иначе — у него все виноваты, кроме него самого.
Запорожець
генерал
Отправлено: 29.11.18 23:16. Заголовок: mihail пишет: А сов..
mihail пишет:
цитата:
А советский человек мыслит иначе — у него все виноваты, кроме него самого.
В основном да, но я лично уже давно так не считаю...хотя советского еще много осталось, перевоспитываться поздно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 159
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума