Комментарий: Похоронит ли Владимир Путин Владимира Ленина? Разговоры о том, что захоронение тела главного большевика расколет Россию - чепуха, считает Константин Эггерт. Комментарий российского журналиста специально для DW. Памятник Ленину в Лужниках, фото из архива Памятник Ленину в Лужниках, фото из архива Теперь мы точно знаем цену Ленину. Это 13 миллионов рублей в год (приблизительно 200 тысяч долларов по текущему курсу). Такова стоимость поддержания "прижизненного облика" палача России. Заказчик работ по "поддержанию" - Федеральная служба охраны (ФСО). Не думаю, что в ней засели радикальные ленинисты. Просто мавзолей Ленина находится в зоне бюрократической и финансовой ответственности ФСО - на Красной площади. Поэтому им и оплачивать формалин, или чем еще там сохраняют одну из самых знаменитых мумий в мире. Константин Эггерт Константин Эггерт Даже в эпоху экономического кризиса 200 тысяч доларов - ничтожно малая величина для государственного бюджета. Однако почему налоги граждан должны вообще идти на это, мне лично неясно. Сталин проигрывает Ленину История с Лениным - одна из самых симптоматичных в современной России. Число тех, кто хотел бы захоронить тело Ульянова и число тех, кто положительно оценивает его деятельность, приблизительно равны - плюс-минус треть населения России. Сталиным восхищаются намного больше. Не только потому, что его время еще помнят. В нем видят, прежде всего, своего рода "красного императора", брутального вождя, покорившего мир и заставившего всех бояться и уважать СССР. Роль же Ленина не вполне ясна. Судя по всему, та самая треть россиян, которая его уважает, действительно считает Ульянова основателем "их" государства и символом социальной справедливости. Двум третям граждан Ленин либо активно антипатичен, либо совершенно безразличен. Парадоксальным образом, ни декларируемая на всех углах особая "православная духовность" России, ни четкая позиция Русской православной церкви (которая выступает за захоронение тела) не мешают властям четверть века занимать очень странную позицию по поводу останков самого знаменитого уроженца волжского города Симбирска. Фальшивая боязнь раскола И Борис Ельцин, и Владимир Путин деяния Ульянова осуждали, но всегда с оговоркой - мол, вопрос захоронения не должен "расколоть общество", нужно с этим обществом как-то консультироваться и прийти к какому-то общему знаменателю. В последний раз с обществом по поводу чего-то советовались в декабре 1993 года, когда на референдуме принимали нынешнюю конституцию России. С тех пор не советовались ни когда проводили "Операцию "Преемник", ни когда отменяли выборы губернаторов, ни когда фактически сделали почти нереализуемой идею общенационального референдума, ни когда отправляли войска в Сирию. Но почему-то именно судьба Ленина нуждается, с точки зрения бывших и нынешних президентов России, в особо тонком и тактичном подходе. Борис Ельцин, коммунистов сильно не любивший, очень хотел предать тело Ульянова земле. Однако именно при нем коммунисты возродились как политическая сила и именно он (благодаря их деятельности) оказался на грани импичмента парламентом в 1999 году. Так что ельцинский отказ хоронить "Ильича" можно если не оправдать, то хотя бы понять. С Владимиром Путиным все намного непонятнее. Его рейтинг, согласно разным опросам, колеблется в пределах от семидесяти до восьмидесяти процентов. Лично президент, если верить его собственным словам, негативно относится к Ленину и его соратникам. "Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была", - заявил он в январе. Впрочем, уже через несколько дней Путин вновь заговорил о необходимости "быть осторожным" в вопросе выноса Ленина из мавзолея, не "раскалывать" общество, а "сплачивать" его. Пора закрыть мавзолей! Выскажу на самом деле совершенно не смелую мысль: решение Путина (а это в его компетенции) отправить тело Ульянова на кладбище в Петербурге, более того, очистить главную площадь страны от макабрического "красного некрополя" никакого раскола в обществе не вызовет. Недолго пошумят коммунисты во главе с Зюгановым, но, будучи фактически, внештатными сотрудниками администрации президента, лидеры КПРФ замолчат, когда им скомандуют это сделать кураторы из управления внутренней политики Администрации президента. КОНТЕКСТ
Комментарий: Памятники самим себе Сергей Лавров назвал Польшу лидером среди стран, где разрушаются памятники советским гражданам. Почему тема памятников вновь стала актуальной – в комментарии Олега Кашина специально для DW. (09.04.2016) Откопанная голова Ленина станет экспонатом музея Авторская колонка Константина Эггерта Общество, главной чертой которого все эти годы остается индифферентность и исключительная податливость телепропаганде, забудет о Ленине очень быстро. Два-три фильма Первого канала и НТВ о красном терроре и концлагерях, созданных Лениным, помогут сдвинуть общественное мнение ровно настолько, чтобы решение о закрытии мавзолея выглядело как отражение новой общественной реальности. Такой шаг накануне президентских выборов помог бы Путину претендовать на роль президента всех россиян, а не только символического "Уралвагонзавода". Захоронение главного ненавистника Русской церкви было бы одобрено иерархией РПЦ и большинством верующих. Думаю, что эту идею в Кремле обдумывают и, возможно, реализуют в 2017 году, к столетию большевистского переворота. Станет ли страна, терпящая кладбище убийц в центре своей столицы и все еще славословящая чудовищ типа Сталина и Дзержинского, от этого лучше? Нет. Точнее, не сразу. Но первый шаг пора делать. Автор: Константин Эггерт - российский журналист, ведущий программ телеканала "Дождь". Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert
Отправлено: 27.10.19 20:17. Заголовок: Наш бегемот вязнет в..
Наш бегемот вязнет в болоте АВТОР СерпомПо Telegram-канал Почитаешь западную прессу последних дней, так прямо гордость за державу берет. «Россия – это «царь горы» в регионе Ближнего Востока», — утверждает одно влиятельное издание. «Путин и Асад — победители в сирийском конфликте», — вторит другой уважаемый ресурс. Мол, США потихоньку оставляют свои позиции в ближневосточном регионе, и образовавшийся вакуум заполняет Россия.
Это процесс можно описать в иных выражениях – мы все глубже вязнем в сирийском болоте. Теперь вот будем вынуждены вместе с турками разруливать ситуацию на северо-востоке Сирии, где турецкие военные в свойственной им манере пытались навести порядок в районах с курдским населением.
В чем специфика «сирийских шахмат»? Это когда на доске у тебя до фига фигур, а за столом – ну очень много игроков, играющих этими фигурами, и правила игры эти игроки меняют под себя с завидной регулярностью. Потому что каждый преследует исключительно свой интерес. Свой интерес у Турции, свой – у Ирана, свой – у Израиля. И это отнюдь не окончательный список.
И если ты договорился с одним из игроков, то нет никакой гарантии, что через какое-то время ваш контрагент не спустит ваши договоренности в унитаз. В этой ситуации, чем больше мы берем на себя ответственности за происходящее в Сирии, тем активнее нам придется маневрировать.
То, что Владимира Владимировича Путина внешняя политика уже давно увлекает гораздо больше, чем, скажем, мусорная реформа – это вроде общеизвестно. Игрался бы старик в геополитику, да и ладно. Саммиты в Сочи собирал бы и т.п. Проблема в том, что внешняя политика – это не компьютерная игра. Иногда в результате подобных игр на Родину «груз 200» везут.
И хорошо бы кто-нибудь из наших мудрых государственных мужей объяснил бы наконец внятно — нам эта Сирия зачем?
Отправлено: 27.10.19 20:29. Заголовок: В нормальной стране ..
В нормальной стране за этим последовала бы позорная отставка АВТОР Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Президент Путин с барского плеча простил долги странам Африки — 20 миллиардов долларов.
Пресс-секретарь Песков уже заливается соловьем, объясняя, что долги были «невозвратные», зато теперь как вольготно будет работать в Африке российским компаниям!
Эти сказки, — про «безнадежные долги», — мы слышим каждый раз, когда очередному диктаторскому режиму прощаются очередные несчетные миллиарды.
Вместо того, чтобы требовать их возврата, или хотя бы получить часть долга «натурой» — природными ресурсами или товарами. 20 миллиардов долларов — это 1.3 триллиона рублей.
Планируемые расходы федерального бюджета-2020 на здравоохранение — 1 триллион рублей. Меньше, чем прощено Африке.
А расходы всех вместе региональных бюджетов за 2019 год на здравоохранение — как раз около 1.3 триллиона рублей. Примерно то же, что прощено.
Так что, дорогие товарищи, не обессудьте потом, что на лечение не хватает.
Что в больницу надо со своими лекарствами и постельным бельем. И что на сложные операции или дорогостоящее лечение для больных детей родители должны собирать деньги с протянутой рукой через СМИ — чтобы спасти детям жизнь.
И одновременно Госдума принимает решение о продлении «заморозки» накопительной пенсии еще на год. Вынимая из карманов будущих пенсионеров «накопления» в объеме около 640 млрд. рублей, или около 10 млрд. долларов. Экономя половину от того, что «простили» Африке…
В любой стране, где власть зависит от граждан, за такими решениями последовала бы немедленная и позорная отставка президента и правительства и досрочные выборы парламента. А нашим правителям — все божья роса. Но это обязательно закончится. И отвечать обязательно придется. За все содеянное, украденное и разворованное.
Отправлено: 27.10.19 21:35. Заголовок: 20 лет вставали с ко..
20 лет вставали с колен, а откатились в нищету и Африку...
Лихие 90-е были повержены. Неумолимо и мощно, Россия поднималась с колен, наливалась силою, крепла и внушала трепет врагам и уважение соседям.
Как-то так стремится представить дела последних десятилетий российская власть. Эти тезисы приходится регулярно повторять, доказывать и настаивать на их верности, ведь иначе, реальность может очень сильно отличаться от такой карамельной картинки. 20 лет понадобилось Путину, чтобы поднять страну, за это же время Наполеон завоевал полмира, сделал Францию мировой державой, трижды восставал из небытия и затем окончательно проиграл, Третий Рейх успел бы трижды появиться, восстановить экономику, повоевать со всем миром и тоже проиграть, но попутно сделав отличные автобаны.
Наши успехи не то чтобы скромнее, а едва ли не отсутствуют совсем...
Рейтинг процветания стран мира.
По нему Россия занимает 96 место из 150, между Руандой и Кенией. При этом, скромная Эстония находится на 26 позиции, хотя стартовали мы одновременно. Или вот индекс конкурентоспособности стран мира. США занимает первое место, что не удивляет, учитывая мощь и агрессивность их экономики. Последние места у Йемена и Чада. А Россия – 43-е место среди 140 стран мира, мы между нищей по меркам ЕС Латвией и лишенным природных ресурсов Кипром.Или вот индекс верховенства закона. Рейтинг 113 стран за 2018 год. Здесь, конечно же, сложно ждать чудес, зная чудовищность положения дел в законодательной сфере. Но чтобы 89-е место из 133… Уступая и Колумбии, и Танзании, и Ямайке… Это кошмар.Глобальный индекс эффективности системы образования. Всего оценивалось 50 стран. Некогда самая читающая нация, у которой свое ядерное оружие, миллионы ученых и Сколково, уступает и Тайваню, и Саудовской Аравии, и даже Чили.
Это лишь несколько примеров. Можно еще вспомнить число исчезнувших промышленных предприятий, "оптимизированных" школ и больниц, роста дорожной сети или доходов населения. Изгнание страны из международных организаций и санкции от чуть ли не всего мира. Кругом будут поражения, деградация и ухудшение.
Отправлено: 31.10.19 20:49. Заголовок: Музей цензуры и проп..
Музей цензуры и пропаганды АВТОР Илья Варламов блогер
Государственный исторический музей отменил «Дилетантские чтения», посвящённые секретным протоколам к пакту Молотова – Риббентропа. Руководство музея сочло, что «в преддверии Дня народного единства и в год 75-летия Великой Победы дискуссия на эту тему крайне неэтична», сообщил главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.
«Это решение руководства музея. Оно ознакомилось с содержанием номера и приняло решение, что сейчас, в преддверии и Дня народного единства, и 75-летия Победы организация данного мероприятия в подобном ключе будет не совсем уместна. Мы не согласны с тем, в каком ключе изложены материалы в данном номере журнала. Эти материалы носят тенденциозный характер, и нам сейчас не хотелось бы будоражить наше общество подобными мероприятиями».
Пресс-секретарь Государственного исторического музея Мария Лемигова, цитата по телеграм-каналу «Расстрига»
«Дилетантские чтения» – это совместный проект ГИМа, «Эха Москвы» и исторического журнала «Дилетант». Посетители Исторического музея встречаются с известными журналистами, историками, политиками и учёными и обсуждают тему, которая стала центральной в номере. Очередные чтения должны были состояться 30 октября.
Но ГИМ, как видите, почему-то решил, что тема внешней политики Сталина слишком «тенденциозна», а дискуссия на эту тему «крайне неэтична». Кстати, чуть раньше по этому же поводу обгадился книжный магазин «Молодая гвардия».
Да, мы живём в такое время, когда говорить правду (в том числе о собственной истории) крайне неэтично. Неэтично рассказывать, как Сталин с Гитлером начали рвать Европу на части прямо перед началом Второй мировой войны, как Советский Союз нежно дружил с Третьим рейхом все 1930-е, как СССР был готов к началу войны, как помогали Москве западные союзники. Тем более надо молчать про жертв Большого террора, ведь его никогда не было, ведь это всё домыслы проклятых либерастов!
Подозреваю, что руководство Исторического музея больше всего напугала дата: 30 октября – День памяти жертв политических репрессий. И говорить на ТАКУЮ тему в ТАКОЙ день слишком уж страшно. Ведь, не дай бог, посетители ГИМа узнают что-нибудь новенькое о преступлениях усатого садиста! Кто бы тут ещё заикался о тенденциозности…
Думаю, Историческому музею пора переименоваться в Музей цензуры и пропаганды – тогда всё встанет на свои места.
Отправлено: 01.11.19 15:47. Заголовок: Между Африкой и анек..
Между Африкой и анекдотами АВТОР СерпомПо Telegram-канал Путин дал сеанс одновременной заботы о россиянах. Количество врачей сократилось в 54 регионах, а в некоторых, например, в Бурятии, где народ от хорошей жизни почему-то бузит, почти на 60%? То в одном городе, то в другом бузить начинают конкретные врачи в конкретных больницах, протестуя против низких зарплат, больших нагрузок и ужасных условий труда? Ничего страшного, наш волшебник президент на сегодняшней встрече с общественниками с ходу придумал, как решить проблему нехватки врачей. Предложил формировать по типу студенческих стройотрядов медицинские и направлять их «ездить по стране и оказывать людям помощь и поддержку, на том уровне, конечно, на котором они могут это делать».
Классика! «Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству». Ударим медицинскими стройотрядами по оптимизации здравоохранения. А то в регионах, как заметил Путин, она как-то схематично проводится.
Ничего по оптимизации у нас тоже есть чем долбануть. Путину очень понравилась идея «павильонов здоровья». Это когда в парках и городских садах разворачиваются палатки с врачами и граждане, прогуливаясь, мимоходом могут и здоровьице свое проверить. Собянин в Москве летом такие палатки раскидывал. И бодро отчитывался про многие тыщи москвичей, проверивших свое здоровье. Ну, везуха. Так-то к специалисту в районной поликлинике после московской оптимизации надо неделями очереди ждать, а тут зашел в павильон, и вышел здоровым человеком.
Вот и Путину тоже глянулось. Дешево и сердито. Потому что увеличить ассигнования на медицину до уровня развитых стран мы не можем: надо увеличивать налоговую нагрузку на граждан. А «это очень тонкая сфера».
Тут недавно один политолог уверял, что граждане мечтают о повороте президента к внутренней повестке. Увлекся, мол, гарант, Сириями да Турциями.
А мы вот, думаем, может, и здорово, что Путин ближе Африки не видит. А то, как он начинает всматриваться в российскую хмарь, то сразу то студентов врачевать отправляет, то мамашкам рекомендует материнский капитал на газификацию и канализацию тратить.
То есть, если государство не обеспечило тебя медицинской помощью и сортиром, то ты сам не только имеешь право, но и можешь решить проблему. Президент между анекдотами и Африкой решил за тебя, как.
Отправлено: 04.11.19 23:45. Заголовок: Андрей Зубов: пакт М..
Андрей Зубов: пакт Молотова–Риббентропа, безусловно, был сговором, причем гнусным и аморальным Обновлено 23 Август, 2019 12:07 Виктор Владимиров Андрей Зубов Андрей Зубов Поделиться Смотреть комментарии
Print
Документу, который ускорил начало Второй мировой войны, 80 лет
80 лет назад, 23 августа 1939 года, был заключен Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный также как пакт Молотова — Риббентропа.
О его роли и значении в последовавших затем событиях историки спорят до сих пор. Одни относят пакт к успехам советской дипломатии, другие клеймят документ позором.
К договору прилагался секретный дополнительный протокол о так называемом разграничении сфер интересов в Восточной Европе. Он был настолько секретным, что целые поколения советских людей о нем ничего не знали. Его обнародование произвело эффект взорвавшейся бомбы.
Как следует из протокола, Сталин и Гитлер по сути договорились о разделе Европы, что вскоре и было осуществлено. Уже 1 сентября 1939 года грянула Вторая мировая война.
В 2009 году Европейский парламент провозгласил 23 августа днём памяти жертв сталинизма и нацизма
Русская служба «Голоса Америки» попросила высказаться о документе российских ученых.
Профессор истории Андрей Зубов убежден, что пакт, безусловно, был сговором, причем гнусным и аморальным.
«Его за спиной других заключали два тоталитарных режима, которые мало того, что ни в грош не ставили интересы своих народов, так еще и абсолютно игнорировали волю народов, территория которых подвергалась разделу, – аргументирует он. – Это и есть сговор. В данном случае сговор – не оценочная характеристика, а совершенно объективная и точная».
Что касается самой сути пакта Молотова – Риббентропа, то именно он как ничто иное открыл прямой путь для Второй мировой войны, подчеркнул профессор. По его словам, 60 миллионов людей, которые погибли в этой войне, жертвы Холокоста и другие трагедии – это все на совести тех, кто пописали договор 23 августа 1939 года.
«Именно поэтому кремлевская пропаганда так старательно сегодня оберегает миф о необходимости и неизбежности заключения пакта, – констатирует он. – Потому что правильное видение этого договора в первую очередь обличает Сталина. То, что Гитлер был агрессором, к тому времени секрета ни для кого не составляло».
На тот момент Германия уже захватила Чехословакию и Моравию.
Одно слово Сталина, что он будет заключать пакт о ненападении и взаимопомощи с Англией и Францией могло навсегда остановило германскую агрессию, считает Андрей Зубов и поясняет: «Соотношение сил в Европе в 1939 году было таково, что даже после захвата Чехословакии Германия была бесконечно слабее Англии, Франции и Польши. Если бы они объединились, то, конечно, легко бы дали отпор фюреру, и нацизм, скорее всего, как фурункул, засох бы и отпал сам по себе через некоторое время. Но Сталин, всячески подталкивая заключение этого пакта, способствовал созданию ситуации войны в мире. И это обернулось невиданной в истории человечества трагедией».
Те, кто стремится обелить пакт, пытаясь выдать его как насущную необходимость и упирая на то, что у Сталина, по сути, не было иного выхода, либо совершают историческую ошибку, либо преднамеренно лгут, резюмировал профессор.
В свою очередь, автор недавно вышедшей книги «Русская история, беседы о смыслах…» профессор Игорь Чубайс в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» настаивает, что пакт Молотова-Риббентропа стал просто сигналом о начале Второй мировой войны: «Потому что сразу через неделю после подписания пакта Германия напала на Польшу. Фактически в тот же день Советский Союз включился в процесс: немецкие самолеты летели до Варшавы по сигналу радиостанции, расположенной в Минске».
Этот договор много раз анализировался, и смысл его совершенно ясен, полагает Игорь Чубайс: «Здесь можно еще добавить, что Гитлер прекрасно помнил завещание Бисмарка, который говорил: Германия никогда не должна воевать на два фронта. Поэтому, желая развязать войну, фюрер сначала договорился со Сталиным, обезопасил себя с Востока, чтобы потом подавить и почти полностью захватить Европу. А когда он это сделал, то напал и на Советский Союз. Вождь народов глубоко просчитался, что привело к трагическим последствиям как для всего мира в целом, так и для нашей многострадальной страны».
Здесь много разных аспектов, продолжает профессор. В частности, это, на его взгляд, указывает на то, что Россия уже свыше ста лет не имеет своей истории: «Поэтому оценка пакта постоянно меняется. В течение десятков лет при советской власти утверждалось, что никакого секретного протокола не было и быть не могло. Потом, в 1989 году факт существования протокола был признан. Документ опубликовали и публично осудили как глубоко аморальный, неприемлемый и так далее. А в последние годы с подачи президента Путина нас опять начали заверять, что пакт был подписан своевременно, что он был правильным, что Сталин тем самым хотел выиграть время. Все возвращается на круги…»
Кремль пытается обелить этот пакт, потому что Россия провозгласила себя преемником Советского Союза, обобщил Игорь Чубайс. Как ему представляется, именно поэтому картина Второй мировой война и того, что ей предшествовало, остается серьезно искаженной и мифологизированной.
Отправлено: 06.11.19 23:26. Заголовок: «Товарищ Путин, вы б..
«Товарищ Путин, вы большой ученый…» АВТОР Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Наконец-то путинизм добрался до вопросов языкознания. Президент озаботился судьбой русского языка, которому угрожают неназванные по именам «русофобы».
И низкопоклонство перед Западом предписал прекращать: неподконтрольную «Википедию» рекомендовал заменить отечественной — проверенной, отобранной, согласованной и достоверной с точки зрения генеральной линии.
И смартфоны велено продавать исключительно с российским программным обеспечением. Рожденным в порядке импортозамещения и примерно с таким же качеством.
Ну, и чтобы два раза не вставать — будем возвращать вытрезвители. Верной дорогой корифея науки идете, Владимир Виссарионович. Правда, если историческая аналогия точна, эта дорога будет очень недолгой.
Отправлено: 07.11.19 00:50. Заголовок: День лицемерия АВТО..
День лицемерия АВТОР Лев Шлосберг депутат Псковского областного Собрания, член политкомитета партии «Яблоко» День народного единства – самый фальшивый и политически лукавый праздник в нашей стране. Его история – это история политических пороков постсоветской России.
Сначала попытались как-то переименовать День Октябрьской революции в день согласия и примирения, причём сохранить халявный выходной день, чтобы не обозлить народ. Но к тому времени реформы уже показали чудовищные результаты, шок был общенациональным, началась ностальгия по совку. Общество не примирилось и не согласилось, потому что участниками этого примирения и согласия выступали новые власти, с которыми людям не хотелось ни мириться, ни соглашаться. Крах реформ 1990-х не позволил провести столь необходимую реально дебольшевизацию.
Убедившись, что согласия и примирения с современниками не достичь, а халявный выходной отнимать у народа нельзя, бросились судорожно искать «скрепы» в истории: ухватились, как за соломинку кто за День иконы Казанской Божией матери, кто за ополчение Минина и Пожарского. Смысл ополчения авторы нового «праздника» как не понимали, так и не поняли, а он был прост: народу не понравились политические интриги в Кремле, да ещё с западным участием, элита была, как обычно, расколота, народ, как всегда, бедствовал, люди возроптали, собрались с вилами и выгнали из Кремля всех прошеных и непрошеных. Де факто и де юре – восстали против действующей власти.
Но тень Минина и Пожарского вкупе с ликом Казанской Божией матери никак не облагородили другие (ныне живущие) [рож…] лица, потому как реальный смысл новой «праздничной» задумки был прост и циничен: это должно было быть единство честных людей с жуликами, единство чистых людей с моральными уродами, единство обкраденных с ворами, единство бесправных с теми, у кого все права, по сути – единство жертвы с насильником. Потому все эти кадрили с [де]монстрациями всё больше похожи на тоскливые совковые ноябрьские шествия: ложь, насилие и лицемерие были сутью советской власти, ложь, насилие и лицемерие являются сутью власти нынешней.
Ноябрьские праздники в любом их виде – мёртвый глухой день, его невозможно оживить и одухотворить, сделать народным, потому что государственные праздники живут только тогда, когда рождаются из радости и восторга народа, пришедших из слёз, крови и пота – то есть из души, из подлинной общественной силы.
Посмотрите на лица официальных поздравителей сегодняшнего дня, послушайте их речи и спросите себя: это и есть мой народ? Эти люди – лицо моего народа? С ними я должен быть един? Аминь.
Отправлено: 09.11.19 15:48. Заголовок: В квартире доцента С..
В квартире доцента СПбГУ Соколова найдена отрезанная голова и пила. Известного учёного вытащили из Мойки с двумя женскими руками в рюкзаке 13:17 09.11.2019
Олег Соколов Фото: synergymentor.ru Обезглавленное женское тело найдено в квартире одного из основоположников военно-исторической реконструкции в России, награждённого орденом Почётного легиона. Самого преподавателя вытащили из водоёма ранним утром. Он приходит в себя в больнице, а полицейские изучают найденные при нём руки.
Как стало известно 47news, около часа дня 9 ноября следователь Следственного комитета Петербурга и оперативники уголовного розыска полицейского Главка зашли с обыском в квартиру дома на набережной Мойки,82 где живёт 63-летний доцент Санкт-Петербургского государственного Университета Олег Соколов. Мероприятие прошло в рамках возбужденного сегодня уголовного дела по статье "убийство". В квартире было найдено женское тело, отрезанная голова и окровавленная пила. Личность погибшей устанавливается. По предварительным данным, это родственница Соколова.
Сам доцент находится в Мариинской больнице. Около пяти утра его вытащили из реки Мойки неподалёку от его дома. В рюкзаке, находившемся рядом с ним в воде, полицейские нашли две отрезанные по локоть женские руки. По предварительным данным, учёный был сильно нетрезв и получил переохлаждение от долгого пребывания в воде.
Кандидат исторических наук Олег Соколов считается специалистом по военной истории, а в частности, истории наполеоновских войн. Он член научного совета Российского военно-исторического общества, в котором председательствует министр культуры Владимир Мединский. Соколов считается одним из основоположников военно-исторической реконструкции в России. За научную и общественную деятельность награждён французским орденом Почётного легиона. Также историк консультирует режиссёров, снимающих фильмы об эпохе Наполеона. Соратники по реконструкции называют его "Сир".
Sokolov_Oleg.jpg Олег Соколов Фото: "Википедия" С именем Олега Соколова также связана скандальная открытая лекция 2 марта 2018 года в Институте истории СПбГУ. Послушать доцента Соколова пришла группа молодых людей, среди которых оказался сторонник его научного оппонента Евгения Понасенкова. Он публично уличил историка во лжи. Задававшего непростые вопросы силой выставили из аудитории. Перебранка попала на видео, а затем и в интернет. В университете пришлось собирать комиссию по этике.
Подробности того, что произошло ночью на Мойке читайте в ближайшее время на 47news.
Отправлено: 09.11.19 16:06. Заголовок: В квартире доцента С..
В квартире доцента Соколова обезглавлена его 24-летняя ученица. Они вместе писали про историю Франции 14:07 09.11.2019
Анастасия Ещенко Женское тело с отпиленными руками и головой принадлежит выпускнице СПбГУ, которая вместе с хозяином квартиры работала над научными публикациями о личности Наполеона. Девушка приехала из Краснодарского края и с отличием окончила университет. Ученицу и наставника часто видели на пути в столицу.
По предварительным данным 47news, женское тело без головы, найденное 9 ноября в квартире доцента СПбГУ Соколова на Мойке, 82, принадлежит 24-летней Анастасии Ещенко. Известно, что девушка приехала в Петербург учиться из станицы Старовеличковская Краснодарского края. В 2016 году Анастасия с отличием окончила Институт истории СПбГУ. На жизнь зарабатывала в том числе и репетиторством. Примерно с 2016 года её можно было заметить с Соколовым в поездах, следующих из Петербурга в Москву и обратно. Последний раз в такой поездке они были вместе в сентябре.
Ещенко называли ученицей Соколова. У них действительно есть совместные работы. Например, "Российский посланник при дворе Жозефа Бонапарта в 1809 – 1812 гг", изданная Институтом истории СПбГУ. Кандидат исторических наук не чурался поставить рядом со своим именем ФИО студентки второго курса магистратуры, кафедры истории Нового и новейшего времени. Уже в 2019 году тандем выпустил работу "Ранний период Наполеоновских войн глазами художника и воина Луи-Франсуа Лежена". Также Соколов и Ещенко неоднократно соавторствовали по теме наполеоновской Испании. На странице Анастасии в Facebook фотографии с различных реконструкций. На одной из них она предстаёт в образе гусара. На другой рядом с дворцом Фонтенбло, в котором жили французские монархи.
Напомним, что около часа дня 9 ноября следователь Следственного комитета Петербурга и оперативники уголовного розыска полицейского Главка зашли с обыском в квартиру дома на набережной Мойки, 82, где живёт 63-летний доцент Санкт-Петербургского государственного Университета Олег Соколов. В квартире было найдено женское тело, отрезанная голова и окровавленная пила. Сам доцент находится в Мариинской больнице. Около пяти утра его вытащили из реки Мойки неподалёку от его дома. В рюкзаке, находившемся рядом с ним в воде, полицейские нашли две отрезанные по локоть женские руки. По предварительным данным, учёный был сильно нетрезв и получил переохлаждение от долгого пребывания в воде.
Кандидат исторических наук Олег Соколов считается специалистом по военной истории, а в частности, истории наполеоновских войн. Он член научного совета Российского военно-исторического общества, в котором председательствует министр культуры Владимир Мединский. Соколов считается одним из основоположников военно-исторической реконструкции в России. За научную и общественную деятельность награждён орденом Почётного легиона. Также историк консультирует режиссёров, снимающих фильмы об эпохе Наполеона. Соратники по реконструкции называют его "Сир".
С именем Олега Соколова также связана скандальная открытая лекция 2 марта 2018 года в Институте истории СПбГУ. Послушать доцента Соколова пришла группа молодых людей, среди которых оказался сторонник его научного оппонента Евгения Понасенкова. Он публично уличил историка во лжи. Задававшего непростые вопросы силой выставили из аудитории. Перебранка попала на видео, а затем и в интернет. В университете пришлось собирать комиссию по этике.
Подробности того, что произошло ночью на Мойке читайте в ближайшее время на 47news.
Отправлено: 09.11.19 20:17. Заголовок: Пока доцент Соколов ..
Пока доцент Соколов принимал гостей у себя в квартире, тело его 24-летней ученицы лежало там же. Она была не ласкова к дочерям учёного 16:24 09.11.2019
Анастасия Ещенко и Олег Соколов На пятничных посиделках в квартире доцента Соколова незримо для гостей присутствовала уже убитая ученица учёного. На следующий день тело было распилено новой пилой и по частям отправлено в Мойку. На руках ныне подозреваемый поскользнулся и упал следом. 47news узнал предполагаемый мотив убийства.
По предварительным данным 47news, 24-летняя Анастасия Ещенко, ученица доцента Олега Соколова была убита из мелкокалиберного обреза в четверг 7 ноября. Произошло это в квартире учёного на Мойке, 82. Уже известно, что пара жила вместе. Предполагаемым мотивом могло стать то, что Анастасия якобы с неприязнью относилась к двум его дочерям. Одна из них совершеннолетняя, от первого брака. По данным нашего издания, в пятницу Соколов принимал в гостях друзей, отказать он по каким-то причинам не мог. Тело было спрятано, гости ничего не заметили.
Как рассказал на допросе Соколов, в субботу он решил избавиться от убитой и купил пилу. В процессе ему не раз становилось дурно и он выпивал. Ночью 9 ноября в Мойку сначала была выброшена сумка с ногами девушки. Руки отправились следом, но ныне подозреваемый, по предварительной версии следствия, был уже сильно подшофе, не рассчитал и упал в Мойку вместе с рюкзаком. Там его и обнаружил проезжавший мимо таксист, который вызвал спасателей.
Напомним, что около часа дня 9 ноября следователь Следственного комитета Петербурга и оперативники уголовного розыска полицейского Главка зашли с обыском в квартиру дома на набережной Мойки,82, где живёт 63-летний доцент Санкт-Петербургского государственного Университета Олег Соколов. Мероприятие прошло в рамках возбужденного сегодня уголовного дела по статье "убийство". В квартире было найдено женское тело, отрезанная голова и окровавленная пила.
Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области - подписывайтесь на канал 47news в Telegram
Отправлено: 09.11.19 23:52. Заголовок: Их спор исторический..
цитата:
Их спор исторический - как историк Панас ноль или даже минус один. С чего вдруг бытовой момент Соколова должен превратиться в исторический триумф Панасенкова. То что по одной из версии генерал Скобелев окончил свой жизненный путь в барделе не умоляет его заслуг как доблестного генерала и героя....таким примеров много в чем связь? То что Соколов себе позволил печально окончившуюся интрижку со студенткой не умоляет его заслуг как специалиста.э-Наполеониста. Как теперь триумф Панасенкова о чем вы пустое это...(((
Отправлено: 14.11.19 17:17. Заголовок: Теперь понятно, как ..
Теперь понятно, как проходили процессы при Сталине АВТОР Михаил Ходорковский общественный деятель Прочитал протокол по Гусейнову — стыдно за уважаемый ВУЗ. Зато теперь понятно, как проходили процессы при Сталине. При полной поддержке и одобрении.
Человек написал справедливую вещь — под влиянием президента страны, за 20 лет, лексика подворотни проникла в средства массовой информации, в разговорный язык обычных людей. В результате нормальный разговорный (да и письменный) язык, даже у части образованных людей, сменился на язык грязной подворотни (клоаки в устоявшемся переносном смысле).
Это большая и серьезная проблема, одна из многих, которые нам оставит Путин.
Но еще большая проблема — попытка усидеть на двух стульях таких людей, как Кузьминов — прислуживать кремлевской шпане и сохранить уважение со стороны образованной части общества. Боюсь не выйдет. В огне брода нет.
Отправлено: 16.11.19 03:27. Заголовок: Топ 5 мифологем, дем..
Топ 5 мифологем, демонизирующих "маниака" доцента Олега Валерьевича Соколова. Все нижесказанное - это фейки придуманные и усиленно насаждающиеся в СМИ по сей день. Все эти мифы легко уже были опровергнуты либо не нашли своего достоверного подтверждения. 1) Олег Соколов упал в реку пьяный. Сбрасывал части тела пьяный. Это легко опровергается алкотестом при его задержании. Факт того, что мужчина в капюшоне на видео с камер уличного наблюдения - это Олег Соколов не доказан. 2) Олег Соколов был ранее судим. На это нет ни единого подтверждения в том числе и со стороны полиции, Следственного комитета. 3) Якобы избиение Олегом Соколовым другой студентки и пытки утюгом. Заявление было подано анонимом, сторонниками Паносенковым. Никакая якобы студентка, пытаемая ранее так и не нашлась. 4) Соколов, предполагаемо совершивший убийство, является "маньяком". Легко опровергается тем что "МАНЬЯК" - это СЕРИЙНЫЙ УБИЙЦА, преследующий цель. О каких подчеркиваю "серийных " убийствах может идти речь? 5) Олег Соколов жестокий преподаватель, избивающий студентов на лекциях. Речь о известном видео, где провокатора выкидывают с лекции Соколова. О чудо , этим "студентом-провокатором", выкинутым из аудитории оказался личный бойфренд Панасенкова, который фигурировал с ним на видео за столом в ресторане и в компании Анны Шатиловой.
Отправлено: 16.11.19 22:24. Заголовок: Но факт,есть факт. О..
Но факт,есть факт. Он убил свою аспирантку-любовницу и теперь его судьбу будет решать суд,"самый гуманный в мире"???!!!Кем он был раньше, маньком, доцентом,бил или пытал он своих студентов и студенток,теперь большого значения не имеет.Если он раньше и не был "маньяком",то суд "это учтет" и "скостит срок" с 20 до 10 лет строго режима???!!!
Оказывается, Понасенков является большим «историком-ревизионистом», телеведущим, да еще и режиссером. Он - «член-корреспондент» «Врунической академии лженаук» (ВРАЛ) и лауреат «ордена Петросяна I степени», печатается в гей-журнале «Квир». На последнем, пожалуй, остановимся в перечислении его «достоинств». Уже достаточно.
Каждый может «пощелкать» информационную базу интернет и прослушать исторические «лекции» ревизиониста, посмотреть на манеру исполнения и что именно он там утверждает и о 1812 годе, и о Великой Отечественной войне, и о наших великих полководцах, да и обо всём ином. Вот его одно из самых безобидных и коротких выступлений. Несет откровенную ахинею, но живенько и «творчески». Ему явно не дают покоя лавры Резуна-Суворова. Резун что-то не оправдал ожиданий, выдохся. А тут такой эпатажный Понасенков! А относительно Соколова историк-ревизионист давно предупреждал всех, писал какие-то письма во все инстанции о том, что, якобы, Соколов является плагиатчиком его трудов.
Ничего не доказывая и не веря на слово Соколову, всё же необходимо учитывать, что он говорил за неделю до своего преступления. Отбросим в сторону встречающиеся оскорбительные характеристики, даваемые Соколовым Понасенкову, доценту надлежало бы тщательнее подбирать выражения, просто послушаем суть выступления Соколова. С его слов в последнее время университет (СПбГУ) «бомбили» подметными письмами. По «плагиату» Московский городской суд от 10.07.19. признал порочащими Соколова все обвинения Понасенкова. Также становится ясным, что Понасенков осуществлял прямое оскорбление Соколова в своих «роликах». Моральный ущерб, нанесенный Понасенковым Соколову, суд оценил в 100 тысяч рублей. Был еще и второй суд в Петербурге уже об оскорблении Соколовым Понасенкова, но решение этого суда к сути плагиата не относился. По нему Соколов обязан был в качестве морального ущерба заплатить Панасенкову 10 тысяч рублей. Однако Понасенков везде, в том числе и на телепередачах после убийства Анастасии Ещенко, заявляет, что он выиграл суды, создавая впечатление, что и по «плагиату» тоже.
Кстати, почему-то верится Соколову, что ему приходили угрозы, грозили убийством, предупреждали, что его тело (Соколова) будет лежать в Неве. Верится хотя бы потому, что по факту вытащили его из Мойки. Правда – живого. Кстати, с точки зрения озвучивания доцентом некоторых «технологий», применяемых против него и близких к нему людей, - тоже полезно послушать. Весьма похоже на правду, учитывая методы действий определенных сил.
Так вот, Понасенков сейчас готовится к очередному курсу лекций по истории. Что он там будет «ревизионировать» - уже ясно. Тем более, что его "лекция", назначенная на 25 января 2020 года, называется «неизвестная Вторая мировая война».
Что, никому неизвестно, что он будет заниматься откровенной русофобией и фальсификацией истории? Вот мне просто интересно, где исполнение функций государства, кто-то по долгу службы хоть что-то отслеживает, за чем-то следит? Никто не хочет закрыть (отменить) эту «лекцию» «историка» Понасенкова? Заодно проверить, откуда и как финансируется и координируется деятельность его и подобных всяких «историков», «правозащитников» и т.д.? Почему Понасенкова не «трясут»? Невооруженным взглядом видна разрушительная для основ государства его деятельность. Вместо этого – популяризируют его на центральном телевидении. А преследуют по «русской» 282 статье тех, кто борется с такими понасенковыми.
На «просторах» интернета несложно также найти взаимосвязь Понасенкова и Невзорова, они старые знакомые. Понасенков с Невзоровым по каким-то там вопросам то ругались, то мирились в своём медиапространстве, то разыгрывали иные комбинации. Ясно, что находились и находятся во взаимодействии. А потому предположение в их совместном организованном характере действий, а также сил, стоящих за ними, только укрепляется. Есть фото, где они мило запечатлены вместе.
Если говорить в целом о «Деле доцента Соколова», то такое ощущение, что идет искусственный разогрев общественного мнения (воздействие на большинство). Пытаются внедрить мысль, что нужно всё менять, защищать слабых, усиливать гарантии «прав человека», пересматривать нашу историю, отказываться от последних «патриархальных устоев общества». Не думаю, что в чистом виде это «дело» рассматривается соответствующими глобалистскими силами, как достаточное для начала новых великих потрясений в России. Я имею в виду, что «дело Соколова» по замыслам этих сил (примерно тех, что сотворили убийство Григория Распутина в 1916 году) - отработка более масштабной акции или акций, способных в очередной раз сотрясти всё государство под самое основание. То есть своеобразная проба сил накануне более серьезных событий. Иными словами - формирование психологического состояния общества, в наложение которого будут «прокатывать» более весомые провокации.
Так что, критикуемая Невзоровым «восхитительная» версия, которую он назвал ««черносотенной» (Эхо Москвы, "Невзоровские среды" от 27.11.19, 13-я минута и далее), действительно, «имеет широкое хождение», благодаря появлению в этом деле самого Невзорова. Чем больше по этому поводу он изгаляется, тем в большей степени указывает на истинность «восхитительной версии». Вот он там, на «эхе», уже продемонстрировал мостик плавненького перехода с этого «дела» на антиправославную и антицерковную тему. Можно послушать. Ну а уж антигосударственные и просто русофобские темы – это уж само собой! А вообще, что он там, на «эхе» провозглашает – это полный кретинизм по сути излагаемых им «жизнеописаний». В этом смысле только в очередной раз можно удивляться, почему в нашем государстве позволительно вообще такое говорить?! Но «оборотики» Невзорова совсем не кретинизм с точки зрения революционных технологий.
В «Деле доцента Соколова» только начало. Думается, что будет продолжение. Во всяком случае «они» это готовят. Позволит ли государство? Если будут наши государственные органы продолжать пребывать в своем привычном «либералистическом» состоянии, то будет реализация «восхитительной версии». Неужели во власти ума не хватает, что этих «персонажей», Понасенкова и Невзорова, как и еще некоторых «особо буйных», нужно изолировать. Нет, не обязательно в СИЗО их сажать. Хотя бы просто изолировать этих «деятелей» от доступа к информационным и организационным воздействиям на общество. Государство будет выполнять свои функции?
Отправлено: 30.11.19 12:35. Заголовок: Понасенков и Невзоро..
Понасенков и Невзоров такие же,как и все граждане государства,пока что никого не убивали и не расчленяли.Они имеют свои взгляды,довольно интересные и оригинальные. Можно быть с ними не согласными,но натравливать на них в дуже инквизиции государство глупо и преступно.Ярлыки "русофобии" и"либерастии" стали ныне модны у нашей патриотизнутой публики,но каждому свое.Каждый вправе думать и высказывать свои мысли,как ему заблагорассудится!!!!
Отправлено: 30.11.19 17:40. Заголовок: Александр Ципко, гла..
Александр Ципко, главный научный сотрудник Института экономики РАН, доктор философских наук В современной России никто не заинтересован в декоммунизации страны Для чего нужен русский Нюрнберг: назвать имена палачей эпохи большевистского террора
Я ценю публицистику Алексея Поликовского. В нынешней России его творчество — гражданский подвиг, сопоставимый с подвигом правозащитников в СССР. Но его статья «Забытый дар Адама» («Новая газета», 16.10.2019) для меня загадка.
В современной России никто не заинтересован в декоммунизации страны Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм Страхов перед нынешней Россией, для которой любой критик внутренней и внешней политики Путина — предатель, у Поликовского действительно нет. Но в упомянутой мной статье читается страх перед правдой о ленинском Октябре, о подлинных истоках сталинского большого террора.
Вопросов много. Почему в списке организаций, которые, как считает А.Поликовский, занимались массовыми убийствами, есть КГБ, НКВД, НК КГБ, МГБ, но нет матери всех этих «фабрик смерти» — ленинского ЧК? Ведь сегодня уже очевидно, что главным признаком поражения августовской революции 1991 года как раз и являются неувядающие цветы у портрета главного чекиста большевистской России Феликса Дзержинского. Ведь сегодня мы превратили день создания ЧК в национальный праздник. Ведь сегодня мы знаем, что проповедниками идеологии массовых убийств были и Ленин, и его соратники, и отец Октябрьского переворота Лев Троцкий. Разве не близкий Ленину Григорий Зиновьев обещал в годы Гражданской войны расстаться с миллионами людей, которым «большевики не имеют что сказать»? Разве не Ленин призывал в письмах Дзержинскому без устали уничтожать как можно больше представителей так называемого реакционного духовенства? А Алексей Поликовский по непонятной мне причине забыл сказать о ЧК, о том, кто на самом деле породил практику массовых убийств собственного населения.
Согласен с А.Поликовским, что суть возможного, но так и не состоявшегося русского Нюрнберга должна быть не только в том, чтобы в конце концов назвать имена палачей эпохи сталинского террора (к примеру, многостаночника «фабрики смерти» Василия Ульриха, Михаила Матвеева, убивавшего в Сандармохе 250 человек за день), а в том, чтобы назвать организаторов злодеяний. И действительно: преступления совершал на самом деле не палач и даже не следователь, приговаривавший в день к смерти десятки человек, а руководитель страны. В данном случае — Сталин, решивший во имя укрепления своей собственной власти убить сотни тысяч ни в чем не повинных людей.
Количество людей, которые должны были быть расстреляны в том или ином регионе, определялось директивами НКВД из Москвы. К примеру, в Смоленск в 1937 году пришла директива на расстрел 10 тысяч человек. И действительно, какая разница для приговоренного к смерти сталинской «тройкой», кто его будет убивать: или стахановец-палач Василий Блохин, или просто несчастный, которого партия заставила быть убийцей. Правда состоит в том, что во время революции и в начале 1920-х годов работа в ЧК, палачество были результатом личного выбора. А уже при Сталине тот, кого партия направляла работать в НКВД, не имел никакого выбора. Если откажешься убивать приговоренных ты, то тебя самого завтра же убьют.
Но почему-то А.Поликовский связывает создание советской, как он считает, живущей до сих пор «архаичной, жестокой, насквозь лживой карательной машины» не с началом 1920-х годов — эпохой Ленина и Троцкого, — а называет ее «исчадием 30-х, 40-х, 50-х», т.е. сталинской эпохи. Но ведь основные скрепы сталинской системы — а именно: руководящая роль партии, карательная машина, ЧК, концлагеря, цензура, уголовное преследование за инакомыслие, «железный занавес» — были созданы еще при Ленине. Не будь этих скреп, большевики не удержались бы у власти и одного дня.
Таким образом, русский Нюрнберг предполагает осуждение не только сталинского террора, но и ленинского Октября, большевистской революции — и, конечно, осуждение большевизма в целом, со всеми его вождями и идеологами. Более того, русский Нюрнберг станет таковым по сути, когда мы осудим, запретим идеологию, лежащую в основе преступлений политики большевизма, а именно: марксистское учение о пролетарской революции, о неизбежности и необходимости для ее победы революционного террора.
Я согласен с А.Поликовским, что основная причина моральной деградации современной России состоит в том, что мы забыли о «даре Адама», потеряли способность «отличать черное от белого, мудрость от подлости, убийцу от героя». От себя добавлю: причина духовной деградации современной России состоит в том, что для многих оказались чуждыми христианские ценности, лежащие в основе европейского гуманизма, и прежде всего — заповедь «Не убий!». Согласен с тем, что, как пишет Поликовский, весь ХХ русский век советская власть «из людей вытравливала способность отличать добро от зла», что в нынешней России у людей вообще «помутился разум». Но надо понимать, что главной причиной утраты способности отличать добро от зла, отличать убийцу от героя как раз и была наша государственная марксистская идеология.
Может быть, я неправ, но за страхом автора статьи «Забытый дар Адама» перед правдой о подлинных истоках сталинского большого террора, на мой взгляд, стоит так и не преодоленное нами идейное наследство «шестидесятничества», вера в то, что идеалы Октября можно было реализовать в жизни по-другому, не по-сталински. И в этом нет ничего удивительного. Даже патриарх Кирилл, руководитель православной церкви, верит в то, что «грандиозную идею» коммунизма, строительства общества без эксплуатации человека человеком, можно было реализовать без крови, не покушаясь на христианскую мораль.
Особенность нашей антикоммунистической революции августа 1991 года состояла в том, что она отдала власть в руки людей, исповедующих марксизм. Так вот, русский Нюрнберг в точном смысле этого слова не был возможен в начале 1990-х, невозможен он и сейчас, ибо ни тогда, ни тем более в нынешней России не было и нет субъекта, заинтересованного в подлинной декоммунизации, в рассказе об истинных причинах гибели десятков миллионов людей во имя коммунистического эксперимента, начатого в 1917 году.
Конечно, команда Ельцина, лидеры «Демократической России» могли, придя к власти, по крайней мере, после своей победы над ГКЧП осудить на государственном законодательном уровне преступления против человечности, совершенные большевиками, и тем самым придать идеологическую легитимность августовской демократической революции 1991 года. Но среди лидеров «ДР» не было ни одного человека, по мировоззрению близкого Александру Солженицыну. Драматизм и неопределенность во всем, что касается судьбы нынешней России, как раз и состоит в том, что революция 1991 года не имела активной идеологической основы. Победители были еще большими марксистами и коммунистами, чем проигравшие. И именно по этой причине у нас не могло быть никакого русского Нюрнберга, никакого духовного очищения от скверны коммунизма, от коммунистической идеологии смерти. На самом деле, куда ни глянь — у нас сегодня везде марксисты: национал-коммунисты, как Геннадий Зюганов, Захар Прилепин, рядом с ними — марксисты-«шестидесятники».
Упомянутая статья уважаемого мною Алексея Поликовского просто дышит традициями «шестидесятничества». Антикоммунистическая «веховская» идеология чужда не только Геннадию Зюганову, но и либералу Дмитрию Быкову. И самое поразительное — пропагандой марксизма в посткоммунистической России активно занимается американская «Свобода»! Сергей Медведев, радиоведущий на «Свободе», создатель передачи «Археология прошлого», активно пропагандирует марксистскую идею революции. Он недавно говорил, что сожалеет о том, что современная Россия предала забвению революционный «дух Октября». Приглашенные на эту передачу молодые марксисты утверждали, что Маркс жив, что для марксизма свобода была главной ценностью…
Отсюда возникает вопрос: есть ли в России хоть одна политическая сила, которая способна начать декоммунизацию страны? Скорее всего, никогда не произойдет того, о чем говорил Солженицын: так и не сможет русский человек впустить в свою душу страшную правду о бессмысленном русском ХХ веке, не сможет покаяться ни за то, что он пошел за большевиками в 1917 году, ни тем более за то, что наше государство насильно навязало странам Восточной Европы советское тоталитарное рабство.
Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что «шестидесятничество» нашей либеральной интеллигенции куда менее опасно, чем с каждым днем набирающий силу и популярность национал-большевизм, национал-коммунизм. Но все-таки меня пугает, что даже наши интеллектуалы, считающие себя либералами-западниками, очень мало делают для оживления в нашем обществе ценностей человеческой жизни, для осуждения преступлений не только Сталина, но и большевизма вообще. В современной России никто не заинтересован в декоммунизации страны Для чего нужен русский Нюрнберг: назвать имена палачей эпохи большевистского террора
Я ценю публицистику Алексея Поликовского. В нынешней России его творчество — гражданский подвиг, сопоставимый с подвигом правозащитников в СССР. Но его статья «Забытый дар Адама» («Новая газета», 16.10.2019) для меня загадка.
В современной России никто не заинтересован в декоммунизации страны Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм Страхов перед нынешней Россией, для которой любой критик внутренней и внешней политики Путина — предатель, у Поликовского действительно нет. Но в упомянутой мной статье читается страх перед правдой о ленинском Октябре, о подлинных истоках сталинского большого террора.
Вопросов много. Почему в списке организаций, которые, как считает А.Поликовский, занимались массовыми убийствами, есть КГБ, НКВД, НК КГБ, МГБ, но нет матери всех этих «фабрик смерти» — ленинского ЧК? Ведь сегодня уже очевидно, что главным признаком поражения августовской революции 1991 года как раз и являются неувядающие цветы у портрета главного чекиста большевистской России Феликса Дзержинского. Ведь сегодня мы превратили день создания ЧК в национальный праздник. Ведь сегодня мы знаем, что проповедниками идеологии массовых убийств были и Ленин, и его соратники, и отец Октябрьского переворота Лев Троцкий. Разве не близкий Ленину Григорий Зиновьев обещал в годы Гражданской войны расстаться с миллионами людей, которым «большевики не имеют что сказать»? Разве не Ленин призывал в письмах Дзержинскому без устали уничтожать как можно больше представителей так называемого реакционного духовенства? А Алексей Поликовский по непонятной мне причине забыл сказать о ЧК, о том, кто на самом деле породил практику массовых убийств собственного населения.
Согласен с А.Поликовским, что суть возможного, но так и не состоявшегося русского Нюрнберга должна быть не только в том, чтобы в конце концов назвать имена палачей эпохи сталинского террора (к примеру, многостаночника «фабрики смерти» Василия Ульриха, Михаила Матвеева, убивавшего в Сандармохе 250 человек за день), а в том, чтобы назвать организаторов злодеяний. И действительно: преступления совершал на самом деле не палач и даже не следователь, приговаривавший в день к смерти десятки человек, а руководитель страны. В данном случае — Сталин, решивший во имя укрепления своей собственной власти убить сотни тысяч ни в чем не повинных людей.
Количество людей, которые должны были быть расстреляны в том или ином регионе, определялось директивами НКВД из Москвы. К примеру, в Смоленск в 1937 году пришла директива на расстрел 10 тысяч человек. И действительно, какая разница для приговоренного к смерти сталинской «тройкой», кто его будет убивать: или стахановец-палач Василий Блохин, или просто несчастный, которого партия заставила быть убийцей. Правда состоит в том, что во время революции и в начале 1920-х годов работа в ЧК, палачество были результатом личного выбора. А уже при Сталине тот, кого партия направляла работать в НКВД, не имел никакого выбора. Если откажешься убивать приговоренных ты, то тебя самого завтра же убьют.
Но почему-то А.Поликовский связывает создание советской, как он считает, живущей до сих пор «архаичной, жестокой, насквозь лживой карательной машины» не с началом 1920-х годов — эпохой Ленина и Троцкого, — а называет ее «исчадием 30-х, 40-х, 50-х», т.е. сталинской эпохи. Но ведь основные скрепы сталинской системы — а именно: руководящая роль партии, карательная машина, ЧК, концлагеря, цензура, уголовное преследование за инакомыслие, «железный занавес» — были созданы еще при Ленине. Не будь этих скреп, большевики не удержались бы у власти и одного дня.
Таким образом, русский Нюрнберг предполагает осуждение не только сталинского террора, но и ленинского Октября, большевистской революции — и, конечно, осуждение большевизма в целом, со всеми его вождями и идеологами. Более того, русский Нюрнберг станет таковым по сути, когда мы осудим, запретим идеологию, лежащую в основе преступлений политики большевизма, а именно: марксистское учение о пролетарской революции, о неизбежности и необходимости для ее победы революционного террора.
Я согласен с А.Поликовским, что основная причина моральной деградации современной России состоит в том, что мы забыли о «даре Адама», потеряли способность «отличать черное от белого, мудрость от подлости, убийцу от героя». От себя добавлю: причина духовной деградации современной России состоит в том, что для многих оказались чуждыми христианские ценности, лежащие в основе европейского гуманизма, и прежде всего — заповедь «Не убий!». Согласен с тем, что, как пишет Поликовский, весь ХХ русский век советская власть «из людей вытравливала способность отличать добро от зла», что в нынешней России у людей вообще «помутился разум». Но надо понимать, что главной причиной утраты способности отличать добро от зла, отличать убийцу от героя как раз и была наша государственная марксистская идеология.
Может быть, я неправ, но за страхом автора статьи «Забытый дар Адама» перед правдой о подлинных истоках сталинского большого террора, на мой взгляд, стоит так и не преодоленное нами идейное наследство «шестидесятничества», вера в то, что идеалы Октября можно было реализовать в жизни по-другому, не по-сталински. И в этом нет ничего удивительного. Даже патриарх Кирилл, руководитель православной церкви, верит в то, что «грандиозную идею» коммунизма, строительства общества без эксплуатации человека человеком, можно было реализовать без крови, не покушаясь на христианскую мораль.
Особенность нашей антикоммунистической революции августа 1991 года состояла в том, что она отдала власть в руки людей, исповедующих марксизм. Так вот, русский Нюрнберг в точном смысле этого слова не был возможен в начале 1990-х, невозможен он и сейчас, ибо ни тогда, ни тем более в нынешней России не было и нет субъекта, заинтересованного в подлинной декоммунизации, в рассказе об истинных причинах гибели десятков миллионов людей во имя коммунистического эксперимента, начатого в 1917 году.
Конечно, команда Ельцина, лидеры «Демократической России» могли, придя к власти, по крайней мере, после своей победы над ГКЧП осудить на государственном законодательном уровне преступления против человечности, совершенные большевиками, и тем самым придать идеологическую легитимность августовской демократической революции 1991 года. Но среди лидеров «ДР» не было ни одного человека, по мировоззрению близкого Александру Солженицыну. Драматизм и неопределенность во всем, что касается судьбы нынешней России, как раз и состоит в том, что революция 1991 года не имела активной идеологической основы. Победители были еще большими марксистами и коммунистами, чем проигравшие. И именно по этой причине у нас не могло быть никакого русского Нюрнберга, никакого духовного очищения от скверны коммунизма, от коммунистической идеологии смерти. На самом деле, куда ни глянь — у нас сегодня везде марксисты: национал-коммунисты, как Геннадий Зюганов, Захар Прилепин, рядом с ними — марксисты-«шестидесятники».
Упомянутая статья уважаемого мною Алексея Поликовского просто дышит традициями «шестидесятничества». Антикоммунистическая «веховская» идеология чужда не только Геннадию Зюганову, но и либералу Дмитрию Быкову. И самое поразительное — пропагандой марксизма в посткоммунистической России активно занимается американская «Свобода»! Сергей Медведев, радиоведущий на «Свободе», создатель передачи «Археология прошлого», активно пропагандирует марксистскую идею революции. Он недавно говорил, что сожалеет о том, что современная Россия предала забвению революционный «дух Октября». Приглашенные на эту передачу молодые марксисты утверждали, что Маркс жив, что для марксизма свобода была главной ценностью…
Отсюда возникает вопрос: есть ли в России хоть одна политическая сила, которая способна начать декоммунизацию страны? Скорее всего, никогда не произойдет того, о чем говорил Солженицын: так и не сможет русский человек впустить в свою душу страшную правду о бессмысленном русском ХХ веке, не сможет покаяться ни за то, что он пошел за большевиками в 1917 году, ни тем более за то, что наше государство насильно навязало странам Восточной Европы советское тоталитарное рабство.
Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что «шестидесятничество» нашей либеральной интеллигенции куда менее опасно, чем с каждым днем набирающий силу и популярность национал-большевизм, национал-коммунизм. Но все-таки меня пугает, что даже наши интеллектуалы, считающие себя либералами-западниками, очень мало делают для оживления в нашем обществе ценностей человеческой жизни, для осуждения преступлений не только Сталина, но и большевизма вообще. В современной России никто не заинтересован в декоммунизации страны Для чего нужен русский Нюрнберг: назвать имена палачей эпохи большевистского террора
Я ценю публицистику Алексея Поликовского. В нынешней России его творчество — гражданский подвиг, сопоставимый с подвигом правозащитников в СССР. Но его статья «Забытый дар Адама» («Новая газета», 16.10.2019) для меня загадка.
В современной России никто не заинтересован в декоммунизации страны Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм Страхов перед нынешней Россией, для которой любой критик внутренней и внешней политики Путина — предатель, у Поликовского действительно нет. Но в упомянутой мной статье читается страх перед правдой о ленинском Октябре, о подлинных истоках сталинского большого террора.
Вопросов много. Почему в списке организаций, которые, как считает А.Поликовский, занимались массовыми убийствами, есть КГБ, НКВД, НК КГБ, МГБ, но нет матери всех этих «фабрик смерти» — ленинского ЧК? Ведь сегодня уже очевидно, что главным признаком поражения августовской революции 1991 года как раз и являются неувядающие цветы у портрета главного чекиста большевистской России Феликса Дзержинского. Ведь сегодня мы превратили день создания ЧК в национальный праздник. Ведь сегодня мы знаем, что проповедниками идеологии массовых убийств были и Ленин, и его соратники, и отец Октябрьского переворота Лев Троцкий. Разве не близкий Ленину Григорий Зиновьев обещал в годы Гражданской войны расстаться с миллионами людей, которым «большевики не имеют что сказать»? Разве не Ленин призывал в письмах Дзержинскому без устали уничтожать как можно больше представителей так называемого реакционного духовенства? А Алексей Поликовский по непонятной мне причине забыл сказать о ЧК, о том, кто на самом деле породил практику массовых убийств собственного населения.
Согласен с А.Поликовским, что суть возможного, но так и не состоявшегося русского Нюрнберга должна быть не только в том, чтобы в конце концов назвать имена палачей эпохи сталинского террора (к примеру, многостаночника «фабрики смерти» Василия Ульриха, Михаила Матвеева, убивавшего в Сандармохе 250 человек за день), а в том, чтобы назвать организаторов злодеяний. И действительно: преступления совершал на самом деле не палач и даже не следователь, приговаривавший в день к смерти десятки человек, а руководитель страны. В данном случае — Сталин, решивший во имя укрепления своей собственной власти убить сотни тысяч ни в чем не повинных людей.
Количество людей, которые должны были быть расстреляны в том или ином регионе, определялось директивами НКВД из Москвы. К примеру, в Смоленск в 1937 году пришла директива на расстрел 10 тысяч человек. И действительно, какая разница для приговоренного к смерти сталинской «тройкой», кто его будет убивать: или стахановец-палач Василий Блохин, или просто несчастный, которого партия заставила быть убийцей. Правда состоит в том, что во время революции и в начале 1920-х годов работа в ЧК, палачество были результатом личного выбора. А уже при Сталине тот, кого партия направляла работать в НКВД, не имел никакого выбора. Если откажешься убивать приговоренных ты, то тебя самого завтра же убьют.
Но почему-то А.Поликовский связывает создание советской, как он считает, живущей до сих пор «архаичной, жестокой, насквозь лживой карательной машины» не с началом 1920-х годов — эпохой Ленина и Троцкого, — а называет ее «исчадием 30-х, 40-х, 50-х», т.е. сталинской эпохи. Но ведь основные скрепы сталинской системы — а именно: руководящая роль партии, карательная машина, ЧК, концлагеря, цензура, уголовное преследование за инакомыслие, «железный занавес» — были созданы еще при Ленине. Не будь этих скреп, большевики не удержались бы у власти и одного дня.
Таким образом, русский Нюрнберг предполагает осуждение не только сталинского террора, но и ленинского Октября, большевистской революции — и, конечно, осуждение большевизма в целом, со всеми его вождями и идеологами. Более того, русский Нюрнберг станет таковым по сути, когда мы осудим, запретим идеологию, лежащую в основе преступлений политики большевизма, а именно: марксистское учение о пролетарской революции, о неизбежности и необходимости для ее победы революционного террора.
Я согласен с А.Поликовским, что основная причина моральной деградации современной России состоит в том, что мы забыли о «даре Адама», потеряли способность «отличать черное от белого, мудрость от подлости, убийцу от героя». От себя добавлю: причина духовной деградации современной России состоит в том, что для многих оказались чуждыми христианские ценности, лежащие в основе европейского гуманизма, и прежде всего — заповедь «Не убий!». Согласен с тем, что, как пишет Поликовский, весь ХХ русский век советская власть «из людей вытравливала способность отличать добро от зла», что в нынешней России у людей вообще «помутился разум». Но надо понимать, что главной причиной утраты способности отличать добро от зла, отличать убийцу от героя как раз и была наша государственная марксистская идеология.
Может быть, я неправ, но за страхом автора статьи «Забытый дар Адама» перед правдой о подлинных истоках сталинского большого террора, на мой взгляд, стоит так и не преодоленное нами идейное наследство «шестидесятничества», вера в то, что идеалы Октября можно было реализовать в жизни по-другому, не по-сталински. И в этом нет ничего удивительного. Даже патриарх Кирилл, руководитель православной церкви, верит в то, что «грандиозную идею» коммунизма, строительства общества без эксплуатации человека человеком, можно было реализовать без крови, не покушаясь на христианскую мораль.
Особенность нашей антикоммунистической революции августа 1991 года состояла в том, что она отдала власть в руки людей, исповедующих марксизм. Так вот, русский Нюрнберг в точном смысле этого слова не был возможен в начале 1990-х, невозможен он и сейчас, ибо ни тогда, ни тем более в нынешней России не было и нет субъекта, заинтересованного в подлинной декоммунизации, в рассказе об истинных причинах гибели десятков миллионов людей во имя коммунистического эксперимента, начатого в 1917 году.
Конечно, команда Ельцина, лидеры «Демократической России» могли, придя к власти, по крайней мере, после своей победы над ГКЧП осудить на государственном законодательном уровне преступления против человечности, совершенные большевиками, и тем самым придать идеологическую легитимность августовской демократической революции 1991 года. Но среди лидеров «ДР» не было ни одного человека, по мировоззрению близкого Александру Солженицыну. Драматизм и неопределенность во всем, что касается судьбы нынешней России, как раз и состоит в том, что революция 1991 года не имела активной идеологической основы. Победители были еще большими марксистами и коммунистами, чем проигравшие. И именно по этой причине у нас не могло быть никакого русского Нюрнберга, никакого духовного очищения от скверны коммунизма, от коммунистической идеологии смерти. На самом деле, куда ни глянь — у нас сегодня везде марксисты: национал-коммунисты, как Геннадий Зюганов, Захар Прилепин, рядом с ними — марксисты-«шестидесятники».
Упомянутая статья уважаемого мною Алексея Поликовского просто дышит традициями «шестидесятничества». Антикоммунистическая «веховская» идеология чужда не только Геннадию Зюганову, но и либералу Дмитрию Быкову. И самое поразительное — пропагандой марксизма в посткоммунистической России активно занимается американская «Свобода»! Сергей Медведев, радиоведущий на «Свободе», создатель передачи «Археология прошлого», активно пропагандирует марксистскую идею революции. Он недавно говорил, что сожалеет о том, что современная Россия предала забвению революционный «дух Октября». Приглашенные на эту передачу молодые марксисты утверждали, что Маркс жив, что для марксизма свобода была главной ценностью…
Отсюда возникает вопрос: есть ли в России хоть одна политическая сила, которая способна начать декоммунизацию страны? Скорее всего, никогда не произойдет того, о чем говорил Солженицын: так и не сможет русский человек впустить в свою душу страшную правду о бессмысленном русском ХХ веке, не сможет покаяться ни за то, что он пошел за большевиками в 1917 году, ни тем более за то, что наше государство насильно навязало странам Восточной Европы советское тоталитарное рабство.
Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что «шестидесятничество» нашей либеральной интеллигенции куда менее опасно, чем с каждым днем набирающий силу и популярность национал-большевизм, национал-коммунизм. Но все-таки меня пугает, что даже наши интеллектуалы, считающие себя либералами-западниками, очень мало делают для оживления в нашем обществе ценностей человеческой жизни, для осуждения преступлений не только Сталина, но и большевизма вообще.
Мезальянс Олега Соколова 14 ноября 19 тыс. дочитываний 1,5 мин. 21 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы. 19 тыс. дочитываний, 92%. Пользователи, дочитавшие до конца. 1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
СМИ и соцсети бурно обсуждают убийство историком-реконструктором Олегом Соколовым, своей ученицы и гражданской жены Анастасии Ещенко.
Эта человеческая трагедия, имела театральную предисторию, что и привлекло к ней особое внимание: образ Наполеона, костюмированные балы, масштабные реконструкции, Питер, Достоевский.
Такое впечатление, будто преступление произошло не в реальной жизни, а его выдумал изощренный творец литературных триллеров и драм.
Но нет, к сожалению, это правда.
Почему преступление произошло?
Причин называют много: психопатологический характер Соколова, вживание его в образ Наполеона, периодические запои новоявленного "императора".
Все это конечно правильно.
Но есть и глубинная причина, которая порождает подобные преступления.
Ее имя: мезальянс.
Согласно Википедии мезальянс- это: " первоначально брак между людьми различного социального положения, между людьми разных сословий, отличающимися по имущественному положению. Употребляется для превосходящей стороны, как брак с лицом низшего социального положения. "
Все признаки мезальянса были и в этом гражданском браке:
1.Разница в возрасте 40 лет, то есть даже не "папа"-дочка", а "дедушка"-"внучка".
3.Имущественная разница: Соколов-владелец квартиры в центре Питера, Ещенко-не имела жилья в северной столице.
Список можно продолжать, но и этого достаточно.
Не может гражданский брак с разницей в 40 лет быть удачным
В лучшем случае он заканчивается скандальным разводом как у А.Джигарханяна и словами:"фантастическая воровка", в худшем- убийством.
Бывают исключения?
Бывают.
Но именно как исключения.
Не могут люди имеющие различные биологические ритмы и разное социальное положение, жить в гармонии.
А если она и есть, то длиться недолго.
Напряжение в отношениях накапливается и может рвануть в любую минуту.
Нужен только повод.
Но не зря говорят: была бы причина, а повод найдется.
Именно разница в биоритмах жизни, помноженная на нарциссизм Соколова и его запойное пьянство с ломками (опохмелами), привело к самому печальному результату.
И в этом вина инициатора этого мезальянса: Соколова.
Он как взрослый мужчина должен был понять его недолговечность и отпустить девушку с миром.
Но оказался он не взрослым, а инфантильным, капризным субъектом с садистскими наклонностями.
Поэтому, милые девушки, любите своих ровесников или тех кто постарше в разумной возрастной разнице, а с дедушками, поддерживайте только рабочие, деловые отношения.
А дедушки, должны понимать, что красоту купить можно (ненадолго), а любовь-нельзя.
Мезальянс-это сладкая ловушка с горьким результатом для обоих.
Мне кажется, что вполне достаточно одной фотографии из жизни доцента
Но очень интересен рассказ человека, который его знал:
За Олега Валерьевича, не чокаясь...
Этот тост стал распространён среди оппозиционной Соколову группы московских реконструкторов-наполеонистов после скандальных событий на Бородинском поле в сентябре 2007 года, серьёзно подорвавших авторитет родоначальника отечественной военно-исторической реконструкции в глазах многих участников движения. Это был далеко не единственный пример неадекватного поведения Сира, но он безусловно стал одним из наиболее скандальных. Мне же "посчастливилось" оказаться в гуще тех скандальных событий и пережить несколько волнующих мгновений чуть не превративших имитационную военно-историческую реконструкцию в подлинное военно-историческое побоище с глубоким погружением.
Произошедшее стало следствием наложения целого комплекса различных, казалось бы, не связанных друг с другом факторов. Но все они бросали вызов интересам, тщеславию и амбициям одного конкретного человека - Олега Валерьевича Соколова.
Одним из таких факторов стал конфликт моего клуба (российской секции международного клуба "9-ый лёгкий полк Великой Армии"/ 9e Regiment d'Infanterie Legere) и Сира из-за "нарушения субординации" и самовольного присвоения летом 2007-го офицерского звания одному из наших тогдашних коллег - Дмитрию Горшкову. Дело в том, что в российской реконструкции наполеоновских войн Соколов являлся своеобразным командующим французских "войск" и любые назначения производились только по присвоению им соответствующего патента. В данном же случае "9-ый лёгкий" оказался первым клубом, проигнорировавшим сложившуюся иерархию и самостоятельно определившим себе "офицера". Дело в том, что для секции международного клуба первичны собственные правила и собственное руководство. Унтер-офицеров и младших офицеров назначает руководитель международного клуба. В нашем случае су-лейтенантом (младшим лейтенантом) Горшкова утвердил руководитель клуба Мартин Ланкастер. Соколов в этом назначении, без его на то согласования и благословения, резонно увидел опасный прецедент нарушения собственной властной монополии и в бескомпромиссной манере потребовал от российской секции отменить своё решение и согласовать кандидатуру Горшкова с ним. На что клуб ответил принципиальным отказом. Несколько встреч Сира с руководителями клуба ничего не решили. Каждая сторона оставалась непреклонной. Клуб был категорически несогласен с необоснованной "монополией" власти Соколова, Соколов категорически не был готов терять монополию. Закончилось всё ультиматумом - если 9-ый лёгкий решится выйти на ЕББ (ежегодную бородинскую баталию) с Горшковым в качестве "офицера", то с офицера будут сорваны погоны, а клуб не будет допущен на поле.
Близилось ЕББ, "Общероссийское военно-историческое общественное движение" (ОВИОД) Соколова по ряду причин был отстранён от официальной организации военно-исторического фестиваля на Бородинском поле. Сир из организатора превратился в обычного участника, что подлило масла в огонь последовавших событий. Ещё одним фактором дестабилизации военно-исторической обстановки на ЕББ стало приглашение "командующим" французскими войсками американского актёра и реконструктора, популярного в реконструкторской среде Марка Шнайдера, "командующего" французскими подразделениями на многих европейских мероприятиях (Аустерлиц, Лейпциг, Ватерлоо, и пр.). Это стало ещё одним серьёзным ударом по тщеславию Мегашляпы (мегашляпами русские реконструктуры наполеоновской эпохи называют командующих "армиями").
За несколько дней до мероприятия руководство клуба стало получать предупредительные смс-ки с угрозами от окружения Сира. В частности от руководителя киевского клуба "Легион Вислы" Олексы Руденко. В них настойчиво рекомендовалось отказаться от выхода с Горшковым по-хорошему, если мы не хотим чтобы проблема была решена по-плохому. По приезду на Бородино, все члены клуба были предупреждены руководством о возможных провокациях и готовности к конфликту, в том числе силовому.
На репетиции, накануне ЕББ, к 9-ому лёгкому подошёл командир "Вислы" и обращаясь к руководителям в вежливой форме ещё предупредил: "Это последнее предупреждение. Этот человек завтра не должен выходить на поле. Предупреждаем вас по-хорошему. Иначе будет по-плохому". Руководитель клуба Игорь Карпов в ответ спросил - "А как будет по-плохому?" - "Узнаете", ответил Олекса и удалился.
Следующий день стал самым запоминающимся из всех "бородинских" мероприятий, в которых мне доводилось принимать участие. Традиционный официоз с речами руководства музея, представителей местной администрации и прочих высоких гостей выбился из привычного сценария и пошёл не по плану. Сир выступил с зажигательной обличительной речью в адрес руководства музея, проигнорировавшего "реконструкторов" (в его и ОВИОДа лице) и отстранившего от организации мероприятия. Эта речь запомнилась большинству участников словами "Мы не клоуны и не петрушки..." Далее шла сильная пафосная речь (следует отдать должное Олег Валерьевич - мастер слова и прирождённый оратор), что без энтузиастов своего дела, занимающихся военно-исторической реконструкцией данный праздник бы просто не состоялся, а потому они требуют уважения и их нельзя просто так использовать. В своей речи Соколов зачем-то апеллировал к присутствовавшему на гостевых трибунах председатель Центральной избирательной комиссии Чурову, видимо, как представителю высшей власти. Речь была настолько незапланированной и подрывной, что в какой-то момент, группа ОМОНовцев находившаяся рядом с трибунами, судя по всему получила приказ удалить смутьяна. Сир, увидев, выдвижение ОМОНа призвал верные ему "войска" сплотиться вокруг его фигуры: - "Они хотят закрыть нам рот при помощи ОМОНа. Легион Вислы, ко мне!" И Соколова обступили украинские реконструкторы. Эскалация конфликта нарастала, и вряд ли кто-то понимал во что это всё может вылиться и чем закончится? Меня тогда и спустя много лет после этих событий больше всего занимало два вопроса:
1. Отдавал ли себе отчёт Сир, в том, что своими действиями он фактически провоцирует силовое противостояние правоохранительным органам? И осознавал ли возможные последствия для себя, тех кто был им вовлечён в эту историю и для любимой им реконструкции, как явления в России в принципе?
2. Понимали ли дальнейшие перспективы развития своей судьбы граждане Украины (находившиеся в России на птичьих правах) в случае возможного силового противостояния с ОМОНом?
Ну и естественно, абсолютно ненормально то, что участники тех событий, и прежде всего Олег Валерьевич избежали каких-либо серьёзных правовых последствий.
ОМОН тогда, видимо, отказался от силового разрешения вопроса посредине публичного праздника, на виду у десятков тысяч зрителей. И Олег Валерьевич великодушно смилостивился и тоже решил не портить людям праздник. Началась подготовка к "сражению" и расстановка "войск". Французские части рассредоточились на опушке леса. 9-ый лёгкий занял позицию на крайне левом фланге, прикрытом от зрителей деревьями.
И вот тут началась вторая, невидимая широкой общественности, часть Марлезонского балета. К 9-кам подъехал сир и несколько человек из его окружения. Не обращаясь напрямую к клубу, он повелел своим сподвижникам: - "Выкиньте его! Сорвите с него эполеты!" Прозвучала команда "an mass" и клуб тут же ощетинился штыками вокруг "офицера". Сир со свитой остановился, и начал отдавать какие-то распоряжения. Через какое-то время к нам стали подступать ряды украинских клубов. Киевский "Легион Вислы", а также севастопольские "8-ой лёгкий полк" и "17-ый линейный". К нашей защите присоединился московский "8-ой лёгкий". Пришёл представитель московской 8-ой линейной полубригады и заверил, что в случае серьёзного замеса - они нас поддержат.
Сир истерил: - "Взять его!". Но цепи укро-французской пехоты остановились в 3-4 метрах от нашего небольшого "каре". Никто из них не решался перейти к силовым действиям. Ко мне подошёл Костя Горнов из севастопольского "8-го лёгкого": - "Сев, ну что мы серьёзно будем друг с другом воевать?" - "Костя, не мы к вам пришли, а вы к нам". И Константин вернулся к своим бойцам.
Конфликт заходил в патовую ситуацию. Верные Олегу Валерьевичу части не могли ни проигнорировать своего генерала, ни выполнить его приказ. Но тут в дело вступили гусары питерского "9-го гусарского". Два кавалериста въехали в наш строй, кони задирая копыта, вставали на свечу, Сир кричал "Дави их!". Я нехотя направил свой штык в лошадиную грудь. Соседний конь встал на дыбы и сбросил седака. В этот момент из-за деревьев прибежали омоновцы и упавший с коня де Брак начал драться с крутившими его бойцами ОМОН. Схватка быстро закончилась. Кавалеристов повязали и увели. Верные войска отступили от "взбунтовавшегося" подразделения. Через несколько минут как ни в чём не бывало началось сражение.
9-ый лёгкий одержал важную моральную победу, авторитет Сира среди реконструкторов дал сильную трещину. Даже часть лояльных изначально клубов начала пересматривать своё к нему отношение. Монополия власти закончилась. На ближайшие несколько лет Соколов стал персоной нон-грата на Бородино. В 2008 году группировка ОМОНа была увеличена с целью недопущения Сира и его окружения на мероприятие и предотвращение возможных провокаций. Обратно на поле он был допущен только в юбилейный 2012 год.
Удивительно, что данное происшествие осталось без серьёзных уголовных последствий для Сира и компании. "Гусары", насколько мне известно отделались условками (пусть товарищи поправят если я не прав). Видимо, в отличии от бумажных стаканчиков московских протестующих, гусарские кулаки не причинили боли сотрудникам ОМОН.
Это лишь один небольшой эпизод из "закидонов" Олега Валерьевича. До того было и пропускание кавалерийского отряда на полном скаку через расположившийся на отдых 9-ый лёгкий. И оттеснение конём несчастных девушек-реконструкторов, случайно попавшихся под горячую руку грозному вождю реконструкции. И много всякой другой херни. За некоторые свои выходки был неоднократно бит простыми реконструкторами.
Вне исторического мундира, Олег Валерьевич Соколов был милейшим интеллигентным, вежливым и предупредительным человеком. Но как только ОВС одевал генеральскую шляпу - он преображался в жёсткого, часто заносчивого командира. Сир был убеждённым сторонником "реконструкции духа", лично воспроизводя суровые нравы ушедших негуманных эпох. Он был ярким исключением из правил. Славу Богу, подавляющее большинство моих коллег по цеху вменяемые, адекватные люди, чувствующие тонкую грань между вымышленным миром и реальностью и понимающие, что дозволено правилами игры, а что нет. И я никогда не понимал как можно настолько не видеть берега - ведь реконструкторы - это те самые люди, к которым ты сам требовал уважения в той самой "исторической" речи - "Не клоуны и не петрушки". Подчинённые тебе на поле офицеры и рядовые, в повседневной жизни в основной своей массе состоявшиеся люди, самых разных чинов и званий - люди свободные, не подчинённые.В реконструкции важно отделять игру от жизни.Но Сира образ захватывал и выводил из реальности. Можно сказать, что он был одержим и экзальтирован. Эта экзальтированность с одной стороны создала его харизму и превратила его в редкого увлечённого эпохой специалиста, с другой стороны, судя по ужасающему печальному финалу, трансформировала его как личность и деградировала в чудовище. Подтвердив известное родство гениальности и помешательства.
P.S. Впервые прочитав новость об ужасном преступлении, я был обескуражен и удивлён. При всей его неадекватности, подобного я точно не ожидал. А потом я задумался, а ведь те многочисленные симптомы, которые я лично наблюдал и о которых слышал - ведь они в свете произошедшего только подтверждают закономерность. - От неадекватных людей следует ожидать неадекватных действий.
Отправлено: 04.12.19 22:17. Заголовок: Россия управляется п..
Россия управляется продажными элитами. Что будет после Путина? Политика » Власть Бегство бывшего единоросса и комиссара движения "Наши" в Германию россияне назвали "провалом элиты". Страна управляется в ручном режиме президентом Владимиром Путиным, что будет после него?
Я не русский, я потомок поволжских немцев Немецкая газета Süddeutsche Zeitung (SZ) опубликовала статью о бывшем депутате Госдумы от "Единой России" и экс-комиссаре движения "Наши" Роберте Шлегеле, который получил гражданство Германии и с весны 2019 года живет в Мюнхене. Шлегель "установил контакты" с немецкими политиками, еще будучи российским парламентарием, пишет SZ, а когда проиграл перевыборы в Госдуму, то договорился о новой должности в Германии, благодаря своим новым связям.
По словам Шлегеля, он "разочаровался в политике", а его взгляды "очень изменились". Свои протесты против переноса Бронзового солдата в Таллине он называет "грехом молодости", а получение гражданства ФРГ оправдывает статусом "позднего переселенца и потомка поволжских немцев". Оправдание сомнительное, так как переселенцы уже давно все уехали, а многие и вернулись, поэтому в соцсетях развернулась полемика по вопросу: чего стоит патриотизм типового единоросса.
Недавно там же обсуждали, чего стоит патриотизм типового чиновника, губернатора, пропагандиста. Список "слуг народа" с двойным гражданством или ВНЖ опубликовал Telegram-канал "Кремлевский безбашенник". Например, министр промышленности и торговли Денис Мантуров является гражданином Испании. Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии, заместитель председателя правительства РФ Ольга Голодец — Италии, глава Московской области Андрей Воробьев — Испании и так далее. Ранее стало известно, что замгендиректора телеканала "Россия-1" и член Общественного совета при Министерстве обороны России Сергей Брилев имеет гражданство Великобритании, причем он скрывал его наличие.
Спросим себя, почему они его получили? Не за красивые же глаза, очень просто — купили там недвижимость, обучают там детей, хранят деньги в тамошних банках. Почему не в России, спросите вы? Россия для них — место временного пребывания.
Куда идет Россия в ручном управлении? Движение "Наши" до своего роспуска в 2012 году официально позиционировалось как кузница руководящих кадров России. Социальный лифт по партийной линии привлекал соответствующий контингент. Но затем ко всей этой группе товарищей пришло ясное понимание (и его даже озвучивали), что у губернатора или министра свой сын есть или друг его сына, и двигать вверх будут их. Кроме того, менялись люди в администрации президента, они выдвигали в молодежные лидеры других желающих сделать карьеру.
Прежние же лидеры становились оппортунитами, а переезжая по адресу своих вторых паспортов, их оппортунизм неизбежно перерастал в русофобию. Не исключено, что лет через 10 каждый из них будет говорить, что "конечно, внутренне осуждал путинский режим…", но "такое было время", "от меня мало что зависело".
Что мы имеем в итоге? Нами руководят и готовятся руководить люди, которые подрывают доверие к путинизму похлеще любого дитяти дяди Сэма типа Навального. И именно они учат нас патриотизму! Самый главный вопрос - это вопрос гарантий от возвращения в 90-е годы. Сейчас гарантом является только Путин, который правит страной в ручном режиме. Но что будет после него?
Продажные элиты воруют будущее у России Как сказал "Правде Ру" заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, бывший советский дипломат в США Николай Платошкин, нынешний режим берет себе в услужение людей беспринципных, которые готовы за материальные блага делать все, что угодно, не озабочиваясь сильно соображениями совести, чести и достоинства. И понятно, что им плевать на все, что происходит здесь, они с Россией свою жизнь никак не связывают.
По его словам, такое же безобразие творится в средствах массовой информации, которые "топят за патриотизм". И ведущие, и редакторы часто имеют гражданство стран НАТО, против которых они в основном "типа возбухают".
Николай Платошкин заметил, что в США законом не запрещено, чтобы дети президента или конгрессменов учились за пределами США. Но если об этом станет известно публике, этого человека никто не выберет больше никуда и никогда. "Там свободные выборы, вероятность слететь с власти очень высока, такая же вероятность должна быть в России", — сделал вывод Николай Платошкин.
Со своей стороны, директор Института политических исследований Сергей Марков рассказал, что Шлегеля, который женат на дочери друга Владислава Суркова (бывший глава АП, а ныне помощника президента — ред.), искусственно выкинули из разных структур, как члена сурковской команды после прихода Володина (спикер Госдумы Вячеслав Володин — ред.).
Сергей Марков отметил для "Правды.Ру", что проблема заключается не в том, что у людей двойное гражданство, а в том, что они это скрывают. "Избиратели, я думаю, "прокатят" вообще всех людей с двойным гражданством, кроме явных гениев, не только потому, что им кажется, что это нехорошо, а из-за самой элементарной зависти", — сказал политолог.
Что касается чиновников, то заместителей министров и начальников департаментов с двойным гражданством у нас не сотни, а тысячи, отметил Сергей Марков. "Несообщение своему руководству и общественности о своем двойном гражданстве должно быть безусловным основанием для увольнения чиновника. Если чиновник скрывает, что у него недвижимость за границей, это значит, он ворует — он ворует деньги из бюджета и будущее у страны", — сделал вывод политолог.
Отправлено: 05.12.19 01:12. Заголовок: Дмитрий Потапенко о ..
Дмитрий Потапенко о кубышке Путина
Из различных западных источников проходит информация о примерно 300 миллиардов долларов, которыми богат Владимир Путин. На сколько эта цифра реальна и почему? Об этом говорит Дмитрий Потапенко, российский предприниматель, экономист, управляющий партнёр компании " Management Development Group Inc", радиоведущий.
Мы воспринимаем всё очень персонифицировано. Ведь то, что создал Владимир Путин - это система. Он лично не брал и не складывал какую-то кубышку, он создавал систему.
Он создал клановую систему, которая привела к иссушению, истощению нашей страны. В этом и есть основная проблема. Ведь задача руководителя создавать систему, которая наоборот пульсирует кровь ко всему организму, а не наоборот отсасывает кровь к одному какому-то органу.
"Похожа ли эта цифра на реальность? Да эта цифра на реальность похожа", говорит Дмитрий Потапенко.
Другое дело, что эта цифра распределена, она не лежит где-то в одном месте и в одних руках. Она находится в активах, причём в очень не эффективных активах. В чём ужас и полковника Захарченко, и полковника ФСБ Черкалина, у которых нашли по десятку миллиардов рублей в квартирах. В том, что это мёртвые деньги. Понятно, что узнав об этом, общественность исходит на праведный гнев.
"Засада этих людей заключается в том, что они, занимая крайне высокопоставленные должности, как тот Остап Бендер - у них нет возможности ничего с этими деньгами сделать. Это ужаснейший ужас! Тебе эти деньги приносят, а ты с ними ничего не можешь сделать", говорит Дмитрий Потапенко.
Они не могут строить детские больницы, они не могут строить детские сады, они не могут их раздавать. Если бы они были хотя бы какими-то минимальными капиталистами и предприимчивыми бизнесменами, то у них был бы навык вкладывания и инвестирования этих средств. Но они этого не умеют. Максимум, что они могут, так это часы купить с бриллиантами. Их ужас в отличии от голодающего заключается в том, что голодающий не знает как заработать, а они не знают как потратить. Ужас системы, построенной Путиным, заключается в том, что они воруют, а не могут даже вложить куда-то: не в Россию, а за рубежом им всё перекрыли. Даже в своей стране не во что вложить. Власти создали такую систему, что сами являясь высшими чиновниками в своей стране ничего не могут сделать. " В этом и ужас системы, что высасывая деньги у бабушек можно сложить эти черепки только в подвал", говорит Дмитрий Потапенко.
Многие радуются, что в стране растут золотовалютные запасы и что Россия вошла в мировые лидеры по запасам золота. Но золото люди есть не будут. Да, добыли золото и положили в кубышку, но что делать с этим дальше. Говорить о том, что в какой-то экстренный момент власти это продадут глупо, считает Дмитрий Потапенко. Это бессмысленно копить золото, которое является лишь посредником между реальными деньгами и реальными товарами. Учитывая внешнеполитическую ситуацию его можно будет продать только с большим дисконтом. Такое уже было, когда Россия в 1917-1920 годах продавала золото и бриллианты почти за бесценок.
Поэтому можно сделать вывод, что кубышка Путина существует, но это не его кубышка лично, а это кубышка системы им построенной. Она существует сама по себе и не приносит благ стране и народу.
Отправлено: 05.12.19 21:04. Заголовок: Путин плохо знает ис..
Путин плохо знает историю АВТОР Аббас Галлямов политолог Среднестатистический обыватель не любит конфликтов. Он слишком ценит спокойствие и комфорт. Именно поэтому в большинстве случаев он идёт за умеренными политиками, которые вместо противостояния предлагают диалог и компромисс.
В некоторых ситуациях, однако, даже самые спокойные люди становятся драчливыми. В такие моменты комфорт перестаёт их прельщать, а умеренность они начинают воспринимать как зло. Тогда Милюкову они предпочитают Ленина, Лафайету — Робеспьера, а Пиму — Кромвеля.
Это называется вторым этапом революции — в этот момент власть от умеренных переходит к радикалам.
Почему одни революции ограничиваются первым этапом, а другие нет? Почему в октябре 1918-го вождю немецких умеренных Эберту удалось не допустить до власти Либкнехта и «революционных старост», а его российскому коллеге Керенскому годом ранее — нет?
Причин множество, включая тактические. Главная же заключалась в том, насколько репрессивным был старый режим. К моменту, когда в Германии сложилась революционная ситуация, потенциальные возмутители спокойствия — местные социал-демократы — представляли из себя давно инкорпорированную в систему партию, которая не из подполья и ссылок пыталась заниматься политикой, а заседала в парламенте. Изначально, по своей природе, немецкие социал-демократы были такими же революционерами, как и российские большевики, однако долгие годы в легальной политике привели к тому, что они стали ценить статус кво. У них появилось, что терять, не только в банальном бытовом смысле слова, но и в политическом — в конце концов, после выборов 1912 года социал-демократы имели самую большую фракцию в Рейхстаге и опыт успешного продвижения некоторых своих идей с помощью государственных механизмов.
Именно поэтому в ситуации, когда в повестку встал вопрос о революции, критическая масса социал-демократов сделала ставку на союз с умеренными консерваторами и не поддержала радикалов в собственных рядах. В конце концов, даже сами авторы теории пролетарской революции Маркс и Энгельс признавали, что там, где вводится всеобщее избирательное право, пролетариат может обойтись без насилия, решая задачи прихода к власти мирным путём и в рамках закона. К моменту начала волнений у немецких социал-демократов не было ощущения, что это их единственный шанс и другого не будет. Эберт с союзниками чувствовали, что они и так движутся к стоящим перед ними целям, а значит рисковать, до основания ломая сложившийся порядок, им незачем. Заранее поделившись со своими политическими противниками властью, правящие круги Германии обеспечили себе умеренность последних.
Повторю ещё раз: без необходимости люди существующие институты не рушат. Чтобы они вдруг захотели это сделать, власть должна довести их до крайней точки кипения. Как сказано в Декларации о независимости США: «Люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными».
Путин — даром что служил в Германии — плохо знает немецкую историю. Потому что если бы он ее знал, то постарался бы сделать так, чтобы потенциальные российские революционеры сидели в парламенте, а не в тюрьмах. Когда Бисмарк попытался ужесточить существовавшее на тот момент антисоциалистическое законодательство, император Вильгельм Второй отказался это сделать и, наоборот, отменил его. Решительно настроенного железного канцлера же вообще отправил в отставку. Именно этот шаг и предопределил дерадикализацию прежде революционной партии. Вскоре после того как ее закончили преследовать, она перестала мечтать о революции и превратилась в партию реформ.
Отправлено: 06.12.19 02:52. Заголовок: Новая общность "..
Новая общность "русских людей" - зэки
Валерий Лебедев Gulag map
Карта ГУЛАГа Займемся численностью населения ГУЛАГа.Ссылается на архивные данные репрессированных начал только Земсков Виктор Николаевич - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории России Академии Наук РФ. Именно он был впервые допущен в спецчасть ЦГАОРа, для чего необходимо было иметь как минимум вторую форму допуска секретности. В 1989 году, выполняя директиву Политбюро во главе с Михаилом Горбачевым, РАН поручила Земскову прояснить вопрос о реальном числе жертв сталинских репрессий.Земсков о своей методологии подсчета говорит так: Я ограничиваюсь “политическими репрессиями”, то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания. С 1921 по 1953 год таких было около 4 млн. человек. Из них около 800000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 млн. человек. Кулаки подразделяются на 3 категории. В одну из них входят арестованные и осужденные как политические преступники. Да, они учтены в нашей статистике. Другую группу составляют арестованные и высланные на север, а третью те, кто просто был изгнан из деревни и стали работать на заводе. Последние две группы — самые многочисленные — нами не учитывались, они не были осуждены. Их только депортировали, и у них конфисковали имущество.
Это единственный способ провести различие между политически репрессированными и теми, кто испытал страдания в целом. …Это может быть применимо к большинству населения СССР, поскольку в той или иной степени оно испытало страдания: голод, плохие условия жизни и т.д.
Статистика ГУЛАГа считается нашими историками одной из лучших. (http://contrtv.ru/repress/778/)
Система ГУЛАГа объединяла 53 лагерных управления с тысячами лагерных отделений и пунктов, 425 колоний, а также более 2000 спецкомендатур. Всего свыше 30 000 мест заключения
По данным Земскова с 1921 по 1953 год политических заключенных перебывало в лагерях около 4 млн. человек. Но это только в лагерях. По его же данным (в другой статье) в тюрьмах на 20 марта 1941 г., в СССР насчитывалось 438819 тюремных заключенных. Так что к цифре 4 миллиона нужно добавить как минимум полмиллиона. Стоит также добавить 2,5 миллиона раскулаченных и отправленных на спецпоселения, хотя бы они и не были формально осуждены. Тогда получаем 7 миллионов репрессированных по политическим и идеологическим мотивам. Не маловато ли? Вот еще одна цитата из Земскова:
“По данным на 1 января 1953 г., в СССР насчитывалось 2624537 заключенных (1731693 - в лагерях, 740554 - в колониях и 152290 - в тюрьмах), 2753356 спецпоселенцев и 66420 ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных. Не забудем еще также формально не осужденные высланные народы. Общая численность всех перечисленных категорий составляла 5444233 чел. (то есть, почти пять с половиной миллионов, сюда, судя по всему, входили и пленные немцы – В.Л.). http://demoscope.ru/center/popul/popul13.html
Итого в СССР “пересидело” (включая ссыльнопоселенцев, которые формально не были осуждены) – более 7 миллионов “политических”. Из них около 800 тыс. были расстреляны (точно - 799455). Вот эта цифра и вовсе потрясает - стало быть, был расстрелян каждый десятый (даже немного больше) – настоящая децимация!
Причем, как раз на два кошмарных года 1937-38 (Большой террор происходил с начала августа 1937 года по ноябрь 1938 года – 1 год и 4 месяца) приходится львиная доля расстрелянных – около 700 тыс.!
1937 – 353074 человек 1938 – 328618 человек Да, не забудем, что речь идет пока только о политических зэках. Но были ведь еще уголовники. Обычно, приводя цифры Земскова или какие-то иные, молчаливо подразумевают, что все время речь идет о политзаключенных. А где же уголовники? Сколько их было? Сам Земсков пишет так:
“Соотношение между политическими и уголовниками в ГУЛАГе в разное время весьма существенно колебалось, но в среднем за 30-е – начало 50-х гг. оно было близким к уровню 1:3. Характерными являются данные на 1 января 1951 г., когда в ГУЛАГе содержалось 2 528 146 заключенных, из них 579 918 политических и 1 948228 осужденных за уголовные преступления, т.е. в соотношении 1:3,3”. (http://www.communi.ru/matireals/university/origins/zemscov/repressions.htm)
Итого всего за время с 1921 по 1953 год через лагеря, тюрьмы, спецпоселения и ссылки прошли не 7 миллионов "политических", а в четыре раза больше - не менее 28 миллиона человек - как политических, так и уголовников! Да если и на пару миллионов меньше (допустим, в 1937-38 годах соотношение между политическими и уголовниками было не 1 к 3, а 1 к 2 ), то все равно цифра запредельная.
Из них расстреляно (включая уголовников) 827995 человек. Политических расстреляли, напомню 799455 человек, а на долю уголовников остается 827995 – 799455 = 28540.
Вот это соотношение более, чем чудовищно: на каждого расстрелянного убийцу пришлось примерно 30 политических, сказавших нечто неодобрительное о, например, голоде в деревне.
Не забудем также слова Земскова: “мы предполагаем, что около 600 000 умерли” в лагерях. А ведь предположить-то можно и больше. (Неполный список жертв ГУЛАГа – здесь - http://lists.memo.ru/)
Если посмотреть сводные таблицы лагерного населения в статье ВИКИ ГУЛАГ, то с 1934 по 1953 года общая сумма сидельцев превышает 36 миллионов. Но так как числа зэков нельзя просто складывать (сидевший в 34 году мог сидеть и в последующих годах), то приняв некий «переходной коэффициент» долгожителей (а таких было немного, смертность в лагерях в отдельные годы достигала четверти всех сидящих потому лагеря все время пополнялись новыми зэками) ) равным примерно 2 мы и тут получим цифру прошедших лагеря в 18 миллионов. И это, напоминаю, без учета раскулаченных и ссыльных народов. А с учетом и выйдет как раз под 30 миллионов.
Насчет убыли от смертности. В 1938 году начальник Колымского лагеря Дальстроя зловещий Гаранин получил лимит на ликвидацию 10 тысяч эков – для острастки остальных и повышения их производительности труда . А умерло от истощения еще до завершения года 10251 человек. Приехавшая из Москвы комиссия пол руководством старшего майора Павлова нашла, что это нерациональный перерасход народного добра. Тебе партия поручила отстрелить 10 тысяч, а ты, гад допустил самовольную смерть, да еще и на 251 работника больше! Ты – сам враг народа. И был Степан Гаранин арестован, получил 8 лет лагерей, по истечении ему еще продлили срок, там он и умер в 1950 году.
Самое смешное, что в конце перестройки, в 1989 году этот один из самых жестоких начальников ГУЛАГа был реабилитирован как «жертва сталинских репрессий»! Обратите внимание: сталинское правосудие посчитало своего верного слугу преступником - и за дело, а демократы его реабилитруют!
Чем же были вызваны гекатомбы жертв?
Я бы назвал две главные категории, по которым шли расстрелы.
Первая – превентивные расстрелы членов собственной партии. Тут и причина ликвидации ради того, чтобы партийные чиновники не вздумали считать себя чем-то самостоятельным и независимым от центра и лично тов. Сталина (это – главное), и ликвидация старых большевиков, которые знали истинную, не столь уж выдающуюся хотя бы и по сравнению с Троцким роль Сталина в революции. В эту же группу входили политические или личные враги Сталина, но их общее число вряд ли могло превышать несколько тысяч.
Вторая причина, давшая по численности еще большую величину, чем первая – это уничтожение всех, кто любым способом заявил о своем несогласии со строительством нового прогрессивного и счастливого общества. Это могла быть теория, прокламация, даже анекдот. Это был любой, кто не проявил должного благоразумия и открыл свое антисоветское нутро. Это могли быть и представители порочного слоя вроде бывших офицеров и интеллигенции (особенно видно на примере расстрела поляков в Катыни). Автоматически по первой категории (расстрел) шли все уклонившиеся от раскулачивания, бежавшие из мест ссылки, бывшие офицеры царской и Белой армии, нелояльные священники, члены любых партий, кроме большевиков, а также большевики, участники любых оппозиций, особенно - троцкисты. Такие люди не подлежали исправлению. Даже в исправительно-трудовых лагерях. Они считались зараженными смертельной и неизлечимой болезнью. К тому же – инфекционной. Так что только уничтожение.
Почему бы Сталину все-таки не увеличить лагерный народ до половины всего самодеятельного населения страны? Чтобы одновременно сидели не 3-4 миллиона, а, например, 30-40? Дело строительства самого прогрессивного строя от этого только бы выиграло. Пошло бы бойчее и веселее. К тому же очень дешево.
Но нет, Сталин, при всем его тиранстве и жестокости, не был авантюристом, безумным мечтателем и не страдал никакой маниловщиной. Если посчитать, сколько людей потребовалось бы для минимального обслуживания огромной репрессивной машины: следователи, охрана тюрем и лагерей, все эти кумы и оперы, технический персонал, транспорт и др. получалось бы, что для работы 30 миллионов зэков нужно примерно столько же всякого рода надзирателей. Вот и уполовинивание производительности труда, которая, по Ленину, есть главное условие победы нового общественного строя.
В чем была сила тов. Сталина как властителя? В том, что он вовремя сваливал всю вину на исполнителей. Именно этим, к примеру, объясняются периодические чистки рядов НКВД. За обозреваемые 30-50 годы тов. Сталин три раза отстреливал не только все руководство НКВД, но и средний и даже частично младший состав. Всего примерно 20 тыс. человек.
— Пачему нам нэ нужна слишкам многа заключенных? - спросил бы сам себя Сталин в катехизисной манере. И сам бы ответил:
— Нашиму самаму передавому строю в мире эта нэ нужна, патамушта у нас с агромним интуиазмам на стройках каммунизма трудяца миллиены камсамольцев. Миллиены стахановцев. Между пречим, Гитлер в узком кругу считал наше с вами изобритение стахановскова движения истинна гениальной находкай. У этого авантюриста, преступника, подлеца и прохвоста иногда случались и верные суждения. По существу, весь советский народ самоотверженна трудицца, вооруженный всепобеждающими идэями Маркса-Ленина под водительством нашей великай партии каммунистов и под рюководством скромнава ученика гениальнова Ленина товарища Сталина. Не так ли, товарищ Абакумов? Ви же этаго не поняли и вас придецца расстрелять, что я вам уже ни раз раньше обищал. Идыте пока.
Нет, Сталину не откажешь в знании основ политической экономики социализма.
Одновременно 5 миллионов политических (именно осужденных по 58 статье) никогда не сидели. Земсков набрал по статистике за все годы ГУЛАГа- с 1921 по 1953 год 4 миллиона политзэков. В каждый конкретный год сидело значительно меньше. Например, в 1937 году было посажено 790665 человек. Это - самая большая цифра осужденных по 58 статье за все время ГУЛАГа. Уцелевших после расстрелов добавили к уже сидящим, они компенсировали лагерную убыль, и получили общую цифру заключенных в 1937 году примерно 1,5 миллиона. В следующем по жестокости году - в 1938 было посажено 554258 человек с таким же добавлением уцелевших к уже сидящим, и там цифра оказалась на уровне 2 миллионов. Тогда же, за эти два года, было расстреляно около 700 тыс. человек. То есть, один из двух арестованных был убит. В последующие годы число посаженых резко, на порядок, падает (число расстрелянных падает еще значительнее). Например, в 1939 году осуждено 63889 человек. Но люди, посаженные, скажем, с 1930 по 1940 год продолжали сидеть и в 1940 (ибо сроки были в основном 10 лет и больше). Я не поленился и посчитал, сколько же было осуждено всего за 10 лет с 1930 по 1940 год. Вот суммарная цифра с точностью до человека - 2871984 человек. См. сводную таблицу http://www.communi.ru/matireals/university/origins/zemscov/repressions.htm То есть - около 3 миллионов. Остальной миллион дают все остальные годы, вплоть до 1953, когда посадили всего 8403 человека по 58 статье. Еще раз подчеркну, что речь все время идет только об осужденных по политической 58 статье. Как я уже писал, соотношение уголовных и политических было 3 к 1. То есть, на каждого политического приходилось по три уголовника. Стало быть, как минимум, общую цифру прошедших через лагеря нужно увеличить в 4 раза. Тогда выйдет 16 миллионов (4х4). У меня итоговая цифра значительно больше - 28 миллионов. Откуда? Я добавил к лагерному населению заключенных тюрем (это около полмиллиона), и всех ссыльнопоселенцев (это примерно 2,5 миллиона). Вышло 7 миллионов политических - за все время с 1921 по 1953 годы. Если полагать, что соотношение с уголовниками при этом сохраняется, то и получится 7 х 4 = 28 миллионов. Но, думаю, эта цифра завышена, ибо соотношение между уголовниками и политическими с учетом ссыльных будет не 3 к 1, а меньше. Например, 2,5 к 1.
Работ по подсчету уголовников мне не попадалось. Впрочем, я и цели такой не ставил. Но вот что важно и любопытно: когда в печати оперируют числами заключенных, то всегда имеют в виду политических. А в три раза большие цифры уголовников остаются как бы в тени. Я вообще не уверен, что на них имеется такая же скрупулезная статистика, какую выявил Земсков при изучении архивов НКВД-МВД. Земскова пишет: "По данным на 1 января 1953 г., в СССР насчитывалось 2624537 заключенных (1731693 - в лагерях, 740554 - в колониях и 152290 - в тюрьмах), 2753356 спецпоселенцев и 66420 ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных. Не забудем еще также формально не осужденные высланные народы. Общая численность всех перечисленных категорий составляла 5444233 чел." . Как видите, на 1 января 1953 года в СССР скопилось почти 5,5 миллионов лишенных свободы. Но собственно репрессированных по 58 статье среди них оставалось примерно полмиллиона. Обычно мы как-то традиционно уголовников не относим к репрессированным. Это слово предполагает смысл "невинно осужденный". А уголовники - все по делу. Затем, в эту, действительно огромную цифру в 5,5 миллионов одновременно лишенных свободы входили пленные немцы, - а их было порядка 3 миллионов. Они не были ни политическими, ни уголовниками. Имели свой статус: военнопленные. И вскоре были отпущены на родину. То же относится к высланным народам, которые тоже входят в эту цифру в 5,5 миллионов, сидящих на начало 1953 года. В этом отношении послевоенные годы уникальны, ибо увеличили свой сидящий контингент за счет пленных и высланных народов, или частично высланных, как то было с прибалтами.
Большие цифры Курганова (100 миллионов зэков, большинство из которых погибли) и следующие ему цифры Солженицына и Яковлева объясняются тем, что у Курганова шел демографический подсчет, какое должно было бы быть население при таком то ежегодном приросте. Но так как какая-то часть людей была исключена из воспроизводства, то там получались сложные проценты - недостача от не рожденных поколений. Это и было источником больших цифр. Но не рожденные поколения - это все-таки не уничтоженное население. А такая подмена происходила сплошь и рядом. Но теперь, когда я детально коснулся этого вопроса, видно, что разница между 40 миллионами сидевших по Яковлеву и моей собственной цифрой 28 миллионов не так уж разительно велика. Это величины одного порядка. Просто по умолчанию в текстах Яковлева и др. общая цифра зэков (то есть, включая уголовников, ссыльных, пленных и пр.) выдается за невинно репрессированных политических. Так или иначе, репрессии, прокатившиеся по стране в 30 годы, оставили в населении неизгладимый рубец и вполне возможно, имеют ныне и будут иметь в будущем фатальные последствия. Сейчас число заключенных в России составляет 600 тыс. человек
Но… не являются ли все эти миллионы, прошедшие через лагеря и тюрьмы, через ссылки и поселения той инъекцией насилия и несвободы, которая своим ядом и сейчас продолжает медленно умерщвлять Россию? Похоже, что дело обстоит именно так.
Шаламов говорил, что лучше не иметь лагерного опыта жизни, - это отрицательный опыт. Лагерное население (особенно уголовное) принесло "на волю" лагерную "этику", выраженную в известной формуле: "Умри ты сегодня, а я - завтра". Нравственность общества разрушилась по очень многим направлениям. Это негативное отношение к государству, к власти, ибо с точки зрения зэка власть всегда враг, а не помощник и защитник. И потому, если есть возможность, не только полезно, но достойно и похвально у него украсть. Повальная клептомания - одно из следствий растворения общества в шалмане. И тут же - лагерный жаргон, и лагерный песенный фольклор. Сейчас эти песни поют не только в ресторанах, но на эстраде, радио, ТВ. Лагерный лексикон и его понятийный аппарат стал важным элементом осознания и описания "мирной жизни": все эти разборки, стрелки, отвечать за базар, крыша, общак, крысятничать. Яд лагерей в теле страны продолжает и сейчас свою смертоносную работу.
Сейчас в России нет никакого “трудового энтузиазма”. Нет на горизонте ничего вдохновляющего, пусть и ложного, манящего народ в даль невероятных свершений. И нет на примете никакой теории, которая могла бы все это вызвать. Посему опасения устроителей выставки ГУЛАГ в том, что в России Путина вот-вот начнут строить грандиозные лагеря и потому нужно превентивно обезвредить эту жуткую и опасную страну - совершенно не оправданы. Никакого ГУЛАГа в России больше не будет.
Соратник Ельцина рассказал о просьбах Крыма и Донбасса войти в состав России в 1991 году
Роман Захаров22:15 08.12.2019 По словам Сергея Филатова, в Кремле не прислушались к просьбам этих регионов, так как решали экономические проблемы внутри России.
Делегации из Донецка, Луганска и Крыма накануне подписания Беловежских соглашений просили оставить их в составе России. Об этом рассказал руководитель администрации бывшего российского лидера Бориса Ельцина Сергей Филатов.
«Конечно, это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами», - поделился воспоминаниями политик.
Филатов напомнил, что уже в то время на Украине развивался национализм. Однако тогда Кремль не прислушался к просьбе этих регионов, поскольку у команды Ельцина «не было времени» на переговоры с Киевом, так как все силы были направлены на решение экономических проблем в самой России.
«Перед началом гайдаровских реформ хлеба не было во многих областях», - приводит газета «Взгляд» слова бывшего главы президентской администрации.
Политик рассказал, что в то время в стране почти не оставалось даже муки, а долг после СССР составлял 120 миллиардов долларов.
«О чем было думать - об Украине в тот момент или все-таки о себе, о своих людях?», - задался вопросом Филатов.
В воскресенье, 8 декабря, исполнилось 28 лет с момента подписания главами России, Украины и Белоруссии Беловежских соглашений. Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич закрепили своими подписями документ о прекращении существования СССР и заявили о создании СНГ. ■
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 66
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума