Ганин А.В. Закат Николаевской военной академии 1914–1922. - М., 2014. - 763 с. [вклейка 40 стр.илл.]
Монография известного военного историка, доктора исторических наук А.В.Ганина посвящена последнему периоду существования главного высшего военно-учебного заведения Российской империи — Императорской Николаевской военной академии. В эпоху Первой мировой и Гражданской войн в ней осуществлялась ускоренная подготовка офицеров на курсах военного времени. В 1918–1922 гг. академия эвакуировалась из Петрограда в Екатеринбург и Казань, затем в Томск и Владивосток, а после Гражданской войны была возвращена в Москву. В эти годы академия прошла через драматические испытания, побывала в противоборствующих лагерях, стала самостоятельной силой в военно-политической борьбе в белой Сибири. История академии, ее постоянного и переменного состава, судьбы этих людей в переломный для истории нашей страны период представляют значительный интерес. Не менее интересны деятельность связанных с этим высшим военно-учебным заведением антибольшевистских подпольных организаций и роль слушателей в попытках спасти семью последнего российского императора. Работа основана на изучении всех архивов академии, сохранившихся в России и за рубежом, материалы которых в основном впервые вводятся в научный оборот. Издание предназначено для всех интересующихся историей России в эпоху войн и революционных потрясений.
Содержание
Введение Глава 1. Императорская Николаевская военная академия накануне Первой мировой войны Глава 2. Военное время. Возобновление учебного процесса и ускоренная подготовка кадров Генерального штаба Глава 3. Выборы начальника академии Глава 4. Под большевиками (Петроград – Екатеринбург) Глава 5. Академическая одиссея (Екатеринбург – Пермь – Казань – Самара – Челябинск – Екатеринбург – Томск) Глава 6. В сибирских Афинах. Травля академии. Последний выпуск Глава 7. Дальневосточный финал (Томск – Харбин – Владивосток – остров Русский) Глава 8. Профессорско-преподавательский состав и служащие в 1914–1922 гг. Глава 9. «Недоноски»? Выпускники ускоренных курсов 1916–1919 гг. Глава 10. Научно-исследовательская, издательская и музейная деятельность академии в 1914–1922 гг. Заключение Список сокращений, аббревиатур и условных обозначений
Приложения
Приложение 1. Биографии учебно-административного состава академии периода 1918–1922 гг. Приложение 2. Документы и материалы Космин В.Д. Двадцать один год тому назад Проект организации курсов военного времени Императорской Николаевской военной академии. 8 июля 1916 г. Письмо Д.Г. Щербачева М.В. Алексееву. 26 августа 1916 г. Положение об ускоренной подготовке офицеров в Императорской Николаевской военной академии в течение настоящей войны Список чинов учебно-административного состава, приватных лекторов и руководителей практических занятий Императорской Николаевской военной академии с 1-го февраля 1917 г. Бодров А.С. В академии (воспоминание) Месснер Е.Э. Мои воспоминания Распределение выпускников подготовительных курсов 2-й очереди по категориям выпуска и должностям Положение о комитетах слушателей Николаевской военной академии. 26 января 1918 г. Письмо слушателей старшего курса в курсовой комитет академии. 2 апреля 1918 г. Зуев И.В. Первый этап тернистого пути академии Генерального штаба Задача по тактике, предложенная на письменном испытании в академии Генерального штаба. 11 мая 1918 г. Список вольнонаемных служащих Военной академии Красной рабочей и крестьянской армии. Июль 1918 г. Семчевский К.В. С академией Генерального штаба в Екатеринбурге в 1918 году Список лиц, подлежавших командированию на младший ускоренный курс академии. Лето 1918 г. Заявление слушателя капитана П.Н. Соколова председателю суда чести Военной академии. 13 августа 1918 г. Приказ штабу по формированию Народной армии (Екатеринбург) № 3. 27 августа 1918 г. Оборонец. Военная академия и ее реформа (к организации армии) Критика необходима, но нужна и добросовестность Ильменский. Академия Генерального штаба перед войной 1914–1917 гг. Кин. Мытарства старой академии Генерального штаба Белоруссов. Красное офицерство Белоруссов. Необходимое объяснение Клепиков Ф.Ф. «Красное офицерство» и «Необходимое объяснение» (размышления над статьями А.С.Белоруссова) Андогский А.И. Академия Генерального штаба в 1917–[19]18 гг. Клепиков Ф.Ф. Красная паутина (Ответ начальнику Всероссийской академии Генерального штаба, ординарному профессору, Генерального штаба ген[ерал]-майору Андогскому) Щепихин С.А. Беседа с начальником Военной академии Александром Ивановичем Андогским Проект Временного положения о причислении к Генеральному штабу и о переводе в таковой офицеров, окончивших подготовительные курсы 1-й, 2-й и 3-й очередей при Военной академии и перешедших на старший класс академии. Апрель 1919 г. Характеристики слушателей ускоренных курсов 4-й очереди академии Т....г Б.Э. Лебединая песнь Военной академии (4-я ускоренная очередь) Рычков В.В. Как они оправдываются? Доклад генерал-лейтенанта Г.Е.Катанаева по делу о прикосновенности бывшего начальника академии Генерального штаба генерал-майора А.И.Андогского и подведомственных ему чинов академии к противогосударственным (большевистским) организациям. 20 сентября 1919 г. Сатовский-Ржевский Г.Г. [Воспоминания] Список личного состава академии, эвакуируемой в Москву. 1922 г. Н.Р. [А.П. Слижиков] Андогский — советский деятель Рябиков П.Ф. Воспоминания об академии Генерального штаба Рябиков П.Ф. В Военной академии Оглавление воспоминаний генерала А.И.Андогского
Отправлено: 24.03.23 22:41. Заголовок: Запорожець генерал п..
Запорожець генерал пишет:"Пользовался, не пользовался а командовал и бригадой и временно Дроздовской дивизией?"Просто по старшинству в чине имел право на командование бригадой и даже в июле-нач. августа 1920врид.начальника Дроздовской дивизии .Но его быстро заменил генерал-майор ТУРКУЛ, который был его намного младше по старшинству в чинах,но намного талантливее, как командир эпохи гражданской войны!!!Туркул,Манштейн младший,Харжевский,Петерс были реально талантливые полководцы!!!
"неугодным командиром"Кельнер был для подчиненных ему дроздовцев.Для начальства в лице Витковского,Кутепова,Май-Маевского Кельнер был "угодным" командиром бригады!!!!
Отправлено: 26.03.23 15:08. Заголовок: Статья Р.Г.Гагкуева ..
Статья Р.Г.Гагкуева и Ф.А.Гущина довольно интересная,но в ней есть отдельные неточности,которые я попробую устранить:На странице 2 авторы утверждают,что полковнику Кельнеру пришлось командовать полком ,уже в другой войне -гражданской?!Но по данным сайта"Русская армия в Великой войне"(картотека сайта).полковник К.А.Кельнер командир 650-го пех. Тотемского полка (с 23.04.1917)-( справедливости ради надо сказать,что на сайте "Русская армия в Великой войне.Картотека" тоже очень много неточностей в биографиях участников ПМВ-И.Л.).Правда"23 мая 1917 г. были арестованы командир и офицеры 650-го пехотного Тотемского полка, причем двум из них нанесено оскорбление действием." и полк был расформирован.По данным авторов в июле 1918 года Кельнер покинул командование солдатским полком по ранению.Я уже писал,что по другим данным он был отстранен от командования полком Дроздовским из-за "плохого командования"?! Авторы не указали дату производства К.А.Кельнера в генерал-майоры еще будучи командиром с 18.01.1919. 2-го генерала Дроздовского офицерского полка.К.А.Кельнер был произведен в генерал-майоры"за боевые отличия"приказом Главкома ВСЮР №420 ОТ 07.03.1919(СО СТ-ВОМ С 27.02.1919).Командиром бригады( а не 1-й бригады) 3-й дивизии Кельнер был назначен приказом Главкома ВСЮР № 759 от 28.04.1919. а не 06.05.1919,как у авторов(очевидно авторы взяли эту информацию из "записок Бикса"-И.Л.).Командиром офицерской бригады Кельнер стал только в июле 1919 года после сформирования 4-го офицерского полка(с августа 1919- 2-й Дроздовский офицерский полк).В сентябре-октябре 1919 года Кельнер стал командиром 1-й офицерской бригады после сформирования в составе 3-й(с 14.10.1919-Дроздовской) дивизии 2-й бригады под командованием полковника Звягина-3-й Дроздовский и Самурский полки. Кельнера в некоторых публикациях именуют "генерал-лейтенантом"(не в данной публикации),но в поздравлении Кельнера с 80-летием(Журнал"Часовой"№398 за май 1959 года) Кельнер четко указан,как генерал-майор!!!
Ура, товарищи! Наконец вышел давно анонсированный сборник документов следственного дела генерала Бакича 1922 года, подготовленный Государственным архивом Новосибирской области и непосредственно Андреем Савиным и Дмитрием Симоновым при небольшом моем участии. Более того, сборник доступен в электронном виде по ссылке: https://archive.nso.ru/.../page.../delo_generala_bakicha.pdf Вскоре с коллегами проведем презентацию этого издания, о чем напишу отдельно...
Отправлено: 24.04.23 05:44. Заголовок: Опубликованы мемуары..
Опубликованы мемуары полковника М.И. Изергина - участника Белого движения на Юге и Востоке России, одного из организаторов набега на Лбищенск в 1919 г., где находился штаб дивизии легендарного В.И. Чапаева.
Отправлено: 04.05.23 16:23. Заголовок: Andrey Ganin Новый ..
Andrey Ganin
Новый материал о внутрикорпоративной Гражданской войне, которую вели друг с другом выпускники Николаевской академии Генерального штаба на Дальнем Востоке в 1920-1922 годах и о том, как вчерашние колчаковцы вместе с коренными военспецами РККА боролись с белыми. Ганин А.В. Против своих: колчаковские генштабисты на службе Народно-революционной армии Дальневосточной республики в 1920-1922 гг. // Гражданская война в памяти русского зарубежья: К 100-летию Дальневосточного исхода и завершения вооруженного противоборства 1917–1922 гг.: Материалы международной научной конференции. Москва, 31 октября – 1 ноября 2022 г. М., 2023. С. 80-87. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/DVR.pdf С первомаем, товарищи!
Очередной номер журнала "Цейхгауз" уже в продаже! Офис издателя Москва, Нижний Кисловский переулок, д. 6, стр. 1 (м. «Арбатская») Тел.: +7 (495) 690-32-81 E-mail: rusvitbook@ya.ru Сайт: https://rusvitbook.ru https://vk.com/wall-211257827_1629
Отправлено: 03.06.23 15:38. Заголовок: В т.н.путинской "..
В т.н.путинской "новой концепции преподавания истории России в ВУЗах",озвученными бывшей министром образования РФ ,а ныне президентом "российской академии образования" махровой "православной сталинистской" О.Ю. Васильевой фактический полный переход на "марксистско-монархический"(полный консервативный винегрет) подход к истории.Господство национал-большевистской (сталинистско-православной)идеологии?!Профессор РГГУ(когда-то самого демократичного ВУЗА страны под руководством "отца российской демократии"Ю.Афанасьева)д.и.н.А.Б.Асташов в своих лекциях договорился до того.что не было никаких контрреформ Александра 3-го,а было продолжение великих реформ,его отца ,но только для их"лучшего проведения",необходимо было для"спасения реформ"??? усилить в стране дисциплину и порядок???!!!Земские начальники были "благо" для крестьян,якобы при Александре 3-м свободно развивалась любая пресса ,даже левая???!!!И т.д. и т.пр.Т.е.налицо явный ничем неприкрытый возврат к махровому сталинизму со значительным добавлением монархических,имперских и реакционно- православных установок.Что впрочем было вполне предсказуемо и ожидаемо при нынешней "системе власти"!!!!!!
Отправлено: 03.06.23 20:35. Заголовок: А не состоявшийся до..
А не состоявшийся доктор исторических наук Кирилл Александров может быть напишет новую докторскую диссертацию про РОА №2(первую зарубили,якобы по "протесту прокуратуры РФ",НА САМОМ ДЕЛЕ ПО КОМАНДЕ ОТ "ЦАРЯ" СВЕРХУ)!!!
Отправлено: 16.06.23 23:21. Заголовок: Алексей Тепляков. Кр..
Алексей Тепляков. Красные партизаны на востоке России. 1918–1922: девиации, анархия и террор
Издательство «Новое литературное обозрение», стоит 1175 руб.
Красные партизаны — одни из самых мифологизированных участников Гражданской войны. Реальность, запечатленная в мемуарах, сводках белогвардейских штабов и газетной хронике, вступает в противоречие с героическим образом, который на протяжении долгого времени создавала советская пропаганда. А. Тепляков в своем исследовании показывает, как радикализм городских активистов соединился с маргинальной стихией расколотой социальными катаклизмами деревни и породил феномен партизанщины как погромного движения. Основываясь на многочисленных первоисточниках, автор книги раскрывает причастность партизан к классовым чисткам в селах и городах, приведшим к гибели десятков тысяч человек, большая часть которых относилась к коренному населению восточных регионов. Алексей Тепляков — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН.
Отправлено: 07.07.23 23:02. Заголовок: Руслан Гагкуев В № ..
Руслан Гагкуев
В № 3 "Исторического архива" вышла публикация воспоминаний В. Вербицкого о событиях Гражданской войны подготовленная мною вместе с Д. И. Петиным. Небольшой документ из Государственного архива Омской области. Тот случай, когда комментарий значительно больше документа. Насколько важна критика источника можно показывать на примере таких документов. Воспоминания В. Вербицкого о событиях Гражданской войны на Кубани. Март 1924 г. Публ. и коммент. Р. Г. Гагкуева, Д. И. Петина // Исторический архив. 2023. № 3. С. 186–193. Ссылка на публикацию: https://disk.yandex.ru/i/jC4RnjMkHd8YpQ
Отправлено: 09.07.23 05:59. Заголовок: Руслан Гагкуев В к..
Руслан Гагкуев
В конце прошлого года также опубликовал материал о начале пребывания генерала М. Жанена в России во время Гражданской войны в 1918 г. Первые недели во Владивостоке существенно изменили задачи его миссии. В книжной версии текст будет значительно дополнен и уточнен. Гагкуев Р. Г. Генерал М. Жанен во Владивостоке в ноябре 1918 г. // Из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922): сб. ст. Вып. 8. Хабаровск, 2022. С. 59–80. Ссылка на публикацию: https://disk.yandex.ru/i/fe0MMPJugOC6_w
Отправлено: 18.07.23 20:24. Заголовок: Трофимов П. М. Дрозд..
Трофимов П. М. Дроздовская дивизия в генеральном сражении на путях к Москве осенью 1919 года / подгот. текст., вступ. ст., коммент. Р. Г. Гагкуева. М.: Кучково поле, 2018. 256 с. Есть в интернете!!!!!
Оказывается, новая книга Невзорова «Происхождение гениальности и фашизма» - бестселлер в Америке- номер #1 среди книг на русском языке. На третьем месте - тоже Невзоров.
Издание книги Ланника Л. В. «Непосильная гегемония» Ланник Л. В. «Непосильная гегемония: Германская империя на фронтах Гражданской войны в России»
«Все когда-нибудь бывает в первый раз, а новые времена требуют новых подходов» - говорили мы всего лишь восемь месяцев назад, анонсируя первый краудфандинг книги из серии Chronicon. Но времена нынче и впрямь бурные, и требуют нестандартных решений. И мы впервые объявляем краудфандинг теперь уже на авторскую книгу. При этом мы подготовили сразу два издания. Первое позволит желающим ознакомиться с текстом книги. Второе в полной мере позволит ощутить дух 1918 года, поскольку сопровождается картами, фотографиями и подборкой политических карикатур из журналов разных стран. Итак, встречайте:
Ланник Л. В. «Непосильная гегемония: Германская империя на фронтах Гражданской войны в России»
О чем эта книга На основе громадного количества источников и литературы в книге представлена новая версия событий одного из самых насыщенных периодов в истории XX столетия. Впервые в отечественной историографии они рассматриваются через призму германских интересов и логики элит кайзеровской Германии, представители которых с марта по ноябрь 1918 г. определяли судьбы громадных пространств, пытаясь управлять ими не только в Берлине или в Москве, но и в Петрограде, Ковно, Константинополе, Киеве, Севастополе, Новочеркасске, Тифлисе, Баку… За поверхностным представлением о хаосе, нелепых ошибках или безудержных аппетитах выстраивается сложная картина борьбы самых разнородных сил и между воюющими сторонами, и внутри каждой из них: схватки личных симпатий, предубеждений и интересов, нередко имевшие роковые последствия для целых государственных проектов, беспощадная борьба не идеологий и принципов, а самолюбий и фантазий, отчаянные попытки справиться с самим пространством и временем, выжав максимум из инфраструктуры и техники первой четверти XX в.
Об авторе
Ланник Леонтий Владимирович Родился 25 октября 1984 г. в г. Саратове. В 2001 г. окончил с серебряной медалью Физико-технический лицей № 1 и поступил на исторический факультет Саратовского государственного университета, который окончил с отличием в 2006 г. по специальности «История». В 2006–2009 гг. учился в аспирантуре на кафедре истории Нового и Новейшего времени и международных отношений в том же университете. 3 ноября 2009 г. успешно защитил кандидатскую диссертацию (науч. рук. проф. В.С. Мирзеханов) по теме «Германская военная элита периода Первой мировой войны и Россия: восприятие и взаимовлияние», позднее отмеченную премией Германского исторического института в Москве. С 2005 г. работал учителем истории и обществознания в школах г. Саратова, в 2006–2010 гг. – в издательском центре исторического факультета СГУ. В 2010-2016 гг. – старший преподаватель, а затем доцент кафедры истории и социологии Саратовской государственной юридической академии. С сентября 2016 г. по сентябрь 2020 г. ассоциированный сотрудник Европейского университета в Санкт-Петербурге. С февраля 2020 г. – старший научный сотрудник ИВИ РАН.
С 2008 г. принимал активное участие в конференциях различного уровня, является членом российской Ассоциации историков Первой мировой войны и Российской группы историков-германистов. В 2010 г. получил премию Германского исторического института в Москве за кандидатскую диссертацию, в начале 2012 г. поддержку ГИИМ при публикации монографии на основе диссертации, в октябре-декабре 2016 г. грант ГИИМ на исследования по истории интервенции Центральных держав в 1918 г. В 2018 г. прошел 3-месячную стажировку в Тюбингенском университете, регулярно участвовал в заседаниях двусторонних комиссий историков (Российско-германской, российско-австрийской, российско-литовской и российско-польской). В марте 2022 г. защитил докторскую диссертацию «Брестская система международных отношений 1918 г. как пространство германской гегемонии в Восточной Европе» (науч. конс. проф. В.С. Мирзеханов).
Первая Мировая на фронтах Войны Гражданской (проблемное поле)
История всякой гражданской войны быстро и неизбежно превращается в набор трагических мифов, преодоление которых требует нескольких поколений. Переосмыслить болезненные вопросы позволит обращение к различным уровням конфликта, особенно к внешним факторам его развития.
Одной из не разрешенных по сей день проблем истории Евразии первой четверти XX в. является соотношение Первой мировой войны и той совокупности конфликтов, что принято называть Гражданской войной в России. Связь между схваткой за мировое господство и войной всех против всех оказывается значительно шире привычного термина «интервенция». На большей части рассеченной фронтами Восточной Европы вплоть до октября 1918 г., а то и позже вынуждены были учитывать в первую очередь позицию Второго рейха и только после этого – Третьей Республики, Британской колониальной империи, США. Однако и на Дальнем Востоке, Русском Севере, в Сибири и Туркестане, на территориях, занятых «верными союзникам» правительствами, тень германской гегемонии ощущалась вплоть до финальных недель Великой войны значительно сильнее, чем принято было полагать до сих пор.
Об эпохе 1918 года
Восемнадцатый год имеет не меньше прав на год рождения XX века, нежели четырнадцатый, а может быть, даже и больше. Очень насыщенная динамика событий 1918 года, который отметился ну буквально всем: и инновациями на поле боя, которые в итоге вывели военное искусство из позиционного тупика, и давно не виданной пандемией, и миллионами людей, что оказались так или иначе перемещены, — это и беженцы, отступившие с русскими армиями, это и освобожденные военнопленные, и просто бежавшие из лагерей, и дезертиры, и перебежчики и т. д. Всё это усложняло ситуацию во всех регионах до чрезвычайности.
О методе анализа
истории международных отношений к настоящему моменту системность считается общепринятым подходом, но почему-то, хотя это совершенно не соответствует подходу системному во всех остальных научных дисциплинах, системными отношениями принято полагать только те, что существовали долго и якобы стабильно. То, что эта стабильность зачастую обманчива, и то, что системность не связана со стабильностью вообще как параметр, в доказательствах не нуждается, тем не менее до сих пор у нас принято рассматривать стабильность международных отношений как единственный признак системности. Неужели международные отношения теряли системность как свойство, дожидаясь, когда кончится война и установится всеобщий мир?! Разумеется, нет! Проблема систем международных отношений в стадии становления, в том числе тех систем, которые в итоге не состоялись, хотя их пытались выстроить те или иные крупные игроки, в том, что эти системы зачастую становились основой будущих стабилизированных систем, хотя формулировали их иные игроки с иной структурой интересов. Такова судьба Брестского мира, который мыслился одной из опор будущей системы, то есть система международных отношений, которая должна была бы появиться при условии выигрыша Германии в Первой мировой войне.
О Брестском мире
Брестский мир даже на момент его подписания выглядел как мир на грани возможного, как авантюра для обеих сторон во всех смыслах, при том, что политически он был неприемлем как для Берлина, так и для большевиков. Берлин позволял себе вести дела с ультралевой диктатурой, оставаясь при этом монархией. А для большевиков, разумеется, отказ от революционной войны означал хорошую мину при плохой игре и партнерство с грабительским империализмом. Кроме того, мира без аннексий и контрибуций не получилось, и заявленные некогда лозунги были теперь втоптаны в грязь.
Эта политическая неприемлемость была, тем не менее, пересилена жизненной необходимостью как для одних, так и для других. Еще одно важное обстоятельство, сильно недооцениваемое при анализе Брестского мира, — этот договор был первой попыткой провести будущие границы новых государств или, по крайней мере, обсудить их на основе каких-то объективных параметров. И предприняли эту попытку именно в Бресте. То, что эта попытка была не вполне удачна, не означает, что она не имела последствий. И то, что творцы Версальского мирного договора совершенно не учли и не заметили этот опыт, очень больно сказалось не только на всех национальных государствах, затронутых этим договором, но и на самих Великих Державах, что показала Вторая Мировая война. И если не связывать итоги Первой мировой, точнее финальную фазу Первой Мировой, и начало Второй Мировой, то мы так и будем блуждать, в недоумении пожимая плечами: «Как же так! Ведь уже один раз всё это было! И почему, вообще, до этого допустили!» И как это всегда бывает, ответы на следующий этап кроются в предыдущем.
Какие вопросы впервые обсуждаются в этой книге
Чем руководствовалась Германия, соблюдая видимость Брестского мира? В чем проявлялся странный симбиоз Кайзеррейха и РСФСР? Как далеко простирались горизонты наметившейся германской гегемонии? Почему в Берлине никак не могли выбрать между красными и белыми? Что определило исход самой сложной для большевиков первой кампании Гражданской войны?
Отправлено: 06.09.23 14:27. Заголовок: Посмотрел в контакте..
Посмотрел в контакте амбициозные имперские и антиукраинские высказывания товарища Л.В.Ланника.Так что с ним вроде все ясно?!Хотя вроде совсем молодой парень,даже еще нет 40 лет.Когда успел так отравится имперским дерьмом???!!!!
Отправлено: 23.09.23 23:21. Заголовок: УТУРГАУРИ С. Н. Белы..
УТУРГАУРИ С. Н. Белые русские на Босфоре: 1919—1929 В книге рассказывается история россиян, которые не приняли революцию 1917 г., бежали в Турцию и задержались там на разное время. Работа основана на архивных документах, мемуарной литературе, а также на трудах отечественных и турецких авторов. Рассчитана на широкий круг читателей. Читать / Загрузить: https://book.ivran.ru/f/uturgauri-block.pdf
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 118
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума