Ганин А.В. Закат Николаевской военной академии 1914–1922. - М., 2014. - 763 с. [вклейка 40 стр.илл.]
Монография известного военного историка, доктора исторических наук А.В.Ганина посвящена последнему периоду существования главного высшего военно-учебного заведения Российской империи — Императорской Николаевской военной академии. В эпоху Первой мировой и Гражданской войн в ней осуществлялась ускоренная подготовка офицеров на курсах военного времени. В 1918–1922 гг. академия эвакуировалась из Петрограда в Екатеринбург и Казань, затем в Томск и Владивосток, а после Гражданской войны была возвращена в Москву. В эти годы академия прошла через драматические испытания, побывала в противоборствующих лагерях, стала самостоятельной силой в военно-политической борьбе в белой Сибири. История академии, ее постоянного и переменного состава, судьбы этих людей в переломный для истории нашей страны период представляют значительный интерес. Не менее интересны деятельность связанных с этим высшим военно-учебным заведением антибольшевистских подпольных организаций и роль слушателей в попытках спасти семью последнего российского императора. Работа основана на изучении всех архивов академии, сохранившихся в России и за рубежом, материалы которых в основном впервые вводятся в научный оборот. Издание предназначено для всех интересующихся историей России в эпоху войн и революционных потрясений.
Содержание
Введение Глава 1. Императорская Николаевская военная академия накануне Первой мировой войны Глава 2. Военное время. Возобновление учебного процесса и ускоренная подготовка кадров Генерального штаба Глава 3. Выборы начальника академии Глава 4. Под большевиками (Петроград – Екатеринбург) Глава 5. Академическая одиссея (Екатеринбург – Пермь – Казань – Самара – Челябинск – Екатеринбург – Томск) Глава 6. В сибирских Афинах. Травля академии. Последний выпуск Глава 7. Дальневосточный финал (Томск – Харбин – Владивосток – остров Русский) Глава 8. Профессорско-преподавательский состав и служащие в 1914–1922 гг. Глава 9. «Недоноски»? Выпускники ускоренных курсов 1916–1919 гг. Глава 10. Научно-исследовательская, издательская и музейная деятельность академии в 1914–1922 гг. Заключение Список сокращений, аббревиатур и условных обозначений
Приложения
Приложение 1. Биографии учебно-административного состава академии периода 1918–1922 гг. Приложение 2. Документы и материалы Космин В.Д. Двадцать один год тому назад Проект организации курсов военного времени Императорской Николаевской военной академии. 8 июля 1916 г. Письмо Д.Г. Щербачева М.В. Алексееву. 26 августа 1916 г. Положение об ускоренной подготовке офицеров в Императорской Николаевской военной академии в течение настоящей войны Список чинов учебно-административного состава, приватных лекторов и руководителей практических занятий Императорской Николаевской военной академии с 1-го февраля 1917 г. Бодров А.С. В академии (воспоминание) Месснер Е.Э. Мои воспоминания Распределение выпускников подготовительных курсов 2-й очереди по категориям выпуска и должностям Положение о комитетах слушателей Николаевской военной академии. 26 января 1918 г. Письмо слушателей старшего курса в курсовой комитет академии. 2 апреля 1918 г. Зуев И.В. Первый этап тернистого пути академии Генерального штаба Задача по тактике, предложенная на письменном испытании в академии Генерального штаба. 11 мая 1918 г. Список вольнонаемных служащих Военной академии Красной рабочей и крестьянской армии. Июль 1918 г. Семчевский К.В. С академией Генерального штаба в Екатеринбурге в 1918 году Список лиц, подлежавших командированию на младший ускоренный курс академии. Лето 1918 г. Заявление слушателя капитана П.Н. Соколова председателю суда чести Военной академии. 13 августа 1918 г. Приказ штабу по формированию Народной армии (Екатеринбург) № 3. 27 августа 1918 г. Оборонец. Военная академия и ее реформа (к организации армии) Критика необходима, но нужна и добросовестность Ильменский. Академия Генерального штаба перед войной 1914–1917 гг. Кин. Мытарства старой академии Генерального штаба Белоруссов. Красное офицерство Белоруссов. Необходимое объяснение Клепиков Ф.Ф. «Красное офицерство» и «Необходимое объяснение» (размышления над статьями А.С.Белоруссова) Андогский А.И. Академия Генерального штаба в 1917–[19]18 гг. Клепиков Ф.Ф. Красная паутина (Ответ начальнику Всероссийской академии Генерального штаба, ординарному профессору, Генерального штаба ген[ерал]-майору Андогскому) Щепихин С.А. Беседа с начальником Военной академии Александром Ивановичем Андогским Проект Временного положения о причислении к Генеральному штабу и о переводе в таковой офицеров, окончивших подготовительные курсы 1-й, 2-й и 3-й очередей при Военной академии и перешедших на старший класс академии. Апрель 1919 г. Характеристики слушателей ускоренных курсов 4-й очереди академии Т....г Б.Э. Лебединая песнь Военной академии (4-я ускоренная очередь) Рычков В.В. Как они оправдываются? Доклад генерал-лейтенанта Г.Е.Катанаева по делу о прикосновенности бывшего начальника академии Генерального штаба генерал-майора А.И.Андогского и подведомственных ему чинов академии к противогосударственным (большевистским) организациям. 20 сентября 1919 г. Сатовский-Ржевский Г.Г. [Воспоминания] Список личного состава академии, эвакуируемой в Москву. 1922 г. Н.Р. [А.П. Слижиков] Андогский — советский деятель Рябиков П.Ф. Воспоминания об академии Генерального штаба Рябиков П.Ф. В Военной академии Оглавление воспоминаний генерала А.И.Андогского
Измена кому???Трижды изменникам большевикам???!!!!С каких пор "измена" трижды преступникам является "изменой"???!!!"Товарищ Ганин" вы в своем уме???!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.09.20 22:40. Заголовок: С каких это пор пере..
С каких это пор переход на сторону нормальных,честных борцов за свободную Россию после вынужденного рабства у бандитов,преступников и врагов России,является "изменой"???
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.09.20 22:57. Заголовок: Разве вообще можно &..
Разве вообще можно "изменять"людям без чести и совести,маньякам ради своей утопии ,готовым уничтожить всю Россию и половину человечества.???!!!Как говорится, даже"Гитлер отдыхает"!!!
Леонид Юзефович - автор, который еще в начале 90-х очень сильно повлиял на мой интерес к истории Гражданской войны, написал об «Измене командармов». Этот отклик для меня особенно важен.
Андрей Ганин, один из лучших специалистов по истории Гражданской войны и едва ли не лучший из исследователей ее военных аспектов, написал новую книгу – «ИЗМЕНА КОМАНДАРМОВ. Представители высшего командного состава Красной армии, перешедшие на сторону противника в годы Гражданской войны в России.1917–1922 гг.». Издательство «Пятый Рим» выпустило ее небольшим тиражом и собирает деньги на нормальное издание. Будет здорово, если мы ему в этом поможем. Книга – замечательная, говорю об этом как человек, прочитавший ее еще в рукописи. В ней много неизвестных фотографий, а в занимающем почти треть текста приложении – никогда не публиковавшиеся архивные материалы. Подробности здесь: https://planeta.ru/campaigns/komandarm
Отправлено: 23.09.20 16:12. Заголовок: В своей книге Андрей..
В своей книге Андрей Ганин ставит сложные и неоднозначные вопросы:
- Что двигало высокопоставленными изменниками?
- Каковы были причины их высоких назначений?
- Какими оказались обстоятельства и последствия измен?
- Почему, несмотря на измены на самом верху, Красная армия все же победила своих противников? Попробуем и мы т.е. Я( пока еще не прочитав книги Андрея Ганина,но безусловно рано или поздно это сделаем)не зная на сегодня точных ответов Ганина,ответить на эти вопросы по своему(ТАК СКАЗАТЬ "СВОЕ ВИДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ"), в духе своих представлений о гражданской войне и роли в ней Белых и красных.Во-первых мы резко в данном конкретном случае отказываемся от незаконных на наш взгляд эпитетов:"измена" и "изменники" и еще раз задаем краеугольный вопрос:"А вы собственно с кем(или за кого) "товарищ" или все же "господин "Ганин???Теперь конкретно по 4 вопросам,так "взволновавшим" Ганина. 1.- Что двигало высокопоставленными "изменниками"?Отвечаем.На наш взгляд:ненависть к "грядущему хаму" и к предателям национальных интересов России большевикам.Лучше многих других на этот вопрос ответил "верно" служивший большевикам и за это вместо благодарности расстрелянный ими в 1938 году генерал-майор(советский комбриг) Верховский. На встрече с пленными генералами и офицерами белой Кубанской армии в Москве он им сказал следующее:"Накануне закрытия курсов, после своей последней лекции, генерал Верховский сказал со сцены:
— Я хотел бы поговорить с генералами и старшими полковниками, соберитесь сейчас в левом проходе от сцены.
Заинтересовавшись, человек десять из нас прошли в указанное место. Верховский немедленно появился перед нами, и первые слова его были к нам:
— Господа!.. Как могла разбить вас эта сволочь? — сказал он это, вначале оглянувшись по сторонам и как-то пригнувшись к нашей группе.
Во время своих лекций он неизменно обращался к аудитории со словом «товарищи», что нас и удивляло, и возмущало, но здесь, назвав нас «господа», подкупил искренностью.
— Ваше превосходительство!.. Что же дальше будет? — быстро спросил генерал Хоранов.
«— Надо ждать, — лаконично ответил он..."(Федор Елиссев.Лабинцы. Побег из красной России.М.2006.с.109.).Это сказал человек,который 20 лет исправно служил "красной сволочи" и был ее расстрелян. Тот же Верховский и добавил:"Но как-то, к слову, сказал:
— Мы с генералом Брусиловым (он назвал его только по имени и отчеству) знали, что, ежели генерал Деникин войдет в Москву, мы оба будем повешены на телеграфных столбах... Зная это, мы сознательно стали по эту сторону баррикад.
Никто ему на это ничем не ответил, так как и сами сознавали, что «это могло случиться именно так»...(там.же.). 2.- Каковы были причины их высоких назначений?Лейба Троцкий став наркомвоенмором довольно быстро понял,что с "добровольческой" красной гвардией много не навоюешь и всякие Буденные, Ворошиловы, Щорсы и Чапаевы НИКОГДА НЕ СМОГУТ ПОБЕДИТЬ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ И ГЕНЕРАЛОВ. 3.- Какими оказались обстоятельства и последствия измен?Увы они привели Белых всего лишь к локальным успехам на разных участках фронта, но переломить ход войны в пользу Белых не смогли.НЕ НАНЕСЯ ЖЕЛАЕМОГО И ЗНАЧИМОГО УРОНА КРАСНЫМ. 4.- Почему, несмотря на измены на самом верху, Красная армия все же победила своих противников?НУ ВО-ПЕРВЫХ Т.Н."ИЗМЕНЫ" НЕ НОСИЛИ "массовый характер",а в основном были уделом ГЕРОИЧЕСКИХ ОДИНОЧЕК ИЛИ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ НЕБОЛЬШИХ ГРУПП.Красные победили более идеологически предложив "сладкую сказку",плюс на Белых смотрели,как на пережиток"мрачного царского режима" и кроме т.н."непредрешенства" ничего лучшего предложить не смогли(не считая попыток реформ Врангелем,но было уже слишком поздно).Красным досталость территория с наибольшим количеством населения и наибольшем сосредоточением промышленных предприятий,в первую очередь военных.И наконец красные проявили себя,как лучшие организаторы,они мобилизовали в РККА в 1918-1920 гг.семь миллионов человек,а у Белых за всю гражданскую войну было не более миллиона человек и то вряд ли!!! Вот таков будет наш ответ "господину"_"товарищу" А.Ганину!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.09.20 19:36. Заголовок: К себе в помощь прив..
К себе в помощь привлекаю мною горячо любимого генерал-лейтенанта РИА ,полководца и одного из лучших вождей Белого движения,да еще и прекрасного военного писателя ,как надеюсь вы уже догадались,Антона Ивановича Деникина:"Я не буду останавливаться на другихъ военныхъ мѣропріятіяхъ совѣтской власти, въ силу разнообразныхъ причинъ никогда не достигшихъ преображенія Красной арміи въ дѣйствительно серьезную національную силу. Интересно отмѣтить лишь тотъ путь, которымъ пошли совѣты — путь рѣшительной и полной реставраціи во всемъ — въ строѣ, въ службѣ и бытѣ войскъ. Это явленіе было естественнымъ по той простой причинѣ, что Красная армія строилась исключительно умомъ и опытомъ «старыхъ царскихъ генераловъ». Участіе въ этой работѣ комиссаровъ Троцкаго и Подвойскаго, товарищей Аралова, Антонова, Сталина и многихъ другихъ было вначалѣ чисто фиктивнымъ. Они играли лишь роль надзирателей надъ работами арестантской артели и вмѣстѣ съ тѣмъ учились исподволь у своихъ «арестантовъ» ихъ сложному и новому для себя искусству; одни оставались неучами, другіе преуспѣвали — по крайней мѣрѣ въ такой степени, чтобы отличить мѣру явно цѣлесообразную отъ грубой провокаціи.
Одни дали разумъ, другіе внесли волю.
Всѣ органы центральнаго военнаго управленія возглавлялись генералами-спеціалистами — особенно широко былъ представленъ генеральный штабъ — работавшими подъ неослабнымъ надзоромъ коммунистовъ. Почти всѣ фронты [1] и большинство красныхъ армій имѣли во главѣ старшихъ начальниковъ старой арміи. Періодически на большевицкомъ горизонтѣ вспыхивали довольно яркими звѣздами самородные таланты, рожденные войной и революціей, но это были лишь рѣдкія исключенія, и вся сила, вся организація Красной арміи покоилась на старомъ генералитетѣ и офицерствѣ.
Первое время, кромѣ десятка авантюристовъ, еще въ начальный періодъ революціи оторвавшихся отъ идеологіи офицерства и теперь безоглядно шедшихъ съ большевиками, весь прочій генералитетъ, поступившій на службу, былъ имъ враждебенъ. /с. 145/ Почти всѣ они находились въ сношеніяхъ съ московскими Центрами и Добровольческой арміей. Не разъ къ намъ поступали отъ нихъ запросы о допустимости службы у большевиковъ... Они оправдывали свой шагъ вначалѣ необходимостью препятствовать германскому вторженію, потомъ «недолговѣчностью большевизма» и стремленіемъ «кабинетнымъ путемъ разработать всѣ вопросы по возсозданію русской арміи и пристроить такъ или иначе голодныхъ офицеровъ». Жизнь отвѣтила имъ годами террора, «внутреннихъ фронтовъ» и прямымъ участіемъ въ междуусобной борьбѣ. Часть ихъ перешла впослѣдствіи въ противо-большевицкія арміи, другая была послѣдовательно истреблена большевиками, остальныхъ засосало большевицкое болото, въ которомъ нашли успокоеніе и человѣческая низость, и многія подлинныя душевныя драмы.
Московскіе Центры поощряли вхожденіе въ совѣтскія военныя учрежденія и на командныя должности довѣренныхъ лицъ, съ цѣлью освѣдомленія и нанесенія большевизму возможнаго вреда. Я лично рѣшительно отвергалъ допустимость службы у большевиковъ, хотя бы и по патріотическимъ побужденіямъ. Не говоря уже о моральной сторонѣ вопроса, этотъ шагъ представлялся мнѣ совершенно нецѣлесообразнымъ. Отъ своихъ единомышленниковъ, занимавшихъ видные посты въ станѣ большевиковъ, мы рѣшительно не видѣли настолько реальной помощи, чтобы она могла оправдать ихъ жертву и окупить приносимый самымъ фактомъ ихъ совѣтской службы вредъ. За 2½ года борьбы на Югѣ Россіи я знаю лишь одинъ случай умышленнаго срыва крупной операціи большевиковъ, серьезно угрожавшей моимъ арміямъ. Это сдѣлалъ человѣкъ съ высокимъ сознаніемъ долга и незауряднымъ мужествомъ; поплатился за это жизнью. Я не хочу сейчасъ называть его имя... Были, конечно, переходы къ намъ на фронтѣ отдѣльныхъ лицъ и цѣлыхъ «красныхъ» частей, но въ общемъ операціи большевиковъ протекали довольно планомѣрно, иногда талантливо, поскольку это зависѣло отъ высшаго командованія, а не исполнителей.
Рядовое офицерство уничтожалось или насильственно привлекалось въ Красную армію. Жизнь раздѣлила рѣзко старый офицерскій составъ на три группы. Въ первой — весьма малочисленной — были «стоящіе на совѣтской платформѣ» — коммунисты искренніе или «октябрьскіе», во всякомъ случаѣ настолько скомпрометированные своимъ близкимъ участіемъ въ кровавой работѣ большевиковъ, что внѣ совѣтскаго строя имъ выхода не было... Во второй — столь же малочисленной — такъ называемые «контръ-революціонеры», невзирая на необычайный гнетъ, сыскъ и терроръ совѣтской власти, работавшіе активно противъ нея. Работа эта проявлялась въ разрозненныхъ вспышкахъ, возстаніяхъ, покушеніяхъ, въ переходѣ на сторону «бѣлыхъ армій» и т. д. Свидѣтельствуя о высокомъ самоотверженіи участниковъ, эти факты имѣли тѣмъ не менѣе эпизодическій характеръ, мало отражаясь на общемъ ходѣ событій. Наконецъ, третья группа — наиболѣе многочисленная, брошенная въ ряды Красной арміи голодомъ, страхомъ, принужденіемъ, раздѣлила общую судьбу русской интеллигенціи, обратившейся въ «спецовъ». Страдающіе морально или безпечные, нуждающіеся или берущіе отъ жизни все, что можно, они слились въ одну массу лояльныхъ совѣтскихъ работниковъ. Но неприглядность положенія и неспокойная совѣсть заставляли ихъ искать болѣе высокихъ идеологическихъ обоснованій своей жертвы или паденія. Для немногихъ представителей революціонной демократіи это былъ временный этапъ — гораздо болѣе близкій и родственный, чѣмъ ненавистный имъ «бѣлый станъ»; этапъ, приближающій къ устроенію соціалистическаго отечества, арена идейной пропаганды, имѣющей цѣлью «превратить армію изъ средства порабощенія широкихъ народныхъ массъ въ реальную вооруженную силу демократіи». Для многихъ правыхъ — такой же этапъ, только на другомъ пути: «мы убѣжденные монархисты, но не возстанемъ и не будемъ возставать противъ совѣтской власти потому, что разъ она держится, значитъ, народъ еще недостаточно хочетъ царя. Соціалистовъ, кричащихъ объ Учредительномъ собраніи, мы ненавидимъ не меньше, чѣмъ ихъ ненавидятъ большевики. Мы не можемъ бить ихъ самостоятельно, мы будемъ ихъ уничтожать, помогая большевикамъ. А тамъ, если судьбѣ будетъ угодно, мы и съ большевиками разсчитаемся» [2]... Наконецъ, и тогда уже, лѣтомъ 18 года послышались /с. 146/ тѣ мотивы, которые впослѣдствіи съ большимъ опозданіемъ восприняли Устряловъ и прочіе смѣновѣховцы: бѣлое движеніе не опирается на народъ и раздробляетъ Россію; большевизмъ — явленіе чисто народное, объединяющее страну; большевизмъ погибнетъ самъ, когда народъ изживетъ его; сопротивленіе безполезно и задерживаетъ лишь естественный историческій процессъ...
Какъ бы то ни было, совѣтская власть можетъ гордиться тѣмъ искусствомъ, съ которымъ она поработила волю и мысль русскаго генералитета и офицерства, сдѣлавъ ихъ невольнымъ, но покорнымъ орудіемъ своего укрѣпленія. Воспринявъ большевицкую практику, эти люди, конечно, попрежнему чужды большевицкой идеологіи. Настанетъ день, когда и они вмѣстѣ съ народомъ приложатъ руку къ спасенію страны — совершенно искренно и даже съ энтузіазмомъ. И будутъ отрицать тогда, что вѣдь благодаря и ихъ трудамъ спасеніе это пришло такъ поздно..."Деникин.Очерки русской смуты.т.3..гл19.
Картагузов С.В. Исход. Воспоминания «победителя Чапаева» Т.И. Сладкова. – М.: Терирем, 2020. – 216 с., ил.
Книга посвящена полковнику Уральского казачьего войска Т.И. Сладкову, его боевой и творческой деятельности. Находясь в годы Гражданской войны в рядах Уральской Отдельной армии уже на должности начальника штаба армии, провел в сентябре 1919 г. с отрядом рейд по тылам красных, в результате которого был уничтожен штаб 25-й дивизии во главе с ее командиром В.И. Чапаевым. В книгу вошли дневник и воспоминания, затрагивающие период отступления и эмиграции, а также известные публикации Т.И. Сладкова в эмигрантской прессе.
Часто спрашивают, чему посвящена книга «Измена командармов». Один из основных сюжетов - проблема нелояльности бывших офицеров, ставших военными специалистами в период рождения и становления Красной армии. При том, что большинство военспецов несло свою новую службу добросовестно, наличие определённого процента изменников предопределяло недоверие. В конечном счете, сложные взаимоотношения с новой властью сделали «бывших» военных значимым объектом репрессий в советской образованной среде. Размещаю фрагменты предисловия книги. «Полковник поступает в Красную армию, произносит соответственные слова обмана, лжи, надувает с иезуитским лицемерием и заранее обдуманным намерением, остается в штабах, в среде Красной армии и предает их таким образом, что на этой почве проливаются целые фонтаны крови» – это слова наркома просвещения А.В. Луначарского, произнесенные им в 1922 г. в Колонном зале Дома Союзов в Москве на политическом процессе по делу партии эсеров. В таких выражениях, не жалея черной краски и гипербол, государственный обвинитель изложил историю измены в 1918 г. одного из красных командармов Гражданской войны бывшего подполковника (позднее полковника Народной армии Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания и генерала Народно-освободительной армии Югославии) Федора Евдокимовича Махина. Цель была проста – создать у присутствующих яркий и запоминающийся образ подлого изменника. С тех событий, которые упоминались в речи Луначарского, миновало более ста лет. И, думается, пришла пора наконец узнать очищенную от пропагандистской шелухи и фундированную документами архивов правду об изменах высшего командного состава Красной армии. Анализ этого явления сквозь призму биографий высокопоставленных изменников позволяет понять мотивы их непростого жизненного выбора, узнать об их чаяниях и судьбе на фоне эпохи. Как известно, создание Рабоче-крестьянской Красной армии было невозможно без привлечения в ее ряды десятков тысяч офицеров старой армии, получивших наименование военных специалистов. Но их служба складывалась не всегда просто и проходила под знаком недоверия со стороны красноармейцев и комиссаров. Новая власть использовала знания и опыт этих людей, воспринимавшихся как классово чуждые. Позднее от основной массы «бывших» по существу избавились, заменив старые кадры новыми, полностью лояльными большевикам… В Красную армию офицеры попадали по разным причинам. Основной являлась мобилизация. Что касается мотивов добровольного поступления, то среди них были и патриотическое стремление защищать страну от немцев, и попытка удержать под своим контролем органы военного управления, не допустив в них большевиков, и намерения организовать подпольную борьбу с большевиками, и, наконец, элементарное отсутствие средств к существованию. Эскалация Гражданской войны породила такое массовое явление, как дезертирство, свойственное и рядовым бойцам, и представителям командного состава. Нередко дезертирство командиров сопровождалось переходом из одного лагеря Гражданской войны в другой. Разумеется, те, кто оказался в рядах красных не по своей воле, были первыми кандидатами на измену. Дезертирство из Красной армии было колоссальным, но остается неизвестным масштаб дезертирства командного состава. Чтобы представить размах этого явления, достаточно отметить, что среди прошедших через ряды РККА 1580 выпускников Николаевской военной академии, по выявленным нами данным, дезертировали не менее 562 человек. Понятно, что если речь идет обо всей массе военспецов (а их могло пройти через ряды РККА до 100 000 человек), цифры будут намного выше… Еще в 1920-е гг. бывший советский главком С.С. Каменев отметил: «В этой же теме (командного состава Красной армии. – А.Г.) не обойтись и без освещения печальных страниц истории предательства и перебежек части командного состава из строевого офицерства. Эти страницы истории замалчивать нельзя, так как случаи были далеко не единичные и по своим последствиям очень болезненные для Красной армии. На этом фоне предательства представители другой части старого офицерства, честно выполнявшего свою работу и оправдавшего доверие рабочих и крестьян, будут ярче отмечены как активные участники революции». Увы, призыв Каменева не затушевывать эти сюжеты услышан не был. Напомню, что сбор средств на выпуск тиража издания проходит здесь и можно сделать предзаказ: https://planeta.ru/campaigns/komandarm
Запорожець
генерал
Отправлено: 24.09.20 21:02. Заголовок: Алексей 2-й пишет: ..
Алексей 2-й пишет:
цитата:
Картагузов С.В. Исход. Воспоминания «победителя Чапаева» Т.И. Сладкова. – М.: Терирем, 2020. – 216 с., ил.
Его книга: Офицерский состав частей Уральского казачьего войска 1914 - 1918 г. Биографический справочник, у меня есть, работа отличная с документами из архивов. Высылал мене сам автор, буду и эту заказывать у него.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.09.20 21:09. Заголовок: Через ряды РККА нико..
Через ряды РККА никогда не проходило "до ста тысяч офицеров".Достаточно прочитать всем известное исследование С.В.Волкова.Трагедия русского офицерства. М., 1999, 382 с.
"Добросовестно" служила большевикам мизерная часть "военспецов".В основном служили из-за безвыходности положения(надо кормить семьи или еще хуже семьи были в заложниках,и нет возможности перебежать к Белым).Кстати сейчас абсолютно аналогичная ситуация.Миллионы людей ненавидят Путина и его режим,но надо кормить семьи,вот люди и приспосабливаются,прогибаются под НЕНАВИСТНЫЙ РЕЖИМ!!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.09.20 22:54. Заголовок: /И их а й/1 о Коваль..
«Измена командармов» - результат многолетних научных изысканий, посвященный судьбам командующих советскими армиями и фронтами, перешедших на сторону антибольшевистских сил.
Сегодня я представляю вам наш новый проект, посвященный столетию окончания Гражданской войны в России.
Это книга «Измена командармов»
Автор книги – известный исследователь истории Гражданской войны, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Славяноведения РАН, редактор журнала «Родина» Андрей Ганин.
«Измена командармов» - это результат многолетних научных изысканий. Основу книги составляют уникальные материалы из полутора десятков архивов России, стран ближнего и дальнего зарубежья. В центре внимания – судьбы командующих советскими армиями и фронтами, перешедших на сторону антибольшевистских сил.
В своей книге Андрей Ганин ставит сложные и неоднозначные вопросы:
- Что двигало высокопоставленными изменниками?
- Каковы были причины их высоких назначений?
- Какими оказались обстоятельства и последствия измен?
- Почему, несмотря на измены на самом верху, Красная армия все же победила своих противников?
Исследователь обращается к важнейшему вопросу ранней истории Красной армии – проблеме лояльности бывших офицеров, массово мобилизованных большевиками. От этих людей зависела судьба советского государства. Наибольшую опасность представляли измены высшего командного состава – людей, одним росчерком пера двигавших по карте не только полки и дивизии, но даже целые армии и фронты.
В книге восемь героев или антигероев (автор не дает моральных оценок, оставляя это право за читателями). Наиболее подробно исследованы биографии четверых военспецов – Федора Махина, Бориса Богословского, Николая Всеволодова и Николая Жданова. Жизнь каждого может стать сюжетом приключенческого фильма! К примеру, Махин до революции примкнул к эсерам, по их заданию внедрился в Красную армию, стал командармом и в июле 1918 года сдал противнику Уфу. Несколько месяцев он отчаянно сражался с красными, но после неудачного заговора против белого командования его выслали за границу. В эмиграции продолжил антисоветскую борьбу. Позднее Махин эволюционировал во взглядах, стал секретным агентом ОГПУ и примкнул к югославским коммунистам. В годы Второй мировой войны он участвовал в антифашистском сопротивлении, стал генерал-лейтенантом Народно-освободительной армии Югославии и соратником югославского коммунистического лидера Иосипа Броз Тито.
Объем книги – 800 страниц.
Формат 60х90х16.
На что пойдут собранные средства: оплата подготовки и печати книги, гонорар автора, оплата архивных фотоматериалов.
Дорогие друзья! Рад сообщить, что мы собрали уже 101% суммы на выпуск тиража книги «Измена командармов». Спасибо всем, кто принимал участие в проекте и болел за нас! Вероятно, на следующей неделе проведём мини-презентацию пока ещё сигнала книги и поговорим о книгах об истории Гражданской войны в целом. Следите за объявлениями. Напомню, что остаётся чуть больше суток, чтобы успеть заказать эксклюзивные исторические карты (после воскресенья это будет уже невозможно) и саму книгу по минимальной издательской цене https://planeta.ru/campaigns/komandarm/
Музей-библиотека Н.Ф. Федорова und Библиотека 180 им. Николая Федорова Online-Veranstaltung https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZIvcOyhpjoqGtx8IUapLQaGUtJGLxGq-wVz 7 ноября, в очередную годовщину Октябрьской революции, Библиотека №180 имени Николая Федорова устраивает в zoom встречу с ведущими отечественными историками, авторами и редакторами новых книг о русской революции 1917–1922 гг. Встречу откроет доктор исторических наук, один из главных специалистов по истории левых эсеров Ярослав Леонтьев. Он расскажет о двух сборниках ранее не публиковавшихся документов, воспоминаний и исследовательских статей — «Боевой восемнадцатый год» (2018) и «На Внутреннем фронте Гражданской войны» (2019), выпущенных издательством «Алгоритм». Обе книги повествуют об альтернативных как «красным», так и «белым», представителях «третьей силы» во Второй русской революции — от Комуча и создателей его Народной армии до эсеровских боевиков, «анархистов подполья» и участников махновского движения — всех тех, без кого картина того фантастического, великого и страшного времени окажется неполной. Кандидат исторических наук Дмитрий Рублев, другой составитель сборника «Боевой восемнадцатый год», редактор его раздела, посвященного анархистам, представит на встрече свою, только что вышедшую в Common place монографию «Черная Гвардия. Московская Федерация Анархистских групп в 1917–1918 гг.». Широко применявшая стратегию сквотирования и опиравшаяся на собственные вооруженные отряды — «Чёрную гвардию» — эта организация в течение января–апреля 1918 года фактически превратилась в институт контрвласти, «будораживший умы» не только чекистов, но и деятелей русского авангарда — от Василия Каменского до Александра Родченко. Писатель, постоянный автор серии ЖЗЛ Евгений Матонин, также соавтор Ярослава Леонтьева, расскажет на презентации об их совместной книге «Красные» («Молодая гвардия», 2018), состоящей из 10 больших и увлекательных биографических эссе, посвященных самым разным теоретикам и практикам «красной идеи». Среди героев книги: один из руководителей штурма Зимнего дворца Владимир Антонов-Овсеенко, знаменитый анархо-коммунист, матрос-партизан Анатолий Железняк, ключевой пролетарский философ, естествоиспытатель, врач, основоположник отечественной научной фантастики Александр Богданов, соратница Марии Спиридоновой, «Жанна д`Арк из сибирских колодниц», Ирина Каховская, почти 45 лет (из своих 73) отдавшая царским и советским тюрьмам, ссылкам, лагерям. Другая легендарная народница, народоволка и эсерка Вера Фигнер, прошедшая через двадцатилетнее одиночное заключение в Шлиссельбургской каторжной тюрьме и дожившая до девяноста лет, — героиня вышедшей в этом году монографии кандидата исторических наук Андрея Воронихина «Вера Фигнер. Взгляд на женщину русской революции из ХХI века» (Сommon place). Эта первая в России научная биография Фигнер, включающая яркую портретную галерею ее современников, революционеров второй половины XIX — начала ХХ в., тоже будет представлена на нашей встрече. В свою очередь, доктор исторических наук, один из ведущих исследователей отечественной военно-политической истории 1917–1922 гг. Андрей Ганин расскажет о своих книгах 2019–2020 гг., посвященных русскому офицерскому корпусу в конце XIX — первой четверти ХХ в., его роли в формировании и укреплении противоборствующих сторон Гражданской войны. Самая новая монография Ганина на эту тему — «Измена командармов» — готовится вот-вот выйти в издательстве «Пятый Рим». Ее герои — восемь высших «красных» военачальников, командовавших целыми армиями и фронтами и перешедших на сторону антибольшевистских сил. О том, почему, несмотря на это, Красная армия, все же победила своих противников, узнаем в субботу. Ссылка на регистрацию в zoom - https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZIvcOyhpjoqGtx8IUapLQaGUtJGLxGq-wVz?fbclid=IwAR1ydjIKR787DuXAwTfoWHqJzV2cmIz2I2NJbYs9aZIcTKl4jiIfdmHczQE Прямая трансляция - https://www.youtube.com/c/nffedorov
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 02.11.20 12:50. Заголовок: Анна Горская В эту ..
Анна Горская
В эту субботу, 7 ноября, устраиваем в zoom большую презентацию новых книг о русской революции 1917 - 1922. С нами - Ярослав Леонтьев, Дмитрий Рублев, Евгений Матонин, Андрей Воронихин, Андрей Ганин. На картинке - Владимир Ленин, Лев Троцкий, Лев Каменев и все остальные встречают 7 ноября 1918 года на Красной площади. Меня совершенно потрясает эта фотография, которую я нашла в книге Леонтьева и Матонина "Красные" (Молодая гвардия, 2018), вместе с замечательными биографическими эссе об Ирине Каховской, Александре Богданове, Владимире Антонове-Овсеенко, Льве Каменеве, Камо, Борисе Фортунатове. "Красные" (как и другие книги, которые будем представлять в субботу) написаны так, что не стыдно было бы дать их читать людям на фотографии, которые очень сильно, с большой надеждой чего-то ждут.
КОРОЧЕ "КРАСНЫЕ"СНОВА ПЫТАЮТСЯ ВЗЯТЬ РЕВАНШ???ХОЧЕТСЯ ИМ СКАЗАТЬ:"В этот раз не выйдет "товарищи""!!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.11.20 23:28. Заголовок: Пора наконец четко и..
Пора наконец четко и уверенно ответить на все т.н.инсинуации,то ли господ,то ли товарищей типа Андрея Ганина.Да действительно красные победили частично благодаря т.н.военспецам типа Снесарева,Ольдерогге,Свечина,Новицкого и т.д.Но если бы силы Белых и красных были бы примерно одинаковы по количеству штыков,сабель ,орудий и пулеметов,И ВООБЩЕ Л/С,то 100% победили бы Деникин,Корнилов,Марков,Врангель, Каппель и т.д.,т.е.БЕЛЫЕ!!!!Победа красных кроется в идеологии,лучшей организации и политическом прагматизме.Т.е. в одинаковой весовой категории Корнилов,Марков,Врангель, как полководцы однозначно бы одержали победу даже над Свечиным.
Историк Андрей Ганин о своей новой книге "Измена командармов" и о многом другом
Доктор исторических наук, ведущий сотрудник института славяноведения РАН, редактор журнала "Родина", исследователь российской гражданской войны Андрей Владиславович Ганин рассказывает о том, как пришел профессию, сколько публикаций выпустил, а также о своей новой уникальной монографии "Измена командармов", которая выходит в конце этого года в московском издательстве "Пятый Рим". Тема книги - переход высшего командного состава из Красной Армии в Белую во время российской гражданской войны. 16 архивов, ранее неизвестные документы, которые впервые вводятся в научный оборот, а также уникальные свидетельства непосредственных перебежчиков, найденные автором за рубежом. Сайт А.В. Ганина: http://orenbkazak.narod.ru/
Енисеец
Отправлено: 04.01.21 13:16. Заголовок: Хочу спросить о сери..
Хочу спросить о серии книг "Белое дело", издававшаяся, по-видимому, на протяжении 90-х. Заявлено было 16 книг. Пробежался по интернет-магазину OZON, там явно не 16. У меня есть два тома: "Ледяной поход" и "Кубань и Добровольческая армия", составление, науч. ред. и комментарии канд. ист. наук С.В. Карпенко. Что интересно, тёзка С.В. Волкова, который такую же серию на протяжении 00-х редактировал. Да, еще видел книжку "Дон и Добровольческая армия" этой же серии, но покупать не стал, в силу того, что том наполовину состоит из "Очерков русской смуты" А.И. Деникина. А что касается серии под ред. С.В. Волкова, то как-то быстро она с полок магазинов исчезла
Хочу спросить о серии книг "Белое дело", издававшаяся, по-видимому, на протяжении 90-х.
Помню оформлял я эту серию книг через подписку в книжной лавке ОмПИ. В период 1992-1996 гг. вышли в серии книги 1-8 (в таком оформлении с шевроном, как на картинке). Затем издание прервалось, и возобновилось с 2003 г. в новом оформлении обложки, вышли книги 9-14. Книги 15 и 16 в этой серии не выходили. Енисеец пишет:
цитата:
А что касается серии под ред. С.В. Волкова, то как-то быстро она с полок магазинов исчезла
Вся серия книг отсканирована и доступна на торрентах. В бумажном виде книги серии можно приобрести через интернет-магазины, например Alib.ru
Запорожець
генерал
Отправлено: 04.01.21 23:08. Заголовок: Енисеец пишет: А чт..
Енисеец пишет:
цитата:
А что касается серии под ред. С.В. Волкова, то как-то быстро она с полок магазинов исчезла
Если бы Гражданская война закончилась победой белых Филолог Александр Соболев рассказывает альтернативную историю в дебютном романе «Грифоны охраняют лиру». Что из этого выходит?
Литературный критик Галина Юзефович рассказывает о дебютном романе филолога Александра Соболева «Грифоны охраняют лиру». Его события развиваются в неопределенные годы XX века — судя по всему, Вторая мировая война обошла Россию стороной, а в Гражданской войне победили белые. Главный герой романа Никодим ищет своего отца, который таинственно исчез. И хотя поначалу история развивается привычным для читателя образом, ее окончание оказывается непредсказуемым.
Александр Соболев. Грифоны охраняют лиру. СПб.: «Издательство Ивана Лимбаха», 2020 Формулировка «написанный филологом и предполагающий определенную читательскую компетенцию роман…» (именно такую характеристику предпосылает литературному дебюту Александра Соболева издательская аннотация) в современных реалиях прочитывается примерно как «посторонним вход воспрещен». И хотя на протяжении первой половины книги вы, скорее всего, будете недоумевать по поводу необоснованно недружелюбной к читателю формулировки (какая уж тут специальная компетенция — вроде бы читаешь себе и читаешь, не бином Ньютона), не торопитесь с выводами: вполне возможно, ближе к концу вы согласитесь с тем, что ваш читательский уровень и правда не дотягивает до заданной Соболевым планки. Иными словами, принимаясь за «Грифонов», нужно сразу быть готовым к тому, что в конце эта книга окажется куда более странной, озадачивающей и сложной, чем видится поначалу.
Жанр романа, пожалуй, ближе всего к альтернативной истории. В мире, описываемом Соболевым, Гражданская война закончилась победой белых. Разбитые остатки большевиков утянулись в маленькую Латвию, где за железным занавесом якобы процветает «самое справедливое в мире государство рабочих и крестьян», а на остальной территории Российской империи неизменный, как в музее, сохраняется старый, дореволюционный режим. На престоле уже несколько десятилетий сидит наследник-цесаревич, так и не принявший императорского титула, парки уставлены памятниками Милюкову, Струве и Витте, а оппозиционно настроенная интеллигенция симпатизирует коммунистам и бредит ультралевыми идеями.
Второй мировой войны здесь тоже, похоже, не было (ну, или она обошла Россию стороной), поэтому надежно определить время действия «Грифонов» практически невозможно. Мобильных телефонов, интернета и тому подобных новшеств в романе нет, зато есть метро, электричество и автомобили, и это позволяет думать, что события в романе приходятся на 60-е или 70-е годы ХХ века — эпоху «имперского застоя», безопасного, стабильного и немного затхлого.
Главный герой, молодой человек по имени Никодим (в стране устойчивая мода на старорусские имена) растет, ничего не зная о своем отце, покуда однажды мать не проговаривается, что на самом деле он сын известного писателя Агафона Шарумкина. Пытаясь узнать об отце больше, Никодим выясняет, что фигура эта окутана тайной, а следы его теряются: некоторое время тому назад Шарумкин исчез — не то умер, не то отправился куда-то с секретной правительственной миссией, не то сгинул в темной сектантской деревне.
Дальнейшие поиски Шарумкина оборачиваются для Никодима чередой приключений: он попадает в самое сердце литературных интриг (описанных не без злой иронии в адрес смутно узнаваемых деятелей сегодняшнего литературного процесса), становится свидетелем убийства, а после погружается в непознаваемые глубины деревенской русской жизни. Чем дальше, тем яснее герой понимает, что в сущности его история — это история Телемаха, ищущего Одиссея, что каждый шаг его на пути к отцу не случаен и что за ним с жадной ревностью следит множество глаз, как доброжелательных, так и не очень.
Александр Соболев и правда филолог, специалист по русской литературе первой половины ХХ века, и этот факт его биографии становится понятен, в общем, с первых же строк его дебютного романа. Текст в «Грифонах» причудливо переливается отсылками то к Набокову, то к Булгакову, то к Олеше, а то и, например, к Сергею Малашкину. И, как это бывает только у подлинных, глубоких знатоков, вся эта литературная филигрань, все это жонглирование скрытыми и явными цитатами не выглядит у Соболева ни натужно, ни искусственно. Его стиль проистекает не из утомительного желания продемонстрировать собственную ученость и подцепить читателя на крючок тщеславного узнавания, но исключительно из внутреннего устройства автора, из его природы. Соболев пишет так, потому что он в самом деле таков: все перечисленные авторы (а также многие другие, не перечисленные) давно составляют неотъемлемую часть его интеллектуального метаболизма, а их язык — это в самом деле его язык, не заемный, но самый естественный и органичный.
Однако если к стилю Александра Соболева претензий, в общем, нет и быть не может, несмотря на всю его филологическую затейливость, то композиция и сюжет «Грифонов» вызывают некоторое недоумение. Осознав, что все происходящее с Никодимом неслучайно, что каждая сюжетная ниточка здесь вплетена в некое большое, сложно устроенное полотно, читатель с удовольствием включается в предложенную автором игру, принимаясь выискивать закономерности, фиксировать акцентированные детали (наверняка же они потом пригодятся!) и со все возрастающим нетерпением ждать объяснений. Но понемногу становится понятно, что большая часть эпизодов в романе — это ребусы без ключей: они не встраиваются в намеченный автором паттерн и, похоже, введены в повествование просто потому, что Александру Соболеву всегда хотелось описать спиритический сеанс, грозу в Москве, загадочную нумизматическую лавочку или, допустим, ночной обряд экзорцизма в деревенской церкви.
Эти ничем не обусловленные с точки зрения рассказываемой истории этюды (местами великолепные, местами откровенно избыточные), эти бесконечные упражнения и виньетки, эти внезапные и немотивированные обращения к актуальным событиям в реальной России постепенно копятся, их масса непропорционально нарастает, подминая под себя собственно сюжет, и где-то к последней трети становится совершенно очевидно: на то, чтобы должным образом развязать все завязанные узелки, автору банально не хватит места. Финала как такового не будет, концы с концами не сойдутся, огромное множество деталей так и останутся лишними, а значит, смысл романа в чем-то другом — не в том, в чем казалось сначала, и теперь его надо либо найти, либо попросту придумать (в этом-то месте читателю, видимо, и надлежит расчехлять ту самую выдающуюся компетенцию, упомянутую в начале). Впрочем, есть еще один вариант — продолжение, на которое намекает внезапная, словно бы обрубленная на полуслове концовка.
Первая ассоциация, которую вызывает роман Александра Соболева, — это недавний «Сад» Марины Степновой, с которым «Грифонов» роднят и общие достоинства, и схожие проблемы. И у Соболева, и у Степновой стилистическая выверенность и литературность парадоксальным образом вступают в конфликт с композиционной гармоничностью, а автор из творца собственного мира превращается в его счастливого обитателя, которому куда важнее разложить перед читателем любимые игрушки, чем рассказать целостную, завершенную историю. В то же время огромный успех «Сада» (меньше чем за четыре месяца продано без малого 30 тысяч экземпляров романа) намекает на то, что для значительной части аудитории эти недостатки не только простительны, но и вообще не слишком существенны. А это значит, что и «Грифоны» Александра Соболева — изобретательные и утонченные — вполне могут рассчитывать на свою долю читательской любви.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 20.02.21 15:48. Заголовок: В продаже! Сборник м..
В продаже! Сборник мемуаров «Прибалтика между двумя революциями. Германские добровольцы в антибольшевистской борьбе» уже можно купить в нашем интернет-магазине. В новой книге серии «Эпоха войн и революций» публикуются воспоминания участников многослойного военного конфликта в Прибалтике в 1919 году. Этот конфликт стал не столько эпилогом, сколько продолжением Великой войны на региональном, но отнюдь не менее жестоком уровне и проходил между двумя революциями — великой российской (1917—1921) и не менее судьбоносной германской (1918—1919). Особый интерес представляет участие в этих событиях германских военных: немецкие добровольцы и белые офицеры, присоединившиеся к германским фрайкорам, считали эту землю плацдармом для разгрома большевиков. Какие цели преследовала Германия, начав лишь накануне своего поражения (в октябре 1918 года) оказывать существенную помощь русским белогвардейцам на Северо-Западе в их попытках организовать вооруженное сопротивление большевикам? Возвращение законной власти в России, как это не раз провозглашалось тогда и впоследствии? Или продолжение экспансии, попытка компенсировать безнадежно проигранную схватку с державами Запада? Были ли это опасения из-за все чаще предрекаемой революции в самой Германии? Ход событий быстро продемонстрировал, сколь далеки истинные цели бойцов с «красной чумой» от деклараций, а состав их противников — от идейных сторонников мировой революции. Публикуемые мемуары написаны германскими добровольцами, в основном офицерами, за исключением брошюры Розенберга, послужившей своего рода прологом первой попытки рационально осмыслить причины совсем недавней неудачи Белого движения на Северо-Западе. Вошедшие в сборник воспоминания никогда не публиковались по-русски, а большинство из них не переводилось ни на один язык и не слишком известно за пределами узкого круга специалистов. Сборник мемуаров «Прибалтика между двумя революциями. Германские добровольцы в антибольшевистской борьбе» можно купить в нашем интернет-магазине: https://eupress.ru/books/index/item/id/370. #EUPRESS #ИздательствоЕвропейскогоУниверситета
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 25.02.21 19:16. Заголовок: Скоро в продажу пост..
Скоро в продажу поступит новинка издательства «Кучково поле Музеон» — «Сибирский ледяной поход. Воспоминания» видного деятеля Белого движения на Востоке России С. А. Щепихина. Отступление белых войск под натиском Красной армии на Восток в 1919–1920 гг. — один из наименее известных периодов истории Гражданской войны, но тем не менее один из наиболее драматичных. Измотанные и морально подавленные бойцы, пробиравшиеся сквозь тайгу от Барнаула и Ново-Николаевска до Читы под предводительством генерал-лейтенанта В. О. Каппеля, а затем генерала С. Н. Войцеховского продолжали вести ожесточенные бои, претерпевая немыслимые лишения и страдания. Этот беспрецедентный 2500-км поход сквозь снега Сибири описывает в своих воспоминаниях начальник штаба Восточного фронта белых Сергей Арефьевич Щепихин в своих воспоминаниях. Издание вышло под редакцией А. В. Ганина, доктора исторических наук, и снабжено вступительными статьями и комментариями.
Генерал Антон Иванович Деникин сражался не только на войне. В первое десятилетие эмиграции ему пришлось выдержать настоящую издательскую битву за выпуск пятитомных "Очерков русской Смуты" - книги, которая до сих пор остается одной из важнейших работ о революции и Гражданской войне в России. С этим произведением связано немало удивительных обстоятельств. Например, первым издателем Деникина оказался революционер и беглый каторжник, а одним из самых внимательных читателей - глава Советского государства В.И. Ленин. Из-за дороговизны книга не была распродана целиком, а часть тиража пришлось уничтожить. В этом году исполняется сто лет выходу первого тома "Очерков". Переписка Деникина с издателями, хранящаяся в Бахметевском архиве Колумбийского университета в США, позволила реконструировать то, как генералу Деникину удалось реализовать этот проект и с какими сложностями пришлось столкнуться. Подробности в мартовском номере журнала "Родина": Ганин А.В. Издательские битвы генерала Деникина // Родина. 2021. № 3. С. 118-121. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/ORS.pdf
Итак, друзья, дневник и воспоминания начальника штаба Восточного фронта белых генерал-майора Сергея Арефьевича Щепихина о Сибирском Ледяном походе 1919-1920 года, последующем пребывании каппелевцев в Забайкалье в первой половине 1920 года и о японской интервенции вышли и доступны к заказу на сайте издательства «Кучково поле». Насколько можно судить, это самое подробное описание тех событий наиболее высокопоставленным их участником из известных к настоящему времени.
Щепихин С. А. Публикуемые впервые дневник и воспоминания видного деятеля Белого движения на Востоке России, начальника штаба Восточного фронта белых, Генерального штаба генерал‑майора Сергея Арефьевича Щепихина охватывают наименее известный период истории Гражданской войны на Востоке России в конце 1919 — первой половине 1920 г. Вошедшие в издание свидетельства касаются отступления остатков колчаковских войск по Сибири под командованием генералов В. О. Каппеля и С. Н. Войцеховского, а также их пребывания в Забайкалье и взаимоотношений с атаманом Г. М. Семеновым и японскими интервентами.
Автор:Щепихин С. А.Тип обложки:ПереплетИздательство:Фонд «Связь Эпох»; Издательский центр «Воевода»Дизайн:Марина МиллерФормат:125х200Страниц:512ISBN:978‑5‑9907253‑1‑7
Non/fiction 2021 скромно, но со вкусом Спасибо Карина Кормановская и издательству «Блиц» за фундаментальный двухтомный сборник о Колчаке. Всем рекомендую делать предзаказ по льготной цене...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.03.21 13:25. Заголовок: ДА НЕПЛОХО БЫЛО БЫ П..
ДА НЕПЛОХО БЫЛО БЫ ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ДОКУМЕНТАМИ ПО КОЛЧАКУ!!!!
Итак, ещё один отзыв на книгу, выпущенную издательством «Пятый Рим», которое мне лично нравится всё больше и больше (ровно с того времени, когда издательство пару лет назад выпустило книгу моего хорошего знакомого историка Андрея Васильченко «Ярославский мятеж», с тех пор книжные новинки только радуют). На этот раз представляю работу известного специалиста по военной истории гражданской войны Андрея Владиславовича Ганина «Измена командармов». Говорят, что Андрей Ганин в своих трудах очень сочувствует белому движению и явно не долюбливает красную сторону. Я бы так не сказал — историк сочувствует прежде всего офицерскому корпусу бывшей царской армии, который в годы гражданской оказался расколот и который постигла трагическая судьба. Причём свои симпатии историк делает вовсе не на эмоциях или на субъективных политических оценках, а строго на архивных документах и материалах. Книга «Измена командармов» повествует о малоизвестной странице гражданской войны, о которой по понятным причинам старались умолчать и белые, и красные. Она о тех офицерах, которые пошли служить в РККА, причём на должности командующих армиями, а потом перешли на сторону белых. Для большевиков они были гнусными изменниками, да и белые были им не особо рады. Перед нами проходит целая галерея таких лиц — полковник Фёдор Махин, чья очень необычная биография вполне может послужить сюжетом для самого захватывающего романа или целого сериала, генерал-майор Борис Богословский, полковник Николай Всеволодов... Каждый случай их измены, как подчёркивает автор, был индивидуален. Помню, ещё когда Андрей Ганин представлял свою книгу на страницах фейсбука, то сразу возник горячий спор, а как к эти людям относиться сегодня? Я тогда высказал свою точку зрения, которой придерживаюсь и сегодня. Революция и гражданская война была настолько страшным временем, что небо буквально перемешалось с землёй, все старые представления о воинском долге рухнули, а новые ещё толком не родились. Так что отнюдь не нам судить людей того времени, у которых порой просто не оставалось выбора, и они выживали так, как могли… Сразу вспоминаю своего деда, который (как я совсем недавно выяснил) поначалу оказался в рядах белой армии, а потом уже в плену был перемобилизован в Красную армию… Для него, участника Сталинградской битвы, Великая Отечественная война оказалась куда менее сложным временем, чем очень тревожная юность периода революции… Поэтому героев книги я не считаю изменниками, не смотря на все их поступки. Другое дело, что это был ИХ выбор, за последствия которого они несли полную личную ответственность. Как, например, генерал Богословский, который после гражданской войны остался в России, в 1920 году был арестован и расстрелян. Правда Андрей Ганин пишет, что расстреляли генерала прежде всего за карательные акции во время его службы в войске белого сибирского правительства. Но наверное и измена 1918 года, когда командарм 3-ей армии РККА Богословский перешёл на сторону белых, так же послужила причиной столь сурового приговора. Очевидно, что истину в этом вопросе может установить архивное уголовное дело генерала, но оно до сих пор не рассекречено ФСБ, что конечно же вызывает большое недоумение, и не только у автора книги… Лично у меня генерал Богословский не вызвал особо сочувствия — повторяю, что свою судьбу с печальным финалом он выбрал САМ, и пенять за неё советские карательные органы, которые действовали в страшной логике своего времени, точно не стоит. Гражданская война есть гражданская война … Впрочем, своих взглядов я не навязываю и просто предлагаю всем заинтересованным сделать свои выводы. А для этого взять и прочитать книгу — в Нижнем она есть в продаже. Поверьте, чтение очень увлекательное и полезное. Настоящее историческое просвещение...
Роман
постоянный участник
Отправлено: 17.04.21 13:56. Заголовок: Фрагмент из готовяще..
Фрагмент из готовящейся к изданию монографии В.Ж.Цветкова «Последняя битва Белого Юга», посвященной боям Руссской армии генерала Врангеля на Перекопе и Чонгаре в октябре-ноябре 1920 года.
Отправлено: 17.04.21 14:14. Заголовок: То ли "господин&..
То ли "господин",то ли "товарищ" В.Ж.Цветков(пока не могу толком разобрать,он за кого???!!!),как то забывает о 10-кратном превосходстве красных войск "красного маршала Фрунзе"(учитывая,что все планы операций ему разрабатывали генералы и офицеры Генерального штаба РИА.КЕМ БЫ ОН БЫЛ ВООБЩЕ БЕЗ НИХ???!!!)
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 21.04.21 23:43. Заголовок: "Не давали есть ..
"Не давали есть по трое суток, такое же количество суток меня заставляли стоять, как в строю по команде “смирно”, били морду, имитировали расстрел, подготовляли к повешению, подготовляли к битью шомполами, когда обессилел и не мог стоять, дали подпорки, но заставляли стоять, после чего сразу шесть следователей в конвейерной системе стали меня допрашивать и все же после всего этого я не сознался" "Я был поставлен на ноги в совершенно темном, сыром, холодном чулане, где мне было запрещено сидеть, курить и спать. В таком положении я простоял трое суток, почти без еды и воды, подвергаясь усиленным допросам, пока не начал галлюцинировать от изнеможения. Тогда только, видя очевидную беспочвенность этих действий, я был освобожден от мер физического воздействия" Вышла моя статья о применении пыток следователями по делу "Весна". Ганин А.В. «После 20-дневного допроса я был отправлен в камеру…» Незаконные методы дознания в деле «Весна» 1930-1931 гг. // Перспективные направления научных исследований по истории уголовно-исполнительной системы России: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 26-27 апреля 2021 г.). М., 2021. С. 45-55. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Tortures.pdf
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 21.04.21 23:45. Заголовок: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА И..
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ИСТОРИИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 26-27 апреля 2021 г.)
Перспективные направления научных исследований по истории уголовно-исполнительной системы России: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 26-27 апреля 2021 г.)- М., 2021. – 187 с. ISBN 978-5-9632-0151-0 Сборник материалов IV-й Всероссийской научно-практической конференции может быть использован в организации профессиональной подготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы и учебновоспитательной работе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, популяризации исторических традиций и нравственно-этических основ службы в уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а также научного обеспечения деятельности ФСИН России. На обложке использована фотография здания больничного корпуса нижегородского изолятора специального назначения. 1926 г. В настоящее время ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.
Ганин Андрей Владиславович, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, доктор исторических наук, e-mail: andrey_ganin@mail.ru, ОRCID ID: 0000-0002-8602-1990 «После 20-дневного допроса я был отправлен в камеру…» Незаконные методы дознания в деле «Весна» 1930-1931 гг. Аннотация: статья посвящена анализу применения незаконных методов дознания следователями в деле так называемой Всесоюзной военно-офицерской контрреволюционной организации или дела «Весна» 1930-1931 гг. Ключевые слова: политические репрессии, дело «Весна», Красная Армия. Ganin Andrey Vladislavovich,
Dr. Hab. hist., leading researcher at the Institute of Slavic Studies, Russian Academy of Sciences “After 20 days of interrogation, I was sent to the camera…” Illegal methods of inquiry in “The Spring” case 1930-1931 Abstract: The article is devoted to the analyses of use of the illegal methods of inquiry by interrogators in the case of so-called All-Union Military Officer CounterRevolutionary Organization or “The Spring” case of 1930-1931. Keywords: Political reprisals, “The Spring” case, Red army. Изучение истории советских политических репрессий, несмотря на попытки реабилитации сталинизма, заметные ограничения в доступе исследователей к архивным документам по этой теме в России и определенные затруднения с публикацией исследований, тем не менее неуклонно продвигается вперед. Во многом способствует этому свободный доступ к архивным источникам по этой проблематике на Украине и в Прибалтике. К принципиально важным аспектам этой темы следует отнести вопрос о том, когда органы госбезопасности начали широко применять в своей деятельности незаконные методы воздействия на арестованных в целях получения признательных показаний, что, в конечном итоге, привело к массовым самооговорам и фальсифицированным признаниям, положенным в основу системы работы органов госбезопасности эпохи «Большого террора». Нередко можно слышать утверждения, что преступные методы ведения следствия были характерны лишь для 1937-1938 гг., а до того законность якобы соблюдалась. Рассмотрим этот вопрос на примере дела Всесоюзной военноофицерской контрреволюционной организации «Весна» 1930-1931 гг. Значительная часть признательных показаний по делу «Весна» была сфальсифицирована следователями или была получена от арестованных под давлением, в результате обмана, шантажа, издевательств и пыток. О применении пыток на следствии по делу «Весна» известно из жалоб арестованных, а также из такого объективного источника по этому вопросу, как материалы негласного внутрикамерного наблюдения 1930-х гг., зафиксировавшие обсуждения репрессированными применявшихся к ним пыток. Еще одним объективным источником являются материалы реабилитации репрессированных периода 1950- х гг., когда уцелевших передопрашивали. Следователями применялись пытки холодом и жарой. Так, бывший подполковник старой армии И.Г. Баковец, которому расстрел заменили десятью годами лагерей, уже оказавшись в Сиблаге, в 1933 г. написал заявление с Осиновского рудника Кузнецкстроя. В заявлении он отметил, что был вынужден оговорить себя «в силу того режима и тех жестоких мер, которые были применены в отношении меня моими следователями Троттом и Мицулом, именно: первый посадил меня на голодный паек на 2 мес[яца] 7 дней, а второй пропустил меня через три “пункта”, которых я не вынес и оклеветал себя в той мере, в какой это нужно было следователю Мицулу. Мои два отказа от клеветнических показаний были Мицулом изорваны, а жалоба моя прокурору на 47 его действия не только дальше рук следователя не пошла, но еще, по словам Мицула, увеличила мое наказание»162 . В другом заявлении Баковец привел подробности: «В ночь с 14/15 октября 1930 г. во время массовых арестов по г. Киеву был арестован и я. Во время следствия мой следователь Тротт предъявил мне обвинение сначала по ст. 58. п. 10 и 11, потом по п.п. 4 и 14 той же статьи и по ст. 61 за укрывательство службы в белой армии. Не чувствуя за собой никакой вины, как в к[онтр]р[еволюционной] организации, так и в службе в белой армии, в которой я никогда не служил, я отверг обвинения, за что был посажен на “голодный паек” с переводом в одиночную камеру. Второй мой следователь тов. Мицул на первом же допросе назвал меня “членом к[онтр]р[еволюционной] организации” и потребовал от меня чистосердечного раскаяния, которое, по его словам, уже дали другие, и тогда я буду под расписку выпущен на волю до окончания следствия. Моих показаний о непричастности к к[онтр]р[еволюционной] организации тов. Мицул и слышать не хотел и решительно заявил, что если я не раскаюсь, то он “найдет средства заставить меня раскаяться, ибо этого требует партия”; если же я не сознаюсь, то “буду расстрелян, как самый упорный враг Соввласти”. Когда же и после таких угроз я дал отрицательное показание, тов. Мицул сам лично свел меня 9/I 1931 г. на “Холодный пункт № 1”. Я был одет по-летнему и имея от истощения нарывы, которые разбухли от холода, я не выдержал пункта, через двое суток попросил вызвать меня к следователю. Следов[атель] Мицул потребовал от меня немедленно написать “раскаяние”, иначе опять отправит на пункт. Идти на пункт я не мог и, находясь в безвыходном положении, я написал раскаяние в той форме, какую мне продиктовал тов. Мицул и только после этого я был отправлен в Допр163. 11/I из Допра я послал следователю отказ от моего вынужденно-ложного показания. 13/I я был вызван снова тов. Мицулом, который изорвал мое показаниеотказ и потребовал подтвердить “раскаяние”, от чего я отказался и был отправлен на другой пункт. Я не вынес и второго пункта и через несколько суток снова оклеветал себя, подтвердив первое раскаяние. 16/I я был снова вызван на допрос. Тов. Мицул сказал, что в моем раскаянии “много воды” и потребовал переделать его; в этот раз тов. Мицул назвал меня “нач[альни]ком штаба к[онтр]р[еволюционной] организации” и требовал описания моей работы в этой должности. Я отказался от дальнейшей клеветы на себя, сказав, что если меня уж так нужно расстрелять, чем мне все время угрожал след[ователь] Мицул, то для этого достаточно лишь первого раскаяния. После такого заявления тов. Мицул направил меня на пункт № 4, где я просидел четверо суток и на пятые сам попросил вызвать меня для перевязки ран. И в этот раз я отказался развивать мое ложное показание и просил делать со мной, что угодно, только больше не мучить. Тогда тов. Мицул, крикнув: “Я сам буду настаивать на расстреле тебя”, отпустил меня и больше не вызывал… Таким образом, я, будучи честным гражданином, честно прослужившим в рядах Красной армии больше 10 лет на ответственных должностях в самое
162 Ведомственный архив Службы безопасности Украины (ГАСБУ). Ф. 6. Д. 67093-ФП. Т. 1151 (1322). Л. 100 об. 163 ДОПР – дом предварительного заключения. 48 тяжелое время Гражданской войны, в силу вышеизложенных обстоятельств сделался “политическим преступником”, никогда не занимаясь политикой»164 . В еще одном заявлении, датированном августом 1932 г., Баковец отметил, что после «холодного пункта» подвергся пытке «жарким пунктом», а на пункте № 4 подвергался издевательствам охраны из слушателей высшей школы милиции, «которые избивали при малейшем шевелении или дремоте. В этот раз нарыв у меня на руке дал нагноение по всей руке, и я попросил медпомощи; сам же тогда решил сидеть до полной потери сознания»165. По-видимому, угроза обнаружения следов была нежелательной и следователь завершил пытку, хотя и не предоставил медицинской помощи. Практиковались пытки многодневной стойкой и сидением на стуле без сна. Е.П. Барятинский (секретный сотрудник ОГПУ «Кириллов»), также арестованный по делу, писал 12 декабря 1931 г. из Усть-Вымского лагеря в Коллегию ОГПУ СССР, что на следствии старший уполномоченный Фишер «с целью добиться признания применил ко мне методы, во всяком случае, – не предусмотренные союзным законодательством: я был поставлен на ноги в совершенно темном, сыром, холодном чулане, где мне было запрещено сидеть, курить и спать. В таком положении я простоял трое суток, почти без еды и воды, подвергаясь усиленным допросам, пока не начал галлюцинировать от изнеможения. Тогда только, видя очевидную беспочвенность этих действий, я был освобожден от мер физического воздействия»166 . Барятинский сообщал о мучениях других арестованных. Военный инженер В.А. Шрамм «рассказывал… как после ареста, – долго не мог сознаться в том, чего не делал. Как тоже сидел без сна на каком-то особенном стуле, в особой комнате, с группой других людей. Он видел, как эти люди, лишенные сутками сна и пищи, – начинали галлюцинировать… Видел, как искажались лица в борьбе за свою правоту и, как сломанные временным психозом люди, – катились вниз, по пути взаимной клеветы, лжи, – потеряв свой облик и веру во что бы то ни было! Шрамм чувствовал, что еще немного – и он сам станет таким же ненормальным. Тогда он, под влиянием утомленности и невольного ужаса – перестал сопротивляться… Он стал писать фантастические вещи, комичные по форме, но трагические по содержанию! У него – 10 лет! Так было в Киеве, так было в Одессе… Писали все. Или, вернее, – почти все. И таких было очень много»167 . Бывший инспектор войск ГПУ по должности начальника тыла 8-го корпуса заключенный И.П. Зелинский рассказывал, что «в гор[оде] Житомире… в бытность его подследственным, следователь Загурьян применял якобы при допросах с целью добиться нужных для него показаний целого ряда168 инквизиторских приемов. Т.к. подследственный продолжительное время отнекивался, то по приказанию следователя Загурьяна комендант отводил не сознавшегося в огромную пустую комнату, ставил посредине под наблюдение конвоира и так заставлял стоять по несколько дней. Затем как бы случайно, зайдя в эту комнату, следователь делал удивленные глаза, принимал возмущенную позу,
164 ГАСБУ. Ф. 6. Д. 67093-ФП. Т. 1151 (1322). Л. 114-114 об. 165 Там же. Л. 119. 166 ГАСБУ. Ф. 6. Д. 67093-ФП. Т. 3276. Л. 173 об. 167 Там же. Л. 177об.-178. 168 Так в документе. 49 велел привести подследственного к себе в кабинет, тут же выговорив по фальшивому телефону коменданту, а затем предлагал подследственному писать показания. При добровольном сознании подследственному сейчас же предлагался чай, папиросы, бутерброды с икрой и даже вино. В некоторых случаях следователь сначала сажал допрашиваемого, не сознавшегося, на высокую цветочную подстановку, где человек мог лишь полусидеть. В результате таких сидений и стояний с допросов люди возвращались в камеры с разрезанными сапогами от отека ног и т.д.»169 . Один из арестантов говорил: «Сотрудники ГПУ заставляли нас называть как можно больше фамилий людей, явно непричастных к делу и что поэтому многие во время следствия запутали в дело массу невинных людей. Тех, кто не соглашался на такую провокацию, морили голодом, так, что ноги пухли, а кто слушался, тем давали деньги, икру, масло. На их языке впутывать в дело невинных людей называлось “вербовать”»170 . Бывший подполковник В.Э. Левис, кавалер Георгиевского оружия, вспоминал, что его посадили в комнату, где он без сна просидел 12 суток, после чего «понял», что фигурантов дела надо было «изъять» и начал сотрудничать со следствием, убедив в этом и своих однодельцев. По словам Левиса, в ГПУ их мучили хуже, чем во времена инквизиции: «Хотя здесь и пишут о[б] ужасах в застенках сигуранцы и дефензивы, но там того не делают, что делают в ГПУ»171 . Испытательный стул был распространенной пыткой. И.Г. Фузик сообщал, что пытка представляла собой «в течение нескольких суток сидение без пищи и без сна и если кто в это время начинал дремать, так его сейчас же избивали. Некоторые высиживали по 10 суток…, но в конце концов соглашались признаться и выходили оттуда скелетами. У стульев дежурили начальники милиции, которые в это время были на каких-то курсах в Киеве и избивали заключенных беспощадно. Других (бывших военспецов) пропускали конвейером через семь уполномоченных, которые били их рукоятками наганов или ребром ладони по шее и кулаками в бок»172. Арестованному Е.Л. Дроздовскому устраивали имитацию вывода на расстрел. И.Г. Фузик отмечал, что всех его однодельцев посадили в камеры со шпаной, а после получения признательных показаний фигурантам дела выдали матрасы и постельные принадлежности. Самого себя Фузик оговорил после очной ставки с другим арестованным, Гольдманом. Последний показал, что завербовал Фузика, а тот не сознавался. Следователь оставил их наедине, чтобы они договорились. Тогда Гольдман убедил Фузика не сопротивляться, а наговорить на себя. Помимо стойки и сидения на стуле практиковалась пытка голодом, побои и имитация смертной казни. Ф.Т. Пшеничный в разговоре сообщил секретному осведомителю «Пушкарю»: «Не давали есть по трое суток, такое же количество суток меня заставляли стоять, как в строю по команде “смирно”, били морду, имитировали расстрел, подготовляли к повешению, подготовляли к битью шомполами, когда обессилел и не мог стоять, дали подпорки, но заставляли
169 ГАСБУ. Ф. 6. Д. 67093-ФП. Т. 3276. Л. 80. 170 Там же. Л. 4-5. 171 Там же. Л. 5. 172 Там же. 50 стоять, после чего сразу шесть следователей в конвейерной системе стали меня допрашивать и все же после всего этого я не сознался»173 . А.Н. Козлов осведомителям «Каменеву» и «Арматурщику» сообщил о пытках в киевском ГПУ: «Меня били и очень сильно курсанты Киевской школы милиции, во время допросов держали по целым дням на стуле, доводя до полнейшего изнемогания и упадка сил, поддерживая одним лишь чаем, а если кто и засыпал на длительных допросах, то спать не давали и будили. Таким образом, умышленно создавали такие условия, что оставалось только признаться и подписаться в обвинении, которое было предъявлено ОГПУ… Козлов рассказывал, что на его глазах сотрудники Киевского ГПУ выдергивали у попов из бороды по одной волосинке, причиняя последним страшную боль и страдания»174 . Бывший командир батальона 136-го стрелкового полка А.П. Солодянкин рассказывал, что сидевшие с ним в камере говорили о методах следствия: «Рассказывали как будет меня допрашивать следователь, что он будет говорить и как поступают с теми, которые не желают брать на себя вину. К ним применяли способ сажания на стул на несколько суток, применяли побои, угрожали и даже пугали немедленным расстрелом… к моему великому ужасу все это подтверждалось при первых же моих вызовах на допрос к следователю т. Карасину»175 . Сразу несколько фигурантов дела «Весна» (В.И. Карпов, А.Н. Козлов, С.С. Колотинский, В.Э. Левис и В.И. Лавров) в разговорах обсуждали, как их пытал начальник киевского окружного отдела Иванов, «сажая на “стул пытки”, держа их на этом стуле до 12 суток до тех пор, пока они не потеряют окончательно сознания от усталости и таким образом заставляли их сознаться в участии в контрреволюционной организации»176 . Бывший дивизионный инженер М.Ф. Коробейников в январе 1932 г. рассказывал в лагере «о всех издевательствах, которым якобы они подвергались в отделениях ОГПУ, некоторые арестованные, по его словам, не только не спали, а даже на стул не садились по 2-3 недели, и что якобы он, Коробейников, не садился и боролся с собой 17 дней. Некоторые, по его словам, не выдерживали, бросались с 3 этажа и убивались и таких случаев самоубийства он перечислил около 6-ти. Он рассказывал, что на 17-й день ему принесли следователи подписать ложные показания, уверяя его, что мол вы наш человек, что мы знаем, что вы невиновны, мы вас скоро освободим, но нам нужен вот этот материал, нам необходимо создать дело и т.п., и он, Коробейников, находясь в тяжелом физическом и моральном состоянии вынужден был подсунутый ему материал подписать… Комдив 30 Мясоедов был арестован и, не выдержав пыток и издевательств, выбросился в Харькове с 3-го этажа и убился на смерть»177 . Пытку высоким стулом описал В.И. Зубкович: «[Следователь Карасин] вызвал конвоира и направил меня в какую-то пустую комнату, в которой сидело человек 5 на высоко стоящих стульях, причем ноги сидящих были на весу. Я сел
173 Там же. Л. 146. 174 Там же. Л. 147. 175 Там же. Л. 150. 176 Там же. Л. 147. 177 ГАСБУ. Ф. 6. Д. 67093-ФП. Т. 3276. Л. 87. 51 на стул и дежуривший в комнате милиционер предупредил меня: “Сидеть тихо, смирно, не разговаривать и не болтать ногами, а то доложу следователю”. И вот я сижу в абсолютной тишине, даже в ушах звенит. Чувствую, что у меня начинают неметь ноги и пошевелить ими я уже не могу, ноги не повинуются. Чувствую, что у меня мутится голова, и я чувствую, что мне делается нехорошо. Сколько я так просидел, я не знаю, но очнулся я, когда уже был в своей камере. Страшно болели ноги, трудно было двигаться и болела голова»178 . Тот же Зубкович показал, что содержался в небольшом подвальном помещении длиной четыре шага и «шириной такой, что если расставить руки в сторону, то они упрутся в стены»179. В такой камере содержалось семь человек. Ночью в камеру привели человека с сумасшедшими глазами, по виду которого Зубкович заключил, что его привели «со стула». В другой камере Зубкович встретил знакомого по службе Кожина, который «до того ослаб от сиденья несколько раз на стульях, что когда надо было испражняться в уборной, то его вели под руки несколько человек и поддерживали его над стульчаком на руках, пока он испражнялся»180 . Однако многие признавались не под пытками, а лишь под их угрозой или же в результате различных манипуляций и давления следователей. И.В. Хазов делал неутешительный вывод в разговоре с агентом «Пушкарем»: «Такую сволочь, которая, испугавшись стульчаков и даже одних разговоров об этих стульчаках в ГПУ, писала на себя всякую ерунду, сидевши в ДОПРе, вербовала в контрреволюционную организацию кого попало и как попало и кого только вздумается или на кого намекали следователи – таких на фронт не возьмут, да и как можно Советской власти доверять этим людям, которые, испугавшись чегото, взводили на себя такое чудовищное обвинение, ведь они могут с такой же ясностью и предать в трудную минуту Советскую власть»181 . Схожие данные имеются в материалах реабилитации. Так, на передопросе 6 апреля 1956 г. бывший подполковник старой армии и военспец РККА В.В. Виноградов показал: «После ареста я первые дни ничего не рассказывал, так как в действительности я ни в какой военной организации не состоял. Однако позже ко мне стали применять физические меры воздействия – избиения, издевательства и всевозможные угрозы, в силу которых я вынужден был оговорить себя и других лиц. В основном избиениям я подвергался со стороны работника ГПУ, ведшего мое дело, Эмильева. Не выдержав избиений и издевательств, по указанию Эмильева я вынужден был сам писать то, что в действительности мною не делалось. В силу таких методов ведения следствия я оговорил себя, также вынужден был неправду показать и о других лицах, якобы, являвшихся участниками этой несуществующей повстанческой организации.
178 Справа «Всесоюзної вiйськово-офiцерьскої контрреволюцiйної органiзацiї»… // З архiвiв ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ (Київ). 2002. № 2 (19). С. 395. 179 Там же. С. 396. 180 Там же. С. 397. 181 ГАСБУ. Ф. 6. Д. 67093-ФП. Т. 3276. Л. 149. 52 Ранее данные мною показания я категорически сейчас отрицаю, так как они являются оговором и в отношении меня и в отношении других лиц в силу неправильных методов ведения следствия»182 . Супруга Виноградова в обращении на имя председателя ЦИК СССР еще в 1931 г. не побоялась указать, что: «Со слов осужденных по этому же делу мне известно, что в первые месяцы ареста к ним были применены такие неслыханные, так называемые “методы воздействия”, которые заставили их не только принять на себя инкриминируемое им обвинение в участии в контр[революционной] организации, но и потянуть за собой других, таких же невиновных, как и они. Одни “сознались” раньше, другие позже, в зависимости от того, насколько хватало сил переносить “методы воздействия”. Конкретно это было в течение нескольких суток (в зависимости от выносливости субъекта): не давали спать, бросали в горячие камеры или наоборот – со льдом, водили на мнимые расстрелы, угрожали расстрелять в случае несознания, семью, устраивались фиктивные инсценировки арестов и пыток жен, в течение нескольких суток заставляли стоять на одном месте, не давая сесть, и многое другое… были случаи избиения арестованных (пом[ощником] уполном[оченного] Особ[ого] отдела тов. Эмильевым)»183 . Группа из тринадцати арестованных командиров в 1931 г. даже подписала коллективное обращение к наркому К.Е. Ворошилову. Передать его на волю удалось только на следующий год в июле 1932 г. в городе Повенце. Документ супруге В.В. Виноградова передал бывший помощник начальника ПВО Украинского военного округа (УВО) А.А. Полянский. Документ гласил: «Старший начсостав 80й стрелк[овой] дивизии им. Донбасса и ВУЗов УВО, верно и честно служивший в рядах Красной армии и награжденный за боевые отличия орденами Красного Знамени и наградами, глубоко преданный делу социализма, обращается к Вам, к своему вождю, стать на нашу защиту перед партией и Сов[етским] правительством. Мы арестованы органами ОГПУ, нам инкриминируется измена трудовому народу и Красной присяге воина РКК армии. Не выдержав моральных и физических мер воздействия следствия, мы оклеветали себя и друг друга. Никакие мольбы, доводы, искренние слезы в собственную защиту не принимались во внимание. Мы на краю гибели и общественного позора. Клянемся Вам, что мы были честными бойцами, навсегда вплели себя в ряды Красной армии. За что же этот позор? Просим Вас дать нам возможность до конца своей жизни остаться честными гражданами СССР и ее бойцами. Сталино 1931 год II-й сектор ГПУ УССР»184 . Документ подписали помимо А.А. Полянского бывший старший врач 240- го полка В.А. Хохловкин, бывший помощник начальника 1-й части штаба 80-й стрелковой дивизии Ясинский, бывший дивизионный ветеринарный врач Башков, бывший дивизионный инженер И.В. Лазаревич, бывший военрук Донецкого
182 ГАСБУ. Ф. 6. Д. 67093-ФП. Т. 3181 (3010). Л. 27об.-28. 183 Там же. Л. 40-40об. 184 Там же. Л. 41-41об. 53 горного института В.В. Виноградов, бывший военрук Енакиевского ВУЗа А.П. Красовитов, бывший военрук Лисичанского техникума Никитенко, бывший начальник штаба артиллерийского полка Г.В. Бутенко, бывший командир 240-го полка Александров, бывший командир 238-го полка В.В. Хмелевский, бывший заведующий военным кабинетом Сталинского горного института А.В. Шведов и преподаватель физкультуры Сталинского горного института М.Б. Цыпринский. Подтверждая эти факты, В.А. Хохловкин сообщал в 1956 г., что «с помощью недопустимых методов следствия (многодневное лишение сна, многочасовое стояние на ногах, инсценировка смертного приговора и расстрела) Вихман и Эмильев добились от меня “признания”, что я принадлежу к офицерской контрреволюционной организации»185 . Практиковались конвейерные допросы. М.Б. Цыпринский показал в 1956 г., что «после ареста я в камеру не отпускался на протяжении 20 суток. В этот период времени меня все допрашивали, требовали, чтобы я дал показания о принадлежности к антисоветской организации, мне не давали спать. На время, когда следователь Эмильев уходил на отдых, ко мне ставили вахтера, который мне не давал спать, а затем приходил следователь и начинал допрашивать. Такой допрос продолжался на протяжении 20 суток. Несмотря на то, что в результате такого допроса я физически обессилел, у меня началась галлюцинация, ноги опухли, я никаких вымышленных показаний не дал. После 20-дневного допроса я был отправлен в камеру, и меня больше после этого не допрашивали»186. В.И. Зубкович в 1959 г. показал, что один допрос заканчивался в четыре утра, в тюрьму привозили к шести утра, а следующий допрос начинался уже в девять часов187 . Применялось и психологическое давление. В.И. Зубковича, к примеру, шантажировали арестом жены188. К.В. Больших в заявлении на имя Главного военного прокурора СССР в 1961 г. писал: «Физических насилий или даже физических принуждений я не имел, но вот психическое воздействие было, пожалуй, единственным и доминирующим методом следствия того времени. То нас водворят в камеру смертников, то нас возят по городу Киеву в открытом автомобиле вечером под видом прогулки, как говорили “проветриться”»189 . Заключенный Соловецкого лагеря В.И. Браун 27 февраля 1932 г. заявил, что «дело киевской группы “Весна” вымышленное. При следствии сотрудники ОГПУ заставляли брать на себя вину преступлений, которые не совершались, а обвиняемые, будучи поставлены в невозможные условия, вынуждены были признаваться в мнимых преступлениях»190. Сотрудников ОГПУ сравнивали с инквизицией. Дошло до того, что начальство Усть-Вымского лагеря весной 1932 г. было всерьез обеспокоено проблемой дискредитации органов ОГПУ из-за таких разговоров заключенных, которые слышали и вольнонаемные служащие191 . Необходимо упомянуть о судьбах тех следователей-преступников, пытавших арестованных по делу «Весна». В изученных нами документах
185 Там же. Л. 57. 186 Там же. Л. 52об.-53. 187 Справа «Всесоюзної вiйськово-офiцерьскої контрреволюцiйної органiзацiї»… // З архiвiв ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ (Київ). 2002. № 2 (19). С. 395. 188 Там же. 189 Там же. С. 403. 190 ГАСБУ. Ф. 6. Д. 67093-ФП. Т. 3276. Л. 143. 191 Там же. Л. 73. 54 приведены фамилии следователей Вихмана, Загурьяна, Карасина, Мицула, Тротта, Фишера, Эмильева. К сожалению, данные об их судьбах отрывочны. Известно, что следователь А.И. Мицул был арестован в 1938 г., но освобожден, повторно осужден в 1943 г. и освобожден в 1947 г. С 1978 г. – персональный пенсионер союзного значения. Следователь Б.М. Карасин был арестован в 1938 г., но позднее освобожден. Следователь М.М. Вихман был арестован в 1938 г. Осужден в 1939 г., на следующий год освобожден. Еще в Гражданскую войну Вихман служил начальником оперативного отдела Одесской ЧК и лично осуществлял казни, а в апреле 1921 г. был председателем Крымской областной ЧК. В 1940 г. он с гордостью вспоминал, что в Гражданскую войну уничтожил несколько тысяч врагов советской власти, причем несколько сотен лично192 . Вихману пришлось испытать на себе те же методы, которые применял он сам. Виновным себя он признал в 1938 г. после непрерывного стояния на ногах и побоев. Реабилитирован. Умер он во Львове в 1963 г.193 *** Хотя в начале 1930-х гг. незаконные методы воздействия еще не применялись столь широко, как в период «Большого террора», тем не менее их использовали достаточно активно для фабрикации нужных следствию результатов. Выбитые под пытками или давлением признания являлись вымыслом и фальшивкой, выдававшимися за истину. Позднее, когда репрессии приобрели конвейерный характер, по-видимому, пытки в ряде случаев становились даже избыточными, так как попросту подделывались показания арестованных194 . Следователями по делу «Весна» применялись психологическое давление, шантаж арестами и притеснением родственников, конвейерные допросы, лишение сна и пищи, стойки по несколько суток, переохлаждение или перегрев, помещение на несколько суток на высокий стул без возможности спать и шевелиться, побои, имитация казни или телесных наказаний, заключение в тесном помещении и т.д.195 Помимо того, что пытки сами по себе являются преступлением, а в отношении невиновных в особенности, следует сказать и еще об одном аспекте этой темы. Поскольку речь шла о фальсификации тысяч дел, преступные методы в итоге формировали искаженное мировосприятие у руководства органов госбезопасности, у руководителей СССР, а через пропаганду – и в обществе в целом. Порой начинали верить в обоснованность обвинений даже сами арестованные. Искаженное мировосприятие власти и общества влекло за собой ошибочные решения, легитимизировавшиеся населением, а, как следствие, усугубляло внутреннее положение СССР в крайне сложный период его развития. В конечном счете жертвами этой системы стали и ее создатели – сотрудники НКВД, которые позднее также оказались уничтожены по нелепым обвинениям.
192 Тумшис М.А., Золотарев В.А. Евреи в НКВД СССР. 1936-1938 гг. Опыт биографического словаря. М., 2017. С. 193. 193 Подробнее о нем см.: Там же. С. 192-194. 194 См., напр.: Ганин А.В. Тактика полковника А.Д. Сыромятникова: русский офицер на следствии Политцентра и НКВД // Русский сборник. Исследования по истории России. 2018. Т. 25. 1937 год. С. 321-343. 195 Справа «Всесоюзної вiйськово-офiцерьскої контрреволюцiйної органiзацiї»… // З архiвiв ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ (Київ). 2002. № 2 (19). С. 353-354, 386, 394-398, 402-403. 55 Всестороннее осмысление и изучение этого опыта, широкое осознание недопустимости политических репрессий и пыток позволят преодолеть сохраняющиеся последствия той эпохи, равно как и ее идеализацию в мышлении наших сограждан.
Поздравления Вадиму Марковичу Рынкову, успешно защитившему только что докторскую диссертацию «Социальная политика антибольшевистских правительств на востоке России (июнь 1918 – октябрь 1922 г.)» в Институт истории и археологии УрО РАН. Я попал только на завершающую часть (но я-то не член совета), так что уважаемые оппоненты на фото почти и не присутствуют; но было длинное обсуждение. Ура, товарищи!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 30.04.21 17:50. Заголовок: А почему "ура то..
А почему "ура товарищи"???А как быть с нами-господами???
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 30.04.21 17:52. Заголовок: УрО РАН до сих пор п..
УрО РАН до сих пор по моему,такой полубольшевистский орган???!!!!
12 тысяч. Крымские расстрелы, 20.11.1920-18.04.1921. // Реабилитированные историей. Автономная Республика Крым: Книга десятая. – Киев: Институт истории Украины НАН Украины, 2021. – 1050 с.
В десятой книге Крымского тома научно-документальной серии книг «Реабилитированные историей» публикуется монографическое исследование к.и.н. Ярослава Тинченко о расстрелах советскими карательными органами белогвардейцев, беженцев и местных жителей, оставшихся на территории Крымского полуострова и прилегающих регионах Юга Украины после ухода оттуда армии генерала П.Н. Врангеля. К монографии прилагается обширное документальное приложение – с протоколами и постановлениями о расстрелах, а также объемный биографический справочник казненных. На обложке книги помещены портреты чекистов, непосредственно осуждавших людей к смерти и занимавшихся приведением приговоров в исполнение: Е.Г. Евдокимова, Н.Д. Петрова, И.П. Каляева, С.К. Левицкого.
Andrey Ganin . · В период пандемии все печатается невероятно медленно, но, наконец, в издательстве "Политическая энциклопедия" увидел свет первый том трехтомной энциклопедии "Россия в Гражданской войне. 1918-1922". Пока книга идет только в библиотеки, но по выходе всех трех томов обещают выпустить ее в продажу. В первый том вошли следующие мои статьи: Академия Генерального штаба // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 63-67. Акулинин Иван Григорьевич // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 70-71. Андогский Александр Иванович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 97-98. Анненков Борис Владимирович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 101-102. Архангельский Алексей Петрович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 129-130. Бакич Андрей Степанович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 165-166. Белов Петр Александрович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 202. Богданов Филипп Архипович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 253. Богословский Борис Петрович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 254. Болдырев Василий Георгиевич // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 256-257. Болховитинов Леонид Митрофанович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 257-258. Бонч-Бруевич Михаил Дмитриевич // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 259. Будберг Алексей Павлович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 280. Бурлин Петр Гаврилович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 290. Вагин Александр Николаевич // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 302-303. Василенко Матвей Иванович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 312. Вацетис Иоаким Иоакимович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 319. Верховский Александр Иванович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 343-344. "Военное дело" // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 371-372. Военно-историческая комиссия // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 372-373. Военные специалисты // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 382-383. Всеволодов Николай Дмитриевич // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 437. Второй Оренбургский казачий корпус // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 462-463. Геккер Анатолий Ильич // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 504-505. Геруа Борис Владимирович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 513-514. Глаголев Василий Павлович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 532-533. Голодный поход // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 546. Дутов Александр Ильич // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 724-725. Дутова восстание // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 725. Егорьев Владимир Николаевич // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 742-743. Жданов Николай Александрович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 763-764. Загю Михаил Михайлович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 783-784. Зайончковский Андрей Медардович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 786. Зайцев Иван Матвеевич // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 786-787. Занкевич Михаил Ипполитович // Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия в 3 т. М., 2020. Т. 1. А-З. С. 798-799.
Тип бумажная книга Языкрусский Не подлежит продажеда ISBN9785824324266, 9785824324273 АвторРед. совет: А. Н. Артизов, Ю. А. Петров, А. К. Сорокин; Редкол.: М. В. Зеленов, В. В. Кондрашин, Я. В. Леонтьев, М. И. Одинцов, Ю. А. Петров, А. В. Репников, П. Ю. Савельев, А. С. Сенин, А. К. Сорокин (отв. ред.), A. Л. Стародубова, О. В. Чистяков, B. В. Шелохаев; [Обращение к читателям С. Е. Нарышкина] ИздательствоРОССПЭН Год издания2020 Кол-во страниц847 Переплёттвёрдый
Автор книги: Гуль Р. Б. Место издания: Москва, Ленинград Год издания: 1928 Книга об исходе Белой армии по Чёрному морю из Крыма в конце 1920 года и эмиграции в Африке. Гуль Роман Борисович — русский писатель, автор книг «Ледяной поход» (1921), «Жизнь на фукса» (1927), «Конь рыжий» (1952), романов «Генерал Бо» (1929) о Савинков Б. В.е, «Скиф» (1931) о М. А. Бакунине.
Дорогие друзья! Уже послезавтра в 19.30 в книжном магазине «Листва» состоится первая открытая презентация моей книги «Измена командармов». Для участия нужно зарегистрироваться по ссылке ниже
Презентация новой книги: Андрей Ганин о Гражданской войне! Презентация монографии исследователя истории Гражданской войны в России, доктора исторических наук Андрея Владиславовича Ганина «Измена командармов. Представители высшего командного состава Красной армии, перешедшие на сторону противника в годы Гражданской войны в России 1917–1922 гг.» (Москва: Издательство «Пятый Рим», 2020). «Измена командармов» — это результат многолетних научных изысканий. Основу книги составляют уникальные материалы из полутора десятков архивов России, стран ближнего и дальнего зарубежья. В центре внимания — судьбы командующих советскими армиями и фронтами, перешедших на сторону антибольшевистских сил. Что заставляло красных командиров переходить на сторону белых, кто были эти командиры, чьи судьбы достойны экранизаций, и как сложились их жизни? Помимо этих вопросов, в ходе встречи автор расскажет о работе над книгой, о тех архивных материалах, которые были положены в ее основу, о новых, неожиданных находках и выводах, меняющих наши представления о переломном периоде истории России. После презентации можно будет задать вопросы, приобрести книгу и получить автограф автора. Регистрация на Timepad: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/1673178/ ВХОД СВОБОДНЫЙ 10 июня 2021, четверг, 19:30 Москва, ул. Жуковского 4с1
Дорогие друзья! Этим сообщением открывается предзаказ на, возможно, главную сенсацию года по теме истории Гражданской войны в России - том неизвестных воспоминаний, документов и публицистики белого агента в Красной армии генерала Анатолия Леонидовича Носовича. Человека, который на посту начальника штаба Северо-Кавказского военного округа в Царицыне летом 1918 года своими действиями вводил в заблуждение самого наркома И.В. Сталина. Основу книги составили материалы личного архива генерала, хранящиеся во Франции. Работа по подготовке этого издания заняла семь лет. В книге около 700 научных комментариев и две объемных вступительных статьи. Книга будет иллюстрирована уникальным фоторядом, включая картины, экспонаты и фотографии из фондов Музея-заповедника "Сталинградская битва". Спешите заказать. Предыдущая книга "Измена командармов" уже практически разошлась (издатель сообщает, что на складе остается только 60 штук). https://nestorbook.ru/uCat/item/1637
Некто "Andrey Ganin" просто нагло и тупо лжет!!!Честно говоря,я не ожидал от "Andrey Ganin" такого тупого и наглового вранья!!!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 10.06.21 22:32. Заголовок: ?..
?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.06.21 23:46. Заголовок: Называть "изменн..
Называть "изменниками" и "предателями"людей, которые в силу различных обстоятельств НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ попали в "красный лагерь"(Лучше всех эти"обстоятельства" описал А.И.Деникин в своих "Очерках Русской смуты"!!!-И.Л.) и потом совершили героический поступок ,вернувшись к СВОИМ,т.е.к БЕЛЫМ, может только человек сильно ненавидящий БЕЛЫХ!!!
Отправлено: 11.06.21 15:13. Заголовок: После выхода книги и..
После выхода книги историка Ильи Ратьковского "Хроника белого террора в России" появился даже термин "ратьковщина".Судя по его работам он с головы до ног красный ХЫСТОРИК и хочет "доказать",что именно Белые развязали гражданскую войну и "белый террор" появился раньше красного террора(который якобы был всего лишь реакцией на "белый террор"-И.Л.) и "белый террор" был намного страшнее и масштабнее красного. Скорее всего все три тома т.н."истории гражданской войны" написаны в духе красного реваншизма и тратить за эту очередную ИСТОРИЧЕСКУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ 6000 рублей, помилуйте "товарищи красные историки"!!!
Листая "Хронику белого террора в России" И. Ратьковского. В издательстве «Алгоритм» вышла книга Ильи Ратьковского «Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.)». Так как тема гражданской войны в России мне как человеку интересна, не мог не ознакомиться с этим изданием. А ознакомившись, не могу не высказать своего мнения по поводу прочитанного. Поскольку автор книги доцент Ратьковский И.С. является профессиональным историком и даже кандидатом исторических наук, автором более 50 научных и методологических публикаций, да еще и награжденным в 2004 году Почетной грамотой Министерства образования РФ, не пристало мне, убогому, оспаривать принятую им концепцию белого террора и другие особенности данного труда. Хотя, на мой взгляд, книга представляет собой обыкновенную компиляцию из непроверенных фактов, хаотически выдернутых из различных источников. При этом в одну кучу автор свалил как собственно факты белого террора, так и события чисто криминальные, не имеющие к белому террору никакого отношения. Как жителю Самары, который немного интересуется историей родного края, мне, в первую очередь, в книге Ратьковского были интересны события, происходившие в Самарской губернии. И что же я там увидел? Первым фактом белого террора в Самаре Ратьковский объявляет следующий: «30 ноября 1917 г. в Самаре на посту у входа в здание Совета рабочих и солдатских депутатов (одновременно штаб городской Красной гвардии) неизвестными лицами убит красногвардеец, рабочий Трубочного завода большевик М. С. Степанов» (стр. 27). Красногвардеец и рабочий Трубочного завода был убит неизвестными лицами, при чем здесь «белый террор»? Какой логикой при этом руководствовался автор? Он что, предлагает всех убитых рабочих записывать в жертвы белого террора, независимо от того, кем они были убиты и при каких обстоятельствах? Хотя, тот факт, что Степанов был убит выстрелом в затылок ( о чем сообщают другие источники, в частности, И.И. Блюменталь «Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии (хроника событий», т. 1.1917 год (март – декабрь), Издание Самарского губкома РКП(б), Самара, 1927, стр. 321), а не при обстреле извне, говорит немного не в пользу версии «белого террора» в этом конкретном случае. Вторым случаем белого террора в Самаре по Ратьковскому стал взрыв в Белом доме: «В ночь на 15 декабря 1917 г. в Самаре при взрыве в подвале здания Совета рабочих и солдатских депутатов, организованном контрреволюционерами, были убиты 8 красногвардейцев и 30 ранены. 7 жертв взрыва были торжественно похоронены в садике у городского театра 26 декабря» (стр. 28). Об этом событии я уже писал, повторюсь лишь, что расследование этого взрыва не выявило никакого участия «контрреволюционеров», а «взрыв произошел от неумелого обращения дружинников-максималистов с оружием». Позднее также никаких доказательств причастности мифических «контрреволюционеров» к взрыву обнаружено не было, а все обвинения в их адрес остаются голословными и кочуют из одного пропагандистского издания в другое. Вот и Ратьковский вполне ожидаемо включил данный эпизод в свою книгу. Далее, «В ночь на 1 января 1918 г. в Самаре из Струковского сада были обстреляны стоявшие на посту у помещения Совета рабочих и солдатских депутатов солдаты» (стр. 32). Кем обстреляны – неясно, и опять возникает вопрос – а при чем здесь «белый террор»? Ратьковский, вероятно, просто не представляет обстановку в тогдашней Самаре, где огнестрельное оружие имелось практически у каждого взрослого человека, свободно продавалось и покупалось, что вовсе не было запрещено по действующему тогда законодательству. Поэтому вполне объяснимо, что инциденты со стрельбой имели место постоянно и происходили регулярно до установления в Самаре советской власти. И почему бы не быть им после смены власти? К тому же, Струковский сад, из которого тогда стреляли, в 1917 году был местом весьма криминальным, в котором по ночам собиралось самарское отребье. Местная пресса об этом не раз писала. Например, в июне 1917 года там силами правоохранителей производилась облава на криминалитет, в ходе которой были задержаны около 100 человек, при этом обстрелян с лодки патруль, участвовавший в облаве. Ответным огнем по лодке был смертельно ранен рабочий Трубочного завода Федор Данилович Просвиров, кроме него в лодке находились еще двое рабочих того же завода, у них было обнаружено и ружье, из которого велся обстрел патруля. Это, выходит, тоже «белый террор»? Ведь «ищейками Временного правительства» был убит рабочий Трубочного завода. А вот что в связи с этой облавой и перестрелкой самарская газета «Волжский день» от 24 июня 1917 г. писала о Струковском саде: «Этот сад превратился в последнее время в вертеп. Каждый вечер сюда собираются тысячи громил, мелких жуликов, мошенников и продажных женщин. Всю ночь до солнца здесь идет разнузданное веселье: пьянство, картежная игра, орлянка и разврат». Так зачем обстрел поста солдат, произведенный из места с такой криминальной славой в новогоднюю ночь 1918 года, списывать на «белый террор», как это делает Ратьковский? Кстати, В.Троцкий, из хроники которого и было взято это событие, ни о каком «терроре» при этом не упоминает, только об обстреле и ответном огне по Струкачам, как имевших место событиях. Троцкий, как житель Самары, неплохо знал об особенностях «веселой» жизни тогдашнего Струковского сада. Потому написал следующее: «В ночь на 14(1) января из Струковского сада были обстреляны стоявшие на посту у помещения Совета солдаты. Команда солдат, рассыпавшись в цепь, обстреляла сад». И совершенно никакой привязки события к действиям «контрреволюционеров». А далее Ратьковский про Самару вспоминает уже в связи с мятежом Чехословацкого корпуса и провозглашением Комуча. Разбирать подробно все, что свалил здесь в одну кучу Ратьковский, нет желания. Но некоторые перлы кандидата и доцента достойны того, чтобы их отметить. Ратьковский пишет: «На уг. Заводской и Садовой расстреляна женщина – красноармеец Вагнер, латышка, быв. служащая Средне-Волжск. союза, за сопротивление при сдаче оружия (согласно воспоминанием Минкиной, с одетой в мужскую одежду латышки сорвали все белье. – И.Р.)» (стр. 83). У меня имеется та самая книга «Боевое прошлое: Воспоминания», изданная в Куйбышеве в 1958 году, на которую ссылается Ратьковский. ScanImage001 Вот страница с воспоминаниями Минкиной из нее. ScanImage002 Такая же история у Ратьковского и с убитым Венцеком, вернее, с его обувью. Автор более 50 научных и методологических публикаций со ссылкой на те же самые воспоминания Минкиной, пишет что «согласно воспоминаниям Н. Л. Минкиной, прежде чем его стали избивать, с него предварительно сняли сапоги»(стр. 83). Но у Минкиной написано, что «толпа лавочников топтала ногами уже мертвого человека, не забыв, однако, предварительно снять с него краги». «Краги» - многозначный термин. Этим словом называют и кирзовые (либо кожаные) голенища для верховой езды, и перчатки, и наручи для лучников. Что именно сняли с Венцека лавочники, Минкина не уточнила, а вот Ратьковский отчего-то решил, что именно «сапоги». Некоторым такие искажения текста источника могут показаться незначительными и на достоверность основной информации не влияющими. В данных эпизодах, возможно, что это и так. Но где в этом случае гарантия того, что автор, допускающий подобные, на первый взгляд небольшие искажения сведений из цитируемого источника, в прочих местах своей работы не допускает искажений куда более серьезных? Еще один эпизод «белого террора» по-самарски: «11 сентября 1918 г. в Самаре происходит суд над 13 вновь арестованными политзаключенными: расстреляно 5 человек – Паршин, Михальский, Юзвяк, Гидаспов и Дерябин» (стр. 150). Эти фамилии расстрелянных по делу о подготовке мятежа в самарской тюрьме называет В.Троцкий в своей хронике, на которую стоит ссылка в книге Ратьковского. Однако, сам Ратьковский в своей работе использовал в качестве источника и книгу Е.И. Медведева «Гражданская война в Среднем Поволжье (1918–1919)» и даже дает иногда на нее ссылки. А в этой книге указаны несколько иные фамилии расстрелянных по упомянутому делу: Паршин, Михальский, Сазонов, Левашов и Шукало. Что как раз соответствует действительности. Потому что товарищ Гидаспов, назло Ратьковскому и проклятым белочехам, на том суде не только был оправдан, но его даже не расстреляли. И по завершении гражданской войны Александр Васильевич Гидаспов верой и правдой служил победившему пролетариату в должности управляющего делами Самарского губисполкома. Польский интернационалист Ф.М. Голя-Юзьвяк также не был расстрелян, а приговорен к 12 годам каторги, при этапировании из Уфы в Сибирь и вовсе бежал из заключения. После гражданской войны он уехал в Польшу и принял участие в тамошней «революционной борьбе». В Польше же он в начале 20-х годов был арестован и таки да, расстрелян. В связи с этим мне вот что интересно: а почему Ратьковский не сверяет данные из используемых им источников, в данном случае хроники Троцкого и книги Медведева? Ему этим было недосуг заниматься или просто не счел нужным, какая собственно разница, кого именно расстреляли, ведь количество расстрелянных все равно сходится, так что ли? Ратьковский взял, в сущности, в качестве основного источника информации по самарским событиям книгу В.Троцкого «Революция 1917–1918 г. в Самарской губернии. Хроника событий», т. 2. 1918. Самара, 1929. Сам Троцкий же составлял свою хронику, руководствуясь во многом публикациями в периодической печати того периода. А в газетах тогда порой публиковались непроверенные факты, а то и откровенные домыслы. Отсюда и различные фактические нестыковки у Троцкого, которые Ратьковский исправно перенес и в свою книгу. Хорошо еще, что он не скопировал в своей работе сообщения большевистской печати, что «деникинцами расстрелян за сочувствие большевикам известный писатель Вересаев, честнейший и искреннейший из русских интеллигентов». Между прочим, самарская газета «Коммуна» в нескольких номерах в октябре 1919 года оплакивала Вересаева и проклинала «деникинских палачей». Как известно, писатель В.В. Вересаев (Смидович) умер в 1945 году, прожив после своего «расстрела деникинцами» еще 26 лет. Да и сообщение Дмитрия Фурманова о том, что «Чапаев жив» из того же ряда. Данные примеры, на мой взгляд, вполне наглядно показывают, что к публикациям периодики (как красной, так и белой) времен гражданской войны следует относиться с известной долей скепсиса по причине их субъективности и ненадежности в качестве исторических источников. Еще одним спорным и малоизученным историками эпизодом остается восстание на Иващенковском заводе. По неизвестным причинам Ратьковский, затрагивая эти события в книге, оставляет без внимания тот факт, что в Иващенково имело место не просто восстание рабочих, а рейд регулярных частей РККА и ВЧК, к которым с оружием в руках присоединилась часть местных рабочих. И, говоря об общем количестве жертв боев в Иващенково, необходимо все же выделять из них военнослужащих. Например, по данным военачальника РККА Кутякова «на поле боя Интернациональный полк оставил всю артиллерию и пулеметы и потерял ¾ людского состава» (И. Кутяков «С Чапаевым по уральским степям», Гос. изд-во, Москва - Ленинград, 1928 г., стр. 129). В хронике Троцкого говорится, что рабочие «вместе с полком ВЧК выдержали 36 часовой бой против чехов». Таким образом, нам известно, что в «восстании рабочих» принимали участие из регулярных красных войск, как минимум, полк ВЧК и Интернациональный полк 1-й Самарской пехотной (позднее ставшей 25-й стрелковой) дивизии, понесшие значительные потери. Можно ли эти боевые потери учитывать в суммарной численности «жертв подавления восстания»? А численность эта различна: от «нескольких десятков» (К. Рудов «В борьбе с чехословаками»//«Чапаев и чапаевцы. Сборник воспоминаний к десятилетию гибели В.И. Чапаева», Гос. изд-во, Средне-Волжское областное отделение, Самара, 1930, стр. 36) до «самое будет малое, коли две тысячи считать» (Д. Фурманов «Чапаев»). Причем, ни на каких официальных документах эти цифры жертв не основываются и ничем, кроме «воспоминаний» и «свидетельств очевидцев», не подтверждаются и не обосновываются. Наконец, последний эпизод из книги, на который хотелось бы обратить внимание: «31 октября 1918 г. корреспондентом газеты «Солдатских, Рабочих и Крестьянских депутатов» в Самаре осмотрен подвал белочехословацкой контрразведки (на углу Саратовской и Алексеевской ул., дом Курлиной, где производились расстрелы большевиков). «Местом расстрела была темная комната, сохранившая все следы преступных действий белогвардейцев учредиловцев. На стене сохранилось много надписей расстрелянных товарищей. На уровне головы масса пулевых отверстий. Расстрелов, очевидно, было произведено так много, что пулями выбит один слой кирпича». DSCF0165 Про дом Курлиной и расстрелы в нем я ранее также уже писал. Повторюсь, что «осмотр» подвала был произведен спустя три недели после заселения в здание Самарской губернской чрезвычайной комиссии, которая все это время не сидела сложа руки, а сама производила расстрелы. И кому наверняка принадлежат эти «следы преступных действий», установить с достаточной степенью достоверности 31 октября 1918 года фактически уже не представлялось возможным. К тому же, имеются опубликованные воспоминания заключенных этого подвала (к примеру, И.Трайнин «Из пережитого»//«Красная быль», сборник Самарского губернского бюро Истпарта, № 3, Самара, 1923 г.), из которых следует, что подвал использовался лишь в качестве КПЗ для содержания арестантов. Ни о каких расстрелах в этих воспоминаниях реального заключенного речи не идет. К тому же, Трайнин был в числе первых, посетивших подвал непосредственно после того, как его покинула контрразведка и до заселения в него ЧК. Ни о каких «пулевых отверстиях» и «надписях расстрелянных товарищей» он не упоминает, из чего может быть сделан вывод, что они появились позднее, уже в период обитания в доме Курлиной самарских чекистов. Но Ратьковский снова, вслед за сотрудниками самарского агитпропа, включает в свою книгу еще один «мутный» эпизод. Я не берусь судить обо всех достоинствах и недостатках книги И.С. Ратьковского «Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.)» в целом. Однако, материалы книги по событиям в Самаре заставляют меня усомниться в объективности данного издания. Намеренные искажения сведений из источников, допущенные составителем «Хроники» Ратьковским, отсутствие сверки данных из одних источников с данными из других, использование неподтвержденных «фактов» из советской периодики и агитпропа и некритическое к ним отношение, включение в «Хронику» эпизодов, причастность к которым «контрреволюционеров» вызывает вполне обоснованные сомнения - все это говорит мне о том, что данную работу не следует воспринимать как серьезное издание по рассматриваемому вопросу. Такая серьезная и трагичная тема как белый террор требует все же более вдумчивого и более корректного исследования, а также несколько более добросовестного и ответственного исследователя, чем это демонстрирует нам Ратьковский И.С. в своей последней книге.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.06.21 15:25. Заголовок: Хорошая рецензия к п..
Хорошая рецензия к плохой книге:"Как исторический труд книга не удалась. И это я еще умолчал о наличии в ней "битых" (т.е. недействительных) ссылок на источники. К примеру, Ратьковский указывает, что про убитую латышку Минкина пишет на странице 17 сборника "Боевое прошлое". Но на самом деле (и это видно на приведенном мной фото) данное событие описано на стр. 16 сборника. Или про убийство Степанова Ратьковский указывает источник - Троцкий В. Революция 1917–1918 г. в Самарской губернии. Хроника событий. Т. 2. 1918. Самара, 1929. С. 11. Но на 11 странице этой книги ничего про Степанова не написано (как и на соседних страницах, кстати). Да, такое событие имело место, но в указанном Ратьковским источнике о нем вообще ничего не сказано. Как это назвать? Автор в этом виноват или издательство? Это просто опечатки или наплевательское отношение Ратьковского к использованию и указанию источников? Не знаю, но саму книжку Ратьковского при таком положении вещей использовать в качестве источника совершенно нельзя - делая это, можно легко попасть впросак".
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.06.21 15:26. Заголовок: И вот таких лжеистор..
И вот таких лжеисториков типа Ратьковского допускают к написанию "энциклопедии"???!!!
nachoperot
постоянный участник
Отправлено: 11.06.21 15:41. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
И вот таких лжеисториков типа Ратьковского допускают к написанию "энциклопедии"???!!!
Россия в Гражданской войне. 1918–1922 : Энциклопедия : в 3 т.
Энциклопедия «Россия в Гражданской войне. 1918–1922» – это фундаментальный научный труд, в котором представлены военные, политические, социальные, экономические и культурные процессы, происходившие в стране в 1918–1922 гг. В издание вошло свыше 2900 словарных статей, рассказывающих о событиях Гражданской войны, рассмотренных в контексте широкой панорамы жизни того времени. В энциклопедии использовано около 2000 редких фотографий, фотоснимков картин, скульптур, карт, схем, планов военных операций, произведений графики.
Авторский коллектив проекта составили более 150 исследователей, представляющих архивы, академические институты, музеи, университеты России, Белоруссии, Украины. Энциклопедия рассчитана на всех интересующихся военной, политической, экономической и культурной историей России.
The encyclopedia “Russia in the Civil War. 1918–1922” is a fundamental scientific work, which shows military, political, social, economic and cultural processes in the country in 1918–1922. This publication includes more than 2900 entries describing the events of the Civil War within the wide life context of that time. It also contains about 2000 rare photographs, photographs of paintings, sculptures, maps, diagrams, plans of military operations, graphic works.
The project team consisted of more than 150 researchers representing archives, academic institutes, museums, universities of Russia, Belarus, Ukraine. The encyclopedia is designed for everyone interested in the military, political, economic and cultural history of Russia.
____________________________________________
Том 1 : А–З. – 2021. – 847 с. : ил. ISBN 978-5-8243-2443-3
Том 2 : И–П. – 2021. – 878 с. : ил. ISBN 978-5-8243-2430-3
Том 3 : Р–Я. – 2021. – 826 с. : ил. ISBN 978-5-8243-2429-7
nachoperot
постоянный участник
Отправлено: 11.06.21 16:13. Заголовок: Алексей 2-й пишет: ..
Алексей 2-й пишет:
цитата:
Воспоминания «победителя Чапаева» Т.И. Сладкова. В книгу вошли дневник и воспоминания, затрагивающие периодотступления и эмиграции
Берут в кавычки еще и для придания ироничного смысла выражению. Какие уж победы? Масянов Леонтий Лукьянович. Гибель Уральского казачьего Войска.
Товарищ "начоперот".Боевые расписания ВСЮР это хотя бы документы(источники), которые никто (даже ваши красные лжеисторики) не подвергает сомнению."Товарищ" Ратьковский переврал все документы(просто подогнал "факты" в угоду своим домыслам и фантазиям), лишь бы "вылить ушата грязи" и протащить свою наглую и бесцеремонную ложь о БЕЛОМ ДВИЖЕНИИ. Вот так писалась и пишется "красная лжеистория"!!!
Товарищ "начоперот" если бы вы напечатали боевые расписания всех фронтов, армий, корпусов,дивизий ,бригад,колонн,отрядов,полков РККА ВАМ БЫ ЦЕНЫ НЕ БЫЛО!!!
«Центрполиграф» выпустил стереотипное переиздание «Русского офицерского корпуса» в твёрдом переплёте. Пока не видел, но, пожалуй, приобрету, так как в предыдущем мягком издании, как многие отмечали, вылетали страницы.
Андрей Ганин: Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917-1922 гг.На складе
Аннотация к книге "Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917-1922 гг" В период Гражданской войны в России 1917-1922 гг. вопрос управления вооруженными силами стал особенно актуальным. Старая Россия ушла в небытие, а на ее руинах возникло множество государственных образований, которые стали формировать собственные армии и нуждались в офицерах. Основным источником комплектования этих армий командным составом оказались офицеры старой русской армии. В монографии известного специалиста по истории Гражданской войны в России и русскому офицерскому корпусу первой четверти ХХ в. доктора исторических наук А.В. Ганина впервые на основе документов российских и зарубежных архивов проанализирована роль офицерства в создании противоборствующих армий Гражданской войны. Книга предназначена для всех интересующихся военно-политической историей России и сопредельных государств в революционную эпоху.
Отправлено: 15.06.21 10:31. Заголовок: Россия в Гражданской..
Россия в Гражданской войне. 1918--1922: Энциклопедия в трех томах (т. 1 А--З, т. 2 И--П, т. 3 Р--Я). Отв. ред. А. Сорокин. Издательство РОССПЭН. По 2484 р. Энциклопедия «Россия в Гражданской войне. 1918–1922» – это фундаментальный научный труд, в котором представлены военные, политические, социальные, экономические и культурные процессы, происходившие в стране в 1918–1922 гг. В издание вошло свыше 2900 словарных статей, рассказывающих о событиях Гражданской войны, рассмотренных в контексте широкой панорамы жизни того времени. В энциклопедии использовано около 2000 редких фотографий, фотоснимков картин, скульптур, карт, схем, планов военных операций, произведений графики. Авторский коллектив проекта составили более 150 исследователей, представляющих архивы, академические институты, музеи, университеты России, Белоруссии, Украины. Заказать книги с доставкой: falanster1917@yandex.ru
Трехтомная энциклопедия «Россия в Гражданской войне» поступила в продажу. Издана традиционно отлично. Написал для этого издания 106 статей (список ниже). К сожалению, итоговые макеты с авторами по неизвестным причинам согласованы не были, поэтому есть неточности как в текстах, так и в иллюстративном ряде. Т. 1. Академия Генерального штаба Акулинин Иван Григорьевич Андогский Александр Иванович Анненков Борис Владимирович Архангельский Алексей Петрович Бакич Андрей Степанович Белов Петр Александрович Богданов Филипп Архипович Богословский Борис Петрович Болдырев Василий Георгиевич Болховитинов Леонид Митрофанович Бонч-Бруевич Михаил Дмитриевич Будберг Алексей Павлович Бурлин Петр Гаврилович Вагин Александр Николаевич Василенко Матвей Иванович Вацетис Иоаким Иоакимович Верховский Александр Иванович "Военное дело" Военно-историческая комиссия Военные специалисты Всеволодов Николай Дмитриевич Второй Оренбургский казачий корпус Геккер Анатолий Ильич Геруа Борис Владимирович Глаголев Василий Павлович Голодный поход Дутов Александр Ильич Дутова восстание Егорьев Владимир Николаевич Жданов Николай Александрович Загю Михаил Михайлович Зайончковский Андрей Медардович Зайцев Иван Матвеевич Занкевич Михаил Ипполитович Т. 2. Иностранцев Михаил Александрович Казанович Борис Ильич Какурин Николай Евгеньевич Каменев Сергей Сергеевич Клембовский Владислав Наполеонович Корк Август Иванович Костяев Федор Васильевич Кук Александр Иванович Кущ Виктор Максимович Лебедев Дмитрий Антонович Лебедев Павел Павлович Ломновский Петр Николаеви Люндеквист Владимир Яльмарович Махин Федор Евдокимович Молкочанов Михаил Васильевич Морозов Николай Аполлонович Надежный Дмитрий Николаевич Новиков Александр Васильевич Носович Анатолий Леонидович Оберюхтин Виктор Иванович Огородников Федор Евлампиевич Ольдерогге фон Владимир Александрович Оренбургская оборона Оренбургская Отдельная армия Особое совещание при главнокомандующем всеми вооруженными силами республики Парский Дмитрий Павлович Первый Оренбургский казачий корпус Петин Николай Николаевич Петрановский-Белаш Григорий Иванович Пехливанов Иордан Георгиевич Плющевский-Плющик Юрий Николаевич Потапов Николай Михайлович Пржевальский Михаил Алексеевич Пугачев Семен Андреевич Т. 3. Раттэль Николай Иосифович Романовский Иван Павлович Рябиков Павел Федорович Рябцев Константин Иванович Ряснянский Сергей Николаевич Салимов Габиб бек Юсуф оглы Сальников Дмитрий Николаевич Самойло Александр Александрович Свечин Александр Андреевич Свечин Михаил Андреевич Свечников Михаил Степанович Селивачев Владимир Иванович Семенов Николай Григорьевич Сергеев Евгений Николаевич Сливинский Александр Владимирович Снесарев Андрей Евгеньевич Соллогуб Николай Владимирович Стогов Николай Николаевич Сукин Николай Тимофеевич Сытин Павел Павлович Теодори Георгий Иванович Тимашев Леонид Петрович Тихменев Георгий (Юрий) Михайлович Тонких Иван Васильевич Удовиченко Александр Иванович Фостиков Михаил Архипович Ханжин Михаил Васильевич Хольмсен Иван Алексеевич Чернавин Виктор Васильевич Четвертый Оренбургский армейский корпус Шапошников Борис Михайлович Шатилов Павел Николаевич Шнеур Александр Константинович Щепихин Сергей Арефьевич Щербачев Дмитрий Григорьевич Южная армия Восточного фронта Юнаков Николай Леонтьевич
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 18.06.21 23:19. Заголовок: Andrey Ganin В жур..
Andrey Ganin
В журнале «Историческая экспертиза» увидела свет замечательная рецензия Леонид Юзефович на мою книгу «Измена командармов». Юзефович Л.А. Извлеченные из небытия. Книга о командармах-изменниках Гражданской войны // Историческая экспертиза. 2021. № 2 (27). С. 345-350.
Лучше бы развивал тему Оренбургское казачество в гражданской войне!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 20.06.21 15:10. Заголовок: "К истории одной..
"К истории одной фальшивки" фальсификатора Клима Жукова М.В. Назаров Недавно один известный протоиерей обратился ко мне с просьбой дать ответ под видео, где меня "разоблачают" Дмитрий Пучков и Клим Жуков:
Дорогой о Господе Михаил Викторович, здравствуйте! Некий Клим Жуков здесь: https://www.youtube.com/watch?v=UeambEcLwO8 обвиняет Вас по сути в подлоге. Он утверждает, что указанная Вами ссылка в книге "Вождю Третьего Рима" на слова Ленина об известном высказывании П.А. Столыпина (дайте России 20 лет и проч.) не соответствует заявленной информации. Жуков сообщает в этом видео, что перечитал указанный Вами источник и не обнаружил там никаких слов Ленина на эту тему. Не считаете ли Вы нужным ответить на это? Всё-таки более 1 миллиона человек подписались на эту видеозапись. С уважением, Ваш во Христе, протоиерей Михаил К.
К 100-летию революции в РФ стала усиленно внедряться её новая оправдательная интерпретация в русле "отмывания" советского периода: якобы большевики к разрушению православной России не причастны, её разрушили февралисты, а Ленин лишь подобрал власть, валявшуюся на улице, и этим спас страну от гибели вынужденно жесткими мерами.
Под видеозаписью на указанном сайте youtube (где меня очень залихватски "разоблачают" некие Дмитрий Пучков и Клим Жуков, на фото слева направо, ранее мне не известные) я поставил свое опровержение.Позже однако заметил, что этот видеоматериал распространен на двух десятках сайтов в том числе в виде текстовой статьи "К истории одной фальшивки" (даже в газете "Аргументы и факты", 7.11.2017: «Историк Клим Жуков, начав разбирать ошибки телесериала "Подлинная история русской революции", добирается до первоисточников "подлинных фактов", которые оказываются фальшивкой... из-под пера Михаила Викторовича Назарова в книге "Вождю третьего Рима"») и везде это "разоблачение фальшивки" сопровождается дружными похвальными благодарностями красных патриотов бдительному Климу Жукову. У меня нет времени ставить везде свое разъяснение. Поэтому публикую его на своем сайте с просьбой к читателям распространить его или ссылку на соответствующих страницах ‒ кто где имеет доступ.
Вот абзац из моей книги, который мои красные оппоненты объявили лживым: «Дайте нам 20 мирных лет и вы не узнаете России», – сказал Столыпин. Потому он и был в 1911 году убит теми силами, чьи антирусские планы перечеркнула бы окрепшая Россия. Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ революция будет невозможна[16]; и Троцкий позже констатировал: если бы реформа была завершена, «русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году»[17]. Достойной замены Столыпину не нашлось. (Книга "Вождю Третьего Рима", гл. II-2: https://rusidea.org/410202) Ссылки: [16] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. C. 193. ‒ Эта ссылка в моей книге по небрежности была указана по 3-му изданию соч. Ленина; в последнем ПСС это соответствует: Т. 17. С. 32. Данное уточнение давно стоит на сайте РИ, и странно, что Жуков, пользуясь интернетом (по его признанию) не видел этого уточнения. И странно, что он говорит, мол, просмотрел все ленинские издания. Он и сам, видимо самостоятельно просмотрев все 55 томов ПСС и при этом не догадавшись воспользоваться моей ссылкой на 3-е издание, все-таки нашел и процитировал (из Т. 17. С. 32) слова с именно таким смыслом, отрицая его. Вот они: «Рабочие зовут вас теперь [слово выделено] к социальной революции пролетариата, ибо после [слово выделено] "решения" аграрного вопроса в столыпинском духе никакой иной [два слова выделены] революции, способной изменить серьезно экономические условия жизни крестьянских масс, быть не может». (Статья "По торной дорожке!", 16 апреля 1908)
[17] Троцкий Л. История русской революции. Берлин, 1931. Т. I. С. 72. ‒ Эта книга у меня есть и цитата у меня точная, вот она полнее: «Еслиб аграрный вопрос, как наследие варварства старой русской истории, был разрешен буржуазией, еслиб он мог быть ею разрешен, русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году».
Кто тут врет ‒ каждый может понять, обратившись к указанным источникам. Ниже отсканированная страница из: Троцкий Л. История русской революции. Берлин, 1931. Т. I. С. 72.А отвечать в данной теме на аргументы ad hominem в фантазиях жука-ленинца о моей ужасной биографии (вот она: https://rusidea.org/1 ) не вижу надобности.
Впрочем, забавно, что эта газета "Аргументы и факты" ровно 30 лет назад, будучи популярнейшим советским рупором "перестройки", опубликовала обо мне ложь – о моей якобы "службе на Радио Свобода": якобы ЦРУ "перебросило" меня из "Посева" на "Свободу" – для улучшения ее облика: «Видимо, в ЦРУ считают ... Назарова "настоящим русским" и надеются, что он хорошо впишется в хор отщепенцев со "Свободы", состоящий в основном из сионистов» ("Аргументы и факты", 1987, № 45). Я тогда просто ушел из "Посева" в свободную журналистику, но зачем эта ложь понадобилась советским пропагандистам, ‒ не очень понятно, видимо, по их представлениям, противник коммунистической власти может и должен непременно действовать по указке ЦРУ, сам русский человек до этого ну никак не способен додуматься.
Советской власти уже давно нет, но советские "аргументы и факты" в этом издании остались того же тухлого качества советского агитропа: и про русскую эмиграцию, и про власовское движение, пресловутый "фашизм", и про кормушку ЦРУ... Цитирую нынешние "аргументы" Жукова на Аиф, объясняющие, по его мнению, истоки "фальшивки Назарова":
«НТС ‒ это эмигрантская организация, гнусно прославленная прямым сотрудничеством с гитлеровцами и власовцами из Российской освободительной армии в годы Второй мировой войны. В дальнейшем активно работала против СССР в тесной смычке с западными спецслужбами. То есть Назаров ‒ это перебежчик, сотрудник профашистской "фирмы", коллега коллаборантов, избежавших трибунала... То есть его работы ‒ это попросту пропагандистский материал, направленный на вполне определённые цели. Одной из них, без сомнений, является формирование положительного образа дореволюционной России. Причём образа явно шизофренического: царская Россия периода столыпинской реформы была сокрушена Февральской революцией, а не Октябрьской. В рамках создания образа Империи, которая могла справиться с внутренними проблемами путём реформаторских усилий Столыпина, автор просто неубедительно соврал, придумав ссылку, которую никто не будет проверять. Народ бдителен, народ проверит. Проверит и проклянёт». (Курсив мой. ‒ М.Н.) http://www.aif.ru/society/opinion/k_istorii_odnoy_falshivki
Да уж конечно, ЦРУ было очень заинтересовано в моем и энтээсовском «формировании положительного образа дореволюционной России», чем же еще ЦРУ обязано заниматься... Этот аргумент многие сочли бы дебильным, если бы он не подавался со столь самоуверенным апломбом "разоблачителя фальшивки"... В своем видеоролике Клим Жуков добавил к этому еще и мое "антисемитское Письмо 500", объясняя и его моим "нацистским" прошлым (Аиф более разумно решила этот "аргумент" про письмо не ворошить...)...
Главная же цель Клима Жукова очевидна: очернить историческую Россию как якобы не способную к реформам, этим оправдать большевицкую революцию как необходимую и снять с большевицких вождей вину за их преступления. Надеюсь, всё же, что хотя бы часть народа из почитателей этого красного пропагандиста "проверит и проклянет" как палачей-сатанистов Ленина с Троцким, якобы не причастных к разрушению дореволюционной России, так и их нынешних апологетов без ума и совести. (На эту тему мне уже пришлось недавно устроить ликбез для такого же манкурта: "Ликбез для Прилепина".) Советую посмотреть их видеозапись, с каким упоением они в этом бесстыдно и безстрашно расписываются. Страха Божия, к сожалению, не имеют...
Дорогие друзья! Хочу напомнить, что продолжается предзаказ на сборник воспоминаний, документов и публицистики белого агента в Красной армии генерала А.Л. Носовича, готовящийся к выходу в издательстве "Нестор-история". Заказать это издание можно по ссылке ниже. В книге планируется более 560 страниц и порядка 750 комментариев к публикуемым документам, две вклейки с эксклюзивным фоторядом, в том числе одна цветная с экспонатами из фондов Музея-заповедника "Сталинградская битва". Ниже - обе обложки будущей книги. На передней - фрагмент эмигрантских мемуаров генерала Носовича, на задней - подписанный им документ в бытность в 1918 году на службе в РККА начальником штаба Северо-Кавказского военного округа в Царицыне. От себя добавлю, что книга получилась по-настоящему увлекательной и будет интересна широкому кругу читателей. https://nestorbook.ru/uCat/item/1637
Отправлено: 03.07.21 15:13. Заголовок: Информация от издате..
Информация от издателя: Книга готовится к печати, ориентировочная дата выхода — сентябрь 2021 года. После выхода книги ее стоимость будет изменена. Оформить предзаказ на книгу можно только с предварительной оплатой картой на сайте, вариант "оплата наличными" для предзаказа не поддерживается. • Более подробно ознакомиться с книгой, а также оформить предзаказ по льготной цене можно по следующей ссылке: https://nestorbook.ru/uCat/item/1637 • Для контактов с издательством пишите, пожалуйста, на адрес: booknestor@gmail.com • Также книгу можно будет приобрести в Буквоеде, Читай-городе, Московском доме книги, Лабиринте, Озоне, Подписных изданиях на Литейном, Доме книги в СПб, Фаланстере, Wildberries, Esterum и в других книжных магазинах.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.07.21 18:23. Заголовок: Генерал Носович,нико..
Генерал Носович,никогда не был "белым агентом в красной армии"???!!!Andrey Ganin опять пишет очевидную ложь!!!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 04.07.21 21:32. Заголовок: Konstantin Semenov ..
Konstantin Semenov
Впервые без купюр. Воспоминания русского офицера, известного пушкиниста Н.А. Раевского
Andrey Ganin · После выхода «Измены командармов» работа над биографиями ее героев не прекратилась. Некоторые дополнения и уточнения относительно наименее известного периода жизни русского офицера, красного командарма, белого полковника и югославского генерала, эсера, а позднее коммуниста, агента ОГПУ и антифашиста Фёдора Махина вошли в новую статью: Ганин А.В. Генерал Ф.Е. Махин в годы Второй мировой войны в Югославии // Славяноведение. 2021. № 3. С. 20-35. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/MakhinWW2.pdf Заказать последние остающиеся экземпляры «Измены командармов» ещё можно на сайте издательства: https://5rim.ru/product/izmena-komandarmov/
Отправлено: 06.07.21 03:48. Заголовок: Участие русских воен..
Участие русских военных эмигрантов во Второй мировой войне остается дискуссионным вопросом. Как известно, эмиграция тогда разделилась – множество военных эмигрантов, ветеранов Белого движения, мечтавших вернуться на родину, считали, что война дает возможность свергнуть ненавистный им большевистский режим. Однако были и те, кто рассуждал иначе. Одним из таких военных был Федор Евдокимович Махин (1882–1945) – человек интересной и сложной судьбы, представитель того поколения, на долю которого выпали суровые испытания: мировые войны, революции, Гражданская война, вынужденная эмиграция, необходимость все начинать с нуля на чужбине [1. С. 27–332]. Достаточно отметить, что Махин по происхождению был простым оренбургским казаком, а закончил жизненный путь генераллейтенантом Народно-освободительной армии Югославии (НОАЮ). При этом последний период жизни и деятельности Махина остается слабо изученным, хотя этот человек сыграл заметную роль в антифашистском сопротивлении в Югославии. Судьба Махина в высшей степени интересна, парадоксальна и противоречива. До революции – казачий офицер, получивший высшее общее военное образование в академии и дослужившийся до чина подполковника. В 1917 г. он примкнул к эсерам и затем по заданию эсеров пошел служить в Красную армию для подрывной работы. Занял пост командующего армией, сдал чехословакам город Уфу и перешел на сторону Комитета членов Учредительного собрания (Комуча). Далее командовал одной из групп войск Народной армии Комуча, воевал уже против красных, но не прижился в белом лагере. За участие в заговоре против атамана А.И. Дутова и адмирала А.В. Колчака Махин был выслан из Сибири за границу в начале 1919 г. В эмиграции продолжал сотрудничать с эсерами, курировал разведывательную работу против Советской России, руководил Объединением российских земских и городских деятелей (Земгор) в Югославии. Позднее перешел на оборонческие позиции и в 1930-е годы стал тайным агентом советской внешней разведки. В 1939 г. Махин порвал с эсерами и вступил в ряды Коммунистической партии Югославии [2. С. 208], находившейся тогда в подполье. Очевидно, это было уже следствием вербовки Махина советской разведкой. Лидер партии в то время Й.Б. Тито стал в 1940 г. генеральным секретарем. Такая эволюция была, видимо, характерна для окружения Махина. В частности, бывший библиотекарь Земгора Ф.Е. Высторопский позднее вступил в антифашистский Союз советских патриотов и стал одним из его руководящих работников [3. С. 529]. По-видимому, Махин курировал эту организацию еще до войны по линии советской разведки [4. С. 112]. В период немецкой оккупации Союз советских патриотов действовал в подполье. Член Союза И.Н. Голенищев-Кутузов отметил, что, «уходя с югославской армией в первые дни войны весной 1941 года, Махин поручил Высторопскому организовать русских патриотов для борьбы с фашистами в Белграде» [5. С. 179]. Acknowledgements. I express my deep gratitude to Dr. Timofeev (Institute of Modern History of Serbia; University of Belgrade) for his help in preparing this material. For citation: Ganin A.V. General F.E. Makhin during World War II in Yugoslavia // Slavic Studies. Journal of Russian Academy of Sciences = Slavyanovedenie. 2021. No. 3. Pp. 20–35. DOI: 10.31857/S0869544X0014848-5 22 Славяноведен
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 06.07.21 03:48. Заголовок: Как крупный военный ..
Как крупный военный аналитик, Махин заинтересовал итальянскую разведку, которая стремилась установить с ним контакт. Но в итоге контакт установили советские представители, якобы через нелегала Р.Г. Бирка (впрочем, Бирк был арестован в 1937 и расстрелян в 1938 г. в СССР). Сам Махин сумел завербовать некоего агента «Милка» из группы советского нелегала «Крума», занимавшегося Балканами [6]. В фрагментах дневника за 1941 г., которые были опубликованы в 1945 г. в газете «Красная звезда», Махин упомянул, что 8 апреля 1941 г. после нападения гитлеровцев на Югославию, взяв только самое необходимое, покинул разбомбленный Белград и бежал в Сараево. 17 апреля 1941 г. Югославия капитулировала. В первые дни гитлеровской оккупации в Белграде эмигрантами правого толка был разгромлен Земгор, а его библиотека частично расхищена, частично перевезена в Русский дом в Белграде. Архив Земгора был уничтожен, видимо, из соображений безопасности еще перед началом оккупации [7. С. 447]. Как человек, к тому времени уже прочно ассоциировавшийся с советским патриотизмом, Махин перешел на нелегальное положение и был вынужден скрываться, чтобы не попасть в руки гестапо. Ни гестапо, ни сербская Специальная полиция не смогли поймать ни Махина, ни его помощника по разведывательной деятельности В.А. Лауданского [8. С. 47]. Те, кто не признал капитуляцию, уходили в горы или начинали борьбу в подполье. Среди первых групп сопротивления гитлеровцам был отряд полковника югославской армии Д. Михайловича. В дальнейшем он возглавил движение четников – сербских партизан некоммунистического толка. Сторонником последнего был друг Махина В.И. Лебедев. Какое-то время Махин прожил в городе Гацко, неподалеку от Черногории, и в апреле 1941 г. примкнул к антифашистскому сопротивлению. По-видимому, речь шла о четниках. Впрочем, в опубликованных в СССР фрагментах дневника Махина об этом не говорилось. Сохранилось свидетельство участника партизанского движения С. Ковачевича о появлении Махина в Гацко: «Среди всех проходивших через наше Гацко мы также заметили человека среднего роста, довольно полного, с седеющей бородой. Наш вывод был: это настоящий русский, еще и белогвардеец! Поскольку мы не скрывали своего отношения к нему, он подошел к нам и спросил, можем ли мы помочь ему чем-то из продуктов. Наша грубость не смутила его; наоборот, он взял на себя инициативу и открыто сказал нам, что он почувствовал наше неблагоприятное впечатление о нем, и это ошибочно, поэтому он хочет поговорить с нами. Он пригласил нас в кабинет единственного отеля и рассказал нам свою биографию. Мы убедились, что ни о каком белогвардейце нет речи, а это Федор Махин, автор многих популярных произведений о строительстве социализма в СССР, которые мы в предвоенные годы просто “проглатывали” на нелегальных скоевских1 собраниях в школах. В конце он вытащил из дорожной сумки роскошно изданный исторический альбом СССР и на нем нам написал посвящение: “Для прогрессивной молодежи Гацко”» [9. S. 295–296]. Анонимный автор из русских эмигрантов утверждал, что Махин командовал значительным отрядом повстанцев [10. С. 2], однако в силу возраста и русского
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 06.07.21 03:48. Заголовок: происхождения Махина..
происхождения Махина это представляется маловероятным. С четниками Махин ушел в Сараево, а затем в горные районы Черногории. Интересно, пришлось ли ему тогда вспомнить своего соратника по борьбе на Волге в 1918 г., черногорца полковника А.С. Бакича – выходца из этих мест?! Об одном из эпизодов, характеризующих личность Махина, написал в газетной статье очевидец событий: «Будучи по делу в городе, занятом оккупантами, он чуть было не был захвачен. Вместе с ним был видный югославский деятель. Одна “русская” опознала случайно на улице спутника Ф.Е. Махина и донесла сейчас же оккупантам. Югослава арестовали и отдали в распоряжение гестапо […] Ф.Е. Махину снова удалось уйти в горы» [10. С. 2]. В июне Махин находился уже в Черногории, в курортном городке Рисан. Там его застало известие о начале Великой Отечественной войны. Махин с единомышленниками пришел к выводу, что судьба Югославии теперь неразрывно связана с судьбой России. Затем он спешно покинул Рисан и отправился в горы. В августе Махин участвовал в захвате повстанцами у итальянских оккупантов города Грахово. Он ездил по деревням, помогал организовывать партизанские отряды и диверсионные группы, выступал на сельских сходах, боролся вместе со знаменитым черногорским партизаном Савой Ковачевичем. Осенью 1941 г. Махин с повстанцами ушел на север в горные районы и оказался в эпицентре партизанско-четнического восстания в Восточной Герцеговине. После того как четники стали нападать на партизан-коммунистов, Махин, как он утверждал в советской печати, примкнул в конце 1941 г. [11. С. 3; 12. С. 3] к последним. Эти же сведения изложены журналистом при штабе Й.Б. Тито В. Дедиером [13. S. 196]. Но в действительности некоторое время в конце 1941 – первой половине 1942 г. Махин прожил в глухом районе племени баняне на границе Черногории и Восточной Герцеговины. Гражданская война для русских эмигрантов, по сути, возобновилась. В коллаборационистском Русском корпусе служили многие русские офицеры, в том числе и те, с кем Махин был знаком по службе в русской армии и по учебе в академии: например, в рядах Русского корпуса оказался однокашник Махина по академии полковник Э.Э. Шляхтин. Представители коллаборационистских кругов белой эмиграции преследовали лиц, связанных с Махиным. В частности, возглавлявший при гитлеровцах «Бюро по защите интересов и для помощи русским эмигрантам в Сербии» полковник В.В. Крейтер (учился в Николаевской академии на два курса младше Махина) в апреле 1942 г. уволил за это, а также за «несоответствие наших политических взглядов» директора русской мужской гимназии Белграда И.М. Малинина [3. С. 575; 14. С. 129, 130]. Малинин ответил Крейтеру на упрек в связи с Махиным достаточно смело для подневольного человека на оккупированной территории: «Расхождение существует, в особенности, если Вы возводите в ранг политических взглядов и обмен новогодними поздравлениями между лицами, стоявшими во главе русских учреждений. Я же лично расцениваю этот обмен условными любезностями (кстати сказать, вероятно, больше чем десятилетней давности) такими же, как и те шаблонные и лишенные реального содержания формулы, которыми мы начинаем и заканчиваем наши письма. Но я допускаю, что все можно рассматривать под любым углом зрения. В моей же служебной карьере нынешнее мое освобождение от службы не является особенной новостью: в свое время я по той же причине
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 06.07.21 03:49. Заголовок: был удален с поста п..
был удален с поста попечителя Одесского учебного округа приказом комиссара украинского правительства [С.В.] Петлюры, затем вычеркнут из списка доцентов университета в Одессе распоряжением комиссара рабоче-крестьянской власти при университете, и вот теперь Вами. И все по одной и той же причине – расхождения политических взглядов» [14. С. 131]. Слава опережала Махина. Так, в донесении штаба Д. Михайловича в Лондон от 7 мая 1942 г. о коммунистах Югославии сообщалось, что «они ожидают помощи оружием из России. Их лидеры – полковник Махин и некто под вымышленным именем Тито. Они не выбирают средства вообще» [15. S. 250]. Интересно, что такая же информация о Махине как о лидере югославских коммунистов была представлена югославскому правительству в изгнании в ноябре 1941 г. Впрочем, вероятно, речь шла о намеренной дезинформации Лондона с целью принизить роль Тито. В 1942 г. Махин вновь попал к четникам. Не позднее 6 июня он был освобожден партизанами 1-й Пролетарской народно-освободительной ударной бригады [16. S. 52] и 8 июня примкнул к штабу партизан Тито в селе Плужине [13. S. 196]. Через некоторое время он стал военным советником Тито и оказался в числе организаторов партизанского движения в Югославии. Публикации рассекреченных документов Коминтерна свидетельствуют о начале сотрудничества Махина с Тито, а также о нелегальной деятельности Махина и о его работе на советскую разведку. Й.Б. Тито, являвшийся одним из видных деятелей Коминтерна (в шифрованной переписке Коминтерна кодовое имя «Вальтер»), проинформировал Москву об участии Махина в партизанском движении. 31 августа 1942 г. он сообщил в Исполнительный комитет Коминтерна, что Махин был в плену у четников, но его удалось освободить вместе с профессором [С.] Милошевичем. Утверждая, что Махин «держится хорошо» и собирается писать книгу о боях в Югославии и о Д. Михайловиче, Тито все же просил навести о нем справки в НКВД [17. С. 439]. После этого, 15 (по другим документам 19) сентября 1942 г., по линии Коминтерна пришло совершенно секретное сообщение для Тито, раскрывшее Махина как сотрудника советской политической разведки и предписывавшее Тито через своего представителя обратиться к Махину от имени его прежнего куратора «Правдина» при помощи пароля: «Привет от товарища Правдина, я пришел продолжать работу, которую проводил с Вами Правдин». Органы советской разведки (кодовое наименование «соседи») проявили большую заинтересованность и просили выяснить, нет ли у Махина какой-либо информации для «Правдина» о его положении у Д. Михайловича и может ли он вновь войти к нему или кому-то из его окружения в доверие, а также может ли Махин вернуться к Михайловичу или на оккупированную территорию и осуществлять оттуда связь. Как уже отмечалось, «Правдиным» являлся советский разведчик Р. Аббиа, в 1942 г. находившийся в США. После этого Тито стал относиться к Махину с подозрением, но принимать к нему какие-либо меры не мог. В ответ 19 сентября от имени Махина была отправлена радиограмма: «Товарищу Правдину. Преследуемый немцами и белогвардейцами, я 23 июня прошлого г[ода] скрылся в Черногории, где участвовал в партизанском движении с самого его начала и там себя достаточно скомпрометировал в глазах четников Дражи Михайловича. Был у них в плену и освобожден партизанами от выдачи итальянцам. После итальянско-четнического наступления в Черногории
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 06.07.21 03:49. Заголовок: отступил с партизана..
отступил с партизанами в Боснию, где присоединился к Верховному штабу. Из окружения Михайловича хорошо знаком с его помощником Ильей Трифуновичем (Бирчанином), председателем Народной Одбраны, его характеристику, мне кажется, я Вам сообщил. Трифунович сейчас с помощью итальянцев ведет наступление против партизан со стороны Сплита. Попытаюсь при посредстве партизанского Верховного штаба связаться с ним, и если удастся, то и устроить с ним свидание. В этом отношении желательны Ваши указания. Пробраться в оккупированные края при постоянной за мной слежке гестапо сейчас невозможно. На днях пошлю подробную информацию о положении нашей здешней борьбы. Я очень обрадован возможностью нашей связи и работы. Горячий привет. Махин» [18. С. 216–217]. Радиограмму подписал и Тито. Из этого документа, возможно, следует, что с началом войны Махин, будучи у Д. Михайловича, по каким-то каналам связи продолжал информировать советское руководство, но допустимо и предположение о передаче таких данных до войны. Кроме того, этот документ свидетельствует о характере информации, предоставлявшейся Махиным в Москву: речь шла о характеристиках югославских политических деятелей. По оценке А.Ю. Тимофеева, Тито пытался при помощи Махина обосновать перед Коминтерном правильность своего курса на борьбу с четниками. Советские представители попытались использовать Махина для связи с формированиями Д. Михайловича, но он уклонился от возвращения в штаб возглавляемого Михайловичем Югославского войска в Отечестве для выполнения задания Москвы. Не собирался отпускать его туда и сам Тито, который сообщил в Москву, что задание очень сложное, а Махин уже старый и болезненный [18. С. 215–216]. Вскоре последовало уточнение: нужно было предложить Махину ведение разведывательной работы на территориях, занятых немцами и итальянцами. Предполагалось, что Федор Евдокимович организует засылку агентов в соседние страны и будет поддерживать с ними связь. Другим возможным направлением его деятельности должна была стать работа по разложению четников Михайловича. В Москве даже предлагали, чтобы Махин организовал похищение одного из ближайших соратников Дражи. Неутомимый полковник получил в Коминтерне кодовое имя «Марс», соответствовавшее первым двум буквам его фамилии (в одном из исследований истории партизанской разведки была высказана целая серия гипотез, кем мог быть «Марс», если бы им вместо Махина являлся кто-то иной [19. S. 86–87]). Москва в шифровке от 26 сентября 1942 г. предписывала Тито следующее: «Марса нужно будет передать для работы товарищам, которые будут Вами выделены для специальной работы. Пока же держите связь с ним Вы. Если подходящих товарищей не подберете, то рацию и радиста передайте ему для связи с соседями. При этом учтите, что Марс хотя и проверен на работе соседями, но все же он не является их кадровым представителем, поэтому за ним нужен контроль в форме, не могущей его обидеть. Шифр для него будет переслан через Вас» [17. С. 440]. С учетом того что во всей Югославии, по данным на начало 1943 г., для связи с Коминтерном действовало только три радиостанции (в Хорватии, Словении и в партизанском районе Югославии у Тито) [18. С. 192], подобное распоряжение существенно повышало статус Махина и ограничивало возможности Тито. Нет ничего удивительного, что последний его не исполнил, оставив контроль связи с Москвой за собой.
27 сентября датировано последнее донесение Махина «Правдину» через радиостанцию ЦК Компартии Югославии с описанием победы партизан над четниками в Западной Боснии и упоминанием широкого сотрудничества четнических воевод с итальянскими оккупантами. Махин выразил мнение о невозможности и ненужности легализации партизанского движения эмигрантским правительством Югославии, отметив перспективность признания партизан англо-американцами, хотя бы в военном отношении [18. С. 217]. Очевидно, что подобные сообщения могли составляться только под полным контролем Тито. Независимым источником информации для Москвы Махин после его раскрытия самими советскими представителями быть перестал, а Тито не собирался предоставлять русскому офицеру никаких особых полномочий. Существует версия о том, что при Тито состоял некий соглядатай от НКВД и что им был Махин. Однако исследователи это не подтверждают. По оценке А.Ю. Тимофеева, со второй половины 1941 г. поток материалов о положении в Югославии, поступавших в Москву, резко сократился, а в результате не вполне понятных провалов руководство СССР лишилось независимых от Тито источников информации, причем в одном случае достоверно известно, что статус агента девальвировал сам Тито [18. С. 190–192]. Не стал таким соглядатаем и Махин. Война объединила бывшего участника Белого движения на Востоке России Махина и бывшего югославянского интернационалиста Тито, боровшегося в Сибири с белыми [20. С. 3]! Роль Махина при Тито малоизвестна, многие сведения противоречивы, а часть до сих пор засекречена. Но по совокупности имеющейся информации можно утверждать, что эта роль была значимой. Достаточно отметить, что в октябре 1942 г. Махин жил вместе с Тито и его ближайшими соратниками в одном железнодорожном вагоне. Всего в вагоне размещалось 13 человек, включая самого Тито и его любовницу и секретаря Зденку (настоящее имя и фамилия – Даворианка Паунович) [21. С. 293], причем Махин имел привилегированное купе, отделенное деревянными перегородками [22. S. 258–259]. В 1942 г. Махину исполнилось 60 лет. По возрасту он уже не мог выполнять функции полевого командира, специалистом по современной войне или по диверсиям он также не являлся. Не случайно, журналист при штабе Тито В. Дедиер звал его «старый Махин» (Дедиер был на 32 года моложе). Отголоски отношения к Махину в штабе как к старику прослеживаются и в распоряжениях Тито, изложенных Дедиером. Например, в такой записи: «В самых тяжелых ситуациях и при наивысшем накале борьбы товарищ Тито всегда беспокоился, спрашивал, давал указания, например, о размещении больных, старых, измученных товарищей, которые время от времени находились в Верховном штабе. Среди них такие люди, как [В.] Назор, Махин, [И.] Рибар и даже совершенно обычные, неизвестные бойцы» [23. S. 153]. Однако Федору Евдокимовичу нашлось применение. Помимо большого опыта руководства вооруженной борьбой, он владел рядом иностранных языков (русским, немецким, английским, французским, болгарским, чешским и сербохорватским с русским акцентом). Владение языками, наряду с академическим образованием, пониманием военно-политической ситуации, военной географии СССР и общей эрудицией оказались востребованными в штабе Тито в условиях дефицита информации о ходе войны. В обязанности Махина входило прослушивание и комментирование сведений различных радиостанций, прежде всего, советских и британских. Поскольку для прослушивания
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 06.07.21 03:50. Заголовок: радио требовалась ти..
радио требовалась тишина, Махину выделили отдельную комнату, которую он делил с шифровальщиком, что воспринималось другими работниками штаба с некоторой завистью как привилегия [24. S. 254]. Для нужд штаба Махин чертил карты и делал доклады [13. S. 275]. Кроме того, он участвовал в составлении и редактировании «Наставления по организационной структуре и основным задачам разведывательной службы на освобожденной и неосвобожденной территории», выпущенного не позднее 27 ноября 1942 г. за подписью Тито [25. С. 68; 26. S. 181; 27. S. 460–467]. Также Махин выступал с лекциями в войсках и публиковал обзоры военно-политической ситуации в «Военно-политическом обозрении Верховного штаба». Официально Федор Евдокимович состоял военным советником при Верховном штабе НОАЮ, работал переводчиком и сотрудником отдела пропаганды. В дневнике В. Дедиера сохранилась запись о том, как Махин 19 января 1943 г. взволнованно сообщил работникам штаба о прорыве блокады Ленинграда, случившейся накануне [28. S. 59]. Другому участнику партизанской борьбы запомнились комментарии Махина о Сталинградской битве [29. S. 252]. Партизанская война была сопряжена со смертельной опасностью не только для рядовых бойцов, но даже для работников штаба. В разгар боев 13 июня 1943 г. Махин с группой бойцов отделился от главных сил партизан и пытался прорваться от Сутьески в Герцеговину, однако в селе Чемерно попал в плен к четникам. Сохранилось полуанекдотическое описание его пленения в дневнике В. Дедиера, видимо, изложенное впоследствии самим Махиным. Четники «начали прыгать вокруг него. Один четник воскликнул: “Смотрите, русский еврей в партизанской шапке”» [28. S. 298]. Махину повезло – через два дня он сумел бежать с помощью местных партизан. Это было уже его вторым освобождением из плена четников, причем скрылся Махин в тех же местах, где жил в 1941–1942 гг.– в районе племени банян на границе Восточной Герцеговины и Черногории. Затем Махин не ранее августа возвратился к титовцам. Истории о том, как он сумел перехитрить четников и освободиться уже во второй раз, пользовались популярностью в штабе Тито. 26 сентября 1943 г. Махин вместе с деятелями науки и культуры подписал коллективное письмо протеста против убийства четниками ученого С. Милошевича (того самого, которого освободили вместе с Махиным у четников в 1942 г.) и поэта И.Г. Ковачича, которое было обнародовано через радиостанцию «Свободная Югославия» [30. S. 253]. Старый товарищ Махина генерал П.С. Махров вспоминал: «Махина я знал как талантливого офицера Генерального штаба, как храброго, доблестного офицера и большого патриота. В 1941 году он, будучи эмигрантом, считал своим долгом служить России. Тито любил и уважал Махина. Он его и произвел в генералы за боевые заслуги» [31. С. 101]. И в другом месте: «Махин был человек живого творческого ума, военно-образованный, выдающийся офицер Генерального штаба, обладавший сильной волей, мужеством и храбростью» [32. С. 192]. По свидетельству эмигранта В.А. Маевского, «после прихода немцев в Югославию полк[овник] Махин скрылся из Белграда в горы к партизанам Тито, в штабе которого играл большую роль как военный специалист. А когда Тито, после окончания войны, вступил в Белград, то, в ознаменование особых заслуг Махина, произвел его в генерал-майора, а затем и генерал-лейтенанта. Когда же этот его сотрудник скончался, то в Белграде устроены были исключительно пышные похороны» [33. С. 113].
Неудивительна апология Тито в брошюре Махина, изданной в 1944 г., где автор охарактеризовал Тито как носителя стратегической мысли НОАЮ, который воплощал высокие качества политического мыслителя и военачальника [34. С. 17]. В несколько романтической форме причины карьерного взлета Махина у Тито представил поэт Б.А. Слуцкий. По его словам, «тоска по строевому офицеру, с погонами, появилась у югославов сравнительно рано […]. Авторитет русской армии как кадровой сказался и в том, что казачий полковник Махин, порвавший с Дутовым в 1919-м, очутившись у партизан, дослужился до генерал-лейтенанта, хоть и писал больше статьи о Суворове и Фрунзе и заведовал в Главном штабе военно-пропагандным отделом» [35. С. 65–66]. Махин был не единственным русским эмигрантом в окружении Тито. В Верховном штабе НОАЮ на посту начальника технического отделения служил В.Ф. Смирнов, а также некоторые другие выходцы из России. Для Махина нашлась работа, соответствовавшая его военно-академическому образованию и опыту. Он служил одним из руководителей отдела радио и пропаганды штаба НОАЮ (по некоторым данным, заведовал им), сотрудничал с газетами и журналами («Борба», «Нова Jугославиjа» и др.), составлял недельные обзоры положения на советско-германском фронте, готовил информационные материалы для радиостанции «Свободная Югославия» [21. С. 617, 632]. В дальнейшем стал первым начальником исторического отделения Генерального штаба югославской армии. В этом качестве Махин должен был собирать материалы о боевых операциях, анализировать успехи и неудачи партизан. Он писал большие пропагандистские статьи о Суворове и Фрунзе, активно занимался издательской деятельностью. В 1944 г. Махин в Белграде издал пропагандистскую брошюру «Вперед на Германию» [36], в Нови Саде также была выпущена его брошюра «Наша регулярная армия» (написана в сентябре 1944 г.). Кроме того, перу Махина принадлежат еще несколько произведений на сербском языке [2. С. 208]. Махин получил у югославов прозвище «атаман». Он считался в штабе Тито человеком высокообразованным, обладавшим широким кругозором и большим патриотом [21. С. 632]. Махин находился в дружеских отношениях с начальником югославского Генерального штаба генералом Арсо Йовановичем. Указом от 1 ноября 1943 г. Тито произвел Махина в генерал-лейтенанты югославской армии, минуя чин генерал-майора, что стало актом признания его заслуг [37. С. 376]. Впрочем, в опубликованном в СССР дневнике Махина производство отнесено к 24 февраля 1944 г. Тито уведомил Федора Евдокимовича об этом телеграммой [38. С. 3]. 1944 год остается наименее понятным в военной биографии Махина. В ряде материалов указано, что он побывал в СССР на праздновании 26-й годовщины Красной армии в феврале 1944 г., где ему была устроена торжественная встреча [4. С. 114; 39. С. 320]. Якобы знакомство с Красной армией произвело на Махина большое впечатление. Он вернулся из СССР в оптимистическом настроении и говорил о скорой победе над гитлеровцами. Судя по всему, источником этих сведений послужили материалы личного дела Махина, хранящегося в Сербии. Однако такая поездка представляется маловероятной. Дело в том, что регулярного авиасообщения СССР с Тито тогда еще не было. Поездки были сопряжены с огромными трудностями и риском. Известно, что 23 февраля 1944 г. в Боснию после серии перелетов через Баку – Тегеран – Багдад – Каир – Триполи – Тунис – Бари – район города Петровац прибыла советская военная
миссия генерал-лейтенанта Н.В. Корнеева из Москвы [18. С. 229–239]. Миссии Корнеева пришлось высаживаться на импровизированный аэродром с планеров. Судя по всему, раньше марта Махин никуда вылететь не мог. Не подтверждаются сведения о такой поездке и в опубликованном в СССР дневнике Махина. По имеющимся сведениям, летом 1944 г. Махин находился в Италии, на базе НОАЮ, а в конце августа прибыл в штаб Тито на остров Вис. После освобождения Белграда частями Красной армии 20 октября 1944 г. Махин в числе первых поздравил командующего 3-м Украинским фронтом маршала Ф.И. Толбухина с победой. В ноябре 1944 г. была сформирована правительственная делегация Югославии для поездки в Москву. Главой делегации был премьер-министр и министр иностранных дел И. Шубашич. В составе делегации в СССР отправился и Махин как представитель Верховного штаба НОАЮ. Статус генерала союзной армии являлся определенной гарантией безопасности Махина в СССР. Перелет обеспечивали советские летчики. 14 ноября делегация вылетела с аэродрома Земун. Летели до Бухареста, совершив там сложную посадку. Далее до Москвы добирались поездом и прибыли 20 ноября на Киевский вокзал. Делегацию торжественно встречали сотрудники Наркомата иностранных дел и Наркомата обороны во главе с заместителем Народного комиссара иностранных дел СССР И.М. Майским. В Российском государственном архиве кинофотодокументов сохранилась кинохроника этой встречи. Интересно, что Майский в 1918 г. в Самаре являлся министром труда Комуча, а Махин занимал высокий пост в Народной армии Комуча. Позднее же Майский вполне объективно охарактеризовал деятельность Махина в книге «Демократическая контрреволюция». Он, несомненно, понял, кем являлся гость из Югославии. Знал ли Махин о Майском и о его деятельности в 1918 г., читал ли его книгу – об этом можно только догадываться. Нарком В.М. Молотов устроил для делегации завтрак. 22 ноября руководителей делегации вместе с Молотовым в течение трех часов и пяти минут принимал И.В. Сталин, однако в журнале посещений его кабинета Махин не указан [40. С. 444]. У Федора Евдокимовича была своя программа переговоров. В частности, он приехал в военную миссию НОАЮ в СССР со специальным поручением ознакомиться с организацией военного издательства в СССР и печатными материалами по опыту войны для того, чтобы организовать военное издательство в Югославии и перепечатать советские материалы, которые можно было бы положить в основу учебы по повышению квалификации офицеров НОАЮ. 30 ноября соответствующая просьба была направлена заместителю начальника Генерального штаба Красной армии генералу армии А.И. Антонову [41. С. 264]. Просьба была удовлетворена. 24 ноября югославская делегация улетела из Москвы2 . Но Махин, вероятно, задержался в СССР. Во всяком случае, в январе-феврале 1945 г. в газете «Красная звезда» вышла подцензурная публикация отрывков из его дневника за 1941–1944 гг. с апологией Тито. Кроме того, по одному из свидетельств, на обратном пути Махин на Украине встретился с женой. Следовательно, возвращался он на поезде, а не на самолете.
Если для Тито Махин был неприкасаемым как советский агент, то для Сталина он таковым оказался в качестве югославского генерала. И хотя прежние сослуживцы Махина по антибольшевистскому лагерю подвергались в те годы в СССР преследованиям даже за меньшие прегрешения, самого его не тронули ни за громкую измену 1918 г., ни за эсеровскую диверсионную деятельность начала 1920-х годов. Не было дано хода и заочному приговору в отношении Махина, вынесенному в 1922 г. на процессе партии эсеров и отложенному до возвращения Федора Евдокимовича на родину. При этом Махин верил в демократизацию советской власти. В марте 1945 г. Федора Евдокимовича назначили начальником исторического отделения Генерального штаба НОАЮ и начальником военных архивов Югославии. Он сотрудничал с органом ЦК КПЮ газетой «Борба», будучи ее военным комментатором и даже якобы способствовал возвращению в СССР части золота, вывезенного чехословаками в Гражданскую войну из Сибири [42. С. 530]. 29 апреля 1945 г. ему наряду с другими офицерами и генералами была поручена разработка тем для подготовки военно-политической литературы. К 20 мая он должен был разработать тему «Место нашей народно-освободительной войны в общесоюзнической стратегии», а к 1 июня – «Обзор стратегии и тактики нашей войны» [43. S. 614]. Деятельность Махина отмечена одной из высших наград Югославии – орденом Партизанской звезды I степени (посмертно за храбрость, 4 июня 1945 г.) [44. С. 1] и памятной медалью бойца, участвовавшего в боевых действиях с 1941 г., а также советским орденом Ленина. Знавший вдову Махина эмигрант Г.А. Малахов отметил, что Махин «дружил с Моше Пияде и Владимиром Назором. Он же утверждал, что после войны Ф.Е. Махин организовал в Калемегдане (часть Белграда) военный музей и был первым его начальником» [45. С. 156]. Генерал М. Пияде – один из ближайших соратников И.Б. Тито, в конце 1944 – начале 1945 г. (видимо, одновременно с Махиным) находился с политической миссией в Москве. Хорватский писатель и поэт В. Назор являлся одним из руководителей партизанского движения в Югославии. При этом вряд ли справедливо утверждение о том, что Махин организовал военный музей в Белграде, так как тот был создан еще в 1878 г. В докладной записке посла СССР в Югославии И.В. Садчикова наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову от 27 ноября 1945 г. о русской белой эмиграции в Югославии сообщалось, что «основная масса проживающих в настоящее время на территории Югославии русских эмигрантов изменила свое отношение к Советскому государству, став на патриотические позиции […]. В настоящее время в рядах Югославской армии на различных должностях находится 443 эмигранта. Некоторые из них приняли активное участие в партизанском движении с самого его зарождения, занимая ответственные командные посты. Например, недавно умерший генерал-лейтенант Югославской армии Махин Федор» [3. С. 744–745]. В приложенной справке отмечалось, что Махин «еще до войны стал на патриотический путь по отношению к Советскому Союзу. После нападения Германии на Советский Союз Махин отдал себя в распоряжение народно-освободительного движения Югославии, а впоследствии стал одним из его организаторов» [3. С. 748]. Махин неожиданно заболел и скончался в Белграде 3 июня 1945 г. Поездка генерала в СССР незадолго до смерти породила разговоры о том, что его
смерть не была естественной. Можно допустить и другие версии, особенно с учетом высокой информированности Махина как куратора военных архивов НОАЮ (в частности, там хранились материалы о тайных переговорах титовцев с гитлеровцами). Однако, видимо, все было прозаичнее. Некоторые подробности, достоверность которых не представляется возможным проверить, изложил в воспоминаниях эмигрант Г.А. Малахов: «В 1945 году, после войны, он (Махин. – А.Г.) съездил в Москву. Несмотря на рекомендацию Иосифа Броз Тито, Сталин его не принял, а принял Молотов. Сталин не разрешил Махину остаться в России и передал ему через Молотова: “Уезжайте назад в Югославию!” На обратном пути на Украине он повидал свою первую жену. Сыновья не пришли повидать своего отца. Они еще перед войной публично отказались от него. Все это Махина потрясло. Приехал он из России в Югославию больным. Лечился лекарствами, привезенными из Москвы. Его приемная дочь Ирина Лазаревна предлагала ему швейцарские лекарства, но Махин не стал их принимать. Он больше верил московским. Вскоре он умер. В Белграде прошел слух, что он был в Москве отравлен. Этому нелепому слуху верила и его вдова, Надежда Георгиевна. Об этом она мне лично говорила, когда я ее навестил перед отъездом на Родину» [45. С. 156]. Возможно, предположения об отравлении Махина в СССР относились к более позднему времени охлаждения советско-югославских отношений и являлись антисталинской легендой. Если бы Махин являлся нежелательной для советского руководства фигурой, было бы намного проще задержать его в СССР. Кроме того, в августе 1948 г. в эмигрантской газете «Новое русское слово» со ссылкой на статью некоего сербского общественного деятеля в питтсбургской газете «Американски Србобран» публиковалась версия о том, что Махин умер после того, как был избит возле дома неустановленными лицами [46. С. 3]. Товарищ Махина генерал Махров, живший во Франции, считал, что тот умер от переутомления на войне [47. С. 349]. И хотя Махров судил об этом, скорее всего, только как сторонний наблюдатель, рациональное зерно в его оценке присутствовало. Три года походной жизни и партизанской войны с высокими физическими нагрузками при отсутствии элементарных бытовых удобств, не говоря о постоянном риске и нервном напряжении, являлись тяжелейшим испытанием даже для людей среднего возраста, Махину же в начале войны исполнилось 59 лет. А впереди были постоянные перемещения по территории Югославии, множество боев, два плена и побег. На первой полосе газеты «Борба» группа видных генералов югославской армии, членов ЦК Компартии Югославии (включая Милована Джиласа, Арсо Йовановича, Кочу Поповича) подписала некролог. Другой некролог с идентичным началом напечатала газета «Политика». Обе газеты также поместили репортажи о похоронах Махина, прошедших 4 июня 1945 г. В некрологе газеты «Политика» отмечалось, что Махин был необычайно симпатичной и интересной личностью, очень скромным и доброжелательным человеком [48. С. 3]. В старой России он как сторонник левых взглядов находился под подозрением, ссылка его отца в Сибирь также подавалась как акт политического преследования.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 06.07.21 03:52. Заголовок: Прощание с Махиным п..
Прощание с Махиным проходило в Доме Югославской армии (Офицерском доме). Помощник начальника Генерального штаба генерал-майор Раде Хамович в траурной речи перед домом Югославской армии сказал: «Мы прощаемся с еще одним большим патриотом, большим сыном братской России, первоборцем3 нашей армии генерал-лейтенантом, нашим дорогим Федором Махиным. С момента своего прибытия в нашу страну он не пошел по пути тех беженцев из Советской России, которые начали создавать в Югославии реакционный центр для следующей интервенции в братский Советский Союз, уже в числе первых начал путем распространения книг разоблачать ложь о братском Советском Союзе, о его силе и о молодой Красной армии. Наши народы ему за это очень благодарны. А позже, когда те же предательские банды начали создавать батальоны и дивизии для борьбы против нашего народа, который в свое время оказывал им гостеприимство, наш дорогой Махин уезжает в Черногорию. Среди первых борцов седой старик берет в руки винтовку и сражается в течение четырех лет вместе с нами» [49. С. 5]. Махину противопоставлялись русские коллаборационисты, сотрудничавшие с гитлеровцами. Траурная процессия с гробом, установленным на артиллерийский лафет, проследовала по улицам Краля Милана, Теразие, Краля Александра до Нового кладбища. Махина похоронили с воинскими почестями на белградском Новом кладбище на аллее народных героев Югославии возле памятника защитникам Белграда в 1915 г. Возле могилы речь произнес генеральный секретарь президиума правительства М. Бакич, который сказал: «Я помню твои лекции в июне 1942 года, которые ты читал в Четвертой пролетарской бригаде. Первыми словами твоей лекции были: “Я, товарищи бойцы, говорю как русский, как русский патриот, и я считаю, что, сражаясь в ваших рядах, я защищаю свою родину, я защищаю братство и единство славянских народов”» [49. С. 5]. Р. Лалич от редакции газеты «Борба» отметил: «В генерал-лейтенанте Федоре Махине мы потеряли человека, чье благородное сердце билось не только за русский народ, не только за его великую родину, но и за нашу страну, и за наш народ. В Югославии Федор Махин нашел свою вторую родину, которой посвятил все свои большие способности и все рвение своего широкого славянского патриотизма. Не только борец и воин, Федор Махин был видным общественным деятелем, отличным военным писателем, публицистом и журналистом. В своих статьях он внушал веру в Красную армию в то время, когда немецкий фашизм готовился напасть на нашу страну и на Советский Союз. Его работа на французском языке “Красная армия” разоблачила распространенную ложь о мнимой слабости Красной армии. Имя Федора Махина навсегда останется в истории нашего народно-освободительного движения, в истории нашего народа» [49. С. 5]. Почетный караул дал три залпа салюта, а оркестр сыграл похоронный марш. Как свидетельствовал генерал П.С. Махров, Махин пользовался уважением и любовью Тито, а погребение офицера «состоялось с возданием воинских почестей, соответствовавших его генеральском чину. На похоронах присутствовал советский военный агент, прибывший поклониться праху усопшего» [50. С. 1308]. 3 Первоборец – участник сопротивления с 1941 г.
На похоронах Махина присутствовали начальник Генерального штаба генерал А. Йованович, генеральный секретарь президиума правительства М. Бакич, заместитель председателя Антифашистского веча народного освобождения Югославии М. Вуячич, представители Народной скупщины Сербии, советской, болгарской и албанской военных миссий. Однако Й.Б. Тито отсутствовал, что свидетельствует, по-видимому, о не столь близких отношениях между ним и Махиным. Именем генерала Махина в 1946 г. была названа одна из улиц Белграда, но в конце ХХ в. улицу в связи со сменой государственной идеологии переименовали, посвятив художнику Миче Поповичу [51. С. 81]. Участие во Второй мировой войне стало кульминацией карьеры Махина. На склоне лет он вписал в свою биографию, казалось бы, совершенно невероятную для простого русского эмигранта главу – стал приближенным генерального секретаря ЦК Компартии Югославии Й.Б. Тито и генералом НОАЮ. В итоге в силу разных причин с Махиным не смогли ничего сделать ни Тито, ни Сталин. Вместе с тем, ввиду недоступности и секретности многих важных документов о деятельности Махина в этот период, окончательное выяснение обстоятельств его работы в годы Второй мировой войны остается задачей будущих исследований. Личный опыт Махина, наряду с кругом общения и принадлежностью к определенным политическим партиям и движениям, привел его в ряды борцов с фашизмом. Оборонческое движение еще в 1930-е годы выдвигало идеи защиты СССР от внешнего врага. Однако значительную часть активной военной эмиграции составляли озлобленные личной драмой, а порой и трагедией ветераны Белого движения, оказавшиеся в результате Гражданской войны у разбитого корыта на чужбине. В их среде люди типа Махина считались изгоями. Неудивительно, что в годы Второй мировой войны немало военных эмигрантов стали сотрудничать с нацистской Германией. При этом все они считали себя патриотами России. Подобная близорукость, с одной стороны, привела к печальным последствиям для самих эмигрантов, а, с другой, белая военная эмиграция, во многом, оказалась дискредитирована на весах русской истории. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 1. Ганин А.В. Измена командармов. Представители высшего командного состава Красной армии, перешедшие на сторону противника в годы Гражданской войны в России 1917–1922 гг. М., 2020. 2. Voina Enciklopedia. Drugo izdanie. Beograd, 1973. T. 5. 3. Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов: Док. и мат. Курск, 2017. Т. 10: Крах. 1939–1946 гг. 4. Jововиħ Б., Марческу Н. Први начелници историjских одељења главних Ђенералштабова воjски краљевине Србиjе и краљевине Jугославиjе и Генералштаба JА // Воjно-историjски гласник (Београд). 2002. № 1–2. 5. Ехина Н.А. «История русского сопротивления… еще не написана»: К истории Союза советских патриотов в Югославии в годы Второй мировой войны // Ежегодник Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына 2014–2015. М., 2015. 6. Мотов В. Пришло время рассказать… Финал (Бирк в Италии) // Новости разведки и контрразведки (Москва). 2004. № 19–20 (196). 7. Белоемиграциjа у Jугославиjи 1918–1941. Београд, 2006. Т. 1. 8. Тимофеев А.Ю. Положение русской эмиграции в Югославии в 1941 году // Славяноведение. 2006. № 4.
9. Kovačević S. Povezivanje sa Fjodorom Mahinom // Veze u NOB. Ratna Sećanja. 1941–1945. Beograd, 1981. T. 2. 10. Н.Р. Ф.Е. Махин в рядах четнической армии // Новое Русское Слово (Нью-Йорк). 1942. 29.03. № 10630. 11. Махин Ф., генерал-лейтенант Народно-освободительной армии Югославии. Югославский дневник // Красная звезда. 1945. 17.01. № 14 (6002). 12. Махин Ф., генерал-лейтенант Народно-освободительной армии Югославии. Югославский дневник // Красная звезда. 1945. 31.01. № 25 (6013). 13. Dedijer V. Dnevnik. Rijeka, 1981. T. 1. 14. Гимназия в лицах. Первая русско-сербская гимназия в Белграде (1920–1944). Авторысоставители А.Б. Арсеньев, М.Л. Ордовский-Танаевский. В двух кн. Белград, 2018. Кн. 1. 15. Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda. Beograd, 1981. T. 14. Kn. 1. 16. Prva proletarska. Ilustrovana monografija. Zagreb, 1984. 17. Фирсов Ф.И. Секретные коды истории Коминтерна 1919–1943. М., 2007. 18. Тимофеев А.Ю. Русский фактор. Вторая мировая война в Югославии. 1941–1945. М., 2010. 19. Odić S., Komarica S. Partizanska obavještajna služba 1941–1942. Zagreb, 1988. Kn. 3. 20. Гиренко Ю.С. Сталин – Тито. М., 1991. 21. Матовић И. Воjсковођа с ореолом мученика. Повест о генералу Арсу Р. Иовановићу начелнику Врховног штаба НОВЈ и ньеговоj трагичноj судбини. Београд, 2001. 22. Savić B. Rad šifranata u Vrhovnom štabu – uspostavljanje veze sa Kominternom i nase prve sifre // Veze u NOB. Ratna Sećanja. 1941–1945. Beograd, 1981. T. 2. 23. Dedijer V. Dnevnik. Rijeka, 1981. T. 3. 24. Savic P. Mirnodopski život u Bihaću omela je ofanziva // Bihaćka Republika. 4.11.1942–29.1.1943. Beograd, 1965. Kn. 1. 25. Милошевић М. Полицијско-безбедносне структуре у окупираноj Србиjи 1941–1944 // Гласник историјског архива Ваљево. 2002. № 36. 26. Akrap G. Mač i štit u rukama Partije – represivni sustav u funkciji oblikovanja korpusa javnog znanja // National Security and the Future. 2010. № 4 (11). 27. Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda. Beograd, 1957. T. 2. Kn. 6. 28. Dedijer V. Dnevnik. Rijeka, 1981. T. 2. 29. Nikolis G. Partizanski sanitet u vreme stvaranja AVNOJ-a // Bihaćka Republika. 4.11.1942–29.1.1943. Beograd, 1965. Kn. 1. 30. Tito J.B. Sabrana djela. Beograd, 1984. Т. 16. 31. Махров П.С. Белая эмиграция в период 2-й мировой войны // Бахметевский архив русской и восточноевропейской истории и культуры (Колумбийский университет, Нью-Йорк, США. Далее – BAR). P.S. Makhrov Collection. Box 6. Ч. 1. Тетрадь 2. 32. Махров П.С. Белая эмиграция в период 2-й мировой войны // BAR. P.S. Makhrov Collection. Box 6. Ч. 2. Тетрадь 3. 33. Маевский В.А. Русские в Югославии. Нью-Йорк, 1966. Т. 2. 34. Махин Ф. Наша регуларна воjска. Нови Сад, 1944. 35. Слуцкий Б.А. О других и о себе. М., 2005. 36. Махин Ф. Jуриш на Немачку. Београд, 1944. 37. Зборник докумената и података о народноослободилачком рату jугословенских народа. Београд, 1949. Т. 2. Кн. 1. 38. Махин Ф. Югославский дневник // Красная звезда. 1945. 10.02. № 34 (6022). 39. Иветиħ В. Махин Ф.J. // Српски биографски речник. Нови Сад, 2014. Т. 6. 40. На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924–1953 гг.). Справочник. Науч. ред. А.А. Чернобаев. М., 2008. 41. Сергиенко А.М. АГОН – авиационная группа особого назначения. М., 1999. 42. Серков А.И. Русское масонство 1731–2000: Энциклопедический словарь. М., 2001. 43. Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda. Beograd, 1969. T. 9. Kn. 9. 44. Фjодор Jевдокимович Махин, генерал-лаjтнант // Борба (Београд). 1945.04.06. № 134. 45. Малахов Г.А. Записки эмигранта // Архив Дома русского зарубежья им. А. Солженицына. Ф. 35. Оп. 1. Д. 11. Выражаю благодарность К.К. Семенову за предоставленные сведения. 46. Как был ликвидирован полковник Махин // Новое Русское Слово. 1948.16.08. № 13261. 47. Махров П.С. Белая армия в эмиграции // BAR. P.S. Makhrov Collection. Box 6. Тетрадь 4. 48. Умро je генерал-лаjтнант Фjoдор Махин // Политика (Белград). 1945.04.06. 49. Свечана сахрана генерал-лаjтнанта Фjодора Махина // Политика. 1945.06.06. 50. Махров П.С. Предания и воспоминания об академии и Генерального штаба // BAR. P.S. Makhrov Collection. Box 2. Ч. 4. Тетрадь 9. 51. Косик В.И. Что мне до вас, мостовые Белграда? Русская диаспора в Белграде. 1920–1950-е годы. Эссе. М., 2007.
"В обстоятельной монографии крупного израильского историка, уроженца Советского Союза Арона Ильича Шнеера, посвящённой учебному лагерю СС в Травниках, предпринята попытка создать коллективный портрет обучавшихся там палачей, многие из которых гордились своей службой в караульных отрядах СС". Читайте рецензию на книгу Aron Shneyer "Профессия - смерть" в журнале "Российская история": https://russian-history.ru/s086956870010161-8-1/
ИА REGNUM О КНИГЕ: Феномен красной конницы в Гражданской войне / ред. Антон Посадский (М.: АИРО-XXI, 2021).
Советская цензура существенно сузила доступ к источникам по Гражданской войне, ограничив возможности знакомства с мемуарами и исследованиями, созданными противниками красных. Как следствие, начиная с «перестройки» на книжном рынке за немногими исключениями доминирует противоположный взгляд. Читателю проще купить «Очерки русской смуты» Антона Деникина, а не «Пройденный путь» победившего его Семена Буденного, доступен не лишенный лакировки труд о Колчаке историка-эмигранта Сергея Мельгунова, а не критически оценивавшие адмирала исследования советского ученого Генриха Эйхе. Да и книг про дроздовцев или каппелевцев среди вышедших за последние несколько лет сейчас больше, чем про всю Красную армию. Поэтому появление сборника статей современных ученых, посвященных кавалерии РККА нельзя не приветствовать. Тем более, что различные точки зрения его участников (а среди них есть, как условные «белые», так и условно «красные»), придают изданию объективность. В статьях восстанавливается история формирования первых красных кавалерийских частей. Многие из них возникли на основе соединений старой русской армии, как, например, Первый революционный казачий полк (бывший 1-й Донской кавалерийский), о котором идет речь в статье Ильи Ратьковского. Авторы пишут о первых боях революционной конницы с белыми. Так Геннадий Хипхенов, касаясь 1-го иркутского кавалерийского интернационального дивизиона (в дальнейшем полка), восстанавливает историю его создания и начального периода боевого пути. Несмотря на неудачу в первом сражении у села Грановщина (Нижнеудинский фронт) кавалеристы сохранили боеспособность. Именно они прикрывали эвакуацию Иркутска летом 1918 года, а в дальнейшем успешно сражались в составе 3-й Сибирской советской дивизии. Более удачливой была 5-я кубанская кавалерийская дивизия. Марат Хайрулин приводит документы об ее налете на штаб Донской армии, в ходе которого едва не погиб атаман Всевеликого войска Донского Африкан Богаевский. Впрочем, красную конницу преследовали не одни только победы, а ее профессиональный уровень не всегда бывал на должной высоте. Василий Цветков на основе секретных сводок Народного комиссариата (министерства) по военным делам Украины приводит довольно печальные оценки: 1-й кавалерийский и 1-й артиллерийский дивизионы 12-й армии характеризуются контрреволюционностью командования, также «были случаи пьянства». А Особую кавалерийскую бригаду вообще пришлось расформировать. Думается, без подобных исследований, позволяющих грамотно оценивать все стороны конфликта, невозможно будет написать объективную историю Гражданской войны в России. Отдельный вопрос — когда еще она будет создана? Андрей МАРТЫНОВ
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 15.07.21 22:54. Заголовок: Увидел свет новый но..
Отправлено: 18.07.21 03:52. Заголовок: Очень интересная кни..
Очень интересная книга. "В настоящем издании представлены классическое произведение русской литературы о Гражданской войне «Бронепоезд 14-69» Всеволода Иванова, выполненное в жанрах повести (1921), пьесы (1927) и литературного сценария (1963), которые печатались в основном в искаженном цензурной правкой виде, а также неизвестные ранее военные очерки и политические статьи Иванова 1919 года. Публикуемые тексты сопровождены реальным комментарием и аналитическими статьями, в которых на основе новых исторических документов, сибирской периодики, поэзии Белого Омска, воспоминаний, писем и других материалов рассказывается о Гражданской войне в крупнейшем регионе России— Сибири. Большая часть материалов печатается впервые".
https://voencomuezd.livejournal.com/1730588.html Коммари тут выложил добро: Олейников A.B. Элитные части РККА в огне Гражданской войны / A.B. Олейников.— М.:Вече, 2016. — 288 с.: ил. https://drive.google.com/file/d/19OebqF8wfkC8oGgpJwYXK4dhgpuSTM35/view В годы Гражданской войны появились элитные воинские формирования РККА — причем элитный характер им придали не только специфика формирования и укомплектования, но прежде всего боевой дух и успешность в боях и операциях. Книга рассказывает об элитных частях РККА, прежде всего о кавалерийских соединениях — легендарных 1-й и 2-й Конных армиях. Благодаря своей численности, боевому духу и вооружению красная конница сыграла ключевую стратегическую роль в ходе Гражданской войны, серьезно повлияв на ее исход.
Не ведитесь на название. По факту это описание нескольких крупных боев РККА, что показывает даже содержание. Причем 200 страниц из 300 отдано Первой конной.
ВВЕДЕНИЕ......................................................................... 3 1-Я КОННАЯ АРМИЯ - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОННИЦА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ........................6 КОННЫЙ КОРПУС ЖЛОБЫ В БОЯХ ЗА МЕЛИТОПОЛЬ.................................................... 199 ЧЕРВОННЫЕ КАЗАКИ В БОЯХ ЗА ЧЕРНЫЙ ОСТРОВ......................................................................206 2-Я КОННАЯ АРМИЯ В ТАВРИИ ЛЕТОМ 1920 Г. 220 25-Я СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ В БОЯХ ЗА УРАЛЬСК.................................................................... 252 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................. 284
Читать не стал, полистал. Не особенно люблю копаться в точности боевого пути, так что оценить правоту автора не могу - источников он не указывает вообще нигде. Суля по беглому просмотру, в целом все написано верно, но точно есть ангажированность - написать про поход Первой конной и обойти вопрос о конфликте между Львовым и Варшавой - надо уметь.
В целом наверняка пойдет для просвещения масс, но названия своего книга ни фига не оправдывает.
Отправлено: 20.07.21 11:55. Заголовок: Вопрос в принципе не..
Вопрос в принципе не корректно поставлен.Не было никаких "элитных" частей в РККА,термина такого не существовало.Типичный перенос сегодняшней логики в тогдашние реалии.Как не было и чего-то аналогичного дореволюционной гвардии.С некоторой натяжкой к "элитным" частям можно отнести те,которые несли охрану Кремля и местных совнаркомов на местах (вроде Автобронедивизиона при СНК Украины).Да и то "элитными они были не по воинским навыкам и умениям,а по характеру службы,которую несли. Части, заявленные в книги были просто самыми мобильными (кавалерия) и хорошо оснащенными.Были ли они какими-то уникальными,"железными" в терминологии красных?Пожалуй, нет.Конницу Жлобу даже будучи пешими дрозды под Мелитополем разделали "под орех".
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 20.07.21 12:52. Заголовок: Полностью согласен с..
Полностью согласен с Леонидом.Никаких "элитных" частей(разве только "спасители революции"латышские стрелки???!!!) в РККА не было.1-я и 2-я конные армии это скорее"едящая пехота".1-я конная была в пух и прах разбита Поляками под Замостьем ("на Дону и в Замостье тлеют КРАСНЫЕ КОСТИ"!!!),не смогла остановить прорыв армии Кутепова в Крым(если бы Кутепов не был столь медлителен,то мог бы напоследок вообще уничтожить 1-ю конную!!!).2-я конная сформировалась на базе битой конницы Жлобы и одержала победу над конницей Барбовича у Карповой Балки только за счет подавляющего численного перевеса в людях и особенно в пулеметах,да еще при помощи махновцев Под Воронежем конный корпус Буденного усиленный пехотой и имея трехкратный перевес только в коннице,а в пехоте еще больше нанес поражение деморализованной коннице Шкуро(Мамантов был на излечении).Под Ростовом в январе 1920 года выздоровевший Мамантов в пух и прах разнес 1-ю конную армию Буденного!!!Книга очередного красного "историка"очень ангажирована и носит лубочный характер!!!
Отправлено: 21.07.21 14:52. Заголовок: Леонид пишет: Не бы..
Леонид пишет:
цитата:
Не было никаких "элитных" частей в РККА,т
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Никаких "элитных" частей(разве только "спасители революции"латышские стрелки???!!!) в РККА
Трудно не согласиться с мнениями господ форумчан.К элитным, разве только можно отнести, подразделения охраняемые поезда самого предРВС.. 1КА элитная?Бред.Буденовцы ведь не на шутку иногда бузили,постреливая военкомов..Руководство РККА даже побаивалось, в силу неустойчивого характера командарма, по переходу его с частью кавалерии,(,в случае чего),к Белым и всячески заигрывало пред ним.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.07.21 16:55. Заголовок: Руководство РККА в л..
Руководство РККА в лице товарища Л.Д.Троцкого никогда не "побаивалось" командарма С.М.Буденного( он был "моська" против "Слона" Троцкого), а его "коллегу"товарища Миронова просто приказало убить.Л.Д.Троцкий никогда не заигрывал с Буденным, кто он по сравнению с ним такой???Просто Буденного постоянно отмазывал его "кореш" по кличкам "Коба","Рябой","Сталин",а за его спиной негласно стоял"главный вождь" Ленин!!!!
капрал
постоянный участник
Отправлено: 21.07.21 18:30. Заголовок: Это точно,что"от..
Это точно,что"отмазывали".Особенно после перехода с погромами и грабежами 1КА с Польского фронта на Крымский.Комиссия от СНК во главе с Калининым,по сему поводу,все "спустила на тормозах."Это ли не заигрывание с Буденным из-за боязни его дальнейших неадекватных действий?
Господин капрал!Почему вы решили, что с Буденным кто-то "заигрывал из-за боязни его дальнейших неадекватных действий?"???Командарм 2-й конной Миронов намного больше и круче Буденного проявлял"неадекватные действия",то же самое комкор Думенко!!!Ну и чем они закончили ,их ликвидировали.Неужели вы думаете,что если бы Буденный "зарвался",то его точно так-же,как Миронова и Думенко НЕ УБРАЛИ БЫ???!!!Погромы и грабежи были характерны для большинства частей РККА, НО "УБИРАЛИ" ЗА ЭТО ТОЛЬКО "ИЗБРАННЫХ"!!!Буденный был очень хитрый приспособленец и всегда четко знал предел "своих неадекватных действий".
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.07.21 23:45. Заголовок: ПЛЮС в отличии от Ми..
ПЛЮС в отличии от Миронова и Думенко у Буденного БЫЛА "хорошая крыша" в лице Сталина.К 1920 году Сталин был человек №5 в большевистском руководстве после Ленина,Троцкого,Зиновьева и Каменева!!!
Алексей 2-й
Отправлено: 22.07.21 01:59. Заголовок: Историк Гагкуев Р.Г...
Историк Гагкуев Р.Г. подготавливает к изданию очерк Трофимов П.М. «Из истории дроздовцев. Боевые действия дроздовцев Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период Гражданской войны. Май — октябрь 1920 г.».
Запорожець
генерал
Отправлено: 22.07.21 22:02. Заголовок: Алексей 2-й пишет: ..
Алексей 2-й пишет:
цитата:
Историк Гагкуев Р.Г. подготавливает к изданию очерк Трофимов П.М. «Из истории дроздовцев. Боевые действия дроздовцев Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период Гражданской войны. Май — октябрь 1920 г.».
А первая часть его воспоминаний хоть интересная?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.07.21 00:18. Заголовок: А кто-то вообще чита..
А кто-то вообще читал эту первую часть воспоминаний???!!!
Отправлено: 24.07.21 14:45. Заголовок: НАШИ ПУБЛИКАЦИИ В из..
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ В издательстве «Политическая энциклопедия» вышла в свет трехтомная энциклопедия «Россия в Гражданской войне. 1918–1922 гг.»: Том 1: А–З. М., 2020. – 847 с. Том 2: И–П. М., 2021. – 878 с. Том 3: Р–Я. М.: 2021. – 826 с. Ответственный редактор и руководитель проекта А.К. Сорокин. Редакционный совет энциклопедии: А.Н. Артизов, Ю.А. Петров, А.К. Сорокин. Редакционная коллегия: М.В. Зеленов, В.В. Кондрашин, Я.В. Леонтьев, М.И. Одинцов, Ю.А. Петров, А.В. Репников, П.Ю. Савельев, А.С. Сенин, А.К. Сорокин, А.Л. Стародубова, О.В. Чистяков, В.В. Шелохаев. В работе над энциклопедией и написании статей для нее приняли участие сотрудники РГАСПИ: М.В. Зеленов, В.В. Кондрашин, Я.В. Леонтьев, Н.А. Лысенков, М.И. Одинцов, А.В. Репников, Д.И. Рублев, П.Ю. Савельев, А.К. Сорокин, М.Д. Трухин и др. Авторами энциклопедии выступили известные исследователи: А.В. Ганин, Р.Г. Гагкуев, И.Н. Гребенкин, Д.Д. Богоявленский, Н.Д. Егоров, В.Б. Жиромская, А.А. Иванов, С.Ю. Кондратенко, С.В. Куликов, С.Е. Лазарев, А.В. Олейников, Н.Ю. Пивоваров, А.С. Пученков, И.С. Ратьковский, А.С. Сенин, В.В. Симиндей, В.Ф. Солдатенко, А.Л. Стародубова, В.Л. Телицын, М.В. Ходяков, О.В. Чистяков, И.В. Чубыкин, В.И. Шишкин, Н.В. Шмулевич и др. Издание вышло под грифами Российского исторического общества, Федерального архивного агентства, Российского государственного архива социально-политической истории, Института российской истории РАН, Издательства «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
Леонид
Отправлено: 24.07.21 21:37. Заголовок: Посмотрите на ее цен..
Посмотрите на ее цену.Все понимаю конечно,но 7-8 т.-это серьезная заявка на антирекорд.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.07.21 21:58. Заголовок: Высокая цена это раз..
Высокая цена это раз.Во вторых кроме А.В. Ганина и Р.Г. Гагкуева все остальные "специалисты" никак не засветились своими "исследованиями" по проблемам гражданской войны.Нет ни В.Голдина,ни С.Волкова???
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.07.21 22:21. Заголовок: Скорее всего "эн..
Скорее всего "энциклопедия" будет чисто неосоветский вариант. Очень дорогая и очень малоинформативная( обо "всем" и не о чем)!!!
Алексей 2-й
Отправлено: 24.07.21 22:49. Заголовок: В издательстве стоит..
В издательстве стоит 6 т.р. (без учета доставки). При таком большом количестве авторов (разного уровня профессионализма по теме Гражданской войны) скорее всего и качество статей энциклопедии соответствующее.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.07.21 23:30. Заголовок: Если даже у МЕТРА С...
Если даже у МЕТРА С.В.Волкова в его "Энциклопедии" есть немало фактологических ошибок,то что говорить о людях чисто за деньги пишущих по "гражданской войне!!!
Леонид
Отправлено: 26.07.21 11:20. Заголовок: Алексей 2-й пишет: ..
Алексей 2-й пишет:
цитата:
В издательстве стоит 6 т.р. (без учета доставки).
Всему виной мелованная бумага.В принципе, делать на ней энциклопедию смысла не было,она сильно утяжеляет и удорожает тома и больше уместна для альбомов.Да,в издательстве немного дешевле,но учитывая вес и наши расстояния около 7 и выйдет.Дорого,особенно если учесть,что это энциклопедия,т.е. издание,которое в принципе рассчитано на массовую аудиторию. К тому же масса претензий к работе редакторов со стороны самих авторов статей,где-то урезали текст,где-то что-то переставили местами.Да и сам характер издания не предполагает сильного погружения в темы,дать общее представление.К тому же из того что я видел сложилось впечатление,что львиная доля статей-биографические справки по персоналиям.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.07.21 13:44. Заголовок: Ну и стоит ли платит..
Ну и стоит ли платить немалые деньги за информацию, которая тебе и так известна намного в большем размере!!!
УЖЕ СКОРО! Отправилась в типографию наша новая книга! Щепихин С. А. Уральское казачье войско в борьбе с коммунизмом / вступ. ст. А. В. Ганина, подг. к публ. и коммент. Д. Ю. Дубровина. — М.: Содружество «Посев», 2021. — 204 с. + вкл. 12 с. Настоящее издание продолжает серию книг воспоминаний о борьбе Уральского казачьего войска против большевиков во время Гражданской войны. Впервые публикуются мемуары и выдержки из дневника генерал-майора Генерального штаба Сергея Арефьевича Щепихина (1880–1948). Воспоминания охватывают период с февраля по апрель 1918 г., когда автор занимал должность начальника штаба командующего войсками Уральского казачьего войска и был одним из главных организаторов обороны войска в начавшейся Гражданской войне на Урале. Воспоминания интересны множеством ранее неизвестных подробностей о возвращении уральских казаков с фронта Первой мировой войны, политической и военной обстановке в Уральске в начале 1918 г., работе Уральского войскового съезда, первых боях уральских казаков с красноармейцами, характеристиками и описанием основных руководителей Уральского казачьего войска того периода — Г. М. Фомичева, М. Ф. Мартынова, В. С. Толстова. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей, историей казачества и Гражданской войны на Урале. #Белое_движение #казаки #казачество #Гражданская_война_в_России
Отправлено: 26.07.21 18:49. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
ДА.Неплохо прочитать!!!
Если честно, для меня этот материал не интересен...в сети попадались отрывки.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.07.21 19:52. Заголовок: Ок Михаил!Почитаем п..
Ок Михаил!Почитаем посмотрим.
Запорожець
генерал
Отправлено: 26.07.21 20:45. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Ну и стоит ли платить немалые деньги за информацию, которая тебе и так известна намного в большем размере!!!
Игорь! Конечно не стоит, я лично не собираюсь приобретать эту макулатуру.
Леонид
Отправлено: 26.07.21 22:10. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Ну и стоит ли платить немалые деньги за информацию, которая тебе и так известна намного в большем размере!!!
Вообщем да,хотя хорошая энциклопедия бывает очень даже полезна.Как С.В.Волкова, например.По известным причинам она немного подустарела,сегодня известно больше по ряду частей,есть неточности и ошибки,НО-это хороший пример издания энциклопедического жанра по узкой,специальной тематике,которое не потеряло актуальности и сегодня,а для начинающих вообще настольная работа. Было бы здорово ее переиздать в исправленном и дополненном формате.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.07.21 23:32. Заголовок: Остается предложить ..
Остается предложить Сергею Владимировичу Волкову переиздать его "Энциклопедию" с моим дополнениями!!!
Запорожець
генерал
Отправлено: 27.07.21 15:21. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Остается предложить Сергею Владимировичу Волкову переиздать его "Энциклопедию" с моим дополнениями!!!
ПРЕДЗАКАЗ. Носович А. Л., «Белый агент в Красной армии. Воспоминания, документы, статьи»
Внимание! Открыт предзаказ по льготной цене на книгу: Носович А.Л. "Белый агент в Красной армии. Воспоминания, документы, статьи". Книга готовится к печати, ориентировочная дата выхода сентябрь 2021 года. После выхода книги ее стоимость будет изменена. Оформить предзаказ на книгу можно только с предварительной оплатой картой на сайте, вариант "оплата наличными" для предзаказа не поддерживается.
Носович А.Л. Белый агент в Красной армии. Воспоминания, документы, статьи. Под ред. А.В. Ганина. Вступ. статьи, подготовка текста, комментарии, подбор ил. А.В. Ганина. М.; СПб.: Нестор-История, 2021.
Публикуемые впервые воспоминания белого агента в Красной армии генерал-майора Анатолия Леонидовича Носовича (1878–1968), наряду с его документами и публицистикой, представляют ценнейший документальный материал для изучения истории Гражданской войны на Юге России.
Генерал А.Л. Носович весной 1918 г. был внедрен в Красную армию по заданию московского антибольшевистского подполья и французской военной миссии в России. В мае 1918 г. он занял ответственный пост начальника штаба Северо-Кавказского военного округа в Царицыне. Носович, по его свидетельствам, вел активную подрывную работу в Красной армии, которая была прервана в августе 1918 г. арестом по решению члена Военного совета округа И.В. Сталина.
В дальнейшем Носовичу удалось освободиться и продолжить свою подпольную деятельность на должности помощника командующего советским Южным фронтом П.П. Сытина. Исчерпав возможности для такой работы, он перешел на сторону боровшихся с красными донских казаков. Белые не поверили перебежчику и арестовали его. Позднее он был освобожден и реабилитирован, однако важные данные, добытые Носовичем, к тому времени устарели.
Воспоминания публикуются по рукописи, хранящейся в Библиотеке современной международной документации в Нантере (Франция). Издание снабжено биографией автора, археографическим предисловием и комментариями. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей нашей страны в переломное время.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 01.08.21 18:25. Заголовок: Andrey Ganin К годо..
Andrey Ganin
К годовщине начала Первой мировой войны новая публикация фрагмента неизвестных эмигрантских воспоминаний полковника Дмитрия Николаевича Тихобразова о занятии Ставки в Могилёве большевиками в ноябре 1917 года и гибели временно исполняющего обязанности Верховного главнокомандующего генерала Н.Н. Духонина. Ганин А.В. Могилев. Ставка. Генерал на штыках // Родина. 2021. № 8. С. 108-111. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Tikhobrazov.pdf На знаменитом фото совещания в Ставке в 1916 году Тихобразов стоит прямо за Николаем II
Отправлено: 06.08.21 10:58. Заголовок: Громкое название у к..
Громкое название у книги "Белое движение в Гражданской войне. 90 лет изучения" (2008). Вроде бы если берем начало с 1918 года, тогда до 2008 года получается 90 лет. Вроде правильно? Если смотреть по тексту этого сборника историографии БД, то последняя рассматриваемая книга издания 1996 года. Где же заявленные "советскими" учеными 90 лет изучения?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.08.21 14:23. Заголовок: Почитайте лучше книг..
Почитайте лучше книги С.В.Волкова и В.И.Голдина!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.08.21 14:41. Заголовок: Согласен с Алексеем,..
Согласен с Алексеем, что среди авторов сплошные "советские ученые"???!!!В сей чисто историографической книге дается просто перечень литературы с 1920-х по 1996 год,без всяких оценок и суждений(впрочем очень и очень чувствуется пиетет и "священный трепет" именно перед"советской историографией,начиная с В.И.Ленина???)."Авторы" в выводах пытаются угодить" и вашим и нашим"(типа"настала пора примирения"???), что впрочем сегодня стало довольно"модно", а главное абсолютно безопасно!!!
Запорожець
генерал
Отправлено: 06.08.21 15:09. Заголовок: Сейчас это стало мод..
Сейчас это стало модно угождать, особенно "нашим"...
nachoperot
постоянный участник
Отправлено: 06.08.21 17:30. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Почитайте лучше книги С.В.Волкова и В.И.Голдина!!!
У меня такая просьба, ко мне обращались по Савватееву Онисиму Ивановичу, нет ли его фотографии(в интернете нет) или найти его на фото из книги Уильямсона Хадлстона "Прощание с Доном" где генерал Коновалов со штабом 2 корпуса в Урюпинской, июль 1919 года. 32-х летнего полковника на фото вроде нет, хотя может военное время и старит людей, присутствующие полковники по виду старше. С 01.08.1919 начальник 7-й Донской дивизии, вот и где его искать?
Товарищ помощник начальника штаба 1-начальник оперативного отдела.К сожалению перелопатил все что мог,но увы.Даже на сайте С.В.Волкова, где несколько сотен фотографий участников Белого движения фото Савватеева нет.
nachoperot
постоянный участник
Отправлено: 06.08.21 18:37. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
фото Савватеева нет
Жаль. Довольно видный участник белого движения, атаман Хоперского округа, командующий войсками округа и нигде не засветился.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.08.21 00:14. Заголовок: Мне кажется не надо ..
Мне кажется не надо заранее отчаиваться.Надо еще раз перелопатить весь интернет!
Савватеев Онисим Иванович, генерал-майор (17. 02. 1887 – 1931) Казак ст. Урюпинской, Хопёрского округа, области Войска Донского (ныне г. Урюпинск, Урюпинского р-на, Волгоградской обл.). Образование получил в город. и Новочеркасском каз. юнкерском (по 1-му разряду) уч-щах, Николаевской воен. академии (1917). В хорунжие произведён 15. 06. 1908 в 8-й Донской каз. п. Участник 1-й мировой и гражданской войн. Произведён 05. 10. 1911 в сотники, 11. 09. 1915 – в подъесаулы, а 14. 09. 1917 – есаулы (с переименованием в капитаны ГШ). Должности: в 8-м Донском каз. п. (на 1908 – 1909); состоял в комплекте Донских каз. полков (на окт. 1911); в 35-м Донском каз. п. (до 14. 09. 1917); ст. адъютант штаба 29-й пех. дивизии (14. 09. 1917 – ?). Георгиевское оружие (11. 03. 1915). В марте 1918 был арестован большевиками в ст. Урюпинской. Содержался в местной тюрьме. Партизан. отряд прапорщика (впоследствии войсковой старшина) Павла Романовича Дудакова 31. 03. 1918 налётом захватил станицу, но был сразу же выбит большевиками. Успел освободить из тюрьмы его и есаула (впоследствии полковник) Клавдия Васильевича Моргунова. Один из организаторов восстания казаков в апр. 1918 в Хопёрском округе. После поражения скрывался в ст. Казанской, Верхне-Донского округа (ныне ст. Казанская, Казанского сельского поселения, Верхнедонского р-на, Ростовской обл.). В мае т. г. вместе с есаулом (впоследствии генерал-майор) Иваном Захаровичем Гавриловым вновь поднял восстание в Хопёрском округе. Вступил 04. 05. 1918 в ряды Донской армии. Произведён 31. 05. 1918 в подполковники, 26. 08. 1918 – в полковники, а 06. 03. 1920 – в генерал-майоры. Должности: нач. штаба войск Верхне-Донского округа (07. – 25. 05. 1918); командующий войсками Хопёрского округа и и. д. окружного атамана Хопёрского округа (25. 05. – 04. 07. 1918); командующий: войсками Хопёрского округа в составе войск Северо-Западного р-на (04. 07. – 30. 09. 1918), войсками Хопёрского р-на Северного фронта (30. 09. 1918 – 25. 01. 1919), 3-м Донским (Хопёрским) конным корпусом 2-й Донской армии (25. 01. – 12. 05. 1919); нач.: 7-й Донской дивизии ( с перерывами) (12. 05. – 01. 08. 1919), начальник той же дивизии (01. 08. 1919 – 24. 03. 1920); состоял в резерве чинов ГШ при штабе: Отдельного Донского корпуса (25. 03. – 01. 05. 1920), Донского корпуса (01. 05. 1920 – ?). Новороссийская эвакуация на п-ов Крым (Таврическая губ.; ныне Автономная республика Крым, Украина). Турция. В 1921 уехал в Болгарию. В 1923 вернулся в РСФСР. Арестован 14. 08. 1930 в г. Москва. Приговорён 03. 04. 1931 коллегией ОГПУ, по делу «Казачьего блока», к заключению в концентрационный лагерь сроком на 10 лет. Расстрелян в г. Москва, Московской обл., где и погребён. Жена: Александра Митрофановна (1891 – ?). В начале 1920 эвакуировалась, с двумя детьми, на корабле «Гальвостон», из г. Новороссийск, Новороссийского округа, Черноморской губ. (ныне Краснодарского края), за границу.
nachoperot
постоянный участник
Отправлено: 07.08.21 06:29. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
и. д. окружного атамана Хопёрского округа (25. 05. – 04. 07. 1918)
Савватееву надо было сосредоточиться на вооруженной борьбе, командовании войсками. Смена власти в станице Урюпинской представляется так - Демидов - ВРК - Савватеев - Демидов.
Церковно-приходская летопись Христо-Рождественской церкви ярмарочного поселения станицы Урюпинской. 16 января[1918 г.]. Ночью начальник казачьей дивизии генерал Потоцкий и многие офицеры покинули Урюпин. Утром состоялось собрание войсковых частей. Окружной атаман Демидов заявил о сложении с себя власти. Образован Военно–революционный Комитет.
https://vivaldi.dspl.ru/bv0000981/view#page=93 № 1908. 22 Декабря 1918 г. § 2 Движимые чувствомъ сострадания къ раненымъ , защитникамъ Дона, чины управления Окружного Атамана Хоперскаго округа устроили благотворительный спектакль, собрали 1.360 рублей и перевели въ мое распоряженiе. Деньги эти зачислены въ фондъ для выдачи пособiй семьямъ убитыхъ и раненыхъ защитников Дона. Благодарю Окружного Атамана Хоперскаго округа Войскового Старшину Демидова и членовъ ввереннаго ему управления за ихъ патриотiческiй поступок. Въ дружной поддержке всего общества наша дорогая Армiя черпаетъ силы к продолжению победоносного шествия против насильниковъ. Объеденяйтесь же граждане, въ помощи нашимъ защитникамъ и они не забудутъ Васъ въ тяжелой боевой работе.
Савватеев Онисим Иванович.Должности: нач. штаба войск Верхне-Донского округа (07. – 25. 05. 1918); командующий войсками Хопёрского округа и и. д. окружного атамана Хопёрского округа (25. 05. – 04. 07. 1918);окружной атаман Хоперского округа (04.07.-сер.декабря 1918)!!!!,командующий: войсками Хопёрского округа в составе войск Северо-Западного р-на (04. 07. – 30. 09. 1918), войсками Хопёрского р-на Северного фронта (30. 09. 1918 – 25. 01. 1919), 3-м Донским (Хопёрским) конным корпусом 2-й Донской армии (25. 01. – 12. 05. 1919); нач.: 7-й Донской дивизии ( с перерывами) (12. 05. – 01. 08. 1919), начальник той же дивизии (01. 08. 1919 – 24. 03. 1920); состоял в резерве чинов ГШ при штабе: Отдельного Донского корпуса (25. 03. – 01. 05. 1920), Донского корпуса (01. 05. 1920 – ?).
А.В. Венков, В.Н. Зубков. Донская армия. Организационная структура и командный состав. 1917–1920 гг. Выпуск 2. «Мобилизованная армия» (с.368) Хоперский округ Приказ № 171 от 03.06.1918 окружной центр округа переносится в ст. Зотовскую. Окружной атаман: Савватеев Онисим Иванович, № 126 от 26.05.1918, генштаба капитан, подполковник (с 31.05.1918), производится в полковники № 840 от 27.08.1918;
Демидов Петр Степанович, и.д., полковник, награжден Вл-3 № 1854 от 17.12.1918;(дата относится к награде или назначению на должность?)
Васильев Петр Иванович (с 08.06.1919 и № 1506 от 21.09.1919), войсковой старшина (в августе 1918), депутат Большого Войскового Круга от Петровской ст., полковник
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.08.21 16:38. Заголовок: Скорее всего к награ..
Скорее всего к награде,но возможно и назначение на должность и даже производство в полковники???
http://www.donvrem.dspl.ru/archPersonaliiArtText.aspx?pid=27&id=551 АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК ДЕПУТАТОВ БОЛЬШОГО ВОЙСКОВОГО КРУГА 1918 ГОДА ВСЕВЕЛИКОГО ВОЙСКА ДОНСКОГО 56. Васильев Петр Иванович, Войсковой Старшина, депутат и гражданин Петровской станицы Хоперского округа, Киевское военное училище, военнослужащий, 38 лет. Православный.
Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога Авторы: Сергей Волков ВАСИЛЬЕВ Петр Иванович, р. 21 дек. 1879. Из казаков ст. Петровской ОВД, сын хорунжего. Изюмское РЕУ, КвВУ (1903). Офицер б-го Дкп. Войсковой старшина 51-го Дкп. В ДонА; на 21 сен. 1919 окружной атаман Хоперского округа; с мар. 1920 на Кубани. Эм. во Франции, товарищ пред. Донского войскового круга. Генерал-майор. Ум. 4 фев. 1953. Жена Валентина Матвеевна (Ковальская, дворянка).
Осталось найти войскового старшину на фотографии депутатов Войскового круга, с таким званием должен быть около Войскового Атамана.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.08.21 17:18. Заголовок: Васильев Пётр Иванов..
Васильев Пётр Иванович, генерал-майор (21. 12. 1879 – 04. 02. 1953) Казак ст. Петровской, Хопёрского округа, области Войска Донского (ныне хутор Петровский, Петровского сельского поселения, Урюпинского р-на, Волгоградской обл.). Сын хорунжего. Образование получил в Изюмском реальном и Киевском пех. юнкерском (по 1-му разряду) уч-щах. В хорунжие произведён 10. 08. 1903 в 6-й Донской каз. п. Участник 1-й мировой и гражданской войн. Произведён 15. 04. 1907 в сотники, 05. 10. 1910 – в подъесаулы, 19. 01. 1916 – в есаулы, а 28. 11. 1916 – в войсковые старшины. Должности: в 6-м Донском каз. п. (10. 08. 1903 – 28. 11. 1908); мл. офицер Новочеркасского каз. юнкерского уч-ща (28. 11. 1908 – ?; 18. 06. 1913 – 1914); состоял в комплекте Донских каз. полков (до 13. 08. 1914); в 51-м Донском каз. п. (13. 08. 1914 – 11. 10. 1917); состоял в распоряжении войскового начальства (11. 10. 1917 – ?). Участник Общедонского восстания. В 1919 был произведён в полковники, а в 1920 – в генерал-майоры. Должности: член Войскового Круга ВВД (1918); зав. коневодством Хопёрского округа (до 08. 06. 1919); окружной атаман того же округа (08. 06. 1919 – дек. 1920); товарищ председателя Войскового Круга ВВД (до 1953). Новороссийская эвакуация на п-ов Крым (Таврическая губ.; ныне Автономная республика Крым, Украина). Эвакуировался 02. 11. 1920 на тральщике «Т – 412», из г. Евпатория, Евпаторийского уезда, Таврической губ. (ныне Автономной республики Крым, Украина), в г. Константинополь (г. Стамбул, Турция). В том же месяце уехал в КСХС (ныне Сербия). Франция. Умер во Франции. Жена: дворянка Ковенской губ. Ковальская Валентина Матвеевна.
капрал
постоянный участник
Отправлено: 08.08.21 12:59. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
"Авторы" в выводах пытаются угодить" и вашим и нашим"
Посему, упор надо делать на проработку мемуарной литературы от непосредственных участников БД , ГВ,а выводы, в основном, черпать с трудов крупных историков по тому лихолетью: Цветкова,Волкова.Кручинина..(Personal opinion)
упор надо делать на проработку мемуарной литературы от непосредственных участников БД
Например выводы уже делаются сразу, без оглядки "крупных историков". Борьба с большевизмом на юге России. Участие в борьбе донского казачества. Февраль 1917 - март 1920 : (очерк) / Ген. штаба полк. В. Добрынин (бывш. нач. разведыват. оператив. отд-ния штаба Донской армии). - Прага : Славянское издательство, 1921.
Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки Кубанского Войска в Великой, гражданской войнах и эмиграции. Чины конных полков, пластунских батальонов, артиллерийских батарей, особых сотен, военно-учебных заведений и войсковых структур. Том I (А — Л). — Москва, 2017. — 876 с.: ил. Том II (М—Я).—Москва, 2017. — 848 с.:ил.
В книге собрано почти 70 тыс. имен казаков Кубанского Войска, участвовавших в Великой 1914-1918 гг. и гражданской войнах, ушедших затем с Русской армией в эмиграцию или оставшихся на родине. Сведения, содержащиеся в настоящей работе, являются важным источником по персональному составу ККВ, помогая идентифицировать людей, упоминающихся в документах и публикациях. Во многих случаях представленные здесь справки о службе казаков от предвоенного времени до эмиграции являются единственной возможностью, позволяющей установить человека. Показаны также служившие в ККВ добровольно казаки других Войск, горцы Кавказа и не казаки — подданные России из центральных и западных губерний. Стоимость комплекта двухтомника (издан большим форматом. весит около 4 кг.) 2500 руб. Заказ по данному электронному адресу: baks1988@mail.ru Информация отсюда https://vk.com/kazakikmv
Запорожець
генерал
Отправлено: 21.08.21 16:16. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки Кубанского Войска в Великой, гражданской войнах и эмиграции. Чины конных полков, пластунских батальонов, артиллерийских батарей, особых сотен, военно-учебных заведений и войсковых структур.
Биографии очень скупые, ни дат ни приказов, за исключением тех которые есть у Волкова.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.08.21 19:58. Заголовок: Ок!..
Ок!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 22.08.21 04:03. Заголовок: В отделе краеведения..
В отделе краеведения Донской публичной библиотеки открылась выставка «Летописец русского зарубежья», посвященная 125-летию со дня рождения и 35-летию со дня смерти Романа Борисовича Гуля, русского писателя, публициста и редактора, журналиста, корреспондента, издателя, историка, критика, мемуариста, общественного деятеля, эмигранта. Сегодня это имя практически забыто, и нам хотелось бы напомнить об огромном наследии Романа Борисовича Гуля – 16 романов и повестей, включая литературные мемуары, не считая многочисленных его статей (а Гуль работал в публицистике с 20-х годов и до последних лет жизни). Выставка работает до 20 сентября . С обзором изданий, представленных на выставке, можно познакомиться на сайте библиотеки: http://dspl.ru/.../pro.../letopisets-russkogo-zarubezhya/
Издатели сообщают, что вышло второе стереотипное издание «Семи «почему» российской Гражданской войны». Для тех, кто в своё время не успел купить книгу, появилась возможность это сделать на сайте издательства «Пятый Рим»
Издатели сообщают, что вышло второе стереотипное издание «Семи «почему» российской Гражданской войны». Для тех, кто в своё время не успел купить книгу, появилась возможность это сделать на сайте издательства «Пятый Рим»
странно,сразу после того как закончился тираж, обращался в издательство где клятвенно заверили,что допечатки или переиздания не планируется ни в обозримом будущем ни в дальнем...
Дорогие друзья! Такой историю Гражданской войны до сих пор не знал никто. Подготовленный мною том ранее неизвестных воспоминаний, документов и публицистики белого агента в Красной армии генерала А.Л. Носовича, наконец, вышел в издательстве «Нестор-история». Работа над этой книгой шла около семи лет. Надеюсь, результат не разочарует. Дело в том, что генерал Носович оставил по-настоящему захватывающие воспоминания о своих приключениях и пережитом на службе в Красной армии, которые интересны как историкам, так и любителям прошлого. Подробно описана его подпольная работа весной-летом 1918 года в Царицыне под прикрытием должности начальника штаба Северо-Кавказского военного округа. Немало страниц посвящено противоборству с комиссаром Сталиным. Раскрыты имена целого ряда белых агентов и их единомышленников в советских штабах. В книге две вводных статьи, публикуемые впервые в полном объёме мемуарные тексты Носовича о Гражданской войне, целый ряд документов, все известные на сегодня его статьи, порядка 700 комментариев к публикуемым источникам, цветная и черно-белая вклейки, приложение. Уникальные иллюстрации для книги из своих фондов любезно предоставил музей-заповедник «Сталинградская битва». Спешите заказать. Вскоре статус книги с «предзаказа» изменится на «новинки», после чего цена немного возрастёт. Носович А.Л. Белый агент в Красной армии. Воспоминания, документы, статьи. Под ред. А.В. Ганина. Вступ. статьи, подготовка текста, комментарии, подбор ил. А.В. Ганина. М.; СПб.: Нестор-История. 568 с. https://nestorbook.ru/predzakaz-nosovich-a-l-belyy-agent...
Заключительный том дневников генерала Селивачева за 1916-1917 годы вышел. Подготовил для него очерк о роли Селивачева в событиях выступления генерала Корнилова
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 23.09.21 21:35. Заголовок: ДНЕВНИК ГЕНЕРАЛА СЕЛ..
ДНЕВНИК ГЕНЕРАЛА СЕЛИВАЧЁВА - ТОМ ЧЕТВЁРТЫЙ... ТОМ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ... ВЫШЕЛ Итак, четвёртый и заключительный том дневников генерала Селивачёва - ВЫШЕЛ! Дневник-летопись, отразивший на своих страницах самый сложный период русской истории, - 1917 г. В записях меньше войны, но больше политики, меньше быта, но больше пронзительных размышлений на фоне всеобщего краха. Дневник заканчивается в сентябре 1917 г. Его продолжением стал очерк д.и.н. А.В. Ганина с последними исследованиями об участии генерала Селивачёва в Корниловском выступлении. Завершает издание несколько статей и пьеса о гибели генерала Селивачёва, написанная по мотивам рассказа генерала Деникина "Исповедь" и отмеченная на конкурсе исторической пьесы МХАТ. Восемь лет трудов позади... Огромная благодарность РГВИА и Наталье Ивановне Гордеевой, Андрею Ганину, Руслану Гагкуеву, художнику Юрию Христичу, редактору Марии Гановой, потомкам генерала Селивачёва Екатерине Каримовой и Борису Селивачёву за бесценную помощь в издании дневника!!! Нежнейшее спасибо моей жене Светлане, детям (трое из которых родилось в период работы над дневниками) и родителям за поддержку. И отдельное спасибо всем читателям, которые поверили, что первый том не станет последним, и поддерживали своими отзывами решимость довести это дело до конца. 19 сентября было 102 года со дня гибели В. И. Селивачёва. Четвёртый том - приношение его памяти, а также памяти его внука и моего деда Зуева Дмитрия Дмитриевича, вдохновившего этот труд, но не дожившего до его завершения. Мы не должны забыть этих прекрасных людей и выдающихся гражданин России. С Праздником Рождества Богородицы! (фотографии из типографии) #ДневникГенералаСеливачёва #ДневникСеливачёва #РГВИА #ГенералСеливачёв
Носович А. Л., «Белый агент в Красной армии. Воспоминания, документы, статьи»
Об авторе: Носович Анатолий Леонидович
Об ответственном редакторе: Ганин Андрей Владиславович
Год издания: 2021
ISBN 978-5-4469-2013-6
Под ред. А. В. Ганина ; вступ. статьи, подготовка текста, комментарии, подбор ил. А. В. Ганина
576 страниц, твердый переплет, цветные и черно-белые иллюстрации
АННОТАЦИЯ
Публикуемые впервые воспоминания белого агента в Красной армии генерал-майора Анатолия Леонидовича Носовича (1878–1968), наряду с его документами и публицистикой, представляют ценнейший документальный материал для изучения истории Гражданской войны на Юге России.
Генерал А.Л. Носович весной 1918 г. был внедрен в Красную армию по заданию московского антибольшевистского подполья и французской военной миссии в России. В мае 1918 г. он занял ответственный пост начальника штаба Северо-Кавказского военного округа в Царицыне. Носович, по его свидетельствам, вел активную подрывную работу в Красной армии, которая была прервана в августе 1918 г. арестом по решению члена Военного совета округа И.В. Сталина.
В дальнейшем Носовичу удалось освободиться и продолжить свою подпольную деятельность на должности помощника командующего советским Южным фронтом П.П. Сытина. Исчерпав возможности для такой работы, он перешел на сторону боровшихся с красными донских казаков. Белые не поверили перебежчику и арестовали его. Позднее он был освобожден и реабилитирован, однако важные данные, добытые Носовичем, к тому времени устарели.
Воспоминания публикуются по рукописи, хранящейся в Библиотеке современной международной документации в Нантере (Франция). Издание снабжено биографией автора, археографическим предисловием и комментариями. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей нашей страны в переломное время.
Продолжаю систематическую работу по архиву генерала Носовича. Не думал, что в нашей стране может возникнуть культ атамана Краснова. Тем не менее, это современная реальность, в которой нередко в угоду абстрактным идеалам прошлое наполняется мифами о светлых рыцарях в сияющих доспехах. По этим причинам важно обращаться к подлинным документам. В их ряду не последнее место занимают воспоминания человека, которого невозможно упрекнуть в симпатиях к красным, белого агента в Красной армии генерала Анатолия Леонидовича Носовича. Белый разведчик, попав к своим, столкнулся со столь печальной действительностью, что впоследствии емко охарактеризовал ее вынесенными в название статьи словами. Его свидетельства ярко живописуют организационные таланты и уровень мышления ближайших соратников Краснова и позволяют понять, почему, перефразируя героя фильма «Адъютант его превосходительства», последнее слово осталось не за ними. Ганин А.В. "Квинтэссенция кретинизма". Антибольшевистское движение на Юге России в оценках белого агента в Красной армии генерала А.Л. Носовича // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2019. № 3 (18). С. 6-24. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Nosovich_whites.pdf #Носович
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 27.09.21 22:50. Заголовок: Опять попаданец. Опя..
Опять попаданец. Опять в прошлОпять попаданец. Опять в прошлое. Только все уважающие себя герои попадают в точки бифуркации истории. Этот же попал в то время, когда уже все решено и ничего нельзя изменить. Территория бывшей Российской империи. 1918 год. И что делать, если ему не нравятся ни белые, ни красные, ни даже, прости господи, зеленые. Анархисты, монархисты и прочие «исты» тоже не прельщают. Нацистов (которые еще толком и не вылупились) он вообще не переваривает. Как же быть в этом случае? Кто его знает… Содержит нецезурную брань.
Генерал-майору Носовичу не понравилась?!"встреча" с руководством ВВД(Всевеликого Войска Донского)???ОНИ вообще ко всем "московитам"( как красным,так и к Белым)относились отрицательно!!!Такая смесь "разинщины"и "пугачевщины"20-го века!!!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 09.10.21 23:25. Заголовок: Пока вы читаете мему..
Пока вы читаете мемуары генерала Носовича, на подходе первое монографическое исследование жизни и деятельности знаменитого белого генерала и красного военспеца Якова Слащева-Крымского http://aerospaceproject.ru/i76
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.10.21 23:34. Заголовок: Что-то "товарищ&..
Что-то "товарищ"А.В.Ганин "разошелся"?!Но вот его "красно-коричневые" оценки происходящих в Гражданскую войну событий,особенно касаемо Белого движения,что-то лично мне все более и более не нравятся??7!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.10.21 23:50. Заголовок: После окончания граж..
После окончания гражданской войны понятие "военспец"понемногу стало уходить в прошлое,так что именовать Якова Слащева"военспецом"не очень правильно!!!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 10.10.21 02:46. Заголовок: Во Владивостоке выше..
Во Владивостоке вышел 2-х томник о Гражданской войне.
капрал
постоянный участник
Отправлено: 10.10.21 11:36. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
именовать Якова Слащева"военспецом"не очень правильно!!!
А как еще его именовать?Неуж-то краскомом?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.10.21 22:29. Заголовок: А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?! ..
А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?! Гражданская война закончилась.Красные ,вроде как "победили".ТЕПЕРЬ не надо было делиться на своих и "не очень своих"(военспецов)?!
капрал
постоянный участник
Отправлено: 12.10.21 21:04. Заголовок: Так делили в РККА ко..
Так делили в РККА командиров на своих и не "очень"..."Весна"тому свидетель..Слащева,всю ГВ провоевавшего в Белом Стане и получившего "прощение" можно назвать, ежели не военспецом, то "Советником"
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.10.21 23:47. Заголовок: Командир колчаковско..
Командир колчаковской арт.батареи подпоручик Говоров к августу 1020 года был уже красным командиром,командиром арт.дивизиона(заметьте,как в РККА ЦЕНИЛИ БЫВШИХ БЕЛЫХ КОМАНДИРОВ?!),ОЧЕВИДНО В РККА ОЧЕНЬ ТОЧНО ПОНИМАЛИ всю военную значимость бывших Белых офицеров и командиров!!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.10.21 23:56. Заголовок: Не СОВСЕМ ПОНЯЛ,ГОСП..
Не СОВСЕМ ПОНЯЛ,ГОСПОДИН"КАПРАЛ"Так делили в РККА командиров на своих и не "очень"..."Весна"тому свидетель.."???К 1929 году вроде в РККА все были "свои"?!В 1936-1941гг. в РККА все были абсолютно "свои",что не помешало расстрелять и посадить тысячи командиров РККА!!!
капрал
постоянный участник
Отправлено: 13.10.21 09:02. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
В РККА ОЧЕНЬ ТОЧНО ПОНИМАЛИ всю военную значимость бывших Белых офицеров и командиров!!!!
Понимали конечно,но не так,что-бы очень.. Господин Игорь Ластунов,ознакомтесь с книгой(ежели ранее ее не знавали)Тинченко Ярослава Юрьевича"Голгофа русского офицерства в СССР в 1930- 1931 годы",там много чего можно узнать о "значимости"большей части б.офицеров для РККА.. Аннотация Куда делись после гражданской войны бывшие царские и белые офицеры, оставшиеся на службе Советской России? Почему среди полководцев Великой Отечественной войны почти нет этой категории кадровых военных? Считается, что офицеры, служившие в РККА, были уничтожены в период общего погрома в армии в 1937 — 1938 годах. Но это не так: основная масса русского офицерства, оставшегося или вернувшегося в СССР, была истреблена в 1930 — 1932 гг. В результате массовых арестов по делу "Весна", сфабрикованном следователями ОГПУ, было репрессировано не менее 10 тысяч человек (по оценке автора) бывших кадровых офицеров царской армии. Публикуются списки генералов и офицеров, осужденных в 1930 — 1931 гг. в Москве и региональных "контрреволюционных организациях". В приложении публикуются материалы следственных дел, биографические справки некоторых военачальников, проходивших по делу "Весна". https://www.rulit.me/author/tinchenko-yaroslav-yurevich/golgofa-russkogo-oficerstva-v-sssr-v-1930-1931-gody-download-502897.html
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.10.21 18:14. Заголовок: С книгой Ярослава Ти..
С книгой Ярослава Тинченко знаком уже очень много лет!!!Если я написал,что :"В РККА ОЧЕНЬ ТОЧНО ПОНИМАЛИ всю военную значимость бывших Белых офицеров и командиров!!!",ТО Я ИМЕЛ ввиду начало 1920-х гг.К 1929 году("великого перелома") Белые офицеры были уже никому не нужны!!!
капрал
постоянный участник
Отправлено: 15.10.21 13:01. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
К 1929 году("великого перелома") Белые офицеры были уже никому не нужны!!!
Как и их основной защитник Л.Троцкий,лишенный к этому году всех званий, должностей, и высланный из СССР
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 16.10.21 17:14. Заголовок: В издательстве Инсти..
В издательстве Института востоковедения РАН вышел биографический справочник "Общество галлиполийцев. Именной список".
Книга "Терновый венец атамана Дутова" — это предпоследнее произведение известного исследователя Гражданской войны в России Вадима Алексеевича Гольцева, автора книг "Сибирская Вандея", "Кульджинский эндшпиль полковника Сидорова" и других."Терновый венец атамана Дутова" представляет увлекательное расследование — своего рода исторический детектив, рассказывающий о последних месяцах жизни одного из вождей Белого движения, Оренбургского войскового атамана Александра Ильича Дутова и его гибели.Ликвидация атамана Дутова в китайском Синьцзяне — одна из самых первых операций советских спецслужб за рубежом по устранению противников Советской власти, которая до сих пор была окутана завесой тайны. И хотя на эту тему было написано множество художественных и документальных произведений, сняты фильмы и поставлены театральные постановки, все детали операции, как и личности непосредственных убийц атамана, оставались неизвестными.Вадим Гольцев, использовав документы из закрытых ранее архивов Президента Республики Казахстан, Комитета национальной безопасности Казахстана и других, опросив множество родственников участников чекистской операции, поставил последнюю точку в этом темном и крайне запутанном деле.
СПАСИБО ГОСПОДИН КАПРАЛ!!!ИНТЕРЕСНО БУДЕТ ПОЧИТАТЬ!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.11.21 01:40. Заголовок: На мой взгляд(ВПОЛНЕ..
На мой взгляд(ВПОЛНЕ МОГУ ОШИБАТЬСЯ?!) ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ А.И.Дутов после конфликта с генерал-майором Анненковым и перехода через китайскую границу был уже далеко не тот "лихой атаман",как в 1918-1919 гг. и его "ликвидация"мало что меняла в реальной политической обстановке на советско(казахстанско)-китайской границе???!!!
Совсем недавно в издании "University of Tartu Press" вышел сборник пo материалам конференции Нарвского музея "Окончание Эстонской освободительной войны в Нарве в 1920 г.". В сборнике опубликована и моя статья об эмиграции и репатриации "северозападников" в Латвию. Статья вышла как на русском, так и на эстонском языках, что является моим дебютом в эстонской историографии 🙂 Низкий поклон коллеге Igor Kopõtin за вдохновление и реализацию идеи! Статья в моем профиле на Academia: https://www.academia.edu/s/e2bd3f7d3f Оглавление издания: Пеэтер Каазик Перемирие на Вируском фронте в январе-феврале 1920 г. 14 Пеэду Саммалсоо Плавсредства на реке Нарва в Эстонской освободительной войне в 1918–1920 гг. Андрей Гусаченко Эмиграция и репатриация бывших военнослужащих Северо- Западной армии в Латвию в 1920 г.: военно-политический контекст Вадим Булатников, Наталья Михайленко «Нарва, ставшая могилой ...» Документы Cеверо-Западной и эстонской армии в коллекции Нарвского Музея Кулдар-Валдо Карула Военно-санитарная служба 1-й пехотной дивизии эстонской армии в период Освободительной войны Игорь Копытин Деятельность 5-го и 6-го русского госпиталя в борьбе с эпидемией тифа в Нарве в 1920 г. Тоомас Швак Православная церковь в Нарве и ее конфликт с Эстонским государством в 1918–1920 гг. Ирина Солодова Периодическая печать в Нарве во время Освободительной войны 1918–1920 гг. Светлана Андреева Последствия артиллерийского обстрела Нарвы во время Освободительной войны 1918–1920 гг. Галина Смирнова Благотворительность в Нарве в 1918–1920 годах Марина Кувайцева Школьное образование в Нарве во время Освободительной войны
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 28.11.21 17:14. Заголовок: Алексей Безугольный...
Алексей Безугольный. Национальный состав Красной армии. 1918-1945. Историко-статистическое исследование. Издательство "Центрполиграф". Стоит 767 р. Издательская аннотация: В работе доктора исторических наук А.Ю. Безугольного рассмотрен этнонациональный аспект истории Красной армии с момента ее основания в 1918 г. и до окончания Великой Отечественной войны. Основу источниковой базы составили выявленные автором и впервые введенные в научный оборот архивные материалы. Особое внимание уделено учетно-статистическим источникам, позволившим изучить те отрасли строительства отечественных вооруженных сил, в которых этничность личного состава имела важное значение. Среди них проблемы организационной структуры воинских частей, комплектования войск личным составом, подготовки национальных кадров командно-начальствующего состава и другие. Поэтому в книге много цифр, таблиц, диаграмм, которые помогли раскрыть тенденции и закономерности этнонациональных процессов в советском военном строительстве. Представленное исследование — итог многолетней научной работы автора. Заказать книгу с доставкой: falanster1917@yandex.ru
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 30.11.21 01:15. Заголовок: Гражданская война в ..
Гражданская война в России (1918-1921). Хрестоматия
Год: 1925
Из всех моментов истории Октябрьской революции больше всего написано и издано материалов по периоду гражданской войны. Но если сейчас по этой эпохе имеется богатая (в количественном отношении) литература, то попыток дать систематизацию как материала, так и общего обзора событий пока нет. Между тем история гражданской войны еще и сейчас имеет для нас огромный политический интерес. Научная разработка истории гражданской войны без систематизации документального материала невозможна. Такой попыткой дать систематизацию материала, причем дать эту систематизацию материала таким образом, чтобы, с одной стороны, расположение материала давало возможность представить общий очерк, общий облик истории гражданской войны, а с другой стороны, дать документы, материалы, которые бы давали возможность выявить и выяснить основные черты эпохи — является хрестоматия по истории гражданской войны. https://vk.com/doc225306680_620021844?hash=2d33dbbbc9f8852c17&dl=25f329b38de295ffa8&fbclid=IwAR3c8GBAIlYJHfqFGfdDJqLLchOvwD3v69RgE4KclpVUtm_JJSlEJKrnzCU
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 04.12.21 00:51. Заголовок: В преддверии завтраш..
В преддверии завтрашней презентации. Свежая рецензия доктора философских наук С.А. Экштута на книгу воспоминаний генерала Носовича.
Добровольцы: сб. / сост. Р. Г. Гагкуев, В. Ж. Цветков. Отдельная часть издания — впервые публикуемая портретная галерея добровольцев, участников южнорусского Белого движения (художники: И. Г. Мясоедов, Е. А. Агафонов, В. Майерс, неизвестные авторы). Эти рисунки были сделаны наскоро, карандашом, сепией на привалах, в перерывах между боями. Рисунки хранились в фондах Русского Заграничного исторического архива (РЗИА) в Праге, а в настоящее время находятся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ) в Москве.
Дата : 19.11.2021 16:09:00 Клиент : Издательство : Издательство "Посев". Раздел : Книги "Посева", изданные в России. Описание Добровольцы: сб. / сост. Р. Г. Гагкуев, В. Ж. Цветков; предисл. В. Ж. Цветков. — М.: НП «Посев», Информационное агентство «Белые воины», 2022. — 408 с. : 8 + 72 п. цв. вкл. — (Белые воины).
Новая двенадцатая книга серии «Белые воины» посвящена офицерам — добровольцам, участникам Гражданской войны в рядах армий Южного и Восточного фронтов Белого движения. В издании приведены подробные биографии двенадцати офицеров, фронтовиков Первой мировой войны, добровольцами вступивших в белые армии в 1918 г. Все они — кавалеры боевых орденов, в том числе и высшей офицерской награды — ордена Святого Георгия и Георгиевского оружия.
Отдельная часть издания — впервые публикуемая портретная галерея добровольцев, участников южнорусского Белого движения (художники: И. Г. Мясоедов, Е. А. Агафонов, В. Майерс, неизвестные авторы). Эти рисунки были сделаны наскоро, карандашом, сепией на привалах, в перерывах между боями. Рисунки хранились в фондах Русского Заграничного исторического архива (РЗИА) в Праге, а в настоящее время находятся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ) в Москве.
Издание адресовано широкому кругу читателей, как профессиональным историкам, так и всем, интересующимся русской военной историей.
ЦЕНА: 750 рублей
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 06.12.21 12:21. Заголовок: Andrey Ganin mit Gri..
Andrey Ganin Grigory Zubenko. · Дорогие друзья, спасибо всем, кто пришел вчера на презентацию воспоминаний белого агента в Красной армии генерала Носовича на международной ярмарке интеллектуальной литературы non/fiction № 23! Разговор был о Носовиче, о Сталине, об обороне Царицына в 1918 году, о белых у красных и о красных у белых, а также о том, как не раз переписывалась история тех событий. Думаю, встреча удалась - было задано много интересных вопросов, причем в итоге обсудили не только Носовича, но и новую книгу о Слащеве. Размещаю фото с презентации. Для тех, кто не смог прийти, надеюсь, в скором времени появится видео. Книгу воспоминаний генерала Носовича по минимальной издательской цене можно приобрести на ярмарке сегодня и завтра на стенде издательства "Нестор-история" (Е-13), а книгу о Слащеве буквально по соседству - на стенде фонда "Русские Витязи" (Е-12)
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 10.12.21 18:04. Заголовок: Друзья, появилась за..
Друзья, появилась запись презентации книги воспоминаний и документов белого агента в Красной армии генерала Носовича на книжной ярмарке non/fiction.
Носович А. Л., «Белый агент в Красной армии. Воспоминания, документы, статьи» на Non/fiction №23 Презентация книги: Носович А. Л., «Белый агент в Красной армии. Воспоминания, документы, статьи» состоявшаяся 4 декабря
Презентация книги: Носович А. Л., «Белый агент в Красной армии. Воспоминания, документы, статьи» состоявшаяся 4 декабря 2021 года в рамках книжной ярмарки non/fiction № 23
Книгу представил научный редактор, доктор исторических наук, Андрей Владиславович Ганин
О книге: Публикуемые впервые воспоминания белого агента в Красной армии генерал-майора Анатолия Леонидовича Носовича (1878–1968), наряду с его документами и публицистикой, представляют ценнейший документальный материал для изучения истории Гражданской войны на Юге России. Генерал А.Л. Носович весной 1918 г. был внедрен в Красную армию по заданию московского антибольшевистского подполья и французской военной миссии в России. В мае 1918 г. он занял ответственный пост начальника штаба Северо-Кавказского военного округа в Царицыне. Носович, по его свидетельствам, вел активную подрывную работу в Красной армии, которая была прервана в августе 1918 г. арестом по решению члена Военного совета округа И.В. Сталина. В дальнейшем Носовичу удалось освободиться и продолжить свою подпольную деятельность на должности помощника командующего советским Южным фронтом П.П. Сытина. Исчерпав возможности для такой работы, он перешел на сторону боровшихся с красными донских казаков. Белые не поверили перебежчику и арестовали его. Позднее он был освобожден и реабилитирован, однако важные данные, добытые Носовичем, к тому времени устарели. Воспоминания публикуются по рукописи, хранящейся в Библиотеке современной международной документации в Нантере (Франция). Издание снабжено биографией автора, археографическим предисловием и комментариями. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей нашей страны в переломное время.
Ганин А. В. о книге: Носович А. Л. "Белый агент в Красной армии. Воспоминания, документы, статьи"
Андрей Владиславович Ганин, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, редактор книги, рассказывает о книге: Носович А. Л., «Белый агент в Красной армии. Воспоминания, документы, статьи»
Аннотация: Публикуемые впервые воспоминания белого агента в Красной армии генерал-майора Анатолия Леонидовича Носовича (1878–1968), наряду с его документами и публицистикой, представляют ценнейший документальный материал для изучения истории Гражданской войны на Юге России.
Генерал А.Л. Носович весной 1918 г. был внедрен в Красную армию по заданию московского антибольшевистского подполья и французской военной миссии в России. В мае 1918 г. он занял ответственный пост начальника штаба Северо-Кавказского военного округа в Царицыне. Носович, по его свидетельствам, вел активную подрывную работу в Красной армии, которая была прервана в августе 1918 г. арестом по решению члена Военного совета округа И.В. Сталина.
В дальнейшем Носовичу удалось освободиться и продолжить свою подпольную деятельность на должности помощника командующего советским Южным фронтом П.П. Сытина. Исчерпав возможности для такой работы, он перешел на сторону боровшихся с красными донских казаков. Белые не поверили перебежчику и арестовали его. Позднее он был освобожден и реабилитирован, однако важные данные, добытые Носовичем, к тому времени устарели.
Воспоминания публикуются по рукописи, хранящейся в Библиотеке современной международной документации в Нантере (Франция). Издание снабжено биографией автора, археографическим предисловием и комментариями. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей нашей страны в переломное время.
Отправлено: 14.12.21 21:16. Заголовок: Если вы еще не устал..
Если вы еще не устали от генерала Носовича, то лента сообщила, что увидела свет новая статья о его приключениях. На этот раз о том, кем он был до революции и как дошел до того, что стал белым агентом у красных. А также о том, сколько зарабатывали на скачках в Российской империи и почему доходы ротмистра Носовича не нравились даже генералам.
Отправлено: 16.12.21 15:55. Заголовок: Konstantin Pakhaliuk..
Konstantin Pakhaliuk
Ну что ж, могу теперь проанонсировать один из ключевых издательских проектов, которым я занимался в этом году. Серия монографий (научных и научно-популярных) по военной истории. Дуров Иван Герасимович. Пенсионное обеспечение военных, статских и духовных чинов России. От Петра 1 до Александра 2. Фундаментальная монография в 2-х томах. Более 2000 страниц, проработаны все архивы, включая региональные, по этой теме. _________________________ Юдин Станислав Сергеевич Stanislas Iudine . Солдат империи. Генерал М. И. Драгомиров. Реформатор. Учитель. Военачальник. Первая научная биография генерала Драгомирова. Прежде всего, это интеллектуальное исследование, раскрывающее особенности дискуссий по вопросам реформирования вооруженных сил и военной строительство второй половины XIX века. ______________________________ Голдин Владислав Иванович. Арктическая жемчужина империи. Русский Север в эпоху реформ, революций и Первой мировой войны. Монография открывает цикл публикаций В. И. Голдина, в которых он исследует, как общеимперские процессы разворачивались в конкретном регионе. ________________________________ Кривопалов Алексей Алексеевич. В тени теории глубокой операции. Подготовка Красной армии к войне на западной границе в 1926-1941 гг. Дерзкое исследование, в котором автор изучает то, каким образом в предвоенные годы военные умы советской России пытались решить проблемы мобилизации. Проблемы, схожие с теми, что были накануне 1-й мировой. _______________________________ Аристов Станислав Васильевич Станислав Аристов . Terra incognita. Система нацистских концлагерей на территории оккупированной СССР (1941-1944 гг.) Очень важная книга, которая на широкой источниковой базе рассказывает о тех нацистских концлагерях, которые малоизвестны. Обращу внимание, что понятие "концлагерь" в международной историографии зарезервировано за концлагерями СС (Дахау, Бухенвальд и пр.), которые были в подчинении Инспекции концлагерей. Они по устройству отличались от других мест концентрации. Мысль Аристова в том, что на территории оккупированного СССР было 10 подобных же концлагерей по устройству и принципу функционирования. ___________________ Сдвижков Олег Владимирович. Oleg Sdvizhkov Советских порядков не вводить. Красная Армия в Европе 1944-1945 гг. Единственная книга из перечисленных, которую не я предлагал в перечень. Научно-популярная работа, которая разбирает ряд сложившихся в медиа утверждений и образов относительно Красной Армии. Наиболее интересно - публикация дневника Аграненко, который весной 1945 г. проехался по Восточной Пруссии. ______________________ Прямицын Владимир Николаевич. "Проблема номер один". Перевал Саланг в истории Афганистанской войны (1979-1989) Монография посвящена Афганской войне, а именно перевалу Саланг, который играл ключевую стратегическую роль в обеспечении коммуникации 40-й армии. Тема редкая, написано блестяще, интересно, и главное - объективно.
Голдин Владислав Иванович. Арктическая жемчужина империи. Русский Север в эпоху реформ, революций и Первой мировой войны. Монография открывает цикл публикаций В. И. Голдина, в которых он исследует, как общеимперские процессы разворачивались в конкретном регионе.
Не совсем понятно,речь о коммерческом издании 1-й книги (вышедшей смешным тиражом на средства автора ранее) цикла или это уже 2-я..?
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 17.12.21 01:55. Заголовок: Андрей Ганин. Белый ..
Андрей Ганин. Белый генерал и красный военспец Яков Слащев-Крымский. Фонд "Русские Витязи". 945 р. В монографии на основе материалов семнадцати архивов пяти стран впервые подробно реконструируется военно-политическая биография одного из наиболее противоречивых деятелей эпохи Гражданской войны в России белого генерала и красного военного специалиста Якова Александровича Слащева-Крымского (1885-1929). Слащев был гвардейским офицером, выпускником Императорской Николаевской военной академии, героем Первой мировой войны, талантливым военачальником. В годы Гражданской войны командовал бригадой, дивизией и корпусом, с которыми действовал на Северном Кавказе, в Крыму и на Украине. Стал генералом в 33 года. Наибольшую известность он приобрел как руководитель обороны Крыма от красных в начале 1920 г. Успешная оборона полуострова позволила белым удержаться в Европейской России до ноября 1920 г., что на несколько месяцев продлило Гражданскую войну на Юге страны. Последующий конфликт с генералом П.Н. Врангелем и увольнение по суду чести из Русской армии обусловили возвращение Слащева из эмиграции в Советскую Россию. В книге проанализирован служебный опыт и жизненные стратегии Слащева как во время службы в старой армии, так и в период Гражданской войны, когда он сотрудничал как с красными, так и с белыми, реконструированы наиболее вероятные мотивы его возвращения в Россию, исследована деятельность в Советской России и СССР. В качестве приложений публикуются документальные материалы, проливающие свет на различные аспекты биографии героя книги. Заказать книгу с доставкой: falanster1917@yandex.ru
Уважаемые друзья! Настоящим сообщаем, что очередной, юбилейный, номер военно-исторического журнала «Старый Цейхгауз» № 94-95 (4-5/2021) сдан в печать. О времени выхода номера следите на сайте Фонда «Русские Витязи» в разделе «Новинки»!!! Читайте в номере: Александр Кибовский Гусарская баллада Бернд А. Виндсхаймер (Германия) Шейные знаки прусских королей в XVIII в. Сенсационное открытие Артур Юшкевич (Белоруссия) Патронные сумы прусской королевской армии. 1730-е — 1797 гг. Часть 1. Полевая и гарнизонная пехота Станислав Люлин Прусский гардероб русских монархов Предметы прусской шефской униформы представителей династии Романовых периода1813–1840 гг. в собрании музеев России Олег Леонов Еще раз о гренадерских шапках Лейб-гвардии Павловского полка Дмитрий Клочков Саперные «доспехи» Российской императорской армии Кирилл Сологуб Униформа и вооружение чинов Конвойной стражи. 1886–1914 Сергей Попов «Плечевые погоны отныне отменяются...» Чиновничьи сюртуки с клапанами на воротниках. 1885–1904 Владимир Глазков «Для лучшего указания принадлежности инженеров к Морскому министерству…» Обмундирование инженеров и техников морской строительной части образца 1892 г. Кирилл Сологуб «…для замещения в военное время классных должностей» Шеврон писарей Отдельного корпуса пограничной стражи Павел Стрелянов-Калабухов Казачата-«нашивочники» Никита Кузнецов, Александр Петров Белые моряки адмирала Колчака Униформа и знаки различия чинов судового состава белых флотилий на востоке России. Проекты и реальность. 1918–1919 Борис Терм (Грузия) Униформа армии Грузинской Демократической Республики. 1918–1921 Часть I. 1918–1920 Алексей Степанов Бухарская Красная армия и милиция. 1920–1924 Алексей Шевельков Униформа органов и войск НКВД СССР. 1941–1943. Часть 2 Кирилл Цыпленков Хроника введения погон в Вооруженных силах СССР. Часть 1 Алексей Шелкович (Австрия) Униформа и знаки различия Адмирала флота Советского Союза С.Г. Горшкова ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ MILITARY HISTORICAL NOTES Владимир Глазков «В последний раз в славной Школе» Фотография выпускников эскадрона Николаевского кавалерийского училища 1903 г. Алексей Васильев Знамена, потерянные германской императорской армией на Западном театре Первой мировой войны
Отправлено: 21.12.21 09:00. Заголовок: 22 декабря 2021 г. в..
22 декабря 2021 г. в 17.00 состоится онлайн-презентация книги Н.А. Раевского "Белый исход" (м., Ленанд, 2021). Книга вышла в ноябре 2021 г. в издательстве ЛЕНАНД (URSS) при поддержке Фонда «Русский мир». Презентация проводится при поддержке гранта Фонда «Русский мир» № 2020/I-307 «Духовно-историческое наследие Н. А. Раевского в русской культуре» В презентации участвуют ученые-историки, социологи, филологи, литературоведы, студенты. О значении произведений Николая Раевского в русской культуре, о судьбе, литературном творчестве и рукописных дневниках Николая Раевского, об исследовании неизвестных архивных материалов его жизни и творчества, о судьбах русских эмигрантов в Турции и Болгарии, об участии молодежи в белогвардейском движении, о русском заграничном архиве в Праге – расскажут проректор Московского гуманитарного университета, директор Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ, доктор философских наук, доктор культурологии, профессор А. В. Костина; доктор социологических наук, профессор Московского гуманитарного университета О. И. Карпухин; потомок Н. А. Раевского А. Г. Акимов; профессор исторического факультета Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук А. А. Колесников; главный научный сотрудник Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, кандидат филологических наук А. Н. Севастьянов; дипломат, кандидат философских наук, почетный гражданин гор. Варны А. В. Щелкунов; доктор социологических наук, профессор МосГУ Э. Ф. Макаревич; кандидат исторических наук, доцент Московского государственного института международных отношений МИД РФ Н. А. Копылов; журналист, писатель, поэт, член Союза журналистов РФ и Союза писателей РФ, главный редактор журнала «Калужское наследие» Д. В. Кузнецов. Презентация пройдет в онлайн-формате в Московском гуманитарном университете 22 декабря 2021 г. на платформе ZOOM. Начало презентации в 17 час. Трансляция презентации будет доступна на видеохостинге You Tube. Подключиться к конференции Zoom https://us02web.zoom.us/j/87650928195... Идентификатор конференции: 876 5092 8195 Код доступа: 807971
Леонид
Отправлено: 21.12.21 11:25. Заголовок: Это мемуары?Дневник?..
Это мемуары?Дневник?Или изложение в вольной форме очерков,написанные автором в эмиграции?
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 22.12.21 01:42. Заголовок: Андрей Ганин. Белый ..
Андрей Ганин. Белый генерал и красный военспец Яков Слащев-Крымский. Фонд "Русские Витязи". 945 р. В монографии на основе материалов семнадцати архивов пяти стран впервые подробно реконструируется военно-политическая биография одного из наиболее противоречивых деятелей эпохи Гражданской войны в России белого генерала и красного военного специалиста Якова Александровича Слащева-Крымского (1885-1929). Слащев был гвардейским офицером, выпускником Императорской Николаевской военной академии, героем Первой мировой войны, талантливым военачальником. В годы Гражданской войны командовал бригадой, дивизией и корпусом, с которыми действовал на Северном Кавказе, в Крыму и на Украине. Стал генералом в 33 года. Наибольшую известность он приобрел как руководитель обороны Крыма от красных в начале 1920 г. Успешная оборона полуострова позволила белым удержаться в Европейской России до ноября 1920 г., что на несколько месяцев продлило Гражданскую войну на Юге страны. Последующий конфликт с генералом П.Н. Врангелем и увольнение по суду чести из Русской армии обусловили возвращение Слащева из эмиграции в Советскую Россию. В книге проанализирован служебный опыт и жизненные стратегии Слащева как во время службы в старой армии, так и в период Гражданской войны, когда он сотрудничал как с красными, так и с белыми, реконструированы наиболее вероятные мотивы его возвращения в Россию, исследована деятельность в Советской России и СССР. В качестве приложений публикуются документальные материалы, проливающие свет на различные аспекты биографии героя книги. Заказать книгу с доставкой: falanster1917@yandex.ru
НОВИНКА! Добровольцы: сб. / сост. Р. Г. Гагкуев, В. Ж. Цветков; предисл. В. Ж. Цветков. — М.: НП «Посев», Информационное агентство «Белые воины», 2022. — 408 с. : 8 + 72 п. цв. вкл. — (Белые воины). Новая двенадцатая книга серии «Белые воины» посвящена офицерам — добровольцам, участникам Гражданской войны в рядах армий Южного и Восточного фронтов Белого движения. В издании приведены подробные биографии двенадцати офицеров, фронтовиков Первой мировой войны, добровольцами вступивших в белые армии в 1918 г. Все они — кавалеры боевых орденов, в том числе и высшей офицерской награды — ордена Святого Георгия и Георгиевского оружия. Отдельная часть издания — впервые публикуемая портретная галерея добровольцев, участников южнорусского Белого движения (художники: И. Г. Мясоедов, Е. А. Агафонов, В. Майерс, неизвестные авторы). Эти рисунки были сделаны наскоро, карандашом, сепией на привалах, в перерывах между боями. Рисунки хранились в фондах Русского Заграничного исторического архива (РЗИА) в Праге, а в настоящее время находятся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ) в Москве. Издание адресовано широкому кругу читателей, как профессиональным историкам, так и всем, интересующимся русской военной историей. #гражданская_война_в_России #Белое_движение #белые #ледяной_поход #история #военная_история
Деникинская «автономия» в Дагестане. 1919–1920 гг. Автор: Хаджи-Мурад Доного Исследования и материалы. Сборник архивных документов и материалов, многие из которых публикуются впервые, освещает особенности деникинского правления в Дагестане в 1919 – начале 1920 гг. с реконструкцией регионального измерения процессов и проектов национально-государственного строительства эпохи крушения Российской империи, гражданской войны и закрепления советской Россией на одной из ее важнейших «восточных окраин» – в Дагестане и в целом на Северном Кавказе ——————————— 💰Цена: 650₽ 📦Доставку осуществляем по всей России 🛒Для заказа писать в личку или на Whatsapp +7 9389865620
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.12.21 23:29. Заголовок: Интересно.Цветков и ..
Интересно.Цветков и Гагкуев смогут абсолютно точно назвать дату производства генерал-майора Тимановского в генерал-лейтенанты???Или опять "общие фразы"?!
Алексей 2-й
Отправлено: 26.12.21 14:42. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Интересно.Цветков и Гагкуев смогут абсолютно точно назвать дату производства генерал-майора Тимановского в генерал-лейтенанты???Или опять "общие фразы"?!
В книге в очерке про генерал-майора Тимановского в примечаниях указано следующее:
Алексей!День добрый!А что за ссылка на фонд,нельзя ли ее показать если можно более четко.И что она значит?!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.12.21 14:59. Заголовок: В боевых расписаниях..
В боевых расписаниях ВСЮР на 05.11.1919.четко указан генерал-майор ТИМАНОВСКИЙ.Конечно иногда и в боевых расписаниях встречались ошибки со званиями,но все же довольно редко.Если и был Тимановский произведен( а скорее всего все-же был?!)в генерал-лейтенанты,то скорее всего или 26.11.1919 или 06.12.1919?!.
Алексей 2-й
Отправлено: 26.12.21 15:23. Заголовок: Добрый день, Игорь И..
Добрый день, Игорь Иванович! Это примечания (ссылки) очерка про Тимановского. Ссылка №100 - РГВА. Ф.39540. Оп.1. Д.132. Л.98 дана на назначение со 2 июня 1919 г. Тимановского начальником 1-й пехотной дивизии вместо ген.-майора А.П.Колосовского. Должность начальника дивизии конечно по штату генерал-лейтенантская. Присвоить чин генерал-лейтенанта мог только главком ВСЮР (ни командир корпуса, ни командующий армией), приказы которого сохранились в РГВА. Если такого приказа нет, то значит нет?!
Спасибо Алексей!Я так понял,что вы уже приобрели 12-ю книгу.ЕСЛИ МОЖНО ДАЙТЕ КРАТКУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ,НА ПРЕДМЕТ НАДО ЛИ ПРИОБРЕТАТЬ?!То есть .ЕСТЬ ТАМ ЧТО-ТО НОВОЕ НАМ ЕЩЕ НЕ ИЗВЕСТНОЕ?!Я думал,что у меня все книги,оказывается,что на сегодня 8 из 12.На звание генерал-лейтенанта представление писал командующий армией, а утверждал уже Главком ВСЮР.ПО ПРИКАЗАМ Главкома ВСЮР за октябрь-декабрь 1919 РГВА. Ф.39540. Оп.1. ДД.137-138 такого приказа лично я не нашел.Т.е. или приказ мог быть раньше(но тогда "врут"?!боевые расписания?!) в сентябре 1919 по факту взятия Курска( а оно было действительно ВЫДАЮЩИМСЯ!!!),ИЛИ НЕ "ПОПАЛ" в приказы октября-декабря 1919года.Последний вариант присвоение звания генерал-лейтенанта посмертно?! Шкуро и Шатилов получили звания генерал-лейтенантов будучи начдивами,Тимановский был намного ближе к Деникину(как ближайший соратник лучшего друга Деникина С.Л.Маркова) ,чем Шкуро и Шатилов.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 27.12.21 19:18. Заголовок: Андрей Ганин К итог..
Андрей Ганин
К итогам года. При всех сложностях с доступом в архивы на протяжении года все же удалось реализовать несколько важных книжных проектов.
В феврале в фонде "Связь эпох" под моей научной редакцией вышло издание дневника и воспоминаний начальника штаба Восточного фронта белых генерала С.А. Щепихина "Сибирский Ледяной поход". В самом издательстве книга уже полностью разошлась.
В сентябре в издательстве "Нестор-история" также под редакцией увидел свет готовившийся много лет сборник воспоминаний, документов и публицистики генерала А.Л. Носовича "Белый агент в Красной армии".
В ноябре в фонде "Русские Витязи" вышла монография "Белый генерал и красный военспец Яков Слащев-Крымский".
В декабре, вопреки ожиданиям и обещаниям, не привезли, но после праздников точно появится издание в фонде "Связь эпох" интереснейшего дневника штабс-капитана старой армии и военспеца РККА В.М. Цейтлина. Об этом еще напишу после появления книги.
Выходили и переиздания. Весной "Центрполиграф" переиздал "Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны" в твердом переплете (правда, ошиблись с титулом, напечатав чистую страницу, а титул на обороте, но с автором вопрос переиздания не согласовывался), а в августе "Пятый Рим" выпустил стереотипное переиздание "Семи "почему" российской Гражданской войны", поскольку первая книга давно разошлась.
И, конечно, вышло много статей по самым разным темам. Больше всего их пришлось на трехтомную энциклопедию "Россия в Гражданской войне". Практически все статьи, кроме энциклопедических, доступны по ссылке на моем сайте по порядку выпуска: http://orenbkazak.narod.ru/publ.htm или по алфавиту: http://orenbkazak.narod.ru/lib.htm
О дальнейших проектах, надеюсь, скоро тоже напишу.
Алексей 2-й
Отправлено: 27.12.21 20:50. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Спасибо Алексей!Я так понял,что вы уже приобрели 12-ю книгу.ЕСЛИ МОЖНО ДАЙТЕ КРАТКУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ,НА ПРЕДМЕТ НАДО ЛИ ПРИОБРЕТАТЬ?!То есть .ЕСТЬ ТАМ ЧТО-ТО НОВОЕ НАМ ЕЩЕ НЕ ИЗВЕСТНОЕ?!
Пока еще сам полностью книгу не прочитал. Как видно из содержания это сборник биографических очерков про генералов и штаб-офицеров, по которым раньше отдельных публикаций в общем не встречалось (может разве по Май-Маевскому выходило). Конечно много уже известной информации, но несомненно всплывают и новые описательные детали. Например, в статье про ген. Казановича приводится отрывки про эвакуацию Красноводска из "Обзора военных действий закаспийских войск с 17 по 24 января 1920 г." В статье про ген.Тимановского в приложении Инструкция "Особенности ведения боевых действий в нынешней гражданской войне", утв. 24.05.1919г. нач. 7-й пд ген.-майор Н.С.Тимановский. И т.д., и т.п. Вторая часть книги с цветными портретами замечательная.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 27.12.21 21:16. Заголовок: Интересно,а то что я..
Интересно,а то что я первый (раньше вроде не замечал),открыл документ приказа Главкома ВСЮР ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА А.И.ДЕНИКИНА о производстве командующего 2-м армейским корпусом Добровольческой армии генерал-майора Владимира Зеноновича Май-Маевского с 09.03.1919 в генерал-лейтенанты("за боевые отличия") "выдающиеся историки" Цветков и Гагкуев скорее,как всегда не заметили???
Гагкуев Руслан Григорьевич Генерал С. Л. Марков в январе - апреле 1917 г. Статья рассказывает о жизни генерала Сергея Леонидовича Маркова в начале 1917 г., когда он занимал должность генерала для поручений при командующем 10-й армией генерале от инфантерии В. Н. Горбатовском. Особое внимание уделено деятельности Маркова в первые месяцы революции, когда в марте апреле 1917 г. он вел активную деятельность в возникших на Западном фронте Первой мировой войны армейских комитетах. На этот период (март 1917 г.) пришлась командировка Маркова в Брянск, в котором начались волнения в городском гарнизоне. Брянским советом военных депутатов и образовавшимися военными комитетами был арестован ряд офицеров. Результатом поездки Маркова и его выступлений на заседаниях Брянского совета стало освобождение на поруки 24 офицеров, лично отправленных им в штаб Западного фронта. Успех командировки в Брянск привел к тому, что на некоторое время Марков активно включился в работу армейских комитетов (вошел в состав Комитета офицерских депутатов штаба 10-й армии). Приняв Февральскую революцию, Марков считал своей главной задачей сохранение боеспособности армии, ради чего был готов принять внешне революционную риторику комитетов и советов. Отдельно рассматривается вопрос об отношении Маркова к монархии. Для написания статьи использовались материалы военной периодики 1917 г. (газета «Вестник X армии»), материалы фондов Государственного архива Брянской области, а также отрывки из неопубликованных писем Сергея Маркова к своей супруге Марианне Марковой из личного архива автора. https://cyberleninka.ru/.../general-s-l-markov-v.../viewer http://modernhistory.ru/d/gagkuev.pdf
Гагкуев Руслан Григорьевич Бердичевские узники: арест генерала А. И. Деникина и офицеров штаба Юго-Западного фронта в дни Корниловского выступления (август - сентябрь 1917 г. ) Статья посвящена одному из эпизодов Корниловского выступления (мятежа) на Юго-Западном фронте. Результатом выступления стал арест в конце августа 1917 г. в Бердичеве поддержавших генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова главкома армий Юго-Западного фронта генерал-лейтенанта А. И. Деникина, начальника его штаба генерал-лейтенанта С. Л. Маркова, а также других офицеров штаба фронта. Особое внимание уделено позиции исполнительного комитета Юго-Западного фронта и руководства комиссариата Юго-Западного фронта, считавших необходимым самостоятельно расследовать участие Деникина и его соратников в Корниловском заговоре, а затем и провести военно-революционный суд над «бердичевцами». Прямо противоположную позицию занимала Чрезвычайная следственная комиссия по делу Корнилова во главе с И. С. Шабловским, созданная Временным правительством. Комиссии удалось добиться решения правительства и бюро военного отдела Центрального исполнительного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов о переводе деникинской группы из Бердичева в Быхов, где находилась в заключении основная группа заговорщиков во главе с Корниловым. Подробно рассматривается переезд деникинской группы в Быхов в конце сентября, едва не закончившийся для нее трагически; приводятся опубликованные в прессе свидетельства очевидцев и официальный рапорт о переводе. Автор приходит к выводу, что арестованная в Бердичеве «фронтовой демократией» деникинская группа должна была стать своеобразной искупительной жертвой со стороны офицерства за участие в «корниловщине» и другие проявления «контрреволюционности». При подготовке статьи использовались материалы периодики 1917 г., а также документы и воспоминания, посвященные бердичевскому эпизоду Корниловского выступления.
Руслан Гагкуев написал множество статей про "Белое воинство" и даже подарил мне свою монографию по ВСЮР(НА базе докторской диссертации),но все же даже он не застрахован от ошибок и неточностей в изложении?!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 29.12.21 20:16. Заголовок: СЕГОДНЯ ЗАКАЗАЛ И ПЕ..
СЕГОДНЯ ЗАКАЗАЛ И ПЕРЕВЕЛ ДЕНЬГИ НА КНИГУ "ДОБРОВОЛЬЦЫ",НАДЕЮСЬ В ЯНВАРЕ ПОЛУЧИТЬ. А там уже вволю покритикую двух докторов наук,если конечно за то?!
Благодаря любезному содействию Александр Силкин нашлось и переведено на русский язык еще одно мемуарное свидетельство об удивительной исторической личности - красном командарме, белом полковнике, русском эмигранте и генерале Народно-освободительной армии Югославии Фёдоре Евдокимовиче Махине (1882-1945). Это небольшое свидетельство не только дополняет ранее вышедшую в моей книге «Измена командармов» биографию Махина, но и отчасти приоткрывает завесу тайны над его секретным сотрудничеством с Москвой, участием в поддержке республиканской Испании и, в целом, над работой Махина в 1930-е годы. Ганин А.В. «Так он остался только нашим и только своим…»: Драголюб Йованович о Федоре Махине // Славянский альманах. 2021. № 3–4. С. 451–461. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Makhin1.pdf
Повторивший судьбу шолоховского Григория Мелехова. Оренбургский казак Филипп Богданов - герой Первой мировой, белый повстанец, оппонент атамана Дутова, белый и красный комбриг, борец с басмачами, краснознаменец, жертва политических репрессий. Ганин А.В. Красно-белая жизнь казака Филиппа Богданова // Родина. 2022. № 1. С. 107-110. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Bogdanov.pdf
Итоги 2021 г. Год был насыщенным на публикации и события. Монографии опубликованные в 2021 г. ( 2 новые, 3 переизданные работы). Ратьковский И.С. Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917–1920). — М.: Издательство «Наше завтра», 2021. — 414 с. Усл. печ. л. 26 . . ISBN 978-5-6046227-0-4 Ратьковский И.С. Белый террор. Гражданская война в России. 1917–1920 гг. — СПб.: Питер, 2021. — 496 с. Усл. печ. л. 39,990. ISBN 978-5-4461-1478-8 Ратьковский И.С. Дзержинский. От «Астронома» до «Железного Феликса» — М.: Родина, 2021. – 464 с.: илл. – (Советский век) Усл. печ. л. 24,36. ISBN 978-5-00180-252-5 Ратьковский И.С. Красный террор. Карающий меч революции. 3-е издание, дополненное— Москва : Яуза-каталог, 2021. — 352 с. — (История без грифа «Секретно»). Усл. печ. л. 18,48. ISBN 978-5-00155-325-0 Ратьковский И.С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). М., Родина, 2021. — 512 с. — (Документальный триллер). Усл. печ. л. 26, 88. ISBN: 978-5-00180-124-5 В следующем году несколько коллективных монографий: одна СПБГУ, одна международное издательство на английском языке (с дублированием отдельно в русском издательстве и с размещением электронного издательства). Это уже точно. И еще одна коллективная монография для Цифровой истории осенью. И авторская монография ближе к концу года. Работа продолжантся. Научные статьи: 1. Ратьковский И.С. Побег Ф.Э. Дзержинского из села Кайгородского в 1899 г.: воспоминания через 40 лет // Исторические чтения на Лубянке. История отечественных спецслужб: источниковедение и историография: материалы XXV междунар. науч. конф. / Сост. А.А. Плеханов, А.Б. Таранин. – М.: Издательство Фронткнига, 2021. С. 8-10. (РИНЦ). 2. Капчинский О. И., Ратьковский И.С. П.Д. Мальков — комендант Смольного и Кремля (1917-1920) // Петербургский исторический журнал . 2021. №1 (29). С. 282-291. (ВАК). 3. Ратьковский И.С. К вопросу о февральско-мартовских арестах «бывших» в Петрограде в 1917 г. ( по материалам ЦГА ИПД СПб) //: Герценовские чтения 2020. Актуальные проблемы русской истории. Сборник научных и учебно-методических трудов Всероссийской научной конференции. Редколлегия: А.Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.) [и др.]. Санкт-Петербург, 2021. С. 281-286. (РИНЦ). 4. Ратьковский И.С. Семён Петрович Восков: страницы биографии // Политическая история России: Прошлое и современность. Исторические чтения. Санкт-Петербург, 2021. С. 67-72. (РИНЦ) 5. Ратьковский И.С. Дискуссия вокруг создания СССР в партийно-государственном руководстве в 1922-1923 гг. // История российской государственности. Доклады Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Н.П. Ерошкина. Москва, 2021. С. 384-387. (РИНЦ) 6. Малюченко Д.А. Ратьковский И.С. Чемакин А.А. «Анонимный центр»: Тайные монархические организации и правый терроризм на белом Юге России (1918-1920). —М.: Кучково поле Музеон, 2020.— 640 с. // Русин. 2021. № 6 . 7. Ратьковский И.С. 1-й Донской кавалерийский полк в революции и в начальный период гражданской войны в России // Феномен красной конницы в Гражданской войне / Под ред. А. В. Посадского. — М.: АИРО-XXI, 2021. С. 42-49. 8. Ратьковский И.С. Происки «коварного шляхтича»: к истории пожаров и поджогов в ходе советско-польской войны 1920 года // Русский Сборник: Исследования по истории России : архивные находки и источниковедение / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов, Ф. А. Гайда, И. В. Дубровский, М. А. Колеров, Брюс Меннинг, А. Ю. Полунов. Т. XXX. М.: Модест Колеров, 2021. С. 559-574. 9. Ратьковский И.С. Крымские расстрелы зимой 1917–1918 гг. (по воспоминаниям их участников) // Трагедия Войны: Гуманитарное измерение вооружённых конфликтов ХХ века. М., Яуза, 2021. С. 53-65. 10. Ратьковский И.С. Переезд правительства из Петрограда в Москву в марте 1918 г.: новые источники // Петроград на переломе эпох. Сборник материалов научной конференции / ГМИ СПб; сост. И. А. Карпенко. Санкт-Петербург: ГМИ СПб, 2021. — 136 с. : ил. — ISBN 978-5-4327-0107-7. С. 19–27. Ряд статей уже в редакциях, ряд готовятся Конференции 1. XXV международная научая конференция «Исторические чтения на Лубянке. История отечественных спецслужб: источниковедение и историография». Москва, декабря 2021. Доклад: Побег Ф.Э. Дзержинского из села Кайгородского в 1899 г.: воспоминания через 40 лет 2. Круглый стол «Терроризм—глобальная угроза безопасности человечества». Санкт-Петербург, ГКУ ЛО Дом дружбы Ленинградской области ( Санкт-Петербург, ул. Потемкинская, дом 2А.Правительство Ленинградской области). 15 июня 2021. Конференций в следующем году будет дольше. Статьи в энциклопедии. «Россия в Гражданской войне. 1918-1922. Энциклопедия: в 3 т. - М.: Политическая энциклопедия, 2021. 1. Агранов Яков Саулович (совместно с А.В. Абрамовым) Т. 1. С. 52–53. 2. Александрович Вячеслав Александрович (совместно с Я.Леонтьевым) Т. 1. С. 72. 3. Бакаев Иван Петрович Т. 1. С. 163–164. 4. Баштанская республика Т. 1. С. 195 5 Бокий Глеб Иванович Т. 1. С. 255–256 6.Военно-революционные комитеты (ВРК) Т. 1. С. 374–375 7. Володарский В. Т. 1. С. 397–398 8. Восков Семен Петрович Т. 1. С. 410 9. Высшая военная инспекция (ВВИ). Т. 1. С. 464 10. Газа Иван Иванович (совместно с Ю. Хоркуш). Т. 1. С. 479–480 11. Гашек Ярослав Т. 1. С. 498–499 12. Еженедельник Чрезвычайных комиссий Т. 1. С. 745 13. Киквидзе Василий Исидорович Т. 2. С. 126–127 14. Комаров Николай Павлович (совместно с А.В. Абрамовым) Т. 2. С. 175–176 15. Концентрационные лагеря Т. 2. С. 208–211. 16. Ксенофонтов Иван Ксенофонтович Т. 2. С. 260–261. 17. Лацис Мартын Иванович Т. 2. С. 313–314. 18. Лобов Семен Семенович (совместно с А.В. Абрамовым) Т. 2. С. 355–356 19. Локкарт Роберт Т. 2. С. 357. 20. Мальков Павел Дмитриевич Т. 2. С. 392. 21. Манцев Василий Николаевич Т. 2. С. 407. 22. Медведь Филипп Демьянович (совместно с А.В. Абрамовым) Т. 2. С. 446. 23. Мельгунов Сергей Петрович Т. 2. С. 452–453. 24. Менжинский Вячеслав Рудольфович Т. 2. С. 457–458. 25. Панюшкин Василий Лукич Т. 2. С. 685–686. 26. Рабоче-Крестьянская милиция Т.3. С. 11–12. 27. Рейли Сидней Т. 3. С. 37. 28. Семенов Борис Александрович (совместно с А.В. Абрамовым) Т.3. С. 177–178. 29. Сольц Арон Александрович Т.3. С. 287. 30. Таганцев Владимир Николаевич (совместно с А.В. Абрамовым) Т.3. С.381–382. 31. Террор Т. 3. 402–406. 32. Уншлихт Иосиф Станиславович Т.3. С. 502–503. 33. Урицкий Моисей Соломонович Т. 3. С. 515–516. Документальные фильмы С моим участием: вышел документальный фильм о К.Е. Ворошилове, сделан фильм о расстреле миссии Красного креста в Польше (премьера скоро), отнялся в фильмах Время вперед (о Советском союзе), о Рейли. Все центральные каналы. Принял участие в четырех передачах Цифровой истории: о Л.Г. Корнилове, О В. Володарском, О январском покушении на В.И.Ленина, о польском подполье 1920 г. Снятое скоро выйдет, намечены еще ряд съемок. Важный момент: мои ученики. Поздравляю Романову Наталью (две выигранные номинации в Битве истфаков) традиции прошлого года продолжаюся!) Егора Мишина . Победитель Всероссийского конкурса молодёжных проектов среди физических лиц. Организатор: Федеральное агентство по делам молодёжи. Площадка проведения: межрегиональный молодежный образовательный форум Северо-Западного федерального округа «Ладога» (СПб., 19-26 августа) Работа: социальный проект («Научно-популярный портал «PETROWORKERS»). Статус: поддержан грантом Федерального агентства по делам молодёжи (объём гранта 0,5 млн руб.) https://fadm.gov.ru/news/62421 Научрук — Ратьковский И.С. 2. Мишин Е.В. Победитель конкурса (диплом I степени) студенческих работ (проектов) с использованием информационных ресурсов ФГБУ «Президентская библиотека им. Б. Н. Ельцина». СПб., 21 октября 2021. Номинация: Лучшая курсовая работа с использованием электронного фонда и электронных ресурсов Президентской библиотеки. Работа: Трудовые конфликты в Петрограде в 1920 году (по материалам фабрик «Скороход» и «Треугольник») Научрук — Ратьковский И.С. Владислава Касьянова (победитель Интернет-олимпиады 2021-2022 г.). Ваши победы часто важнее мне многих моих достижений этого года. И общее: около 15 статей РИНЦ и ВАК, 16 конференций (список не полный). Научная работа студентов есть и будет. Здесь больше Вашего, но я всегда буду рад Вам помочь в этом процессе!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 01.01.22 21:52. Заголовок: Небольшой новогодний..
Небольшой новогодний текст о мифах Гражданской войны Ганин А.В. "Комиссары в пыльных шлемах" против "господ офицеров" // Родина. 2022. № 1. С. 25-27. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Mify.pdf
Небольшой новогодний текст о мифах Гражданской войны
МИФ ТРЕТИЙ. Красные и белые были преданы идее до конца. Гражданскую можно схематично представить войной парадоксов. С одной стороны — ядро противоборствующих лагерей, идейно мотивированные и фанатичные группы, готовые к самопожертвованию. С другой стороны, вокруг идейных ядер мы видим невероятное количество попутчиков, которым все равно кому служить.
Сюда, конечно, отчасти можно отнести пленных, хотя бы потому, что порой сдавались целыми полками и белые зимой 1918-19 года, весной 1920-го, и красные осенью 1919 года.
21-го сентября [1919 г. ст. ст.] Командующий Донской армией ответил Деникину: "Таким образом по всему фронту Донармии активные действия не прекращались ни на одну минуту, о чем свидетельствуют и взятые за время с 25-го августа по 20-е сентября трофеи в количестве 24 орудий, 162 пулеметов и 25 тысяч пленных." "...части Донской армии в количестве 14400 штыков, 13000 сабель при 141 орудии (Какурин. Как сражалась революция, т. 2-й, стр. 311). Надо сказать, что эти данные значительно отличаются от данных Дон. штаба." (https://vtoraya literatura.com/pdf/volnoe_kazachestvo_176_1935__ocr.pdf с.12)
То есть Донская армия, если принять во внимание выводы Ганина о переходе из лагеря в лагерь и использования пленных в качестве бойцов, увеличилась вдвое.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 02.01.22 14:26. Заголовок: Andrey Ganin mit Nad..
Andrey Ganin mit Nadezhda Brinyuk und Руслан Гагкуев.
Не знаете, что читать на каникулах? Тогда вот никому прежде не известные показания знаменитого в дальнейшем белого генерала В.О. Каппеля по делу генерала Корнилова и его сторонников в 1917 году из Бахметевского архива Колумбийского университета. Одно из «белых пятен», казалось бы, давно изученной биографии. Эти документы позволяют усомниться в монархизме Каппеля (впрочем, о нем тоже было известно лишь по косвенным данным). Ганин А.В. Подполковник В.О. Каппель и выступление генерала Л.Г. Корнилова // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. СПб., 2021. С. 214-229. http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Kappel1.pdf
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 03.01.22 00:55. Заголовок: Владимир Хандорин И..
Владимир Хандорин
История Белого движения в России
Издательство: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2019 г.
Учебное пособие посвящено истории возникновения и развития Белого движения в России в ходе Гражданской войны и в эмиграции. Курс в сжатой форме охватывает основные вехи развития Белого движения во внутриполитическом, экономическом, социокультурном, национальном и международном аспектах. В пособии используются новейшие исследования современной исторической науки. К тематическим разделам прилагается список литературы для самостоятельного изучения. Учебное пособие основано на курсе лекций, читаемых автором для студентов магистратуры исторического факультета ПСТГУ, а также будет полезна всем, кто интересуется историей Белого движения в России.
#ИсторияРоссии #Гражданскаявойна #БелоеДвижение
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 03.01.22 02:10. Заголовок: Andrey Ganin 6 Tage ..
Andrey Ganin
К итогам года. При всех сложностях с доступом в архивы на протяжении года все же удалось реализовать несколько важных книжных проектов. В феврале в фонде "Связь эпох" под моей научной редакцией вышло издание дневника и воспоминаний начальника штаба Восточного фронта белых генерала С.А. Щепихина "Сибирский Ледяной поход". В самом издательстве книга уже полностью разошлась. В сентябре в издательстве "Нестор-история" также под редакцией увидел свет готовившийся много лет сборник воспоминаний, документов и публицистики генерала А.Л. Носовича "Белый агент в Красной армии". В ноябре в фонде "Русские Витязи" вышла монография "Белый генерал и красный военспец Яков Слащев-Крымский". В декабре, вопреки ожиданиям и обещаниям, не привезли, но после праздников точно появится издание в фонде "Связь эпох" интереснейшего дневника штабс-капитана старой армии и военспеца РККА В.М. Цейтлина. Об этом еще напишу после появления книги. Выходили и переиздания. Весной "Центрполиграф" переиздал "Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны" в твердом переплете (правда, ошиблись с титулом, напечатав чистую страницу, а титул на обороте, но с автором вопрос переиздания не согласовывался), а в августе "Пятый Рим" выпустил стереотипное переиздание "Семи "почему" российской Гражданской войны", поскольку первая книга давно разошлась. И, конечно, вышло много статей по самым разным темам. Больше всего их пришлось на трехтомную энциклопедию "Россия в Гражданской войне". Практически все статьи, кроме энциклопедических, доступны по ссылке на моем сайте по порядку выпуска: http://orenbkazak.narod.ru/publ.htm или по алфавиту: http://orenbkazak.narod.ru/lib.htm О дальнейших проектах, надеюсь, скоро тоже напишу.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.01.22 15:47. Заголовок: 30-го декабря заказа..
30-го декабря заказал книгу "Добровольцы"Гагкуева и Цветкова, а сегодня уже мне выслали бандероль.НП «Посев» 127051, г. Москва, ул. Неглинная, д. 27/2/26, стр. 1, пом. 96 ИНН 7707278451 КПП 770701001 р/с 40703810938320100415 ПАО «Сбербанк России» г. Москва к/с 30101810400000000225 БИК 044525225. Отдел распространения: тел. 625-92-48……..(код Москвы)
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.01.22 19:35. Заголовок: Надеюсь,что в течени..
Надеюсь,что в течении недели(смотря .как работает"советская почта"?!) получить книгу с "новыми открытиями"тт.Гагкуева и Цветкова?1
Запорожець
генерал
Отправлено: 03.01.22 21:01. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Надеюсь,что в течении недели(смотря .как работает"советская почта"?!) получить книгу с "новыми открытиями"тт.Гагкуева и Цветкова?1
Игорь Привет! Ознакомишься с этой книгой, сообщи стоит ли заказывать? Нашел эту книгу в интернет-магазине у нас в Украине, очень дорого - 800 гривен (2 200 в рублях).
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.01.22 22:29. Заголовок: Нет проблем Миша!Гот..
Нет проблем Миша!Готов написать целую рецензию.Ты же знаешь для меня не существует "авторитетов",тем более среди докторов и профессоров?!
Запорожець
генерал
Отправлено: 03.01.22 22:35. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Нет проблем Миша!Готов написать целую рецензию.Ты же знаешь для меня не существует "авторитетов",тем более среди докторов и профессоров?!
Напиши обязательно, будем ждать
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.01.22 22:38. Заголовок: У нас стоит 825 рубл..
У нас стоит 825 рублей плюс 25 рублей комиссия за оформление.
Запорожець
генерал
Отправлено: 04.01.22 09:55. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
У нас стоит 825 рублей плюс 25 рублей комиссия за оформление.
Украина страна барыг, как их раньше, называли работать никто не хочет тому и цены такие все хотят поиметь побольше...это такой менталитет.
Новогодний подарок от издателей. Анонсированный мною ранее уникальный дневник офицера русской армии и военспеца РККА Василия Цейтлина. Сам ещё в руках не держал, но в «Фаланстере» уже есть.
Можно купить на "ковидную" тыс,ежели привит и с"Дiя"дружишь..
Спасибо что подсказали!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 08.01.22 00:59. Заголовок: #книжные_новинки В ..
#книжные_новинки
В начале 2022 года прочитал интереснейшими сборник статей «Добровольцы», вышедший в издательстве. «Посев» в конце прошлого года. В нем приводятся биографии и материалы о белых воинах- добровольцах Южного и Восточного фронтов времён Гражданской войны в России (1917-1922). Не смотря на то что не везде удалось найти всю информацию о героях биографии хороши выписаны. С большим интересам прочитал биографии о генерала-лейтенанте Б.И. Казановиче, про его поездку в Москву, полковнике В.Е. Павлове, интересно было прочитать не только о его участи в Гражданской войне, но и деятельности в годы эмиграции, особенно в годы Второй Мировой войны. Особый интерес представляют биографии «сибирских» генералов Н.П. Сахарова и И. С. Смолина ( не изучал отдельно до этого биографию этого генерала, узнал что настоящая ( первая )его фамилия другая). Ну и отмечу прекрасно надписанную биографию командира Георгиевского батальона, марковца, генерала Н.С. Тимановского. Образ которого мне запомнился ещё 20 лет назад, когда прочитал первую книгу из серии «Белые воины». Наконец теперь хорошо написанная биография трудами авторов С.Г. Шиловой и Р. Г. Гагкуева такого генерала теперь есть. В конце биографии в качестве приложения приведён уникальный документ - разработанный Тимановским о тактике в Гражданской войне. В заключении отмечу приведённые в конце книги искусно написанные портреты белых офицеров в годы Гражданской войны, публикацию которых предваряет источниковедческое предисловие от д.и.н. В.Ж. Цветкова.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.01.22 21:02. Заголовок: Пришло сегодня извещ..
Пришло сегодня извещение на бандероль из Москвы,но опоздал получить ,почта сегодня до 18.00.,завтра выходной.Так что получу "Добровольцев"только в понедельник.Там уже вечерком посмотрим ,что нового "открыли миру"??? "великие историки" Цветков и Гагкуев???
Запорожець
генерал
Отправлено: 08.01.22 23:01. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Пришло сегодня извещение на бандероль из Москвы,но опоздал получить ,почта сегодня до 18.00.,завтра выходной.Так что получу "Добровольцев"только в понедельник.Там уже вечерком посмотрим ,что нового "открыли миру"??? "великие историки" Цветков и Гагкуев???
Ждем-с!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.01.22 23:29. Заголовок: Интересно они нашли ..
Интересно они нашли дату производства Тимановского в генерал-лейтенанты???Да и вопросы по дате рождения(тут вроде они постарались ,нашли правильную дату рождения 1885, а не 1889 год),по производству Тимановского В ПРАПОРЩИКИ И ПОДПОРУЧИКИ( У МЕНЯ ТОЧНЫЕ ВП)И НАКОНЕЦ КОГДА Тимановский экстерном закончил Одесское пехотное юнкерское училище???
Отправлено: 10.01.22 23:24. Заголовок: Получил сегодня книг..
Получил сегодня книгу"Добровольцы"Гагкуева и Цветкова.Просмотрел пока биографии:Витковского,Казановича,Май-Маевского и Тимановского. Если одним предложением,то в принципе ничего нового.Естественно нашел "слава богу" не очень много ошибок.По Тимановскому авторы никак не могут разобраться,когда ему присвоили звание "прапорщик запаса"(есть две даты с разницей почти в два года).Авторы так и не смогли выяснить,когда Тимановский учился(экстерном) в Одесском пехотном училище и когда закончил его(то что они называют примерные даты,не подтвержденные документами).По данным авторов на 17 декабря 1919 года,т.е.за день до смерти Тимановский числится,как генерал-майор.Получается,что в генерал-лейтенанты он так и не был произведен.Тогда вопрос:почему любимец Маркова и Деникина,так и не был допустим в отличии от Кутепова произведен в генерал-лейтенанты(произведенного в генерал-майоры с Тимановским в один день 12.11.1918), хотя " за отличия в боях"при освобождении Курска и так и остался в генерал-майорах???
11 января по совпадению оказалось днем рождения (29 декабря 1885 года по старому стилю) и гибели (11 января 1929 г.) генерала Якова Слащева-Крымского - крайне неоднозначной фигуры эпохи Гражданской войны. Интересно, что в послужном списке офицера указана иная дата рождения - 12 декабря, однако на документе имелась собственноручная приписка Слащева - родился 11 января 1886 г. (29 декабря 1885 г.). Слащев ошибся при переводе стилей - для XIX века дата его рождения по новому стилю - 10 января (тогда к дате по Юлианскому календарю для расчета даты по Григорианскому прибавлялось 12 дней, а в ХХ-ХХI веке - 13 дней). Сейчас в календаре закрепилось отмечание дат старого стиля путем прибавления к ним 13 дней, поэтому получается, что дата рождения и гибели Слащева совпали. Тем более, сам Слащев отмечал день рождения по новому стилю 11 января. Вот такая математика, хотя с переводами дат вопрос всегда спорный. Подробнее о жизни и деятельности Слащева можно узнать из моей книги "Белый генерал и красный военспец Яков Слащев-Крымский", которая вышла в ноябре прошлого года в фонде "Русские Витязи". https://www.labirint.ru/books/832545/
Labirint.RU (https://www.labirint.ru/books/832545/) Белый генерал и красный военспец Яков Слащев-Крымский В монографии на основе материалов семнадцати архивов пяти стран впервые подробно реконструируется военно-политическая биография одного из наиболее противоречивых деятелей эпохи Гражданской войны в России белого генерала и красного военного...
11 января по совпадению оказалось днем рождения (29 декабря 1885 года по старому стилю) и гибели (11 января 1929 г.) генерала Якова Слащева-Крымского - крайне неоднозначной фигуры эпохи Гражданской войны. Интересно, что в послужном списке офицера указана иная дата рождения - 12 декабря, однако на документе имелась собственноручная приписка Слащева - родился 11 января 1886 г. (29 декабря 1885 г.). Слащев ошибся при переводе стилей - для XIX века дата его рождения по новому стилю - 10 января (тогда к дате по Юлианскому календарю для расчета даты по Григорианскому прибавлялось 12 дней, а в ХХ-ХХI веке - 13 дней). Сейчас в календаре закрепилось отмечание дат старого стиля путем прибавления к ним 13 дней, поэтому получается, что дата рождения и гибели Слащева совпали. Тем более, сам Слащев отмечал день рождения по новому стилю 11 января. Вот такая математика, хотя с переводами дат вопрос всегда спорный. Подробнее о жизни и деятельности Слащева можно узнать из моей книги "Белый генерал и красный военспец Яков Слащев-Крымский", которая вышла в ноябре прошлого года в фонде "Русские Витязи". https://www.labirint.ru/books/832545/
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 13.01.22 00:42. Заголовок: Интересно.А что тако..
Интересно.А что такого "нового"???товарищ Ганин мог написать о мятущемся русском генерале Я.А.СЛАЩЕВЕ,котрого большевики использовали,как обыкновенную политическую проститутку???!!!
nachoperot
постоянный участник
Отправлено: 13.01.22 11:15. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
А что такого "нового"???товарищ Ганин мог написать о мятущемся русском генерале Я.А.СЛАЩЕВЕ
В современности вы возмущаетесь диктатурой силовых структур, а в истории вы прощаете генеральскую диктатуру? Тот же Слащев прославился военно-полевыми судами и расстрелами, даже кинематографический прообраз Хлудов омерзителен в своей реальности, близкой к помешательству. Кстати и современные белодельцы изъясняются на близком к этому состоянию языке, даже вспоминая события более вековой давности.
В современности вы возмущаетесь диктатурой силовых структур, а в истории вы прощаете генеральскую диктатуру? Тот же Слащев прославился военно-полевыми судами и расстрелами, даже кинематографический прообраз Хлудов омерзителен в своей реальности, близкой к помешательству. Кстати и современные белодельцы изъясняются на близком к этому состоянию языке, даже вспоминая события более вековой давности.
Ну а как у вас деятельность особых троек органов ВЧК в освобожденном Крыму в 1920-1921 годах не вызывает омерзения? Тысячи жертв. Какая у вас избирательная советская чистоплотность?!
nachoperot
постоянный участник
Отправлено: 13.01.22 12:36. Заголовок: Алексей 2-й пишет: ..
Алексей 2-й пишет:
цитата:
Ну а как у вас деятельность особых троек органов ВЧК в освобожденном Крыму в 1920-1921 годах не вызывает омерзения? Тысячи жертв. Какая у вас избирательная советская чистоплотность?!
Я ни разу не высказывал своего мнения по отношению к репрессиям. Я описываю события, стараюсь приводить разные источники для полноты картины, впрочем оперативно-тактической, а не политической. Позиция Советской власти была "Гарантируется свобода всем сдавшимся, за исключением уголовных преступников, которые будут подлежать суду революционного трибунала".
Алексей 2-й
Отправлено: 13.01.22 14:06. Заголовок: Командир армейского ..
Командир армейского корпуса ген. Слащев действовал в рамках своих прав на театре военных действий посредством военно-полевого судопроизводства над уголовными преступниками в рамках действующего законодательства на территории ВСЮР. Позиция Советской власти была оглашена Постановлением Народным комиссариатом юстиции от 12.12.1919 г. "Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.": "Пролетариат, завоевавший в Октябрьскую революцию власть, сломал буржуазный государственный аппарат, служивший целям угнетения рабочих масс, со всеми его органами, армией, полицией, судом и церковью. Само собою разумеется, что та же участь постигла и все кодексы буржуазных законов, все буржуазное право, как систему норм (правил, формул), организованной силой поддерживавших равновесие интересов общественных классов в угоду господствующим классам (буржуазии и помещиков). Как пролетариат не мог просто приспособить готовую буржуазную государственную машину для своих целей, а должен был, превратив ее в обломки, создать свой государственный аппарат, так не мог он приспособить для своих целей и буржуазные кодексы пережитой эпохи и должен был сдать их в архив истории. Без особых правил, без кодексов, вооруженный народ справлялся и справляется со своими угнетателями. В процессе борьбы со своими классовыми врагами пролетариат применяет те или другие меры насилия, но применяет их на первых порах без особой системы, от случая к случаю, неорганизованно. Опыт борьбы, однако, приучает его к мерам общим, приводит к системе, рождает новое право. Почти два года этой борьбы дают уже возможность подвести итоги конкретному проявлению пролетарского права, сделать из него выводы и необходимые обобщения. В интересах экономии сил, согласования и централизации разрозненных действий пролетариат должен выработать правила обуздания своих классовых врагов, создать метод борьбы со своими врагами и научиться им владеть. И прежде всего это должно относиться к уголовному праву, которое имеет своей задачей борьбу с нарушителями складывающихся новых условий общежития в переходной период диктатуры пролетариата. Только окончательно сломив сопротивление повергнутых буржуазных и промежуточных классов и осуществив коммунистический строй, пролетариат уничтожит и государство как организацию насилия, и право как функцию государства. Этой задаче, задаче помочь органам советской юстиции выполнить свою историческую миссию в области борьбы с классовыми противниками пролетариата, идет навстречу Народный комиссариат юстиции, издавая настоящие руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р."
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 13.01.22 16:34. Заголовок: Вы лжете нагло и бес..
Вы лжете нагло и беспардонно,товарищ"начоперот"?!Вы пишете то ли по незнанию,то ли по глупости совершеннейшую ложь?!"Позиция Советской власти была "Гарантируется свобода всем сдавшимся, за исключением уголовных преступников, которые будут подлежать суду революционного трибунала"."Все сдавшиеся в Крыму(отнюдь не "уголовные преступники",а простые солдаты и офицеры,многие из рабочих и крестьян) получили "гарантированно"либо пулю в затылок,либо камень на шею и веревку ко дну,либо массовое затопление на баржах!!!
Алексей 2-й
Отправлено: 13.01.22 17:15. Заголовок: Игорь Иванович, как ..
Игорь Иванович, как раз Советская власть формулировкой "Гарантируется свобода всем сдавшимся, за исключением уголовных преступников, которые будут подлежать суду революционного трибунала" никого не обманывало, согласно уголовному праву РСФСР 1919 года "классовые враги пролетариата", выступившие с оружием в руках являются уголовными преступниками, а значит подлежат суду ревтрибунала (точнее особых троек органов ВЧК в Крыму).
nachoperot
постоянный участник
Отправлено: 13.01.22 17:21. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
"Все сдавшиеся в Крыму(отнюдь не "уголовные преступники",а простые солдаты и офицеры,многие из рабочих и крестьян)
"Все, совершавшие расстрелы без суда и следствий, грабежи, насилия, а также офицеры, бывшие в составе советской армии и добровольно перешедшие в войска командования Юга России, считаются “уголовными преступниками”. (Раковский Г.Н. В СТАНЕ БЕЛЫХ)
Алексей 2-й
Отправлено: 13.01.22 20:15. Заголовок: А хочется спросить у..
А хочется спросить упомянутый Григорий Николаевич Раковский, корреспондент, имеет какое отношение к юриспруденции и уголовному праву!? Это о чем цитата вообще?
nachoperot
постоянный участник
Отправлено: 13.01.22 20:33. Заголовок: Алексей 2-й пишет: ..
Алексей 2-й пишет:
цитата:
Это о чем цитата вообще?
Цитата об отношении представителей Советской власти к своим противникам. А вообще это момент переговоров кубанцев и донцов о сдаче на побережье Черного моря у границы с Грузией.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 13.01.22 21:01. Заголовок: Представители т.н.&#..
Представители т.н."советской власти" были сами по своей человеческой( а точнее античеловеческой и звериной сущности) были сами,что ни наесть УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПНИКИ,ПЕРЕД ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ КОТОРЫХ МЕРКНУТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЦИСТОВ???!!!Поэтому ссылаться на декреты и указы большевицкой власти само по себе нелепо и более того преступно и это все равно,что оправдывать борьбу нацистов против "уголовных банд",т.е.партизан?!
Цитата об отношении представителей Советской власти к своим противникам.
Судебная практика Советской власти по отношению к своим противникам, не подтверждает цитату судебного преследования сдавшихся только из следующих категорий: "Все, совершавшие расстрелы без суда и следствий, грабежи, насилия, а также офицеры, бывшие в составе советской армии и добровольно перешедшие в войска командования Юга России..." Достаточно изучить опубликованные расстрельные списки, сдавшихся в Крыму, в книге Тинченко (ссылка есть в этой ветке "Книжные новинки"). Увы слова (гарантии Советской власти) расходятся с делами. Классовый подход к истреблению: "...Без особых правил, без кодексов, вооруженный народ справлялся и справляется со своими угнетателями..." ("Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.")
nachoperot
постоянный участник
Отправлено: 14.01.22 08:31. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
точнее античеловеческой и звериной сущности
https://vtoraya-literatura.com/pdf/volnoe_kazachestvo_168_1935__ocr.pdf с. 15. Не разрешив совсем земельного вопроса, в котором непосредственно было заинтересовано многомиллионное хлеборобское население, ген. Деникин издал «Закон об урожае», обязывающий посевщика уплачивать бывшим владельцам земли третью часть хлебов, половину трав и одну шестую корнеплодов. Уже две весны — 1918 и 1919 г. — население засевало быв. помещичьи земли, полученные им вследствие совершившейся аграрной революции. Теперь деникинский «Закон об урожае» накладывал на население своего рода дань и, в то же время, путем мобилизации принуждал это население идти в русскую белую армию для борьбы против красной армии.
В официальном органе Кубанского Правительства «Вольная Кубань» 10 июля [1919 г.] писалось, что наши военачальники-генералы «превращаются в каких то помещичьих конторщиков». «А тем временем, пишет Деникин, за войсками следовали владельцы имений, не раз насильно восстанавливавшие, иногда при поддержке воинских команд, свои имущественные права, сводя личные счеты и мстя» (4, 223). По тому же поводу проф. Соколов говорит: «Бывали вопиющие случаи покровительства помещикам и преследования крестьян» (Правление Деникина, стр. 187).
Не лучше обстояло дело и с политикою ген. Деникина в рабочем вопросе. Как свидетельствует один из исследователей событий того времени командоваиие Добровольческой армии произвело разгром рабочих организаций. «Ha происходившем 1-3 августа 1919 г. в Харькове с’езде профессиональных союзов Юга России развернулась потрясающая картина положения рабочего класса. Разрушение профессиональных организаций, убийства профессиональных рабочих деятелей, запрещение рабочей печати и стачек, конфискация профессиональных касс и имущества, уничтожение всех политических профессиональных свобод. Словом, был утановлен полный разгром рабочих союзов» (Г. Покровский. Деникинщина. 123. Берлин стр. 88).
На Кавказе и на Украине на усмирение антиденикинских народных восстаний Деникин, посылал казачьи части и этим не только обессиливал антибольшевицкий фронт, но сеял среди населения ненависть к казакам.
https://vtoraya-literatura.com/pdf/volnoe_kazachestvo_170_1935__ocr.pdf с.7 Казачья масса думала, что дальнейшее продвижение казачьих армий на север [Московская директива] совершенно не вызывалось насущными интересами Казачества. В глазах же массы русского населений большевицкое правительство и большевицкое командование являлись организаторами защиты русской территории от нашествия казаков. Как приближение Колчака к русской территории всколыхнуло массы русского населения и в самый короткий срок дало на Восточный противоколчаковский фронт более 50-ти тысяч новых красных бойцов, так приближение казаков к землям, населенным русскими, поднимало на борьбу ту же русскую народную массу.
Русский народ не ограничился организацией сопротивления казачьим войскам в выше указанных районах. Отношение толщи народной к казакам и к советской власти выявилось и в следующем показательном факте: 26 июня поднялось противоказачье крестьянское восстание в целом ряде больших сел в районе г. Новохоперска — в Алферовке, Троицком, Подосиновке, Пыховке и т. д., восстанием руководил учитель Яков Баранов, собравший отряд в 3000 человек при трех пулеметах. Восстание шло под лозунгом борьбы за советскую власть. Это восстание, охватившее большой район, показало, как дорога советская власть для самых низов русского населения...
https://vtoraya-literatura.com/pdf/volnoe_kazachestvo_171_1935__ocr.pdf с. 10. Оценивая уже заграницей свою «Московскую директиву», ген. Деникин говорит следующее: «Не закрывая глаза на предстоявшие большие трудности, я был тогда оптимистом. И это чувство владело всем Югом — населением и армиями. Это чувство нашло отклик там на севере, за линией фронта, среди масс, придавленных еще большевицким ярмом и с нетерпением, с радостью ждавших избавления..."
Если бы эта оценка соответствовала действительности, выходило бы, что Россия не хотела большевицкой власти и с нетерпением и радостью ждала прихода «белых». В утверждениях Деникина непонятно, во-первых, то, почему Россия ждала, а не бралась за оружие и не выгоняла так ненавистных ей (в устах Деникина) захватчиков власти...
Товарищ "начоперод". Да Россия к 1917 году была дикой крестьянской страной, в которой до конца не были разрешены земельные проблемы?!Но речь вообще то не о том?!Проблемы были решаемы,их почти что успел разрешить,Петр Аркадьевич Столыпин.Красные совершили политический подлог:декрет о земле?!
Колумбийский университет выложил записи устных бесед с русскими эмигрантами о революции 1917 года и Гражданской войне. Георгий Адамович, Юрий Анненков, Борис Зайцев, Ирина Одоевцева, Марк Слоним, Александра Толстая и другие - всего 69 рассказчиков. Непривычный нашему уху русский язык и интонации и манера. Потрясающие свидетельства эпохи. Некоторые из них родились и жили до исхода в Киеве и очень интересно услышать из первых уст, что же на самом деле тогда происходило. Запись ведётся в 1964 году. https://dlc.library.columbia.edu/catalog?utf8=%E2%9C%93&search_field=all_text_teim&q=Radio%20Liberty
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 15.01.22 23:16. Заголовок: Andrey Ganin По ссы..
Andrey Ganin
По ссылке ниже запись декабрьского награждения призеров конкурса научно-популярных книг издательства "Нестор-история". С 18.47 рассказываю о воспоминаниях белого агента в Красной армии генерала Носовича https://www.youtube.com/watch?v=Y1tWsROGPU8 Страница самой книги тут: https://nestorbook.ru/predzakaz-nosovich-a-l-belyy-agent... Фото для привлечения внимания с монтажа выставки о генерале Слащеве в Музее современной истории России
Голдин В.И. Север России в огне Гражданской войны. Иностранная интервенция и её последствия: Август – декабрь 1918 г. [Серия «Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900–1920.»] – Том. II. – Архангельск: Дапринт, 2021. – 660 с., 6 л. ил., портр.
В книге раскрываются сложные и драматические страницы развернувшейся на Севере России с захватом Архангельска широкомасштабной Гражданской войны, в развязывании которой ключевую и определяющую роль сыграла иностранная интервенция в многообразии ее слагаемых: военная, политическая, экономическая. Изучены противоречивые отношения интервентов Антанты в лице союзного военного командования и дипломатического корпуса, с одной стороны, и антибольшевистского движения в Северной области, с другой. Исследуются причины и эволюция целей интервенции стран Антанты, а также попытки аннексионистских действий Финляндии на Севере России при помощи Германии и выясняются причины провала замыслов германо-финляндской интервенции в этот регион. Подробно анализируется политика властей Северной области, с одной стороны, и советских органов северных губерний России, с другой, в различных сферах жизни. Детально раскрывается военное противоборство на Севере, особенности северного театра военных действий и Северного флота в 1918 году.
СОДЕРЖАНИЕ Введение ГЛАВА 1. ТОТ РОКОВОЙ АВГУСТ Архангельск после антисоветского переворота, или Кто в доме хозяин Внутренняя политика Верховного управления Северной области Северная область и Мурманский край Военное строительство в Северной области Интервенты на Севере Организация обороны, боевые действия на Севере и борьба с внутренней контрреволюцией Обстановка и боевые действия на мурманско-олонецком направлении ГЛАВА 2. СЕНТЯБРЬСКИЕ КОЛЛИЗИИ Правый переворот в Архангельске и его последствия Мурманский эпилог: устранение Мурманского Совета Консолидация советского лагеря на Севере России Расширение интервенции стран Антанты и военные действия на Севере России ГЛАВА 3. ОСЕННЯЯ РАСПУТНИЦА В ПОЛИТИКЕ И НА ФРОНТЕ Северная область в поисках «среднего курса»: политические и социально-экономические процессы Военное строительство в Северной области Интервенты на Севере Положение дел в советском лагере. Борьба за укрепление тыла Чрезвычайные комиссии и красный террор Военное строительство на советском Севере Ход и итоги боевых действий ГЛАВА 4. СУРОВЫЙ ДЕКАБРЬ ВОСЕМНАДЦАТОГО Антибольшевистский лагерь Вооруженные силы Северной области Дискуссии вокруг интервенции и ее реалии на Севере России Советский лагерь Боевые действия на фронте Заключение Примечание Список сокращений
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 17.01.22 22:10. Заголовок: Первый том у меня ес..
Первый том у меня есть.Второй ТОМ ГОЛДИН ПЕРЕДАЛ МНЕ ,ЧЕРЕЗ МОЕГО ДРУГА ДОКТОРАНТА У ГОЛДИНА.Скоро должен мне привезти!!!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 19.01.22 11:29. Заголовок: 20 января (четверг) ..
20 января (четверг) с 16:00 до 18:00, УРСЭГ (Уральский союз Экскурсоводов и Гидов) организует встречу с историками по теме "Чехословаки на Урале в 1918-1919 гг." Во встрече примет участие Генконсул Чехии г-жа Силвия Шимковичова, а также лучшие специалисты по теме Гражданской войны на Урале - А.М. Кручинин и Н.И. Дмитриев. Участники встречи смогут бесплатно получить книгу "Дневник Чехословацкого легионера Франтишека Новака", а также познакомиться с публикациями по теме Чехословацкого легиона в журнале "ВЕСИ". Встреча пройдёт в Центре Истории УДТК (Репина 19).
Отправлено: 07.02.22 08:09. Заголовок: Андрей Ганин, Иссле..
Андрей Ганин, [06.02.2022 13:27] Исследователь истории русской эмиграции, кандидат исторических наук А.Ю. Вовк о книге воспоминаний, документов и публицистики генерала Носовича: О белом подполье и приключениях генерала Носовича
В книге собраны несколько вариантов воспоминаний Анатолия Носовича (1878-1968), кавалериста, гвардейца, георгиевского кавалера, спортсмена. В них речь о тяжёлых и трагических событиях: развал армии в 1917, Украина в начале 1918, Москва и Царицын весной - осенью 1918. За этот период Носович избежал казни у красных, работал в белом подполье, бежал к своим... и чуть было не был ими расстрелян.
Из такого богатого материала можно узнать о взглядах гвардейского офицера на катастрофу 1917 (революция, монархизм, антисемитизм, непонимание жизни окраин - классический набор), о т.н. "офицерском вопросе'' (непонимание вождей Добрармии тех, кто остался под большевиками), о работе агента-саботажника (самое захватывающее).
Книга снабжена обстоятельной статьёй.
Увлекательно, но много излишних, на мой взгляд, отступлений и сумбура. Их бы подсократить.
Носович А. Л. Белый агент в Красной Армии: Воспоминания, документы, статьи / под. ред. А. В. Ганина. М.; Спб.: Нестор-История. 2021.
Скоро в продажу поступит новинка издательства «Кучково поле Музеон» — «Сибирский ледяной поход. Воспоминания» видного деятеля Белого движения на Востоке России С. А. Щепихина. Отступление белых войск под натиском Красной армии на Восток в 1919–1920 гг. — один из наименее известных периодов истории Гражданской войны, но тем не менее один из наиболее драматичных. Измотанные и морально подавленные бойцы, пробиравшиеся сквозь тайгу от Барнаула и Ново-Николаевска до Читы под предводительством генерал-лейтенанта В. О. Каппеля, а затем генерала С. Н. Войцеховского продолжали вести ожесточенные бои, претерпевая немыслимые лишения и страдания. Этот беспрецедентный 2500-км поход сквозь снега Сибири описывает в своих воспоминаниях начальник штаба Восточного фронта белых Сергей Арефьевич Щепихин в своих воспоминаниях. Издание вышло под редакцией А. В. Ганина, доктора исторических наук, и снабжено вступительными статьями и комментариями.
Господин Щукин Денис Вячеславович("Доброволец")!А не слабо выложить на сайте для своих коллег по сайту?!Заранее от имени всех соратников по сайту признателен!!!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 20.02.22 20:37. Заголовок: Это не я...Процитиро..
Это не я...Процитировал Щукина с фейсбука...
Леонид
Отправлено: 20.02.22 20:40. Заголовок: Оперативно.А в издат..
Оперативно.А в издательстве она еще в разделе "готовится к выпуску"...
Енисеец
Отправлено: 21.02.22 08:09. Заголовок: А где можно купить?..
А где можно купить?
Леонид
Отправлено: 21.02.22 10:31. Заголовок: А вот интересно что ..
А вот интересно что в справочнике про чины Тимановского? Загадка раскрыта..?
Запорожець
генерал
Отправлено: 21.02.22 11:20. Заголовок: Думаю особо нового м..
Думаю особо нового мы там не увидим...
Алексей 2-й
Отправлено: 21.02.22 12:34. Заголовок: Енисеец пишет: А гд..
Отправлено: 21.02.22 19:59. Заголовок: Три фото для ясности..
Три фото для ясности. А ясность в издательстве "Русские Витязи" и в центральных книжных магазинах Москвы.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.02.22 20:18. Заголовок: Как- то мягко говоря..
Как- то мягко говоря не очень подробные биографии?!
Леонид
Отправлено: 21.02.22 21:07. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Как- то мягко говоря не очень подробные биографии?!
согласен,про многих в чинах малых не больше чем у Волкова-пара строк.Жаль,думал про всех известных на сегодня участников немало нашли.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.02.22 21:11. Заголовок: Даже на сайте "О..
Даже на сайте "Офицеры РИА" НАМНОГО БОЛЕЕ ПОДРОБНЫЕ БИОГРАФИИ?!
Запорожець
генерал
Отправлено: 21.02.22 21:29. Заголовок: Я оказался прав, нов..
Я оказался прав, нового абсолютно ничего!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.02.22 21:31. Заголовок: ЛЕОНИД ПИШЕТ:"А ..
ЛЕОНИД ПИШЕТ:"А вот интересно что в справочнике про чины Тимановского? Загадка раскрыта..?"( судя по отрывку из "справочника" там вообще никаких"загадок" не раскрыто)?!Извините Леонид.А какая загадка "про чины Тимановского"вас интересует.?!Практически по Тимановскому у меня полный расклад.Вот только не ясно насчет присвоения ему звания "генерал-лейтенант"?!На 17.12.1919,т.е за день до смерти он еще проходит,как генерал-майор.Если только посмертно,но опять таки приказа о присвоении звания генерал-лейтенант Тимановскому пока что никто не обнародовал( не нашел).В имеющихся у меня приказах Главкома ВСЮР за осень-зиму 1919 года такого приказа нет( летом 1919 года Тимановскому однозначно не присваивали звание генерал-лейтенанта)!!!На всех известных фотографиях лета-осени 1919 г.Тимановский в погонах генерал-майора.В боевых расписаниях ВСЮР на 05.11.1919 он генерал-майор.Иногда пишут некоторые "исследователи",что ему "За боевые отличия"после взятия Курска (7/20.09.1919.)присвоили звание "генерал-лейтенант".Но обычно в таком случае новое звание присваивалось в течении не позднее месяца после событий. Рутыч и Клавинг никаких ссылок на свои"данные" не дают,да у них и никаких реальных данных нет, только типа ОБС(одна бабушка сказала)?!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.02.22 21:38. Заголовок: Весь послужной списо..
Весь послужной список Тимановского от рядового вольноопределяющегося 1-го разряда до генерал-майора начальника Офицерской генерала Маркова дивизии у меня есть.НИКАКИХ"ЗАГАДОК"!!!
Леонид
Отправлено: 22.02.22 10:37. Заголовок: ну вот как раз с ген..
ну вот как раз с генерал-лейтенантом вопрос.И в "Добровольцах" (недавно вышедшем сборнике) там по-прежнему утверждается что он генерал-лейтенант.Выходит,он так и остался ГМ..? К слову-не получили 2-й том Голдина о ГВ на Севере?Как впечатления от работы?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.02.22 12:25. Заголовок: 2-й том Голдина полу..
2-й том Голдина получил.Впечатление хорошее.Но все же у Голдина больше описывается политическая сторона,чем чисто военная.
Леонид
Отправлено: 22.02.22 21:29. Заголовок: почему-то думал что ..
почему-то думал что у него упор будет на военный аспект...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.02.22 22:17. Заголовок: Да нет ,как раз В.И...
Да нет ,как раз В.И.Голдин в "военном аспекте" честно говоря не очень силен.Он более склонен к внешней и внутренней политике,политическим и социально-экономическим процессам. Военный аспект не его конек!!!Все же его материалы построены не на военных архивах?!
Леонид
Отправлено: 23.02.22 09:03. Заголовок: а в той части что по..
а в той части что по войне, основные операции Северной армии разобраны хотя бы общих чертах..?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.02.22 15:13. Заголовок: С праздником Леонид!..
С праздником Леонид!Да рассмотрены,но именно в общих чертах?!
Леонид
Отправлено: 23.02.22 21:45. Заголовок: С праздничком,господ..
С праздничком,господа!Для меня,все-таки это скорее годовщина начала Ледяного похода и как следствие информация к размышлению почему все так произошло.
Отправлено: 25.02.22 21:11. Заголовок: цена полный атас.и э..
цена - полный абзац....и это издательская,в рознице будет еще выше...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.02.22 02:06. Заголовок: СЕЙЧАС ПОСЛЕ АГРЕССИ..
СЕЙЧАС ПОСЛЕ АГРЕССИИ ПРОТИВ УКРАИНЫ ЦЕНЫ ВЗЛЕТЯТ ДО НЕБЕС!!!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 03.03.22 22:25. Заголовок: Иван Никитич Толстой..
Иван Никитич Толстой
Русское лихолетье. История проигравших. Воспоминания русских эмигрантов времен революции 1917 года и Гражданской войны
издание 2021 г. издано в серии Проза истории
Аннотация В эту книгу вошли воспоминания одиннадцати человек: частные свидетельства виденного и пережитого, бывшего и несбывшегося, личные истории на фоне больших и не всегда понятных самим рассказчикам событий. Благодаря им мы можем увидеть историю в «человеческом измерении» и ощутить дуновение ушедшего времени. Материалы для этой книги были собраны корреспондентами Радио Свобода и предоставлены для издания книги русской редакцией Радио Свобода. Составитель, автор биографических справок и краткой хроники основных событий – Иван Толстой.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 04.03.22 00:08. Заголовок: Ок!..
Ок!
Леонид
Отправлено: 04.03.22 10:20. Заголовок: кто конкретно вспоми..
кто конкретно вспоминает..?это превращенные в тексты выступления эмигрантов,выступавших на Радио Свобода в 60-е..?
«Приговор окончательный, обжалованию не подлежит...»: революционные трибуналы в Советской России в годы Гражданской войны
Год издания: 2020 Издательство: АИРО-XXI Серия: АИРО - Первая монография
Деятельность революционных трибуналов - недостаточно известная, но весьма значимая страница истории Гражданской войны в России. Эти органы чрезвычайного правосудия обеспечили большевикам контроль над ситуацией на местах, в тылу, чем во многом способствовали их итоговой победе. Книга позволяет выявить основные направления, формы и методы деятельности революционных трибуналов, представить механизм трибунального судопроизводства, составить социальный портрет сотрудника революционного трибунала. Основу исследования составили впервые вводимые в научный оборот архивные материалы.
Россия - Крым - Украина. Опыт взаимоотношений в годы революции и Гражданской войны
Год издания: 2018 Издательство: РОССПЭН
В кратком очерке предпринята попытка на строго документально-фактологической основе проследить тенденции, сущность, характер взаимоотношений между возникавшими в годы революции и Гражданской войны (1917-1921) национально-государственными и административно-территориальными образованиями - России, Украины и Крыма. Анализируется процесс образования Крымской Автономной Социалистической Советской Республики (1921).
«Дело Сенина» или операция «Трест» на Верхнем Дону
Год издания: 2016 Издательство: АИРО Серия: АИРО - первая монография
Работа посвящена драматической ситуации на Верхнем Дону в 1930 году, в разгар коллективизации. На основании косвенных данных судебного дела автор раскрывает сложный узел противоречий в казачьем районе. Чтобы предотвратить массовое восстание недовольных коллективизацией казаков, органы ОГПУ создали фиктивную контрреволюционную организацию во главе с бывшим белым офицером. Еще одной целью создания организации была компрометация «правой оппозиции» во главе с Н.И. Бухариным и А.И. Рыковым.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 18.03.22 01:40. Заголовок: КНИГИ ПО ИСТОРИИ РОС..
КНИГИ ПО ИСТОРИИ РОССИИ Название: Февральская революция. Автор: Катков Г.М. Жанр: монография Описание: В монографии «Февральская революция» Г. М. Катков проводит тщательный анализ политической ситуации в России в период с 1906 и до начала Февральской революции. Он дает краткую характеристику социалистических и революционных партий, отмечает слабое положение социал-демократического движения в России и его беспомощность в борьбе с самодержавием. Особое внимание в монографии уделяется армии.
Катков производит разбор важных политических событий, которые привели к революции. По его мнению, настоящей революцией может считаться только Февральская, так как именно в результате этого исторического события был разрушен многовековой самодержавный строй.
В качестве источников он использует стенограммы речей известных деятелей, отечественную и зарубежную публицистику. Крайне мало автор использует российские архивные данные. Г. М. Катков не имел возможности посетить СССР, поэтому сам не проводил архивных изысканий.
Предисловие Введение Дума и общественные организации Общественные организации. - Общественные организации и политические партии. - Революция и отношение к войне. — Рабочие группы военно-промышленных комитетов. Революция и рабочее движение Оборонцы. —Пораженцы. Революция и армия Армия в мирное и военное время.-Армия и правительство.— Армия и общественные организации. — Родзянко и армия. —Состояние армии к концу 1916 года. Евреи и революция Историческое освещение вопроса. - Евреи и война. Революция и германское вмешательство Вступление. - Планы сепаратного мира и реакция России. - Ставка на революцию. - Ленин, Гельфанд и Кескюла. - Гельфанд в Копенгагене. - Гельфанд и рабочие беспорядки в России. - Кескюла. - Политика Германии после февраля 1917 года. - Возвращение Ленина. - “Каналы и источники”. - *.Не-вероятная клевета” и еще более невероятные опровержения. - Заключение. Дело Мясоедов Введение. -Не виновен!- Ростопчинский самосуд.-Кое-какие легенды. —Значение событий. Августовский кризис 1915 года Либерализация Совет министров. — Перемены в Верховном Главнокомандовании. - ”Старик сошел с ума”. - Группа Кри- вошеина. Дума и общественные организации. - Последующие события. Штурм самодержавия Начало открытой кампании обличения. —Русское политическое масонство. - Заговор Гучкова. - ”Безумный шофер”. - Гучков и армия в 1916 году. —Штурмовой сигнал Милюкова. - Убий-ство Распутина. Накануне Празднование Нового года. —Непроизнесенная речь князя Льво-ва. - Угроза роспуска Думы. - Обращение либералов к союзни-кам. -Вмешательство лорда Милнера. -Конфликт не разрешен. —Рабочий класс, революционеры и полиция накануне февраль-ских событий. - Изоляция государя и генералитет. - Возвраще-ние генерала Алексеева и государя в Ставку. Петроградское восстание Введение. —Рабочие волнения: причины. —Уличные бои. - Мятеж петроградского гарнизона. - Крушение. Корабль, идущий ко дну Последние часы императорского правительства. - Последняя попытка Родзянко спасти монархию. - Родзянко или князь Львов? - Реакция Думы на отсрочку сессии. - Колебания Род- зянко. —Родзянко и Алексеев. Отречение Блуждающий поезд. —Высшее командование и революция. — Первая попытка Рузского: вечер 1 марта. - Родзянко отклоняет царские уступки: раннее утро 2 марта. - Вмешательство генера-литета. —Эмиссары Думы:Гучков и Шульгин. —Подписание акт об отречении. - Непосредственные результаты отречения. - Мораль драмы. Петроградский Совет Создание Петроградского Совет . — Борьба между Советом и Думой за руководство солдатской массой. - Приказ No 1. Временное правительство Первые списки. - Члены Временного правительства. - На сцену выходит Керенский. - Первое сообщение о Временном правителъстве. "Странный и преступный манифест" Между двумя отречениями. - "Благородный человек”. - Пол-нота власти. Заключение Революция? - Стихийность. - Заговоры - действительные и воображаемые. —Разжигание или предвосхищение революции. - Ревоюция генерал-адъютантов
Пыльцын Ю.С. Терские казаки на переломе эпох. Антибольшевистские вооруженные формирования Терского казачества (октябрь 1917 – 1922 гг.). – М.: Издательство М.Б. Смолина (ФИВ), 2022. – 824 с.
Первая глава «На руинах империи (Терское казачество в конце 1917 – начале 1918 гг.)» посвящена состоянию терских вооружённых сил и терской области в условиях нарастающей анархии и попыток её преодоления в конце 1917 г. – 1-й пол. 1918 г. (после октябрьского переворота до начала Терского восстания). В этой главе исследуются шаги войскового правительства по сохранению терских воинских частей, возвращавшихся с фронта Великой войны и попытки создания новых вооружённых формирований, уделено внимание сложной межнациональной ситуации в области, роли солдат-дезертиров в эскалации Гражданской войны в регионе, феномену «казачьего большевизма» на Тереке. Внимание уделяется и попытке общественных групп Терской области создать устраивающую всех власть, что вылилось в проведение I Съезда Народов Терека и о роли в этом терских казачьих вооружённых формирований. Вторая глава рассказывает о Терском восстании 1918 г. В главе даётся характеристика внутреннего устройства повстанческой казачьей армии и реконструируются боевые действия на разных фронтах восстания. Третья глава «Терские казачьи подразделения в составе Вооружённых сил Юга России (ВСЮР) и Русской Армии в Крыму» наиболее обширная. В главе рассмотрен комплекс вопросов связанный со снабжением, вооружением, комплектованием, дисциплиной, боевым духом, отношением к Белому движению и его целям, и другим аспектам, применительно к терским частям. В главе так же сделана попытка реконструировать боевой путь терских казаков на всех фронтах Гражданской войны (начиная от службы казаков на своей малой родине – в Терско-Дагестанском крае, – заканчивая службой терских казаков в польской армии, в отряде есаула Яковлева). Стоит отметить четвёртую главу о терском повстанчестве. Борьба терских казаков с большевиками после ухода Белой армии с 1920-1923 гг. ранее не становилась самостоятельным объектом исследования. В книге показано, что после ухода Белой армии в Крым казаки ещё долго не складывали оружие. По возможности, на основании документов ЧОН сделана попытка изложить ход партизанской и контр-партизанской борьбы на Тереке в начале 1920-х гг. Для написания книги было использовано 303 наименования книг и статей (не считая справочных изданий), 21 наименование газет и журналов. Источниковая база монографии включает в себя фонды 7 центральных и 4 региональных архивов (всего – 47 фондов), 81 опубликованный документ, 146 опубликованных мемуаров и дневников.
Запорожець
генерал
Отправлено: 18.03.22 20:18. Заголовок: Алексей Привет! Види..
Алексей Привет! Видимо книга будет интересная для нас...но приобрести я ее не смогу, война у нас идет...
Отправлено: 18.03.22 22:43. Заголовок: Игорь Привет! Спасиб..
Игорь Привет! Спасибо за поддержку!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.03.22 23:34. Заголовок: Миша!!!Держитесь до ..
Миша!!!Держитесь до последнего!!!Это все полная брехня(фейк),что якобы все "россияне" за адольфа путлера!!!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 19.03.22 01:04. Заголовок: Andrey Ganin hat 5 n..
Andrey Ganin · Дорогие друзья! Моя новая книга «Военспецы» вышла, прекрасно издана и доступна для приобретения на сайте издательства «Кучково поле», в магазинах «Москва» и «Фаланстер». Те, кто сделал предзаказы, в скором времени должны получить книгу. https://kpole.ru/.../ganin-a-v-voenspetsy-ocherki-o.../
Запорожець
генерал
Отправлено: 19.03.22 09:49. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Это все полная брехня(фейк),что якобы все "россияне" за адольфа путлера!!!
Я же не глупый и не верю любой пропаганде....
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 20.03.22 01:24. Заголовок: Николай Владимирович..
Николай Владимирович Ру́зский (6 [18] марта 1854 — 1 ноября 1918, Пятигорск) — генерал-адъютант (с 22 сентября 1914 года), генерал от инфантерии (с 29 марта 1909 года), член Военного (с 31 января 1909 года) и Государственного (с 17 марта 1915 года) советов. Участник русско-турецкой 1877—1878 годов, русско-японской 1904—1905 годов и Первой мировой войн. Играл важную роль в событиях Февральского переворота.
Оськин, М.
Главнокомандующие фронтами и заговор 1917 г.
Год издания: 2016 Издательство: М. : Вече Серия: Русская смута 1917—1922
Книга известного российского историка М.В. Оськина рассказывает о главнокомандующих фронтами Русской императорской армии эпохи Первой мировой войны: Н.В. Рузском. А.Н. Куропаткине. А.Е. Эверте. А.А. Брусилове. Н.Н. Юдениче. Автор детально разбирает успехи и промахи каждого полководца, рассматривает взаимоотношения генералов с политической элитой дореволюционной России и их участие в заговоре и революционных событиях 1917 г.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 26.03.22 14:48. Заголовок: Из Волгограда сообща..
Из Волгограда сообщают, что в Мемориально-исторический музей теперь можно приобрести воспоминания начальника штаба Северо-Кавказского военного округа и белого агента при Сталине в Царицыне генерала Носовича. Спешите это сделать, так как предложение ограничено. Также напомню, что заказать книгу можно через сайт издательства «Нестор-история» https://nestorbook.ru/predzakaz-nosovich-a-l-belyy-agent...
Вышла книга об офицерах, стоявших у истоков Красной армии
Красная армия не могла победить в Гражданской войне 1917-1922 гг. без десятков тысяч бывших офицеров, служивших в ее рядах. При этом само упоминание слова "офицер" в революционной обстановке начала 1918 г. могло повлечь бессудную расправу. Поэтому бывших офицеров, пошедших на службу в новую армию "первого в мире государства рабочих и крестьян", стали именовать военными специалистами или сокращенно военспецами.
В издательстве "Кучково поле" вышла новая книга Андрея Ганина "Военспецы. Очерки о бывших офицерах, стоявших у истоков Красной армии". Книга представляет собой объемный сборник биографических очерков о пятнадцати военспецах. Каждому из них в условиях Гражданской войны пришлось сделать непростой выбор. Одни сыграли выдающуюся роль в создании и укреплении Красной армии на ответственных постах. Другие отдавали дань эпохе, подражая революционерам, ни с чем и ни с кем не считаясь. Третьи проявили себя как герои на фронте. Были среди военспецов и жертвы террора, и перебежчики, и даже враги Советской власти, тайно состоявшие в антибольшевистских подпольных организациях. Объединяет героев книги то, что все они прошли через сложнейшие жизненные испытания, а их судьбы поучительны и представляют интерес не только для историков, но и для широкого круга читателей.
Автором книги является известный исследователь истории Гражданской войны в России, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, редактор журнала "Родина" Андрей Владиславович Ганин. Тематику участия офицерства в Гражданской войне он изучает уже более двадцати лет. Ганин известен объективным подходом к истории тех трагических для нашей страны событий. Он прослеживает судьбы героев книги по самым разным источникам, что позволяет реконструировать биографии исторических деятелей во всей их полноте. Новая работа продолжает серию книг автора о командном составе Красной и белых армий. В частности, в прошлом году вышла монография А.В. Ганина о знаменитом белом генерале и красном военспеце Якове Слащеве-Крымском.
Среди тех, кому посвящено новое издание, "первый красный боевой генерал" Дмитрий Парский; болгарин на русской службе Иордан Пехливанов, руководивший обороной Петрограда в феврале 1918 г.; белый офицер и красный командарм, этнический украинец Матвей Василенко, сыгравший видную роль в борьбе с петлюровцами; основоположник создания военной связи в Красной армии Василий Цейтлин, оставивший нам уникальный личный дневник; белые агенты в штабах Красной армии Анатолий Носович и Николай Стогов.
В основе книги уникальные документы трех десятков архивов России и других стран, включая семейные собрания потомков участников событий. Книга предназначена для всех интересующихся военно-политической историей России и сопредельных государств.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 19.04.22 05:32. Заголовок: В первом номере "..
Руслан Гагкуев
В первом номере "Воронцова поля" за 2022 г. опубликовал воспоминания о генералах Манштейнах другого генерала-дроздовца - К. А. Кельнера. Ранее подробности об отце и сыне Манштейнах были известны в основном из "Голого поля" И. С. Лукаша и "Дроздовцев в огне" А. В. Туркула (написанных, фактическим, тем же Лукашем). И вот новая зарисовка, конечно не такая блестящая как у Ивана Созонтовича, но крайне интересная, с важными подробностями. Иллюстрация - разворот из недавно вышедших "Добровольцев".
Гагкуев Р. «Дед» и «Однорукий черт». Судьба генералов Манштейнов // Воронцовое поле. № 1. 2022. С. 80–85.
Отправлено: 19.04.22 19:15. Заголовок: По биографии Владими..
По биографии Владимира Владимировича Манштейна младшего ничего (СОВСЕМ НИЧЕГО?!) абсолютно нового.Нет нормальной (полной)информации по службе Манштейна в РИА в годы ПМВ, А ТАКЖЕ ПО СЛУЖБЕ МАНШТЕЙНА в отряде(бригаде,дивизии)Дроздовского.Даже нет точной даты тяжелого ранения Манштейна.Короче ничего нового и интересного по биографии В.В.Манштейна нет совсем!!!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 19.04.22 21:28. Заголовок: На сайте Института Н..
На сайте Института Наследия доступно в электронном виде наше новое издание: Главное справочное бюро в Константинополе, 1920–1922 гг. : именные списки беженцев и чинов Русской Армии : Сборник документов. Выпуск 1 / Составитель А. В. Ефимов. — М. : Институт Наследия, 2022.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 20.04.22 21:13. Заголовок: По послужному списку..
По послужному списку на декабрь 1917 года Владимир Владимирович фон Манштейн(так в документе) во-первых был капитаном( а не штабс-капитаном,как у фактически всех"исследователей" и "биографов"), во-вторых командиром батальона смерти ( а вовсе не роты в батальоне смерти,как у фактически всех"исследователей" и "биографов") 2-й пехотной дивизии 8-го армейского корпуса 4-й армии Румынского фронта и никак не мог как в википедии:"Осенью 1917 года штабс-капитан Манштейн записался во 2-ю Бригаду Русских Добровольцев, формируемую в Кишинёве для борьбы с большевиками".т.к. в декабре 1917 года продолжал командовать батальоном смерти 2-й пехотной дивизии.Родился в Полтавской губернии 03.01.1894 года, происходил из военной семьи обрусевших немцев, перешедших в православие, и был сыном кадрового пехотного офицера Российской императорской армии Владимира Манштейна — старшего. Окончил Владимирский Киевский кадетский корпус(1913) и Павловское военное училище(досрочно в начале 2-го курса 01.10.1914 произведен в подпоручики) в Петербурге, из которого досрочно вышел в чине подпоручика 01.10.1914. Войну Манштейн начал в январе 1915 года в 7-м пехотном Ревельском генерала Тучкова 4-го полку, располагавшемся на передовых позициях на Северо-Западном фронте. В феврале 1915 года Манштейн был легко ранен и контужен. За боевые отличия получил ряд высших орденов. 20, 21 и 23 февраля при деревне Горташовице, командуя ротой, он отбил несколько атак противника, за что был награжден орденом Святой Анны 4-й степени с надписью «За храбрость». За арьергардный бой 4 июля при отходе с Плонских позиций, где, командуя ротой, все время находился под сильным ружейным и артиллерийским огнем противника, он был награжден орденом Святой Анны 3-й степени с мечами. За бой 13 июля 1915 года при деревне Заторы, где, командуя ротой, все время находился под сильным ружейным, пулеметным и артиллерийским огнем противника, был награжден орденом Святого Станислава 3-й степени с мечами. В июле 1915 года Манштейн был ранен вторично. За разведку на позиции у деревни Валуки в марте 1916 года Манштейн был награжден орденом Св. Станислава 2-й степени с мечами и бантом. Осенью 1916 года 7-й полк был переброшен на Румынский фронт. В марте 1917 года за ночную разведку, в которой было взято в плен 17 немцев, Манштейн был награжден орденом Святого Владимира 4-й степени с мечами и бантом. Служил в сформированном после февраля 1917 года батальоне смерти в составе 2-й пехотной дивизии, где командовал ротой, с мая всем батальоном. В мае 1917 года румыны наградили Манштейна орденом «Звезда Румынии» с мечами степени кавалера. В рядах батальона смерти он принял участие в летнем наступлении русских войск на Румынском фронте. В июле 1917 года при атаке позиций австро-венгерских войск он был серьезно ранен и отправлен в тыловой госпиталь. За эту атаку он был награжден орденом Святой Анны 2-й степени с мечами. Позже он был представлен к награждению солдатским Георгиевским крестом 4-й степени. По выздоровлении Манштейн вернулся в дивизию снова командиром батальона смерти.В отряд(бригаду) М.Г.Дроздовского вступил рядовым в 1-ю роту 21.02.\06.03.1918 года.С 06(04).04.1918. командир новой 4-й роты сводно-стрелкового полка.С августа 1918 года командир 3-го батальона 2-го офицерского стрелкового полка.В октябре 1918 года тяжело ранен.С февраля-марта 1919 года вновь командир 3-го батальона 2-го офицерского стрелкового полка.С 15 мая полковник своего полка.С 21.09.1919 командир 3-го офицерского стрелкового генерала Дрозовского полка, с апреля 1920 3-й стрелковый генерала Дрозовского полк.С 22.06.1920 генерал-майор"за боевые отличия".С 06.08.1920 помощник начальника Стрелковой генерала Дроздовского дивизии.16 сентября 1920 года Пр.Главноком. за №3651 был награжден Орденом Святителя Николая Чудотворца 2 степени. С 14 по 23 октября 1920 года генерал Манштейн временно получил командование над Марковской пехотной дивизией, но из-за болезни был эвакуирован в тыл и не принял участия в последних боях Русской армии в Крыму. Эвакуирован в Галлиполи.Женился в к 1920 года на невесте своего умершего адъютатнта.. Во время Галлиполийского сидения генерал Манштейн был назначен помощником командира Дроздовского полка (А. В. Туркула). В 1921 году Дроздовский полк в составе 1-го армейского корпуса был перевезен морем в Болгарию. Семья Манштейнов перебралась в Софию. Устроиться в мирной жизни однорукому генералу Манштейну было очень тяжело. Никакой другой профессии, кроме военной, он не имел. Пенсии, которую получал его старик-отец, им троим не хватало. В Галлиполи умерла его дочь. Теперь супруга стала требовать развода. Этот груз оказался чересчур тяжелым. Утром 19 сентября 1928 года Манштейн пришел вместе со своей женой в софийский городской парк Борисова градина. Там из револьвера он застрелил ее, а потом застрелился сам. Несмотря на то, что Манштейн стал самоубийцей, он был похоронен по инициативе православного духовенства на городском кладбище, что допускалось по православным канонам, утвержденным в годы Гражданской войны, поскольку самоубийство в безвыходной ситуации, да еще и белого воина, не считалось грехом. Могила Манштейна не оказалась сохранена до настоящего времени.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 118
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Спасибо!
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума