Отправлено: 03.07.22 23:30. Заголовок: Годовщина похода армии генерала Деникина на Москву.

Годовщина похода армии генерала Деникина на Москву.

103 года назад, 3-го июля 1919-го года Главнокомандующий войск Юга России генерал Деникин отдал знаменитый приказ о начале похода на Москву, целесообразность которого по сей день вызывает бурные и неутихающие споры среди исследователей истории Белого Движения.

Я сейчас не буду вникать в подробность диспозиции войск Юга Росиии и так называемого колчаковского фронта, а просто отмечу несколько основных фактов, о которых надо знать, говоря о смысле похода.

На момент начала похода на Москву войска Юга России насчитывали всего порядка 70-и тысяч штыков и сабель, им противостояли по самым скромным подсчетам почти в два раза превосходящие по численности части противника. Ситуация с вооружением и боеприпасами была еще более плачевной, так против 797-и пулеметов добровольцев красные были готовы выставить опять же по самым скромным подсчетам порядка двух тысяч пулеметов, а против 259-и орудий свыше пятиста. Однако самой ощутимой была постоянная нужда в патронах, снарядах и банальных винтовках для солдат.

Большевики же тем временем располагали всеми имперскими складами, расположенными в Центральной России и густонаселенными губерниями. Таким образом, приведенные выше цифры их вооружения и численности живой силы, являются весьма условными. Как известно, в принудительных мобилизациях, захватах заложников и прочих преступных мерах "народные защитники" из совдепии себе никогда не отказывали. Так Лейба Троцкий создавал и пополнял ряды РККА, присылая все новые партии пушечного мяса, которое красные комиссары не жалели и старательно обменивали на медленно, но верно тающие бесценные кадры белых добровольцев.

Что касается пути войск генерала Деникина на встречу адмиралу Колчаку, то тут достаточно взглянуть на карту дорог тех лет и сразу станет понятно, что сделать это было практически нереально. Полноценной дороги в этом направлении нет до сих пор, а тут стоит учитывать, что снабжение армии дело нелегкое и для этого понадобится не один воинский эшелон, к тому же помимо дорог имеются естественные препятствия в виде рек и особенностей ландшафта.

Впрочем, для людей, которые хорошо знают историю Гражданской войны, известно и то, что на момент начала похода Деникина на Москву положение армии адмирала Колчака было незавидным. Благодаря героическим действиям армий Восточного фронта в апреле 1919-го года, вошедшим в историю как "Бег к Волге", хватка большевиков на Юге ослабла, некоторые их части были переброшены против Колчака, что позволило казакам очистить Дон от противника, а Деникину освободить Донбасс и Харьков. Однако это поставило Восточный фронт белых под удар и отчасти заставило Деникина поспешить с начало похода, теперь ему приходилось спасать Колчака.

Я назвал только три причины того, почему не стоит обвинять Деникина в принятии подобного решения, а ведь еще были: давление союзников, понимание того, что без наличия за спиной человеческого ресурса в виде густонаселенных губерний и жизненно необходимых складов с боеприпасами вести долгую позиционную войну невозможно, а также целый комплекс причин, толкнувших штаб Вооруженных сил Юга России на принятие данного решения.

Тем не менее, я все же сегодня призываю в первую очередь отметить тот героизм, с которым в самоотверженном порыве белые добровольцы сражались за освобождение России от большевизма, а не искать просчеты столетней давности. Тем более, мы не располагаем соответствующей полнотой информации и необходимыми навыками военачальников, чтобы точно судить на таком уровне.

Да, были ошибки, были и разногласия среди вождей Белого Движения, но все они делали одно дело - святое Белое дело спасения России от гибели и не их вина в том, что мир не поддержал их, что союзники предали и оставили один на один с мировой гидрой большевизма.

Сегодня, посещая могилу, где покоятся белые атаманы, я в очередной раз не нашел их имен в списках захороненных, а это значит, что до сих пор наследники большевизма боятся их, понимая, что идеалы Белого Движения живы и актуальны по сей день.

 Отправлено: 04.07.22 16:08. Заголовок: 20 июня/3 июля 1919 ..

20 июня/3 июля 1919 года главнокомандующий ВСЮР Антон Иванович Деникин отдал приказ, вошедший в историю как Московская Директива."Вооруженные Силы Юга России, разбив армии противника, овладели Царицыном, очистили Донскую область, Крым и значительную часть губерний Воронежской, Екатеринославской и Харьковской.
Имея конечной целью захват сердца России — Москвы, приказываю:

1. Генералу Врангелю выйти на фронт Саратов — Ртищево — Балашов, сменить на этих направлениях донские части и продолжать наступление на Пензу, Рузаевку, Арзамас и далее на Нижний Новгород, Владимир и Москву. Теперь же отправить отряды для связи с Уральской армией и для очищения нижнего плеса Волги.

2. Генералу Сидорину — правым крылом, до выхода войск генерала Врангеля, продолжать выполнение прежней задачи по выходу на фронт Камышин — Балашов. Остальным частям развивать удар на Москву в направлениях: а) Воронеж, Козлов, Рязань и б) Новый Оскол, Елец, Волово, Кашира.

3. Генералу Май-Маевскому наступать на Москву в направлении: Курск, Орел, Тула. Для обеспечения с запада выдвинуться на линию Днепра и Десны, заняв Киев и прочие переправы на участке Екатеринослав — Брянск.

4. Генералу Добророльскому выйти на Днепр от Александровска до устья, имея в виду в дальнейшем занятие Херсона и Николаева.

5. Генералам Тяжельникову (командующий войсками Черноморской области) и Эрдели продолжать выполнение ранее поставленных задач.

6. Черноморскому флоту содействовать выполнению боевых задач генералов Тяжельникова и Добророльского и блокировать порт Одессу.

7. Разграничительные линии: а) между группой генерала Эрдели и Кавказской армией — прежняя; б) между Кавказской и Донской армиями — Калач, граница Донской области, Балашов, Тамбов, Моршанск, все пункты для Донской армии; в) между Донской и Добровольческой армиями — Славяносербск, Старобельск, Валуйки, Короча, Щигры, Верховье, Узловая, Кашира — все пункты для Донской армии; г) между Добровольческой армией и 3-м корпусом — северная граница Таврической губернии — Александровск.

8. Железная дорога Царицын — Поворино — Балашов предоставляется в общее пользование Кавказской и Донской армиям.

9. О получении донести"

 Отправлено: 04.07.22 16:09. Заголовок: Врангель писал по эт..

Врангель писал по этому поводу: "Директива эта, подучившая впоследствии название "Московской", являлась одновременно смертным приговором армиям Юга России. Все принципы стратегии предавались забвению. Выбор одного главного операционного направления, сосредоточение на этом направлении главной массы сил, маневр — все это отсутствовало. Каждому корпусу просто указывался маршрут на Москву".

 Отправлено: 04.07.22 19:47. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Врангель писал по этому поводу

Вот уж это нытье Врангеля! Потому это и называется директивой, а не приказом, когда ставится цель военной кампании, а частности уже должны разрабатываться в армиях их штабами. В частности Кавказская армия воевала против деморализованных в большинстве дивизий 10-й армии, об этом пишет Клюев в работе «Камышинская операция Десятой красной армии». Причем Врангель постоянно "тянул на себя одеяло" в виде оперативного подчинения 1-го Донского корпуса, из-за чего ни Донская армия в полной мере не могла выполнять директиву, ни сам Врангель не прошел и трети предполагаемого пути к Москве.

Вообще отзыв о "Московской директиве" был как о проработанной по всем правилам военного искусства военной кампании. Главный удар наносился Добровольческой армией, вспомогательные в направлении Днепра и вдоль Волги. Даже Донская армия смогла провести рейд конницы Мамонтова, правда получив от Деникина оценку "Мамонтов ходит по пустым местам", то есть вместо разгрома тыловых резервов Красной армии старательно избегал встречи с большими массами войск.

Так что был и удар и маневр, но правый фланг отставал безнадежно из-за неудовлетворительного командования и бесперспективной внутренней политики, как в отношение к занимаемым территориям, так и к тыловым районам, в частности к Кубани. Можно представить, на Дону, например, да и на Кубани, земля была выведена из частного пользования и передана войску, то есть государству, проводилась национализация военной промышленности, добывающей промышленности и коневодства, а тут вдруг "все по-старому", собственники возвращаются на свои земли, доля урожая должна быть отдана им и прочие реформы в откровенно левой повестке дня, установившейся, конечно, в Советской России и, как ни странно, на казачьих землях.

 Отправлено: 04.07.22 22:42. Заголовок: Прежде всего, если в..

Прежде всего, если взглянуть на Московскую Директиву непредвзято, нетрудно заметить, что основная стратегическая идея в ней, вопреки утверждениям Врангеля, проступает, и проступает вполне отчётливо. Она состояла в том, чтобы двигаться на Москву по кратчайшему направлению - от Харькова через Белгород, Курск и Орёл. Находилась на этом направлении Добровольческая Армия генерала Май-Маевского. Вспомним сетования Врангеля на то, что из его армии забирают соединения (в частности, взяли 7-ю пехотную дивизию, с помощью которой он овладел Царицыном),ему же пополнений не присылают. И что все резервы направляются именно в Добровольческую, а не в Кавказскую Армию. И мы увидим, что Деникин действует как раз в полном соответствии с законами стратегии, сосредотачивая основные силы на главном оперативном направлении. Наступление же, предписанное Кавказской армии, носило характер вспомогательного удара, и поэтому должно было проводиться наличными силами.
Вести наступление на Москву с царицынского направления означало не только двигаться по более длинному маршруту. Ещё это означало двигаться на Москву через безлюдные и безводные степи с неразвитой транспортной сетью. "Конная армия Врангеля преодолела знойную и безводную степь в 12 переходов, - пишет по этому поводу А. Керсновский. - Но каково пришлось бы пехоте?" Использовать же для подвоза боеприпасов и продовольствия Волгу белые не имели возможности, ибо на реке безраздельно господствовала красная флотилия, флотилия же белых оказалась заперта в Каспийском море неудачей Эрдели под Астраханью.

Понимал бесперспективность похода на Москву от Царицына и Врангель. Потому и предлагал Деникину взять из его армии три с половиной конных дивизии, сосредоточить их к Харькову и превратить в ударную группировку, каковую он соглашался возглавить сам. Однако Деникин на это не пошёл - ибо снятие такого количества войск (практически половина армии Врангеля) с царицынского направления делала Царицын уязвимым для ударов со стороны большевиков. А то, что большевики умеют приходить в себя после поражений, что их мобилизационный аппарат работает с точностью отлаженного часового механизма, Деникин уже успел убедиться. Перевод Врангеля на Харьковское направление означал бы потерю Царицына, после чего большевики выходили бы в тыл Донской армии - и её фронт непременно после этого рушился: казаки не бросили бы родных куреней даже ради Москвы. Можно было бы, конечно, взамен конной группы Врангеля перебросить под Царицын пехотные части ДобрАрмии, но это заняло бы длительное время, которого большевикам вполне бы хватило для приведения своих войск в порядок после поражений под Харьковом и Царицыном. Немедленное наступление имеющимися силами давало шанс добить отступившего противника - что заметно облегчало последующий поход на Москву. И Деникин принял соответствующее решение.

 Отправлено: 04.07.22 22:43. Заголовок: Что же касается арми..

Что же касается армии Врангеля, которая могла бы занять жёсткую оборону в Царицыне, не подвергая себя бедствиям похода через безводные степи, то Деникин имел свои резоны, отдавая ей приказ нанести вспомогательный удар, после чего развивать наступление на Москву. Во-первых, логика вспомогательного удара всегда одна и та же: он отвлекает на себя часть сил противника, облегчая задачу главной ударной группировке. То есть, наступление Врангеля должно было не давать красным перебрасывать подкрепления под Харьков, Белгород и Курск. Кроме того, в момент отдачи Московской Директивы на Востоке ещё продолжались ожесточённые бои, которые вела с большевиками армия Колчака. Врангель в Царицыне, отгороженный от основных большевистских сил безводной степью, особой угрозы для красных не представлял. Но Врангель наступающий создавал для большевиков, атакующих Колчака, угрозу стратегического окружения. А значит, вынуждал действовать против себя (к слову, Врангель упоминает, что во время боёв его армии за Царицын большевики постоянно перебрасывали в помощь царицынской группировке части с колчаковского фронта). Таким образом, натиск на колчаковские войска ослабевал, что давало адмиралу возможность, перегруппировавшись и мобилизовав резервы, перейти в контрнаступпение.

А теперь вспомним, куда во время Полёта к Волге стремился Колчак? На Царицын он не пошёл, поскольку там его ждали всё те же безводные степи, лишённые транспортных магистралей. Главное же - в степи невозможно было сосредоточить незаметно от противника ударную группировку. Колчак шёл на Уфу и Симбирск. Посмотрите по карте, где это находится. Нетрудно заметить, что Колчак, идущий на Симбирск, и Врангель, наступающий на Саратов, двигались бы навстречу друг другу. То есть, вспомогательный удар, наносимый армией Врангеля в соответствии с Московской Директивой, одновременно был реализацией давнего плана самого Врангеля - идти на соединение с Колчаком. Конной армии Врангеля легче было преодолеть безводные и безлюдные степи в районе Царицына, чем пехоте Добровольческой Армии. Соединившись же с Колчаком, Врангель многократно увеличивал свои силы, и дальше его наступление на Нижний Новгород и Москву проходило бы совместно с войсками Колчака - если бы ситуацию на Восточном фронте Белой Борьбы удалось переломить, и армия Колчака начала бы новое наступление к Волге. Как я уже писал, по мере наступления Врангеля задача для Колчака и его войск существенно облегчалась.

Аналогично и наступление войск Деникина от Харькова в сторону Киева и Одессы было не пустым разбрасыванием сил, как то утверждал Врангель, а стремлением обезопасить направление главного удара с фланга. Ведь большая часть Украины продолжала оставаться под контролем большевиков и сепаратистов-петлюровцев. И наступление частью сил в сторону Киева отодвигала вражеские войска в сторону от направления главного удара деникинцев. Стратегически - правильно.

 Отправлено: 04.07.22 22:45. Заголовок: Несправедливо и утве..

Несправедливо и утверждение о том, что Деникин совершенно не заботился о подготовке резервов в тылу для своего наступления, также встречающееся в мемуарах Врангеля. Именно в тылу Добровольческой Армии из пленных красноармейцев создавались новые белые полки, проходили подготовку под руководством опытных офицеров, а затем направлялись на фронт. Именно в период Похода на Москву "именные" полки Добровольческой Армии - Дроздовский стрелковый, Алексеевский Партизанский, Корниловский Ударный и Марковский Офицерский - были развёрнуты в одноимённые дивизии, что было бы невозможно без создания и подготовки резервов.еда Деникина была не в том, что Московская Директива, якобы, нарушала все законы стратегии. Беда Деникина была в том, что людей для столь грандиозной стратегической операции у него, увы, оказалось недостаточно, несмотря на массовый приток добровольцев. Получи Врангель в июле 1919 года достаточные подкрепления (высылку которых в его армию саботировали кубанские самостийники), выйди Кавказская Армия к Саратову - ситуация, возможно, и была бы переломлена в пользу белых. Но Врангель подкреплений не получил и вынужден был вместо наступления занять оборону в Царицыне. Прекрасно понимаю, почему злился Пётр Николаевич - думаю, он осознавал, какую возможность упускает не по собственной вине.

В обстановке июня - июля 1919 года Деникин не мог сосредоточить в Харькове более мощный войсковой кулак, чем тот, который представляла из себя Добровольческая Армия Май-Маевского. Откажись он от наступательных операций на Киевском и Царицынском направлении - красные без труда взяли бы его войска во фланг, изолировали от казачьих областей и окружили. Задержись он с наступлением, как предлагал генерал Сидорин, попытайся, заняв жёсткую оборону, подготовить резервы и навести порядок в тылах - в контрнаступление могли бы перейти красные, которые умели восполнять понесённые потери. И тогда поражение белых могло бы наступить гораздо раньше.

 Отправлено: 05.07.22 06:50. Заголовок: Можно отметить некот..

Можно отметить некоторые факты, имеющие быть только в эпоху перемен, как большая возможность карьеры, выдвижение на волне появления новых элит как безусловных лидеров, так и карьеристов. Этот фактор можно назвать "лавры прапорщика Крыленко", неожиданно ставшим Верховным главнокомандующим русской армии. Многие деятельные и одаренные личности выдвинулись с обеих сторон. Рабочие и крестьяне, учителя и агрономы вдруг выдвинулись в комбриги, начдивы, и, конечно, стремление к славе. "Славы ищешь, комбриг?" (х/ф "Бег").

И, конечно, у белых таким маяком стали "лавры генерала Мамонтова". С восторгом описывал рейд Мамонтова Голубинцев, повествуя, что его конная бригада была назначена в рейд и он уже двинулся к месту прорыва. Е. Ковалев также описывает в воспоминаниях о назначении 2-го Дк в прорыв и рейд, сожалея о забытии такого события, как рейд конной группы 2-го Дк в октябре 1919 года. Но, как мне кажется, и сам командующий 2-го Дк генерал Коновалов тоже не минул соблазна добыть "лавры генерала Мамонтова".

Итак генерал Коновалов, отдав командование корпусом полковнику Поливанову, лично возглавил конную группу, так и не отвлекаясь на выполнение задач всего корпуса. Е. Ковалев так и назвал боевые действия конной группы 2-го Дк рейдом, хотя группа и наступала в боевых порядках корпуса, взаимодействуя с левофланговой 1-й кавалерийской дивизией 3-го Дк. В конце концов, дела на фронте 2-го Дк настолько ухудшились, что командование Донской армии было вынуждено напомнить генералу о его прямых обязанностях "17-го октября (30.10). Вам приказано немедленно же вступить в управление всем Корпусом и выполнить задачу согласно переданной полковнику Поливанову Директивы нр. 0714/К. Наштарм. ген. Кельчевский." Более того, генерал Коновалов, "уставший от рейда", 13. XI. (26.11) 1919 г. "сдал Корпус полковнику Поливанову и, не испросив разрешения Командарма, уехал в отпуск".

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

двигаться на Москву через безлюдные и безводные степи с неразвитой транспортной сетью.

Тем не менее там происходили боевые действия значительных по численности соединений, как конных, так и пехотных. Вообще фронт Кавказской армии проходил в междуречье реки Иловли и Волги, проходила ж. д. Балашов-Камышин, от Саратова(не дошли 15 км) уже шла ж. д. в центр России, да и дороги были хорошими, не зря назывались шляхами. В общем не хватило "чуть-чуть".

 Отправлено: 05.07.22 10:32. Заголовок: В поддержку "Мос..

В поддержку "Московской директивы". Направление удара Кавказской армии.
Общий признак местности, где предстояли боевые действия - равнинность, Восточно-Европейская равнина. Вдоль правого берега Волги расположена узкой полосой Приволжская возвышенность. Водные артерии, р. Волга, притоки Дона - р. Хопер, р. Медведица, р. Иловля имеют меридиональное направление и не составляют препятствий на пути движения. Уже начиная с железной дороги Камышин-Балашов, далее существует более разветвленная ж. д. сеть Саратов-Ртищево-Тамбов, Балашов-Ртищево-Пенза-Саранск-Арзамас-Нижний Новгород, плюс рокадные железные дороги, ведущие к Москве. То есть, входя в Центральные районы, армия уже имела более насыщенные искуственными путями районы.

Население. Тамбовская, Саратовская, Воронежская и отчасти Самарская губернии являлись районами, где процветала эсеровская пропаганда и где складывались их наиболее сильные организации. То есть, если для Советской власти крестьянский элемент был неустойчив, что в большой массе породило зеленое движение летом 1919 года и крестьянские восстания, как Тамбовское, то для белого движения это было бы опорой в известных обстоятельствах.

В отношение местных средств также были выгоды у белых, имея богатый сельскохозяйственный тыл, путь Кавказской армии также пролегал по сельскохозяйственным районам Поволжья и Центральной России.

 Отправлено: 05.07.22 17:36. Заголовок: nachoperot пишет: ..

nachoperot пишет:

цитата:

...в откровенно левой повестке дня, установившейся, конечно, в Советской России и, как ни странно, на казачьих землях.

Просматривая газеты "Донские Ведомости" за 1918 год.

Попов Степан Степанович
Родился 15 августа 1870 г. Из дворян Области Войска Донского, станицы Старочеркасской, сын хорунжего Степана Яковлевича. Новочеркасская гимназия (не окончил), Новочеркасское казачье училище 1892 г. (офицером с 1893 г.). Офицер 5-го Донского казачьего полка. Полковник, командир 44-го Донского казачьего полка. Участник Общедонского восстания. С 1918 г. командир 1-й пешей казачьей дружины Черкасского округа (январь -февраль 1918 г.);. первый выборный атаман Черкасского округа, начальник Черкасского ВО (май 1918 - 22. 01. 1919 гг.); член войскового круга Всевеликого Войска Донского от станицы Старочеркасской (май 1918 - 22.01. 1919). Генерал-майор (с 30 июня 1918 г.). Умер 21 (или 22) января в Новочеркасске, погребён 25 января 1919 г.
По материалам базы данных С.В.Волкова и базы данных И.М. Алабина

Генерал, дворянин, собственник земли наверняка, а тут вдруг переворот в сознании, за социальную справедливость борется как большевик, грозит лишением собственности эксплуататора-собственника, говоря в большевистских терминах. К тому же тем же самым Кругом, делегатом которого он был, генерал как дворянин был лишен частной собственности на свою землю.

 Отправлено: 05.07.22 19:18. Заголовок: Попов Степан Степано..

Попов Степан Степанович, генерал-майор
(15. 08. 1870 – 21. 01. 1919)
Из дворян области Войска Донского. Казак ст. Старочеркасской, Черкасского округа (ныне ст. Старочеркасская, Старочеркасского сельского поселения, Аксайского р-на, Ростовской обл.). Сын хорунжего Степана Яковлевича. Образование получил в Новочеркасских гимназии (4 класса) и каз. юнкерском уч-ще (по 2-му разряду). Выпущен 03. 08. 1892 подхорунжим в 5-й Донской каз. п. Участник 1-й мировой и гражданской войн. Произведён 15. 04. 1893 в хорунжие, 15. 04. 1897 – в сотники, 15. 04. 1901 – в подъесаулы (переименован 22. 11. 1901 в штабс-ротмистры, а впоследствии был вновь переименован в подъесаулы), 15. 07. 1908 – в есаулы, 05. 01. 1915 – в войсковые старшины, а 07. 10. 1916 – в полковники. Должности: в 12-м Донском каз. п. (01. 09. 1889 – 03. 08. 1892); в 5-м Донском каз. п. (03. 08. 1892 – 08. 01. 1894); состоял в запасе (15. 11. 1894 – 15. 02. 1896); в 7-м Донском каз. п. (15. 02. 1896 – 22. 11. 1901); в Скулянской бригаде ОКПС (22. 11. 1901 – 22. 03. 1902); состоял в запасе (22. 03. 1902 – 02. 07. 1912); в 7-м Донском каз. п. (02. 07. 1902 – 1913); состоял в комплекте Донских каз. полков (1913 – 1914); в 44-м Донском каз. п. (1914 – 15. 07. 1917); состоял в прикомандировании к 41-му Донскому каз. п. (1914 – 1916); ком. 44-го Донского каз. п. (15. 07. 1917 – янв. 1918).
В янв. 1918 вступил в ряды Донской армии. В апр. т. г. возглавил восстание казаков родной станицы против большевиков. Первый выборный атаман Черкасского округа. Произведён 30. 06. 1918 в генерал-майоры. Должности: ком. 1-й пешей каз. дружины Черкасского округа (янв. – февр. 1918);начальник Кагальницкого отряда(апрель-01.05.1918) окружной атаман Черкасского округа и нач. Черкасского ВО (01. 05. 1918 – 21. 01. 1919); член Войскового Круга ВВД от ст. Старочеркасской (май 1918 – 21. 01. 1919).
Умер в г. Новочеркасск, Черкасского округа (ныне Ростовской обл.), где и погребён 25. 01. 1919 на Димитриевском кладбище (ныне Старое город. кладбище). Могила уничтожена.