Игорь Ластунов пишет:
цитата: |
Сегодняшнее путинское "медиапространство"забито всяким дерьмом,если уже даже недалекая и не умная женщина"почитается за счастье"!!! |
|
Согласен что забито. Советское было забито. И постсоветское забито.
А сейчас в условиях ресоветизации ещё больше забито.
Путевые то историки сидят и помалкивают, дабы не обнаружить себя уволенными с работы, или ещё чего хуже...
Не в обиду сказано о Кантор- очень специфическая бабонька с гонором, причём гонор зачастую превалирует над наукой. ИМХО. Ну да не про неё речь. Она тоже делает полезное дело.
Вас я простите не знаю, не читал, ничего сказать ни хорошего не плохого не могу. Вы может быть гениальный учёный, а может быть балабол похлеще дамочки только и умеющий что на форуме гадости писать. (Не обижайтесь, я просто просто про то что в данном случае ваше мнение просто мнение частного лица). Да и не в вас дело. Не в вас не в ком то ещё.
Я собственно не о том, может ли быть женщина военным историком.
Историком в принципе может быть.
Почему-то вспомнилась Елена Осокина написавшая очень неплохую работу "За фасадом „сталинского изобилия“ и о торгсине.
В данном случае вы придираетесь к дамочке с видео как к историку.
А я говорю о том что не надо этого делать, потому что она не историк от слова совсем.
Она такой вот энтузиаст- популяризатор.
Может и не слишком умный, может и читает по складам.
Может кое где и нечто и не о том говорит.
Но искренне пытается создать положительный образ белого дела. Делает это как может.
И в этом плане она приносит несомненную (с моей точки зрения) пользу.
Вы слишком критичны и суровы.
И хотите чтобы о любимой вами/нами теме рассуждал только профессионалы.
Так не бывает.
Тем более профессионалы сидят поджав хвост (и правильно делают, очень не хотелось бы увидеть в сми новости о том что уважаемые мной историки из оставшихся вдруг стали "педофилами" или что то там "дискредитировали").
Так что дамочка- это образно говоря доброволец который стрелять не умеет, шинелька рваная, зрение минус пять, винтовку вчера увидел и патроны через ствол пытается запихивать.
Но этот доброволец сам встал пришёл и залез в окоп. И пытается оттуда стрелять во врага.
А вы батенька - генерального штаба подполковник, закончивший прекрасное училище, имеющий знания тактики стратегии и опыт ведения боевых действий. Но сидите в тылу этого добровольца, потешаясь над тем как на нём нескладно шинелька сидит, да как он стреляет неумело.
Вот как то так это выглядит.
Так что по мне, так чем больше будет людей, пытающихся создавать положительный образ белого дела - тем лучше. Хотелось бы конечно чтобы всё они были профессорами и докторами наук, заканчивали академию Генштаба и прочая.
Но войны не выигрываются без добровольцев.
Для победы нужна пехота, а не только офицеры Генштаба.
И добровольцев надо уважать. Какие бы они не были. Тем более что их не так то много. Увы.