Отправлено: 07.08.22 01:55. Заголовок: Е.Ю.Спицын и В.Ж.Цветков "Был ли заговор генералов в 1917 году"

Е.Ю.Спицын и В.Ж.Цветков "Был ли заговор генералов в 1917 году"

 Отправлено: 20.09.22 12:04. Заголовок: антисоветский журнал..

антисоветский журнал....(с)
монархисты финансируются известно кем (кем кстати?)
ЦРУ финансирует Посев (С) - враги враги враги....

Спицын такой Спицын

 Отправлено: 20.09.22 18:28. Заголовок: А как махровый неост..

А как махровый неосталинист и враг всего нового в истории Спицын(гореть ему в аду у чертей на сковородке!!!) попал в " одну кампанию" к В.Ж.Цветкову???!!!Или Цветкову все равно с кем"сидеть на одном гектаре"???!!!

 Отправлено: 20.09.22 22:47. Заголовок: "Захар Прилепин ..

"Захар Прилепин будущий президент России?". Е.Ю.Спицын интервью Андрею Караулову
Опубликовано на канале Андрея Караулова 15 августа 2022 г.И после этого, как можно ссылаться и тем более общаться с этим дерьмом Спицыным???!!!

 Отправлено: 26.09.22 12:17. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

А как махровый неосталинист и враг всего нового в истории Спицын(гореть ему в аду у чертей на сковородке!!!) попал в " одну кампанию" к В.Ж.Цветкову???

так В.Ж. вроде как имеет (имел?) несчастье работать в одном заведении с не уважаемым Спицыным. Возможно желание работать дальше в МПГУ заставило уважаемого В.Ж. пойти на этот компромисс, используя даже такое дерьмо как Е.Ю. для популяризации истории.

 Отправлено: 26.09.22 19:27. Заголовок: Я тоже в своей долго..

Я тоже в своей долгой жизни имел несчастье работать со всяким околоисторическим дерьмом,причем оно было в огромных количествах?!Но никогда не встречался с ними в теле и радио передачах!!!Только один раз в жизни,как оппонент в теледебатах на тему"Второй Мировой войны"!!!!

 Отправлено: 02.10.22 04:59. Заголовок: И не только работаю ..

И не только работаю с ним, но и учился с ним в одной школе и жил в соседних домах и учились на одном факультете, только в разных группах Для многомиллионной Москвы - это редкое явление. Но у каждого есть свое мнение и здесь нет ничего удивительного. Если посмотреть другие программы Евгения Юрьевича по поводу 1917-го года с другими выступающими и его собственные записи - разница налицо. Слава Богу, пока есть возможность говорить и писать то, что думаешь хотя бы по этой тематике. Независимо от того где и с кем я выступаю, я стараюсь говорить то, что думаю. В противном случае не выступаю вообще. Хотя по некоторым позициям в истории революции и гражданской войны, которые я озвучивал еще несколько лет назад, сейчас изменил свою точку зрения. По некоторым позициям (не буду уточнять по каким именно) сейчас спускаются определенные установки, причем далеко не в лучшую сторону. Поэтому - удалось выступить - хорошо. Не удалось - не очень хорошо. Но лучше выступить, чем молчать. У Евгения Юрьевича большое преимущество в эфире в том, что он абсолютно ничего не "вырезает", а дает полный прямой текст. В отличие от целого ряда программ, в которых наговоришь на час, а в эфир пойдет на две минуты. Причем совершенно не то, на чем ты хотел бы сделать акцент. Всех благ всем!

 Отправлено: 02.10.22 15:41. Заголовок: О господине Спицыне ..

О господине Спицыне замолвлю я слово.

Есть у нас нынче популярный в некоторых левацких кругах "ученый" Евгений Спицын.

Не раз в дискуссиях с людьми, к сожалению, я слышал о том что мол надо читать "настоящих историков".
И в качестве "настоящих" предлагался некто Евгений Спицын. О нем речь то и пойдет.

Есть такой современный "альтернативный историк", некто Спицын Евгений Юрьевич, вынырнувший, вдруг внезапно откуда ни возьмись "на небосклоне олимпа исторической науки". Впрочем, как мы можем наблюдать, у нас матушка-земля русская в последние годы плодит "самородков" никак не ниже уровня Михайлы Василича Ломоносова, чуть ли не каждый не то, что год, а месяц. То Коля Стариков, с дипломом продавца, историческую науку развивает и стратегию рассказывает в академии ГШ РФ, то Фурсов всем рассказывает о Сталине байки так, что как-будто вчера его по плечу хлопал, то Катасонов всем рассказывает, как "банковский ссудный процент есть всевышнее злейшее зло", ибо "богопротивные деньги в рост" понятно только кем и для кого придуманы, чтобы давать? ;) То-то же...

То теперь вот Евгений Юрьевич вынырнул с "единственно верной историей".
Я не буду подробно останавливаться на биографии этого "гениального" ученого, отмечу только что никакими научными исследованиями данный гражданин не обезображен, научных степеней не имеет, в сети информация о том что он "историк-педагог со стажем". Зато с удовольствием принимает участие в любых передачах шоу и каналах где рассказывает очумительные истории, новый взгляд на известные вещи.

Евгений Юрьевич Спицын является автор 5-ти томного учебника по истории России. Что меня поразило, так это то что весь этот труд наш Герой написал один! (мне почему то вспомнилось одно из интервью с ученым с мировым именем - историком С.В. Волковым, где он вскользь упомянул что его пригласили написать статью для учебника, причем не всю - а пару абзацев, да и те переврали).

К чему это я . К тому что такие вещи обычно пишутся коллективом ученых, но наш Герой - "мастер спорта по всем видам спорта". "ГЕНИЙ"???. Учебник товарища Спицына на конкурс не приняли. (видимо не доросла современная наука до понимания исторической науки в изложении Евгения Юрьевича). Он конечно обиделся, и начал плакать и рассказывать что все кругом плохие.

В Мозг Евгения Юрьевича не могла закрасться крамольная мысль что принимать его откровенную чушь в качестве учебника - моветон!!!

Читатель может сказать что мол "что ты докопался, проклятые чиновники задвигают талантливого самородка".

Но, как говорится, это присказка, не сказка - сказка будет впереди. ;-)

Не буду вдаваться в конкретику бесконечного вранья тов. Спицына, которое он выдает в интернете, каждый может сам найти множество критических отзывов о деятельности этого "историка".

Я лично хочу вспомнить два момента характеризующих Евгения Юрьевича как "профессионала" в области истории.

Эпизод 1
В одном из интервью (которое каждый может найти на ютьюбе) наш герой заявил что И.В. Джугашвили отравили.

Само по себе заявление не ново. Такая версия проскакивала среди всякого рода публицистов в свое время, никаким доказательствами, архивными документами и прочим она не подтверждена. Но любима всякого рода коммунистами и сталинистами. (Забыл сказать, Е.Ю. Спицын - сталинист).

Тут интересна доказательная база, которой оперировал автор 5-ти томника по истории России Е.Ю. Спицын, позиционировавший себя как серьезный ученый и историк.

А доказательную базу построил на том что к нему, Спицыну, приезжал некий друг, который якобы был допущен до архивов, и который в процессе пьянки со Спицыным рассказал ему (инфа 100%) что Джугашвили были отравлен, зуб даю.

Никаких доказательств естественно нет. (все очень секретно! и только Спицину было рассказано, о чем Спицын растрепал на весь мир).

Е. Спицын дает сенсационное интервью об отравлении Джугашвили. Что в чашке - чай или водка, до сих пор остается загадкой

Я вообще лучшей доказательной базы не слышал. Особенно от человека который называет себя ученым и историком.
Налицо виден "высокий профессионализм" товарища Спицына.

Я напоминаю, это нам не блоггер Пучков с двумя извилинами и отсутствием образования рассказывает. Это "ученый"??? (вернее он сам себя им назначил).

Хочется пожелать Евгению Юрьевичу пойти на истфак и вспомнить что же такое исторический факт, что такое доказательство, что является историческим источником а что нет и сопоставить это с его бредом, который он не стесняется выдавать в эфир на весь мир.

Вообще на этом можно было бы и закончить, но не могу удержаться, и приведу второй в свое время поразивший лично меня эпизод, раскрывший полностью талант и "высокий профессионализм" историка Спицына.

Эпизод 2.
Господин Спицын дал интервью Комсомолке (издание "Комсомольская правда"). Кстати из того что там печатается можно понять какая там "Правда"???).
Дабы не быть голословным я приведу это интервью.

Интервью нашего Героя
и самое печальное, что редакцию "косомолки" так же не смутило ничего, а должно было бы.

По мнению великого историка-сталиниста Спицына (автора учебника о истории России в 5 томах) Битва за Британию (воздушное сражение между нацистами и англичанами) закончилось победой англичан потому что:
СССР на своем участке фронта нанес немцам невосполнимые потери в авиации и они вынуждены были перебросить свою авиацию на восточный фронт.

Для тех кто не сильно сведущ в истории, напомню, что битва за Британию - сражение между Люфтваффе и королевскими ВВС (Великобритания) происходило в 1940 году.
Война против немцев для СССР началась 22 июня 41 года.

Такие прописные истины известны любому кто хоть немного знает историю. Но не автору 5-ти томного учебника по истории России тов. Спицыну.

Который не стесняется нести эту ахинею в массы.

Такое псевдооригинальное изложение событий позабавило не только нормальных людей, но всколыхнуло даже адептов усатого вождя, и другой такой лже "историк" -сталинист Исаев несколько удивившись истории от Евгения Юрьевича не смог не указать коллеге на "некоторые неточности" из за чего у них состоялся следующий диалог. (приведу начало, срача между историками- сталинистами- на многие страницы)

Можно бесконечно делать несколько вещей:
- смотреть как горит огонь
- смотреть как течет вода
- разбирать "опусы" "историка " Спицына

Хочется только отметить что

"Для того, чтобы убедится в том, что перед тобой бочка с дерьмом, нет необходимости вычерпать все ее содержимое до дна. Достаточно понюхать"

Хочется пожелать людям, которые серьезно хотят изучать историю.
Если вам подсовывают таких "историков" как Спицын (а так же остальной паноптикум недоисториков откровенно гадящих в голову - например как лакумусовая бумажка может быть небезызвестный канал Гоблина-Пучкова. Туда ни один серьезный историк не ходит, а ошивается всякая накипь, которая в дискуссии с академическими историками вступать по понятным причинам боится, а вот срать в головы людям и делать на этом деньги - нет) - бегите от них как от огня.

В качестве послесловия.
Всегда удивлял тот факт, что сторонников левых идей не смущает то что им откровенно врут их кумиры. И разоблачение очередного вранья не вызывает у них пересмотра концепции мира, не вызывает справедливое возмущение к тому кто им в мозг гадил, а вызывает только ярость к тем кто указал на то что их кумир - негодяй.

Гоблин-Пучков рекламирует учебник Е.Ю. Спицына(фото).

 Отправлено: 02.10.22 15:53. Заголовок: А вот например, как ..

А вот например, как "великий историк" и "педагог со стажем" общается со своими оппонентами.Выдержки из диалога Спицына с одним из своих оппонентов, налицо "высокая культура"??? общения "педагога-историка":"1.Ты подонок и раз ты пишешь такое, то я тебе отвечу скотина,что как жаль,что турки не перерезали всех армян(без комментариев-И.Л.).2.Ублюдок, армянская мразь,пошел на х.й из России,продажная нация рабов(без комментариев).3.Вы ублюдки,вас турки 500 лет еб..и и полстраны у вас отобрали ,вместе со сраным Араратом и Ваном , и вы сосете х.й и будете и дальше его сосать.Пошел на х.й из Москвы холоп черножепый"???Я привел три отрывка из "дискуссии" некоего лжеисторика е.спицына с неким армянским "оппонентом".По моему вполне достаточно,чтобы понять,что из себя представляет ,выдающий себя за "историка" некий евгений спицын!!!!!

 Отправлено: 02.10.22 20:26. Заголовок: Кстати по своему хам..

Кстати по своему хамству спицын очень похож на покойного "русского фашиста"В.В.Жириновского,хотя конечно ему далеко до "волковича", слишком мелко плавает!!!

 Отправлено: 04.10.22 10:21. Заголовок: Спицын удивтиельное ..

Спицын удивтиельное хамло и сволочь. мое личное мнение.
У В.Ж. свои причины (кои он подробно изложил) с ним общаться, допускаю.
Но это никак не исключает то что Спицын - хамло и сволочь.
Лично для меня любой человек который во здравом уме и обладая знаниями поддерживает сталинизм (а Спицын несомненно вкурсе всех преступлений сталинизма) - сволочь.
Извините если чьи то чувства задел.
Очень печально что всей этой спицинщиной забиваются мозги населению.
крайне ограниченное количество людей знают вменяемых историков.
зато пропагандонов типа Спицына - огромное. И именно они формируют мозги населения.

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Кстати по своему хамству спицын

смотреть спицына нормальному культурному человеку невозможно.
Помню как на каком то "радиве" была передача про Колчака.

как вы думаете, кто у нас оказывается профильный спец по колчаку?

ну правильно. Е.Ю. Спицын.
Его пригласили в студию рассказать об адмирале.
Что он там рассказывал - можете себе представить, ну или найти эту передачу в сети.
Однако на ту же передачу в режиме "интервью по телефону" усе же умудрились пригласить Хандорина.
Который попытался без эмоций и вполне себе дружелюбно объяснить некоторые моменты в жизни адмирала, и развеять мифы совковой пропаганды озвучиваемые устами этой сволочи Спицына на всю страну.
Мало того что Хандорина постоянно перебивали и не давали закончить мысль, так в конце концов отключили (гораздо проще "забанить" оппонента чем вести дискуссию).

Зато потом втечение долгого времени Спицын красный от возмущения высказывался и по поводу колчака и по поводу точки зрения хандорина и прочая, в таких выражениях и намеках что в приличном обществе его бы вызвали на дуэль, а в неприличном бы дали как минимум табуреткой по голове.

Собственно никто меня не переубедит в том что Е.Ю. - жирное дерьмо.
Еще раз простите.

 Отправлено: 04.10.22 10:25. Заголовок: В.Ж. Цветков пишет: ..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

СССР на своем участке фронта нанес немцам невосполнимые потери в авиации и они вынуждены были перебросить свою авиацию на восточный фронт.

в этом коротком интервью "гениальный историк" Спицын вообще сам себя превзошел.

Мало того что от него мы узнали удивительные страницы истории и участия СССР в "битве за британию", так он там же отрицает существование и подготовку операции "Зеелов" (Seelöwe), говоря о том что все это мол мифы англичан.
А кроме того рассказывает что подвиг 28 панфиловцев был, а все кто думают против - либералы и негодяи.

 Отправлено: 04.10.22 20:54. Заголовок: К сожалению таких,по..

К сожалению таких,подобных спицыну"гениальных историков" у нас сейчас большинство,имя им ЛЕГИОН!!! К сожалению сегодня историю превратили вместо того,чем она была еще 10-15 лет как НАУКА, в прибежище пропагандонов!!!Как наука ИСТОРИЯ может возродится,только после полного падения путинского режима,если конечно на смену путину не придут еще более больные на голову отморозки,типа кадырова,патрушева,пригожина,стрелкова-гиркина ,дугина и др.