Игорь Ластунов пишет:
| цитата: |
Зиновьев СНАЧАЛА ПОЛИВАЛ ГРЯЗЬЮ ВСЕ ,ЧТО ТВОРИЛОСЬ В СССР,ПОТОМ СТАЛ ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ ЗАПАД,ПОТОМ ВЕРНУВШИСЬ В РФ НАЧАЛ ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ РФ.Еще один Гоблин-Пучков,только во сто крат талантливее,но талант у него злобный,этакий вечно брюзжащий старик!!!
|
|
ну вы уж Зиновьева то с идиотом Пучковым не равняйте.
Зиновьев - это типичный советский интеллигент, причем не из самых глупых.
Живя в союзе он абсолютно точно диагностировал все пороки советского общества, и в юмористически присущей ему манере многие из них осудил.
Ранний Зиновьев - это образец не самого плохого советского интеллигента. Думающего и видящего всю лживость советского строя в том виде в котором он был, и убогость того самого "светлого будущего" про которое рассказывали со всех столбов.
Однако с Зиновьевым произошло то, что произошло со многими советскими интеллигентами, даже с неглупыми.
Он обличая союз, видимо где то в душЕ черезмерно идеализировал его антипод - западные демократии. (хотя сам в этом не признавался)
а моральный слом его произошел после того, как одни коммунисты дали пинка под зад другим коммунистам в 91 году.
Тогда часть советской интеллигенции решила что вот сейчас то и наступит все как надо, ошибочно приняв произошедшую в стране разборку между ортодоксальными коммунистами и коммунистами у которых хоть какие то мозги были - за полный слом советского строя.
(то что у власти оказались все те же коммунисты, нацепившие новые ярлыки, скорректировавшие систему избавив ее от явного идиотизма и окончательно забуксовавшей и накрывшейся медным тазом экономической системы, но оставшиеся по сути своей - они не понимали).
поэтому принимая те мягко говоря кривые попытки реформирования государства, проводимые перекрасившимися в псевдодемократов коммунистами, сопровождавшиеся многими многими несправедливостями и идиотизмом, такие вроде даже не глупые граждане как Зиновьев начали разочаровываться в "западном" или "рыночном" или просто в "другом" пути развития, ошибочно принимая скорректированный курс перекрасившейся советской элиты за это что то новое.
Разочарование у них наступило в 90-е, когда оказалось что новая реальность отличается от их фантазий, когда уровень жизни населения рухнул, и многие вещи убогого (зато "стабильного" в убогости) совка стали казаться лучше полного нестабильного трындеца 90-х.
Плюсом было непонимание того что в переходные периоды мягко говоря всегда бывает "не очень". Всего им хотелось сразу. Помните Милюкова на обеде у Бюккинена, когда он на замечание посла о том что в России уже есть парламентаризм, идет эволюционное развитие и пройдет каких нибудь 10 лет и все будет так как хотят либералы, на что Милюков категорично заявил что "русские либералы не могут ждать 10 лет!" (к чему все пришло известно). Вот и Зиновьев и компания из этой же серии.
Осознание того что даже тот псевдокапитализм с частичными свободами, наступивший после завершения переходного периода, лучше чем совковое убожество к старенькому Зиновьеву прийти не успело. он умер.
Ну и Зиновьев даже во времена своего крайнего антисоветизма пытался бороться не с социализмом, не с марксистской доктриной, а с ее воплощением в СССР, постоянно пытаясь натянуть сову на глобус.
и находился в постоянной оппозиции к самому себе.
"Я могу в одной ситуации высказать и обосновать одно суждение, а в другой — нечто противоположное ему. Это не беспринципность. Это — желание взглянуть на дело с другой точки зрения, рассмотреть другой аспект проблемы."(с) - вот его же цитата.
Плюс касаемо "нашей юности полета" - налицо моральный надлом советского человека.
Человека, который не отрицая (а Зиновьев не отрицал) ужасов сталинизма (тогда еще советские интеллигенты в отличие от всякого говна с канала Пучкова имели совесть не отрицать очевидного) при этом изо всех сил старался оправдать сталинизм. В основном тем что "по другому мол нельзя было". (можно. но признаться в этом такие как Зиновьев не могли. это ж только пуля в висок после такого признания)
Уж очень не хотелось Зиновьеву чувствовать себя соучастником преступлений сталинской системы. Гораздо проще было рассказывать что "время было такое" (в основном самому себе). Да. время. Время "гомососов" (по терминологии того же Зиновьева - гомо советикус. гомосос).
Гомососов у которых уже не хватало духа восстать против системы, и которые искали оправдания своего соучастия в ее преступлениях.
Ведь он там страшные вещи пишет.
он оправдывает подлость, измену, предательство. (правильно говорил Александр Исаевич, что русский интеллигент советскому бы руки не подал)
При этом даже не отрицая что это была именно подлость измена и предательство.
"нашей юности полет" - страшная книга. это книга "честного подлеца", решившего стать "адвокатом дъявола".
Это книга морально сломленного человека, человека сталинской эпохи, человека вынужденного постоянно врать в том числе и себе.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума