Годовщина смерти Сталина: сотни россиян пришли почтить память диктатора
Снимок вызвал крупный скандал: спустя 66 лет после своей смерти убивший миллионы людей советский диктатор пользуется невиданным уважением и почетом среди россиян, – сообщает Диалог. Сталин умер 5 марта 1953 года. Он был похоронен спустя 4 дня на Красной площади – его могила до сих пор находится там. На опубликованном росСМИ снимке огромное количество людей вдоль Кремлевской стены направляются к его могиле. “5 марта 2019 года. Шла 66-я годовщина смерти Сталина. А очередь к могиле такая, будто вчера умер”, – пишут ошеломленные пользователи соцсетей. Особым почетом Сталин пользуется до сих пор у коммунистов, которые несут венки и цветы к некрополю у Кремлевской стены, где лежит тело диктатора. КПРФ ежегодно устраивает акции с возложением цветов на его могилу в годовщину смерти.
В гостях у Филиппа Грилля - председатель РОВСа, член Попечительского совета Русского просветительского общества им. Императора Александра III Игорь Иванов.
Отправлено: 13.03.19 20:17. Заголовок: Для всех это время п..
Для всех это время переживалось по разному.Лично для меня это были одни из самых лучших(не считая конца 1980-х гг.) лет в моей жизни!!!2000-е "путинские"годы полностью разрушили мою надежду в "Новую Россию"?!
Отправлено: 13.03.19 20:22. Заголовок: Сегодня вспоминая &#..
Сегодня вспоминая "святые или лихие"1990-е (ДА И КОНЕЦ 1980-Х)хочу признаться-НИЧЕГО ЛУЧШЕГО В СВОЕЙ ЖИЗНИ ЛИЧНО Я НЕ ВСТРЕЧАЛ(НЕ СЧИТАЯ ПОЕЗДОК ЗА ГРАНИЦУ)!!!Было какое-то огромное чувство свободы и назревающих ПЕРЕМЕН!!!Но"крысиные" путинские 2000-е все это навсегда уничтожили?!
Отправлено: 23.03.19 21:18. Заголовок: Ну если у совков дви..
Ну если у совков движуха круче, то тогда - святое дело- надо освещать!!! Только непонятно, кто на этом форуме этим будет интересоваться? Здесь же 5-6 человек бывает, и судя по их постам, вряд ли они будут тратить время на эту движуху!? Скорее наоборот - будут реже заглядывать?!
«Меня зовут Свердлов, я бандит»: «революционные» улицы обклеили листовками в поддержку переименования
С помощью плакатов инициативная группа хочет объяснить жителям города, что ностальгия по советскому прошлому связана только с недостатком информации. Первые листовки появились на улицах Свердлова и Хохрякова. Организаторы называют вклад этих политических деятелей в развитие общества сомнительным и считают, что некоторые факты из их биографии мало кому известны. Активисты поясняют, что с помощью листовок занимаются просвещением горожан, и саму акцию называют информационной. При этом они не скрывают, что выступают за изменение «революционных» названий.
С идеей выступило сообщество «Екатеринбург Консервативный». Организаторы сами сверстали макеты, на которых большевистские деятели как бы рассказывают о себе от первого лица. Деньги на печать листовок пожертвовали подписчики групп в соцсетях, рассказали 66.RU активисты.
Михаил Опричников, один из организаторов акции: — Сегодня наблюдается определенная ностальгия по советскому прошлому. Мы можем наблюдать, как набирает популярность Сталин и другие большевистские функционеры. Считаем, что это возникает от недостатка информации с одной стороны и целенаправленной пропаганды с другой. Поэтому мы взяли на себя роль исторического просвещения. Городские улицы не должны носить имена «убийц и карателей», считают активисты. «Ведь мы все осуждаем Степана Бандеру, но продолжаем ходить по улицам, названных в честь не менее кровавых людей», — добавил Михаил Опричников.
Михаил Опричников, один из организаторов акции: — Сегодня наблюдается определенная ностальгия по советскому прошлому. Мы можем наблюдать, как набирает популярность Сталин и другие большевистские функционеры. Считаем, что это возникает от недостатка информации с одной стороны и целенаправленной пропаганды с другой. Поэтому мы взяли на себя роль исторического просвещения.
Городские улицы не должны носить имена «убийц и карателей», считают активисты. «Ведь мы все осуждаем Степана Бандеру, но продолжаем ходить по улицам, названных в честь не менее кровавых людей», — добавил Михаил Опричников.
Следующие листовки появятся на улицах Цвиллинга и Войкова, их расклеят на столбах, электрощитах и трансформаторных будках. В планах у акционистов — провести лекции и мемориальные мероприятия.
Предложения о переименовании звучат в Екатеринбурге регулярно. Изменить названия публично предлагал Евгений Ройзман, он упоминал улицы, которые названы в честь российских революционеров с «неоднозначной» оценкой их деятельности. Не реже поднимается вопрос о переименовании области, на этом настаивают участники движения «Екатеринбургская инициатива», Епархия и Владимир Жириновский. Несколько лет подряд на переименовании также настаивают казаки.
В 2016 году в Екатеринбурге изменили название улицы Толмачева: она частично стала Царской.
Все больше россиян верят, что на самом деле живут в СССР. Там все серьезно: свои министерства, госперевороты и заочные расстрелы
Корреспонденты «Новой» встретились с людьми, которые не признают Россию и по-прежнему живут в Советском Союзе. В возрожденном СССР все серьезно: здесь есть свои министерства, госперевороты, а также — заочные расстрелы.
Сталинская многоэтажка недалеко от метро «Семеновская» в Москве, 4-й этаж, Общественный благотворительный фонд ветеранов (пенсионеров) войны, труда и вооруженных сил. В самом его закутке, в ремонтируемом помещении с ободранными обоями и пыльными стульями теперь располагается проход в параллельную Вселенную: здесь расположен паспортный стол Верховного Совета СССР. Нас встречает первый заместитель председателя ВС Владимир Кладинов. Извиняется за грязь и ремонт. Но восстановление государства редко проходит в чистоте.
Верховному Совету СССР — год с небольшим. В виде полноценной организации граждан, борющихся за «возрождение страны», он образовался в феврале 2018 года. Хотя мысли на этот счет у Кладинова появились раньше. «Где мы были все эти 27 лет? Спали, наверное! — восклицает он. — Я проснулся в 2010 году, меня сильно торкнуло: три предынсультных состояния и связь практически с Высшими силами. Мне задали простой вопрос: а что ты вообще сделал для Земли? Ну да, дерево посадил, дом построил, семью завел, а вот для страны — что? Эта мысль меня полностью захватила, и к 15-му году я понял, что надо идти в Советский Союз». Долго идти не пришлось: бывший предприниматель Кладинов нашел своих единомышленников почти сразу. Параллельным маршрутом в этот момент со своими сторонниками шла маркшейдер и экономист Валентина Реунова, которая, как рассказывает она сама, поняла, что «с теми людьми, с которыми я работала, — не моя дорога», и, набрав около двух сотен сторонников из Пермского края и Новосибирской области, образовала нечто вроде «партийной группы», которая со временем трансформировалась в Верховный Совет. Реунову единогласно выбрали председателем, Кладинов стал первым замом, после чего «возобновленный» (партийцы настаивают именно на этой формулировке) ВС начал работу по возвращению СССР в его законные границы. Это включает в себя, кроме прочего, следующие шаги: выбрать Советы народных депутатов во всех областях РСФСР, а также в других социалистических республиках; вернуть людей к исполнению Конституции 77-го года, которую «никто не отменял»; «отмести притязания английского престола на территорию Советского Союза, поскольку она как бы осталась бесхозной» (уже выполнено, гордо подчеркивает Реунова). Советы народных депутатов тоже вроде бы избраны в большинстве регионов, однако вопрос о количестве своих реальных сторонников в Верховном Совете воспринимают в штыки. «Мы о цифрах говорить не будем. Что такое цифры? Если посмотреть, процентов 70 людей нас поддерживает», — говорит Кладинов. Есть более объективные цифры: на канал Валентины Реуновой в YouTube (он же официальный канал всего Верховного Совета) подписано около 30 тысяч человек, постоянную аудиторию справедливо будет делить минимум на два, если судить по среднему количеству просмотров роликов.
Все цифры условны, отмахиваются в ВС. Как только Советский Союз вернется, люди пойдут сплошным потоком, уверены партийцы. Произойдет это, возможно, уже в 2019 году. Чтобы облегчить возвращение людям в «историческую гавань», ВС готов предложить услугу по изготовлению советских паспортов, для чего и образует по всей стране паспортные столы. Сейчас такая услуга стоит 3000 рублей и состоит из двух этапов: сначала нужно получить справку о том, что человек, грубо говоря, принадлежит к Советскому Союзу (это 300 рублей), а затем через какое-то время можно за оставшиеся деньги получить непосредственно паспорт. На канале Реуновой опубликован список сотрудников местных УВД по всей России, к кому можно обратиться за получением паспорта. Правда, к реальным российским ОВД эти люди не имеют никакого отношения.
Корреспондент «Новой» позвонил нескольким людям из этого списка. «Чтобы получить паспорт, нужно написать заявление в МВД СССР о том, что в 16 лет вы не получали паспорт и просите его вам выдать. Вам выпишут на время изготовления паспорта справку гражданина СССР. Когда вы оплачиваете госпошлину, в течение месяца вам делается паспорт. Паспортист вам сообщает, когда он готов, и вы приезжаете ко мне его получать», — говорит «Новой» сотрудница УВД Тверского облисполкома РСФСР Ольга Павловна (фамилии предусмотрительно не называются). Именно эти восстановленные документы — единственные легитимные в будущем Советском Союзе, уточняют в ВС. Нынешние «эрэфовские аусвайсы» — это бумажка, подобная тем, что были на оккупированных нацистами территориях. И хотя советский паспорт не выдали еще никому, справки уже получили широкое хождение среди сторонников ВС. Новообращенные граждане Советского государства придут не к развалинам, а в богатую, сильную Империю, обещают в Верховном Совете. Для этого уже даже есть деньги: 830 квадриллионов советских рублей. Эти деньги ВС передал Долгорукий-Симанский Быков Рюрикович Мономах Георгий Пятый Николаевич, «самый богатый человек России», глава благотворительного фонда «Рюриковича от Родства Августа Кесаря».
Журналистам «Новой» только с третьего раза удалось узнать, в каком виде находятся эти «деньги»: в первый раз Владимир Кладинов сослался на то, что информацией владеет «министр финансов, но она сегодня не пришла»; затем признался, что он «один из хранителей» денег, но любую другую информацию давать отказался. — Это наличные деньги? — попытался уточнить корреспондент. — Это советские деньги, — ответил Кладинов. Позже Валентина Реунова все-таки пояснила, что деньги эти — «электронные». Но понятнее не стало. «Специально для денег создан бюджетный счет в нашем банке. Банк уже готов процентов на 80. Программное обеспечение уже проходит проверку, то есть оно сейчас крутится, правда, возникают ошибки, нужна правка этого всего», — проявляет глубокие познания в экономике председатель Верховного Совета. Российским банкам свои капиталы ВС не доверяет, хотя ВТБ и ВЭБ в своем мире они уже национализировали.
Совет, ЧК и расстрельные списки На советские деньги будет содержаться штат министров, который уже разросся вполне по-советски. Министром, к слову, может стать почти любой «советский гражданин» — после соответствующей проверки в КГБ, разумеется.
Фото: Влад Докшин / «Новая газета» Сейчас проблемы есть с министром образования, потому что женщина, которая подала документы на эту должность, «логопед, который уже лет 20 оказывает услуги тем, у кого инсульт, — ну что может сказать логопед?». Нет министра машиностроения. «У молодежи редко кто имеет знания, в основном покупное все. Из стариков тоже трудно выбрать: не все с мозгами остаются», — сетует Валентина Реунова. В остальном штат почти укомплектован. Звезда нынешнего состава Совета министров — министр культуры СССР Нина Голубина, артистка и певица из Пензенской филармонии. На творческом вечере в канун 23 февраля Голубина прямо на сцене устроила политический ликбез для зрителей. «Наши деды — граждане Советского Союза! Сегодня хотят их приравнять к ЭРЭФ! Друзья, мы не можем позволить этого! ЭРЭФ — коммерческая организация, управляемая коммерческим директором!» — кричала в обескураженный зал Голубина, а потом исполнила песню «Мы все бойцы Бессмертного полка».
— Реакция была неординарная, — призналась Голубина корреспонденту «Новой». — Люди не верят ни во что, напуганы, и они стараются о том, что я говорила, не слышать и не знать. Сама женщина пошла в Верховный Совет после конфликта с местными чиновниками, которые посягнули на филармонию. «Мы бились несколько лет за коллективный договор, но потом филармонию было решено ликвидировать. А меня хотели подставить: специально для меня сделали конкурс, на который приехали в жюри народники из Саратова и Мордовии, и там бы мне такой волчий билет выписали, что я бы уже никуда не рыпнулась. Но я их перехитрила и не пошла на конкурс, а ликвидировалась вместе с филармонией». Предложение занять свою должность нынешний министр получила на похоронах знакомой, где пересеклась с представителями Верховного Совета. Реунова свою единомышленницу хвалит: «Она у нас патриот. Она совершенно не приемлет то, что у нас сейчас происходит». Голубина соглашается: «Идет предательство и разворовывание всего. Это еще мой отец предсказал, он у меня шаман сибирский был». У других министров все не так радужно. Председатель Верховного суда Лариса Папуша скончалась в 54 года. «В этот момент нас как раз телевидение снимало, — вспоминает Валентина Реунова. — Ее сыночек нам позвонил, [сказал], что мама умерла. У нее обширный инфаркт миокарда». Другие члены ВС о смерти председателя Верховного суда говорят, кажется, вполголоса. «Ну вы же сами понимаете, что все просто так не бывает», — замечает Кладинов. За минуту до этого на вопрос о причинах смерти Папуши он едва не произнес «отравили», но его на полуслове прервал зычным «Инфаркт!» председатель Совета министров РСФСР и специалист по сероводородному заражению Черного моря Геннадий Бугрин, видный мужчина в тренировочных штанах и клетчатой рубашке (пришел помогать с ремонтом в паспортном столе).
Если о причинах смерти главного судьи Верховного суда еще есть кривотолки, то глава Чрезвычайной комиссии Игорь Тельцов точно был убит на следующий день после своего ухода из Верховного Совета. «Он без жилья, без родных был — мы ему говорили: ну куда ты пойдешь? А он: устал, не получается ничего, — вспоминает Владимир Кладинов. — И вот он уволился, а на следующий день его убили». По словам зампреда ВС, кто-то проник в квартиру к Тельцову, выстрелил ему в затылок из травматического пистолета, а затем перерезал артерию. «Кровищи было — караул!» — говорит Кладинов. В Верховном Совете полагают, что мотивом убийства могла быть месть, поскольку Тельцов воевал в Чечне. Следственный комитет к моменту выхода материала не ответил на запрос «Новой» о деталях расследования этого убийства. И Лариса Папуша, и Игорь Тельцов были важными звеньями в кипучей революционной деятельности ВС, значительная часть которой — военный трибунал.
Последним подписанным при жизни приговором Ларисы Папуши было решение о расстреле Петра Порошенко и других руководителей «лже-Украины».
Следующим приговором должно было стать решение по Герману Грефу, Эльвире Набиуллиной и Алексею Миллеру, но из-за смерти председателя дело пришлось отправлять для нового приговора (в итоге всем заочно дали по 15 лет с конфискацией имущества). Владимира Путина ВС предусмотрительно не трогает, уточняя, что его «должен судить народ». СССР 2.0 — государство молодое, но уже была попытка госпереворота. Активистки Верховного Совета Светлана Зоря и Любовь Кудряшова попытались сместить Реунову с поста председателя, но потерпели неудачу. «Я предполагаю, что разработка Зори и Кудряшовой — это разработка ЭРЭФ, — без особых сомнений говорит Реунова. — Вдруг ни с того ни с сего, 2 января, в тот момент, когда ты расслаблен после ночей счастья, Новый год, вдруг выясняется, что они там начинают отменять постановление Совета министров по поводу денег, сборов, пошлин, которые мизерно идут, но они нам необходимы, чтобы поднять банки».
За попытку переворота Зоря и Кудряшова получили по 13 лет заочной тюрьмы (в первую очередь потому, что у Верховного Совета пока нет тюрем — но будут!), а чуть позже к Кудряшовой в Курган пришла ФСБ, уже настоящая. В доме у нее были проведены обыски, саму ее допрашивали несколько часов, а позже завели уголовное дело по ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
Особой активностью по итогам первого года СССР 2.0 похвастать не может. Единственная крупная акция состоялась 11 августа прошлого года. Реунова со сторонниками вышла в нескольких поселениях Московской области и некоторых других регионов к зданиям местных органов власти. Активисты попробовали водрузить на них советские флаги. Акция потерпела неудачу: в селе Молоково, где вышла Реунова, администрация была закрыта, встретив активистов «тяжелыми амбарными замками и выкрашенным дегтем забором». В других регионах тоже не задалось: людей с флагами либо не замечали, либо забирали в полицию, откуда выпускали без протокола. Отметим, что 11 августа 2018 года было солнечное затмение — но это уж точно случайное совпадение. Профсоюзная медиазвезда «Есть такой анекдот. Воскресили Сталина и спрашивают, что надо делать. Он говорит: расстрелять всю Госдуму и правительство и покрасить Кремль в зеленый цвет. — А в зеленый цвет зачем? — Так, значит, по Госдуме и правительству вопросов ни у кого нет», — острит председатель профсоюза «Союз ССР» Сергей Демкин, устанавливая видеокамеру. Беседу с корреспондентом «Новой» Демкин решил записать и выложить на один из своих youtube-каналов.
Отправлено: 24.03.19 07:49. Заголовок: В отличие от Верховн..
В отличие от Верховного Совета СССР, организация «Профсоюз «Союза ССР» демонстративно сторонится политики. Офис профсоюза находится в Петербурге в здании советской гостиницы «Октябрьская» и — что важнее — на улице 1-й Советской. На этом отсылки к политическим воззрениям, однако, заканчиваются: комната профсоюза с неработающим туалетом окружена капиталистическими организациями вроде пункта самовывоза техники Apple и компании по продаже билетов. Да и в самом профсоюзе власть капитала очевидна: его глава — бывший нефтетрейдер, а членство внутри организации построено на обязательных взносах. Профсоюзу два с половиной года. Сама организация появилась, когда Сергей Демкин понял, что «так жить нельзя». «Профсоюз может быть двух видов. Один — юридически зарегистрированный, второй — нерегистрируемый, в уведомительной форме. Мы уведомили Российскую Федерацию, у нас есть ответ Минюста; также мы уведомили Советский Союз — кого я знаю оттуда; и еще мы заявились в Международное бюро труда. Мы не зарегистрированы нигде», — подчеркивает Демкин. При этом и советские, и российские власти пытались сделать детище Демкина «управляемым». «Говорили: вы не зарегистрированы, вы никто и звать вас никак. Показываешь им ответ из Минюста, там написано: «Ответ дан председателю комитетов Профсоюза Демкину Сергею Александровичу». Все начинают текст ответа читать, а я говорю: шапочку читайте».
Правила входа в профсоюз мало чем отличаются от обычных: 1000 рублей вход плюс 200 рублей ежемесячные взносы. Демкин, как и его московские единомышленники, темнит относительно численности своей организации, уточняет лишь, что в регионах ячейки могут начинаться от 10 человек. Всего в группе профсоюза в «ВКонтакте» состоит около 18 тысяч человек. Из собранных денег 80% остается внутри региональной ячейки, остальное идет в центр на хозяйственные нужды. «Баннер повесить — деньги нужны, письмо отправить — деньги нужны, принтер заправить — деньги нужны», — перечисляет Демкин. Денег при этом не хватает катастрофически: за исключением самого руководителя, у остальных членов в основном есть другая работа, но иногда в регион приходится отправлять «по пять тысяч рублей, потому что координатор там буквально в голодный обморок падает».
Бессребреник Демкин и другие требуют этого и от государства, которому они ничего не должны. На этом, в частности, и строится вся философия профсоюза: по мнению «Союза ССР», документы, которые Россия использует для взаимоотношений с гражданами (особенно это касается сферы ЖКХ), не имеют никакого отношения к реальности, нелегитимны, поэтому никто не обязан платить, например, по счетам. Этот подход оказался очень по душе нескольким десяткам тысяч пенсионеров по всей России, которые к концу прошлого года массово начали отказываться платить за ЖКХ. Позже, правда, тепловики, энергетики и прочие начали так же массово отключать должникам свет, тепло и воду. «Это геноцид!» — восклицает Демкин, но тут же добавляет, что пенсионеры сами виноваты, поскольку должны были подготовиться, прежде чем идти на такой шаг. Профсоюз раскинул свои сети по всей России, а один обладатель членского билета нашелся даже в Зимбабве. Зато в Чечне нет никого. Возьмешь кого-нибудь в профсоюз — а «завтра он пропадет в горах», объясняет специфику лидер организации.
Историю про квадриллионы от Рюриковичей Демкин воспринимает с едва скрываемым скепсисом. «Они (Верховный Совет. — Ред.) пообещали, что будут платить пенсии по 850 тысяч рублей, но при обязательном условии, что из моего профсоюза люди должны выйти. Я смотрю: от меня одна бабушка ушла, другая ушла. Что я хочу сказать в таких случаях? Держите карман шире. Я так и сказал: вы ничего от них не получите, а потом придете ко мне — а я вас не возьму», — недобро прищуривается Демкин.
Это свидетельствует не только о политической борьбе внутри одной идеологии, но и о не очень большой «кормовой базе» всех подобных организаций. К тому же, как заметили корреспонденты «Новой», в случае гипотетической победы идей коммунизма по лекалам новых «сссровцев» никто из них не готов объединяться на равноправных условиях, каждый хочет быть главнее остальных. Пока же организации стараются держаться рядом, но отдельно друг от друга, отчего, впрочем, страдают их сторонники. Яркий пример — семья Киселевых из Карелии, о которой писала «Новая». Они входили в профсоюз, но когда органы опеки захотели забрать их детей, поскольку родители «странненькие», Демкин не стал помогать (хотя до этого организация сделала в квартире у Киселевых ремонт), так как Киселевы не написали бумагу с просьбой о помощи. В итоге на защиту семьи встали другие, более мелкие последователи идей СССР.
И другие раскрасневшиеся лица Мечты о возрождении советского государства посещали не только последователей Сергея Демкина и единомышленников Валентины Реуновой. По всей России существует десяток организаций, которые в той или иной степени желают оживить социалистического гиганта. Один из первых инициаторов воскрешения Союза — московский дантист из Ташкента Сергей Тараскин. После неудачного открытия собственной клиники в Зеленограде (неуплата долгов привела к судебному разбирательству), он объявил себя врио президента СССР, аргументируя это «нелегитимностью» Беловежских соглашений 1991 года и отсутствием других желающих взять на себя всю ответственность этой должности («Хватит нам президентов, наелись!» — ругаются на Тараскина в Верховном Совете). В итоге из этого инцидента выросла организация «Союз Славянских Сил Руси», в которой, по данным «Коммерсанта», еще в начале 2018 года состояло 150 тысяч человек. Красные или белые граждане СССР под началом Тараскина — до конца не ясно. Московскому дантисту удалось объединить в одной плоскости и Советский Союз, и Российскую империю, и даже добавить в официальную историю своего движения гипербореев.
Агитацию его последователи ведут в группе на Facebook, на youtube-канале и на официальном сайте. Кроме того, любой желающий может попасть на платный семинар.
Попытки привлечь участников движения к ответственности по части 1 статьи 282 (публичный призыв к экстремизму) начались в 2018 году. В январе обыски прошли у «главы РСФСР Свердловской области» Андрея Злоказова из Екатеринбурга и «главы МВД СССР» Петра Афанасенко из Нижнего Тагила. Летом силовики явились и к самому Тараскину вместе с его соратником Соловьевым. Материалы, которые могли считаться экстремистскими, нашли у всех участников, но уголовное дело было возбуждено только против Злоказова, которому спустя четыре месяца удалось выйти на свободу.
Андрей Злоказов теперь не только записывает познавательные видео об ужасах оккупированной России, но и консультирует по скайпу, как «защититься от 282-й статьи» и «добиться диагноза «невменяем».
В Сочи самопровозглашенный врио заместителя главы Красноярского края РСФСР Андрей Топорков вместе с группой «Возрожденный СССР сегодня» пытается проводить просветительские беседы в госучреждениях, чаще всего неудачно. Во Владимире последователи «Союза Братских Народов СССР» выпускают газету «Владимирская Русь», в которой восхваляют Сталина. Московский преемник Советов «Союз коренных народов Руси» в 2017 году записал собственный гимн со словами «Русь — наша матушка — сила народная нас к торжеству и единству ведет».
В начале февраля этого года во Владивостоке начало формироваться движение «Народное вече», которое возглавляет местная жительница Татьяна Цопкало. За короткое время существования организации ее активисты уже успели провести собрание своих последователей и принять участие в радиоэфире «Комсомольской правды». Правда, собрание прошло на фудкорте торгового центра, а на радио их высмеяли. В мироощущение «Народного вече», помимо основных исторических элементов других движений, добавлена еще и мифологическая составляющая: группа Цопкало ведет собственное летоисчисление от «великой битвы» между белыми рыцарями и драконами-рептилоидами, которая произошла семь с половиной тысяч лет назад. Прошло время, и потомки рыцарей превратились в угнетенный народ СССР, а рептилоиды, как ни удивительно, породили кровожадных граждан Соединенных Штатов Америки. Идеология организаций за возрождение СССР может отличаться, но общее у них то, что участники считают Российскую Федерацию оргпреступной группировкой (ОПГ), которая в 1991 году оккупировала территорию Союза Советских Социалистических Республик. Комментарии
Дмитрий Орешкин Политолог — Вера возникает, потому что появляется проповедник. Если персонаж, который искренне верует в Советский Союз и Сталина, выступает с проповедью, у него всегда найдутся последователи, тем более если вера дает им материальное преимущество. В Израиле ортодоксальные иудеи из-за религии не платят налоги и отрицают документы. В этом нет ничего нового, секты есть по всему миру. 20 лет назад в России было «Белое Братство», это можно назвать «Красным». Другое обоснование — нарастающее разочарование. Путинский строй вызывает у многих отторжение, ему пытаются найти альтернативу. Советский Союз — одна из таких ментальных альтернатив.
Сергей Ениколопов Психолог — У Ильфа и Петрова был персонаж, которому снились монархические сны при советской власти. Это из того же ряда. В социологии есть такое понятие — «аномия», то есть состояние общества, во время которого рамки норм настолько размыты, что многие их не видят. Мы живем в такое время. Возможная реакция на аномию — отделение от общества, ретритизм. Конечно, среди людей, бегущих от действительности, много диких безумцев, которые социально адаптированы. Однако нельзя ставить всем диагноз или говорить, что нужно обязательно обратиться к врачу.
Павел Пряников Публицист — Всплеск ностальгии по СССР только растет. По данным социологов РАН, большинство людей считает, что брежневская эпоха в социальном смысле была лучшей в истории страны, особо радикальные пытаются вернуть это время. В какой-то мере в их действиях присутствует троллинг. Сейчас не так много тем, на которые можно говорить: люди боятся 282-й статьи, законов о фейках и об оправдании терроризма. Тема СССР пока большой юридической практики не имеет. Более того, людям действительно до сих пор непонятно, что происходило в девяностые: как разрушался Советский Союз, должны ли мы выполнять какие-то старые законы или нет, почему обесценились вклады Сбербанка. На фоне этих претензий было бы хорошо еще раз услышать от юристов, Конституционного и Верховного судов разъяснение этих событий. Вячеслав Половинко, «Новая», Дарья Козлова, специально для «Новой». При участии Елизаветы Кирпановой, «Новая»
Тупые путинские пропагандоны раскручивали дебильную секту "граждан рейха" в ФРГ (ибо они против государства ФРГ и Меркель).... Вот и получили...Как можно быть такими дебилоидами...
Статьи с разбором трудового режима товарища Сталина вызвали повышенный интерес. Напомним, что мы проанализировали различные показатели трудовой деятельности Сталина и сделали вывод о том, что он ни в коем случае не может быть назван трудоголиком и аскетом. Скорее, он был бездельником и человеком, любившим отдых. Так как эти заключения вызвали достаточно эмоциональную критику политолога Льва Вершинина, вкратце изложим и обобщим, на основании чего данные выводы были сделаны.
1. Сталин достаточно много отдыхал. Справки ЦК об отпусках Сталина в конце 40-х — начале 50-х годов показывают, что он проводил на курортах по 3–5 месяцев в году. Ранее, в конце 20-х — начале 30-х годов, его отпуска составляли в год 1,5–2 месяца по справкам аппарата ЦК. Хотя в эти отпуска и направлялись для Сталина документы на подпись и ознакомление и существуют описи этих документов, но их количество не дает повода считать, что Сталин трудился на курортах не покладая рук. Бумаг было весьма немного относительно времени отдыха. Кроме того, нет описей документов, полученных от Сталина обратно. 2. Сталин достаточно мало работал в своем кабинете. Журнал посещений кабинета Сталина показывает, что он работал примерно по 3–4 часа в 30-е годы, по 2–3 часа в середине 1940-х годов и не более часа в рабочий день в конце 40-х годов. В начале 50-х Сталин уже появлялся в своем кабинете в среднем лишь раз в неделю на 1–2 часа. Указанное мною время исключает выходные. Кроме того, данное усреднение показывает даже не время работы Сталина, а время работы кабинета Сталина. Уже собрано достаточно много свидетельств того, что Сталин нередко отсутствовал тогда, когда в кабинете проходили заседания. Таким образом, даже эти средние оценки оказываются на деле завышенными. 3. Протоколы Политбюро показывают, что Сталин достаточно часто пропускал его заседания. Во время отпуска Сталин никогда не приезжал на заседания Политбюро, хотя они проходили раз в 2 недели в середине 30-х годов и еще реже в конце 40-х — начале 50-х. На самих заседаниях Сталин почти никогда не выступал с речами или пространными докладами. Почти никогда он не готовил повестку. Собственноручные рукописные листы с пометками Сталина с заседаний Политбюро достаточно скромны и редки. 4. Сталин удивительно мало писал статей или писем. Количество его телеграмм, писем или статей уменьшалось стремительно с каждым годом. Но даже в 30-е годы он достаточно мало переписывался. Если проанализировать весь сохранившийся архив писем и телеграмм, то можно удивиться их малому количеству. В среднем получается 1-2 письма в неделю и столько же телеграмм. И это при том, что у Сталина был аппарат секретарей с неограниченными возможностями. Если же посмотреть работу Сталина в 1917 году, то несмотря на активное руководство газетой «Правда» он тоже писал достаточно мало. В среднем примерно одну небольшую статью в неделю. Если обратиться к воспоминаниям работников Наркомата по делам национальностей 1917–18 годов, то можно увидеть, что Сталин крайне редко посещал свое рабочее место в этом учреждении. 5. Советский вождь почти никогда не посещал заводов, фабрик, воинских частей, школ и институтов. Он почти никогда не ездил по стране, кроме как на курорты. Летал только один раз в жизни на Тегеранскую конференцию из Баку в Тегеран. Он почти никогда не участвовал в крупных конференциях. Мало кто из советских ученых может похвастаться встречей со Сталиным. Он общался исключительно в узком кругу своих приближенных. Чрезвычайно мало сохранилось свидетельств о телефонных разговорах или совещаниях со Сталиным. Даже секретари обкомов крайне редко общались с ним по телефону.
6. Большинство воспоминаний описывают Сталина на совещаниях как человека, неспешно раскуривающего трубку, ходящего по кабинету и медленно отвечающего. Никто не говорит о нем, что он активно работал, спешил, испытывал нехватку времени. 7. Дача Сталина, где он проводил основную часть своего времени, не была приспособлена для активной работы. В доме, где жил Сталин, не было секретаря. Он редко кого-то звал для работы с документами. Крайне редко там проводились серьезные совещания. На всю дачу был лишь один маленький книжный шкаф в спальне. Но зато была устроена кухня по последнему слову западной техники, обширный винный подвал с постоянным дежурным и кинозал. 8. Режим дня Сталина также показывает его неприспособленность к серьезной работе. Он просыпался очень поздно, на работу ехал уже вечером. То есть в то время, когда весь советский народ спешил на работу, боясь опоздания, Сталин спокойно спал. Более того, он, наверное, ни разу после 1933 года не приехал на работу вовремя. Работал советский вождь поздно вечером и в начале ночи. После этого оставшуюся часть ночи он проводил в обильных застольях на своей даче. В этом противоестественном режиме работы Сталина отчасти коренится загадка мифа о его якобы большой работоспособности. Когда средний человек слышит, что кто-то работает ночью, он думает, что этот человек очень много работает, не успевает все сделать днем и вынужден трудиться по ночам. Но здесь все наоборот. Сталин не работал днем никогда. А ночью весьма мало. 9. Сохранились и свидетельства о работе Сталина сразу многих лиц из его окружения. И несмотря на то, что эти свидетели часто не знали друг друга, их воспоминания согласуются. Вот, например, как описывает работу Сталина его секретарь Борис Бажанов: «В первые дни моей работы я десятки раз в день хожу к Сталину докладывать ему полученные для Политбюро бумаги. Я очень быстро замечаю, что ни содержание, ни судьба этих бумаг совершенно его не интересуют. Когда я его спрашиваю, что надо делать по этому вопросу, он отвечает: "А что, по-вашему, надо делать?" Я отвечаю — по-моему, то-то: внести на обсуждение Политбюро, или передать в какую-то комиссию ЦК, или считать вопрос недостаточно проработанным и согласованным и предложить ведомству его согласовать сначала с другими заинтересованными ведомствами и т. д. Сталин сейчас же соглашается: "Хорошо, так и сделайте". Очень скоро я прихожу к убеждению, что я хожу к нему зря и что мне надо проявлять больше инициативы. Так я и делаю. В секретариате Сталина мне разъясняют, что Сталин никаких бумаг не читает и никакими делами не интересуется...Я уже говорил, что в первые дни моей работы со Сталиным я все время ходил к нему за директивами. Вскоре я убедился, что делать это совершенно незачем — все это его не интересовало. "А как вы думаете, надо сделать? Так? Ага, ну, так и делайте"». Похожим образом описывает работу Сталина адмирал Кузнецов: «Когда в 1947 году я был переведен на другую работу, Сталин еще лично руководил совещаниями как гражданских, так и военных. Когда же я вернулся на работу в Москву в 1951 году, обстановка была уже совсем иная. Даже на совещаниях в ЦК по флотским вопросам (замена военно-морского министра) он был всего два раза, а затем поручил вести его своим заместителям. В разговорах (у себя в кабинете он появлялся все реже и реже) все чаще жаловался на старость, говоря полушутя-полусерьезно, что ему все чаще приходится нервничать и ругаться. За последние полгода я видел его раза два». На Пленуме ЦК КПСС в октябре 1952 года Сталин честно сказал: «Я уже стар. Бумаг не читаю». Вот лишь неполный набор оснований почему мы никак не можем считать Сталина работоспособным. Характерно, что политолог Лев Вершинин в своих возражениях нисколько не попытался опровергнуть эти основные положения. Он лишь постарался найти свидетельства того, что Сталин хоть как-то работал в ноябре — декабре 1941 года. Конечно, была встреча с Сикорским, которая, кстати, подробнейшим образом описана. Конечно, были телефонные звонки Сталина в Генштаб и работа над приказом «О выжженной земле». Однако это не доказательства сталинского трудолюбия. Это доказательства того, что он хоть что-то делал. Уважаемый политолог привел уж слишком мало примеров трудовой деятельности Сталина за целый месяц в ноябре — начале декабря 1941 года. Однако есть возможность продолжить эту важную и принципиальную дискуссию. Мы утверждаем, что Сталин не трудоголик, а скорее лентяй и бездельник. Мы привели свои аргументы. Согласен ли с ними уважаемый политолог? Или будет возражать? Тогда мы ждем от уважаемого политолога его аргументов. К сожалению, Лев Вершинин предположил в своей критической публикации, что я сознательно лгу. Я не отвечаю тем же моему критику. Я даже совершенно убежден, что он говорит совершенно искренно. С той же искренность, я надеюсь, он отнесется и к нашим аргументам. Пользуясь случаем, я хочу поблагодарить историков «Белого дела» за их экспертные консультации.
Отправлено: 24.03.19 22:25. Заголовок: Настоящий РУКОВОДИТЕ..
Настоящий РУКОВОДИТЕЛЬ государства может быть и "бездельником"(???)если он сумел заставить всех работать на себя???!!!Есть два типа руководителей:!1."Трудоголики"-которые работают за всех и в конце концов "надрывают свой пупок" и 2."Бездельники"-которые заставляют работать на себя.Еще есть 3-й смешанный тип.Все дело АБСОЛЮТНО НЕ В Сталине или к примеру Путине, а в той СИСТЕМЕ,которой они служат???!!!
Почему россияне верят в исторические мифы и не хотят знать правду
История России, которая изучается по учебнику в школе, наполнена победами русского оружия, правителями-героями и приращением земель нашей страны. Но почему мы так охотно верим в исторические мифы, созданные еще в Советском Союзе? На этот вопрос в ходе дискуссии, состоявшейся в Еврейском музее и центре толерантности при поддержке фонда Егора Гайдара, ответили историк, заместитель исполнительного директора фонда Б.Н. Ельцина по научной работе, член совета Вольного исторического общества Никита Соколов и политолог, руководитель Центра политико-географических исследований НИУ ВШЭ Николай Петров. Модерировал встречу психолог, политолог Леонид Гозман. «Лента.ру» приводит наиболее интересные выдержки из их выступлений.
Знаем ли мы свою страну? Соколов: Историки много чего знают наверняка. Ученым-историкам история России, в общем, ясна. Как любой ученый, историк занимается поисками ответов на вопросы «да» или «нет» — истинно или ложно некое высказывание о прошлом. Как только он получает этот ответ, его работа закончена. Но этот результат обществу, как правило, совершенно не интересен. Ему интересно, хорошо это или плохо. А на этот вопрос уже отвечает не ученый-историк, а все общество в своей совокупности, исходя из каких-то своих ценностных ориентиров на будущее. Поэтому и идет такая ожесточенная борьба за прошлое России — потому что это не борьба за прошлое. Историкам известно все — мы знаем про террор Ивана Грозного, Сталина. Но вопрос веры — это уже не к нам. Борьба вокруг исторических оценок — это борьба за будущее. Каких героев общество назначает себе в прошлом, таким оно и мыслит себе желаемое будущее. Или у вас будет стоять памятник Ивану Грозному, или митрополиту Филиппу, а вместе нельзя, не получается. Или первосвятитель Филипп, или прародитель нашей Всеопричной Иван Грозный.
Страна до сих пор не сделала этот выбор. В этом смысле в России гражданская война, начавшаяся в 1905 году, не закончилась, потому что никакое учредительное собрание не состоялось, и граждане страны не договорились о базовых ценностях — для чего они существуют в ее составе. Для того чтобы покорить весь мир и установить коммунистический режим? Это вроде тоже проехали.
Люди, конечно, живут не в объективной реальности, а в своих представлениях о ней. Точно так же и в отношении истории — люди живут не в объективном знании о прошлых событиях, а в том, как они сформулированы в общественной повестке и что считается правильным в этом году. В этом смысле советский человек не только никуда не уходит, но воспроизводится — в частности, благодаря тому, что воспроизводится сталинская оптика взглядов на прошлое. Что остается в голове у человека, не занимавшегося историей специально, на каком-нибудь историческом факультете (причем не на всяком), закончившего школу и прочитавшего, как подобает культурной личности, определенное количество художественной литературы? Была великая и могучая Киевская держава, в которой всем заправлял всемогущий и единый киевский князь, вся власть была в его руках, государство расширялось, врага регулярно прибивали, все было отлично. Но потом князей стало много, эти дураки разнесли великую державу на удельные лоскутья, и стал народ хиреть. И так он захирел, что пришли степняки и поработили его, а потом 250 лет им помыкали. И тогда московские князья железной рукой собрали это русское племя в свои ежовые рукавицы под своей вертикалью власти, и русский народ стал на эту вертикаль молиться, потому что без нее ему конечная погибель. Примерно это остается в голове после школьного учебника. Эта оптика сталинская. С 1970-х годов известно, что Древняя Русь не была единой монархической политической конструкцией — там даже не было монархического наследования власти. Огромную роль играли городовые общины, специфическую роль играло боярство. Удельный период не был периодом упадка — это был период великого культурного расцвета, когда на одном этническом субстрате опробовались совершенно разные политические системы, юридические конструкции, собирались особые живописные и литературные школы. Эта конструкция создана только для того, чтобы доказать необходимость для русского и сопряженных с ним народов (а они тут появляются лишь в тот момент, когда Москва начинает ими интересоваться, другой истории у них якобы нет). В такой исторической оптике великими историческими персонажами неизбежно оказываются Иван Грозный, Петр Первый и Иосиф Сталин. Сильным понимается то государство, которое способно творить насилие по произволу, а не по праву. И пока мы не придумаем новый миф истории России и будем воспроизводить эту сталинскую оптику, будет воспроизводиться — в значительной степени и поэтому — сознание советского человека. Большая маленькая страна Петров:
Говоря о мифах, я хочу обратить ваше внимание, что помимо Вольного исторического общества есть и другие официальные конструкции, которые у историков возглавляют Нарышкин и Мединский, а у географов — министр обороны и председатель попечительского совета — наш любимый президент. И это не оттого, что им делать нечего или они с детства мечтали о морях и дальних странах. География и история — это основополагающие скрепы, которые могут играть как в одну, так и в другую сторону. Поэтому так важно, чтобы у этих скреп стояли правильные, главные в стране люди. Наша страна действительно самая большая в мире по размерам территории. Когда социологи спрашивают наших людей, почему они считают, что живут в великой стране, то дается три главных ответа: у нас самая большая территория, у нас ядерный арсенал, ну и, на худой конец, у нас есть Чайковский, Толстой и великая культура в целом.
Но Россия уникальна в том смысле, что в ней почти нет резких физико-географических границ, она во многом развивалась исторически с помощью территориальной экспансии, волнами из центра. Куда? Есть концепция аспатиальности русской культуры, говорящая о том, что между Москвой и Владивостоком разница очень невелика — у нас скорее существует дифференциация «центр — периферия». Отойдя от столицы на сто километров, можно попасть в другую историческую эпоху и увидеть колоссальные контрасты, которые никогда не увидишь, перелетев из Москвы во Владивосток, где люди живут примерно как в столице (конечно, с определенными специфическими чертами).
Одна из главных географических иллюзий россиян связана с тем, что мы живем в самой большой стране мира. Мы смотрим на карту, особенно в «нужной» проекции, и это действительно так. Но помимо этого есть еще и представление об освоенной территории, где реально живут люди. И она во много раз меньше, чем та территория, которую мы видим на карте: гигантские арктические непригодные для жизни пространства или колоссальные болота, которым можно радоваться только глядя со стороны, глядя на эту самую карту. Реальное экономическое пространство нашей страны тоже гораздо меньше. Проблема заключается еще и в существовании колоссального советского наследия, когда казалось, что чем дальше мы пошлем людей на Север, тем лучше. Мы гордились тем, что самый большой город за Полярным кругом — это наш Норильск. Возникло огромное количество городов и поселений вокруг заводов. И сегодня, когда идет деиндустриализация, когда многие заводы закрываются, возникает колоссальная проблема, связанная с тем, что, в отличие от многих веков своей истории, страна скорее скукоживается, чем расширяется.
Возникает серьезная концептуальная проблема: как разработать схему пространственного развития России, имея в виду не то, что завтра мы будем еще дальше, чем сегодня, и построим новые города на Дальнем Востоке, на Северном морском пути, а имея в виду то, что мы теряем население, будем его терять дальше, и надо продумать стратегию пространственного отступления, которая требует колоссальных средств, знаний о том, как устроена страна, и достаточно смелых политических решений, связанных с тем, как дальше стратегически ее развивать. Такой стратегии нет. Так что если с историей все более-менее понятно, то география очень быстро меняется, а мы не имеем адекватного представления о ней и не хотим и не можем стратегически мыслить. Сопротивление правде
Гозман: Почему мы сопротивляемся правде? Нет, такое высказывание, как «Почему вы оккупировали Прибалтику? — Нет, мы ее освободили!» — это понятно. Или, например, то, что сказал недавно один «умный» мужчина в телевизоре (я сам при этом присутствовал, много слышал, но вот это меня потрясло): мол, приказ товарища Сталина «Ни шагу назад!» был дан — вы никогда не догадаетесь почему... Для того чтобы мирное население успело уйти от ужасов фашистской оккупации! При этом он, как я полагаю, никак не помогал этим людям: у них не было ни денег, ни еды — ничего. Но Сталин, понимаете ли, об этом беспокоился. И все это тоже понятно — надо доказать, что Сталин был гуманный, и вообще все было прекрасно. Но скажите, пожалуйста, почему нас унижает, что Чудское (Ледовое) побоище, которое если и было вообще, то является мелким эпизодом? Почему нас так обижает, что святой равноапостольный князь Александр Невский был налоговым агентом Орды и по ее ярлыку и правил? Почему мы сопротивляемся информации, имеющей не только очевидно политическое значение сегодня? Например, пакт Молотова-Риббентропа — это «вершина советской дипломатии», мы всех сделали, и так далее… Это понятно, это было сравнительно недавно. А вот почему не воспринимаются факты о гигантском разрушительном воздействии Ивана Грозного на экономику страны? Почему мы отвергаем факты, не имеющие серьезного отношения к сегодняшнему дню? Ну был Иван Грозный неудачным правителем, ну проиграл Ливонскую войну — ну и ладно. Чем это мешает гордиться Родиной сегодня? Соколов: На мой взгляд, это очередной и очень важный дефект оптики, который нужен для создания образа авторитарного героя в российской власти. Реальная фигура героя должна оцениваться в совокупности с последствиями его действий — и тогда последствия правления Петра I будут чудовищными. Жуткий правитель страны, упадок и опустошение целых областей. Но тогда и создается эта оптика (она еще со времен Карамзина идет) о великом герое и его недостойных потомках, которые не смогли с героическим наследством совладать, и все, созданное героем, запустили и разрушили. Появляется конструкция, согласно которой Петр — Великий, а все, кто шел за ним, — какие-то негодяи, мелочь и пигмеи. Но ведь такого наворотил герой, что уже следующая большая плеяда умных людей с трудом это разгребала.
Ровно та же история с Иваном Грозным, с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Все героическое, все Днепрогэсы — это его заслуга. А продовольственная программа и полное запустение деревни — во всем этом виноваты хрущевские пигмеи. Но давайте вглубь смотреть, что этот герой наворотил, тогда немного изменится и вся оптика взгляда на современных героев. Мы будем только одну часть брать или по совокупности людей оценивать? Историки предпочитают это делать по совокупности, и за это их не очень любят. Гозман: Я все равно не понимаю, зачем держаться того самого героя, о котором вы говорите. Его в принципе можно придумывать без постоянного вранья про Ивана Грозного, Александра Невского и других подобных. И, опять же, существует некое психологическое сопротивление людей. Вот ты говоришь конкретному человеку, что товарищ Сталин был очень хреновым менеджером и что при нем железных дорог было построено меньше, чем при царе, который делал это без вот такой страшной жестокости и безумств. Нет, это не принимается! Ну хорошо, предположим, Сталин был недавно. Но Иван Грозный, Петр Великий — это же было давно. Почему это остается столь болезненным для людей? Петров:
Когда вы говорите «нас» в этом контексте — пожалуйста, говорите от своего имени. Действительно, государства очень много в телевизоре, огромные ресурсы вкладывают в пропаганду Военно-исторического общества Мединского, который обложил этим налогом все учреждения культуры в России. Тем не менее, несмотря на это, государство не побеждает на этом поле. Оно не главный игрок тут. Оно бы, конечно, очень хотело внедрить эту концепцию об эффективном менеджере Сталине. В 2008 году миллионным тиражом издали толстенный учебник «История России. 1945-2008» Александра Филиппова. Надо сказать, что в его создании не участвовал ни один историк — его написали четыре политолога. И что, как вы думаете, произошло? Власти пропихивали его со страшной силой, дешево продавали школам. Но не стали в России учителя по нему преподавать, просто не стали — и все. Записал Михаил Карпов
Киселев объявил Путина избавителем России от сталинизма
Президент России Владимир Путин призвал прокуроров «выдавливать из себя Сталина». Так слова главы государства на расширенной коллегии Генпрокуратуры трактовал телеведущий Дмитрий Киселев. В авторской программе «Вести недели» 24 марта он заявил, что президент «прямо тащит» российское общество с репрессивным мышлением «из этого болота», но социум и госаппарат сопротивляются. Выпуск доступен на YouTube.
«Понятно, что глава государства призывал строго следить за соблюдением закона в стране, но при этом был и куда более широкий посыл, обращенный к прокурорам, — выдавливать из себя Сталина. Конечно, Путин говорил другими словами, но смысл был именно таким, — считает ведущий. — Как Чехов призывал выдавливать из себя по капле раба, так Путин призывал выдавливать из себя маленького Сталина».
Киселев отметил, что речь идет не о «большом Сталине», который «модернизировал промышленность, с чьим именем связана победа над гитлеровским фашизмом и создание ядерного щита родины, за что мы не можем не быть благодарны Сталину до сих пор». «А того маленького Сталина, что сидит в нас и по сей день. Того, кто считал человека пылью и прямо по-садистски лишал людей свободы», — подчеркнул он. Телеведущий считает, что российское общество обладает репрессивным мышлением и называет его частью отечественной культуры, которая воспроизводится в недрах госаппарата. «Путин прям тащит все общество и всю систему из этого болота, а мы ... Нет, не каждый, конечно, но как сложившаяся культурная конструкция мы пассивно сопротивляемся. А Путин все тащит, и просит "меньше сажайте людей в неволю", а мы все сажаем», — заключил Киселев. Ведущий полагает, что Достоевский описал бы рвение, с которым в России людей сажают в тюрьму, словом «сладострастно». В качестве примера, когда к нарушителям применяли слишком суровые меры наказания, Киселев привел арест футболистов Павла Мамаева и Александра Кокорина, которые уже полгода находятся в СИЗО.
Отправлено: 27.03.19 17:27. Заголовок: Егор Яковлев Батл ..
Егор Яковлев
Батл с представителем "Белого дела" по личности адмирала Колчака. Сказать удалось немногое, поэтому немедленно по горячим следам записал видео для "Настоящей игры престолов".
Отправлено: 28.03.19 21:51. Заголовок: Как все же примитивн..
Как все же примитивны эти "Гоблины-Пучковы" и "Егоры Яковлевы"????!!!Они до сих пор живут в"черно-белом"измерении. Все их примитивное сознание существует в двух измерениях:"черном"(белые)и"светлом"(красные),оттого у них до сих пор идет детская борьба между "нео-совками" и "булкохрустами".Но ведь мир и его история намного ШИРЕ И ГЛУБЖЕ ,Т.Е. РАЗНОСТОРОННЕЙ,НО КУДА УЖ ИМ ЭТО ПОНЯТЬ???!!!
Отправлено: 28.03.19 22:44. Заголовок: С интересом посмотре..
С интересом посмотрел интервью Михаила Соколова с Юрием Слезкиным, профессором университета в Беркли. Он рассматривает большевизм, как разновидность сектанства. Любопытно. Сейчас часто упоминается его только что вышедшая книга «Дом правительства». https://m.youtube.com/watch?v=AbPXcQogMUs
Лекция о событиях гражданской войны в России. ◽ Апогеем Гражданской войны в России стало нашествие Белых генералов. Под прямым покровительством и при помощи Антанты, с четырех сторон они окружали Республику Советов. Все белые генералы были военными профессионалами, опытными, подготовленными, незаурядными. За их спиной стояла мощь Европы и не только Европы. Что могли противопоставить этой силе большевики? И как они сумели одержать победу? ◽Лекцию читает доцент УдГУ, кандидат исторических наук - Наталья Николаевна Бармина ◽ Ссылка на лекцию - https://youtu.be/otlY8uVc4fM ◽ Ссылка на предыдущие лекции о гражданской войне - https://clck.ru/FTACo
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ ⏱️ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
1:07 Участие А.В.Колчака в событиях гражданской войны 6:23 Формирование «белой» идеи в России. Интервенция стран Антанты. 14:55 Отношения А.Колчака с Антантой (Золотой запас РИ) 17:56 Военные успехи А.Колчака («Пермская катастрофа», «Полет к Волге») 27:38 Контрнаступление Красной Армии 30:00 Причины разложения колчаковской армии 33:25 «Белый террор» на подконтрольных территориях 39:20 Разгром колчаковской армии 44:42 Арест и расстрел А.Колчака 52:30 Участие А.И.Деникина в событиях гражданской войны 55:07 Первый и второй кубанский поход (Корнилов, Алексеев, Деникин) 1:03:17 Информационная война против большевиков 1:09:10 Наступление Деникина на Москву и Украину 1:14:17 Проблема антисемитизма на территории подконтрольной Деникину 1:17:22 Разгром армии Деникина («Новороссийская катастрофа») 1:23:52 Дальнейшая судьба Деникина в эмиграции 1:24:06 Участие П.Н.Врангеля в событиях гражданской войны 1:28:28 Борьба с интервентами на севере России (Чайковский, Миллер, Юденич) 1:34:43 Почему проиграли «белые»
Отправлено: 06.04.19 01:59. Заголовок: В Новосибирске разре..
В Новосибирске разрешили установить памятник Сталину.
Одиннадцать членов Худсовета Новосибирска проголосовали за установку памятника Сталину, трое — против, один воздержался. Бюст появится к празднованию Дня Победы 9 мая. КПРФ выделит деньги на создание монумента и в случае необходимости обеспечит его круглосуточную охрану, сообщает РБК. Профильные департаменты пришли к выводу, что установка памятника на территории Обкома партии не противоречит правилам благоустройства, застройки территорий и не затрудняет движение общественного транспорта. По бокам планируют подготовить хвалебные таблички, на них поместят цитаты самого Сталина и фразы из стихотворения, которое ему посвящено. Трехметровый памятник будет окружать кирпичная стена с колоннами, в основании возведут подиум из гранитных плит. Изначально инициаторы появления бюста предлагали площадки в Сквере героев революции, в Сквере Славы, у площадки около Дома офицеров и на территории Военного городка. Однако городские власти не поддержали эти идеи.
Отправлено: 06.04.19 20:01. Заголовок: В Запорожье(Украина)..
В Запорожье(Украина)памятник"Отцу Народов"был установлен еще в мае 2010 года и с той поры неоднократно подвергался нападению националистов и был сильно поврежден(оторвана голова) взрывом в декабре с.г.Однако укркоммунисты не успокоились и в ноябре 2011г.открыли новый памятник но уже в стеклянной будке на территории прилегающей к офису КПУ.Но и он подвергался нападениям и полностью разрушен последователями С.Бандеры в ноябре 2017. https://fakty.ua/251217-v-den-golodomora-v-zaporozhe-unichtozhili-poslednij-pamyatnik-stalinu-foto
В Новосибирске установят очередной памятник Сталину. Что он будет символизировать?
Прочно забытое событие недавней истории. Идет первое заседание избранного в 1990 году перестроечного Моссовета: бурлит беспорядочная полемика по всем пунктам еще не утвержденной повестки, одно за другим следуют громкие заявления с трибуны. Свист, топот, овации… И тут на глазах у всех выходит группа демократов и выносит со сцены бюст Владимира Ильича Ленина. В зале, конечно, буря, обсуждающиеся вопросы — побоку… Через 10 минут коммунисты внесли бюст обратно. Демократы вынесли. Коммунисты внесли… И так несколько раз. Чем тогда у них дело кончилось, уже не помню. …Что такое «памятник»? Символ чего-то общественно важного? Элемент оформления городской среды? Произведение искусства? Оформленное в камне или металле признание благодарных потомков? Иллюстрация к странице школьного учебника? Есть еще версия, что любой памятник вообще возведен не тому, кого изображает, а тем, кто этот памятник поставил. Лично мне эта версия нравится. Памятник Сталину в Новосибирске уже который год пытается «пробить» местная организация КПРФ, предыдущие попытки городским художественным советом были отклонены, ныне решающим показался довод, что бюст будет установлен за высоким забором на территории, прилегающей к штаб-квартире коммунистов (улица — естественно! — Большевистская, 29). Мне довод представляется неубедительным: если это обстоятельство позволяет ставить там все что угодно — зачем спрашивали разрешение? Если нет — зачем разрешение давали? Но мэр города (по совместительству первый секретарь обкома КПРФ) решение утвердил. Открыть памятник намечено уже к 9 Мая.
Да и как запретить? На каких основаниях? Ссылаются на зарубежный опыт: убеждают, что именно на монументах палачам мир оттачивает свою толерантность и уважительное отношение к истории. Вся Франция, говорят, уставлена памятниками Робеспьеру… Врут, конечно, нет их. Есть в Париже станция метро, названная так после войны при левом правительстве. Зато в Испании, на которую у нас тоже долго ссылались как на пример национального примирения, достойный подражания, — наконец почти единогласно приняли антифранкистские законы. Осуществлен перенос могилы каудильо из Долины Павших. Введен строгий запрет называть его именем улицы и площади. Мы же, складывается такое впечатление, идем в строго противоположном направлении.
Чисто литературное отступление. В момент умственного помрачения купил я книжку, каковую вроде бы и в руки брать не стоило — в связи с заведомой предсказуемостью содержания. Знал ведь, что автор, «историк и публицист» Сергей Тарасович Брезкун, в полном соответствии с изысканным псевдонимом (Кремлев), обладает устойчивой репутацией пламенного борца и патриота и всячески эту репутацию поддерживает. Ну и достаточно вроде бы с меня такого знания. Но Сергей Тарасович блистательно посрамил эти пораженческие настроения. Книжку его я как начал читать, так и не оторвался буквально ни на минуту. Книга называется «Если бы Гитлер не напал на СССР». Написана она — о счастье. О том, как бы все хорошо в результате сложилось. «Представьте себе: Германия громит англичан в Северной Африке, Россия помогает индийским националистам сбросить британское иго, советские «летающие крепости» Пе-8 вместе с германскими «Дорнье» уничтожают главную базу английского флота в Скапа-Флоу. Американские планы завоевания мирового господства разрушены…» И это только аннотация. А ведь есть еще и эпиграф: «…Самой правильной была идея, чтобы Советский Союз и Германия совместно выступили против англосаксонского империализма. В таком случае с властью англосаксонской цивилизации в мире сегодня было бы покончено, а Россия и Германия от этого только выиграли бы…» (идеолог европейского национализма Жан Тириар в беседе с бывшим членом Политбюро ЦК КПСС Егором Лигачевым, 1992 год). Я помню эту выдающуюся беседу, опубликованную в прохановской газете «День» (нынешнее «Завтра»), сам даже комментировал ее в меру способностей, даже именно эту цитатку, помнится, приводил; обращал отдельное внимание на то, как этот Тириар с коммунистом Лигачевым солидарно о мироустройстве разговаривают. Но тогда, в 1992-м, мало ли что в прохановской газете ни печаталось, мало ли каких идеологов ни привлекалось. В той же газете и «философ» Дугин размышлял не слабо: война России с гитлеризмом была, оказывается, спровоцированной врагами катастрофой — «страшной, братоубийственной войной двух геополитически, духовно и метафизически близких, двух антиатлантически ориентированных режимов». А теперь вот — целая книга, на ту же тему, только уже не скороговоркой, а подробно-подробно. И уже не — Германия и СССР, а прямым текстом: Гитлер и Сталин. Два вождя двух «духовно и метафизически близких режимов».
Согласно умиленному повествованию, испытывавшие друг к другу не просто человеческую симпатию, а самые теплые дружеские чувства (Гитлер у «Кремлева» даже в Крым по специальному приглашению отдыхать ездил). И невозможно представить себе, до чего б они укрепились в результате, если бы перо «Кремлева», патриота и сталиниста, не остановилось с разбегу только на 1942-м… Когда (по автору) не только был разбомблен английский флот, но и советские парашютисты вместе с немецкими силами вторжения грозно стоят перед Лондоном, где трудовые массы свергают наконец ненавистного пьяницу Черчилля, и правительство возглавляет сэр Освальд Мосли, замечательный и самоотверженный человек, уважаемый политик. Не упомянуто, правда, в книге, что он, настоящий Мосли, заслужил «уважение» в качестве лидера британской прогитлеровской фашистской партии, но это не очень и важно: вся Европа к 1942 году под фашистами процветала, вот и Англия (по «Кремлеву») процветет, куда денется. Еще среди положительных героев сконструированной «Кремлевым» гипотетической (но страстно желаемой) истории — не только простоватый Молотов (должен был постоянно перебарывать вредное влияние жены-еврейки) да совсем безукоризненные Жданов с Берией и Вышинским, но также Муссолини и Геринг. И даже Гиммлер с Геббельсом, вполне симпатичные ребята, с которыми можно (и нужно было!) по-хорошему договариваться.
В книге «Кремлева» нет ни слова о том, что нес нацизм в завоеванные страны. Только о том и пишет автор, что претензии к ним Гитлера были полностью оправданы, жаль только, что наша страна его должным образом не поддержала. Поддержала бы должным образом, и на нас нападать не стал бы. Зато армии Рокоссовского (при содействии тех же немцев) уже к 1942-му дошли — через Иран и Афганистан — до Индии. Закон об оскорблении патриотических чувств наша Госдума приняла. Но именно «историк Кремлев», судя по всему, и определяет, какие у нас чувства «патриотические», а какие — нет.
За «оправдание нацизма» с «Кремлева» никто почему-то не взыскивает. В список «экстремистских произведений» его книгу Роскомнадзор не внес. Нам говорят: каким бы он ни был, Сталина из истории не вычеркнуть. Вот и в московском метро на «Курской» восстановлен «исторический облик» — строка из Гимна: «Нас вырастил Сталин на верность народу»… Разве не замечательно? Столько шума было из-за этой строки, и ведь улеглось. Ходят люди и внимания не обращают. И все же кто-то ведь должен противостоять разнузданному глумлению над историей страны, памятью миллионов сограждан, раздавленных преступным режимом, расстрелянных у бесчисленных стенок (за которыми возводят теперь памятники главному палачу), стертых в лагерную пыль под Воркутой, Акмолинском, Магаданом… Я попросил прокомментировать грядущее появление в Новосибирске памятника Сталину профессора, доктора исторических наук Олега Будницкого. Он директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ. Был членом Экспертного совета по истории, но в октябре 2017 года вышел из него, когда президиум ВАК, несмотря на отзыв Экспертного совета, отказался лишить министра культуры России Владимира Мединского степени доктора исторических наук.
— Вряд ли разумно увековечивать память злодеев. Да, опросы общественного мнения вроде бы фиксируют, что многие наши соотечественники одобряют деятельность Сталина. Но, что характерно, даже те, кто «отдает должное Сталину», при этом сами в сталинскую эпоху жить не хотят. Это говорит о многом. — Председатель худсовета в Новосибирске, давший добро на возведение памятника Сталину, сказал, что никаких доказательств причастности его к преступлениям — нет. — Думаю, не надо еще раз объяснять, что доказательства эти хорошо известны и доступны любому желающему. Оцифрованы и выложены на сайте РГАСПИ, бывшего Центрального партийного архива, материалы личного фонда Сталина, так что можно «собственными глазами» посмотреть его резолюции относительно массовых репрессий. Сканы расстрельных списков с резолюциями Сталина вывешены на сайте «Мемориала». Напомню, тысячи людей отправлялись на смерть без всякого суда, просто росчерком пера. На сайте Госархива Российской Федерации доступен в оцифрованном виде 7-томный сборник документов «История сталинского ГУЛАГа»… Перечень можно легко продолжить, и чтобы увидеть доказательства, совсем не обязательно ехать из Новосибирска в Москву или даже идти в библиотеку. Достаточно иметь компьютер с доступом в интернет. Но если это человека не убеждает, ничего поделать нельзя. Разве что отправить на машине времени в сталинскую эпоху. Но это уж было бы совсем бесчеловечно. — Он не один такой. Взять историю с расстрелом польских офицеров в Катыни. Казалось бы, то, что это сделал НКВД СССР, признали и Горбачев, и Ельцин, и Путин… Доказательства неоспоримы. Но тем, кто считает по-другому, плевать. Выступают в Думе, «геббельсовская пропаганда», говорят… Что прикажете делать? — Проще всего как будто принять специальный закон, карающий за попытки обеления преступных действий. Есть, скажем, страны, где сурово наказывают за отрицание холокоста, под страхом уголовного наказания запрещают оправдывать преступления нацизма… Последнее карается законом и в нашей стране. Преступления сталинизма многократно осуждены на официальном уровне, они неоспоримо доказаны; чтобы ознакомиться с доказательствами, не нужно прилагать особых усилий… Но это ведь вопрос веры, а не знания. Что касается специального закона, я не уверен, что в нашей стране принятие такого рода карательных законов полезно. Возможно, они послужат каким-то барьером. Но у нас есть масса вроде бы правильных законов, которые далеко не всегда действуют во благо. И я вообще против умножения такого рода запретов. У нас они и так в избытке. — Как стало известно из названия недоброй памяти «Комиссии по противодействию фальсификаций истории во вред интересам России», оказывается, есть фальсификации, идущие ей на пользу. Один видный историк полагает особенно полезным тщательно защищать уже созданные мифы, кажущиеся ему полезными. Сейчас, в связи с предстоящим восьмидесятилетием договора Молотова–Риббентропа, ваш коллега, научный директор РВИО профессор Мягков заполонил газеты старой (советской еще) версией о его оправданности и необходимости. Нет оснований думать, что он не знает того, о чем так старательно умалчивает и что так бурно обсуждалось еще на II съезде народных депутатов СССР, принявшем в результате совершенно недвусмысленное постановление. И что? — Он имеет полное право на такую точку зрения. Я не слежу за публикациями господина Мягкова, но, как понимаю, он ведь не отрицает подлинность самих «секретных протоколов»? Немало историков считает, что это была вынужденная и, более того, правильная мера. С моей точки зрения (если отрешиться от моральных аспектов сговора с Гитлером), это, цитируя Талейрана, было хуже, чем преступление, — это была ошибка. Об эффективности тех или иных решений нужно судить, очевидно, по их последствиям. Что получилось в результате такой внешней политики Сталина? В июне 1941 года СССР на континенте оказался в одиночестве против нацистской Германии и ее союзников. Зададимся вопросом: кто усилился в большей степени за время, прошедшее с августа 1939-го до июня 1941 года? Нацистская Германия, подчинившая себе большую часть Европы, или СССР? На мой взгляд, ответ очевиден.
— А не является ли это и проблемой сообщества историков? Когда то, что вы называете фейками, производят люди, именующие себя профессорами и докторами? — Знаете, я считаю, что нынешняя система присвоения ученых степеней постепенно отомрет, и процесс этот уже начался; права присуждения ученых степеней передаются ведущим университетам. Я не делаю фетиша из диплома доктора или кандидата наук. Если какой-то университет, подобно Социальному университету, чей диссертационный совет «прославился» присвоением степеней доктора наук господину Мединскому и еще целому букету людей, многие из которых этих степеней уже лишены, не заботится о своей репутации… Ну и пускай продолжают. Просто в дипломе должно быть написано, кем он выдан. Не хотел бы приводить конкретных примеров, но я несколько лет работал в экспертном совете ВАК по истории и знаю, какие заведения пекут таких «ученых». Люди могут называть себя как угодно. Просто надо понимать, кто ту или иную степень присудил, и этого вполне достаточно. — Но как в этом разобраться людям, не имеющим вашего опыта работы в ВАК? Вы уже читали только что изданный у нас «Дом правительства» американского профессора Юрия Слёзкина? Меня там поразили выдержки из дневника гениального школьника Левы Федотова, трифоновского героя, о начале «Зимней войны»… Истовая вера во все доводы тогдашней пропаганды, святая вера в преступления финских фашистов, напавших на мирный и беззащитный СССР… Так в 2014-м девятиклассник, посмотрев телевизор, мог написать и о фашистах украинских, «распявших мальчика»… — Это некорректное сравнение. Лева Федотов жил в стране, где не было никаких альтернативных источников информации. Никаких. И невозможно сравнивать эпоху Сталина и нашу сегодняшнюю. Сейчас человек, который хочет получить информацию, ее получит, никаких проблем здесь нет, правда? Думаю, сегодня Лева Федотов не был бы столь категоричен. Возможности все-таки разные. Книгу Слёзкина я давно прочитал, еще на английском. Видите, она у нас переведена, издана и доступна. Есть и другие замечательные работы, назову хотя бы двести с лишним томов серии «История сталинизма», издаваемой РОССПЭНом, в которой подробнейшим образом анализируется и деятельность карательных органов, и вопросы социального, экономического развития страны в те годы; «Жизнь одного вождя» Олега Хлевнюка… Так что человек, который хочет узнать, что происходило, имеет для этого все возможности. В этих условиях вести полемику с людьми, которые говорят на каком-то другом языке, не вижу смысла. — Но когда люди даже понятия не имеют о существовании всех этих книг и ученых, на которые вы ссылаетесь… Огромная страна, до которой три с половиной тысячи (огромный для наших дней тираж!) книги Слёзкина не дойдет и тем более полторы тысячи рублей они за нее не заплатят. А эти памятники, эти все безобразия, они перед глазами. На площадях, на улицах… — Надо понимать, что когда некие (не хочу никого оскорблять) странные люди возводят то тут, то там памятники Сталину, в то же время в центре столицы открываются и памятники жертвам репрессий, так ведь? В Москве функционирует музей ГУЛАГа. Активно работает «Мемориал», всем доступен его сайт, на котором размещена масса материалов, включая базу данных по жертвам репрессий с именами, приговорами… И видно, кстати сказать, что абсолютное большинство этих жертв — обычные люди, люди с улицы, а не только обитатели «Дома правительства».
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 35
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума