Отправлено: 29.10.21 13:22. Заголовок: С. И. Дробязко. МАМАНТОВСКИЙ РЕЙД В СВЕТЕ НОВЫХ ИСТОЧНИКОВ.

С. И. Дробязко. МАМАНТОВСКИЙ РЕЙД В СВЕТЕ НОВЫХ ИСТОЧНИКОВ (ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ СБОРНИК № 2 (38) 2018. С. 36)
Назначение Мамантова на должность командующего 4-м Донским отдельным конным корпусом, как и формирование самого корпуса, было напрямую связано с подготовкой рейда по тылам противника. В изданиях советского периода и даже в некоторых современных публикациях без каких бы то ни было оговорок утверждается, что рейд был спланирован и осуществлялся по приказу «деникинского командования», что не соответствует действительности. Уже в середине 1920-х годов вернувшийся из эмиграции в СССР бывший прокурор Донской армии И.М. Калинин в своих воспоминаниях прямо указывал на то, что идея рейда зародилась в штабе Донской армии, что её автором был начальник штаба генерал-лейтенант А.К. Кельчевский , и что весь замысел и план операции держались в строгой тайне, в том числе, и от своих4 . Под своими подразумевалось главное командование ВСЮР в лице генерала А.И. Деникина. Этот факт указывает на глубокие противоречия, существовавшие между главкомом и командованием Донской армии, возглавляемой генералом В.И. Сидориным, которые начали проявляться уже летом 1919 года в период успехов антибольшевистских сил на Юге России и, безусловно, сказались на их последующем поражении.

К планированию рейда штаб Донской армии приступил после издания Деникиным т.н. «Московской директивы» от 20 июня (3 июля) 1919 г. Вот текст этого документа: «…Имея конечной целью захват сердца России, Москвы, приказываю: 1. Ген. Врангелю выйти на фронт Саратов – Ртищево – Балашов, сменить на этих направлениях донские части и продолжать наступление на Пензу – Рузаевку – Арзамас и далее – Нижний Новгород – Владимир – Москва. Теперь же направить отряд для связи с Уральской армией и для очищения нижнего плёса Волги. 2. Ген. Сидорину правым крылом, до выхода войск ген. Врангеля, продолжать выполнение прежней задачи по выходу на фронт Камышин – Балашов.
Остальным частям развивать удар на Москву в направлениях: а) Воронеж, Козлов, Рязань и б) Новый Оскол, Елец, Кашира. 3) Ген. Май-Маевскому наступать на Москву в направлениях Курск, Орёл, Тула. Для обеспечения с запада выдвинуться на линии Днепра и Десны, заняв Киев и прочие переправы на участке Екатеринослав – Брянск…»5 . Как видно из приведённого текста, директива вполне конкретно определяла район будущих операций и конечную цель каждой из трёх армий ВСЮР – Кавказской, Донской и Добровольческой, что, казалось бы, полностью опровергает последующие измышления о том, что казаков якобы хотели лишить чести взятия Москвы. Наоборот, в отличие от Добровольческой и Кавказской армий, имевших в ходе наступления помимо основной ещё и второстепенные цели, вся Донская армия была направлена на Москву. Совершенно очевидно, что никто не пытался лишить донцов чести взятия столицы, но то, что им предстояло разделить эту славу с другими армиями, нанесло удар по самолюбию донских вождей, по-видимому, изначально претендовавших на роль единственных освободителей Москвы и спасителей России от большевизма. Только так, на наш взгляд, можно объяснить недовольство командования Донской армии и, в частности, её начальника штаба генерала Кельчевского, воспринявших директиву как принижение роли донских казаков по сравнению с добровольцами. И именно с этим недовольством начальник оперативного отделения штаба Донской армии полковник В.В. Добрынин связывает факт создания по инициативе Кельчевского (притом секретно от главного командования) конной группы генерала Мамантова, на которого возлагались надежды, что в своём броске на Москву он «опередит добровольцев»6 .

Согласно директиве командующего Донской армией генерала Сидорина № 0300/К от 12 (25) июля 1919 г., 4-му корпусу в составе 9-й и 10-й конных дивизий ставилась задача прорвать фронт противника между Новохопёрском и Таловой, оказать содействие 3-му Донскому корпусу генерала А.К. Гусельщикова в ликвидации Таловской группы красных , направиться в глубокий тыл и овладеть городом Козловом, где помещался штаб Южного советского фронта. Приказом командующего армией от 20 июля (2 августа) было указано: «4-му корпусу ударом в направлении на Таловую – узловая станция на железной дороге Балашов – Лиски и далее по тылам противника на запад содействовать разгрому 3-м Дон. корпусом Бутурлиновской группы красных и соседних с ней частей и занятию Лискинского узла, начало операции 22 июля [4 августа]». Штаб Донской армии пояснял, что «уклонение 4-го корпуса от направления, намеченного директивой № 0300/К, вызвано настойчивыми просьбами наштакора 3-го Дон. корпуса о более существенной помощи 4-го корпуса в операции 3-го корпуса»7 . Таким образом, командование Донской армии под влиянием текущей ситуации на фронте было вынуждено отложить реализацию первоначального плана, не отказываясь от его проведения в жизнь в будущем. И в тот же самый день при посещении командармом Сидориным 4-го корпуса в станице Урюпинской Мамантов поздравил казаков с походом на Москву. Позднейшими авторами в эту, казалось бы, простую ситуацию, была внесена новая интрига. Так, Е.Е. Ковалев видит в изменении задачи, поставленной Мамантову, злую волю верховного главнокомандующего А.И. Деникина, который, по его словам, будучи весьма чувствительным «к вопросу о том, кто первым вступит в Москву, стремился всячески облегчить продвижение Добр. армии и расчистить ей путь на Москву»8 .

Стремление облегчить положение 3-го Донского корпуса, действовавшего на стыке с Добровольческой армией, якобы, явилось следствием влияния ставки ВСЮР, хотя ни одного прямого свидетельства, доказывающего это, нет. Как бы то ни было, обстоятельства создания корпуса и подготовки рейда изначально несли в себе зёрна противоречий, которые рано или поздно должны были всплыть на поверхность, добавив негатива в далеко не безоблачные отношения между главкомом ВСЮР и вождями донского казачества. Выполнение 4-м Донским корпусом приказа от 20 июля (2 августа) привело к ожесточённым боям с большими потерями. Только в бою 25 июля (7 августа) урон достигал около 1500 шашек9 (¼ боевого состава). Эти потери, грозившие подорвать боеспособность корпуса, а также неблагоприятные погодные условия – ливневые дожди и разлив рек в полосе наступления – заставили генерала Мамантова отказаться от выполнения поставленной ему задачи и вернуться к реализации первоначального плана глубокого рейда по советским тылам. Некоторые авторы полагают, что это решение было принято с молчаливого согласия генерала Сидорина. Однако, после того, как начальник штаба корпуса полковник Калиновский своей телеграммой от 26 июля (8 августа) известил штаб армии об отказе от операций на тылы лискинской группы противника и дальнейшем движении на Козлов, командарм Сидорин на следующий день дал корпусу директиву о продолжении операции по овладению станцией Лиски, по завершении которой вернуться к выполнению первоначального плана, связанного с рейдом на Козлов10. Мамантов проигнорировал этот приказ, и в ночь с 28 на 29 июля (с 10 на 11 августа), нанеся удар в северо-восточном направлении, 4-й Донской корпус прорвал фронт красных и ушёл в глубокий рейд по тылам противника, двигаясь в направлении на Тамбов.

Здесь возникает вопрос об определении численности сил Мамантова, принимавших участие в рейде. В литературе она обычно определяется в 7-9 тысяч шашек. Между тем, согласно боевому расписанию ВСЮР, к началу операции корпус насчитывал не более 6 тысяч шашек, а в бою 25 июля (7 августа) потерял около 1,5 тысяч. Как сообщает нам журнал боевых действий Донской армии, по состоянию на 1 (14) августа 1919 г., 4-й Донской корпус насчитывал 4500 шашек, 125 пулемётов и 20 орудий11. Кроме того, в том же журнале отмечается, что в тылу от корпуса отстали (и, таким образом, не приняли участия в рейде) 131 офицер, 50 чиновников, 6207 казаков (при этом всего 792 шашки и 574 винтовки), 4374 лошади, 6 орудий и 31 пулемёт12. За вычетом этих данных, боевой состав сил, принимавших участие в рейде, сократится до примерно 3700 шашек (в среднем менее 250 на полк), 94 пулемётов и 14 орудий. По свидетельству участников рейда, генерал Мамантов сам сократил численность корпуса, чтобы обеспечить ему большую подвижность. До минимума сокращались обозы: на сотню разрешалось оставить по одной патронной повозке, повозке или двуколке для раненых и одной кухне, в каждой батарее было оставлено по два орудия. В тылу были оставлены вспомогательные службы (хозяйственная часть и т.п.), большие обозы с провиантом и обмундированием, а также передвижная радиостанция и бронеавтомобили (кроме одного).

Между тем советское командование приступило к реализации собственного плана наступательной операции. 1 (14) августа 1919 г. против правого фланга Донской армии и Кавказской армии перешли в наступление войска Особой группы В.И. Шорина (9-я и 10-я армии, конная группа С.М. Буденного; всего 52,5 тыс. штыков, 14,5 тыс. шашек, 1227 пулемётов, 314 орудий), а на следующий день в наступление перешла вспомогательная группа В.И. Селивачева (8-я армия, часть сил 13-й армии; 49,7 тыс. штыков, 4,7 тыс. шашек, 1381 пулемёт, 268 орудий), нанося удар в стык Добровольческой и Донской армий. Действуя в основном на участке сильно растянутого 3-го Донского корпуса (около 10 тыс. штыков и шашек), красные быстро потеснили казаков и продвинулись в направлении городов Валуйки, Купянск, Волчанск и Белгород, что вызвало большую тревогу в штабах Добровольческой и Донской армий. Как указывает полковник В.В. Добрынин, штаб Донской армии поначалу ожидал ликвидации этого вклинивания либо активными действиями Мамантова непосредственно, либо просто силой инерции и психологического влияния на противника появления конницы в тылу.

Однако ход событий показал ошибочность этих надежд. По мере того, как наступление красных продолжалось, общая обстановка становилась всё более и более опасной для Донской армии, не имевшей резервов, чтобы парировать этот удар. Это сознание, свидетельствует Добрынин, вызвало особенно нервозное настроение у генерала Кельчевского, у которого возникла мысль о необходимости поворота Мамантова из тыла красных на юг – к фронту донцов и добровольцев. Усилению этой решимости способствовали сведения о начале переброски конницы красных (группа Буденного) от Волги против Мамантова, для которого эта угроза могла оставаться неизвестной. Эти два фактора, по словам Добрынина, и повлияли окончательно на решение генерала Кельчевского «повернуть обратно генерала Мамантова посылкой к нему аэроплана». Это и было осуществлено, пишет Добрынин, указывая на то, что возвращение корпуса из рейда он считает ошибочным мероприятием13. Таким образом, вопрос о прекращении Мамантовского рейда поставило не вмешательство главнокомандующего, якобы, уязвлённого тем, что не ему, а донским казакам будет принадлежать честь освобождения Москвы. Главной причиной была угроза, которую несло советское наступление Шорина – Селивачева всему фронту ВСЮР, а особенно Донской армии, на флангах которой наносились удары. Поэтому командование Донской армии было в ещё большей степени заинтересовано в повороте 4-го корпуса на юг, чем сам Деникин, а инициатор рейда генерал Кельчевский был первым, кто определённо высказался по этому поводу. Однако решение о повороте корпуса на юг необходимо было довести до самого Мамантова.
После ухода корпуса на Тамбов всякая связь с ним прервалась, и командование Донской армии не имело даже понятия об общем направлении рейда, ориентируясь, главным образом, по данным перехваченных советских радиосообщений. После взятия Тамбова полковник Калиновский отправил в расположение Донской армии разъезды с донесением, в котором рапортовал об успехах рейда и сообщил о дальнейшем движении на Козлов14.

Поскольку связь была односторонней, довести до Мамантова приказ о возвращении не представлялось возможным. Единственным средством для этого была авиация, но в распоряжении Донской армии не имелось аппаратов, обладавших соответствующей дальностью полета. Переговоры со штабом ВСЮР о присылке более мощного аэроплана из Екатеринодара заняли известное время, в итоге ожидаемые самолеты и лётчики в Донскую армию так и не прибыли. Со взятием казаками Козлова (откуда штаб Южного фронта спешно перебрался в Орёл) основная задача рейда могла считаться достигнутой. Не имея никаких иных вводных, Мамантов мог продолжать движение к Москве (как это было, возможно, согласовано с командующим Донской армией заранее), либо поворачивать на юг с тем, чтобы довести до конца операцию по овладению станцией Лиски. Для принятия окончательного решения в деревне Кочетовка (к северу от Козлова) был созван военный совет, на котором Мамантов попросил высказаться всех присутствующих генералов. К великому его сожалению, ни один из генералов не поддержал идеи комкора о походе на Москву, выглядевшей в тех условиях чистейшей воды авантюрой. В воспоминаниях есаула Борчевского приводятся высказывания некоторых участников совещания, которые не оставляют в этом никаких сомнений15.

Таким образом, решение о возвращении корпуса назад было принято без получения каких бы то ни было приказов свыше и прилёта доставивших эти приказы аэропланов, как утверждают некоторые авторы. Следующим пунктом движения Мамантовского корпуса была Лебедянь с отвлекающим ударом 45- го Донского полка на Раненбург. От Лебедяни казаки двинулись на Елец, где были захвачены новые огромные трофеи, в том числе два бронепоезда и бронеавтомобиль, а также склады с продовольствием и различным имуществом. От Ельца корпус 22 августа (4 сентября) выступил на юг тремя колоннами, двигавшимися по железной дороге через Касторную на Воронеж (12-я бригада с бронепоездом «Казак непобедимый»), на Задонск (11- я бригада и сформированная из добровольцев и перебежчиков Тульская дивизия) и на Грязи (10-я дивизия в составе 9-й и 13-й бригад). Кроме того, в направлении Липецка действовала отдельная группа под командованием генерала Н.М. Кучерова в составе 8-й бригады, 48-го полка из 13-й бригады, Елецкого и Козловского добровольческих отрядов и бронепоезда «Атаман Африкан Богаевский», которая затем вдоль железной дороги через Грязи и Усмань также двинулась к Воронежу. 24 августа (6 сентября) в районе поселка Грязи в расположении корпуса приземлился самолёт, пилотируемый лётчиками штабс-капитаном Э.М. Битте и прапорщиком Ф.М. Барановым, которые передали Мамантову директиву командования Донской армии о скорейшем возвращении. Однако директива запоздала: 4-й корпус уже находился в движении на юг на соединение с главными силами. С этими лётчиками в штаб Донской армии было отправлено второе (после взятия Тамбова) развёрнутое донесение о ходе рейда16. До окончания рейда лётчики прилетали к Мамантову ещё один раз, когда вместе с ними в расположение Донармии отбыл начальник штаба корпуса для доклада об итогах операции и получения новых задач командования.

Дальнейшие действия Мамантовского корпуса были отмечены двухдневными боями за Воронеж группы генерала В.И. Постовского в составе 8-й и 12-й казачьих бригад и Тульской дивизии (29-30 августа/11-12 сентября). Советский гарнизон и отряды рабочих оказали упорное сопротивление, и казаки смогли овладеть лишь частью города, который был оставлен ими на следующий день. Общие потери казаков в этих боях составили до 200 чел. убитыми и ранеными. 5 (18) сентября произошла встреча с передовыми разъездами 3-го Кавказского конного корпуса генерала А.Г. Шкуро, а три дня спустя Мамантовский корпус вышел в расположение главных сил Донской армии в районе города Коротояк. Преследовавшим корпус советским частям удалось лишь слегка потрепать его арьергарды и обозы, нанеся незначительный урон.
Несмотря на впечатляющие результаты рейда, изначально поставленная командованием Донской армии задача овладения станцией Лиски оставалась невыполненной, и 8 (21) сентября корпус Мамантова во взаимодействии с корпусами Шкуро и Гусельщикова предпринял атаку по левому берегу Дона в направлении деревни Троицкое (северо-западнее станции Лиски). В ходе ожесточённого боя корпус уничтожил советскую бригаду, но потерял до трети своего состава (в основном из Тульской дивизии) и был вынужден отступить за Дон. Четыре дня спустя, 12 (25) сентября, 4-й Донской корпус прорвал фронт 12-й советской стрелковой дивизии у Борщёва севернее Коротояка и, переправившись здесь через Дон, вышел 14 (27) сентября в район Левая Россошь. Рейд был завершён ударом по тылам Лискинской группы «красных» и далее на Таловую с последующим броском на запад до Усмани, вследствие чего «белые» заняли Лискинский железнодорожный узел, полностью развалив оборону «красных» на данном участке. Таким образом, корпус выполнил боевую задачу, поставленную перед ним командованием Донармии ещё 12 (25) июля. После соединения с занимавшим район Воронежа корпусом Шкуро 26 сентября (9 октября) в Воронеже состоялся парад частей двух казачьих корпусов, приуроченный к началу похода на Москву.

По окончании парада Мамантов, страдавший от тяжёлой травмы ноги, полученной при падении лошади, уехал в отпуск. 8 (21) октября он выступил в Новочеркасске на заседании Войскового Круга, где ему как герою беспримерного рейда была устроена овация и преподнесена богато украшенная серебром шашка. Вместе с тем на генерала Мамантова и его казаков посыпались обвинения в грабежах, что активно раздувалось советской пропагандой. Этому во многом способствовало переданное с лётчиками послание самого Мамантова о везущихся им на Дон подарках17, резонанс от которого оказался многократно больше, чем фактические последствия самих грабежей. При этом следует учитывать, что обогащение офицеров и казаков корпуса происходило не за счет основной массы мирных жителей, насилие в отношении которых командование старалось по возможности пресекать, что удавалось не всегда, а за счет государственных складов и магазинов, из которых в качестве трофеев изымали пищевые продукты, мануфактуру, обувь, деньги и различные ценности. Стоит отметить, что 60 млн. рублей, захваченных главным образом в Елецком казначействе и переданных затем в Войсковую казну18, в основном составляли не имевшие никакой ценности советские денежные знаки, в то время как золотые и серебряные монеты, царские ассигнации и даже керенки оседали, как правило, в седельных сумках участников рейда.

Касаясь темы грабежей, нельзя не упомянуть о фактах «белого террора», имевших место в ходе рейда. Щадящее отношение командования корпуса к обывателям не распространялось на евреев, однако ответственность за их убийства и грабежи мамантовским казакам, особо не скрывавшим в то время подобных фактов, следует разделить с «темным элементом» из местного населения. Казаки отпускали по домам сдавшихся красноармейцев, снабжая их продуктами на дорогу, однако жестоко расправлялись с плененными советскими и партийными активистами, военными комиссарами и иностранными интернационалистами (например, китайцами), уничтожая их десятками и сотнями. О большом количестве казненных (только в Тамбове около 1000 человек) не стеснялась сообщать даже донская пресса19. Широкую известность получило зверское убийство в Ельце казаками при участии самого Мамантова взятого в плен раненым комиссара А.А. Вермишева20. Корыстный азарт бойцов корпуса полковник Добрынин считал громадной неудачей Мамантовского рейда, поскольку захват добычи и ее доставка через линию фронта отвлекали казаков от решения боевых задач. По его словам, «рейд сильно подорвал и общий и чисто боевой дух корпуса. Разбогатевших людей теперь тянуло не в бой, а домой». Осознавая все это, командование Донской армии решило принять самые энергичные меры против мародеров, вплоть до осмотра проходящих через Миллерово, где располагался штаб армии, эшелонов Мамантова. Но из этого ничего не вышло: мародеры, узнав о предстоящих проверках, начали выгружаться из поездов севернее Миллерово и обходить станцию походом21. По состоянию на 2(15) октября 1919 г. численность 4-го Донского корпуса (без остатков Тульской дивизии, переданных к тому времени в 3-й Донской корпус) составляла 3400 шашек22, но из-за массового оттока казаков, стремившихся доставить трофеи в родные станицы, к середине октября она сократилась до 2516 шашек, причем три бригады 9-й конной дивизии пришлось свести в полки23.

 Отправлено: 29.10.21 13:24. Заголовок: С. И. Дробязко. МАМАНТОВСКИЙ РЕЙД В СВЕТЕ НОВЫХ ИСТОЧНИКОВ.

Продолжение.
Оценивая результаты Мамантовского рейда, историки ссылаются в основном на мнения представителей двух противоположных лагерей – главкома ВСЮР генерала А.И. Деникина и командующего советским Южным фронтом А.И. Егорова. Деникин, на протяжении всего рейда остро критиковавший действия Мамантова и обвинявший его в том, что он уклоняется от столкновений с противником, в своих «Очерках русской смуты» даёт более взвешенную оценку: «Будем справедливы: Мамантов сделал большое дело и недаром набег его вызвал целую большевицкую приказную литературу, отмеченную неприкрытым страхом и истерическими выпадами… Но Мамантов мог сделать несравненно больше: использовав исключительно благоприятную обстановку нахождения в тылу большевиков конной массы и сохранив от развала свой корпус, искать не добычи, а разгрома живой силы противника, что несомненно, вызвало бы новый крупный перелом в ходе операции»24. Егоров перечисляет следующие конкретные достижения рейда 4-го Донского корпуса с точки зрения советского командования: 1) содействие срыву советского наступления, 2) отвлечение с фронта и тыла крупных сил Красной Армии, 3) нарушение управления фронтом, 4) разрушение железнодорожной сети, 5) уничтожение баз и складов снабжения. Однако, по словам Егорова, Мамантов не добился главного: крестьянского восстания, результатом которого были бы куда более значительные последствия рейда для советского Южного фронта25. Здесь следует оговориться, что Егоров имел в виду именно всеобщее массовое восстание крестьян, а не отдельные вооруженные выступления против «коммуны», имевшие место на территории Тамбовской, Воронежской и Саратовской губерний и до, и во время, и после Мамантовского рейда26. Вряд ли такое восстание было вероятно в конкретных условиях лета – осени 1919 г., так как крестьяне, хотя и были враждебно настроены по отношению к советской власти, не желали возвращения старых аграрных порядков, которые, по распространенному среди них убеждению, несли «белоказаки», в то время как деникинское командование, в отличие от своих оппонентов, не уделяло должного внимания вопросам борьбы «за умы и сердца».

Однако для советского военно-политического руководства возможность такого восстания вызывала реальные опасения, и здесь многое зависело не только от настроений местного населения, но и от соответствующих усилий со стороны белых. Признавая, в общем и целом, справедливость оценки Егорова, следует отметить, что вопреки утверждениям многих авторов организация крестьянского восстания в советском тылу не являлась одной из главных задач рейда , если она вообще входила в планы командования Донской армии, а не была лишь благим пожеланием отдельных его представителей. Хотя генерал Сидорин и говорил на закрытом заседании Войскового Круга 1(14) октября 1919 г. о том, что целью рейда было «разорение тылов и поднятие восстаний»27, никаких реальных шагов к этому предпринято не было. Исключением можно считать лишь единичные попытки донского командования установить связь с «зелеными повстанцами» Пензенской губернии и казаками формировавшегося в Саранске конного корпуса Ф.К. Миронова28.

Как рассказал в своём выступлении на заседании Войскового Круга сам Мамантов, командование 4-го Донского корпуса, исходя из опыта общения с жителями прифронтовой полосы, одинаково настороженно воспринимавшими приход как «красных», так и «белых», рассчитывало встретить в глубоком тылу столь же недоверчивое, если не однозначно враждебное отношение. Поэтому поведение населения в занимаемых по пути городах и селах, встречавшего казаков с хлебом-солью и колокольным звоном, а также присоединение к корпусу нескольких тысяч вчерашних красноармейцев оказалось для Мамантова и других участников рейда явлением неожиданным. И именно это, по словам генерала, возбудило у казаков надежды на перспективы восстания в советском тылу и его успех29. Однако население, поначалу встречавшее казаков как освободителей и проявлявшее огромный энтузиазм в деле разгрома и разграбления советских складов, теряло весь свой антибольшевистский запал, как только казаки уходили. Мамантов не имел лишних сил, чтобы оставлять гарнизоны в занятых пунктах, и был вынужден всецело полагаться на местные формирования, по созданию которых, кстати, предпринимались определенные шаги30. Но те из местных жителей, кто был готов бороться, предпочитали уходить с казаками, не веря в успех сопротивления возвращающимся «красным», которые безжалостно расправлялись с оставшейся на месте «контрой».

Многокилометровые обозы, тянувшиеся на юг от Ельца, объясняются в немалой степени присутствием в них огромного количества гражданских беженцев, уходивших вместе с частями 4-го Донского корпуса на юг. Несмотря на крайне сложную для советской стороны обстановку на фронте, население, судя по всему, не верило в успех «белых» и предпочитало оставаться в стороне от активной борьбы или бежать подальше из районов боевых действий. Можно сделать вывод, что у подавляющего большинства населения российской провинции, страдавшего от продразверстки, запретов частной торговли и других ограничительных мер «военного коммунизма», и возможно способного при правильной постановке организационной и агитационно-пропагандистской работы стать активными сторонниками «белых», абсолютно отсутствовала вера в торжество «Белого дела». Это, безусловно, предопределило конечное поражение в Гражданской войне антибольшевистских сил и победу их противников. Массовое повстанческое движение на Тамбовщине, вошедшее в историю как «антоновщина», развернулось осенью 1920 г. уже в совершенно иных условиях, имея к событиям Мамантовского рейда лишь косвенное отношение.

С.И. Дробязко, старший научный сотрудник ЦМВС РФ, кандидат исторических наук.

1 Калиновский К.Т. Рейд генерала Мамантова. // ГАРФ. Ф.Р-7030. Оп.2. Д.184. Л.87.
2 Беляевский В.А. Правда о ген. Деникине (причины прекращения Белого движения на Юге России в 1920 г.). [N.Y.], 1959. С.46-47; Протопопов А. Рейд Мамантова в 1919 году. // Казачье единство (Париж), № 27 (август 1959). С.12-14.
3 РГВИА. Ф.409. Оп.1. Д.40630 (п.с.6489-1911). Л.1-8об.
4 Калинин И. Русская Вандея. Краснодар, 2010. С.222.
5 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.4-5. М., 2006. С.487.
6 ГАРФ. Ф.Р-6863. Оп.1. Д.4. Л.2.
7 Трагедия казачества. Ч. III. С.215-216.
8 Ковалев Е. К 40-летию мамонтовского рейда (1919-1959). // Родимый край, № 25 (1959). С.4.
9 Там же. С.5.
10 РГВА. Ф.39457. Оп.1. Д.207. Л.73об.
11 Там же. Л.84.
12 Там же. Л.126.
13 ГАРФ. Ф.Р-6863. Оп.1. Д.4. Л.2-3.
14 РГВА. Ф.39540. Оп.1. Д.9. Л.371-375.
15 ГАРФ. Ф.Р-5881. Оп.2. Д.265. Л.38-51.
16 ГАРФ. Ф.Р-6863. Оп.1. Д.114. Л.30-33.
17 Донские ведомости, 1919, 27 августа (9 сентября). (№ 196). С.1.
18 РГВА. Ф.39529. Оп.1. Д.1. Л.16-22.
19 Донские ведомости, 1919, 27 августа (9 сентября). (№ 196). С.1-2. Там же, 1919, 6 (19) сентября (№ 204). С.2.
20 Орловская губерния в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). Сб. д-тов и м-лов. Орел, 1963. С.131-132.
21 ГАРФ. Ф.Р-6863. Оп.1. Д.4. Л.3.
22 РГВА. Ф.39457. Оп.1. Д.207. Л.174об.
23 РГВА. Ф.39540. Оп.1. Д.35. Л.217об.
24 Деникин А.И. Указ. соч. С.504-505.
25 Егоров А.И. Разгром Деникина. М., 1931. С.120-121.
26 Посадский А.В. Еще раз о рейде Мамонтова. // Мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками».
Альманах (1). Ст. Еланская, 2009. С.184.
27 РГАСПИ. Ф.71. Оп.33. Д.1228. Л.8-9.
28 РГВА. Ф.39457. Оп.1. Д.207. Л.122об.
29 Донские ведомости, 1919, 9 (22) октября. (№ 229). С.3.
30 Посадский А.В. Указ. соч. С.181-182.

 Отправлено: 29.10.21 17:46. Заголовок: Позвольте не согласи..

Позвольте не согласиться с товарищем Дробязко!!!!Он по сути переписывает старые советские сказки!!!"Здесь возникает вопрос об определении численности сил Мамантова, принимавших участие в рейде. В литературе она обычно определяется в 7-9 тысяч шашек. Между тем, согласно боевому расписанию ВСЮР, к началу операции корпус насчитывал не более 6 тысяч шашек, а в бою 25 июля (7 августа) потерял около 1,5 тысяч. Как сообщает нам журнал боевых действий Донской армии, по состоянию на 1 (14) августа 1919 г., 4-й Донской корпус насчитывал 4500 шашек, 125 пулемётов и 20 орудий11. Кроме того, в том же журнале отмечается, что в тылу от корпуса отстали (и, таким образом, не приняли участия в рейде) 131 офицер, 50 чиновников, 6207 казаков (при этом всего 792 шашки и 574 винтовки), 4374 лошади, 6 орудий и 31 пулемёт12. За вычетом этих данных, боевой состав сил, принимавших участие в рейде, сократится до примерно 3700 шашек (в среднем менее 250 на полк), 94 пулемётов и 14 орудий. По свидетельству участников рейда, генерал Мамантов сам сократил численность корпуса, чтобы обеспечить ему большую подвижность. До минимума сокращались обозы: на сотню разрешалось оставить по одной патронной повозке, повозке или двуколке для раненых и одной кухне, в каждой батарее было оставлено по два орудия. В тылу были оставлены вспомогательные службы (хозяйственная часть и т.п.), большие обозы с провиантом и обмундированием, а также передвижная радиостанция и бронеавтомобили (кроме одного)"?????.

 Отправлено: 29.10.21 18:22. Заголовок: Позвольте не согласи..

Позвольте не согласиться с товарищем Дробязко!!!!Он по сути переписывает старые советские сказки!!!Или просто переписал очередной бред из википедии???!!!В бою 25 июля(7 августа)корпус НИКАК НЕ МОГ ПОТЕРЯТЬ 1,5 ТЫСЯЧИ САБЕЛЬ,ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД???!!!Перед рейдом корпус был пополнен восставшими казаками Верхне-Донского округа,все его полки доведены до "нормальной" численности в 400-600 шашек,что на 15 полков дает численность 6-9 тысяч конников( и это реальный состав ,без всяких отстающих).КАЖДАЯ ИЗ 5 КОННЫХ БРИГАД ИМЕЛА ПО две конные батареи из 4 орудий,т.е.8 орудий на бригаду,что дает не менее 40 орудий на корпус.Из рейда вернулись 6000!!!! конных казаков,3000 пехоты(перед рейдом ее не было,сформирована в ходе рейда из пленных красноармейцев и составила Тульскую пехотную дивизию(бригаду),12 орудий из 40.Так как в рейде потери казаков были довольно невысокими,то можно предположить,что они потеряли от 1-й до 2-х тысяч конников, а значит в начале рейда в 4-м Донском конном корпусе действительно было 7-8 тысяч сабель!!!, а вовсе не сказочные 2500-3700,как пишут некоторые сказочники еще с 1920-хгг???!!!

 Отправлено: 29.10.21 18:52. Заголовок: Расписание боевого с..

Расписание боевого состава 4-го Донского корпуса на 25 июля 1919 года. Корпус состоял из следующих соединений и частей:

9-я Донская дивизия (генерал-майор Н.П. Калинин)

8-я Донская конная бригада

78-й конный полк

20 офицеров, 362 шашки, 12 пулемётов

Всего в дивизии: 123 офицера, 1432 шашки, 65 пулемётов, 11 орудий

Всего в корпусе: 265 офицеров, 5977 шашек, 129 пулемётов, 27 орудий

80-й конный полк

14 офицеров, 250 шашек, 8 пулемётов

96-й конный полк

18 офицеров, 202 шашки, 14 пулемётов

7-я конная батарея

2 орудия

8-я конная батарея

2 орудия

11-я Донская конная бригада

61-й конный полк

28 офицеров, 202 шашки, 10 пулемётов

76-й конный полк

23 офицера, 245 шашек, 10 пулемётов

79-й конный полк

20 офицеров, 171 шашка, 11 пулемётов

11-й артиллерийский дивизион

7 орудий

10-я Донская дивизия (генерал-майор Б.Д. Толкушкин)

9-я Донская конная бригада

1-й конный сводный полк

23 офицера, 480 шашек, 6 пулемётов

Всего в дивизии: 142 офицера, 4545 шашек, 64 пулемёта, 16 орудий

2-й конный сводный полк

12 офицеров, 845 шашек, 6 пулемётов

3-й конный сводный полк

22 офицера, 895 шашек, 8 пулемётов

28-я конная батарея

3 орудия

12-я Донская конная бригада

41-й конный полк

19 офицеров, 370 шашек, 13 пулемётов

43-й конный полк

12 офицеров, 211 шашек, 10 пулемётов

49-й конный полк

19 офицеров, 42 шашки, 4 пулемёта

12-я конная батарея

2 орудия

44-я конная батарея

2 орудия

13-я Донская конная бригада

45-й конный полк

15 офицеров, 571 шашка, 6 пулемётов, 1 орудие

46-й конный полк

11 офицеров, 511 шашек, 2 пулемёта

48-й конный полк

9 офицеров, 620 шашек, 7 пулемётов

48-я конная батарея

4 орудия, 1 пулемёт

49-я конная батарея

4 орудия, 1 пулемёт

 Отправлено: 29.10.21 19:00. Заголовок: ДАННОЕ РАСПИСАНИЕ НЕ..

ДАННОЕ РАСПИСАНИЕ НЕ СОВСЕМ ТОЧНОЕ. 9-Я ДОНСКАЯ ДИВИЗИЯ ПЕРЕД РЕЙДОМ БЫЛА ПОПОЛНЕНА КАЗАКАМИ.В командование 9-й Донской дивизией вступил генерал-лейтенант А.С.Секретев. Генерал-майор Калинин принял командование 11-й Донской конной бригадой вместо отставшего генерал-майора П.Ф.Савельева.12-я Донская конная бригада генерал-майора В.И.Постовского перешла в состав 9-й дивизии.10-й Донской дивизией командовал не генерал-майор,а генерал-лейтенант Б.Д.Толкушкин.

 Отправлено: 29.10.21 19:46. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

В бою 25 июля(7 августа)корпус НИКАК НЕ МОГ ПОТЕРЯТЬ 1,5 ТЫСЯЧИ САБЕЛЬ,ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД???!!!

4 корпус выполнял задачу прорыва фронта с целью оказать помощь 3-му корпусу и согласно директиве Сидорина "прорвать фронт противника между Новохопёрском и Таловой, оказать содействие 3-му Донскому корпусу генерала А.К. Гусельщикова в ликвидации Таловской группы красных". В этом направлении и действовал 4 корпус первоначально, об этом же пишет и Е. Ковалев в статье.
ДЕЙСТВИЕ 2-ГО ДОНСКОГО ОТДЕЛЬНОГО КОРПУСА С НАЧАЛОМ МАМОНТОВСКОГО РЕЙДА
Е. Ковалев. Впервые опубликовано: Военная Быль. 1959 г. Июль № 37
К 28 июля (10.08) 1919 года, после двухнедельных боев на всем фронте 3-го Донского отдельного корпуса, было остановлено наступление IX красной армии, закончившееся поражением 36-й советской дивизии, потерявшей у Поворина 1200 пленных, 50 пулеметов и одно орудие.

Обстоятельство это совпало с началом Мамонтовского рейда. Конный корпус генерала Мамонтова (9-я и 10-я Донские конные дивизии ), во исполнение поставленной ему задачи — прорвать фронт противника между Борисоглебском и Бобровым и, разрушив тылы красных, способствовать быстрейшему движению армии, — к середине июля был переброшен с Царицынского фронта в район Урюпинская—Алексиково— Филоново для подготовки к рейду и реорганизации.
Закончив таковую в 20-х числах июля, конница генерала Мамонтова переправилась через реку Хопер в районе Урюпинская —Добринская и 22 июля, перейдя в наступление, после упорного боя выбила противника из района Васильевки и преследовала от Печерской на северо-восток и от Колодеева на север, остановившись на ночлег в районе Печерско-Козловские выселки—Терехов— Макаганов.
23 июля продолжалось преследование противника с целью захвата участка железной дороги Абрамовка—Таловая.
24 июля части генерала Мамонтова заняли станцию Таловая (12-я Конная бригада), Александровский поселок (10-я дивизия) и Новую Чиглу, и корпус вел бой во все стороны, разбив противника и захватив богатые трофеи, в том числе штаб 40-й дивизии.
25 июля, с утра, 12-я конная бригада и 10-я дивизия, при поддержке броневиков, отбили наступление двух полков пехоты от Таловой на Александровский поселок. В 14 часов 9-я дивизия снова отбила наступление пехоты от Таловой, принудив ее к бегству на Еланское Колено.

О мамантовском рейде пишут в основном с сосредоточения в районе ст. Урюпинская и прорыве фронта от ст. Колено до устья р. Савала.
"28 июля конница генерала Мамонтова сосредоточилась в районе Абрамовка—Колено, а 28 июля, обрушившись на 357-й и 358-й полки 40-й дивизии красных, входивших в VIII армию , прорвала красный фронт на протяжении 20 верст на участке от станции Колено до устья реки Савалы и заняла район с. Макарово, откуда затем двинулась дальше, в общем направлении на город Тамбов." (Е. Ковалев)

Почему не могли потерять 1500 сабель? Пишет же Ковалев "после упорного боя" и далее - это же не прогулка, как её представляют большинство историков.

 Отправлено: 29.10.21 20:06. Заголовок: В этом видео Дробязк..

В этом видео Дробязко читает представленный текст, добавляя пояснения к картам-схемам.

 Отправлено: 29.10.21 22:16. Заголовок: Этот бред взят из во..

Этот бред взят из воспоминаний Ковалева, а разве можно этому серьезно верить???

 Отправлено: 29.10.21 23:54. Заголовок: ТОВАРИЩ"ПНШ-1..

ТОВАРИЩ"ПНШ-1"(ИНАЧЕ"НАЧОПЕРОТ"?!)ПОСЛЕ"УПОРНОГО БОЯ"4-Й ДОНСКОЙ КОННЫЙ КОРПУС МОГ ПОТЕРЯТЬ 100-150 ЧЕЛОВЕК ПО МАКСИМУМУ,ЭТО ПИШУ ВАМ Я, СОВРЕМЕННЫЙ ИСТОРИК И Я ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЮ ЗА СВОИ СЛОВА ("ЗА СВОЙ БАЗАР")!!!"25 июля, с утра, 12-я конная бригада и 10-я дивизия, при поддержке броневиков, отбили наступление двух полков пехоты от Таловой на Александровский поселок. В 14 часов 9-я дивизия снова отбила наступление пехоты от Таловой, принудив ее к бегству на Еланское Колено.?!ВРОДЕ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ БЕЛЫЕ ДОВОЛЬНО ЛЕГКО РАЗБИЛИ ВРАГА,ТОГДА ОТКЕЛЬ ТАКИЕ БОЛЬШИЕ ПОТЕРИ"???!!!

 Отправлено: 30.10.21 00:21. Заголовок: 4-й Донской конный к..

4-й Донской конный корпус за полтора месяца рейда потерял меньше 1500 сабель!!!

 Отправлено: 30.10.21 07:20. Заголовок: Запорожець пишет: Э..

Запорожець пишет:

цитата:

Этот бред взят из воспоминаний Ковалева, а разве можно этому серьезно верить???

Вообще-то это взято из документов. Вы не хотите верить в то, что 4 корпус был втянут в затяжные бои на лискинском направлении? Не смотря на то, что Сидорин старался решить задачи Донской армии, в части помощи 3-му корпусу, а попутно связанному с ним правому флангу Добровольческой армии, Мамонтов понял, что может быть втянутым в затяжные бои на фронте. Заметим, что к этому времени готовилось августовское наступление Южного фронта, и резервы уже прибыли.
Полеты Донской авиации для связи с 4-м конным корпусом Мамонтова.
Марат ХАЙРУЛИН. Альманах «Донские казаки в борьбе с большевиками», №4/2010
Первые сведения об удачном начале Мамантовского рейда были отражены в оперативной сводке штаба Донской Армии от 26 июля 1919 года, в которой говорилось, что «на Воронежском направлении при занятии частями Мамантова 24 июля на рассвете станции Таловой и Александровского посёлка, красные из Орловки и станции Чиглы бежали на Бобров. В Александровском посёлке захвачен целиком штаб одной из красных дивизий, транспорты с боевыми припасами и провиантское имущество, десятки кухонь, автомобиль и мотоциклеты. В тот же день около 16 часов было отбито наступление противника, предпринимавшееся со стороны Николаевского поселка на Н. Чиглы, после чего противника отошел на юго-запад. С утра 25 июля было отбито наступление противника от Таловой на Александровский посёлок, причём из этой группы красных уцелели лишь небольшие партии, бежавшие на Знаменское и ст. Колено. ... За бои 24 и 25 июля полками генерала Мамантова в этом районе взято 500 пленных, несколько десятков пулемётов, боевые припасы и многочисленные обозы»[1]. Вышеуказанные сведения доставил командир 3-го Донского самолётного отряда военный лётчик подполковник Константин Николаевич Антонов, который летал 25 июля 1919 года на связь с 4-м конным корпусом. При этом он совершил семь посадок по маршруту: Урюпино—Бутурлиновка— Таловая—ст. Абрамовка—Волконское—Урюпино, затратив на это 5 часов 35 минут. 29 июля Антонов вновь летал для связи по маршруту Урюпино— Абрамовка—Волынское—Абрамовка—Урюпино, с пятью посадками, весь полёт занял 5 часов 10 минут. Антонов относительно легко нашёл мамантовские части, которые ещё не зашли далеко вглубь территории противника.

1. Российский государственный Военный архив (РГВА), ф.39457, оп.1, Д.136, лл.178-179.

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

ВРОДЕ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ БЕЛЫЕ ДОВОЛЬНО ЛЕГКО РАЗБИЛИ ВРАГА,ТОГДА ОТКЕЛЬ ТАКИЕ БОЛЬШИЕ ПОТЕРИ"???!!!

Дробязко делает выводы об уменьшении численности 4 корпуса на основании:
" Между тем, согласно боевому расписанию ВСЮР, к началу операции корпус насчитывал не более 6 тысяч шашек, а в бою 25 июля(7 августа) потерял около 1,5 тысяч. Как сообщает нам журнал боевых действий Донской армии, по
состоянию на 1 (14) августа 1919 г., 4-й Донской корпус насчитывал 4500 шашек, 125 пулемётов и 20 орудий(РГВА. Ф.39457. Оп.1. Д.207. Л.84.).

Неизвестный мне автор Валерий Горелик "Рейд Мамонтова": "Оценка общей численности отряда колеблется от 3 до 9 тысяч штыков и сабель при 12 орудиях".

Надо признать действия 4 корпуса по первоначальной директиве Сидорина на лискинском направлении как факт, об этом свидетельствует и карта Калиновского. Представлять "разгром" 40-й стрелковой дивизии красных полным неверно. Части отбрасывались, несли потери это естественно, но они же и наносили контрудары судя по тексту. Даже в месте последующего прорыва Елань-Колено - устье р. Савала один полк 40-й сд был уничтожен, второй отброшен. Надо полагать бескровными эти бои для 4 корпуса не были. Понятное дело, после ухода в тылы Красной армии в отсутствии организованных частей для противодействия, потерь было значительно меньше.

 Отправлено: 30.10.21 10:31. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

ТОВАРИЩ"ПНШ-1"(ИНАЧЕ"НАЧОПЕРОТ"?!)ПОСЛЕ"УПОРНОГО БОЯ"4-Й ДОНСКОЙ КОННЫЙ КОРПУС МОГ ПОТЕРЯТЬ 100-150 ЧЕЛОВЕК ПО МАКСИМУМУ,ЭТО ПИШУ ВАМ Я, СОВРЕМЕННЫЙ ИСТОРИК И Я ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЮ ЗА СВОИ СЛОВА ("ЗА СВОЙ БАЗАР")!!!"

 Отправлено: 30.10.21 10:34. Заголовок: nachoperot пишет: В..

nachoperot пишет:

цитата:

Вообще-то это взято из документов.

Выложите его почитаем!

 Отправлено: 30.10.21 11:30. Заголовок: Запорожець пишет: В..

Запорожець пишет:

цитата:

Выложите его почитаем!

Цитата выложена из этого документа, другие исследователи сделали это. Понимаете, в практике не обязательно каждый должен искать документ в архиве, достаточно, чтобы он был введен в оборот каким-либо исследователем, тогда и ссылаются на работу исследователя, а не на архив.

Запорожець пишет:

цитата:

ПОСЛЕ"УПОРНОГО БОЯ"4-Й ДОНСКОЙ КОННЫЙ КОРПУС МОГ ПОТЕРЯТЬ 100-150 ЧЕЛОВЕК ПО МАКСИМУМУ,ЭТО ПИШУ ВАМ Я, СОВРЕМЕННЫЙ ИСТОРИК И Я ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЮ ЗА СВОИ СЛОВА ("ЗА СВОЙ БАЗАР")!!!"

Буду утверждать, что потери могли быть, ссылаясь на Дробязко. А верить на слово, что рейд был прогулкой не могу. Атака на оборонительные укрепления, коими являлись позиции Красной армии на лискинском направлении, не могли быть бескровными. Здесь я бы сослался на психологию казачества, хвастовство и преувеличение своих возможностей в каждой работе. Причем у того же Е. Ковалева по боям 2 корпуса на Поворинском и Борисоглебском направлениях после прорыва 4 корпуса, при казалось бы смятой обороне красных (36 сд) 2-й корпус застрял и был откинут до рубежей среднего Дона и ничем не мог помочь Мамантову, и тогда начинаются отговорки с похвальбой, что двухдивизионный 2-й корпус противостоял трем дивизиям красных, начинаются подсчеты полков, а между тем сами казаки бежали до Дона.

 Отправлено: 30.10.21 14:13. Заголовок: Во-первых товарищ Др..

Во-первых товарищ Дробязко не привел в "свет"никаких"новых источников"???Он просто перепел старые сказки 1920-х гг.Во-вторых точно известно.что с Мамантовым вернулось из рейда не менее 6000 сабель,очевидно что в рейд вышло значительно больше,т.е.7-8тысяч о которых мы и говорим. 9-я Донская дивизия перед рейдом была пополнена казаками расформированных 2,3,4 Верхнедонских повстанческих дивизий. Какими бы не были ожесточенными бои под станцией Лиски,но казаки никогда не теряли там за день боя более 200-300 человек(это считая с ранеными)?!Красные дрались там ожесточенно,но очень плохо(из-за бездарного руководства и плохой выучки войск) и могли терять пленными целые полки по несколько тысяч человек.

 Отправлено: 30.10.21 14:21. Заголовок: Товарищ ПНШ-1("Н..

Товарищ ПНШ-1("НАЧОПЕРОТ").Нашел я вашего якобы"историка "Валерия Горелика.Никакой он не историк,а обыкновенный "писака"-публицист(блоггер").Никакими документами он никогда не пользовался,а просто опять таки переписал старые сказки еще с 1920-х гг.:" По приказу деникинского командования для этой цели был сформирован сводный отряд, включавший 13-ю конную дивизию во главе с генералом Толкушкиным, 12-ю конную дивизию во главе с генералом Постовским, Сводную конную дивизию во главе с генералом Кучеровым и пеший отряд. Оценка общей численности отряда колеблется от 3 до 9 тысяч штыков и сабель при 12 орудиях"???Все это списано с книги:"Рымшан М.Рейд Мамонтова.
Август-Сентябрь 1919 г.М.1926.??? ТАКИХ ДИВИЗИЙ В РЕЙДЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО И ВООБЩЕ В Донской армии ТАКИХ ДИВИЗИЙ ТОЖЕ НЕ БЫЛО В АВГУСТЕ-СЕНТЯБРЕ 1919 ГОДА???!!!!

 Отправлено: 30.10.21 15:24. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

казаки никогда не теряли там за день боя более 200-300 человек(это считая с ранеными)

"Потери повстанцев тоже были значительны. Большевики говорили о потерях казаков в 1500 человек."(А. В. Венков. "Атаман Краснов и Донская армия. 1918 г. с. 220) Причем Венков особо отмечает "бездарность руководства" в лице командира Хоперской дивизии Гаврилова, гнавшего казачьи сотни на артиллерию Киквидзе, 17 атак.
Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Нашел я вашего якобы"историка "Валерия Горелика.

Я его тоже нашел.
Игорь Ластунов пишет:

цитата:

могли терять пленными целые полки по несколько тысяч человек.

В данном случае разгромлен только один полк 358-й 40 сд 10 августа. В оперативной сводке штаба Донской Армии от 26 июля 1919 года: "За бои 24 и 25 июля(ст. ст.) полками генерала Мамантова в этом районе взято 500 пленных". Остальное домыслы.

Далее у меня запланирована работа по действиям 2 Дк после прорыва фронта Мамантовым с дополнениями из советских источников на эти же события. Но в работе Дробязко новый вывод о значении рейда, совсем не победоносный. В результате рейда корпус Мамантова разложился и это в период потери инициативы белой армии.

 Отправлено: 30.10.21 18:32. Заголовок: Так мы так и не поня..

Так мы так и не поняли,что "нового" и в "свете " каких-таких"новых источников" попытался"сказать"нам товарищ Дробязко??? Пересказал то,что написали за 95 лет до него???!!!Так мы вроде выяснили,что это НЕПРАВДА!!!

 Отправлено: 30.10.21 18:34. Заголовок: А.В.Венков красно-ко..

А.В.Венков красно-коричневый историк и его оценки Белых генералов более чем субъективны и пристрастны!!!!

 Отправлено: 30.10.21 19:05. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Так мы так и не поняли,что "нового" и в "свете " каких-таких"новых источников" попытался"сказать"нам товарищ Дробязко???

На мой взгляд в свете изложения Дробязко рейд Мамантова потерял блеск, свойственный в изложении современных "белодельцев", хотя он потерял блеск еще в плане неприятия его результатов Деникиным и Врангелем в момент его завершения. Также думается по прошествию столетия от этих событий, не смотря на поражение белых войск, современные апологеты выискивают героев и эпизоды "побед", тактические превращая в стратегические, частные достижения в разгром и уничтожение красных соединений. Забавно читать, как на фоне разгрома Деникина и его отступления на Кавказ, умиляются якобы "поражением" Конной армии в частных боях, умалчивая, что после нанесения удара, белые откатывались намного дальше, чем достигли в наступлении. Причем чем далее к югу продвигалась Красная армия, тем с меньшим численным перевесом они побеждали, имея за собой опустошенную и разгромленную двумя годами войны обеими сторонами конфликта часть страны. Белые же, имея трехкратный перевес и почти не тронутую военными действиями южную часть России, с её материальными и людскими ресурсами сдались или эвакуировались в Крым.

 Отправлено: 30.10.21 22:18. Заголовок: Не совсем понял?! А ..

Не совсем понял?! А В КАКОМ "свете изложения Дробязко"???" рейд Мамантова потерял блеск"????А где собственно этот самый "свет изложения Дробязко"????Те две страницы нелепого текста,которые "изложил" некий "начоперот"???,это что и есть "свет изложения Дробязко"???Ну тогда товарищи"краснодельцы"вы совсем разучились внятно излагать исторические события???!!!

 Отправлено: 31.10.21 00:27. Заголовок: О большом количестве..

О большом количестве казненных (только в Тамбове около 1000 человек) не стеснялась сообщать даже донская пресса19. ???Товарищ "начоперот", а не соблаговили бы вы раскрыть источник???

 Отправлено: 31.10.21 08:06. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

О большом количестве казненных (только в Тамбове около 1000 человек) не стеснялась сообщать даже донская пресса19. ???Товарищ "начоперот", а не соблаговили бы вы раскрыть источник???

19 Донские ведомости, 1919, 27 августа (9 сентября). (№ 196). С.1-2.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/68939-196-27-avg#mode/inspect/page/2/zoom/9

Там же на 1 странице в колонке "Письма из корпуса генерала Мамонтова" - "немало истребили жидов и всякой нечисти"

19 Донские ведомости, 1919, 6 (19) сентября (№ 204). С.2.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/68947-204-6-sen#mode/inspect/page/2/zoom/9

 Отправлено: 31.10.21 15:58. Заголовок: Комиссаров и коммуни..

Комиссаров и коммунистов убивали при сопротивлении,в ходе боевых действий,причем как правило"бывшие свои"(насильственно мобилизованные в РККА местные рабочие крестьяне)!!!Так что не надо передергивать факты "товарищ ПНШ".КОММУНИСТОВ И КОМИССАРОВ УБИВАЛИ В ХОДЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПРИ СОПРОТИВЛЕНИИ И В ОСНОВНОМ ЭТО ДЕЛАЛИ "БЫВШИЕ КРАСНОАРМЕЙЦЫ".Так они не навидели своих бывших "советских хозяев"!!! А что разве коммунисты и комиссары своей зверской политикой НЕ ЗАСЛУЖИЛИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ???!!!

 Отправлено: 31.10.21 16:15. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

КОМИССАРОВ УБИВАЛИ В ХОДЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПРИ СОПРОТИВЛЕНИИ... разве коммунисты и комиссары своей зверской политикой НЕ ЗАСЛУЖИЛИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ???!!!

Ожидаемо, "это другое"! Но Донские ведомости утверждают, Тамбов был взят без сопротивления, как быть? Кто передергивает?
Там еще в разделе "Письма из корпуса генерала Мамонтова" казаки пишут "чувствуем себя господами положения, идем куда хотим...добыча огромная..." А что же не поубивать, раз чувствуешь себя в безопасности?

 Отправлено: 01.11.21 01:49. Заголовок: "Донские ВЕДОМОС..

"Донские ВЕДОМОСТИ"НЕ ЯВЛЯЮТСЯ документальным источником!!!!Они простая ГАЗЕТА. не отвечающая за полную достоверность информации(т.е.выражаясь языком урок и коммунистов "за свой базар не отвечает"?!).Как был взят ТАМБОВ "БЕЗ СОПРОТИВЛЕНИЯ" ИЛИ С"СОПРОТИВЛЕНИЕМ" НЕ ИМЕЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ?!БОЛЬШЕВИКИ-КОММУНИСТЫ БЫЛИ УБИЙЦЫ И ПРЕСТУПНИКИ,УБИВАТЬ ИХ НАДО БЫЛО ПРИ ЛЮБОЙ ВОЗМОЖНОСТИ И ПРИ СОПРОТИВЛЕНИИ И БЕЗ СОПРОТИВЛЕНИЯ. Своими преступлениями против своего народа большевики заслужили только смертной казни и другого выбора у казаков не было,БЕШЕНЫХ СОБАК НАДО БЫЛО УБИВАТЬ!!!!Причем убивали большевиков,как правило вовсе не казаки?!, а бывшие красноармейцы натерпевшиеся прелестей "советской власти"!!!!

 Отправлено: 01.11.21 07:08. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Донские ВЕДОМОСТИ"НЕ ЯВЛЯЮТСЯ документальным источником!!!!

Они являлись официальным органом государства ВВД. Публиковали Указы и распоряжения центральной власти, в разделе "На фронтах" официальные сообщения Штаба Главнокомандующего вооруженными силами юга России, оперативные сводки штаба Донской Армии. Рассказать дальнейший ход ваших мыслей? Эти официальные органы предоставляли газете не достоверную информацию, а политическую и пропагандистскую версию...Развивайте дальше. Кстати, секретность соблюдалась, "атаман посетил N-скую часть", бои на лискинском направлении описаны как и в других источниках, только без упоминания соединений, а вот после прорыва фронта и ухода в рейд Мамантова - тишина, "на Борисоглебском направлении без перемен". Только 26 августа появляется первое сообщение о рейде и его результатах, понятно после связи с 4-м корпусом.

PS Между тем для историков и ценны печатные органы, как выразители политики и идеологии того времени, а идеология уничтожения "инаковости" прямо во всей красе и подробностях, без камуфляжа либерализма. Пусть издание умалчивает о потерях собственных войск(отсюда и уверенность современников в их отсутствии или незначительности, а значит и в непобедимости белых, хотя история доказала обратное), но с таким же скепсисом я воспринимаю и потери красных, которые при каждом бое(почти ежедневно) исчисляются сотнями убитых и тысячами пленных. Пленных неимоверное количество, думаю, что численность Красной армии была бы сведена до нуля за месяц боев. Меня посещает все чаще желание подсчитать по донесениям Донского штаба численность плененных красноармейцев. А ведь взять хотя бы 5-й Заамурский конный полк, он сохранил кадр с мировой, прибыл в район Поворино, участвовал во всех сражениях до Кавказа, тем не менее ветераны дожили до издания книги "Боевой путь блиновцев" в 1929 году.

 Отправлено: 01.11.21 17:18. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

старые сказки 1920-х гг

Сказки так уж сказки, только совсем друих авторов:
Б. Сенников. Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг.
https://libking.ru/books/nonf-/nonfiction/150767-22-b-sennikov-tambovskoe-vosstanie-1918-1921-gg-i-raskrestyanivanie-rossii-1929-1933-gg.html#book
5. РЕЙД КАЗАЧЬЕЙ КОННИЦЫ ГЕНЕРАЛА К.К. МАМАНТОВА ПО ТЫЛАМ КРАСНОЙ СОВДЕПИИ В 1919 г.
Измученная гражданской войной, революцией, "красным террором", "продовольственной диктатурой", национализацией, грабежами и бесчинствами иноземных солдат-"интернационалистов", разрухой, эпидемиями, голодом и «продразверсткой», вчера еще благополучная великая и богатая Россия полыхала в огне братоубийственной войны.

Коммунистическая пресса, как и ее хозяин партия, на протяжении многих десятилетий продолжала писать ложь по поводу рейда казаков генерала К.К. Мамантова. Они писали, что численность его конной группы была 10000 всадников, но на самом деле 4-й казачий корпус насчитывал всего 3400 сабель, а как уже писалось выше, в рейд Мамантов взял с собою только 2500 казаков, а остальных забраковал, так как они не годились в силу возраста или по слабости их коней. А 10000 — это для того, чтобы было не так стыдно, что 2500 казаков брали большие губернские города, разгромили штаб Южного фронта в Козлове и штаб Орловского военного округа, который в то время дислоцировался на станции Раменбург.
А сколько этой казачьей группой было разбито воинских частей? Сколько было нанесено урона красным? Более 8000 человек добровольцев, готовых сражаться на стороне белых против коммунистов, генерал Мамантов вывел с собою за линию фронта из тыла красных.

 Отправлено: 02.11.21 00:46. Заголовок: ВСЕ НАПИСАННОЕ НИЖЕ ..

ВСЕ НАПИСАННОЕ НИЖЕ ПОЛНЫЙ БРЕД, НЕВАЖНО,КОГДА НАПИСАННЫЙ???!!!:"Коммунистическая пресса, как и ее хозяин партия, на протяжении многих десятилетий продолжала писать ложь по поводу рейда казаков генерала К.К. Мамантова. Они писали, что численность его конной группы была 10000 всадников, но на самом деле 4-й казачий корпус насчитывал всего 3400 сабель, а как уже писалось выше, в рейд Мамантов взял с собою только 2500 казаков, а остальных забраковал, так как они не годились в силу возраста или по слабости их коней. А 10000 — это для того, чтобы было не так стыдно, что 2500 казаков брали большие губернские города, разгромили штаб Южного фронта в Козлове и штаб Орловского военного округа, который в то время дислоцировался на станции Раменбург.
А сколько этой казачьей группой было разбито воинских частей? Сколько было нанесено урона красным? Более 8000 человек добровольцев, готовых сражаться на стороне белых против коммунистов, генерал Мамантов вывел с собою за линию фронта из тыла красных."???

 Отправлено: 02.11.21 04:42. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

ВСЕ НАПИСАННОЕ НИЖЕ ПОЛНЫЙ БРЕД, НЕВАЖНО,КОГДА НАПИСАННЫЙ???!!!

Отзыв на книгу и автора:
"Казалось бы, всякого псевдоисторического бреда в тырнете полным полно и не стоит уделять ему пристального внимания, но есть одно но.
Автор - "Борис Васильевич Сенников – тамбовский краевед, посвятивший свою жизнь исследованию тамбовской истории и восстановлению исторической правды".
Такие вот у нас краеведы...."

Это случается, когда сами авторы, публикуя документы, начинают окрашивать своими эмоциями исторические события.