Страна советов. Забытые вожди / Forgotten Leaders. Феликс Дзержинский. StarMedia
Страна советов. Забытые вожди. Смотреть Фильм 2017. Феликс Дзержинский. Премьера 2017 от StarMedia. Документальный фильм/ биография.
Документально-исторический цикл фильмов под рабочим названием «Страна Советов. Забытые вожди» - это проект, рассказывающий о ключевых фигурах в руководстве Советского Союза в период с 1917 по 1953 годы. Феликс Дзержинский, Климент Ворошилов, Семен Буденный, Вячеслав Молотов, Андрей Жданов, Виктор Абакумов, Лаврентий Берия. Их имена известны всей стране и сегодня. Но мало кто помнит, как именно эти фигуры вошли в историю; что сделали для своего государства. Герои цикла находились в пучине гражданского противостояния и социальных потрясений, они меняли ход истории. В их честь называли города, улицы и горные вершины, им возводили памятники, об их победах рассказывали в школах, но они не могли знать, что спустя годы их биографии подвергнутся тщательной редактуре, а все достижения предадутся забвению.
Герои цикла «Страна Советов. Забытые вожди» – военачальники, государственные и партийные деятели, чьи судьбы стали отражением эпохи. Февральская революция, Гражданская война, «красный террор», репрессии, Великая Отечественная война – эти сложные, а порой страшные для страны события проходят красными линиями в биографиях «забытых вождей», формируют их характеры и объясняют многие поступки. Эти непростые времена были для героев цикла не просто фоном жизни, они стали самой их жизнью.
Семь человек. Семь жизней. Одна эпоха. Что стоит за их решениями, и какую цену они заплатили за свои поступки..?
Формат: историческая реконструкция Жанр: докудрама Год производства: 2016 Количество серий: 8 Режиссер: Павел Сергацков Сценарий: Александр Колпакиди, Егор Васильев, Александра Лукьянова, Василий Шевцов, Инна Нечайкина Художник-постановщик: Александр Гиляревский Оператор-постановщик: Александр Кипер Композитор: Борис Кукоба Продюсеры: Валерий Бабич, Влад Ряшин В ролях: Фарид Тагиев, Роман Высоцкий, Сергей Тишин, Александр Суворов, Антон Морозов, Алексей Устинов, Адам Булгучев
Отправлено: 09.04.20 00:18. Заголовок: В ПМВ ОКОЛО 2-х милл..
В ПМВ ОКОЛО 2-х миллионов российских солдат погибли защищая Родину!!!От красного террора,голода и болезней,коллективизации и раскулачивания,советских("сталинских"???) репрессий,погибло 20-30 миллионов наших сограждан,еще от27 до 42 миллионов стали жертвами ВМВ!!!
"Плохо вооруженные, одетые????Винтовки были на каждого,питание и одежда были нормальные.В 1914-1915гг.ощущалась нехватка боеприпасов,было мало своих самолетов,не было своих танков.С 1916 года "снарядный голод "был ликвидирован.Запасов вооружений и боеприпасов хватило РККА ДО 1930 ГОДА.ПРОЗВИЩЕ "КРОВАВЫЙ"ГОСУДАРЮ-ИМПЕРАТОРУ дали революционеры(а затем продажные советские"хысторики"),народ наоборот считал царя несчастным???Поэт Максимилиан Волошин писал:"Закон самодержавия таков:Чем царь добрей, тем больше льется крови.А самый добрый был Николай 2-й". Всю историю русского терроризма можно свести к борьбе горстки интеллектуалов против самодержавия на глазах безмолвствующего народа. Альбер Камю. Бунтующий человек.
Отправлено: 09.04.20 21:19. Заголовок: "Особо к войне&#..
"Особо к войне"не была готова ни одна из противоборствуюших сторон, даже Германия.Но Германия за 19 век полностью реформировала свою армию и сделала ее САМОЙ ЛУЧШЕЙ В МИРЕ!!!!ОДИН НА ОДИН Германия и в ПМВ и во ВМВ победила бы любого противника,в.т.ч.РИ,СССР,Великобританию, и даже США!!!!Но война на два фронта в обе мировые войны при слабых союзниках(не считая Японию в 1941-1945) при 2-3 кратном превосходстве противников в людях,ВВП,вооружении и боевой технике,при жуткой нехватке ресурсов,особенно нефти привела к неминуемому поражению.Количество задавило качество.Россия и СССР долго и плодотворно готовились,каждый к своей войне,но когда пришла война,оказались совсем к ней не готовы???!!!Просто немцы и в ПМВ и во ВМВ в разы лучше воевали,чем Русские("советские")???!!!
Отправлено: 10.04.20 00:43. Заголовок: Просто Русские., зат..
Просто Русские., затем и "советские" закостенели в свое ЗАМШЕЛОСТИ.Русские хотя бы в ПМВ проявляли еще инициативу,смекалку и даже иногда"стратегические способности".Советские "стратеги" всегда были в зависимости от прихотей "вождя"???!!!!
Хорошие "немецкие учителя" давали соотношение потерь в свою пользу в ПМВ ОТ 3:1.,ДО 7:1 НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ.Во ВМВ ОТ 1:4 ДО 1:50 ОПЯТЬ НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ???!!!
Отправлено: 10.04.20 15:05. Заголовок: Немцы и их союзники ..
Немцы и их союзники максимально безвозвратно потеряли на Восточном(Советско-Германском) фронте 3,5 миллиона человек.Наши (РККА) БЕЗВОЗВРАТНО(ПОГИБЩИЕ,УМЕРШИЕ ОТ РАН,ПРОПАВШИЕ БЕЗ ВЕСТИ) 19-21 миллион.Т.Е.СООТНОШЕНИЕ БЕЗВОЗВРАТНЫХ ПОТЕРЬ 1:6 НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ.
Отправлено: 10.04.20 16:18. Заголовок: Кто победил Гитлера ..
Кто победил Гитлера АВТОР Марк Солонин историк «История не знает сослагательного наклонения». Друзья мои, никогда больше не повторяйте эту чушь. Сослагательное наклонение невозможно в хронологических таблицах — действительно, странно смотрится фраза «король Луи XIV мог бы родиться в… году». Тут уж одно из двух: или родился, или нет. Но для истории как составной части гуманитарного знания (до науки она в любом случае не дотягивает) виртуальный эксперимент, формулирование и рассмотрение альтернативных вариантов развития столь же важны, как и натурный эксперимент в физике. И уж в любом случае, «альтернативная реконструкция» событий 2МВ обойдется нам гораздо дешевле штурма картонного рейхстага, а понимания причин и механизмов развития реальных событий может прибавить.
Итак, легенда игры. До утра 22 июня 1941 года всё развивается так, как оно и было в реальной истории. Изменения начинаются в 9 вечера 22 июня. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль выступает по радио с обращением к нации, произносит свою знаменитую фразу «нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма», напоминает о том, что «за последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я», и сообщает решение правительства: прекратить военные действия против Германии, дабы не мешать двум исчадиям ада (Гитлеру и Сталину) уничтожать друг друга. На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается.
24 июня с обращением к нации выступает президент США Рузвельт. С присущим янки грубым, циничным юмором он извлекает из кармана газету «Правда» от 1 сентября 1939 г. и зачитывает вслух фрагмент выступления главы советского правительства товарища Молотова: «Если уж у этих господ (тов. Молотов имел в виду руководителей Англии и Франции) имеется такое неудержимое желание воевать, пусть воюют сами, без Советского Союза (Смех. Аплодисменты). Мы бы посмотрели, что это за вояки. (Смех. Аплодисменты)». Выдержав паузу (дабы слушатели могли вдоволь посмеяться), Рузвельт говорит о том, что теперь, избавившись от забот и затрат, связанных с войной в Европе, Соединенные Штаты направят свои усилия на нормализацию отношений с Японией и для начала, в порядке жеста доброй воли, готовы подписать соглашение о поставках 10 млн. тонн нефти в год (напомню, что в реальной истории США в июле 1941 г. ввели запрет на поставки нефти из США в Японию, что фактически поставило японскую экономику на край гибели).
Как же в таких условиях развиваются события советско-германской войны? Начинаем считать.
Пункт 1. Второй фронт. В реальной истории второго фронта (у нас, у Красной Армии — а вы что подумали?) не было. То есть вообще. Ни одного выстрела, ни одной бомбы на всем гигантском протяжении границы между СССР и оккупированным японцами Китаем. И не потому, что партия и правительство в своей великой мудрости подписали с Японией какой-то договор (кто в те дни смотрел на эти бумажки?), а исключительно в результате того, что все силы Японии были брошены в топку грандиозной океанской войн с Америкой, в каковой войне Страна восходящего Солнца и сгорела дотла. Но в нашей альтернативной реальности всё не так.
Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую «ветку» Транссиба. Останавливать их некому и нечем — сибирские дивизии переброшены под Москву (и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее). И теперь у нас: минус авиазаводы в Иркутске и Комсомольске-на Амуре (70% совокупного выпуска Ил-4, т.е. единственного массового типа среднего бомбардировщика), минус авиазавод в Новосибирске (15,5 тыс. истребителей Як-7/Як-9, т.е. почти половина от реального выпуска самого массового в годы войны истребителя советских ВВС), минус хлеб Сибири и Алтая, минус наш единственный верный союзник — Монголия (не спешите смеяться, это каждая пятая лошадь на фронте, каждая пятая суконная шинель на бойце Красной Армии, это 500 млн. кг мяса и весь доступный для нашей промышленности вольфрам). И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока.
Пункт 2. Танки. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, т.е. главные «танкограды» (Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск) остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. тонн американского и английского никеля (три четверти ресурса этого главного легирующего элемента брони танков Т-34), минус 17 тыс. тонн молибденового концентрата (практически полностью покрывает весь реальный расход), минус 34 тыс. тонн цинка, минус 3,3 тыс. тонн ферро-хрома… В реальной истории были и поставки из США готовой броневой стали, но цифры в разных источниках сильно расходятся; в любом случае, сталь надо плавить, закалять, сверлить и резать — чем? Минус 10 тыс. тонн графитовых электродов, минус 49 тыс. тонн электродов для гальванических ванн, минус 14 млн. (миллионов, Карл!) кг инструментальной стали, минус 45 тыс. металлорежущих станков… И уже в дополнение к этому отметим минус 12 тыс. готовых ленд-лизовских танков и САУ, минус 7 тыс. бронетранспортеров (своих не было вовсе), минус 2 тыс. паровозов и 11 тыс. вагонов. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы (в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный) на производство танков.
Пункт 3. Боеприпасы. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных «стрелялок», но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. тонн готовых порохов и 150 тыс. тонн химикатов для порохового производства, что вдвое превышает расчетный расход на снаряжение боеприпасов к основным пехотным артсистемам. Порох надо засыпать в гильзу — по ленд-лизу получено 266 тыс. тонн латуни. Порох в гильзе — это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. детонаторов, 46 тыс. тонн динамита, 146 тыс. тонн тротила и 114 тыс. т. толуола. А также 603 млн. (это не опечатка) патронов ружейного калибра, 522 млн. крупнокалиберных патронов, 3 млн. снарядов для 20-мм авиапушек и 18 млн. зенитных снарядов.
В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. зенитных орудий и 6 тыс. комплектов полуавтоматических прицелов к ним. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, т.к. очень длинный (73 калибра) ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках.
Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам (их было поставлено 620 тыс. тонн) надо как-то доставить от станции выгрузки до огневой позиции артиллерийской батареи. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. нет. Свои, разваливающиеся на ходу «полуторки» нечем обувать — нет 3,6 млн. американских покрышек, нет и ленд-лизовского каучука, обеспечившего в реальной истории треть собственного производства. Солдат обувать тоже не во что — минус 13 млн. пар кожаных армейских ботинок.
50 тыс. командирских «виллисов» нет. Команды передаются флажками и сигнальными кострами — минус 16 тыс. танковых радиостанций, минус 29 тыс. разнообразных радиостанций для пехоты, минус 619 тыс. телефонных аппаратов и 1,9 млн. км телефонного провода (можно 48 раз обмотать Землю по экватору), минус 4,6 млн. сухих батарей и 10 млн. (да, десять миллионов!) радиоламп.
Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе. 18 тысяч американских и английских боевых самолетов нет. Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов (см. п. 1), то бомбардировочной авиации среднего и дальнего радиуса действия у нас нет вовсе. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в «шарашке» НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг (немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель «Тандерболт» — 908 кг). Да и непонятно, из чего этот Пе-2 делать — при отсутствии ленд-лизовского алюминия и хромансиля (высокопрочная сталь). Тот же вопрос и по производству истребителей Яковлева. Истребители Лавочкина сделаны из т.н. «дельта-древесины» (многослойной фанеры, говоря проще), древесина у нас своя, но фенольные смолы для склейки шпона — импортные. Но даже если какие-то самолеты найдутся, то чем же их заправлять?
В реальной истории советские ВВС израсходовали за время войны 3 млн. тонн авиабензина. Одна треть — американский бензин. Вторая треть — бензин собственного производства, доведенный до нужной кондиции смешением с американскими высокооктановыми компонентами. Треть от третьего миллиона сделана на четырех полнокомплектных американских заводах, привезенных через океан. И не забудем про 6300 тонн тетраэтилсвинца (антидетонационная добавка) арифметически полностью перекрывающие потребности советского производства авиабензина. Поскольку ничего этого нет, и самолеты тихо стоят на земле, то можно даже не вспоминать про отсутствие 12 тыс. тонн ленд-лизовского этиленгликоля (охлаждающая жидкость, которой можно было заправить порядка 250 тыс. авиамоторов).
А теперь — от мелочей к главному. К тому, что происходит по другую сторону фронта.
Пункт 6. В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов. В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Даже считая самым примитивным способом, по весу, эти лодки соответствуют 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили «всего лишь» 28 тыс. таких танков (включая САУ на их шасси). При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по «плотности заполнения» сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно дороже и сложнее танка.
В альтернативной реальности, после выхода англо-американских союзников из войны и свертывания строительства подводных лодок, немцы получают возможность увеличить производство танков в 2-3 раза. Тем, кто сомневается в возможности такой конверсии, предлагаю погуглить слова «Красное Сормово». И все эти танки уходят на один-единственный Восточный фронт. И теперь эти танки дизельные (в реальной истории бОльшую часть ресурса дизельного топлива Германия потратила для войны на море, а танки отвоевали всю войну на пожароопасном бензине).
Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море; активно работала авиация, и это снова колоссальные затраты материальных и интеллектуальных ресурсов: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 (два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше). Именно в морскую авиацию была передана большая часть бомбардировщиков «новых типов» — дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный «урал-бомбер» Не-177. А в альтернативной реальности всё это уходит на Восточный фронт.
Пункт 7. В реальной войне у Германии не было тыла — авиация западных союзников испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. человек, в 70 городах было разрушено не менее половины жилых строений. В среднем от 12 до 15 млн. немцев каждую ночь просыпались от воя сирен воздушной тревоги и, хватая в охапку детей, бежали в бомбоубежища — с понятными последствиями для производительности их труда на следующий день.
В 1944 году на Германию обрушилось 915 килотонн бомб, в отдельные месяцы «тоннаж» доходил до 110 килотонн. Это пятьдесят «хиросим» в месяц (американские эксперты, изучавшие после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы, подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта потребовалось бы сбросить 2,1 килотонны обычных боеприпасов). 21 килотонна сброшена на Штутгарт, 22 на Дортмунд, 35 на Кёльн, 36 на Эссен. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, уничтожено 612 тысяч (и это не опечатка) жилых зданий, зона полного разрушения достигла 26 кв. км — в пять раз больше, чем в Хиросиме.
Пункт 8. В реальной истории Германия пыталась сопротивляться. 10 тыс. зенитных орудий защищали небо над «рейхом». Считая по весу и стоимости, эти 10 тыс. «конвертируются» по меньшей мере в 35 тыс. противотанковых пушек, причем речь идет о 75-мм Pak-40 (в реальной истории их было выпущено менее 11 тыс. единиц), которые пробивали броню нашей «тридцатьчетверки» с вероятностью более 90%.
Поскольку традиционные средства ПВО оказались бессильны, немцы создавали и бросали в бой всё более и более сложную военно-техническую «экзотику». Наземные радиолокаторы, бортовые радиолокаторы, сопряженные с радаром автоматические зенитные прицелы, радиоуправляемая зенитная ракета «Вассерфаль», ракетный истребитель Ме-163, двухмоторный реактивный истребитель «Мессершмидт» Ме-262, ракетный истребитель вертикального старта (своеобразная «пилотируемая зенитная ракета») Ва-349, реактивный истребитель Не-162…
Всё перечисленное реально летало и стреляло. Реактивный Ме-262 был выпущен в количестве 1.433 единицы, ракетных Ме-163 сделали более 400. В отчаянной попытке выбить Британию из войны германские инженеры создали первую в мире крылатую ракету Fi-103 (она же «Фау-1»); производство было поставлено на поток, выпущено порядка 8 тысяч (!) крылатых ракет. Беспримерным достижением стало создание баллистической ракеты средней дальности «Фау-2». Огромное сооружение высотой с 4-этажный дом разгонялось жидкостным ракетным двигателем до гиперзвуковой скорости 1700 м/сек, ракета выходила за пределы атмосферы (высота траектории 90 км) и доставляла тонну взрывчатки на расстояние в 320 км. Совокупный выпуск этого чуда техники составил 5200 единиц! В какое количество миллионов «фауст-патронов» для Восточного фронта надо пересчитать эти 5 тыс. баллистических и 8 тыс. крылатых ракет?
Всё это бесконечное обилие цифр сводится к тому, что в предложенной альтернативной реальности у нас было бы в 3-4-5 раз меньше оружия и боеприпасов, а у немцев на единственном Восточном фронте — в те же самые 3-4-5 раз больше техники и раза в полтора больше людей. И все это сущие мелочи по сравнению с самым главным:
Пункт 9. У гитлеровской Германии был огромный флот надводных боевых кораблей. В реальной истории с первого до последнего дня войны он боролся с флотом западных союзников. В нашей альтернативной реальности эта армада — два новейших линкора («Тирпиц» и «Шарнхорст»), три тяжелых крейсера («Дойчланд», «Адмирал Шеер», «Принц Ойген»), два старых линкора («Шлезиен» и «Шлезвиг-Гольштейн»), три легких крейсера («Эмден», «Лейпциг», «Нюрнберг») и десятки эсминцев — на всех парах идет через Босфор в Черное море. В реальной истории Турция, за спиной которой стоял англо-американский блок, закрыла проливы для немцев, в альтернативной реальности турки ограничиваются дипломатической нотой с выражением глубокой озабоченности (если только сами не присоединяются к походу против СССР).
В реальной истории немцы силами авиации и десятка торпедных катеров (ни одного! надводного корабля класса эсминца или выше у кригсмарине в Черном море не было) загнали советский Черноморский флот в район Поти-Батуми, где тот и простоял до конца войн. Нет оснований усомниться в том, что появление в Черном море крупных сил надводного флота Германии завершилось бы вторым за четверть века затоплением Черноморского флота и беспрепятственной высадкой немецкого десанта на черноморском побережье Грузии. От Батуми до Баку 700 км по прямой, и самое большее через месяц немцы или захватывают нефтепромыслы, или сжигают их дотла ударами авиации (сомневающиеся могут погуглить слова «налеты люфваффе на Ярославль, Горький, Саратов»)
Для Советского Союза потеря бакинской нефти означает катастрофу стратегического масштаба. Западно-сибирской нефти еще не было вовсе, а так называемое «второе Баку» — месторождения Татарии и Башкирии — давало не более 5-7% от добычи «первого Баку». Красная Армия теперь воюет на тачанках, в уральских колхозах пашут на бабах. Чем, где и когда закончилась бы при таких условиях война?
Я думаю, что тем же самым, чем закончилась бы война на Западном фронте, если бы в другой альтернативной реальности он был бы единственным. Что мы без англо-американских союзников, что они без нас были обречены на неминуемое поражение. А в реальной истории гитлеровская Германия была разгромлена коалицией мировых держав, так она и называлась: «антигитлеровская коалиция». Участие нашей страны в этой коалиции — несмотря на весь ужас войны и трагедию гибели миллионов людей — было самым достойным, самым светлым событием в тысячелетней истории России. Это надо помнить, этим можно гордиться.
Отправлено: 10.04.20 23:15. Заголовок: Один на один и "..
Один на один и "Запад" и "Восток" продули бы Гитлеру войну!!!Хотя вначале и "Восток" и "Запад" пытались использовать Гитлера в своих целях, как "ледокол" для решения своих проблем.Но Гитлер опрокинул их коварные планы и чуть не победил.Но все же проиграл и остался крайним.На проигравшего,как всегда списали все грехи и преступления???!!!Так всегда было и будет.Горе побежденным!!!
Отправлено: 11.04.20 11:54. Заголовок: Да ты прав, что в пр..
Да ты прав, что в прошлое заглядывать, посмотри что творится в наше время, грызутся как собаки, ни кто не думает о будущем планеты, засрали, загадили, коронавирус какой-то ...думаю в следующий раз такой вирус накроет, вымрем как мамонты. Это всем звоночек с Верху, одумайтесь и живите в мире и согласии.
Отправлено: 11.04.20 13:40. Заголовок: «Без ленд-лиза у Кра..
«Без ленд-лиза у Красной Армии не было бы половины самолетов и половины танков». Как союзники помогли СССР
В СССР традиционно было принято пренебрежительно относиться к помощи, которая поступала в годы Второй мировой войны в рамках ленд-лиза от западных союзников. Как на самом деле обстояли дела с помощью, полученной за время войны Советским Союзом с Запада, и ее ролью в победе над нацистской Германией? Об этом пишет «Радио Свобода».
«У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны»
Ленд-лиз — это американская программа сдачи вооружения, боевой техники, оборудования, сырья, продовольствия в аренду, без немедленной оплаты, странам, чья безопасность была важна для США, причем вооружение и техника, утраченные в боях, вообще оплате не подлежали.
Во многих работах советских ученых традиционно утверждается, что по отношению к советскому производству иностранные поставки составили: по артиллерийским орудиям всех систем — 1,9%, по танкам — 7%, по боевым самолетам — до 13%. В автомобильном парке Красной армии импортных автомашин в 1943 году было 5,4%, а в 1944-м — 19%.
Но роль ленд-лиза была гораздо более значительной, чем это представлялось советским и до сих пор представляется многим российским историкам. На самом деле ленд-лиз играл критически важную роль в советских военных усилиях, причем поставки танков и боевых самолетов не имели здесь решающего значения.
В 1963 году прослушка КГБ зафиксировала такое высказывание опального маршала Георгия Жукова: «Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».
«Общий объем ленд-лиза, отправленного в СССР, — около 78,4% от годового объема советского ВВП»
И существующая статистика вполне подтверждает справедливость слов Георгия Константиновича. Начнем с тезиса о том, что поставки по ленд-лизу не превышали 4% от советского производства за годы войны (например, об этом утверждалось в книге главы Госплана и члена Политбюро Николая Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», вышедшей в 1984 году, спустя 34 года после расстрела ее автора). В условиях неконвертируемости рубля всякое сравнение объема ВВП или промышленного производства СССР и США можно провести лишь очень условно, и результат будет зависеть от используемых методик.
Тем не менее в 1940 году ВВП США оценивался в 101,4 млрд долларов. Всего американские поставки по ленд-лизу составили 50,1 млрд долларов, из которых на долю Советского Союза пришлось 11,36 млрд, а на долю Великобритании — 31,4 млрд долларов. Кроме того, свою программу ленд-лиза имела Канада, поставившая Британии и СССР материалов на 4,7 млрд долларов. Поставки по ленд-лизу осуществлялись в СССР и из Великобритании, но они шли главным образом за счет американских поставок в саму Британию по ленд-лизу.
По данным российского историка Михаила Супруна, все поставленные в СССР грузы, включая и те, что не дошли до пункта назначения, были оценены в 13,253 млрд долларов, в том числе поставки из США составили 11,36 млрд долларов, из Великобритании — 1,693 млрд (420 млн фунтов стерлингов) и из Канады — 200 млн долларов.
Обратный ленд-лиз из СССР американцы оценили в мизерную сумму 2,1 млн долларов, что было в несколько раз меньше помощи Советскому Союзу со стороны одного только американского Красного Креста, которая только в 1941 году составила 5 млн долларов.
Согласно нашей оценке, основанной на принципе, сколько бы стоил в США товар, произведенный в СССР, и на приравнивании военных расходов двух стран друг к другу, в 1984 году ВВП США был больше ВВП СССР в 6 раз. Если предположить, что в 1940 году соотношение ВВП двух стран было примерно таким же, то объем советского ВВП в тот момент можно оценить примерно в 16,9 млрд долларов. Тогда общий объем ленд-лиза, отправленного в СССР, составил около 78,4% от годового объема советского ВВП. Если же взять советский ВВП за все четыре военных года, то объем ленд-лиза составит от него около 19,6%.
«Указанные образцы танков выгодно отличаются от отечественных»
Но значение ленд-лиза заключалось вовсе не в его доле в советском ВВП военного времени. Американцы поставляли в СССР далеко не всю номенклатуру выпускаемой продукции. Ленд-лиз покрывал основные «узкие места» советской экономики — производство бензина, взрывчатых веществ, алюминия, цветных металлов, радиостанций, грузовиков и т.д. Без поставок по ленд-лизу советская экономика произвела бы значительно меньше танков и самолетов, бомб, мин и снарядов, чем это было в действительности, и было бы гораздо труднее применить всю эту технику из-за нехватки горючего, транспортных средств, средств связи и др. В гипотетической схватке один на один между СССР и Германией, без помощи по ленд-лизу, равно как без отвлечения значительных сил люфтваффе и германского флота, а также более чем четверти сухопутных сил на борьбу против Британии и США, Сталин вряд ли смог бы победить Гитлера.
Кстати сказать, американские самолеты и танки были не так уж плохи, вопреки тому, что утверждала послевоенная советская пропаганда. Но они были значительно сложнее в управлении и гораздо более чувствительны к соблюдению всех технических норм. А уровень подготовки советских летчиков и танкистов был в среднем существенно ниже, чем у их британских и американских коллег, и они испытывали трудности в освоении американской техники.
Вот у асов с ней проблем не было. Достаточно напомнить, что трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин большинство своих побед одержал на «Аэрокобре».
По поводу американских танков есть компетентное мнение командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной армии, заместителя наркома обороны, маршала бронетанковых войск Якова Федоренко. В марте 1946 года он писал:
— Из имеющихся в настоящее время на вооружении Красной Армии образцов танковой техники следует выделить американский средний танк «Шерман» М4А2 с артиллерийским вооружением в виде 76,2-мм пушки большой мощности и канадский легкий танк «Валентин» МК-9 с 57-мм пушкой ограниченного отката… Указанные образцы танков выгодно отличаются от отечественных легкостью управления, значительно повышенным ресурсом межремонтного пробега, простотой обслуживания и текущего ремонта и при этом их вооружение, бронирование и подвижность позволяют решать весь набор задач, выдвигаемых бронетанковым силам…
Советские танки делались, что называется, на живую нитку, поскольку заранее предполагалось, что долго они не проживут. Об удобствах экипажа или длине межремонтного пробега никто не думал, равно как и о легкости управления и простоте ремонта. Ни генералы, ни конструкторы не задумывались о том, что все эти показатели также влияют на живучесть танка и его экипажа, на то, в скольких атаках на врага он успеет принять участие, какой ущерб нанесет противнику, прежде чем погибнет. Все гнались за количеством танков, а не за качеством. Без американских и британских поставок советская экономика не смогла бы выпускать то количество танков и самолетов, которое удалось произвести за годы войны, а потом использовать их в бою. В этом было главное значение ленд-лиза.
Отправлено: 11.04.20 18:37. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Один на один и "Запад" и "Восток" продули бы Гитлеру войну!!!
Один "Запад" в течении почти 2-х лет противостоял Гитлеру с Муссолини и выдержал."Большой блиц"провалился,война на морях-океанах проиграна,"Морской лев"не состоялся,в Африке возникла неопределенность..
Отправлено: 11.04.20 20:00. Заголовок: Гитлер вел против ВЕ..
Гитлер вел против ВЕЛИКОБРИТАНИИ "СТРАННУЮ ВОЙНУ"(он понял,что англичан так просто не сломить,и пытался с ними за счет нас договориться,но Черчилль был непреклонен)если в воздухе англичане отбили все атаки Люфтваффе,то на море(океане)немецкий флот доминировал до 1943 года.А вот СССР БЕЗ авиабензина,алюминия,продовольствия,автомобилей,средств связи,паровозов и вагонов и т.д. мог бы и не выдержать???
Отправлено: 12.04.20 08:30. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Черчилль был непреклонен
Здесь до конца еще не раскрыта миссия Гесса.А не выменяли англичане"Морского льва"на"Барбароссу"?Что-то быстро Гитлер пошел на попятную в отношении высадки на Туманный Альбион..
Отправлено: 12.04.20 11:48. Заголовок: Гитлер был расистом,..
Гитлер был расистом, хотел децимировать недочеловеков-славян захватить жизненное пространство для германцев на Востоке Европы, а германцев и арийцев англичан переманить на свою сторону...Выбор был очевиден...
Отправлено: 12.04.20 12:36. Заголовок: Отсюда и пиетет част..
Отсюда и пиетет части английской аристократии к нацикам, им льстило то, что расовые теоретики тн третьего рейха обьявили их, потомков старинных германских англо-саксонских и норманских родов , высшей расой...
Вот именно,что нет.Недавно британцы засекретили про сие документы еще аж на 70 лет. Dobrovolec пишет:
цитата:
Выбор был очевиден...
Гитлер с началом ВМВ особо не помышлял про"жизненное пространство", даже был доволен договорами с СССР о поставках последнем важных для Рейха сырьевых ресурсов.Он заявлял о необходимости решить Данцигский вопрос покончить с наследием позорного ВД и закончить войну в где-то в 2 года.Затем что-то побудило его срочно планировать"Барбароссу".Одной децимацией"недочеловеков"и их подчинением здесь не особо катит.Кто-то же резко подтолкнул его на агрессию с"Союзом Нерушимым"?Кто?Вопрос до сей поры открыт.
Гитлера "резко подтолкнул" Сталин захватив часть Румынии и создав угрозу захвата румынской нефти и Молотов,отказавшись в ноябре 1940 года от предложений Гитлера по активизации политики в Сирии,Ираке и Иране.Просто два ХИЩНИКА НЕ СУМЕЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ О РАЗДЕЛЕ СФЕР ВЛИЯНИЯ, да и "Запад" в лице Черчилля(с которым Сталин,как и с Гитлером вел секретные переговоры) подталкивал Сталина к нападению на Гитлера.Т.Е.ПОЛИТИКИ ЗАИГРАЛИСЬ И НАЧАЛАСЬ БОЛЬШАЯ ВОЙНА.
Т.Е.ИЗ-ЗА АМБИЦИЙ ПОЛИТИКОВ ПРОИЗОШЛА САМАЯ БОЛЬШАЯ И КРОВОПРОЛИТНАЯ ВОЙНА.В результате мир поделили два новых крупных хищника США и СССР???!!!Так что мы собираемся праздновать 9-го мая???!!!
Отправлено: 12.04.20 14:58. Заголовок: Уже в Ялте в феврале..
Уже в Ялте в феврале 1945 года ,когда еще шла война,Сталин,Рузвельт и Черчилль начали делить на сферы влияния послевоенный мир.На смену проигравшим хищникам пришли новые "победители"???!!!
Ну здрасьте, приехали. это было основной целью нациков изначально, чего они никогда не скрывали.
Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft.
Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.
Hitler, Mein Kampf, S. 742
Сейчас мы национал-социалисты сознательно подводим черту под внешнеполитическим направлением нашего предвоенного периода. Мы продолжаем там, где закончили шесть столетий назад. Мы останавливаем вечное движение германцев на Юг и Запад Европы и устремляем наш взгляд на страну на Востоке. Мы, наконец, заканчиваем колониальную и торговую политику довоенного периода и переходим к земельной политике будущего.
Если бы сейчас говорим о новых землях в Европе, мы должны, в первую очередь, думать о России и о подвластных ей окружающих странах.
1 сентября 1939 года гитлеровская Германия напала на Польшу. 6 октября капитулировали последние части польской армии. Спустя два дня Гитлер подписал декрет о присоединении польских земель к Германии и их последующей колонизации. Эта акция была частью «генерального плана Ост», который нацисты разработали накануне войны. План предусматривал оккупацию и разорение территорий Восточной Европы и Советского Союза вплоть до Урала. Эти земли должны были стать новым жизненным пространством третьего рейха. Что могло произойти с нашей страной, если бы Гитлер победил во Второй мировой войне? Какая часть плана Ост была воплощена в жизнь? И кто понес ответственность за эти военные преступления?
Цикл документальных фильмов "Вторая мировая война" приурочен к 75-летию победы в Великой Отечественной войне. Проект расскажет о малоизвестных страницах в истории Второй мировой войны, экономике воюющих держав, секретах закулисной дипломатии, судьбе простых солдат, военнопленных и узников концлагерей. В основу проекта легли уникальные архивные документы, воспоминания очевидцев, письма, фотографии и редкая архивная кинохроника.
Отправлено: 12.04.20 15:04. Заголовок: Причем здесь Виктор ..
Причем здесь Виктор Суворов и что за такие "русские фашисты",да еще и пытающиеся "примазаться к "высшей расе"???!!!Просто люди выросшие на СОВКОВОЙ ПРОПАГАНДЕ(ВЫДАВАЕМОЙ ЗА "НАУКУ") ТВЕРДОЛОБО ТВЕРДЯТ ЗАКОСТЕНЕВШИЕ ДОГМЫ И НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ ПРОСТОЙ ИСТИНЫ, ЧТО В МИРОВЫХ ВОЙНАХ НЕ БЫВАЕТ НИ"ПЛОХИХ",НИ "ХОРОШИХ",А.ЕСТЬ БОРЬБА АМБИЦИЙ ПРАВИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВ,КОТОРЫЕ ВВЕРГАЮТ СВОИ НАРОДЫ В МИРОВЫЕ БОЙНИ.
Отправлено: 12.04.20 15:07. Заголовок: Сегодня в России я в..
Сегодня в России я вижу только одних"русских фашистов".Это сторонников "фашистской диктатуры" Путина,которые в своем упертом "победоносии" не желают слышать других альтернативных мнений!!!
Ну и что из того?Примерно в это же время и лидеры коммунистов бредили победоносными походами в Европу,да и на весь Мир с целью Мировой революции для насаждения повсеместно комрежима..Алоизовичу было скучно за решеткой вот и пописывал всякий бред вспоминая давнишние устремления на Восток тевтонов и обожая их псов-рыцарей...
Отправлено: 12.04.20 16:01. Заголовок: Турки и уночтожили г..
Турки и уночтожили государство готов Теодоро в Крыму, готы постепенно ассимилировались с татарами...Отсюда и пиетет нациков к крымским татарам и даже иудейским сектантам караимам как к полугерманцам...Ну а крымчаки, что же, "принадлежащие к Моисеевой вере", там ничего поделать было нельзя...
Отправлено: 12.04.20 16:05. Заголовок: Игорь Ластунов Ком..
Игорь Ластунов
Коммунисты-интернационалисты не планировали уничтожать народы, лишь "осчастливливать" в их понимании этого слова. "Майн Кампф" - программа Гитлера, от которой он никогда не отступал....
Отправлено: 12.04.20 16:09. Заголовок: Гитлер хорошо относи..
Гитлер хорошо относился к казакам,считая их потомками готов. 15 -й казачий кавалерийский корпус войск СС во главе с генерал-лейтенантом ваффен СС и группенфюрером СС"Батькой"Панвицем неплохо себя показал в боях против "титовцев" в Югославии.
Отправлено: 12.04.20 16:11. Заголовок: Марк Семёнович Соло&..
Марк Семёнович Соло́нин (род. 29 мая 1958, Куйбышев, РСФСР, СССР) — российский писатель, блогер и публицист. По образованию и первоначальному роду деятельности — авиационный инженер-конструктор.
Автор книг и статей, посвящённых истории Великой Отечественной войны, в первую очередь — её начальному периоду. Сочинения Солонина по данной тематике ряд критиков относят к жанру исторического ревизионизма.
Мнения русскоязычных академических историков о его работах разнятся от положительных, до отрицательных, вплоть до обвинений в фальсификаторстве.
Это околоисторическое фентази, как и Фоменко, Резун, Понасенков,Задорнов итд. Проклятие врагам науки фолк-хисторикам!!!
"Майн Кампф" это сочинение заключенного Гитлера,которое НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЛОСЬ ОФИЦИАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ.Со скуки в тюрьме и не такое напишешь.Эдуард Лимонов или Дугин тоже много чего понаписали,за что им мог светить суд международного трибунала!!!
Отправлено: 12.04.20 16:19. Заголовок: Игорь Ластунов Каз..
Игорь Ластунов
Казаков да, но не остальных русских. Генетические исследования оправергли антинаучный бред гитлеровских лжеученых-расологов, казаки не потомки германцев...
"Майн Кампф" издавался в тн третьем рейхе милионными тиражами до последних дней его существования, его вручали молодоженам на церемонии бракосочетания...Нацики никогда не скрывали своей основной цели - завоевание жизненного пространства для германцев на Востоке Европы. Евреи были лишь первоочередной целью, до массового истребления славян, просто, руки не дошли, не успели по понятным причинам...
«Группа готов, отказавшихся в 488 г. отправиться с Теодорихом в Италию, сохранилась в Крыму. Последнее христианское Готское княжество было разгромлено турками лишь в 1475 г., а последние потомки христиан-готов были выселены в Мариуполь по указу Екатерины II». Уехали, отмечу, не все.
Итак, готы пребывали в Крыму до появления турок 987 лет, почти тысячелетие. А если считать до переселенческой акции Екатерины Второй (начало -1778 г.), то 1290 лет! Последнее христианское Готское княжество, о котором говорит М.Б. Щукин, называлось Феодоро. Именно к той эпохе относится свидетельство францисканца Вильгельма де Рубрука, видевшего на Южном берегу Крыма замки («бурги»), в которых «было много готов, язык которых тевтонский (teutonicum)». Этот язык, как принято считать, являлся разговорным, а языком общения многонационального Готского Крыма был греческий. Греческий являлся и богослужебным, литургическим языком – с 9-го века, а до этого таковым был готский. Так что, получается, первое время в Крыму звучала православная литургия на германском языке! Крымские готы стали православными в 8-ом веке, тогда же возникла Готская епархия Константинопольского патриархата, просуществовавшая до конца 18-го века. Изначально же готы исповедовали арианство (именно в их арианский период, в 4-м веке, появилась Готская Библия епископа Ульфилы, давшая начало готскому алфавиту – он создан на основе греческого, с использованием латиницы и рун).
Вот весьма интересный фрагмент, основанный на лекции историка Андрея Виноградова:
«Краткие свидетельства о готах Крыма оставили нам европейские путешественники. А один из них, фламандский дипломат Ожье Гислен де Бусбек составил даже краткий словарик языка крымских готов. Ожбе де Бусбек был послом германского императора при дворе султана Османской империи. В 1555–1561 годах он жил в Стамбуле и описывал свои наблюдения в письмах на родину. Его сочинения были очень оперативно опубликованы под названием “Турецкие письма”. В Крыму де Бусбек не побывал, но в Стамбуле ему довелось встретить двоих уроженцев Крыма, один из которых был готом, но не владевшим готским языком, а другой – греком, который готский язык знал. Вот, как рассказывал о них де Бусбек: “Гот был высокого роста, и во внешности его сквозила прирожденная скромность, что делало его похожим на фламандца или голландца. Когда я спросил его о натуре и языке их народа, он отвечал весьма недвусмысленно, что их народ, готы, весьма воинственен, что он и поныне еще занимает многие области…, что у них есть два главных города – один зовется Мангуп, другой – Скиварин. Готы – до сих пор христиане, хотя и окружены иноверцами”. В словарик де Бусбека вошли, например, слова hus “дом”, handa “рука”, bruder “брат”, schuuster “сестра”, apel “яблоко”, schlipen “спать”, goltz “золото”, fisct “рыба”, stein “камень”, tag “день” и другие, которые совпадали со словами родного для де Бусбека фламандского и других германских языков. Когда де Бусбек попросил встреченного им человека посчитать по-готски, тот начал: ita, tua, tria, fyder, fyuf, seis, seuene… (“Совсем как мы, фламанды”, – отметил де Бусбек)…».
"Массового истребления славян" НИКОГДА НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ.Покорения да,НО НЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ.Об этом нет НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА. КРОМЕ ФАЛЬШИВОЙ СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ!!!" "Малая земля" и др.произведения Л.И.Брежнева тоже издавались миллионными тиражами и вручались молодоженам.Все тираны и диктаторы любят издавать свои бездарные "книжонки".Вот только ваш кумир Путин ,кроме липовой диссертации НИЧЕГО НЕ СУМЕЛ НАПИСАТЬ(ДАЖЕ ПРИ ПОМОЩИ"ЛИТЕРАТУРНЫХ НЕГРОВ")???!!!!
Отправлено: 12.04.20 16:34. Заголовок: Неумная, не дальнови..
Неумная, не дальновидная советская власть всеми возможными способами в СМИ очерняла своих бывших идейных врагов, представляя их ТОЛЬКО, как дураков и палачей, как впоследствии поступали с персоной Гитлера, и всем немецким народом : "он - беспросветный дурак", "немцы - все палачи и идиоты, что слушали Гитлера", выводя за скобки ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, - ПОЧЕМУ, ЧЕМ привлёк будущий фюрер умный, образованный, дисциплинированный немецкий народ НА СВОЮ политическую позицию???!!!!
Отправлено: 12.04.20 16:37. Заголовок: Не всех, конечно, я ..
Не всех, конечно, я и не говорил, что всех, употребив слово децимация...Осталось бы как индейцев в США (ситуация с точки зрения нациков абсолютно аналогичная)...Потомков германцев-викингов и готов германизировали бы, остальных под нож...
Отправлено: 12.04.20 23:33. Заголовок: Адольф Гитлер с одно..
Адольф Гитлер с одной стороны был выдающийся политик,он сумел за короткий срок почти весь немецкий народ убедить в своей правоте и сделать своим союзником(даже почти все коммунисты перешли в НСДАП.)Он поднял экономику Германии,возродил самосознание Великой нации и ликвидировал комплекс вины и неполноценности.Но потом наступило "головокружение от успехов".Как и Путин он полез во внешнюю политику и вначале ему сопутствовал успех."Запад" считая,что коммунисты страшнее нацистов поначалу шаг за шагом уступал Гитлеру.Но затем его,как и Путина "ПОНЕСЛО".Он сильно переоценил возможности Германии и недооценил цинизм Сталина и его "Западных союзников",что они за его спиной сумеют договориться???!!!
Отправлено: 12.04.20 23:37. Заголовок: Лет этак через сто м..
Лет этак через сто может быть наши далекие потомки наконец-то полностью сбросят с себя идеологические шоры и объективно оценят вклад всех сторон в деле разжигания ВМВ???!!!
Отправлено: 14.04.20 12:49. Заголовок: Истребление славян и..
Истребление славян и евреев и захват жизненного пространства для германцев были целями наци изначально, о чем Гитлер и писал в первой редакции "Майн Кампфа", лишь реализовывал шаг за шагом...Понятно, что для реализации этих планов сначала нужно было сначала создать сильную экономику, армию итд...Какие-либо параллели с Путиным неуместны, последний, при всех его недостатках, не является расистом-человеконенавистником, не собирается истреблять народы, а их земли отдавать колонистам из России...Наоборот, спас русских в Крыму от геноцида со стороны украинских нацистов...
спас русских в Крыму от геноцида со стороны украинских нацистов...
Вы серьезно верите в это?Да на п-остров укрнационалисты(не нацисты)наскоками заезжали и получали достойный отпор от местных.Так,что бояться их было нечего.Но зато росспропаганда поработала на славу,а вкупе с очередным "майданом"Украина от соседа заимела то,что заимела..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Если отбросить весь этот бред "про истребление славян"
С этим трудно не согласиться.Например: на Украине в период оккупации собирали за год в не разогнанных колхозах до 15 млн.т.зерна(12 млн.т. отправляли в Германию,остальное оставляли местному населению и для посева)даже планировали довести сбор до 20 млн,а на винницких скотобойнях ежедневно забивали до тысячи голов откормленного скота.Рабочая сила повсеместно была востребована и не только для Рейха..
Отправлено: 15.04.20 15:28. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Сейчас в Крыму "благодаря русской оккупации"все в полном дерьме,продукция полное дерьмо,все море в говне,беспредельщики таксисты и запредельные цены.Кстати при немецкой оккупации говорят было намного лучше,чем при сегодняшней русской оккупации!!!
Особо конечно не поменялось, что -то лучше, что-то хуже, продовольственную продукцию хвалят больше украинскую, зато дороги построили, а то страшно на них было смотреть, не везде конечно..
Уже на первом этапе войны планировалось уничтожение 30 миллионов славян
Восемнадцатого декабря 1940 года Гитлер подписал «Директиву № 21» о подготовке и реализации «Плана Барбаросса». Накануне фюрер в беседе с начальником Генерального штаба вермахта Йодлем особенно настаивал на том, что Германия должна «решить все проблемы на европейском континенте в 1941 году». Это дало бы возможность, добавил фюрер, в 1942 году напасть на Соединенные Штаты.
Выступая 9 января 1941 года перед руководителями вермахта, Гитлер заявил, что завоевание России сделает Германию неуязвимой для любого врага. По мнению фюрера, военное поражение Советской России неизбежно. Это позволит, подчеркнул он, к августу перебросить войска из поверженной России и вновь заняться Англией.
Можно смело говорить о том, что разработка концепции «войны на уничтожение» против России – это плод интеллектуальных усилий самого Гитлера. Он, вероятно, приходил в некий восторг, когда начинал говорить об «ужасном характере предстоящей войны». Фюрер был уверен - важно не только завоевать территорию Советского Союза, но и зачистить ее от всякого рода «расового мусора» для последующей тотальной германизации.
Гитлер был убежденным сторонником «нордической» теории. «Образование русского государства, - писал он в «Mein Kampf», - не было результатом государственно-политических способностей славянства, а было в большей степени чудесным примером государственно-образующей деятельности германского элемента в неполноценной расе».
Норманская теория была интерпретирована в нацистской Германии таким образом, чтобы агрессия против Советского Союза выглядела как завоевание территорий, которые изначально принадлежали «германскому элементу».
Из этого тезиса естественным образом для немцев вытекало и «право» на «германизацию», точнее говоря «регерманизацию» восточных территорий, то есть «право» физического уничтожения всего населения на оккупированных территориях.
Разговоры об «илотах» были лишь идеологическим прикрытием этих чудовищных планов.
Рейхсфюрер Гиммлер, проявлявший большой интерес к восточным землям (сказывалась, вероятно, также и его сельскохозяйственное образование), хорошо усвоил уроки своего фюрера. Он так сформулировал свой тезис: «Пока существует человек на земле, борьба между человеками и недочеловеками является исторической необходимостью».
На другом совещании, которое было проведено еще до нападения на Советский Союз, Гитлер вновь подчеркнул «особый характер» войны на Востоке. Это должна быть, по его мнению, «идеологическая война» и «война на уничтожение».
Планы физического уничтожения десятков миллионов людей, проживавших на территории Советского Союза, и составляли главную «тайну» плана Гитлера. В этом и был истинный смысл его «избранничества». Он брал на себя этот чудовищный грех, как он полагал, ради будущего счастья немецкой нации. И только немецкой нации. Когда некоторые «специалисты» впопыхах сравнивают Советский Союз и Германию, им следовало бы обратить внимание и на это обстоятельство.
Гитлер, конечно же, не мог полностью скрывать свои планы. Удивительно, как легко эти планы были приняты руководством вермахта, его генералитетом.
Смешно говорить, что немецкие военные ни о чем не знали и просто выполняли свой долг. Попытка сознательного умерщвления десятков миллионов ни в чем не повинных людей никак не вяжется с понятием какого бы то ни было благородства.
Москва получала сообщения о готовящемся нападении Германии на Советский Союз из многочисленных источников. Трудно себе представить, что Сталин их полностью игнорировал. Можно согласиться с тем, что Сталин боялся нарушить договор с Германией. А мы уже знаем, что для Гитлера заключение договора с Советской Россией было вынужденным шагом, и он испытал большое облегчение, когда Германия нарушила условия этого договора. Публичные заявления в тот момент не имели большого значения, однако 13 июня 1941 года в сообщении ТАСС было сказано, что слухи относительного предстоящей войны с Германией совершенно лишены оснований. В этом сообщении также говорилось о том, что сосредоточение германских войск у границ Советского Союза связано с тем, что Германия хочет вывести их из-под удара англо-американской авиации.
Западные историки считают, что Сталин в июне 1941 года показал Жукову письмо от Гитлера, и 14 июня появилось заявление ТАСС, в котором приводились именно те аргументы, которые содержались в письме фюрера Сталину.
В это время в Берлине все были в восторге о того, что им удалось перехитрить кремлевского правителя. «Москва опубликовала официальное опровержение, - пишет Геббельс в своем дневнике. – Они ничего не знают о подготовке к нападению со стороны рейха. Перемещения наших войск якобы служат иным целям. В любом случае, Москва ничего не делает для противодействия подобным намерениям. Это потрясающе!».
Широко распространилось представление о том, что Гитлер недооценивал возможности и уровень технической оснащенности Красной Армии. Отчасти это верно, но в то же время 14 июня фюрер предостерег своих генералов от недооценки потенциала советских вооруженных сил. Однако, нет сомнений в том, что и Гитлер и его военные презрительно относились к своему будущему противнику. Сам фюрер считал Советскую Россию «бастионом мирового еврейства», который предстояло полностью разрушить. Советская Россия представлялась Гитлеру «жуткой» страной, напоминающей ему загадочный корабль из вагнеровской оперы «Летучий Голландец». Часто цитируют еще одно изречение фюрера: «Мы совершенно ничего не знаем о России». Конечно же, нельзя воспринимать такие вещи буквально, мы не знаем контекста, и скорее такого рода фразы свидетельствуют об определенном душевном состоянии. И тем не менее, нельзя не согласиться с тем, что ему были доступны данные о состоянии советских вооруженных сил.
Если что и мешало фюреру объективно оценивать обстановку, то это было связано с расовыми теориями.
Немного ранее, 19 января 1941 года Гитлер вызвал в свою альпийскую резиденцию Бергхоф итальянского дуче. Последний, как человек не лишенный проницательности, заметил, что Гитлер был настроен «очень антирусски». Эта настроенность против русских была связана еще и с тем, что фюрер считал - после смерти Сталина власть в Советском Союзе смогут вновь захватить евреи. То есть оснований для ненависти было более чем достаточно.
Физическое уничтожение населения Советского Союза было главной составной частью «Предприятия» или плана «Барбаросса». Гиммлер и Гейдрих в своем ведомстве в начале года разрабатывали планы уничтожения на первом этапе войны 30 миллионов славян. И это только на первом этапе. Руководители СС обращаются по этому вопросу к Браухичу, рассчитывая на помощь со стороны вермахта в осуществлении «проекта».
Генерал Георг Томас, главный специалист по экономике вермахта, после совещания у Геринга, проходившего 26 февраля, отмечает, что планируется «быстрое физическое уничтожение всех советских лидеров». Количество человек, подлежащих уничтожению, пока не уточняется. Эта свобода оставляет прекрасные возможности для интерпретации. Так на самом деле и произошло.
Начальник генштаба сухопутных войск Гальдер записывает в своем дневнике после совещания у Гитлера: «Поставленная Сталиным интеллигенция должна быть уничтожена. Контролирующий аппарат Российской Империи надо сломать. На территории Великой России насилие должно применяться в самой что ни на есть жестокой форме».
Не остался в стороне и главнокомандующий сухопутными войсками вермахта фельдмаршал фон Браухич. В разосланном в войска меморандуме он, в частности, подчеркнул: «В войсках должна быть ясность, что предстоящая война – это борьба одной расы против другой, и здесь надо действовать с необходимой жестокостью».
30 марта 1941 года Гитлер пригласил к себе в рейхсканцелярию 200 высших офицеров вермахта. Он еще раз подчеркнул, что предстоящая война с Советским Союзом – это война идеологий со всеми вытекающими отсюда последствиями. Физическое уничтожение советской интеллигенции и большевистских комиссаров – это «не работа для военных судов», то есть это общая задача для СС и вермахта. Командиры в частях должны знать, как им надо действовать. «Комиссары и сотрудники ГПУ – это преступники. – отметил Гитлер, - и с ними надо поступать соответствующим образом».
Особенно Гитлер настаивал на том, что офицеры и солдаты вермахта при выполнении этой задачи не должны испытывать никаких проблем со своей совестью.
Никто из генералов – и это характерно – не протестовал. Уже после войны Браухич заявил о том, что после этой речи к нему якобы подошли несколько возмущенных офицеров. Как бы там ни было, этим все и ограничилось. Этот эпизод еще раз говорит о том, что по крайней мере высшему офицерскому составу были понятны преступные цели войны против Советского Союза. Также после окончания войны генерал Варлимонт утверждал, что генералы вермахта не протестовали, так как к этому времени Гитлер якобы смог их убедить в том, что «советские комиссары» - это не солдаты, а «уголовные преступники». Варлимонт добавил, что все были уверены в том, что верховный главнокомандующий и глава государства «не может совершать ничего незаконного». 12 мая все эти указания о физическом уничтожении представителей государственного и партийного аппарата в Советской России были официально закреплены в форме соответствующего указа.
Для реализации плана «Барбаросса» были подготовлены и необходимые военно-юридические основания. Другими словами, военнослужащие вермахта освобождались от ответственности за убийства местного населения на оккупированных территориях Советского Союза. Можно было расстреливать партизан, всевозможных несогласных и подстрекателей без суда и следствия. Разрешалось брать заложников и «разбираться с ними на месте» при помощи оружия. Все эти разработки были собраны и изложены в так называемом «законе о комиссарах», который был обнародован 13 мая 1941 года.
Английский историк Ян Кершоу называет всю эту подготовку к преступной войне против Советского Союза «умышленным варварством». С этим трудно не согласиться, и из этого неумолимо следует, что и наказание за такого рода преступления должно быть предельно суровым.
Можно с достаточной долей уверенности утверждать, что преступный характер «Закона о комиссарах» был очевиден для большинства офицеров вермахта, а также и для многих солдат.
2 апреля 1941 года Гитлер вызвал рейхсляйтера Розенберга к себе. «Настал ваш великий час, Розенберг» - такими словами закончил Гитлер двухчасовую беседу со своим уполномоченным по мировоззрению. Беседа частично проходила в зимнем саду, где фюрер и излагал свои намерения в отношении Советской России.
Мы можем только догадываться, что именно фюрер сказал в тот день. Вот что говорит об этом сам Розенберг в своем дневнике: «Затем фюрер подробно изложил вероятный ход событий на востоке, но я об этом сегодня писать не буду. Но я этого никогда не смогу забыть».
Многие считают, что Гитлер тогда посвятил Розенберга в свои планы относительно физического уничтожения населения советской России.
Конечно, Гитлер планировал уничтожить и евреев, проживавших на территории Советского Союза. Но если даже взять рабочие цифры планировавшегося геноцида, то есть 35-50 миллионов, то это цифра явно превосходит количество жертв холокоста.
50 миллионов – это была «рабочая», предварительная цифра, которой оперировали в начале войны против Советского Союза самые различные организации третьего рейха, не в последнюю очередь Ведомство по укреплению немецкой народности под руководством рейхсфюрера Гиммлера.
В своей дневниковой записи о состоявшейся встрече Розенберг несколько раз употребляет слово «миллионы». Миллионы, говорит он, будут проклинать реализацию планов фюрера, но «какое нам дело, если ближайшее будущее благословляет нам грядущую великую Германию». Можно сказать, что Розенберг пытается при помощи этого будущего скрыть свое душевное смятение, безотчетно повторяя «миллионы… миллионы». Задачи перед кабинетным «идеологом» теперь ставились совершенно другие. При его непосредственном участии миллионы людей должны быть истреблены ради будущего счастья немецкого народа.
Весьма характерное признание относительно истинной сущности планов переселения людей на оккупированной немцами территории сделал руководитель особого отдела по расовой политике в Восточном министерстве Эрхард Ветцель. Он открыто заявил о том, что на первом этапе военных действий против Советской России 31 миллион человек из «чуждого» населения, в том числе и 5-6 миллионов евреев, должны быть «уничтожены посредством переселения».
Начало военных действий на восточном направлении было запланировано на апрель. Однако фюрер вынужден был отложить начало операции, о чем он и сообщил Розенбергу. Тот, в свою очередь, сообщил, что 20 июня на Украине начинается сбор урожая. Поэтому, докладывал Розенберг, наступление должно начаться либо 20 июня, либо через несколько недель после этой даты.
«С практической точки зрения, - записывает в свой дневник Розенберг, - фюрер передает в мое распоряжение судьбу такой по размеру территории, которая, по его собственным словам, представляет собой «континент» с населением 180 миллионов жителей, из которых около 100 миллионов проживают непосредственно в зоне наших действий». Здесь не ясно, говорит ли Розенберг относительно миллионов с восторгом, либо постепенно осознает, какая задача перед ним поставлена. Розенберг даже открыл атлас издательства Нидермайер для того, чтобы лучше представить истинный масштаб возложенных на него фюрером задач.
Никаких протестов со стороны военных не последовало, как не было их и во время карательных акций против гражданского населения на территории Польши. По сути дела, вермахт уже стал соучастником всех этих преступлений.
Генерал Хепнер (Hoepner) хорошо усвоил, что от него требовалось. 2 мая 1941 года он сделал следующую запись в своем дневнике: «Война против России – это неизбежное следствие навязанной нам борьбы за существование. Это старая борьба германцев против славянства, защита европейской культуры против московско-азиатского нашествия, защита от иудейского большевизма.
Целью этой войны должно стать уничтожение современной России, и поэтому она будет вестись с неслыханной жестокостью. Каждое боевое действие… должно проводиться безжалостно и с железной волей с целью полного уничтожения врага.
Особенно не должно быть никакой пощады представителям современной российско-большевистской системы». У генерала Хепнера нет никаких сомнений относительно планов Гитлера в отношении России. Его репутацию в истории не может спасти и тот факт, что позже он будет связан с оппозицией и участниками покушения на Гитлера.
Напомним также, что 13 мая 1941 года был издан специальный указ, освобождающий солдат вермахта от юридической ответственности за содеянные на территории Советской России преступления. Кроме того, 6 июня 1941 года вступил в силу и позорный для Германии «Закон о комиссарах». Таким образом, вермахт непосредственно и открыто привлекался к проведению откровенно преступных действий на нашей территории.
Конечно, особые функции возлагались при этом и на спецподразделения СС и Службы безопасности. Перед ними была, кроме всего прочего, поставлена задача уничтожить еврейство как «биологических носителей большевизма».
Нельзя сказать, что все абсолютно генералы вермахта готовы были исполнить эти ужасные законы, покрывающие несмываемым позором вооруженные силы Германии. Но это были лишь исключительные случаи, да и все ограничилось проявлением несогласия в частном порядке. Карьерный германский дипломат Ульрих фон Хассель узнал от генерал-полковника Бека об этих указах. «Подчиняясь этим приказам Гитлера, Браухич приносит в жертву честь немецкой армии». Следует сказать, что фон Хассель также станет участником заговора против Гитлера, был арестован и повешен 8 сентября 1944 года.
Нападение на Советский Союз со стороны Германии должно было начаться раньше, но этому помешала необходимость проведения военной операции в мае 1941 года против Сербии и Греции. На это Гитлер пошел для того, чтобы оказать поддержку своему итальянскому другу дуче. Ему же германский фюрер в ночь с 21 на 22 июня направил письмо и сообщил о принятом решении напасть на Советскую Россию. «Я чувствую себя после того, как я принял это решение, внутренне вновь свободным. Сотрудничество с Советским Союзом, при всей справедливости намерений, направленных на достижение разрядки напряженности, тем не менее, тяжело меня давило, поскольку, в какой-то мере, мне представлялось это разрывом со всем моим прошлым, с моими взглядами и моими прежними обязательствами».
Нельзя сказать, чтобы Гитлер был полностью уверен в себе… «У меня такое чувство, - признался он в ночь перед нападением на Советский Союз, - как будто я открываю дверь, ведущую в какое-то темное, до этого неизвестное пространство, и я не знаю, что таится за этой дверью».
Вообще заключение договора о ненападении с Советской Россией было для Гитллера исключительно неприятной необходимостью. Он даже не скрывал своих чувств от тех людей, с которыми встречался в те дни. Так, в беседе с известным швейцарским дипломатом и историком Карлом Буркхардтом (Burckhardt) фюрер, в частности, отметил: «Все, что я делаю, направлено против России. Если Запад слишком глуп или слишком слеп для того, чтобы это понять, то я буду вынужден заключить соглашение с русскими, развернуться и нанести удар по Западу, а после его поражения развернуться и, объединив мои возможности, напасть на Россию. Мне нужна также Украина, и тогда никто не сможет заставить нас голодать, как это было во время последней войны».
В августе того же года Гитлер еще раз встретился в своей альпийской резиденции с Буркхардом и еще раз подчеркнул в разговоре с ним: «Мне ничего не нужно от Запада, ни сегодня, ни завтра…Но я должен иметь свободу рук на Востоке».
Получив «Директиву № 21», главнокомандующий сухопутными войсками Вальтер фон Браухич не мог поверить своим глазам. Он даже попросил адъютанта Энгеля уточнить у фюрера, действительно ли тот планирует нападение на Советский Союз, или это только блеф? В ответ на это до сведения Браухича было доведено, что фюрер никогда не относился серьезно к договорам с Советской Россией, поскольку «слишком велика разъединяющая нас идеологическая пропасть». Цели плана «Барбаросса» были не совсем понятны и для начальника генерального штаба сухопутных войск генерал-полковника Франца Гальдера. От также попросил фюрера предоставить ему соответствующие разъяснения.
После нанесения военного поражения Франции и Браухич, и Гальдер сильно занизили свои амбиции. Они смирились с ролью «технических исполнителей» воли фюрера немецкой нации. Поэтому они и не протестовали, а лишь смиренно просили их должным образом проинформировать.
Такой расклад, конечно же, полностью устраивал самого Гитлера. «Я помимо воли стал полководцем; я только потому занимаюсь военными вопросами, что в настоящий момент нет такого человека, который мог бы сделать это лучше, чем я. Если бы у меня был сегодня Мольтке, то я предоставил бы ему свободу действий».
С точки зрения Гитлера, из числа оккупированных Германией государств на востоке условно независимой какое-то время могла оставаться только Финляндия. Остальные «государства» получали статус комиссариатов. К их числу добавлялся еще один комиссариат – собственно Россия. Главная задача на первый период у этих территорий была одна – обеспечить сытную жизнь населению Германии. «Мы понимаем, - подчеркивал Розенберг, - что это связано с суровой необходимостью, которая находится за рамками любого чувства. Несомненно, все это неизбежно приведет к необходимости масштабной эвакуации, и, конечно же, у русской нации впереди тяжелые годы».
Все это эвфемизмы, но и от этого немецкого «гуманизма» волосы встают дыбом. Не следует забывать, что все в Германии хорошо понимали этот партийный диалект. На этом диалекте слово «эвакуация» означало физическое уничтожение. А как иначе можно представить себе переселение миллионов людей за Урал!
Кристиан Герлах разрабатывал в это время план, получивший наименование «Голод». Согласно этому плану, все то, что будет выращиваться на просторах бывшего Советского Союза, съедят немцы.
Немцам нужны были земли для немецкого плуга, им не нужны были люди. Вот это и есть «суровая необходимость».
Немецкий историк Эрнст Пипер, рассуждая о войне на уничтожение против Советского Союза, справедливо замечает, что и во время Первой мировой войны действия немцев в отношении России существенным образом отличались от того, что происходило во время оккупации других стран, в том числе и Польши. Оккупированные немцами российские территории оставались под военным, а не гражданским командованием.
Спустя два дня после совещания с военными (16 июня) Гитлер вызвал к себе Геббельса. Министр пропаганды был принят тепло. Фюрер высказал свое удовлетворение относительно плохой погоды – это значит, что зерновые на полях Украины еще не созрели. Значит, весь урожай немцы смогут захватить. Поговорили и о Наполеоне. Гитлер был намерен не повторять его ошибок, стремительно и молниеносно разбить Красную Армию и захватить территории Советского Союза. Однако упоминание о Наполеоне скорее свидетельствовало об определенной доле неуверенности – фюрер боялся повторить печальный опыт корсиканца. Гитлера даже радовал тот факт, что на границе с Германией русские сосредоточили так много дивизий. Он считал, что сможет легко взломать оборону Красной Армии, а затем и полностью ее уничтожить.
Фюрер полагал, что операция займет около четырех месяцев. Геббельс был настроен еще более оптимистично и высказал мнение, что большевистская империя «развалится как карточный домик».
«Правы мы или не правы, - сказал в заключении беседы Гитлер, - но мы должны победить. Другого нам не дано. Это необходимо и правильно в моральном отношении. Когда мы одержим победу, то кто будет нас спрашивать о методах? В любом случае, мы уже столько всего натворили, что нам необходимо победить, в противном случае весь наш народ – и в первую очередь мы сами со всем тем, что нам так дорого – будем сметены».
В 2 часа 30 минут 22 июня 1941 года Гитлер сказал Геббельсу, что теперь он хочет пару часов поспать. Министр пропаганды уехал к себе, но заснуть не мог. В 5 часов 30 минут, то есть спустя около двух часов после начала артиллерийского обстрела приграничных советских территорий, по радио зазвучали «русские фанфары» композитора Франца Листа. Геббельс зачитал написанное ранее обращение Гитлера.
В этом обращении фюрер еще раз подчеркнул, что он намерен покончить с еврейскими правителями «в их московских большевистских штаб-квартирах». В несколько измененном виде это обращение было также зачитано и для тех солдат вермахта, которые уже входили на территорию Советского Союза.
Отправлено: 15.04.20 20:23. Заголовок: "Гиммлер и Гейдр..
цитата:
"Гиммлер и Гейдрих в своем ведомстве в начале года разрабатывали планы уничтожения на первом этапе войны 30 миллионов славян. И это только на первом этапе. " --- Ничего и никого не напоминает из нашего ближайшего прошлого? Например,слова одного наиталантливейшего менеджера ? О тех, кто не впишется в "рыночную экономику"?
Отправлено: 16.04.20 01:07. Заголовок: при чем тут коммунис..
при чем тут коммунисты? В ФРГ о нациках такого же мнения придерживаются...В бундестаге в день памяти жертв нацизма и перед славянскими жертвами, "деградированными нацистами до недочеловеков" извиняются...Это известный факт, нацисты этого никогда не скрывали...
4:22 - славяне поминаются вместе с евреями и цыганами...
Образование русского государства, - писал он в «Mein Kampf», - не было результатом государственно-политических способностей славянства, а было в большей степени чудесным примером государственно-образующей деятельности германского элемента в неполноценной расе».
Я убежденный противник монополизации зверств нацизма евреями...
Отправлено: 16.04.20 04:55. Заголовок: В ФРГ ИЗВИНЯЮТСЯ ПЕР..
В ФРГ ИЗВИНЯЮТСЯ ПЕРЕД ВСЕМИ ЖЕРТВАМИ НАЦИЗМА, А НЕ ТОЛЬКО ПЕРЕД"СЛАВЯНАМИ"(ЧЕМ "СЛАВЯНЕ" ЛУЧШЕ ДРУГИХ???).А КТО ИЗВИНИТСЯ ЗА МИНИМУМ МИЛЛИОН УБИТЫХ , И МИЛЛИОНЫ ИЗГНАННЫХ СО СВОЕЙ ЗЕМЛИ НЕМЦЕВ В 1945-46ГГ.
Отправлено: 16.04.20 04:56. Заголовок: "Гиммлер и Гейдр..
"Гиммлер и Гейдрих в своем ведомстве в начале года разрабатывали планы уничтожения на первом этапе войны 30 миллионов славян. И это только на первом этапе. " А ВОТ ЭТО ПОЛНАЯ ЛОЖЬ!!!
Отправлено: 16.04.20 13:56. Заголовок: Неи и еще раз нет!!!..
Неи и еще раз нет!!!Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — форма коллективного насилия, действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую путём:
убийства членов этой группы; причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;Термин был придуман в 1944 году Рафаэлем Лемкиным. Он определён в статье 2 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 год.Лемкин относил к случаям геноцида:
как события европейской истории: разрушение Карфагена Крестовые походы массовые убийства катаров (Альбигойский крестовый поход) и вальденсов по религиозному признаку Геноцид коренных африканцев немецкими колонизаторами, в частности, народа гереро в Юго-восточной Африке, а также готтентотов Прусский крестовый поход убийства христиан[en] Османской империей геноцид армян убийства христианских ассирийцев в Ираке в 1933 году уничтожение маронитов Еврейские погромы в России и Румынии Геноцид конголезцев в Бельгийском Конго Так и последствия колонизации Латинской Америки: Индейская демографическая катастрофа Геноцид ацтеков, майя (Юкатан), инков Австралии и Океании: Геноцид маори Новой Зеландии Колонизация Тасмании[en] Уничтожение австралийских аборигенов По оценкам Бена Кирнана в двадцатом веке по меньшей мере 30 миллионов людей погибли в результате актов геноцида в мире. Описывая двадцатый век, он останавливается как на интенсивных и ограниченных во времени актах, которые характеризует как геноцид:
Геноцид армян младотурками в 1915 году Холокост, геноцид сербов, цыган и другая деятельность нацистов во время второй мировой войны Геноцид в Камбодже красными кхмерами Геноцид в Руанде властью хуту[en] и силами Интерахамве Также Бен Кирнан выделяет менее интенсивные и длительные эпизоды геноцида по его мнению:
Сталинизм в СССР в 1930х Маоизм и японцы в Китае с 1920х по 1970е (включая созданный правительством голод 1950) Северная Корея под властью Ким Ир Сена и Ким Чен Ира Гватемала c 1954 по 1996 с интенсивной фазой в 1981—1983 Геноцид в Восточном Тиморе[en] с 1975 по 1999 (с пиком в 1978-80) Судан c 1982 года (ориентировочно 2 млн жертв к 2006 году, вначале жертвами были христиане и анимисты, затем чёрные мусульмане в дарфурском конфликте) Относительно голода в СССР 1923—1933 годов (на Украине и в Белоруссии называемые голодомором, голод в Казахстане называли «голощёкинским») существует вопрос о признании Голодомора геноцидом[en], состоящий из того, были ли эти события в основном этническим преступлением против украинцев и казахов или возникли непреднамеренно из-за переориентации режима на поставку зерна из-за засухи для достижения экономических и политических целей. Согласно Лемкину данные события являлись геноцидом и продолжением «долгосрочной политики [СССР] по ликвидации нерусских народов путем ликвидации их отдельных частей». предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
Отправлено: 16.04.20 14:03. Заголовок: В ходе антипартизанс..
В ходе антипартизанских операций особенно в Белоруссии действительно были уничтожены десятки тысяч людей.Но это уничтожение не носило заранее запланированные действия. А было жестоким ответом на действия партизан.Безусловно массовое уничтожение мирного населения под видом борьбы с партизанами есть жесточайшее,ни чем не оправданное преступление.Но повторяю это акт возмездия,а не специально запланированная акция.
Отправлено: 16.04.20 14:04. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Сталинизм в СССР в 1930х
Хохлы кричат везде что был геноцид украинского народа, на Украине в то время да и сейчас живут народы многих национальностей, причем тут украинский народ???
Спорить особо не буду, но в ВОВ по любому если бы они победили, славян по тихому всех УНИЧТОЖИЛИ!
Отправлено: 16.04.20 14:07. Заголовок: В Италии и Франции т..
В Италии и Франции тоже были случаи,когда в ходе антипартизанских акций немцы уничтожали сотни мирных жителей, но никто не утверждает,что немцы заранее планировали "геноцид" Итальянского или Французского народов.
Отправлено: 16.04.20 14:18. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
В Италии и Франции тоже были случаи,когда в ходе антипартизанских акций немцы уничтожали сотни мирных жителей, но никто не утверждает,что немцы заранее планировали "геноцид" Итальянского или Французского народов.
Они там все "свои", о геноциде и речи не может быть.
Планиропвалось уничтожить, в первую очередь, городское население (непригодное на роль батраков)...и почитайте про "уманскую яму" итд...И куда 6 млн евреев делись-то? На Сириус обратно улетели? Хватит бредить!!!
Отправлено: 20.04.20 11:05. Заголовок: Игорь Ластунов Иго..
Игорь Ластунов
Игорь Ластунов
Страны, где отрицание Холокоста преследуется в уголовном порядке по состоянию на 2016 год Уголовное преследование отрицания Холокоста — система криминализации отрицания Холокоста в рамках более общих законов о запрете национал-социализма и неонацизма, существующая в ряде стран, в первую очередь в странах Европы, пострадавших от идеологии и практики национал-социалистических режимов периода Второй мировой войны.
Законы, прямо запрещающие публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание преступлений, совершённых нацистами, приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше,России, Словении, Франции, Швейцарии, а также в Канаде и Израиле. Аналогичные законы действуют в Лихтенштейне, Португалии, Чехии и Словакии. В 2010 году закон, карающий за отрицание преступлений тоталитарных режимов, был принят в Венгрии.
Германия: Лишением свободы сроком до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто действия, подходящие под параграф 6.1 кодекса о международных преступлениях и совершённые при власти национал-социалистов, оправдывает, отрицает или преуменьшает в форме, расшатывающей общественное спокойствие Оригинальный текст (нем.): Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost
Россия: Статья 354/1 УК РФ «Реабилитация нацизма» - Установлена ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично. В частности, этим приговором был установлен факт истребления в период 1933—1945 годов 6 млн евреев по всей Европе, позже получивший название «Холокост».
Отправлено: 21.04.20 01:42. Заголовок: Почему победа красны..
Почему победа красных - это нравственная катастрофа? Вчера 360 дочитываний 20 сек. 370 просмотров. Уникальные посетители страницы. 360 дочитываний, 97%. Пользователи, дочитавшие до конца. 20 сек. Среднее время дочитывания публикации.
Вот сказка... Да просто роман.... И в любом уважающем себя романе побеждает необычность... Талант... уникальность...
А в гражданской войне победила обыденность... В ней победили не белые воины, что преклоняются перед прекрасной дамой... Что в совершенстве владеют ратным искусством... А побеждает обыденная толпа, что и воевать - то не умеет... Что не знает слова романтика... Что женщину не почитают, а считают "народным достоянием"... Что сражаются не за дух, не за Господа... А за обывательство... За обывательские ценности...
И ссср пропитан этим обывательством... Романтики - нет... Женщины уже в 30 лет выглядят на все 60... Женщине не прилично быть красивой... Она обязана пахать, как ломовая лошадь... И в ходу выражение - "Ой, да не говори красиво"... Так отчего же не говорить, ясносиятельный сударь? А не пойти ли Вам на фиг с вашей совдеповщиной?
Взрослые там всегда правы, бл@ть... Вот что бывает, когда побеждают не романтики, а обыватели...
День памяти Катастрофы в новом формате: сирена на балконах, церемонии в интернете
Государственная церемония Дня памяти Катастрофы была снята заранее - без публики, только с участием премьер-министра. Ее трансляция начнется в 20:00
Мероприятия, посвященные Дню памяти Катастрофы и героизма, которые начнутся сегодня, в понедельник, 20 апреля, будут проходить в этом году в необычном формате. Виной всему эпидемия коронавируса, не обошедшая стороной и Израиль. Подключайтесь к Telegram-каналу "Вестей" В связи с этим некоторые мероприятия Дня памяти Катастрофы были отменены, другие будут проводиться без участия публики. Многие церемонии были сняты заранее и будут транслироваться в СМИ и социальных сетях. Государственная церемония открытия Дня Катастрофы была снята заранее - также без участия публики - на площади Гетто Варша в музейном комплексе "Яд ва-Шем". Она будет транслироваться в канун Дня Катастрофы, 20 апреля, в 20:00. С речами выступят президент Израиля Реувен Ривлин и премьер-министр Биньямин Нетаниягу. Смотреть церемонию в прямом эфире с субтитрами на русском языке здесь Факел памяти зажжет председатель совета комплекса "Яд ва-Шем" раввин Исраэль-Меир Лау, а от лица выживших в Холокосте выступит с речью Наоми Касото. Во время церемонии будут зажжены 6 факелов от имени выживших в Холокосте, в то время как на экранах будут транслироваться короткие ролики с историями их жизни. Традиционный Марш жизни ассоциации "Авив ле-ницолей ха-Шоа", который проводится ежегодно в канун Дня памяти, состоится сегодня, 20 апреля, в 16:00, в виде виртуальной церемонии без участия публики и будет транслироваться в социальных сетях. Мероприятия Дня памяти Катастрофы и героизма Понедельник, 20 апреля 20:00 - трансляция государственной церемонии Дня памяти Катастрофы и героизма в комплексе "Яд ва-Шем" (записано заранее) на русском языке. Ее можно посмотреть здесь Вторник, 21 апреля 10:00 - прозвучит 2-минутная сирена 10:02 - церемония возложения венков у памятника узникам Варшавского гетто в "Яд ва-Шем" (без участия публики) 11:00 - церемония "У каждого человека есть имя": зачитывание имен жертв Холокоста в кнессете 16:30 - виртуальная церемония памяти жертв Холокоста - вместо обычной церемонии окончания Дня памяти Катастрофы и героизма в кибуце Лохамей ха-Гетаот 17:30 - трансляция церемонии памяти при участии молодежных движений на онлайн-каналах министерства просвещения (записано заранее) В этом году, впервые за 55 лет, в канун Дня памяти Холокоста в кибуце Тель-Ицхак не будет проведена церемония института "Масуа" по изучению Катастрофы. Вместо этого институт подготовил для министерства просвещения и подразделений ЦАХАЛа интернет-церемонии памяти под названием "Зум памяти - школа человеческого духа". Одновременно на сайте музея "Масуа" были подготовлены интернет-церемонии для общественных собраний, молодежных движений и групп на рабочих местах и больших семей.
Во вторник, 21 апреля, в День памяти Катастрофы, в 10:00, по всей стране прозвучит 2-минутная сирена. Ассоциация "Авив ле-ницолей ха-Шоа" призывает жителей Израиля по возможности выйти на балконы перед звучанием сирены, а по ее окончании спеть гимн Израиля - всем вместе - в знак солидарности с жертвами Катастрофы, оказавшимися в это время одинокими как никогда прежде. Ассоциация "Амха" при участии проекта "Зикарон бе-салон" призывает всех жителей Израиля во время сирены стоять на балконах с плакатами זוכרים מקרוב, מחבקים מרחוק ("Зохрим ми-каров, мехабким ме-рахок", что значит "Помним вблизи, обнимаем издалека"). Что состоится без публики, что отменено совсем Сразу же после сирены начнется церемония возложения венков у памятника узникам Варшавского гетто в "Яд ва-Шем" - без участия публики.
Церемония "У каждого человека есть имя" в кнессете состоится в этом году уже 31-й раз подряд, но впервые она пройдет без участия публики. Это мероприятие, которое будет транслироваться 21 апреля, в 11:00, было снято заранее в зале Шагала в кнессете. Части церемонии, в которых будут зачитаны имена погибших в Катастрофе, записывались в течение 3 дней в кнессете и вне его стен - при строгом соблюдении правила, не позволяющего собираться более 10 участников в одном пространстве. Кроме того, пережившие Холокост и представители второго поколения, в том числе матери депутатов кнессета, расскажут истории своей жизни и их семьи во время Холокоста. Церемония "У каждого человека есть имя" в "Яд ва-Шем", которая ежегодно проходит параллельно церемонии в кнессете, в этом году отменена, так же, как и центральная церемония памяти в павильоне "Изкор" в "Яд ва-Шем", которая обычно проходит в 13:00.
Марш жизни
, который ежегодно проходит в полдень Дня памяти Холокоста в музейном комплексе Освенцим-Биркенау в Польше, также не состоится в этом году в своем обычном режиме - впервые за 32 года. Вместо него было решено провести альтернативный проект - виртуальный Марш жизни, когда каждый пользователь интернета может принять участие в нем и возложить свою табличку памяти вот на этом сайте.
Впервые за 71 год не состоится традиционная церемония окончания Дня памяти Катастрофы в 19:30 в кибуце Лохамей ха-Гетаот. Вместо нее пройдет виртуальная церемония, которая будет транслироваться в 16:30. Также и другая церемония, которая обычно проходит в кибуце Яд-Мордехай, пройдет в этом году без публики и будет показана в течение Дня Катастрофы. Традиционная церемония молодежных движений будет проведена при сотрудничестве министерства просвещения и музея "Яд ва-Шем" в виде записанной заранее студийной встречи. Ее можно будет увидеть в 17:30. Проект "Зикарон бе-салон" тоже пройдет в этом году в виртуальном формате. Был подготовлен интернет-сайт, с помощью которого все желающие смогут продолжить существующую уже несколько лет традицию и принять участие в дигитальных или семейных встречах. На новом сайте можно найти специальные программы для проведения проекта в семье, среди детей и молодежи, а также инструкции, как проводить встречи-Zoom с бабушками и дедушками. Кроме того, впервые проект "Зикарон бе-салон" в формате Zoom был подготовлен и кнессетом - так же, как и новые программы, посвященные памяти людей нетрадиционной ориентации, подвергшихся преследованиям во время Катастрофы. Они состоятся при поддержке ассоциации защиты ЛГБТ-общины.
Отправлено: 22.04.20 14:45. Заголовок: Сергей Зеленин. 1..
Сергей Зеленин. 150 ЛЕТ ОРГАНИЗАТОРУ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА
«На Владимира Ильича Ленина ложится вина не только за всё, что он натворил лично с 1917 по 1924 год, но за всё, что, идя по его пути, исполняя его заветы, натворила созданная им партия. Если бы судить лично Ленина, то хватило бы для смертного приговора убийства, например, безвинной царской семьи или одного безвинного Гумилёва» Владимир Солоухин, русский писатель 150 лет назад на свет появился в городе Симбирске будущий палач русского народа – а тогда всего лишь сын инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова Владимир. Позже он станет известен всему миру под кличкой Ленин. Разумеется, он по-прежнему остаётся идолом для адептов коммунистической идеологии. К сожалению, в наше время немало есть тех, кто считает, что «один лишь дедушка Ленин хороший был вождь». И это исповедуется с просто неистовым фанатизмом. Когда заходит в очередной раз речь о выносе трупа Ульянова из мавзолея, поднимается такой жуткий вой со стороны необольшевиков «Не дадим!», «Не допустим!» Кричат про то, что это якобы «разожжёт гражданскую войну». То, что гражданскую войну начал (и хотел этого с большим желанием) сам герр Ульянов, они как-то предпочитают не говорить. Точнее у них в этом виноваты кто угодно – англичане, американцы, чехословаки, белогвардейцы, кто угодно, только не реальные виновники – большевики.
Автор пять лет назад на том самом заседании Автор пять лет назад на том самом заседании Пять лет назад автор этого текста на заседании дискуссионного клуба, посвящённого личности Ульянова, выступил с небольшой речью, которую стоит привести здесь. Он достаточно подробен, поскольку я перепечатал его с видеозаписи, несколько отредактировав, хотя заметно, что это именно живая речь:
«Я, собственно, хотел сказать вот о чём. Тут были разные темы уже подняты. Я не буду касаться экономики, поскольку я не экономист. Я коснусь темы, которая промелькнула в докладе уважаемого господина философа. Это тема ленинской национальной политики. Почему именно эта тема? Потому что итогом этой политики являются события, которые происходят сейчас на Украине и на Донбассе, это прямое её следствие. Да, конечно, не Ленин придумал Украину и не он первый создал это государство, но он, фактически, закрепил это государство в его границах, существовавших долгое время. Галицию, Закарпатье и Буковину присоединил к ней Сталин, Крым, обретённый нами в прошлом году, подарил Хрущёв, а вот конкретно Донбасс и Новороссию – это Ленин. Непосредственно ленинская национальная политика была бомбой замедленного действия под Советский Союз, который рухнул именно потому, что начались волнения в Казахстане, Азербайджане, Грузии и других союзных республиках. По сути, вся эта структура национальных автономий и национальных республик сохраняется в России до сих пор. Впрочем, это не только «заслуга» Ленина, но и наркома национальностей Сталина и ряда других советских партийных и государственных руководителей – это всё их непосредственное дело. Будучи по своим убеждениям русским националистом, я абсолютно убеждён в том, что России необходима деленинизация в плане отказа от ленинской национальной политики, а именно: упразднение всех национальных автономий и национальных республик и установление вместо них губерний и краёв. Вот, собственно, в этом и заключается моя позиция по данному вопросу».
Отправлено: 22.04.20 14:46. Заголовок: 150 ЛЕТ ОРГАНИЗАТОРУ..
150 ЛЕТ ОРГАНИЗАТОРУ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА
«На Владимира Ильича Ленина ложится вина не только за всё, что он натворил лично с 1917 по 1924 год, но за всё, что, идя по его пути, исполняя его заветы, натворила созданная им партия. Если бы судить лично Ленина, то хватило бы для смертного приговора убийства, например, безвинной царской семьи или одного безвинного Гумилёва»
Владимир Солоухин, русский писатель
150 лет назад на свет появился в городе Симбирске будущий палач русского народа – а тогда всего лишь сын инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова Владимир. Позже он станет известен всему миру под кличкой Ленин. Разумеется, он по-прежнему остаётся идолом для адептов коммунистической идеологии. К сожалению, в наше время немало есть тех, кто считает, что «один лишь дедушка Ленин хороший был вождь». И это исповедуется с просто неистовым фанатизмом. Когда заходит в очередной раз речь о выносе трупа Ульянова из мавзолея, поднимается такой жуткий вой со стороны необольшевиков «Не дадим!», «Не допустим!» Кричат про то, что это якобы «разожжёт гражданскую войну». То, что гражданскую войну начал (и хотел этого с большим желанием) сам герр Ульянов, они как-то предпочитают не говорить. Точнее у них в этом виноваты кто угодно – англичане, американцы, чехословаки, белогвардейцы, кто угодно, только не реальные виновники – большевики.
Пять лет назад автор этого текста на заседании дискуссионного клуба, посвящённого личности Ульянова, выступил с небольшой речью, которую стоит привести здесь. Он достаточно подробен, поскольку я перепечатал его с видеозаписи, несколько отредактировав, хотя заметно, что это именно живая речь:
«Я, собственно, хотел сказать вот о чём. Тут были разные темы уже подняты. Я не буду касаться экономики, поскольку я не экономист. Я коснусь темы, которая промелькнула в докладе уважаемого господина философа. Это тема ленинской национальной политики. Почему именно эта тема? Потому что итогом этой политики являются события, которые происходят сейчас на Украине и на Донбассе, это прямое её следствие. Да, конечно, не Ленин придумал Украину и не он первый создал это государство, но он, фактически, закрепил это государство в его границах, существовавших долгое время. Галицию, Закарпатье и Буковину присоединил к ней Сталин, Крым, обретённый нами в прошлом году, подарил Хрущёв, а вот конкретно Донбасс и Новороссию – это Ленин. Непосредственно ленинская национальная политика была бомбой замедленного действия под Советский Союз, который рухнул именно потому, что начались волнения в Казахстане, Азербайджане, Грузии и других союзных республиках. По сути, вся эта структура национальных автономий и национальных республик сохраняется в России до сих пор. Впрочем, это не только «заслуга» Ленина, но и наркома национальностей Сталина и ряда других советских партийных и государственных руководителей – это всё их непосредственное дело. Будучи по своим убеждениям русским националистом, я абсолютно убеждён в том, что России необходима деленинизация в плане отказа от ленинской национальной политики, а именно: упразднение всех национальных автономий и национальных республик и установление вместо них губерний и краёв. Вот, собственно, в этом и заключается моя позиция по данному вопросу».
Собственно, одно из многих преступлений Ульянова – это именно национальная политика, направленная именно против русского народа. Что бы там не говорили разные современные «сменовеховцы», Ленин никакой «империи» не создавал – Империю он разрушил, а на её остатках создал совершенно иное образование. И оно рвануло в 1991 году, в результате чего миллионы русских остались вне России, в чужеродных образованиях, созданных на отторгнутых от неё территориях.
В основе ленинской идеологии лежит самый настоящий нигилизм – и это неудивительно, ведь, как известно, в основу своего учения Ленин положил идеи своего кумира Сергея Нечаева, которым он очень восхищался. Это был создатель философии разрушения, которая будет владеть сознанием Ульянова всю оставшуюся жизнь. Идея создания небольшой, высокоорганизованной и обученной кучки революционной интеллигенции, которая служит авангардом революции, элитного отряда террористов, действующих в условиях строжайшей конспирации, организации профессиональных революционеров, очень сильно повлияла на основные взгляды Ленина, которые стали основой для рождения большевистской партии. Эти самые воззрения были изложены им в работе «Что делать?», ставшей развитием идей Нечаева. «Дайте нам организацию революционеров – и мы перевернём Россию!», провозгласил Ленин. Из идей, изложенных в данной работе, родились многие положения будущего большевицкого режима:
- непризнание никакой критики
- отвержение демократического принципа как «непригодного»
- идея неукротимого, лютого террора
Большевик Бонч-Бруевич вспоминал о том, как Ленин отзывался о Нечаеве в разговорах с ним: «До сих пор не изучен нами Нечаев, над листовками которого Владимир Ильич часто задумывался, и когда в то время слова «нечаевщина» и «нечаевцы» даже среди эмиграции были почти бранными словами, когда этот термин хотели навязать тем, кто стремился к пропаганде захвата власти пролетариатом, к вооруженному восстанию и к непременному стремлению диктатуры пролетариата, когда Нечаева называли, – как будто бы это особо плохо, – «русским бланкистом», Владимир Ильич нередко заявлял о том, что какой ловкий трюк проделали реакционеры с Нечаевым, с легкой рукой Достоевского и его омерзительного, но гениального романа «Бесы», когда даже революционная среда стала относиться отрицательно к Нечаеву, совершенно забывая, что этот титан революции обладал такой силой воли, таким энтузиазмом, что и в Петропавловской крепости, сидя в невероятных условиях, сумел повлиять даже на окружающих его солдат таким образом, что они всецело ему подчинялись. «Совершенно забывают, – говорил Владимир Ильич, – что Нечаев обладал особым талантом организатора, умением всюду устанавливать особые навыки конспиративной работы, умел свои мысли облачать в такие потрясающие формулировки, которые оставались памятны на всю жизнь. Достаточно вспомнить его ответ в одной листовке, когда на вопрос – «Кого же надо уничтожить из царствующего дома?», Нечаев дает точный ответ: «Всю большую ектению». Ведь это сформулировано так просто и ясно, что понятно для каждого человека, жившего в то время в России, когда православие господствовало, когда огромное большинство так или иначе, по тем или другим причинам, бывали в церкви и все знали, что на великой, на большой ектении вспоминается весь царствующий дом, все члены дома Романовых. Кого же уничтожить из них? – спросит себя самый простой читатель. – Да весь дом Романовых, – должен он был дать себе ответ. Ведь это просто до гениальности!» «Нечаев должен быть весь издан. Необходимо изучить, дознаться, что он писал, где он писал, расшифровать все его псевдонимы, собрать воедино и всё напечатать», – неоднократно говорил Владимир Ильич».
Ленин также восторженно относился к другу Нечаева, Петру Ткачёву, проповедовавшему устрашающий террор, предлагавшему действовать методом запугивания, внушения крайнего ужаса. Ульянов одобрительно отзывался о данной тактике, считая террор могущественным оружием в революционной борьбе. Известны его призывы в 1905 году к осуществлению террора – то, за что у нас Уголовным Кодексом предусмотрено наказание. А человек, который спокойно такое делал, лежит в самом центре России! Плюс тысячи памятников по всей стране. Омерзительно то, что его представляют как «патриота», а любые попытки убрать его идолища встречают диким воем «хотите как на Украине?! это наша история!»
Гитлер – это часть истории Германии, если угодно. Но ни одного памятника ему в современной Германии нет. Нет даже могилы – его кремировали и развеяли в неизвестном месте, чтобы захоронение не стало местом паломничества неонацистов. В России Ленин лежит в центре Москвы – и доступ к захоронению вполне свободен. Тут же рядом и могила его подельника Джугашвили – туда два раза в год приносят горы цветов его фанаты, которые являются носителями жуткого нигилизма в отношении русской истории. Вообще украинский фактор изрядно повредил движению сторонников декоммунизации в России. И печально то, что среди сторонников этого есть те, кто, увы, поддерживает русофобов-бандеровцев. Например, известная группа «Декоммунизация» – это открытые заукраинцы, которые не стесняются открыто выражать свои взгляды и пишут с упоением про «лугандон» и «колорадов». Хотя как раз нынешняя УССР – это детище Ленина. И те, кто поддерживает «единство» этого образования и одновременно требует избавиться от него – лицемер и лжец.
Я же заявляю – настоящим русским антикоммунистом может быть только тот, кто вместе с Лениным требует избавиться и от его наследия в виде инородного тела под названием «Украина». Если ты настоящий антикоммунист – ты должен выступать за воссоединение Донбасса России, ведь именно Ленин передал его в состав УССР. И я полностью выступаю за то, чтобы в России не было памятников агенту немецкого генштаба Ульянову, а Донецк, Луганск, Харьков, Одесса и Киев были бы в составе России. Настоящая декоммунизация может быть только русской по духу и никакой другой.
В апреле родился достойный русский государственный деятель – великий Пётр Аркадьевич Столыпин. Человек, который много сделал пользы для нашей страны и погиб на посту как мученик. Сегодня ему ставят памятники, его роль высоко оценивается, в том числе, первыми лицами государства. И очень бы хотелось, чтобы именно он был идеалом государственного деятеля для всех граждан нашей страны. Он, патриот и верный для конца своей Родине, а не изменник, безбожник и нигилист.
И закончу этот текст словами другого человека, родившегося ровно в том же году, что и Ульянов, потомственного дворянина, писателя, поэта и нобелевского лауреата по литературе:
«...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и всё-таки мир уже настолько сошёл с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет? На своём кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зелёную жижу вместо мозга; на смертном столе, в своём красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-жёлтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: «Умер новый бог, создатель Нового Мира, Демиург!» ...И если всё это соединить в одно – ... и шестилетнюю державу бешеного и хитрого маньяка и его высовывающийся язык и его красный гроб и то, что Эйфелева башня принимает радио о похоронах уже не просто Ленина, а нового Демиурга и о том, что Град Святого Петра переименовывается в Ленинград, то охватывает поистине библейский страх не только за Россию, но и за Европу... В своё время непременно падет на всё это Божий гнев, – так всегда бывало...»
Эти слова сказал 16 февраля 1924 года в Париже (где он жил, вынужденный оставить Отчество, чтобы спастись от гибели от рук большевиков) русский писатель Иван Алексеевич Бунин. Прошло уже чуть больше 90 лет с этого момента, но, к сожалению, остаются ещё те, кто считает кровавого палача и преступника Ульянова «благодетелем человечества». Наша задача – осознать его реальную роль и его реальный образ, увидеть всю его преступную сущность, очиститься от ленинского дурмана и развивать Россию по-русски, на национальных началах. Ещё раз повторю – России необходима наряду с десталинизацией в рамках декоммунизации деленинизация. Только так сможем мы помочь России и вернуть её на нормальный путь естественного развития.
Отправлено: 22.04.20 14:51. Заголовок: Да сегодня 150 лет с..
Да сегодня 150 лет со дня рождения автора ГЕНОЦИДА Русского и всех других народов России( СТАЛИН И ГИТЛЕР ОТДЫХАЮТ!!!!) Владимира Ульянова ПО КЛИЧКЕ"Николай Ленин".
Отправлено: 22.04.20 16:54. Заголовок: Я же заявляю – насто..
Я же заявляю – настоящим русским антикоммунистом может быть только тот, кто вместе с Лениным требует избавиться и от его наследия в виде инородного тела под названием «Украина». Если ты настоящий антикоммунист – ты должен выступать за воссоединение Донбасса России, ведь именно Ленин передал его в состав УССР. И я полностью выступаю за то, чтобы в России не было памятников агенту немецкого генштаба Ульянову, а Донецк, Луганск, Харьков, Одесса и Киев были бы в составе России. Настоящая декоммунизация может быть только русской по духу и никакой другой.
Отправлено: 23.04.20 14:11. Заголовок: "Русская по духу..
"Русская по духу"декоммунизация есть ничем неприкрытый Русский НАЦИЗМ!!! Про Донецк, Луганск, Харьков, Одессу и Киев давно уже пора забыть!!!!Вы(путинисты-империалисты)в России за 20 лет НИЧЕГО ПУТНОГО СДЕЛАТЬ НЕ СМОГЛИ!!!ВЫ ЧТО ХОТИТЕ,ЧТОБЫ ВАМ ВСЮ ПЛАНЕТУ ОТДАЛИ ДЛЯ ПОЛНОГО РАЗРУШЕНИЯ???!!!
Если ты настоящий антикоммунист – ты должен выступать за воссоединение Донбасса России, ведь именно Ленин передал его в состав УССР.
Прибалтов,финнов,поляков тоже воссоеденить?А почему упустили ДКР? Вообще-то причем здесь декоммунизация? С соседями,раз уж так вышло,Большому брату следует жить в мире и дружбе,а не хаять ,воруя их собственность с насаждением коллаборационизма..Старушка Европа в том пример,хотя и там присутствуют отступники.. Ульянову не стоило разрушать административное устройство РИ,пропагандируя"право наций на самоопределение"..Через семь десятков лет сие вылезло боком.. Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Был царь, была царица, Был хлеб, была пшеница. Посадили холуя - Не осталось ни х… я.
Был царь Николашка И была у меня рубашка А теперь Совет и рубашки то нет..
Бывшие узники концлагерей просят о расследовании преступлений финских оккупантов - Россия 24
Бывшие узники финских концлагерей на территории Карелии направили письмо председателю Следственного комитета РФ. Они просят провести расследование фактов преступлений финских оккупантов и привлечь их к ответственности. Финские захватчики, как стало известно из рассекреченных архивов, ничем не отличались от гитлеровских карателей.
Финская газета: «Россия переписывает историю Второй мировой, пытаясь выставить Финляндию союзницей Гитлера» По мнению финского историка, за «доказательство геноцида» хотят выдать места предыдущих расстрелов времён сталинских репрессий ЭДВАРД ЧЕСНОКОВ@edvardchesnokov Поделиться:FlipЕжедневная рассылка новостей KP.RU Комментарии: comments54 Люфтваффе использовало финскую территорию для налётов на СССР, а позже финские войска участвовали в блокаде Ленинграда.Люфтваффе использовало финскую территорию для налётов на СССР, а позже финские войска участвовали в блокаде Ленинграда. Фото: ru.wikipedia.org Изменить размер текста:AA Следственный комитет РФ возбудил дело о геноциде русских в Карелии, оккупированной финскими войсками в годы Великой Отечественной войны: в 1941-44 годах на этой северо-западной территории было создано «не менее 14 лагерей для этнических русских, условия пребывания там носили несовместимый с жизнью характер», из-за чего погибло порядка 8 тыс. человек.
В то же время в самой Финляндии такую трактовку событий Второй мировой разделяют не все.
20 апреля, в день рождения Гитлера, издание Ilta-Sanomat опубликовало вот такой комментарий историка Антти Лайне:
— Финляндию [времён Второй мировой] хотят изобразить фашистской страной, сражавшейся бок о бок с Германией. Под это дело пытаются подвести доказательную базу, переписать историю, — приводит газета слова учёного.
Российским обвинениям в геноциде господин Лайне не верит. По его мнению, доказательства в виде мест массовых захоронений в Карелии относятся к другому периоду — сталинским лагерям 1930-х годов.
При этом газета Ilta-Sanomat не отрицает существование концлагерей в оккупированной финнами Карелии в 1941-44 годах, но подчёркивает: это были не «лагеря смерти» (для уничтожения людей, наподобие Освенцима) — а «лагеря временного пребывания»: дескать, финское командование опасалось, что, оставшись на свободе, «русские могут начать партизанскую войну». Также автор статьи утверждает: во время финляндской оккупации «с финским населением Карелии обращались лучше, чем с русским».
В начале Второй мировой страна Суоми формально не входила в состав фашистской оси, но вела тесную координацию с Третьим рейхом на уровне взаимодействия разведок и генштабов, в Хельсинки действовал пункт вербовки добровольцев в СС, с 22 июня 1941 года Люфтваффе использовало финскую территорию для налётов на СССР, а позже финские войска участвовали в блокаде Ленинграда.
Отправлено: 26.04.20 21:41. Заголовок: Фильм "Неизвестн..
Фильм "Неизвестный солдат" ⚡"Фильм-правда" о советско-финской войне, "СОВКАМ" не смотреть!!! Сегодня 189 дочитываний 2 мин. 230 просмотров. Уникальные посетители страницы. 189 дочитываний, 82%. Пользователи, дочитавшие до конца. 2 мин. Среднее время дочитывания публикации. Предыстория Фильм "Неизвестный солдат" (фин. Tuntematon sotilas) — это фильм о советско-финской войне(1941-44 годов) финского режиссёра Аку Лоухимиеса.
Вообще, данный фильм является третьей версией экранизации( по сути -"римейк") одноимённого романа финского писателя Вяйнё Линна. Хотя, сценарист картины Яри-Олави Рантала утверждает, что их фильм не имеет никакого отношения к двум предыдущим экранизациям. На основе фильма создана также сериал из пяти серий. Премьерный показ фильма в Финляндии состоялся 27 октября 2017 года, а за неполные три недели проката её посмотрело более 520 тысяч человек.
источник yandex.ru источник yandex.ru Впечатления Предупреждаю сразу! Людям выросшим на советских фильмах о ВОВ...будет тяжело принять увиденное. Но то что было в фильме - имело место быть в реале. Не забывайте. Мы люди...и поставьте себя на место главных героев.
Небольшая ремарка о съемках Большая часть фильма была отснята на территории воинской части бригады Карелии в Векаранъярви. Последние батальные сцены на территории гарнизона Сантахамина проводились в начале октября 2016 года, а в съёмках, проходивших в октябре 2016 года в крепости Суоменлинна, участвовало до 250 человек (всего на участие в съёмках в качестве волонтёров подало заявки 14 тысяч человек(!). Кинокомпания Elokuvaosakeyhtiö Suomi 2017 сообщила, что во время съёмок фильма погиб один из волонтёров, снимавшийся в роли кучера и случайно попавший под колёса повозки. Для съёмок одного из эпизодов фильма съёмочная группа пригласила русскоговорящих детей 6—10 лет, в связи с чем в школах Финляндии были размещены соответствующие объявления. Отличный и правдоподобный фильм. Это хорошо знают те, кто хоть сколько-нибудь интересовались финской культурой и их взаимоотношениях с русскими. С военной точки зрения тоже показателен, особенно, зная, что советские войска драпали из той части Финляндии, которые ранее перешли под контроль во время предыдущего конфликта. Также, в фильме показано участие части советских граждан( по большей части карельского населения - близкого по культуре и духу к финскому), которые благоприятно относились к финскому вторжению в СССР.
В целом, интересно показан солдатский быт, зрелищные батальные сцены, в которых враг не персонифицирован - и это важно для понимания характеров главных героев. Правда, человек в фильме вынесен на первый план, природа статична и служит скорее фоном. Медленный, тягучий по-фински рассказ о войне, достойный внимательного взгляда со стороны зрителя. Любителям генеральских мемуаров противопоказан категорически(!).
источник yandex.ru источник yandex.ru Исторический экскурс В период с 1918 по 1944 год произошло четыре вооружённых конфликта между РСФСР (затем — СССР) и Финляндией.
Первая советско-финская война — боевые действия между белофинскими войсками и частями РККА на территории Советской России (март 1918 — октябрь 1920). Итоги: В 1920 году по Тартускому мирному договору Советская Россия пошла на территориальные уступки — независимая Финляндия получила Печенгскую область в Заполярье, западную часть полуострова Рыбачий и большую часть полуострова Среднего.
Вторая советско-финская война (Карельское восстание, Карельская авантюра, Малая Зимняя война) — вооружённый конфликт на заключительном этапе Гражданской войны в России c октября 1921 по февраль 1922 года между "бандами белофиннов и белокарел" и советской армией. Итоги: Часть населения Карелии ушла в Финляндию: по данным советских источников, около 8 тыс. человек работоспособного населения, по данным финских источников, "около 30 000 беженцев". Статус кво. Вплоть до конца 1920-х годов вооружённые группы, созданные из беженцев из советской Карелии и в СССР называемые «"карельскими бандами", совершали рейды на советскую территорию.
источник yandex.ru источник yandex.ru Советско-финляндская (советско-финская) война 1939—1940 годов (фин. talvisota — Зи́мняя война, швед. vinterkriget) — война между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Итоги: Территориальные претензии СССР были удовлетворены. По оценке Сталина, "война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным". СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий). Потери: Финляндия-25тыс. чел убитыми, СССР- 126 тыс. чел. погибших и ещё 40 тыс. пропавших без вести( Все данные предположительные).
Советско-финская война (1941—1944) (в русскоязычных источниках — обычно Советско-финский фронт Великой Отечественной войны, в финской историографии — «Война-продолжение» ). В ходе войны Финляндия выступила на стороне стран Оси с целью возврата утраченных в ходе Зимней войны (1939—1940) территорий, а также захвата территории СССР до "границы трёх перешейков" (Карельского, Олонецкого и Беломорского). Итоги: Финляндия сохранила свою независимость; тем не менее, будь СССР жизненно в этом заинтересован, нет сомнения, что финская независимость была бы уничтожена. Финляндия вышла из войны с пониманием этого факта и намерением создать новые и конструктивные отношения с СССР.
Отправлено: 26.04.20 21:52. Заголовок: Недавно смотрел, фил..
Недавно смотрел, фильм как фильм, ничего в нем особого не заметил, смотрел и немецкие фильмы про войну, каждый кулик свое болото хвалит... война это всегда плохо.
Отправлено: 28.04.20 04:30. Заголовок: Усе хорошо.Но где фи..
Усе хорошо.Но где финны раздобыли "газовые камеры"???Сами сварганили или у немцев купили за дейчемарки???!!!И ГДЕ СЕЙЧАС ЭТИ "КАМЕРЫ",ЕСЛИ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОСТАТЬСЯ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ???!!!ИНТЕРЕСНО СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ БУДЕТ ИСКАТЬ ИХ С ЛОПАТАМИ ИЛИ С МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЯМИ???!!!
Отправлено: 09.05.20 14:52. Заголовок: Михаил Шевчук.Разна..
Михаил Шевчук.Разная война. Почему у Путина не получается защитить «итоги Второй мировой» 8 МАЯ 2020 09:10
Юбилей Победы Россия встречает в странных обстоятельствах — дело не только в отмене визуальных эффектов, но и в том, что сама идея Победы подвергается демонстративной ревизии. Кажется, мы остаемся единственными, кто не заметил, что итоги войны пересмотрены давно и бесповоротно, и не без нашего участия
Наступающий — уже почти наступивший — 75-летний юбилей Победы получается самым странным из всех. Он должен был стать триумфом путинской воли: только что получивший от своего народа мандат на бесконечное правление президент стоял бы на трибуне, у ног его ехали бы танки, над головами летели самолеты, а вокруг, на ступенечку ниже, лидеры разных стран стояли бы и тихо кусали губы. Как прикажете критиковать такого орла в такой день? Они же все уйдут, а он останется. Еще кого-нибудь из коллег и на работу потом возьмет, может.
С одной стороны греют лучи народной любви, с другой припекает жаром от завистников — а вы говорите, санкции. А потом — на молебен в новый храм Вооруженных сил, что как раз открыли в Подмосковье, полюбоваться на собственные мозаики, покачать головой в деланной скромности. Утомляет, конечно, слава, но это и называется быть главным, слава — тяжелый труд, не всем дано понять.
Не сложилось — из-за дурацкой эпидемии. Для президента явная потеря, но и нам ведь тоже предназначалось немного этого особенного тепла. Это же мы должны были отвлечься от хозяйственных своих неурядиц, вспомнить славные печенежские наши походы и понять, что это куда важнее каких-то там закрывшихся кофеен или даже цен на нефть. Нефть не главное, главное — вот оно, сияет на телеэкране.
День Победы в 2020 году — снова камерный, семейный праздник, даром что к старикам велено без маски не приближаться. Пропал помпезный, позолоченный фасад, а вместе с ним пропал и главный лозунг 9 Мая последних лет: «Можем повторить». Весь смысл парада заключался в наглядной демонстрации возможности повторять и повторять. А теперь, когда декорацию временно сняли, представился случай заглянуть за нее, поискать другие, непарадные смыслы.
Фото: Сергей Ведяшкин/Агентство «Москва» Не только ведь в визуальной составляющей дело. Сама обстановка вокруг 75-летия Победы сложилась крайне странная. Вот Госдума зачем-то решила перенести день окончания Второй мировой войны со 2 на 3 сентября — и ничем этот шаг не объяснить, кроме как острым желанием отгородиться и в этот день от американцев, подчеркнуть, что война у нас была хоть и одна, но все-таки разная. А чехи практически к 9 мая приурочили снос памятника маршалу Ивану Коневу в Праге. Да не просто снесли памятник, а открыли взамен другой, самый для нас обидный, бойцам Русской освободительной армии, в отечественной традиции именуемой обычно просто «власовской», то есть предательской. Казалось бы, ведь юбилей же, 75 лет, разве не одна на всех у нас Победа, разве фактически не освобождали Прагу советские войска? И снова выходит — нет, не одна. Не захотели чехи в этот день нести цветы к ногам маршала Конева.
Нельзя пересматривать итоги войны, увещевает Кремль. Однако «итоги» только издалека выглядят внушительным монолитом, а при ближайшем рассмотрении распадаются на множество мельчайших оговорок и нюансов. Сказать, в чем конкретно они заключаются, сегодня не так и просто. Можно попытаться свести их к буквальному соблюдению протоколов Нюрнбергских процессов и составленных по их итогам принципов, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что принципы эти на поверку оказались вещью ненадежной и трудно воспроизводимой на практике.
Преступлением против мира признается, к примеру, развязывание или ведение войны. Так в мире уже много десятилетий, как бы не с самой ли Второй мировой, никаких войн и не ведется. На иной конфликт взглянешь — вроде бы война в полный рост, а присмотришься — нет, контртеррористическая операция. Или исполнение интернационального долга, или принуждение к миру — что угодно, но войны никто не объявлял даже в случае прямого вторжения.
Преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам признаются преступлениями против человечности — если имеют место при выполнении преступления против мира. То есть войны, которой нет. Нельзя же, в самом деле, было ждать, что советские власти всерьез согласятся признавать преступлением просто преследование по политическим мотивам, а те же США, где после войны еще в полный рост цвела сегрегация, — по расовым.
Все принципы изначально были составлены странами-победителями так и для того, чтобы каждая из стран могла использовать их для обвинения оппонента. В них много чего было не учтено в угоду тактическим интересам (почему, допустим, Йон Антонеску — военный преступник, а Миклош Хорти — нет?). Поэтому после их составления в мире были и геноциды, и апартеид, и много чего еще, что вроде было бы согласились считать запретным, но не смогли предотвратить силами ООН, сконструированной в интересах победителей. «Забыли» прописать, что неприемлемой признается пропаганда превосходства не только по расовому признаку, но и по любому другому. Иначе тогда поступить, наверное, и не могли, но в эту щель все потом и пролилось.
Все, как выясняется, держалось не на протоколах, а на негласных договоренностях и военной мощи. И относилось, получается, не ко всем, а только к самым сильным сверхдержавам и только по определенным поводам. Страны же «третьего мира» были в лучшем случае топливом для противостояния.
Принцип, который отчаянно защищает Путин, понятен — место России в мире, по его мнению, обусловлено исключительно победой во Второй мировой Итоги войны долго ржавели, разрушались и превратились в результате в совершенно локальное понятие, понимаемое каждой из стран в собственном толковании — безразмерно расширительном или, наоборот, крайне узком. Для Запада главный итог войны — не в смысле протокола, а в смысле урока, который человечество должно было выучить, — стал заключаться в недопущении тоталитарного режима где бы то ни было. С этой колокольни все операции по свержению режимов — это выводы, сделанные из того самого постыдного «мюнхенского сговора», которым Владимир Путин так любит попрекать западный мир. В такой трактовке предметом защиты является личность, защищаемая от любого государственного угнетения, которое и есть фашизм.
С точки зрения России все немного буквальнее — защите подлежит государство и его суверенитет, а фашизм есть посягательство на суверенитет государства либо право народа его заполучить. Американские солдаты, грубо говоря, воевали за будущую демократию, а советские — за суверенитет, то есть в каком-то смысле за право власти распоряжаться своим народом. И дело не в «героизации нацизма» — с ультраправыми партиями Европы Кремль, как мы знаем, отлично ладит.
Если бы День Победы стал сугубо национальным праздником наподобие дней независимости во многих других странах, то проблемы бы никакой не было. Для внутреннего потребления годится любой миф. Однако Кремль настойчиво продвигает этот миф вовне, пытается транслировать его на весь мир по старым, еще советским лекалам. Мир тем временем довольно сильно изменился, и итоги войны подверглись ревизии не столько в буквальном, сколько в идейном смысле.
Принцип, который отчаянно защищает Владимир Путин, понятен — место России в мире, по его мнению, обусловлено исключительно победой во Второй мировой. Наша государственность обусловлена этой победой, настаивает Путин, и государственность всех европейских стран — тоже, это и есть основной итог войны.
Но больше никто победу как точку отсчета государства не использует, да и не использовал — для восточноевропейцев это была навязанная точка зрения, и после распада соцлагеря современную историю те же чехи предпочитают отсчитывать скорее с «бархатной революции», чем с маршала Конева. Тем более что после вступления в Евросоюз настаивать на радикальном национальном суверенитете как главной ценности им и вовсе не с руки. Их государственность получила другое обеспечение, а защищать российскую им ни для чего не нужно. Вышло, что для чехов — по «западной модели» — конечным итогом войны стал не памятник советскому маршалу, а свобода этот памятник невозбранно снести и поставить любой другой.
Чем больше Кремль будет настаивать на своем, тем сильнее будет и отторжение. Возможно, даже к лучшему, если на юбилей Победы не приедут мировые лидеры — а вдруг бы все-таки взяли и наговорили гадостей, испортили бы праздник. Лучше остаться в одиночестве, но гордом.
Отправлено: 10.05.20 15:41. Заголовок: Миф о том, что Гитле..
Миф о том, что Гитлер считал славян самой низшей расой
Приветствую тебя, дорогой читатель! В данной статье я расскажу об одном мифе, связанном с Гитлером и славянами. Не всё мы знаем про этого человека. В этой статье расскажу вам про один из мифов про него. Приятного чтения!
P.S. Подпишись на канал, ведь это тебе ничего не стоит, а мне будет приятно :)
Возможно, большинство из вас слышали:"Гитлер считал славян низшей расой" Для начала хочу сказать, что в Германии при Гитлере славянский народ никогда не был ниже остальных, чем я сразу же искореню данный миф.
Обаятельной девушкой Германии была наша "землячка" - Чехова Оля. Ко всему прочему бракосочетания со славянами не были запрещены законом, поэтому о чём речь?
Славянский народ не был тем народом, который был отчуждён от остальных.Даже если взять в пример человека, которому Гитлер очень доверял, этим человеком был Ницше, который имел славянские корни,гордясь ими.
Отношение Третьего Рейха к славянам
Многие немецкие учёные, философы, историки, писали свои книги, ссылаясь на советских учёных,инженеров, отдавая им благодарность за проделанный труд. Один из самых авторитетных людей в Германии - Ганс, в своей книге про мировоззрение ссылался на проделанный труд советского великого человека - Деникера. Советский учёный - Ресовский путём соглашения СССР и Германией был отправлен к немцам. Там он стал директором одного из университетов по генетике, где на постоянной основе читал лекции для повышения квалификации офицеров СС. Позже стал читать лекции для элиты Германии. Теперь вы всё еще будете думать о том, что Гитлер считал славян низшей расой? Если взять во внимание то, что одной из красивых девушек Германии была русская.
Также по закону немцам разрешалось жениться на славянских девушках (запретов не было)
Множество немецких учёных, писателей ссылались на достижения советских учёных, отдавая им все лавры.
После этого вы всё ещё будете верить в миф о том, что Гитлер считал славян самой низшей расой?
Отправлено: 10.05.20 17:29. Заголовок: Не очень честные стр..
Не очень честные страницы военной истории СССР, которые хотят закрыть поправкой в Конституции
Исторический период 30-40-х годов 20-го столетия характерен вероломством правительств многих стран. Нарушались договора, пакты о ненападении, установленные границы. В значительной степени это касается и Советского союза. Да, как это не прискорбно, мы всегда хотим увеличить нашу державу. Другое дело - готовы-ли мы признавать эти страницы истории. Сегодня правительство настаивает на поправках Конституции, одной из которых является запрет пересмотра истории. Это означает, что статьи, подобные этой больше никогда не увидят свет. Не будет больше права и у ученых вступать в исторические споры, дебаты и дискуссии, все будет решено за них (истина в спорах уже не родится).
Мы прекрасно умеем себя оправдывать, говорим с экранов ТВ, в школьных учебниках, что буквально все, что сделало руководство СССР в годы Второй мировой, не подлежит критике и свято. В своих умах и сердце мы абсолютно спокойно оправдываем вероломство СССР, не замечая даже подмены элементарных человеческих понятий о добре и зле.
В 1939 году нам на совершенно веских основаниях понадобилась территория Финляндии. Положив 126875 человек, СССР все же отнял кусок финской земли, которая ему понадобилась.
В том же году, вступив в сговор с Германией, Советский союз принял участие в уничтожении польской государственности и присвоил себе огромную часть территории этой страны. Конечно же этому нашлось убедительное объяснение - спасти братские народы Западной Украины и Западной Белоруссии.
Япония, всю войну СССР с Германией не нападала на Россию и со своей стороны соблюдала все пункты мирного договора. Зато Советский Союз, видя, что Япония разбита США, смело напал на нее и забрал себе необходимые территории.
А представляете, если подтвердится взгляд на войну Марка Солонина, который говорит о том, что Сталин вообще то сам собирался напасть на Германию? А этот историк оперирует данными государственного архива. Что тут представлять? Этот ученый будет вне закона после принятия соответствующей поправки к конституции.
Мы уже не сможем спросить ни у кого, как так получилось, что к началу битвы под Москвой у немцев очутилось 4 миллиона советских пленных? Почему храбрые советские солдаты такими кучами сдавались в плен? Почему враг дошел до столицы и Волги? И это при наличии современного оружия в войсках, имевшегося в достаточном количестве, на момент начала войны. Никто уже не расскажет нашим потомкам о бездарных операциях под Харьковом и о безымянных высотах, где слали на смерть по 100 000 бойцов, как это было на Зайцевой горе в Калужской области. А миллионы погибших? вы только подумайте, как это могло допустить руководство страны?
Мы любим своих родителей даже, если они алкоголики, выжили из ума и совершали ошибки. Также будем и дальше любить свою Родину с ее великим и не очень приятным прошлым. А нам предлагают забыть огромную часть нашей истории.
"Мемориал" выпустил третий том книги о Катынском расстреле. Но сегодня Россия не даёт хода процессу по реабилитации всех жертв по отдельности числом 21857 Ксения Сахарнова
В московском "Мемориале" прошла презентация третьего тома книги «Убиты в Калинине, захоронены в Медном». Презентация приурочена к печальной дате: 80-летию начала так называемого «Польского похода», когда Красная армия вторглась в восточные области Польши по секретному договору с нацистской Германией.
Итогом этих преступных действий стал расстрел 21857 польских военнопленных, вошедший в истории как «Катынский расстрел» («zbrodnia katyńska”), хотя расстрелы осуществлялись не только в селе Катынь Смоленской области, но и в Медном Тверской (тогда Калининской) области.
Международный Мемориал в сотрудничестве с польскими коллегами из музея мемориального комплекса в Катыни проделал гигантскую работу, чтобы коллективная жертва была персонифицирована, чтобы за сухими цифрами мы увидели каждую жертву, с именем и фамилией.
В двух томах книги памяти собраны биографии всех польских военнопленных, захороненных в Медном (большая часть с фотографиями), а в третьем собрано все, что известно о преступлении в этих местах - протоколы допроса бывшего начальника УНКВД по Калининской области Токарева, материалы эксгумации 1991 года, тексты постановлений правительства РФ о создании мемориальных комплексов в Катыни и Медном. И много другого. Каждый том, повествующий об этой страшной трагедии, поистине бесценен. Каждая книга весит 6 с лишним кг (!!!), то есть это наиболее полное исследование трагедии польских офицеров.
Вчера в Мемориале на презентации книг говорили многие замечательные люди, слова каждого хотелось законспектировать, но, пожалуй, самым пронзительным стало выступление человека, скромного и не избалованного публикой - Александра Третецкого, руководителя следственной группы Военной прокуратуры по Катынскому делу в 1990-1993 годах, кавалера «Командорского креста за заслуги перед Польшей».
Это под его руководством происходила эксгумация вблизи Медного в августе 1991 года. Александр Владимирович говорил обрывисто, волновался, но то, что он сказал, как будто перенесло нас в август 1991, только не на баррикады, а в места, где совершилось одно из самых страшных преступлений ХХ века. Обрывки газеты «Правда», кольца, пули в черепах и синяя земля в цвет мундиров сотрудников польской полиции – вот что предстало их взору…
В начале 90-х Россия официально признала Катынское преступление и принесла извинения Польше. Но сегодня российская власть не даёт хода процессу по реабилитации всех жертв по отдельности. Это нелёгкое дело взял на себя Мемориал, назвав имена, показав фото и биографии погибших.
Огромная благодарность и низкий поклон Обществу «Мемориал», польским коллегам, всем причастным и, конечно, тем сотням простых граждан, на чьи деньги путём краудфандинга были изданы эти книги.
Хорошо, что эти книги увидели свет в России. Теперь осталось перевести их на польский и издать в Польше.
Отправлено: 14.05.20 15:36. Заголовок: МИД Польши назвал «у..
МИД Польши назвал «упрощением» слова главы МИД ФРГ Хайко Мааса о единоличной ответственности Германии за начало Второй мировой войны. Слова министра иностранных дел Германии Хайко Мааса о единоличной ответственности Германии за начало Второй мировой войны – «это в своем роде упрощение, призванное продемонстрировать главную ответственность нацистской Германии за начало Второй мировой войны, но не стремящееся раскрыть все исторические и политические детали». Об этом РБК заявили в пресс-службе МИД Польши, отвечая на просьбу прокомментировать заявление Мааса.
Польская сторона полагает, что Россия также «несет ответственность» за начало войны.
«Большинство историков, тщательно исследовавших исторические документы <...>, согласны, что в отсутствие принятия пакта Молотова – Риббентропа и его секретного протокола <...> война бы не началась», – сказали в МИД Польши. Там добавили, что СССР и Германия виновны в разделении Европы на сферы влияния.
В своем комментарии ведомство привело слова министра иностранных дел Вячеслава Молотова от 31 октября 1939 года: «Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией».
Отправлено: 15.05.20 23:39. Заголовок: Иван Есаулов. Русска..
Иван Есаулов. Русская культура.
КОГДА ПРИЗНАЕТЕ, ЧТО ТОВ. ЛЕНИН – «ХУЖЕ ГИТЛЕРА», МОИ ЗАПАДНЫЕ КОЛЛЕГИ И ДРУЗЬЯ?
По отношению, по крайней мере, к русскому народу? Я знаю, вы крайне озабочены «сталинизмом», принимаете резолюции, где приравнивается «сталинизм» к «национал-социализму», т.е. – в советском просторечии – к фашизму и так далее.
Меня, во всяком случае, вы не можете упрекнуть в каком-то позитивном отношении к этому «сталинизму», правда? Для меня, в отличие от многих и многих здешних «советских патриотов», то, что Сталин чуть-чуть проредил «ленинскую гвардию» подонков и патологических убийц, всех этих «пламенных революционеров»-большевиков, а потом русской кровью расплатился за «союзничество» во Второй мировой отнюдь не перевешивает на весах истории то, что этот парень делал с православной Церковью, с русским крестьянством и вообще с русскими людьми.
Пропорция 1:100, если говорить о перебитых «пламенных революционерах» и о приниженном и оскорбленном в своих национальных чувствах русском народе (а также: о казаках, калмыках, чеченах, и многих, многих других) не такова, чтобы меня устроить. Может быть, вы привыкли и к такой пропорции, может быть, вы до сих пор считает, что «большой террор» начался только в 1937, воля ваша, принимайте это, сколько влезет. Но не я.
Так вот, признайтесь же, наконец, откровенно, как и подобает честным людям, что же вам мешает – с такой невероятной энергией, с какой вы до сих пор обличаете «сталинизм» — с отвращением отречься и от «ленинизма», а значит, и от «коммунизма» с «советизмом»?
Почему бы вам, ребята, не поддержать главного научного сотрудника Института российской истории РАН Владимира Лаврова – и согласиться, с тем, что в работах «нашего» главного марксиста формулировки почище позднейших гитлеровских? Признайтесь же, что же вам мешает согласиться с Лавровым, когда он говорит совершенно очевидные вещи. Например, вот такие: «нужно дать юридическую, правовую оценку преступлениям против человечности, которые совершил Ленин и которые не имеют срока давности». Или такие: «Если вы посмотрите на названия наших улиц и городов, то окажется, что у нас до сих пор коммунистическая идеология. Имя Ленина встречается повсюду». Вы постоянно ОЗАБОЧЕНЫ какими-то совершенно второстепенными вопросами, так «озаботьтесь» же и этим, что вам мешает?
Почему бы вам не снискать симпатию русских людей и не согласиться с протоиереем Димитрием Смирновым, настаивающим на том, чтобы «наследие Ленина разделило судьбу наследия Гитлера в Германии»? Ведь вы, как утверждаете, любите русскую культуру и литературу, правда? Ведь вы же понимаете, что для русского народа, как верно заметил о. Димитрий, Ленин «еще больший злодей, чем Гитлер», так как «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше».
Вот вы – абсолютно голословно – утверждаете, будто произошла «клерикализация» российского общества и власти. Это бред уже, например, потому что самые финансово незащищенные учебные заведения в нашей стране – это православные гимназии, православные университеты и семинарии. Уж кому, как не мне, этого ни знать. Тысяча фактов из нашей жизни свидетельствуют, что подобные утверждения о «клерикализации» – ложь. Но интересна ли вам правда?
Совсем на днях тот же самый о. Димитрий Смирнов приветствовал «девандальную акцию» по ликвидации одного из самых больших памятников Ленина в Моздоке. «Группа местных героев низвергнула этого идола. Что знаменательно – когда он падал, его бронзовая башка отлетела», – сообщил на своем блоге священник, отметив, что до 1958 года на этой площади находился один из величественных русских соборов Успения Божией Матери. «Этот собор имел высоту 72 метра, но в 1958 году его взорвали. Собор был построен в честь Божией Матери, ее иконы Успения… На этом месте, по большевистскому обычаю был сооружен тоже самый большой на Кавказе памятник Ленину. И вот местные герои его низвергли», – заявил отец Димитрий.
Вы считаете, “антисталинисты”, что эти слова говорят о сращенности со властью православных людей в России? «Обнаружив это утром, местная власть засуетилась, хотели представить это как некую хулиганскую выходку, но это выходка совсем не хулиганская, она восстанавливает историческую справедливость. Местная власть, видимо, испугавшись такой ситуации, нашли козла отпущения, – продолжил священник. – Нашли некоего парня – Анатолия Сухова, которому по этому поводу даже подложили на чердак гранату, с целью его скомпрометировать и предложили на выбор: либо он берет на себя ответственность за эту акцию, либо его, как это обычно бывает, посадят за хранение взрывчатых веществ. Сейчас он находится, как мне сообщили, под домашним арестом», – сообщил священник.
«Слава Богу, что не в тюрьме, но всё же человек, который ни в чем не виноват, находится под подозрением и существует реальная угроза его жизни. Поэтому я призываю всех, кто нас слышит, поддержать этого парня, который может мученически пострадать пусть за это правое дело, но всё же его виновность никак не установлена», – призвал отец Димитрий.
Комментируя само уничтожение памятника Ленина, глава Синодального отдела высказал надежду, что русский народ, наконец, начал прозревать, и «так медленно, но верно коммунистическая оккупация отступает». «Еще один пограничный идол-столп был низвергнут, с чем я вас и поздравляю. Аминь!», – заключил священник.
Вы ведь ПРОТИВ коммунистической оккупации России, правда? Да или нет? Вы ведь ПРОТИВ советской топонимики, изуродовавшей всю страну – и от которой почему-то двадцать лет не отказывается ВЛАСТЬ РФии? Да или нет? Вы ведь ПРОТИВ этих уродливых символов коммунизма в РФии? Да или нет?
Почему молчите, коллеги, литературоведы, историки, русисты? Почему не приветствуете освобождение России от коммунистической оккупации? или хотя бы первые шаги в этом направлении?
Отправлено: 16.05.20 05:04. Заголовок: Damit ziehen wir Nat..
Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken. Hitler, Mein Kampf, S. 742 Тем самым мы, национал-социалисты, сознательно подводим черту под внешнеполитическим направлением нашего предвоенного периода. Мы продолжаем там, где закончили шесть столетий назад. Мы останавливаем вечное движение германцев на Юг и Запад Европы и устремляем наш взгляд на страну на Востоке. Мы, наконец, заканчиваем колониальную и торговую политику довоенного периода и переходим к земельной политике будущего. Если бы сейчас говорим о новых землях в Европе, мы должны, в первую очередь, думать о России и о подвластных ей окружающих странах. Гитлер, "Моя борьба", стр 742
Отправлено: 17.05.20 13:52. Заголовок: Сергей Зеленин Лени..
Сергей Зеленин
Ленин - пораженец
Тут некоторые неокоммунисты возбудились от передачи г.Киселёва и нашли там "попытку реабилитации нацистских военных преступников". но как-то позабыли про германского агента по кличке Ленин, который устроил революцию в стране. чтобы Россия вышла из войны и ничего не получила. Что ж, напомним некоторые факты из его биографии.
Взглянем на человека, который стал убийцей императора, который захватил власть в России и уничтожил миллионы людей. Это – Ленин. Просто посмотрим на то, что он думал о возможной войне. Он очень её хотел и ждал. Ссылаясь на резолюцию Базельской конференции 1912 года, Ленин сформулировал лозунг:
«Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг...» Это. кстати, опровергает ложь неокоммунистов о том, что якобы не большевики и не Ленин начали гражданскую войну.
Война была нужна ему, необходима для исполнения его чёрных и мерзких целей. В январе (позднее 25-го числа) 1913 года Ленин писал Горькому из Кракова на Капри:
«Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей Восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие».
Когда же война началась, то он буквально ликовал:
«В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов. В применении к России это положение особенно верно. Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом».
Так что Ленину война была нужна, он хотел её, чтобы использовать в своих собственных целях. В 1917 году большевики активно распространяли на фронте свои собственные газеты с пораженческой пропагандой, разрушительно воздействовавшей на воинскую дисциплину. Ленин активно поддерживал кампанию братаний с солдатами врага на отдельных участках фронта, говоря, будто всё это происходило стихийно и якобы против воли немецких офицеров. На самом же деле это было абсолютной и заведомой ложью: братания на Восточном фронте были хорошо подготовленной операцией, проводимой специально обученными солдатами и офицерами. Очевидно, что Ленин вполне мог быть в курсе реального положения дел и, возможно, даже проинструктирован как-то на этот счёт немцами. Через братания немцы получали информацию о настроениях и положении дел в русской армии. Всё это использовалось против России.
3 марта 1918 года захватившие в России власть большевики подписали с Германией сепаратный мир в Бресте, названный не иначе как «похабным» (кстати, что самое любопытное, это определение придумал для него ... сам Ленин). Германия оккупировала большие территории России – Малороссию, Новороссию, Крым, Донбасс. Один из членов советской делегации генерал-майор Скалон, по прибытии в Брест, первый же день переговоров, застрелился, не вынеся этого национального позора. 1 декабря 1917 года, узнав о начале мирных переговоров большевиков с немцами Николай II записал в дневнике:
«Подобного кошмара я никак не ожидал. Как у этих подлецов большевиков хватило нахальства исполнить их заветную мечту – предложить неприятелю заключить мир, не спрашивая мнения народа, и в то время, что противником занята большая полоса страны?»
Пьер Жильяр вспоминал о реакции Императора, узнавшего о подписании Брестского мира:
«Как ни старался владеть собой Государь, при всей своей выдержанности он не мог скрыть своих ужасных страданий, которым он подвергался преимущественно со времени Брестского договора. С ним произошла заметная перемена. Она отражалась на его настроении, духовных переживаниях. Я бы сказал, что этим договором Его Величество был подавлен, как тяжким горем».
Отправлено: 20.05.20 02:56. Заголовок: Грани.Ру. Победа ..
Грани.Ру. Победа ложная и настоящая Vip Юрий Ярым-Агаев (в блоге Свободное место) 13.05.2020
Россия, как и весь мир, поражена тяжелой эпидемией коронавируса. Более двухсот тысяч больны, несколько тысяч уже умерло. Многие остались без работы и каких-либо доходов.
Но похоже, что многих людей и правителей страны не меньше волнует другая проблема. Из-за этой эпидемии пришлось отложить парад и торжества, посвященные 75-летию "победы России в Великой Отечественной войне".
Почему для них это так важно? Почему в течение многих лет Россия так исправно празднует эту победу, которую многие считают пирровой? Ведь теперь уже хорошо известно, что Советский Союз потерял во Второй мировой войне не менее 27 миллионов человек, а по некоторым оценкам и более 40. Это несоизмеримо больше, чем потери двух проигравших стран вместе взятых. Германия, которая вела войну на несколько фронтов, потеряла около 7 миллионов человек, а Япония - около трех. Америка и Англия потеряли менее полумиллиона каждая.
А была ли победа вообще?
Может быть, эти жертвы были необходимы и оправданы победой? "Ведь нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим". Может быть, столь торжественное празднование этой победы требуется именно потому, что она была завоевана такой страшной ценой?
Тут есть одна серьезная проблема. Это не была даже пиррова победа - этой победы не было вообще. Никакой победы Россия в Великой Отечественной войне не одержала.
Собственно, этой Великой Отечественной войны как таковой тоже не было. Это был лишь этап Второй мировой войны, искусственно выделенный из нее советскими историками и политиками. Целью этого изобретения было представить Советский Союз невинной жертвой вероломного нападения летом 1941 года, а не агрессором, который вместе с нацистской Германия развязал войну еще за два года до этого. Поэтому, если мы действительно хотим понять, кто победил, а кто потерпел поражение, мы должны отойти от советской историографии и рассматривать Вторую мировую войну в целом: с момента заключения в 1939 году пакта Молотова - Риббентропа о разделе Европы и до ее окончания в 1945 году.
И тогда мы неминуемо придем к выводу, что Россия как страна в этой войне не участвовала, что главным победителем в войне стал коммунизм, а самой проигравшей стороной - российский народ.
Чтобы это понять, важно определить, что, в отличие от Первой мировой войны, во Второй сражались между собой не национальности и даже не нации, а идеологии. К началу Второй мировой в мире определились две основные идеологии. С одной стороны, была идея свободного демократичного общества, с другой - идея тоталитаризма. Первая была реализована в странах западной демократии. Национальный тоталитаризм, нацизм, стал правящей идеологией в Германии, а интернациональный тоталитаризм, коммунизм, - в Советском Союзе.
Вторая мировая война была результатом столкновения демократии и тоталитаризма. В конце тридцатых годов нацизм и коммунизм объединились между собой в крестовом походе против свободы и демократии. Инициатива Второй мировой войны принадлежит целиком этому тоталитарному альянсу.
В Европе война началась с заключения агрессивного пакта Молотова - Риббентропа о разделе Европы между нацистской Германией и Советским Союзом и незамедлительного завоевания ими значительной ее части. Вскоре бомбежкой Перл-Харбора к этой агрессии присоединилась Япония, распространив войну на Америку и все Западное полушарие.
Далее в ходе войны в 1941 году отношения между Германией и Россией разладились, и тоталитарный альянс распался. Началась разборка между бывшими партнерами, которая перешла в прямой военный конфликт, известный как план "Барбаросса", или Великая Отечественная Война. Он был частью той же Второй мировой войны, в которой продолжали сражаться те же три идеологии, с той лишь разницей, что теперь демократия и коммунизм объединились во временный союз против нацизма.
Коммунизм победил, а Россия проиграла
Как же закончилась война для этих трех идеологий? Какая из них оказалась победившей, а какая - побежденной? Безусловно, побежденным и полностью разгромленным оказался нацизм. Эта идеология была уничтожена надолго и, возможно, навсегда. На всей планете ее можно обнаружить разве что в каких-то маргинальных группах, не имеющих никакого политического влияния, не говоря уже о власти.
Демократия, как говорится, осталась при своих. Она потеряла Восточную Европу и часть Азии, но утвердилась в послевоенной Германии и Японии и сохранила вместе с Америкой и Англией Западную Европу.
Безусловным победителем во Второй мировой войне оказался коммунизм. Он существенно расширил свои территории, захватив страны Восточной Европы и даже кусок самой Германии, и утвердился в Азии - во всем Китае и части Кореи и Вьетнама. В результате и по площади, и по населению, оказавшемуся под его железной рукой, он уже мог конкурировать с демократическим миром.
Но идеологии сами по себе воевать не могут. Чтобы идеология могла вести настоящие, а не словесные войны, ей необходимо обрести плоть. То есть пустить корни в каких-то странах, подчинить какие-то народы и заставить их воевать за себя.
Какие же главные страны и народы стояли за каждой из трех идеологий? Демократию в основном отстаивали Америка и Британия. Экспансию национального тоталитаризма осуществляли Германия и Япония. Экспансию коммунизма - Советский Союз, объединявший под собой много народов, включая русский.
Кто же из тоталитарных стран оказался в выигрыше, а кто в проигрыше в результате Второй мировой войны? И тут мы приходим, казалось бы, к парадоксальному выводу: страны победивших идеологий оказались в наибольшем проигрыше, а побежденных - в наибольшем выигрыше.
Конечно, исключением были сами жрецы идеологий. Гитлер и его сатрапы либо покончили с собой, либо оказались на скамье подсудимых и виселицах Нюрнбергского трибунала. Сталин и его сатрапы упивались в Кремле властью, славой и наградами.
А что же до самих народов? В наибольшем выигрыше в результате Второй мировой войны оказались немцы и японцы, граждане государств, подписавших акт о капитуляции. Но для людей этих стран это было безусловной победой, потому что они были освобождены от тоталитаризма и наконец обрели свободу. Потребовалось немало времени, чтобы они смогли полностью вкусить плоды этой свободы. Но через некоторое время и Германия и Япония стали одними из самых процветающих стран и предметом зависти граждан страны-победительницы, Советского Союза.
В наибольшем проигрыше оказались Россия, Украина и другие народы, населявшие страну-победительницу. Результатом войны для них были гибель миллионов людей, разоренные города и села, нищета и голод. Они потеряли все, не получив ничего взамен. Разбив внешнего врага, они по-прежнему остались под гнетом, может быть, еще более страшного внутреннего - коммунизма. Тот, как вампир, напившийся их же крови, стал еще сильнее. Послевоенные сороковые и ранние пятидесятые годы в Советском Союзе, возможно, были даже более мрачными, чем тридцатые. Так что торжествовать по этому поводу особых причин не было.
Не в меньшем проигрыше оказались и страны восточной Европы и большой части Азии, ставшие в результате войны жертвами того же коммунистического режима, который установился там на долгие годы.
Кому праздновать День Победы?
Итак, коммунистический режим выиграл, а Россия проиграла.
Соответственно, торжественное празднование советскими коммунистическими властями Дня Победы, победы коммунизма, было совершенно естественным и закономерным для жрецов этой идеологии, от Сталина до Брежнева. Что и происходило с момента окончания войны до самого конца советской власти.
Для коммунизма победа была полной и отнюдь не пирровой. Потери в войнах миллионов своих рабов для этой нечеловеческой идеологии совершенно не важны. Она сама уничтожала их в несметном количестве. Для коммунизма важно лишь усиление и расширение его власти, и этого он добился по окончании войны с большим успехом.
Но в 1991 году эта власть и вместе с ней весь коммунистический режим рухнули, и Россия осталась наедине с самой собой и своим народом. И праздновать в день 9 мая какую-либо победу у нее теперь нет никаких оснований. Ведь никакой победы для нее 75 лет назад не было. В результате Второй мировой войны она потеряла десятки миллионов людей и так и не освободилась от коммунистического ига, под которым ей пришлось прожить еще почти полвека. Что ж тут праздновать? Можно только печалиться и скорбеть.
Была другая победа, настоящая
Так почему же в этот день проводят парады и торжества? Одно из объяснений этому - страна не может жить одной скорбью. Ей надо чем-то гордиться, чему-то радоваться. Нельзя же за этим идти в глубь веков и праздновать только День Ивана Сусанина! И что же делать, если последнее великое событие, которое произошло в истории России, - это победа в Великой Отечественной войне, настоящая или надуманная?
Но ведь это не так. В истории Росси было великое и гораздо более позднее событие. Была настоящая победа. Это победа демократии над коммунизмом в холодной войне, освобождение России от этого страшного режима. И тут есть что праздновать.
В 1945 году идеологическая война в мире не закончилась. Нацизм был разгромлен, но коммунизм стал только сильней и агрессивней. Началось противостояние демократии и коммунизма, получившее название холодной войны.
Вскоре после окончания Второй мировой войны коммунизм захватывает Восточную Европу и большую часть Азии. Западные демократии пытаются его сдержать, но не очень удачно. Экспансия коммунизма продолжается в Африке и Азии и даже проникает в Западное полушарие. В 1968 году, после ввода советских войск в Чехословакию, провозглашается "доктрина Брежнева", которая объявляет экспансию Коммунизма необратимой. Казалось, что Демократия проигрывает холодную войну.
Но советский коммунистический режим начал надрываться и трещать изнутри. Неразрешимые экономическое проблемы коммунистической системы, диссидентское движение внутри страны, твердая позиция Запада начали менять ход холодной войны. И в 1991 году советский коммунизм рухнул. Это была полная победа демократии. Запад освободился от внешней угрозы, а народы Советского Союза и Восточной Европы сбросили бремя этого тиранического режима. Результат холодной войны оказался диаметрально противоположным результату Второй мировой. Советский коммунизм потерпел сокрушительное поражение, а Россия и другие страны бывшего Советского Союза и Восточной Европы оказались в наибольшем выигрыше. Для России это была безусловная победа, та победа, которую действительно стоит праздновать.
Почему Россия празднует ложную победу вместо настоящей?
Почему же, вместо того чтобы праздновать настоящую победу над коммунизмом, принесшую России освобождение от этого страшного режима, страна празднует пиррову, да и не победу вообще, принесшую ей лишь одни страдания?
Вопрос этот как к русским людям, так и к их правителям. Многие из советских людей восприняли конец коммунизма с радостью. Но до самого последнего момента никто внутри страны, кроме небольшой группы диссидентов, против него не боролся. При том что он принес людям столько несчастий, большинство из них не было в оппозиции к коммунистическому режиму, не отделяло себя от него, а многие с ним активно сотрудничали. Поэтому исход холодной войны, который они в общем приветствовали, им трудно было воспринять как собственную победу.
Это похоже на реакцию немцев в конце Второй мировой войны. Несмотря на то что Германия была освобождена от нацизма и стала свободной страной, никакого ликования весной 1945 года среди них по этому поводу не было. Скорее наоборот, они себя чувствовали разбитыми и деморализованными. Причиной тому было то, что большая часть немцев, несмотря на то что нацизм в конечном счете обрек их на жертвы и столь печальный конец, ассоциировали себя с режимом, а многие поддерживали его и сотрудничали с ним.
Чтобы немецкий народ наконец осознал, что он оказался в большом выигрыше, необходимы были два условия: он должен был убедиться на собственном опыте в преимуществах демократической системы и должен был решить для себя, что к нацизму возврата быть не может.
Немцам понадобился не один год тяжелого труда и самодисциплины, чтобы вкусить все прелести жизни в свободной демократической стране. Но это было не просто несколько лет жизни. Это был Нюрнбергский процесс, интенсивная программа денацификации, все то, что сделало для них возврат к нацизму абсолютно невозможным.
В России, к сожалению, не было ни первого, ни второго. Переход к демократии, тяжелый и болезненный, связанный с необходимой ломкой общества, многих напугал. Не было также ни настоящего суда над коммунизмом, ни процесса декоммунизации, которые должны были открыть глаза людям на ужасы этой системы, отвадить их от нее раз и навсегда и исключить возможность возврата к власти бывших слуг этого режима.
Столкнувшись с трудностями переходного периода, не сумев перестроиться для жизни в свободном обществе и забыв о проблемах и злодеяниях коммунизма, многие захотели вернуться к более спокойной и привычной для них жизни. И они избрали своим президентом кагэбешника Путина. В Германии такого произойти не могло. После Нюрнбергского процесса немцы гестаповца избрать уже не могли.
Придя к власти, Путин приступил к реабилитации коммунистического режима, осторожно, но последовательно. День Победы для этого был незаменим.
Идея использования Дня Победы для восстановления репутации коммунизма не принадлежит Путину. Это делал Брежнев еще в 1965 году, когда правящая идеология стала терять свою привлекательность. В Советском Союзе появились диссиденты, которые начали разоблачать злодеяния коммунистической идеологии, на Западе все больше интеллектуалов начали выходить из-под ее гипноза. Советские власти тогда достали свою козырную карту - победу над нацизмом. Как коммунизм может быть плохим, если он уничтожил нацизм, который к тому времени был уже всеми признан абсолютным злом? Тогда мало кто еще понимал, что коммунизм зло не меньшее.
К сожалению, этого многие не понимают до сих пор. Что и позволило Путину повторить брежневский трюк, пользуясь той же козырной картой.
Конечно, реставрация коммунизма несовместима с празднованием его кончины. Поэтому интерпретация этого события тоже стала претерпевать изменения. Холодная война снова стала представляться в традиционном, но неправильном ракурсе - не как борьба между Демократией и Коммунизмом, а как конфронтация между Россией и Америкой. Это очень важное различие. Если говорить о победе Демократии над Коммунизмом, то тогда понятно, что обе страны оказались в выигрыше, причем Россия даже в большей степени. Но если следовать традиционному заблуждению, что в холодной войне Америка воевала против России, то тогда победа Америки неминуемо означает поражение России. Конец холодной войны означает тогда для России не национальный подъем, а чуть ли не в национальную трагедию. А Америка из освободителя России от коммунизма превращается чуть ли не в ее поработителя.
Реставрация коммунизма шла нога в ногу с двумя процессами: переосмыслением и замалчиванием победы над коммунизмом в 1991 году и все более торжественным празднованием победы коммунизма в 1945-м. События минувших дней использовались для того, чтобы затмить события совсем недавние, еще свежие в головах людей - те, что Путин считал национальной катастрофой.
Путин понимал, что полный возврат к коммунизму невозможен, но чувствовал потребность в идеологической базе для своей власти. Вместе с новоиспеченными философами он начинает изобретать какую-то новую идеологию, смешавшую коммунизм с русским национализмом и православием. Этот малосъедобный винегрет, Русско-советский мир, становится любимым блюдом новых русских патриотов. И, конечно, не было праздника, который так бы соответствовал этой философии и их вкусу, как День Победы. И приходится он им по душе именно потому, что в их новом русском патриотизме коммунизм составляет немалую долю. Иначе они бы российскую трагедию 1945 года праздновать не стали.
Победа коммунизма или победа над ним?
Праздновать окончание Второй мировой или холодной войны? Праздновать победу коммунизма или победу над ним? Вот в чем вопрос для России.
Можно, конечно, сказать, что праздники вообще не столь важны. Что это лишь символика. Что есть более серьезные материальные вещи - такие, как экономика, политика, наука, технология. Однако праздники - индикатор того, что страна думает о прошлом, каково ее настоящее и какой путь она выбирает на ближайшее будущее.
Из семи праздников, который в России являются выходными днями, четыре коммунистические, один националистический, один религиозный. Седьмой, День России точной интерпретации не имеет. Это день независимости, но непонятно от кого. Раньше, наверное, от коммунизма, а теперь, наверное, от Америки. Этот набор праздников хорошо соответствует винегрету Русско-советского мира, в котором виден явный крен в сторону коммунизма. Это соответствует и внутренней политике страны, и ее отношениям с внешним миром. Неслучайно главные друзья России сейчас Китай, Северная Корея и Венесуэла, а ее главный враг - Америка.
Многие считают, что коммунизм к реальной жизни в современной России отношения не имеет, что если он и присутствует, то чисто символически, в каких-то серпах и молотах, советском гимне и портретах Сталина. Но, к сожалению, это не так. Безусловно, Россия больше не коммунистическая и не тоталитарная страна. Ее режим авторитарный. Но в этом авторитарном режиме коммунизм по-прежнему играет важную роль. Он присутствует в сознании людей, в структурах, унаследованных от этого режима, в законах страны. Он является той важной частью режима, которая в значительной степени и делает его авторитарным, которая не дает России двигаться в сторону более свободного, преуспевающего общества.
Полная реставрация коммунизма невозможна, но можно продлить его агонию, что и делает успешно российское правительство. Можно только надеяться, что все это когда-то пройдет, Россия похоронит наконец коммунизм и перестанет праздновать его победы.
День поминовения
Но что же делать с миллионами людей, погибших во Второй мировой войне? Нельзя же о них забыть? Среди них было много смелых, достойных и честных людей, и они внесли свой важный вклад в уничтожение нацизма, страшного зла, которого теперь уже нет на земле.
В Америке для этого есть День Поминовения, тоже в мае, в последнее воскресенье месяца. В России аналогичный день памяти утвержден 8 мая, но в нем опять же есть большой политический крен. В этот день положено почитать память только тех, кто боролся в рядах советской армии против нацизма. А что делать с бойцами Русской освободительной или Белой армии? Среди них тоже много замечательных людей, погибших в боях против коммунизма, мирового зла не меньшего, чем нацизм. Неужели они не достойны памяти?
Американцы в День Поминовения чтят память всех бойцов, воевавших во всех войнах, неважно на чьей стороне.
Несколько лет назад я совершил автомобильную поездку из Нью-Йорка во Флориду и обратно, заезжая по пути в разные городки. Одним из них был город Сент-Августин на северо-востоке Флориды. Он оказался центром американских лоялистов. Так случилось, что мы попали туда как раз в дни их ежегодного съезда, когда над старым фортом развевался британский флаг, а по улицам ходили люди в красных британских мундирах XVIII века. Это, конечно, были далекие потомки или почитатели лоялистов тех времен. А их предки были как раз американскими власовцами, которые сражались на английской стороне против революционной армии Вашингтона.
Возвращаясь домой, мы остановились на ночь в небольшом вирджинском городке Петербурге. Это было место одной из самых кровавых битв американской гражданской войны. На месте этой битвы находится кладбище погибших конфедератов, или южан, непропорционально большое по сравнению с самим городком. Конфедераты - это американские белогвардейцы. Мы пошли на кладбище и зашли в местную церковь. Там как раз проходила служба в память погибших конфедератов, зачитывались их письма с фронта, стояли знамена их полков.
Все эти люди, северяне, южане, революционеры и лоялисты, сражались на разных сторонах, под разными знаменами. Но их потомки, каждый по-своему, почитают их память. И никто этому не перечит, и никто не указывает, чью память следует почитать.
Нужно быть непримиримы к страшным тоталитарным идеологиям нацизма и коммунизма, к их жрецам, их вождям, их палачам. Но при этом можно и должно чтить память простых воинов, не осуждая их за то, на чьей стороне они сражались и независимо от того, кто из них победил.
Почему Киселев возводит в герои атамана Краснова? (Егор Яковлев)
Поговорили с историком и автором проекта «Цифровая история» Егора Яковлева про высказывание Дмитрия Киселева, что нужно уменьшить памятники Ленину, но поставить памятники Краснову, Деникину и Колчаку.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 98
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума