Отправлено: 07.01.15 14:44. Заголовок: Литература по Белому Движению.
Существует список литературы составленный историком С. Волковым. В этом списке есть источник как мне кажется не имеющий отношения к белому движению или косвенно касающийся истории гражданской войны. http://rovs.forum2x2.ru/t32-topic Павлов В. Ночные призраки Черного озера // НЛО, 1997, № 5(39). Господа, белогвардейцы, может кто-нибудь сможет просветить о чем это произведение? Давно уже мучает этот вопрос, буквально сегодня опять попалось на глаза. В интернете ничего не могу найти об этом.
Отправлено: 28.04.16 00:53. Заголовок: ИЗ ЦАРСТВА САТАНЫ НА..
ИЗ ЦАРСТВА САТАНЫ НА СВЕТ БОЖИЙ
Рассказ об уникальном эпизоде национальной борьбы в 20-е годы – захвате парохода “Утриш” и бегстве из СССР группы молодых людей, трое из которых служили в свое время у Врангеля, а трое были их противниками и воевали под командованием Буденного и Фрунзе. Но к 1925 году всех их объединила одна цель – бежать из СССР и включиться в активную антибольшевистскую борьбу. Написанные живым языком воспоминания участника событий, рисующие перед современным читателем уровень восприятия русской молодёжью оккупационного коммунистического режима в первые годы его господства над Русью, погружают нас в мир столь редких в наши дни качеств как решимость, отвага, честь и целеустремлённость. Рассказ читается как приключенческая повесть, но это правда. И самое главное то, что это правда борьбы за национальную Россию, продолжающуюся по сей день, написанная с твёрдой верой автора, что "Вновь пробудится Белое движение, на этот раз стихийное, и Россия спасется".
Отправлено: 30.04.16 00:30. Заголовок: Коллеги, не попадали..
Коллеги, не попадались кому-нибудь в сети воспоминания Стефании Лютык-Витольдовой, назывались кажется "На Восток"? Помню, что где-то когда-то читал, а сейчас понадобилось, а найти не могу?
Волегов Игнатий Каллиникович "Воспоминания о Ледяном походе", отрывок из книги. "Теперь постараемся обратить внимание на участников Белого движения. Из этих участников было очень много простых солдат, служивших в бывшей Императорской армии, которых революция застала на германском фронте. Эти солдаты давали присягу служить царю и отечеству. Их знакомили с общей военной историей, а что касается истории своего полка, в котором они служили, эту историю они знали хорошо. Они хорошо знали, за что дают им награду и отличия и их преимущества. Они видели и понимали, в чем заключалась сила и мощь русской армии. С первых же дней поступления их на службу, им объясняли, что солдат есть слуга государя и отечества, защитник их от врагов внешних и внутренних. Этот солдат хорошо понимал, что такой враг внешний, но врага внутреннего он знал плохо. Представление о внутреннем враге у него было смутное. Его удивляло, как может быть человеком врагом своему отечеству и своему государю. Понятие о Государе у него было, как о священной личности. Русский солдат был верным сыном своему отечеству. На военную службу он шел с понятием, что он обязан нести воинскую повинность, а если застала на службе его война, он шел на смерть безропотно. С военной службы или с поля боя он возвращался домой с гордостью, вспоминая о военной службе. Пролетарская революция его застала в окопах. Когда настал период митингов, где выступали тыловые ораторы, красноречиво обещающие всякие блага народу, наш русский солдат все равно им мало верил. По возвращении с митингов в свои землянки и блиндажи у них между собой открывался жаркий спор с теми, кто поддавался пропаганде ораторов. Их споры обыкновенно заканчивались такими словами: - Правильно он говорил, что война надоела всем, надо скорее ее кончать. - Но что будет дальше? Вы думаете, что немец не сядет на шею русскому мужику? - возражали другие. Уже на эти мягкие возражения большинства ярые сторонники агитаторов начинали задумываться... Упадок духа солдат и казаков был налицо. Однажды я услышал разговор сидящих за столом нескольких казаков. Они обсуждали, почему такая большая армия белых войск стала отходить назад? Один из них говорил: - Как не будешь отступать, когда у красных распоряжается сам сатана Ленин, а его помощник - такой же дьявол Троцкий. Говорят, он не Троцкий, только фамилию такую носит. С сатаной, братцы мои, бороться стало невмоготу. Мы Бога-то забыли. Вот, к примеру, скажу: поставили котел со щами на стол, накинулись, как коршуны на падаль какую, ни один не перекрестился на образа-то! - Да, ты говоришь правду. А я смотрю на это еще так. Много еще у нас напортило высшее начальство. Оно делало так, чтобы воевать и не убивать. Забрал в плен красноармейца - доставь его в штаб целого, невредимого. Приведешь его в штаб, а там его спросят: “Ты - большевик?” А он крестится на иконы и отвечает: “Меня силой забрали в Красную Армию”. Тут ему и поверят. Отпустят его на четыре стороны, а он оказался заядлый большевик или сам комиссар. Все у нас в тылу-то разведает - и стрекача к красным. Ведь что еще у меня бывало такое. Приведешь его в штаб-то, не успеешь поесть, а его уже отпустят, и он туда же лезет и над тобой же смеется: “Ни за что ты давал мне подзатыльников”. А я, грешный человек, любил этим типам давать подзатыльники. А видно хорошо городскую шпану. Этих я частенько и нагайкой угощал, - рассказывал другой. Третий говорит: - Если ты воюешь с самим чертом, который у тебя на ногах у живого вырезает лампасы из твоей кожи, то тут же его уничтожь, коли попал тебе в руки. Если бы так с ними поступали, они тогда бы от нас удирали. - Вы рассуждаете неплохо. Надо бы вас поставить на место начальника, тогда бы мы увидели, что бы вы стали делать. Я смотрю так. Начальство больше нас знает, что надо делать. Может быть, на Урале приготовили для красных хороший гостинец - получат его и потом не захотят нос свой дальше показывать, - заметил четвертый... И все-таки, почему Белая армия понесла поражение? Как очевидец, я могу сказать: введение жесточайшей дисциплины в Красной Армии; насильственная мобилизация всего населения, способного носить оружие; убийство Государя и его семьи - вот что произвело потрясающее впечатление и отразилось на боевом духе офицеров и солдат Белой армии в Сибири". http://militera.lib.ru/memo/russian/volegov_ik/pre2.h..
Господа,читал кто-нибудь уже новую работу Венкова «Дело Сенина» или операция «Трест» на Верхнем Дону?
Работа посвящена драматической ситуации на Верхнем Дону в 1930 году, в разгар коллективизации. На основании косвенных данных судебного дела автор раскрывает сложный узел противоречий в казачьем районе. Чтобы предотвратить массовое восстание недовольных коллективизацией казаков, органы ОГПУ создали фиктивную контрреволюционную организацию во главе с бывшим белым офицером. Еще одной целью создания организации была компрометация «правой оппозиции» во главе с Н.И.Бухариным и А.И.Рыковым. Книга рассчитана на специалистов и всех интересующихся историей и культурой России.
Отправлено: 07.06.16 22:38. Заголовок: вот содержание ТАИН..
вот содержание
ТАИНСТВЕННЫЕ ВСАДНИКИ ............................................................... 6 ЧУДЕСНОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ ЯКОВА ФОМИНА ....................................... 22 Александр Сенин. Кто он? .......................................................... 25 «СОРАТНИКИ» ..................................................................................... 36 Багров и его команда... ............................................................... 45 Прощай, отчий край!.. ................................................................. 48 Гнездо провокаторов .................................................................. 52 ЗА ДОНОМ ........................................................................................... 56 Возвращение. 1-е совещания ...................................................... 65 ВТОРАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ ЗА ДОН ........................................................... 82 Поиски в пустоте ........................................................................ 90 Базарный день в Боковской ........................................................ 100 Распад организации ..................................................................... 104 КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ ................ Бинокль для Сенина ................................................................... 106 Вербовка Якушева, второй бинокль и создание организации в хуторе Платове ................................................... 107 Поиски оружия ............................................................................ 112 Поиски денег ................................................................................ 114 Попытка связаться с крестьянами ............................................. 115 «Афиша» ...................................................................................... 117 Кобыла и жеребец ....................................................................... 117 «Вхождение в доверие» ............................................................... 119 Недоверие ..................................................................................... 119 Попытки выйти на Калмыкова ................................................... 119 Распад ........................................................................................... 121 ПРОВОКАЦИИ ЗА ДОНОМ .................................................................. 124 Поездки Гурова ........................................................................... 125 Последние провокации за Доном ............................................... 129 СЛЕДСТВИЕ И СУД .............................................................................. Аресты и первые допросы .......................................................... 131 И опять ни одного вопроса о Сенине ......................................... 141 Отсев. Очные ставки ................................................................. 147 Упрямая старушка и Калмыков .................................................. 158 Последние допросы ..................................................................... 162 Обвинительное заключение ....................................................... 165 Приговор ....................................................................................... 178 Развязка ........................................................................................ 186 ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? ........................................................................... 192 Источники и литература: ............................................................. 195
Отправлено: 14.08.16 19:55. Заголовок: Кто-нибудь уже читал..
Кто-нибудь уже читал Венков А.В., Зубков В.Н. Донская армия. Организационная структура и командный состав 1917-1920 гг. Выпуск 3 (часть1). Полки, дивизионы, батальоны, отдельные сотни и батареи `Мобилизованной армии.2016 г.??
Отправлено: 14.08.16 20:25. Заголовок: Вышел третий том «До..
Вышел третий том «Донская армия» В издательстве фонда имени священника Илии Попова, в серии «Православный Тихий Дон», вышел третий том «Донская армия».
Командный состав до 50-го Донского казачьего полка. Книги вы можете приобрести в офисе Фонда, расположенном по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 74, бизнес-центр «Купеческий двор», левая башня, 10 этаж, офис 1003, по будним дням с 11 до 18 часов.
Отправлено: 21.08.16 18:50. Заголовок: Смолин Михаил Борисо..
Смолин Михаил Борисович*, кандидат исторических наук, начальник отдела стран ближнего зарубежья риси. Поэт Русской армии и его философия военного духа1 издательство московской патриархии выпустило книгу известного эмигрантского военного писателя антона антоновича Керсновского, посвятив её 65-летию нашей Победы в Великой отечественной войне2. Это уже второе издание этой книги в россии, первое увидело свет в 1995 г. и стало библиографической редкостью. Дух захватывает от мысли, сколько ещё мог бы написать этот человек, если бы действительно прожил дольше. а. а. Керсновский был настоящим поэтом – не по профессии, но по призванию. он был поэтом Войны и славы русской армии, её историком и философом, но так же, как многие великие поэты, быстро сгорел в огне своего бешенно-пламенного таланта. В своём энергичном писательстве он был похож и на скобелева с его волевыми победами, и на Пушкина, в стихах которого зачастую сложно изменить хотя бы одно слово, так они совершенны. Как молоды они были и как много успели сделать. Кто рано осознаёт свой талант (если он, конечно, крупный и настоящий), тот особенно ярко и, к сожалению, недолго творит... антон антонович Керсновский родился 23 июня 1907 г.3 в деревне цепилово бессарабской губернии в имении своего деда, отставного инженерного полковника. Юношей он участвовал в гражданской войне, сражаясь в рядах Добровольческой армии. После того как земли бессарабии были присоединены к румынии, семья а. а. Керсновского занималась фермерством. но мальчика тянуло учиться и служить покорённой большевиками родине, пусть и оставаясь в эмиграции. он едет в Вену, где заканчивает Консульскую академию, затем продолжает обучение во Франции в Дижонском университете и, наконец, заканчивает образование, прослушав курс в сен-сирской военной школе. со второй половины 20-х гг. прошлого века а. а. Керсновский перебирается в Париж. работая в издательской фирме и развозя по ночам газеты и журналы, весь день он посвящает творчеству. В 1936 г. один журналист как-то поинтересовался, как он работает? антон антонович отвечал: "Вы хотите знать, в каких условиях мне * smolin@riss.ru. 1 рецензия на книгу: Керсновский А. А. Философия войны. м. : изд-во московской Патриархии, 2010. 208 с. 2 стоит отметить хорошее предисловие и обширные комментарии, сделанные кандидатом исторических наук, доцентом исторического факультета мгУ м. м. Шевченко. 3 Это официальная дата рождения а. а. Керсновского. но по свидетельству его сестры, евфросинии антоновны Керсновской, родился он, скорее всего, в 1905 г. рецензии 183 пришлось писать и работать. извольте. Представьте себе чердак с покатой крышей и деревянными перегородками. Это комната. Посредине небольшой ящик – это стул. Перед ним ящик солидных размеров – это стол и в то же время книжный шкаф. огромный ворох тетрадей, бумаг и бумажонок – это мой архив, выписки из книг, мемуаров и газет. День проходит в беготне по урокам, а вечером могу работать, если не очень устал и не отупел словом. николай михайлович Карамзин писал "историю государства российского" с бо�льшим комфортом. Впрочем, эти неудобства – ничего, хуже то, что у меня туберкулёз лёгких в хронической форме (залечиваюсь, но не вылечиваюсь). Что называется, медленно, но верно. грудь я испортил ещё в 13 лет в Добровольческой армии". Вынужденно ведя подобный образ жизни, он дебютирует в 1927 г. в консервативном белградском еженедельнике "русский военный вестник" (редактор – н. П. рклицкий, будущий архиепископ никон), который с 1928 г. стал называться "царский вестник". с первых же статей удивлённый читатель обнаружил в а. а. Керсновском уникального военного и политического писателя-публициста, яркое перо которого было поистине универсальным. он мог писать о любой армии мира, о любой полити- ческой или военной проблеме одинаково профессионально и аналитично. с дипломатическим, университетским и военным образованием при поразительной природной трудоспособности и великом таланте от бога а. а. Керсновский стал одним из самых известных и читаемых писателей русской эмиграции конца 20-х – начала 30-х гг. литературная одарённость сделала его выразителем мыслей и ожиданий русских военных, оказавшихся вдали от родины. статьи а. а. Керсновского – как стихи: точно выверены по форме и имеют как бы рифму-ритм, который маломальски чувствующий читатель неизбежно ощущает. за свою короткую жизнь он написал огромное количество книг и статей, но безденежная эмиграция смогла издать лишь две его книги, остальные же пропали бесследно. наиболее крупным опубликованным сочинением а. а. Керсновского остаётся четырёхтомная "история русской армии", вышедшая в белграде в 1933–1938 гг. "основная идея этого труда, – писал сам а. а. Керсновский, – это самобытность русского военного искусства, неизреченная его красота, вытекающая из духовных его основ, и мощь русского военного гения – мощь до сей поры, к сожалению, недостаточно осознанная, вернее, неосознанная совсем"4. Первоначально сочинение это было задумано поистине всеохватывающе огромным двенадцатитомником: I–III тома – "история русской армии" до 1917 г., IV–V – "история старых полков императорской пехоты" и "история молодых полков", том VI – "история регулярной русской конницы", VII – "история казачьих войск и частей", VIII – "исто- рия артиллерии, инженерных войск и авиации", IX – "биографии воена- чальников", X – "очерки военного быта XVIII–XIX столетий"; XI– XII тома – "страницы славы русской армии". многое из этого было уже написано им, но безвозвратно утрачено в суете эмигрантской жизни после его смерти... 4 Керсновский А. А. история русской армии. м., 1992. т. 1. с. 7. Проблемы национальной стратегии № 4 (5) 2010184 "история русской армии, – писал а. а. Керсновский, – это исто- рия жизни русского государства, история дел русского народа, великих в счастье и в несчастье, история великой армии великой страны... нет истории более поучительной, и нет дел более великих. наследники русской славы, мы их продолжим на будущие времена и впишем мечом и гнусной кровью бесчисленных врагов матери-россии новые и новые подвиги в её скрижали. мы должны всё время помнить, что мы окружены врагами и завистниками, что друзей у нас, русских, нет. Да нам их и не надо при условии стоять друг за друга. не надо и союзников: лучшие из них предадут нас... Побольше веры в гений нашей родины, надежды на свои силы, любви к своим русским. мы достаточно дорого заплатили за то, чтобы на вечные времена исцелиться от какого бы то ни было "фильства" и знать только одно русофильство"5. глубоко уверенный в непобедимости русской армии, он утверждал как принцип, что "стоило только когда-либо какой-нибудь европейской армии претендовать на звание "первой в мире", как всякий раз на своём победном пути она встречала неунывающие русские полки – и становилась "второй в мире". Вот основной вывод нашей военной истории. так было и так будет"6. Вторым крупным трудом а. а. Керсновского была "Философия войны", очередное издание которой мы с радостью рецензируем. Впервые она была опубликована в 1939 г., но до этого, с конца 1932 г., печаталась в сокращённом виде в газете "царский вестник". Это был опыт написания "науки побеждать" XX в., опыт, удавшийся безусловно. "Философия войны" является блистательным рассуждением о войне как о научной "патологической социологии", без малейшего модного тогда и сегодня пацифизма. Вообще а. а. Керсновский не любил пацифистов (эту "интеллектуальную чернь" ХХ в., как он их называл), рассказывающих народам байки о кровожадных генералах, "пушечных королях", "вырождающихся династиях" и секретной титулованной дипломатии, которые, дескать, только спят и видят, как бы пролить побольше народной кровушки. он считал войну неизбежным следствием человеческой жизни, а разоружение народов – невозможным, так как для этого "надо прежде всего этим народам запретить источник конфликтов – политическую деятельность. а для того, чтобы запретить политику, надо запретить причину, её порождающую – непрерывное развитие человеческого общества, в первую очередь развитие духовное, затем интеллектуальное и, наконец, материальное и физическое. Практически это выразится в запрещении книгопечатания и вообще грамотности (явление совершенно того же логического порядка, что запрещение удушающих газов и введение принудительной трезвости), обязательном оскоплении всех рождающихся младенцев и тому подобных мероприятиях, по проведении которых "моральное разоружение" будет осуществлено в полном объёме, исчезнут конфликты, но исчезнет и причина, их порождающая, – жизнь. 5 Керсновский А. А. Указ. соч. т. 4. с. 330. 6 там же. с. 332. рецензии 185 есть одна категория людей, навсегда застрахованных от болезней, – это мёртвые. Вымершее человечество будет избавлено от своей болезни – войны"7. Утверждая, что "войну ведут не для того, чтобы убивать, а для того, чтобы побеждать"8, он не считал её самым большим бедствием для человечества, основательно полагая, что "идеологи" обошлись человечеству дороже завоевателей", напоминая, что "последователями руссо пролито больше крови, чем ордами тамерлана"9. армия как определённая государственная институция, будучи важнейшим элементом политики, представлялась а. а. Керсновскому столь же критически важной для государства, как школа, администрация или дипломатия. он считал, что армия не может быть вне политики и сама есть "вооружённая политика". армия ассоциировалась в его рассуждениях с живой рукой, держащей меч и направляемой волей главы государства. В "Философии войны" особенно блестяще написана часть "о военном человеке", где а. а. Керсновский рассуждает об основных воинских добродетелях – дисциплине, призвании и прямодушии. не могу удержаться, чтобы не процитировать рассуждение о призвании, похожее на психологический тест для проверки способности быть профессиональным военным. "Пусть молодой человек, – говорит а. а. Керсновский, – колеблющийся в выборе карьеры, посмотрит на растерзанные полотнища знамён. он сможет разобрать или угадать славянскую вязь: "за отбитие знамён у французских войск на горах альпийских…", "за подвиг при Шенграбене, в сражении отряда из пяти тысяч с корпусом из тридцати тысяч состоявшим…", "за отличие при поражении и изгнании из пределов россии в 1812 году…" "за Шипку и двукратный переход через балканы…" если эти слова не покажутся ему райской музыкой, если он своим "внутренним оком" не увидит тут же рядом с собой сен-готарских мушкетёров, шенграбенских гусар, бородинских егерей, не почувствует себя в их строю – тогда, значит, военного призвания у него нет, и в армию ему идти нечего. если же он увидел кровавый берег муттенской долины и раскалённые утёсы Шипки, если он почувствовал, что это ему Котляревский крикнул: "на пушки, братец, на пушки!" – тогда значит, что священный огонёк ярко вспыхнул в его груди. тогда он – наш"10. Вскоре после публикации "Философии войны", в 1940 г., германия напала на Францию и а. а. Керсновского призвали во французскую армию. Во время боевых действий он получил тяжёлое ранение, затем демобилизовался, но до последних дней продолжал заниматься исследовательской работой в Париже. Умер антон антонович 24 июня 1944 г. он жил в великое и страшное время крайнего напряжения всех европейских сил, во время мировых войн и революций, в эпоху, когда рождались герои и гении. имен- но поэтому Первая мировая война и последовавшая за ней революция 7 Керсновский А. А. Философия войны. м., 2010. с. 44–45. 8 там же. с. 37. 9 там же. с. 46. 10 там же. с. 92–93. Проблемы национальной стратегии № 4 (5) 2010186 останутся перманентно современными темами для историков и публицистов. они будут современными пока мы окончательно не преодолеем революционный период нашей истории и не вернёмся Домой. а до тех пор эти события будут отделять нас от исторической родины как вавилонское пленение отделяло иудеев от земли обетованной. Пленение для нас, повидимому, подошло к концу, но ищем ли мы дорогу Домой? "мы должны твёрдо знать, – писал а. а. Керсновский, – что если освобождение россии во власти божией, то приближение сроков её освобождения – во власти каждого из нас". Первая мировая война (или как она называлась до революции – Вторая отечественная) была последним подвигом, который империя совершала, объединяя всю нацию (исключая, конечно, революционных отщепенцев). Это последнее имперское дело за весь XX в. так и не было по достоинству оценено отечеством. из опыта огромной, всесветной войны и последовавшим вслед за развалом армии крушением империи мы так и не сделали никаких выводов. советская историография взахлёб писала лишь о своей революции. современные историки также уделяют больше внимания своим новейшим революциям, путчам и забастовкам, которые интересуют их больше, чем что-либо другое. Пожалуй, лишь эмигранты, участвовавшие в грандиозной военной эпопее начала XX столетия, пытались извлечь из военного и политического опыта Первой мировой войны пользу и урок для будущих поколений русских. В эмиграции, в основном в эмиграции военной, было немало крупных военных писателей, оставивших ценнейшие труды об этом времени. такие знаменитости, как генералы (и бывшие профессора военной академии) а. К. баиов и н. н. головин, создали целый пласт литературы. но и среди этих маститых авторов выделялся талант военного слова а. а. Керсновского. его тексты наполнены яркими христианскими образами. так, сравнивая русскую и германскую военные доктрины, он пишет: "германец считает себя "сверхчеловеком" – и этим низвёл себя на степень "подчеловека". русский… считает себя "всечеловеком". германскую национальную доктрину выковал громовержец тор, русскую – вдохновил Христос. и те же два начала сказались и на военных доктринах обоих народов. меч зигфрида выковывает в преисподней карлик миме, а меч ильи благословляет калика – угодник божий"11. рубленый, волевой, энергический слог а. а. Керсновского был сродни речи командира перед атакой, призывом к подвигу. он обладал словом, которое не увлечёт за собой лишь человека, которому чуждо чувство гордости и сопричастности к славе русского оружия, боли за оскорбления героической русской армии, нанесённые ей революционным развалом 1917 г., отнявшим столь близкую Победу. "Писать о подвигах прошлого не имеет смысла без твёрдой веры в подвиги будущего", – таковы первые слова книги "история русской армии", таков смысл творчества а. а. Керсновского – человека, ждавшего новых подвигов, приближавшего их своей публицистикой и своими книгами. 11 Керсновский А. А. Указ. соч. с. 135.
Отправлено: 15.10.16 22:39. Заголовок: Чем старше становлюс..
Чем старше становлюсь, тем больше понимаю, что год,полтора,и даже два недостаточно, чтоб что то путное совершить. Вся 6-10 месячная политика белогвардейцев не могла что-нибудь совершить. А то что что в неком полку было 524 сабли и 8 пулемотов,так это ничего не значит. У пулеметов не могло быть патронов,а сабли разбегались каждый день по 15-20. Неужели вы ГВ сравниваете с шахматной игрой? 100 офицеров могло разогнать 2000 большевиков, а 500 буденовцев могли напугать 3000 мобилизованных белогвардейцев.
Когда мне было 16-19 лет я тоже тащился от количества сабель и шашек белых и красных подсчитанных Воробьевым, Какуриным. Но это всего лишь будоражит мозг. КОЛИЧЕСТВО ни хрена не значит. Главное это качество. Люди не зомби и количество военных не означает, как сильно они готовы умереть за идею. Александр Македонский раздолбил превосходящие силы персов, мидийцев, ассирийцев, индов благодаря тактике и вооружению. У македонян было вооружение куда лучше, чем у азиатов. Длинные копья и панцири из бронзы были куда эффективнее персов вооруженных легкими копьями и щитами не имеющих почти никакой нательной защиты ввиду очень жаркого климата.
Приветствую "Молодую гвардию"! Лично я сторонник идей Ганса Дельбрюка, о том что силы противоборствующих сторон были примерно равны или даже победившая сторона., как правило имела численное превосходство. Так Дельбрюк утверждает, что Александр Македонский имел численное превосходство над персами. Например Куликовская битва 6-7 тысяч русских воинов против 5-7 тысяч ордынцев Мамая.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 90
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Спасибо,Михаил
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума