Отправлено: 07.08.13 18:41. Заголовок: Фильмы о гражданской войне (продолжение)

Господа, у меня возникла идея создать здесь некий каталог фильмов о ГВ. В советское время об этом много снимали, было много шедевров, но много малоизвестных хороших фильмов, сам открыл для себя в интернете много нового в последнее время. Документальные фильмы, коих много сняли в постсоветское время также приветствуются!!!

 Отправлено: 04.01.17 23:33. Заголовок: В "современных ф..

В "современных фильмах"белые генералы стали слишком правильными.Истина всегда где-то по середине.Лично мне больше всего нравятся киношные: Роман Хлудов, штабс-капитан Мышлаевский(актер Владимир Басов)из кинофильма "Дни Турбиных",генерал Чарнота(несмотря на все недостатки),поручик Брусенцов Высоцкого.Увы ни Корнилова, ни Деникина,ни Врангеля до сих пор никто нормально не сыграл. Колчак в роли Хабенского более-менее.

 Отправлено: 04.01.17 23:44. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Роман Хлудов, штабс-капитан Мышлаевский(актер Владимир Басов)из кинофильма "Дни Турбиных",генерал Чарнота(несмотря на все недостатки),поручик Брусенцов Высоцкого.

Мне тоже, особенно Брусенцов Высоцкого...Колчака Хабенского не очень, более-менее нравится Колчак из фильма "Конь белый".

 Отправлено: 04.01.17 23:56. Заголовок: Май-Маевский и Дутов..

Май-Маевский и Дутов в роли Стржельчика в старых советских фильмах вызывают глубокое уважение. Анатолий Гузенко конечно более похож на Колчака, Просто в фильме "Конь Белый" мне кажется ему не дали до конца воплотить образ Колчака( на мой взгляд из-за скомканности сюжета).В фильме "Адмиралъ" просто было больше возможностей воплотить образ адмирала Колчака.

 Отправлено: 05.01.17 00:02. Заголовок: Роман Хлудов в испо..

Роман Хлудов в исполнении Дворжецкого был что-ли более правильный,чем его прототип Слащев. Он мало пил,о наркоте и бабах ни слова. Т. е "советские фильмы"часто "идеализировали "своих врагов.Впрочем все зависело от позиции режиссера и автора сценария( как правило из "оппозиционной советской интеллигенции"), а советскую цензуру можно было и обмануть.

 Отправлено: 05.01.17 00:28. Заголовок: Советская интеллиген..

Советская интеллигенция в 1960-1980-е гг.(точнее ее наиболее продвинутая,т.е "оппозиционная советскому режиму" часть) создала образ "благородных белогвардецев" в своих фильмах,стихах и песнях.Лично я на этом воспитан и на 70-80% это было правильно.

 Отправлено: 05.01.17 00:59. Заголовок: Мое мнение. Гузенко ..

Мое мнение. Гузенко конечно более внешне-фактурно похож на Колчака( как впрочем и Александр Беляев в фильме "Моонзунд"), но Хабенский лучше его играет(хотя тоже конечно не без недостатков).

 Отправлено: 05.01.17 18:53. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

но Хабенский лучше его играет(хотя тоже конечно не без недостатков).

Я привык что бы похож хоть немного был на историческую личность, Хабенского не воспринимаю...

 Отправлено: 05.01.17 19:11. Заголовок: Роман Хлудов в испол..

Роман Хлудов в исполнении Дворжецкого абсолютно не похож на Слащева ни внешне, ни даже характером и привычками. Стржельчик тоже не очень похож на Май-Маевского и Дутова. Михаил Ульянов больше других актеров был похож на маршала Жукова, но все же до полного сходства очень далеко,тем не менее вся страна воспринимала Жукова,через роли Ульянова. Роман Модянов тоже не очень похож на атамана Семенова.

 Отправлено: 05.01.17 23:58. Заголовок: На мой взгляд Хабенс..

На мой взгляд Хабенский "хоть немного", но похож на Колчака. А главное он неплохо передал драму сознательно идущего на смерть Колчака.

 Отправлено: 06.01.17 00:53. Заголовок: Поручик Брусинцов в ..

Поручик Брусинцов в исполнении Владимира Высоцкого довольно странный, а точнее нереальный персонаж. Со своим конем(Абреком) он прошел две войны ПМВ И ГРАЖДАНСКУЮ!? Т.е. офицером он стал еще в ПМВ, Т.Е КАК МИНИМУМ В 1916-1917 гг. В ПМВ звания присваивались довольно быстро. Т.е даже если он выпустился из арт.училища(Михайловского или Константиновского) прапорщиком в 1916 году, то к 1917 году вполне мог стать поручиком.Тогда получается за 1918 -1920 гг. в Добровольческой и Русской армиях он не разу не производился????Если он воевал со своим конем еще в ПМВ, то как он умудрился с ним "доехать" в Добровольческую армию в 1918 году и провоевать с ним почти 3 года???Короче полная советская сказка про "белогвардейца".

 Отправлено: 06.01.17 14:13. Заголовок: "Похож" на Б..

"Похож" на Брусенцова Михаил Николаевич Левитов.В декабре 1914 году прапорщиком закончил ускоренный курс Виленского военного училища. ПМВ закончил в звании поручика.С января 1918 в Добровольческой армии.Уже в 1919 году в звании поручика командовал сводным отрядом из 1-го батальона 2-го Корниловского полка и 3-го Марковского полка,затем 3-м Корниловским полком.13 марта 1920 был сразу произведен в штабс-капитаны -капитаны-подполковники, а в июне 1920 в полковники.

 Отправлено: 06.01.17 14:15. Заголовок: Т.е. Левитов более 2..

Т.е. Левитов более 2-х лет проходил в Добровольческой армии поручиком,даже командуя полками.

 Отправлено: 06.01.17 18:25. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Короче полная советская сказка про "белогвардейца".

Ясно что сказка, но все равно хорош...

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Т.е. Левитов более 2-х лет проходил в Добровольческой армии поручиком,даже командуя полками.

Не заслужено обошли в присвоении звания?

 Отправлено: 06.01.17 23:21. Заголовок: Скорее всего просто ..

Скорее всего просто затирали. К сожалению у Белых,тоже был очень развит "личностной фактор".Т.е. человека могли затереть в развитии карьеры,если он либо "кому то не понравился",либо"не соответствовал" "кодексу чести офицера".

 Отправлено: 06.01.17 23:40. Заголовок: Ок!..

Ок!

 Отправлено: 07.01.17 03:35. Заголовок: https://vk.com/feed?..

https://vk.com/feed?z=video147173699_168078899%2F8569524697918e914a%2Fpl_post_-213744_249114

Слезы апреля (2008)

1918 год. Финляндия. Гражданская война. Красные разбиты. Их ловят и уничтожают.
Он и она - представители враждущих лагерей. История о любви, силе духа и моральном пробуждении, о лояльности, правде, и личной жертве. О моральном разрушающем воздействии войны, которому подвержены все - и простолюдин, и высокообразованный культурный человек.

 Отправлено: 07.01.17 11:21. Заголовок: https://lenta.ru/new..

https://lenta.ru/news/2017/01/07/viking/?utm_source=lentafb&utm_medium=social&utm_campaign=kassovye-sbory-filma-viking-preodolel

«Викинг» поставил новый рекорд в российском кино

Кассовые сборы фильма «Викинг» преодолели отметку в миллиард рублей за девять дней проката, поставив новый рекорд для российского кино. Об этом в субботу, 7 января, сообщает интернет-портал «Кинобизнес сегодня».

Предыдущее достижение принадлежало фильму Федора Бондарчука «Сталинград» — он достиг того же рубежа за 11 дней на экранах. Картине Николая Лебедева «Экипаж» для решения этой задачи понадобилось 12 дней.

Ранее фильм уже поставил ряд кассовых рекордов — в частности, собрал беспрецедентную сумму в первый день года, обогнав всех конкурентов.

Историческая драма «Викинг» рассказывает о периоде древнерусской истории перед принятием христианства. Главную роль — князя Владимира — сыграл Данила Козловский. Картина вышла на экраны 29 декабря и идет в двух версиях — 12+ и 18+.

 Отправлено: 07.01.17 12:10. Заголовок: Лев Саламатов Вчера ..

Лев Саламатов
Вчера посмотрел фильм «Викинг»
Что сказать?

Фильм хороший.

Нет. Это конечно не шедевр современного кино, но нормальное, профессиональное, крепко сбитое кинопроизведение.

Вряд ли будет какой- нибудь международный киноприз, но в целом как историческая кинодрама фильм заслуживает отдельного просмотра.

Если на таком профессиональном уровне будут делаться российские блокбастеры, то Голливуд может сильно сократиться в отечественном кинопрокате. Что очень хорошо.

Кстати совсем не стыдно будет устроить "Викингу"мировой прокат.

Различные мелочные придирки по оружию, одежде, бритым лобкам, историческим персонам можно послать лесом. И далеко послать.

Это художественный фильм и режиссер, вместе с командой, вправе на свой взгляд. Сугубо субъективный.

Главный промах - Данила Козловский. Вернее его персонаж - князь Владимир. В начале фильма это что то среднее между войном, бандитом, князьком и распутником. В конце фильма Великий князь готовый пожертвовать собственную жизнь во благо Руси.Креститель.
Это серьезная мировозренческая человеческая трансформация.

В фильме такого процесса не было.

Как? Как все это происходило?

Не увидел.

Понятно что жанр фильма ограничивал, но такая режиссерская сверхзадача не была выполнена.

Скорее всего нужна была любовная линия. Через нее можно было показать душу и внутренний мир Владимира.

Не получилось. А значит есть проблемы с сопереживанием, с эмоциональным участием зрителя в судьбе героя.

Но масштаб событий, множество батальных сцен, немного секса и созданная историческая атмосфера нивелирует в целом данный просчет.
Вообщем посмотрел. Не жалею времени и денег.

Режиссер показал какие мы были, когда приняли православие и стали частью общего мирового культурного процесса.

Прошло тысячу лет и Россия это ... Вот тут разночтения.

Для одних Россия так и осталась варварской страной, погрязшей
в грязи, нищете и г***е.

А для меня Россия мировая ведущая держава, где и космос и наука и культура и оружие. На мировом уровне. Так что точки зрения совершенно разные.

Если Владимир это наше начало ( по замыслу режиссера) то успехи ощутимы и грандиозны.

Позиция моя, безусловно абсолютно субъективная и поэтому весьма спорная.

Оригинал

 Отправлено: 07.01.17 12:11. Заголовок: Лев Саламатов Вчера ..

Лев Саламатов
Вчера посмотрел фильм «Викинг»
Что сказать?

Фильм хороший.

Нет. Это конечно не шедевр современного кино, но нормальное, профессиональное, крепко сбитое кинопроизведение.

Вряд ли будет какой- нибудь международный киноприз, но в целом как историческая кинодрама фильм заслуживает отдельного просмотра.

Если на таком профессиональном уровне будут делаться российские блокбастеры, то Голливуд может сильно сократиться в отечественном кинопрокате. Что очень хорошо.

Кстати совсем не стыдно будет устроить "Викингу"мировой прокат.

Различные мелочные придирки по оружию, одежде, бритым лобкам, историческим персонам можно послать лесом. И далеко послать.

Это художественный фильм и режиссер, вместе с командой, вправе на свой взгляд. Сугубо субъективный.

Главный промах - Данила Козловский. Вернее его персонаж - князь Владимир. В начале фильма это что то среднее между войном, бандитом, князьком и распутником. В конце фильма Великий князь готовый пожертвовать собственную жизнь во благо Руси.Креститель.
Это серьезная мировозренческая человеческая трансформация.

В фильме такого процесса не было.

Как? Как все это происходило?

Не увидел.

Понятно что жанр фильма ограничивал, но такая режиссерская сверхзадача не была выполнена.

Скорее всего нужна была любовная линия. Через нее можно было показать душу и внутренний мир Владимира.

Не получилось. А значит есть проблемы с сопереживанием, с эмоциональным участием зрителя в судьбе героя.

Но масштаб событий, множество батальных сцен, немного секса и созданная историческая атмосфера нивелирует в целом данный просчет.
Вообщем посмотрел. Не жалею времени и денег.

Режиссер показал какие мы были, когда приняли православие и стали частью общего мирового культурного процесса.

Прошло тысячу лет и Россия это ... Вот тут разночтения.

Для одних Россия так и осталась варварской страной, погрязшей
в грязи, нищете и г***е.

А для меня Россия мировая ведущая держава, где и космос и наука и культура и оружие. На мировом уровне. Так что точки зрения совершенно разные.

Если Владимир это наше начало ( по замыслу режиссера) то успехи ощутимы и грандиозны.

Позиция моя, безусловно абсолютно субъективная и поэтому весьма спорная.

Оригинал

 Отправлено: 07.01.17 13:27. Заголовок: Анатолий Безручко Та..

Анатолий Безручко
Такого дерьма уже давно не видел. Полнейшая бездарность режиссера. Народ идет только за счет рекламы. А потом из кинозала бегом выбегают.

 Отправлено: 07.01.17 14:00. Заголовок: Сам честно говоря фи..

Сам честно говоря фильм"Викинг" пока не смотрел,но есть смутное предчувствие, что очередные сказочные "28 панфиловцев".

 Отправлено: 07.01.17 22:33. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Сам честно говоря фильм"Викинг" пока не смотрел,но есть смутное предчувствие, что очередные сказочные "28 панфиловцев".

У Гоблина К.Жуков делал разбор сюжета с т.з.исторической фактуры.Похоже,опять напутали что-то.

 Отправлено: 07.01.17 22:56. Заголовок: Сказочное, не сказоч..

Сказочное, не сказочное, а по другому никак....время такое, смотреть не будут...

 Отправлено: 07.01.17 23:15. Заголовок: http://oper.ru/news/..

http://oper.ru/news/read.php?t=1051618556#comments

Синий Фил 189: х/ф "Викинг"

По заказу общественности — Клим Александрович Жуков разъясняет про фильм Викинг.

 Отправлено: 07.01.17 23:27. Заголовок: С Рождеством Христов..

С Рождеством Христовым!Господа офицеры!

 Отправлено: 08.01.17 00:23. Заголовок: ..

 Отправлено: 08.01.17 00:33. Заголовок: ..

 Отправлено: 08.01.17 00:41. Заголовок: Еще раз с праздником..

Еще раз с праздником,господа офицеры!Клим Жуков ,такой же как Гоблин-Пучков больной на голову коммуняка. То что он " делал разбор сюжета с т.з. исторической фактуры" полный бред!

 Отправлено: 08.01.17 05:01. Заголовок: никакой связи не виж..

никакой связи не вижу между "коммуняками" и возмозностью адекватно оценить историческую фактуру...

 Отправлено: 08.01.17 14:09. Заголовок: Свою "возможно..

Свою "возможностью адекватно оценить историческую фактуру..."Гоблин -Пучков и Клим Жуков уже не раз показали в передачах Гоблина,хотя не спорю Клим Жуков бывает иногда весьма адекватным.Но когда он начинает рассказывать сказки, что в Сибири до сих пор "Колчаками"называют злых собак!?