С.В.Волков6"Среди поводов посмеяться - бросающаяся в глаза беспомощность путинских идеологов. Когда «американскому империализму» противопоставлялся коммунизм, это было стратегически проигрышно (как заведомый бред – реальности), но, по крайней мере, тактически логично. Лишившись этой возможности (а вынужденный, тем не менее, противостоять – «так сложилось») П. оказался в дурацком положении. Мысль о том, что американскому империализму может быть противопоставлен только российский империализм, в его совковую голову если и приходила, то там удержаться не могла (зато пришла его недругам на Западе, которым призрак РИ по любому хуже Совка, и которые принялись обвинять его именно в том, к чему он непричастен). Правда, такая позиция в некоторых ситуациях дает возможность сохранять лицо и, когда очередной «пророссийский» лимитрофный хан учинит нечто, демонстративно его от «российского» отдаляющее (казахский вот задумал искоренить кириллицу, киргизский недавно учредил госпраздник в честь антироссийского восстания 1916 г.), отнестись к этому спокойно – «да ладно, что нам эта РИ, мы братья во Совке». (Вот демонстративная ликвидация советских памятников вызвала бы истерику, но ханы это знают: если убирают, то без шума.)
Внутренние же разговоры о возрождении «величия» пусты и бессмысленны, т.к. великой Россия была только потому, что в ее составе были и Ревель, и Гродно, и Екатеринослав, и Одесса и т.д. Великой может быть только империя, а не национально обрезанный огрызок. Как ни пыжилась деголлевская Франция, но, потеряв колонии, она утратила и влияние на мировые события. Даже независимость «обычной страны» может быть только ограниченной: приходится прислоняться к той или иной великой державе или идти под какую-то наднациональную структуру.
Кстати сказать, даже часть тех, кому историческая Россия искренне нравится, не понимает, что она была тем, чем была, и такой, какой была, именно потому, что включала в себя все вышеперечисленное (и многое другое). Без того – это уже что-то иное. Оно может походить на Германию 30-х, или Францию 60-х или на что угодно, но в любом случае это будет нечто, столь же не могущее претендовать на преемственность с РИ, как и Совок.
Потуги на «возрождение величия» того (РФ), что великим быть по определению не может (а только «обычной страной»), какие реформы там ни проводи, вовсе смехотворны. Претендовать на ресурсное (и, соответственно, территориальное) наследие исторической России, не порвав радикально с наследием Совка и отказавшись признавать его легитимность, невозможно. Признавать субъектность лимитрофов и при этом отгрызать у них куски – тем более глупо, что означает подвергнуться порке со стороны супостатов (которая все равно максимально такая, которую они могут себе позволить) за в общем-то ничтожную шалость.
Но что делать то? Не возрождать же, курам насмех, «коммунистическую альтернативу»… На этом фоне даже клоуны «оппозиции» выглядят более убедительно: за ними по крайней мере, стоит довольно мощный глобалистский тренд (имеющий, в отличие от марксистского бреда, вполне нормальную основу). Мы вот потешаемся над «демшизой», а, пожалуй, не факт, что еще не увидим ее снова наверху в результате замирения с частью путинской элиты. Крутясь, как белка в колесе, в правовом наследии Совка, режим после ухода лично П. имеет, кстати, вполне внятную перспективу в виде эволюции в этом направлении."
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.11.17 21:07. Заголовок: Россия через сто лет..
Россия через сто лет после "Великого Октября" 07-11-2017 Виктор Шацких.Виктор Шацких, журналист, колумнист zonakz.net В день 100-летия Октябрьской революции четыре российских эксперта и один американский отвечают на вопрос ZonaKZ о том, ждать ли нам новых восстаний и дворцовых переворотовДавно известно, что по любой проблеме у русских как минимум четыре категорически не совпадающих мнения. При этом глубоких и научно обоснованных. Что касается революции 1917 года, её причин и последствий, то мнений гораздо больше. Спустя сто лет у историков, политиков и политологов даже близко нет консолидированной позиции по вопросу «что это было».Нет её и по вопросу о возможности новых потрясений. Я спросил об этом интересных мне самому экспертов – и вот что получилось.– Согласны ли вы с таким утверждением: российская, и, шире, постсоветская история за последние сто лет в каком-то смысле описала круг. Мы снова оказались примерно в той точке, в какой были накануне революции 1917 года. Понятно, что есть большие различия. Но и сходства тоже немаленькие. Огромные социальные контрасты. Закостеневшая власть, которая вцепилась в трон, не хочет меняться и проводить реформы. Враждебная власти часть образованного класса, называемая «пятой колонной»… Почему это повторяется? Чем дело кончится на этот раз, как считаете? Леонид Радзиховский, публицист:Не согласен. Социальные контрасты – да, возможно, они даже больше, чем в 1917 году. Например, в России-1917 не было ни одного миллиардера (в пересчёте на сегодняшние доллары). Самодержавие – да, де-факто есть. Власть – закостенела, согласен. Но! Первое. Нет войны. Это – главное. Не будь тогда Войны – не было бы и Революции.Второе. Сейчас – в отличие от 1917 года – в России абсолютно трусливая и покорная власти интеллигенция. Легкое «Эхо брюзжания» – абсолютно безопасно для власти. Дума – в отличие от 1917 года – лежит ковровой дорожкой под ногами Царя. Нет никаких «оппозиционных партий». И так далее. Третье. Нет никакой альтернативы – не Путину лично (таких-то альтернатив навалом, можно десятки имен назвать), а – путинизму. Сырьевая экономика + Административная власть + Коррупция. Что реально (кроме глупого трепа) можно этому противопоставить? По-моему – ничего. Соответственно – о чем речь? О замене ковальчуков на ковалевых, а Соловьева — на Альбац? Духоподъемная перспектива! Четвёртое. В 1917 было два очевидных лозунга, которые четко назвал Ленин. «Декрет о Мире» и «Декрет о Земле». Сейчас нет ни таких лозунгов, ни «такой партии», ни такого Ленина.
Что же касается вопроса о том, почему российская история ходит кругами, почему мы не можем – наконец-то! – покончить хотя бы с Самодержавием, то ответов два. Первое. Франция выдавливала из себя Монархию по каплям — с 1789 по 1870 (пять революций, не считая мятежей!). И то, Третья Республика, которая установилась в 1870 году, была довольно слабой. Только после 1945 года(!) во Франции окончательно было покончено с реваншистами Монархии.
Второе. Особенность российского общества – его неспособность к самоорганизации. Почему это так – не знаю, но это так. В конце гоголевского «Ревизора» общество без Начальства впало в ступор. И только «чиновник, прибывший по Именному повелению», прервал «немую сцену» и «перезапустил порядок». Без «руководящих указаний» наше общество не может – впадает в ступор или в Хаос (см. все эти анекдотические «Советы оппозиции»). Поэтому нация и держится за Вертикаль – как пьяный за столб. Чтоб не упасть.
Валерий Лебедев, главный редактор независимого альманаха «Лебедь» (Бостон):Да, какие-то черты конституирующие черты России 1917 года воспроизвелись в России 2017 года. Это следует и из диалектического закона отрицания отрицания: тезис-антитезис-синтез Гегеля. Если считать за тезис дореволюционную Россию, за антитезис — советскую, то нынешняя как раз будет их синтезом. Это означает, что в ней проявились черты предыдущих двух стадий. С одним уточнением: у Гегеля каждый следующий этап отрицает предыдущий в снятом виде, то есть с сохранением всего положительного, что ранее имелось, а в нашем случае произошло сохранение всего отрицательного.Что самое характерное оставлено из этого прискорбного наследства? В первую очередь, самодержавие. Когда-то этот термин взял Иван Третий, дед печально известного Ивана Грозного. В то время этот термин означал независимость: Иван Третий сам стал держать власть, а не иметь ярлык от хана Золотой орды. С течением времени самодержавие стало означать абсолютную и бесконтрольную власть монарха. Вот именно это и унаследовано сейчас в России. В преддверии 100-летия «Великого Октября» респектабельный журнал «Экономист» поместил на своем титуле карикатуру на Путина с надписью «Царь родился: спустя сто лет после революции Россия снова под властью царя». Картинка с портретом Путина в эполетах, с которых вместо шнурков свисают ракеты, грудь мундира украшена красной звездой и медалями в форме Крыма, Трампа, серпом и молотом, глазом КГБ была с восторгом размещена на страницах российской прессы. Это что значит? Да то, что в России видят в картинке не карикатуру, не сатиру, а мировое признание величия русского императора. Мол, знай нашего. Да, весь в ракетах, танках, истребителях и бомбах. Дрожи Европа. Да и весь мир.
В картинке виден как раз синтез: самодержавие, но с удержанием всего «положительного» от советской стадии: безудержная милитаризация и шантаж страхом всеобщего уничтожения.
На официальном уровне все это не раз изображал тайный выразитель кремлевских мечтаний Жириновский. Под новый 2017 год при своем награждении очередным орденом он протянул руки к Путину и пропел из старорежимного гимна Львова «Царствуй на страх врагам, царь православный!» Царь счастливо улыбался.
Вот тут, в этой строчке и вторая особенность старой России: царь православный!
Православие было официальной религией царской России, а церковь – своего рода министерством веры. И сейчас оно фактически, вопреки Конституции, провозглашающей светский характер государства, снова стало не только религией, но и официальной идеологией. С привнесением от советского этапа уголовного наказания за «антисоветскую деятельность». По новому это звучит как «оскорбление чувств верующих», а также за «разжигание ненависти», «экстремизм», «фальсификация русской истории» – это полная реинкарнация статьи 58. При этом судят даже не по законам империи или СССР, а по постановлениям Трулльского собора седьмого века!
То есть, нынешний синтез царского тезиса и «долойсамодержавного» антитезиса дало дивный результат: соединение православного «благочестия» с советским ГУЛАГом.
От поздней царской России к теперешней перешла как бы многопартийность, а от большевиков – реальное отсутствие любой партии, кроме правящей. И, конечно, всякое отсутствие выборов как реального механизма смены власти. То есть, по форме имеем выборы, как было в первых 4-х дореволюционных Думах (да и само название взяли), а по содержанию – фальшивые урны, как это было при «выборах» в Верховный совет СССР.
Вот такой извращенный синтез. Но нынешний синтез есть тезис для следующего этапа. Следующий же в силу диалектики должен отрицать этот тезис. Он и будет его отрицать. Скорее всего – традиционными русскими способами, коих два: либо народный бунт-революция, либо дворцовой переворот с шарфиком и табакеркой. По тому, как идут дела, второй вариант вероятнее.
Для оптимизма назову и третий путь – весьма маловероятный. Это своего рода туннельный эффект, для чего необходимо попадание на властную вершину человека с почти неограниченными правами типа абсолютного монарха, преисполненного точным пониманием того, что Россию можно спасти только реформами, ведущими ее к демократии и нормам и идеалам Западной цивилизации. Некто вроде демократического Петра Первого, русского Ли Куан Ю.
Отправлено: 10.11.17 23:32. Заголовок: Всего репрессированн..
Всего репрессированных было…
К 11-13 млн. расстрелянных и заключенных в тюрьмы и лагеря следует добавить:
- около 6-7 млн. спецпереселенцев, включая сюда более 2 миллионов «кулаков», а также «подозрительные» этнические группы и целые народы (немцы, крымские татары, чеченцы, ингуши и т.д.), равно как и сотни тысяч «социально чуждых», высланных с захваченных в 1939-1940 гг. территорий и т.д. [6];
- около 6-7 млн. крестьян, погибших в результате искусственно организованного голода начала 30-х гг.;
- около 2-3 млн. крестьян, покинувших свои деревни в ожидании раскулачивания, нередко деклассированных или в лучшем случае активно включившихся в «строительство коммунизма»; количество погибших среди них неизвестно (O.V. Khlevniuk. С.304);
- 14 миллионов получивших приговоры к ИТР и штрафам по указам военного времени, а также большинство из тех 4 млн., которые по этим указам получили небольшие сроки заключения, предположительно отбыли их в тюрьмах и поэтому не были учтены в статистике населения Гулага; в целом эта категория, вероятно, добавляет не менее 17 млн. жертв репрессий;
- несколько сот тысяч арестованных по политическим обвинениям, однако по разным причинам оправданных и не арестовывавшихся впоследствии;
- до полумиллиона военнослужащих, попавших в плен и после освобождения прошедших через фильтрационные лагеря НКВД (но не осужденных);
- несколько сот тысяч административно ссыльных, часть которых была впоследствии арестована, но далеко не все (O.V. Khlevniuk. С.306).
Если последние три категории вместе взятые оценить приблизительно в 1 млн. человек, то общее количество хотя бы приблизительно учитываемых жертв террора составит для периода 1921-1955 гг. 43-48 млн. человек. Однако это не все.
Красный террор начался не в 1921 г., да и закончился не в 1955. Правда, после 1955 г. он был сравнительно вялотекущим (по советским масштабам), но все-таки количество пострадавших от политических репрессий (подавления массовых беспорядков, борьбы с инакомыслящими и т.д.) после ХХ съезда исчисляется пятизначной цифрой. Наиболее значительная волна постсталинских репрессий имела место в 1956-69 гг. Период революции и гражданской войны был менее «вегетарианским». Сколько-нибудь точных цифр здесь не существует, однако предполагается, что речь едва ли может идти о менее чем одном миллионе жертв – считая погибших и репрессированных в ходе подавления многочисленных народных восстаний против советской власти, но не считая, разумеется, вынужденных эмигрантов. Вынужденная эмиграция, впрочем, имела место и после Второй мировой войны, и в каждом случае она исчислялась семизначной цифрой.
Но и это не все. Не поддается сколько-нибудь точному учету число людей, потерявших работу и ставших изгоями, но счастливо избежавших худшей участи, равно как и людей, мир которых обрушился в день (или чаще в ночь) ареста близкого человека. Но «не поддается учету» вовсе не означает, что таковых не было. К тому же по поводу последней категории можно высказать некоторые соображения. Если количество репрессированных по политическим статьям оценить в 6 млн. человек и если считать, что лишь в меньшинстве семей был расстрелян или попал в заключение более чем один человек (так, доля «членов семьи изменников родины» в населении Гулага, как мы уже отмечали, не превышала 1%, в то время как долю самих «изменников» мы приблизительно оценили в 25%), то речь должна идти еще о нескольких миллионах пострадавших.
В связи с оценкой количества жертв репрессий следует остановиться и на вопросе о погибших во время Второй мировой войны. Дело в том, что эти категории отчасти перекрещиваются: речь прежде всего идет о людях, погибших в ходе боевых действий в результате террористической политики советской власти. Те, кто был осужден органами военной юстиции, уже учтены в нашей статистике, но были и такие, которых командиры всех рангов приказывали расстрелять без суда или даже лично расстреливали, исходя из своего понимания военной дисциплины. Примеры, вероятно, известны всем, а количественных оценок здесь не существует. Мы здесь не затрагиваем проблему оправданности чисто военных потерь – бессмысленные лобовые атаки, до которых были охочи многие прославленные полководцы сталинского розлива, тоже были, конечно, проявлением полного пренебрежения государства к жизни граждан, однако учитывать их последствия, естественно, приходится по разряду военных потерь.
Общее число жертв террора за годы советской власти можно, таким образом, приблизительно оценить в 50-55 млн. человек. Огромное большинство из них приходится, естественно, на период до 1953 г. Поэтому если бывший председатель КГБ СССР В.А. Крючков, с которым солидаризировался В.Н. Земсков, не слишком (всего на 30%, в сторону занижения, разумеется) искажал данные о количестве арестованных в период Большого террора, то в общей оценке масштаба репрессий А.И. Солженицын был, увы, ближе к истине.
Кстати, интересно, почему В.А. Крючков говорил о миллионе, а не о полутора миллионах репрессированных в 1937-1938 гг.? Может быть, он не столько боролся за улучшение показателей террора в свете перестройки, сколько просто разделял вышеупомянутую «экспертную оценку» анонимного читателя «справки Павлова», убежденного, что 30% «политических» на самом деле уголовники?
Выше мы сказали, что количество расстрелянных составило едва ли меньше миллиона человек. Однако если говорить о погибших в результате террора, то мы получим иную цифру: смерть в лагерях (не менее полумиллиона только за 1930-е гг. – см. O.V. Khlevniuk. С. 327) и на пересылке (что не поддается исчислению), гибель под пытками, самоубийства ожидавших ареста, гибель спецпереселенцев от голода и болезней как в местах поселений (где в 1930-е гг. погибло около 600 тыс. кулаков - см. O.V. Khlevniuk. С.327), так и на пути к ним, расстрелы «паникеров» и «дезертиров» без суда и следствия, наконец, гибель миллионов крестьян в результате спровоцированного голода, - все это дает цифру едва ли меньшую, чем 10 млн. человек. «Формальные» репрессии были лишь надводной частью айсберга террористической политики советской власти.
Некоторые читатели – и, конечно же, историки – задаются вопросом, какой процент населения составили жертвы репрессий. О.В. Хлевнюк в указанной выше книге (С.304) применительно к 30-м гг. говорит о том, что среди взрослого населения страны пострадал каждый шестой. Однако он исходит из оценки общей численности населения по переписи 1937 г., не учитывая того факта, что общее количество людей, проживавших в стране на протяжении десяти лет (и тем более на протяжении всего почти более чем тридцатипятилетнего периода массовых репрессий с 1917 по 1953 гг.) было большим, чем количество проживавших в ней на каждый отдельный момент.
Как можно оценить совокупное население страны в 1917-1953 гг.? То, что сталинские переписи населения не вполне надежны, хорошо известно. Тем не менее, для нашей цели – приблизительной оценки масштаба репрессий – они служат достаточным ориентиром. Перепись 1937 г. дает цифру 160 млн. Вероятно, эту цифру можно принять за «среднее» население страны в 1917-1953 гг. 20-е – первая половина 30-х гг. характеризовались «естественным» демографическим ростом, существенно превышавшим потери в результате войн, голода и репрессий. После 1937 г. рост также имел место, в том числе и за счет присоединения в 1939-1940 гг. территорий с населением в 23 млн. человек, однако репрессии, массовая эмиграция и военные потери в большей степени уравновешивали его.
Для того, чтобы перейти от «среднего» числа единовременно проживавших в стране к общему числу проживавших в ней за определенный период, необходимо добавить к первому числу среднегодовой показатель рождаемости, помноженный на количество составляющих этот период лет. Уровень рождаемости, что и понятно, варьировал весьма значительно. В условиях традиционного демографического режима (характеризующегося преобладанием многодетных семей) он обычно составляет 4% в год от общего числа населения. Большинство населения СССР (Средняя Азия, Кавказ, да и собственно российская деревня) жили еще в значительной степени в условиях такого режима. Однако в некоторые периоды (годы войн, коллективизации, голода) даже для этих районов показатель рождаемости должен был быть несколько ниже. В годы войны он составлял около 2% в среднем по стране. Если оценить его в 3-3,5% в среднем по периоду и умножить на количество лет (35), то получится, что средний «единовременный» показатель (160 млн.) надо увеличить в два с небольшим раза. Это дает около 350 млн. Иными словами, за период массовых репрессий с 1917 по 1953 гг. от террора пострадал каждый седьмой житель страны, включая несовершеннолетних (50 из 350 млн.). Если совершеннолетние составляли менее двух третей от общего населения (100 из 160 млн., по переписи 1937 г.), а среди 50 млн. учтенных нами пострадавших от репрессий их было «всего» нескольких миллионов, то получается, что по крайней мере каждый пятый взрослый был жертвой террористического режима.
4. Что все это значит сегодня?
Нельзя сказать, что сограждане плохо информированы о массовых репрессиях в СССР. Ответы на вопрос нашей анкеты о том, как можно оценить количество репрессированных, распределились так:
меньше 1 млн. человек – 5,9% от 1 до 10 млн. человек – 21,5% от 10 до 30 млн. человек – 29,4% от 30 до 50 млн. человек – 12,4% свыше 50 млн. человек – 5,9% затрудняюсь ответить – 24,8% Как видим, большинство респондентов не сомневаются в том, что репрессии были масштабными. Правда, каждый четвертый респондент склонен искать объективные причины репрессий. Это, конечно, не значит, что такие респонденты готовы снять всякую ответственность с палачей. Но вряд ли они готовы и однозначно осудить этих последних.
В современном российском историческом сознании весьма заметно стремление к «объективному» подходу к прошлому. Это не обязательно плохо, однако слово «объективный» мы не случайно взяли в кавычки. Дело не в том, что полная объективность едва ли достижима в принципе, а в том, что призыв к ней может означать весьма разные вещи – от честного желания добросовестного исследователя – и любого заинтересованного человека – разобраться в том сложном и противоречивом процессе, который мы называем историей, до раздраженной реакции посаженного на нефтяную иглу обывателя на любые попытки смутить его душевный покой и заставить задуматься о том, что в наследство ему достались не только обеспечивающие его – увы, непрочное – благополучие ценные ископаемые, но и нерешенные политические, культурные и психологические проблемы, порожденные семидесятилетним опытом «бесконечного террора», его собственная душа, заглянуть в которую он опасается – возможно, не без оснований. И, наконец, призыв к объективности может скрывать трезвый расчет правящих элит, которые осознают свою генетическую связь с советскими элитами и вовсе не склонны «позволить низам подряд всем заниматься критиканством».
Возможно, не случайно, что фраза из нашей статьи, вызвавшая негодование читателей, касается не просто оценки репрессий, но оценки репрессий в сопоставлении с войной. Миф о «Великой Отечественной войне» в последние годы, как некогда в эпоху Брежнева, вновь стал главным объединительным мифом нации. Однако по своему генезису и функциям этот миф в значительной степени является «заградительным мифом», пытающимся подменить трагическую память о репрессиях столь же трагической, но все-таки отчасти и героической памятью о «всенародном подвиге». Мы не будем здесь вдаваться в обсуждение памяти о войне[7]. Подчеркнем только, что война не в последнюю очередь являлась звеном в цепи преступлений, совершенных советской властью против собственного народа, каковой аспект проблемы почти совершенно затемнен сегодня «объединительной» ролью мифа о войне.
Многие историки считают, что нашему обществу необходима «клиотерапия», которая избавит его от комплекса неполноценности и убедит его в том, что «Россия – нормальная страна». Такой опыт «нормализации истории» - отнюдь не уникально-российская попытка создать наследникам террористического режима «позитивный образ себя». Так, в Германии предпринимались попытки доказать, что фашизм надо рассматривать «в его эпохе» и в сравнении с другими тоталитарными режимами, чтобы показать относительность «национальной вины» немцев, - как если бы тот факт, что убийц больше одного, оправдывал их. В Германии, однако, такую позицию занимает значительное меньшинство общественного мнения, тогда как в России она за последние годы стала преобладающей. Назвать Гитлера в числе симпатичных деятелей прошлого в Германии решатся единицы, в то время как в России, по данным нашего опроса, каждый десятый респондент называет Сталина в числе симпатичных ему исторических персонажей, и 34,7% считает, что он сыграл положительную или скорее положительную роль в истории страны (и еще 23,7% находят, что «сегодня трудно дать однозначную оценку»). О близких – и даже еще более положительных – оценках соотечественниками роли Сталина говорят другие опросы последнего времени.
Российская историческая память сегодня отворачивается от репрессий – но это, увы, вовсе не означает, что «прошлое прошло». Структуры российской повседневности в немалой мере воспроизводят формы социальных отношений, поведения и сознания, пришедшие из имперского и советского прошлого. Это, похоже, не по душе большинству респондентов: все более и более проникающиеся гордостью за свое прошлое, они достаточно критически воспринимают настоящее. Так, на вопрос нашей анкеты, уступает ли современная Россия Западу по уровню культуры или превосходит его, второй вариант ответа выбрали только 9,4%, тогда как аналогичный показатель для всех предшествующих исторических эпох (включая Московскую Русь советский период) колеблется от 20 до 40%. Сограждане, вероятно, не дают себе труда задуматься о том, что «золотой век сталинизма», равно как и последующий, пусть несколько более блеклый период советской истории, может иметь какое-то отношение к тому, что их не устраивает в нашем обществе сегодня. Обратиться к советскому прошлому, чтобы преодолеть его, можно лишь при условии, что мы готовы увидеть следы этого прошлого в самих себе и признать себя наследниками не только славных деяний, но и преступлений предков.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.11.17 23:33. Заголовок: Подведем некоторые и..
Подведем некоторые итоги по цифрам: 3,8 млн осужденных по контрреволюционной статье, 0,7 млн приговоренных к смертной казни, 4 млн подвергшихся раскулачиванию. Примерно половина из них направлена на спецпоселение либо в лагеря, остальные просто лишены имущества с запретом жить в их населенном пункте, но без ссылки в Сибирь. Еще примерно полтора миллиона депортированных калмыков, чеченцев, балкарцев, греков, латышей и т.д. Таким образом, напрямую по политическим мотивам пострадали около 9,3 млн жителей СССР. При этом не учитываются жертвы красного террора времен Гражданской войны, поскольку точное их количество никто не установил из-за особенностей самого террора.
Если же прибавить еще и косвенный ущерб, например, голод, вызванный продразверсткой 1921-22, – около 5 миллионов человек, вызванный коллективизацией голод 1932 года – от 3 до 7 миллионов жертв у разных исследователей, прибавить людей, вынужденных все бросить и спасаться бегством от большевиков в эмиграцию, –1,5-3 миллиона человек после Гражданской войны (по данным Поляна «Эмиграция: кто и когда в XX веке покидал Россию») плюс 0,5 млн после Второй мировой войны, то получается цифра в 19,3 – 24,8 млн человек, так или иначе пострадавших от действий большевиков.
В эту цифру не входят люди, осужденные по крайне жесткому уголовному законодательству сталинских времен («закон о трех колосках», уголовная ответственность за опоздание на работу или прогул), которые позже были сочтены чрезмерными даже по сталинским меркам и наказание осужденным по которым было смягчено (например, по тем же «трем колоскам»). Это еще сотни тысяч человек.
В любом случае не совсем понятна радость сталинистов. Если бы Земсков доказал, что жертв вообще не было, это можно было бы понять, но он всего лишь скорректировал цифры по жертвам репрессий, а сталинисты празднуют эту коррекцию как победу. Как будто что-то изменилось от того, что при Сталине расстреляли не миллион, а 700 тысяч человек. Для сравнения, при фашизме в Италии – да-да, том самом ФАШИЗМЕ, с которым до сих пор борется РФ, – за все время правления Муссолини были осуждены по политическим делам 4,5 тысячи человек. Причем репрессии там начались после уличных боев с коммунистами и только за один 1926 год на Муссолини было совершено 5 (!) покушений. При всем при этом главным наказанием стало не тюремное заключение, а ссылка. Например, лидер итальянских коммунистов Бордига был отправлен в ссылку на три года, после чего спокойно жил в Италии и не подвергался преследованиям. Грамши приговорили к 20 годам, но позднее сократили срок до 9 лет, причем он не на Крайнем Севере ломом вечную мерзлоту долбил, а писал в тюрьме книги. Все свои работы Грамши написал, как раз находясь в заключении. Пальмиро Тольятти провел несколько лет в ссылке, после чего спокойно уехал во Францию, а оттуда в СССР. Смертная казнь в Италии применялась, но только за убийства или политический террор. Всего при Муссолини казнили 9 человек за 20 лет его пребывания у власти.
Только вдумайтесь, в каком сломанном мире мы живем, если государство до сих пор сражается с трупом фашизма, убившим за 20 лет 9 человек, и при этом открыто прославляет диктатора, при котором только за два года убили более 600 тысяч граждан СССР, не считая косвенных жертв сталинской политики!
Отправлено: 14.11.17 21:15. Заголовок: Я смотрю,политически..
Я смотрю,политический и насквозь продажный клоун некто "Шарий" стал символом и брендом данного сайта!?
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 15.11.17 14:04. Заголовок: Кончаловский: Никто ..
Кончаловский: Никто не осмеливается делать то, что делает Путин
Новостной портал Inforeactor приводит выдержки из интервью режиссера Андрея Кончаловского, которое он дал Дмитрию Быкову.
В нем режиссер рассказал о мудрости президента России. Кончаловский отметил, что никто не осмеливается делать то, что делает Путин.
По ходу интервью Кончаловский не согласился с мнением о том, что Россия и ее культура переживают не самые лучшие свои времена. Он высказался о лидере страны и его силе.
«Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки», — отметил Кончаловский.
Режиссер отметил, что Путин дал понять, что доллар не во главе экономике.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.11.17 15:00. Заголовок: Андрей Кончаловский ..
Андрей Кончаловский хитрый и продажный путиноид, намного более опасный, чем его "простоватый" брат Никита.Верить этому лицимеру себя просто не уважать!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.11.17 17:18. Заголовок: Братья Михалковы-Кон..
Братья Михалковы-Кончаловские под крышей Путина и прикормленные им, создали свое никому не нужное предприятие"Едим вместе" и теперь ищут лохов для разводки!
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 16.11.17 00:45. Заголовок: как у Вас все просто..
как у Вас все просто...Все продажные, чье мнение вам не нравится...
Język polski, polszczyzna – język naturalny należący do grupy języków zachodniosłowiańskich (do której należą również czeski, słowacki, kaszubski, dolnołużycki, górnołużycki i wymarły połabski), stanowiącej część rodziny języków indoeuropejskich. Jest jednym z oficjalnych języków Unii Europejskiej.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 17.11.17 20:15. Заголовок: Владимир Путин, срок..
Владимир Путин, срок твой позади. И путь развития уже не актуальный. Тихонько встань и просто уходи Наш лидер завтра — Алексей Нaвaльный!
Ведь согласись: за то огромное бабло, Что в землю слито тупо, безвозвратно. Правительство твоё пять раз могло Аляску с корнем выкупить обратно.
Кавказ кормили, а теперь и Крым, Но зреет, зреет бунт вполне реальный. Зачем, Володь? Мы крови не хотим. Наш выбор завтра — Алексей Нaвaльный!
Уйди с достоинством, как царь Борис тогда ушёл. Красиво, гордо, не по-хамски. Володь, уйди, прошу: не доводи Россию нашу до войны гражданской.
Приговор "путинской россии":Как и предполагал портал «АвтоВзгляд», виновницу шокирующего ДТП с «пьяным мальчиком» в подмосковной Балашихе самый гуманный и коррумпированный российский суд приговорил к трем годам вольного поселения. Иными словами, фактически отпустил ее на свободу.
Мирон Горин
Вопиющий по своей сути приговор вынес Железнодорожный суд Ольге Алисовой, убившей шестилетнего ребенка и обвинившей в этом его собственных родителей. Вердикт фактически позволил виновнице резонансной аварии выйти на свободу уже через несколько месяцев. Максимальное наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» предусматривает до пяти лет лишения свободы. Прокурор же запросил всего три. Правда, с отбыванием в колонии общего режима. Государственного обвинителя не насторожили ни постоянно меняющиеся показания подсудимой, ни сомнительные результаты проведенной экспертизы, которые в последствии ожидаемо оказались фальшивыми, ни факт того, что в ходе следствия обвиняемая отказывалась признавать свою вину. Ничего противоестественного прокурор не увидел и в том, что Алисова попыталась обвинить в трагедии дедушку ребенка, якобы заставившего ее проехать назад еще несколько метров, которые и стали для Алеши Шимко роковыми. ОбществоСоциум Убийцу «пьяного мальчика» отпускают на свободу Фото: Геннадий Черкасов Как и предполагал портал «АвтоВзгляд», виновницу шокирующего ДТП с «пьяным мальчиком» в подмосковной Балашихе самый гуманный и коррумпированный российский суд приговорил к трем годам вольного поселения. Иными словами, фактически отпустил ее на свободу.
Мирон Горин
Вопиющий по своей сути приговор вынес Железнодорожный суд Ольге Алисовой, убившей шестилетнего ребенка и обвинившей в этом его собственных родителей. Вердикт фактически позволил виновнице резонансной аварии выйти на свободу уже через несколько месяцев. Максимальное наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» предусматривает до пяти лет лишения свободы. Прокурор же запросил всего три. Правда, с отбыванием в колонии общего режима. Государственного обвинителя не насторожили ни постоянно меняющиеся показания подсудимой, ни сомнительные результаты проведенной экспертизы, которые в последствии ожидаемо оказались фальшивыми, ни факт того, что в ходе следствия обвиняемая отказывалась признавать свою вину. Ничего противоестественного прокурор не увидел и в том, что Алисова попыталась обвинить в трагедии дедушку ребенка, якобы заставившего ее проехать назад еще несколько метров, которые и стали для Алеши Шимко роковыми.
Фото: Геннадий Черкасов Но куда более шокирующим оказался приговор суда! Как уже было сказано, женщине назначили наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Если кто не знает, то речь идет о пенитенциарном учреждении, которое заключенные имеют возможность временно покидать, и даже работать за его пределами. Более того: в отличие от зоны общего режима, у обитателей поселения есть возможность ездить домой в так называемый отпуск и встречаться с родными едва ли не каждый уикенд. Но и это еще не все. Согласно ст. 79 УК РФ, осужденный может покинуть пределы колонии условно-досрочно, отбыв не менее одной трети срока наказания. Иными словами, взятая под стражу в июле 2017 года Алисова освободится уже через несколько месяцев.Судья не принял во внимание скандал, с причастностью виновницы ДТП к криминальным структурам и употреблением ею наркотиков. Также он отказался объединять шитое белыми нитками уголовное дело с производством, возбужденным по факту халатности эксперта, который по мнению потерпевшей стороны вступил в сговор со следствием и подсудимой. Судя по всему, кому-то очень хочется, чтобы Алисова побыстрее вышла на свободу. Другого объяснения всей этой катавасии нет. Вероятно, не зря все-таки ходит молва о том, что виновница аварии имеет, пусть и не прямые, но весьма эффективные рычаги воздействия на высокопоставленных сотрудников местной полиции. А уж им договориться с судом — проще простого. В общем, задавить сегодня ребенка, да так, чтобы еще и прославиться на всю страну, можно за 1 год вольного поселения. Ровно столько же дают гастарбайтерам за кражу двух бутылок заморского виски из «Ашана». А что — по тяжести оба преступления равнозначны, не так ли? Занавес." P/S. Да будет ВО ВЕКИ ВЕКОВ ПРОКЛЯТА ВАША ПУТИНСКАЯ РОССИЯ!!!
На Украине призвали к диверсиям против Белоруссии. Экс-канцлер Шрёдер: Европе повезло с Путиным
Президент России Владимир Путин впервые поговорил по телефону с лидерами ДНР и ЛНР. Следователи Национального антикоррупционного бюро Украины возбудили дело о незаконном обогащении против генерального прокурора страны Юрия Луценко. Официальный Минск оперативно отреагировал на заявления украинских политиков о необходимости-де засылать диверсантов в Белоруссию. Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что по самым скромным подсчетам в государстве «гуляет» от 2-х до 3-х миллионов стволов нарезного боевого оружия. Экс-канцлер ФРГ Герхард Шрёдер сказал, что считает мифом распространенное среди западных политиков мнение об агрессивной внешней политике Москвы.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 69
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума