Автор | Сообщение |
|
| гениальный историк
|
|
|
Отправлено: 15.03.09 01:27. Заголовок: Соглашение от 23 декабря 1917 г.
По поводу раздела "сфер влияния" между Англией и Францией. Описаний его много, но точного и аутентичного текста нигде не встречал. Ссылки есть у Ллойд Джорджа, есть "изложение" у Черчилля (причем все это советские переводные издания) но нет полного текста, как полагается оформлять официальные конвенции. Склоняюсь к мысли, что либо - 1). "тайна дипломатии ХХ века" 2). "вербальный характер" конвенции 3) апокриф ;4). документ о намерениях и не более того... Какие есть свидетельства по этому поводу, кроме "фактического" раздела территориального влияния после ноября 18-го ??? "Полковник Турбин" (Сергей Копытов) - ау !!!! Удалось ли что-нибудь наработать по теме Вашей кандидатской или как.... ???
|
|
|
Ответов - 8
[только новые]
|
|
|
| 5-я Ливенская с.д. С-З.А. Подпоручикъ
|
|
|
Отправлено: 23.04.09 19:50. Заголовок: Смолин же вроде дает..
Смолин же вроде дает ссылку...
|
|
|
|
| гениальный историк
|
|
|
Отправлено: 23.04.09 23:52. Заголовок: Таки и он тоже ссыла..
Таки и он тоже ссылается на советскую историографию: Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-Стрит. М., 1980. Да я и не только там смотрел. Как то странно выглядит некий "договор", причем международного статуса, которым запросто отделяются огромные территории. И при этом никаких следов полного текста этого самого договора Рейго как раз запрашивал по поводу подобного договора у Врангеля. Ну о нем - отдельная песня... Я все-таки полагаю, что это был вариант 2-й и 4-й. Р. Уорт отмечает по этому поводу: «обсужденное главным образом лордом Милнером и Клемансо и подписанное в Париже соглашение не предусматривало практического осуществления до конца войны». Уорт Р. Антанта и русская революция. 1917-1918. М., 2006, с. 214-215
|
|
|
|
Отправлено: 19.05.09 23:39. Заголовок: Не подскажете, было ..
Не подскажете, было ли известно руководству Добровольческой Армии об этом англо-французском соглашении о разделе "сфер влияния" на юге России?
|
|
|
|
| гениальный историк
|
|
|
Отправлено: 22.05.09 03:08. Заголовок: Нет, по всей известн..
Нет, по всей известной мне документации никаких упоминаний о данном соглашении в управлении МИДа Особого Совещания не было указаний. Были ссылки на отдельные документы, в частности, например, на решение Верховного Совета Антанты о вводе британских гарнизонов на места дислокации турецких и немецких гарнизонов, занимавших территории Грузии, Армении и Азербайджана летом-осенью 1918 г.
|
|
|
|
Отправлено: 23.05.09 14:33. Заголовок: Спасибо, Василий Жан..
Спасибо, Василий Жанович, за ответ! Странно как-то получается, что о конвенции, распределявшей англо-французские силы для противодействия Германии и к° на юге России и соответственно предполагавшей поддержку антибольшевистским силам, ничего не знали. Чем можно это объяснить?
|
|
|
|
| гениальный историк
|
|
|
Отправлено: 26.05.09 01:33. Заголовок: Объяснить, очевидно,..
Объяснить, очевидно, можно именно тем, что соглашение было лишь "намерением", а не официально утвержденным документом. Но, в принципе, сферы влияния и без того были очевидны, если учесть, что бриттов интересовало Закавказье и Туркестан, как территории примыкавшие к Ирану и через него к британским колониям.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 03.06.09 19:09. Заголовок: Статья,косвенно затр..
|
|
|
|
| гениальный историк
|
|
|
Отправлено: 09.06.09 02:30. Заголовок: Ну с Николаем Сергее..
Ну с Николаем Сергеевичем лично хорошо знаком. А вообще по внешней политике все сложно. У каждой страны - свое. Общей позиции так и не выработали.
|
|
|
|