http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.
Отправлено: 21.03.16 17:21. Заголовок: Россия пообещала бом..
Россия пообещала бомбить нарушителей перемирия в Сирии с 22 марта 21.03.2016.Россия с 22 марта готова в одностороннем порядке применять военную силу против вооруженных формирований, систематически нарушающих перемирие в Сирии, если не получит ответа США на свои предложения по контролю за режимом прекращения огня. Как передает ТАСС, об этом сообщил начальник главного оперативного управления Генштаба Сергей Рудской. По его словам, соответствующие предложения Россия отправила еще 25 февраля.
"При отсутствии реакции США на данные предложения Российская Федерация с 22 марта приступит к одностороннему применению правил, предусмотренных Соглашением... Подчеркиваем, что военная сила будет применяться только после получения достоверных доказательств систематического нарушения вооруженными формированиями обязательств, взятых в рамках реализации Совместного российско-американского заявления о прекращении боевых действий в Сирии от 22 февраля 2016 года. В отношении формирований, соблюдающих режим перемирия, а также мирного населения и гражданских объектов военная сила применяться не будет", - сказал Рудской.
По словам Рудского, российская сторона разработала и 5 марта направила США компромиссный проект соглашения по контролю за режимом прекращения боевых действий в Сирии, а также предложила в максимально короткий срок провести консультации экспертов, чтобы согласовать текст документа. При этом представитель Генштаба отметил, что российско-американские консультации, состоявшиеся в Аммане 18 марта, выявили неготовность США предметно обсуждать предложения по контролю за режимом прекращения огня в Сирии.
"Затягивание с вступлением в силу согласованных правил реагирования на нарушения режима прекращения боевых действий в Сирии неприемлемо. В результате провокационных действий и обстрелов там каждый день гибнут мирные жители", - заявил Рудской.
В минувший понедельник Путин приказал министру обороны Сергею Шойгу начать вывод основных российских сил из Сирии. "Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены", - заявил президент на встрече с Шойгу и главой МИДа Сергеем Лавровым. В то же время, добавил Путин, морская база России в Тартусе и авиабаза Хмеймим должны продолжить работу в прежнем режиме и "быть надежно защищены с суши, с моря и с воздуха". Военные, оставшиеся на этих базах, будут по словам главы государства, контролировать соблюдение режима прекращения огня.
Во вторник глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что после вывода войск из Сирии на российских базах в стране останется около тысячи человек. "Мы оставляем две своих базы: военно-воздушную и военно-морскую. Эти базы как минимум нужно охранять. Это как минимум два батальона, человек 800. Мы оставляем за собой право ведения воздушной разведки, то есть часть самолетов с экипажами тоже останутся", - сказал Озеров. По его словам, Россия также может оставить в Сирии зенитно-ракетный комплекс С-400.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.03.16 17:23. Заголовок: Россия пообещала бом..
Россия пообещала бомбить нарушителей перемирия в Сирии с 22 марта 21.03.2016.Россия с 22 марта готова в одностороннем порядке применять военную силу против вооруженных формирований, систематически нарушающих перемирие в Сирии, если не получит ответа США на свои предложения по контролю за режимом прекращения огня. Как передает ТАСС, об этом сообщил начальник главного оперативного управления Генштаба Сергей Рудской. По его словам, соответствующие предложения Россия отправила еще 25 февраля.
"При отсутствии реакции США на данные предложения Российская Федерация с 22 марта приступит к одностороннему применению правил, предусмотренных Соглашением... Подчеркиваем, что военная сила будет применяться только после получения достоверных доказательств систематического нарушения вооруженными формированиями обязательств, взятых в рамках реализации Совместного российско-американского заявления о прекращении боевых действий в Сирии от 22 февраля 2016 года. В отношении формирований, соблюдающих режим перемирия, а также мирного населения и гражданских объектов военная сила применяться не будет", - сказал Рудской.
По словам Рудского, российская сторона разработала и 5 марта направила США компромиссный проект соглашения по контролю за режимом прекращения боевых действий в Сирии, а также предложила в максимально короткий срок провести консультации экспертов, чтобы согласовать текст документа. При этом представитель Генштаба отметил, что российско-американские консультации, состоявшиеся в Аммане 18 марта, выявили неготовность США предметно обсуждать предложения по контролю за режимом прекращения огня в Сирии.
"Затягивание с вступлением в силу согласованных правил реагирования на нарушения режима прекращения боевых действий в Сирии неприемлемо. В результате провокационных действий и обстрелов там каждый день гибнут мирные жители", - заявил Рудской.
В минувший понедельник Путин приказал министру обороны Сергею Шойгу начать вывод основных российских сил из Сирии. "Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены", - заявил президент на встрече с Шойгу и главой МИДа Сергеем Лавровым. В то же время, добавил Путин, морская база России в Тартусе и авиабаза Хмеймим должны продолжить работу в прежнем режиме и "быть надежно защищены с суши, с моря и с воздуха". Военные, оставшиеся на этих базах, будут по словам главы государства, контролировать соблюдение режима прекращения огня.
Во вторник глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что после вывода войск из Сирии на российских базах в стране останется около тысячи человек. "Мы оставляем две своих базы: военно-воздушную и военно-морскую. Эти базы как минимум нужно охранять. Это как минимум два батальона, человек 800. Мы оставляем за собой право ведения воздушной разведки, то есть часть самолетов с экипажами тоже останутся", - сказал Озеров. По его словам, Россия также может оставить в Сирии зенитно-ракетный комплекс С-400.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.03.16 17:26. Заголовок: В Донецком суде нач..
В Донецком суде началось оглашение приговора Надежде Савченко 21.03.2016.В Донецком городском суде началось оглашение приговора Надежде Савченко, обвиняемой в убийстве российских журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина, а также в незаконном переходе границы. Как передает "Медиазона", приговор зачитывает председательствующий судья Леонид Степаненко. Приговор выносила тройка судей: Степаненко, а также судьи Али Хайбуллаев и Евгения Черныш.
Согласно предъявленному обвинению, украинская военнослужащая 17 июня 2014 года обнаружила в районе поселка Металлист гражданских лиц, среди которых были и сотрудники ВГТРК, сообщила об их местонахождении командиру батальона "Айдар", после чего по группе безоружных людей был нанесен удар из орудий. Отведенная ей роль определена следователями и гособвинением как "функции корректировщика огня".
Инкриминируемые Савченко преступления, говорится в обвинительном заключении, она совершила "по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы - гражданского населения Луганской области (Украина), связанной с их отказом признать легитимность действующей власти на Украине и желанием создать обособленное территориальное образование - Луганскую народную республику".
Между тем российские новостные агентства объявили об обвинительном приговоре Савченко еще до его официального оглашения. Информация о том, что она виновна, появилась на сайтах РИА "Новости", ТАСС и Интерфакса в момент зачитывания судьей обвинительного заключения.
Подходы к зданию суда перекрыты, возле пунктов досмотра дежурят пожарные, скорая помощь, а также казаки и сотрудники ОМОНа, вооруженные автоматами. Зал, где проходит оглашение, уже заполнен, часть журналистов находится в соседнем зале с видеотрансляцией процесса. По данным источника Радио Свобода в правоохранительных органах, в Донецк заранее приехали более четырех десятков полицейских и шесть дополнительных экипажей ГИБДД, которые патрулируют окраины города, примыкающие к украинской границе.
Также, по данным "Свободы", власти собирают бюджетников на акцию "в поддержку российского правосудия". Для участия в ней должны приехать преподаватели филиала Ростовского экономического университета из Миллерово, находящегося в 100 километрах от Донецка. По словам одного из информаторов, из соседнего Каменск-Шахтинского для участия в митинге запланирован приезд около 100 бюджетников, которых собирают через местное министерство образования.
Украинская журналистка Ирина Сампан поместила на своей странице в Фейсбуке видео с акции у Донецкого горсуда. "Не все выучили текст, - заметила она. - Не все знают, за что судят Савченко. Знают отдельные фразы: артобстрел, журналисты". Между тем, как утверждается на youtube-канала Hot News, охрана в зале суда запретила фотографировать членов судейской коллегии представителю администрации президента Украины.
Сама Савченко, когда в заседании начался перерыв, заявила о своих преследователях: "В Сибирь они, суки, поедут сами!" Между тем российские пограничники не пустили на территорию страны уполномоченного президента Украины по мирному урегулированию в Донбассе Ирину Геращенко, которая ехала на суд. Как сообщила Геращенко, ей закрыли въезд в Россию на 5 лет. По словам депутата, это произошло на КПП "Меловое-Чертково". Согласно документам, причина, по которой ее не пускают, это угроза безопасности России.
В воскресенье стало известно, что в Россию не пустят и группу украинских активистов, ехавших на оглашение приговора.По словам активистки Ирины Юзык, сотрудники ФСБ провели с активистами шестичасовую беседу, в ходе которой заявили им: "Ваше присутствие на территории России не желательно. Мотивацию объяснять не обязаны". "Предупреждали, что могут прямо на месте открыть уголовное производство, обыскать, задержать на 48 часов", - написала Юзык в своем Фейсбуке.
2 марта прокурор запросил для Савченко 23 года колонии. На другой день, по окончании прений сторон, судейская коллегия не дала политзаключенной выступить с последним словом, отложив заседание. В знак протеста против затягивания процесса Савченко с 4 по 9 марта держала сухую голодовку
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.03.16 20:37. Заголовок: Дмитрий Гудков ..
Дмитрий Гудков
Россия доказала, что может бороться с женщиной
Назвал ли уже суд Савченко виновной или назовет через полчаса — это значения не имеет. Приговор и так понятен, а интрига, как кто-то правильно написал, в громких процессах у нас сводится лишь к дате оглашения приговора: сегодня или завтра.
Все проблемы мы уже получили: и всемирный позор, и новый санкционный список, и очередное обвинение в невыполнении минских соглашений (а на них, напомню, завязаны экономические санкции).
Добавим новый удар по судебной власти, которая давно уже в принципиальных вопросах никакая не власть.
Не забудьте о сломанной жизни самой Надежды Савченко.
Мне бы хотелось верить, что теперь начнутся переговоры об обмене: но не верится. Российский Молох никогда не руководствовался здравым смыслом.
Да, Россия доказала, что может бороться с женщиной. А что еще по итогам «процесса» страна запишет себе в актив?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.03.16 11:25. Заголовок: Лицом к событию. Вой..
Лицом к событию. Войнович о Савченко, Путине и вечных панфиловцах.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.03.16 15:59. Заголовок: В Петербурге задержа..
В Петербурге задержаны участники акции в поддержку Савченко 21.03.2016.В Петербурге на углу Невского проспекта и Малой Конюшенной улицы задержаны четыре участника одиночных пикетов в поддержку Надежды Савченко. Об этом сообщается в ВК-группе "Помощь задержанным в Питере". В числе задержанных - 77-летний Игорь Андреев (Степаныч). Активистов собираются доставить в ОП-78.
Кроме того, как передает "Мой район", провокатор из "Национально-освободительного движения" напал на стоявшего с плакатом активиста коалиции "Демократический Петербург" Всеволода Нелаева.
Целиком надпись на плакате издание не приводит, цитируя лишь фрагмент "Крым не мой". Надпись выполнена цветами государственного флага Украины: верхняя часть - синим, нижняя - желтым. Выбор плаката объясняется тем, что организаторы акции увязали оглашение приговора Савченко с двухлетней годовщиной вступления в силу поправок в Конституцию, закрепивших аннексию Крыма.
Нодовец ударил Нелаева и разбил о его плечо емкость с некоей красной жидкостью. Полицейские немедленно задержали провокатора. Оппозиционер отправился с силовками в автозак для дачи объяснений.
Как сообщает в своем твиттере питерский корреспондент "Эха Москвы" Арсений Веснин, был задержан и еще один провокатор, бросивший яйца в пикетчика. Однако в автозаке вместе с оппозиционерами находится только один нодовец.
В числе других полицейских, также отмечает Веснин, на акции присутствует большое число омоновцев. Нодовцы помимо прямых провокаций устраивают с пикетчиками словесные перепалки. Оппозиционеры закрывают женщин-пикетчиц от возможных нападений. Между тем ОВД-Инфо передает, что днем 21 марта в Москве на Пушкинской площади был задержан гражданский активист Марк Гальперин, также проводивший одиночный пикет в поддержку Савченко. Уже после того, как он свернул плакат и отошел, к другому активисту, Евгению Крылову, подскочили двое неизвестных и развернули над его головой свой плакат. Гальперин находился от Крылова примерно в 10 метрах; тем не менее вместе с неизвестными задержали не Крылова, а его самого.
Всех троих доставили в ОП "Тверской". Там полицейские, посмотрев видео задержания, убедились, что Гальперин находился в стороне от неизвестных с плакатом. После этого активиста отпустили. Между тем задержанные с ним по состоянию на 15:15 мск оставались в отделе.
Против украинской военнопленной Савченко сфабриковано дело об убийстве двух сотрудников ВГТРК на захваченной боевиками ЛНР территории Украины и о покушении на убийство еще одного. Прокурор в прениях запросил для подсудимой 23 года колонии. В понедельник в Донецком горсуде Ростовской области началось оглашение приговора Савченко. Оглашение завершится 22 марта.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.03.16 16:03. Заголовок: В Донецке продолжило..
В Донецке продолжилось оглашение приговора Надежде Савченко 22.03.2016.В Донецком горсуде продолжилось оглашение приговора Надежде Савченко. Как передает РИА "Новости", украинскую летчицу доставили в суд доставил кортеж из шести машин. Обвиняемую охраняют более 10 сотрудников спецназа ФССП в масках и с автоматами.
Около здания суда приняты беспрецедентные меры безопасности. На проспекте Ленина дежурят около полусотни полицейских и военнослужащих внутренних войск. На повороте на проспект - дополнительные наряды ДПС. Проезд мимо суда перекрыт, прилегающие к суду территории осматривают кинологи со служебными собаками.
Также для корреспондентов и посетителей приговора устроен двойной досмотр. На улице установлена палатка, где всех просят снять верхнюю одежду и показать содержимое сумок, кроме того, процедура повторяется при входе в здание суда.
Во вторник суд объявит приговор Савченко. Его оглашение началось накануне. Около здания суда и в самом зале произошло несколько инцидентов. Охрана запретила пресс-секретарю президента Украины Святославу Цеголко фотографировать членов судейской коллегии. В то же время власти собрали бюджетников на акцию "в поддержку российского правосудия". В ней должны были принять участие преподаватели филиала Ростовского экономического университета из города Миллерово, находящегося в 100 километрах от Донецка. Кроме того, ожидалось прибытие около 100 бюджетников из соседнего Каменска-Шахтинского, которых собирали через региональное Министерство образования.
Украинская журналистка Ирина Сампан поместила на своей странице в Фейсбуке видео с акции у Донецкого горсуда. "Не все выучили текст, - заметила она. - Не все знают, за что судят Савченко. Знают отдельные фразы: артобстрел, журналисты". Сама Савченко во время одного из перерывов в заседании заявила о своих преследователях: "В Сибирь они, суки, поедут сами!" После перерыва, как сообщил Цеголко в своем твиттере, украинскую делегацию без объяснения причин не допустили в зал заседаний. "Ни меня, ни народных депутатов, ни консулов", - написал чиновник.
В свою очередь, журналистка "Эха Москвы" Дарья Пещикова заметила, что в здание суда не допускали корреспондентов ряда СМИ - помимо "Эха" это "Дождь", телерадиокомпания "Мир", "Новая газета", "Коммерсант", "Медиазона", "Открытая Россия", а также Интерфакс. Оглашение приговора продолжалось до 19 часов.
Ранее российские пограничники на КПП "Чертково" в Ростовской области не допустили в страну уполномоченного президента Украины по мирному урегулированию в Донбассе Ирину Геращенко, которая также выехала на оглашение приговора Савченко. Чиновнице заявили, что въезд в Россию ей запрещен на пять лет из-за угрозы, которую она якобы представляет для безопасности страны.
20 марта стало известно об отказе во въезде и группе украинских активистов, также ехавших на заседание в Донецке. Как рассказала одна из активисток, Ирина Юзык, силовики из ФСБ провели с украинцами шестичасовую беседу, в ходе которой заявили: "Ваше присутствие на территории России нежелательно. Мотивацию объяснять не обязаны". "Предупреждали, что могут прямо на месте открыть уголовное производство, обыскать, задержать на 48 часов", - заметила Юзык в своем Фейсбуке.
2 марта прокурор Владислав Кузнецов потребовал для Савченко 23 года колонии. Такой срок он попросил назначить путем частичного сложения сроков по двум вмененным летчице обвинениям. По пунктам "а", "е", "ж", "л" части 2 статьи 105 (убийство общеопасным способом двух и более лиц по мотивам политической ненависти, совершенном группой лиц) он потребовал для Савченко 18 лет колонии, по части 3 статьи 30 - пунктам "а", "е", "ж", "л" части 2 статьи 105 (покушение на это же преступление) - 13 лет.
Кроме того, обвинитель запросил для летчицы штраф 100 тысяч рублей по части 1 статьи 322 УК (незаконное пересечение границы).
Ранее в прениях Кузнецов и его коллеги Павел Филипчук и Дмитрий Юношев объявили вину подсудимой полностью доказанной.
Согласно фабуле дела, Савченко, после начала российской агрессии на Украине служившая в добровольческом батальоне "Айдар", 17 июня 2014 года передала товарищам по батальону координаты для артиллерийского обстрела, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. Включение в дело эпизода покушения на убийство обвинение объяснило тем, что в результате этого обстрела мог погибнуть и их коллега Виктор Денисов. Объектами покушения признаны также шесть боевиков ЛНР, однако, как заявил в прениях Кузнецов, привлечь за это Савченко невозможно, так как они являются гражданами Украины.
Также в деле утверждается, что в дальнейшем Савченко незаконно проникла на территорию России, где и была задержана.
В действительности Савченко попала в плен к боевикам ЛНР еще до обстрела, в ходе которого погибли Корнелюк и Волошин, и была незаконно вывезена в Россию, где против нее и сфабриковали дело.
Сама она в прениях, как и ранее в процессе, подчеркнула, что действовала законно, защищая свою страну, а обвинение против нее назвала полностью сфабрикованным.
С 4 по 9 марта Савченко держала сухую голодовку, протестуя против затягивания судьями процесса. Ранее она с 18 декабря 2015 года находилась на простой голодовке, предполагающей отказ от еды, но не от воды. 10 марта она вернулась к этому режиму.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.03.16 16:09. Заголовок: Суд снял с Савченк..
Суд снял с Савченко обвинения в обстреле мирных жителей Луганской области. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на судью. При этом cуд не видит оснований освобождать Савченко от наказания в связи с должностью в ПАСЕ.
Напомним, что Савченко вынесли обвинительный приговор за причастность к гибели двух журналистов — Игоря Корнелюка и Антона Волошина в 2014 году.
При этом обжаловать приговор, как стало известно, Савченко не намерена. Она решила объявить сухую голодовку после вступления приговора в силу. Как заявил ее адвокат Марк Фейгин, украинка верит, что после этого срока ее сразу должны отправить домой.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.03.16 16:19. Заголовок: Волков Сергей Влади..
Волков Сергей Владимирович:"В рассуждениях о грядущих потрясениях все чаще стали задаваться вопросом о «движущей силе», о кандидатах на роль «пролетариата». Известно, что сколько бы ни было недовольных, а ядром для революционного бунта всегда выступают элементы, занимающие в обществе весьма специфическое положение его подонков, которым в силу их сущности действительно закрыты «социальные лифты» и которым единственно «нечего терять». Без таких ничего не происходит, и опыт всех потрясений Х1Х – ХХ вв. показывает, что ударной силой выступала именно эта среда, т.е. то, что стоит вне общества.Именно так на практике понимали и ценили большевики «пролетариат и беднейшее крестьянство». Характерно, что после революции большевики, оправдывая репрессии в отношении всего культурного слоя, на возражение, что его нельзя отождествлять с “буржуазией”, отвечали, что против них боролась как раз вся масса “небогатых прапорщиков” и указывали в качестве аргумента именно на внутреннее единство слоя, внутри которого «безродный прапорщик вполне мог стать генералом, дочь бедного учителя или низшего чиновника - губернаторшей, но этой возможности были лишены представители пролетариата».
Это внутреннее единство (хотя литературный образ “маленького человека” вытеснил из общественного сознания тот объективный факт, что и пушкинский станционный смотритель, и гоголевский Акакий Акакиевич принадлежали, тем не менее, к той общности, представитель которой ассоциировался с понятием “барин”) действительно существовало. При этом идеологам большевизма было прекрасно известно (многим – на собственном опыте), что вся масса «безродных прапорщиков» и «бедных учителей» вышла в основном из «рабочих и крестьян», но тех «нормальных» крестьян и профессиональных рабочих, которые прилично зарабатывали (средний заработок мастерового в СПб превышал содержание младших офицеров), в небольших городах жили в семейных коттеджиках вокруг заводов и учили детей в гимназиях (эти рабочие-крестьяне при большевиках пытались бастовать, уходили в белую армию и поднимали «кулацкие мятежи»), а не городских хулиганов и деревенских пропойц. А вот последние (разного рода случайный прифабричный сброд, «подсобные», «деревенская беднота») «пролетариатом» именно и были.
Беда, однако, в том, что этот элемент в современном обществе (не только европейском, но и РФ-ном) «как класс» исчез. Пришлось думать, что бы могло его заменить. Но ничего, кроме радикальных молодежных группировок и футбольных фанатов не обнаруживалось. Однако они, во-первых, слишком малочисленны, во-вторых, настроены разнополярно, в-третьих, неплохо контролируются властями, да и не обнаруживают к последним особой ненависти.
И вот последним достижением революционной (впрочем, контрреволюционной тоже, только с обратным знаком – как опасение; эти даже больше боятся, чем те надеются) мысли стало соображение, что таким «пролетариатом» могут стать азиатские гастарбайтеры. Достижение, прямо скажем, не очень удачное. Да, конечно, компактность проживания, оторванность от местного общества, максимально приниженное в нем положение… Но нет главного: им есть, что терять, это не вольные бродяги, работающие «на водку», а отсылающие деньги семьям на родину. Мотив, по которому они стали бы идти на баррикады, рискуя это потерять и без надежды рассчитывать что-то получить в чужом мире, не представим.
Если бы заселить столицу тем же элементом, но проживающим постоянно, семейно, на халяву и на положении уже как бы граждан (как в Европе), о чем-то можно было бы говорить – таким хотя бы есть, что приобретать (и они свои потенции неоднократно демонстрировали). Но если бы эта счастливая мысль и пришла в голову кому-то из «тайных революционеров» наверху, в РФ на это денег все равно бы не нашлось. Да и явно чужеродный элемент не слишком удачная находка для революции. У большевиков, конечно, была масса «интернационалистов», но лишь как дополнение к «красной гвардии» из «пролетариата» (если бы в февральском Петрограде бузила чисто или преимущественно китайская толпа, с ней даже при той же вялости властей обошлись бы все-таки менее церемонно, чем с требующими «хлеба» соотечественниками).
Но больше на роль «пролетариата» предложить некого. Так что опасающаяся «либерального переворота» с помощью «мусульман» патриотическая общественность напрасно беспокоится. Ему особенно и «происходить» не надо, а если потребуется, то будет разыгран спектакль, в котором власть уступит вполне мирной толпе «офисного планктона» без всякого «пролетариата».
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.03.16 17:00. Заголовок: Донецкий городской с..
Донецкий городской суд приговорил украинскую военнослужащую Надежду Савченко к 22 годам колонии общего режима, признав ее виновной в убийстве, покушении на убийство и незаконном пересечении российской границы. У нас местным отморозкам за такие "преступления" дали бы по 6-8 лет.
Донецкий городской суд Ростовской области приговорил украинскую наводчицу Надежду Савченко к 22 годам колонии общего режима и штрафу в 30 тысяч рублей.
Офицера ВСУ признали виновным в причастности к убийству журналистов ВГТРК и незаконном пересечении украинской границы.
Вместе с тем с Савченко сняли обвинение в покушении на жизнь мирных граждан Луганской области, пояснив это тем, что данное дело неподсудно суду РФ.
По остальным обвинениям Савченко суд посчитал не заслуживающей снисхождения, решив, что исправиться она может только в изоляции от общества.
Показательно ,что лживый "большевистский суд" прошел в городе Донецке Ростовской области,бывшей станице Гундоровской, давшей столько героев Белой борьбы против большевиков:генералов Гусельщикова и Коноводова, полковников братьев Усачевых и еще тысячи героев антибольшевистской борьбы. А сейчас сотни так называемых "казаков" еще и "охраняли суд",от "возможных нападений" непонятно только, со стороны кого???
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 22.03.16 19:43. Заголовок: Основная версия по Б..
Отправлено: 22.03.16 20:40. Заголовок: Теперь о тех, кто но..
Теперь о тех, кто ноет, что мы тратим деньги на Сирию и Украину. Мост, стоящий 280млр.р., даёт работу тысячам предприятий. Систематически мы видели, как Президент поднимал то один, то другой Военные округа на внезапные учения. В бюджете МО на эти цели заложены деньги. Лучше, чем боевые настоящие действия, учений быть не может! По-моему, и ежу понятно! glasses emoticon Более того, средства были в бюджете на очередные учения, а потрачены на боевую операцию. Самое интересное, эта война была прибыльной! Окупились средства с прибылью, так как ОПК выполнял заказы, десятки предприятий оборонки и не только получили прибыль, десятки тысяч рабочих и инженеров не сидели без работы, в том числе и продовольственные, предприятия униформы и так далее, перечислять можно долго. Мы не снабжали наёмников, мы показали, что сами можем себя обеспечить, ещё и выгоду получить. Маленький нюанс. Мы вынудили поднять цены на нефть! Сколько сейчас доллар, а евро? 67 и 70! А сколько были? Санкции. Всех поставщиков можно заменить, а ритейлеров пора законодательно ставить на место!
ИГ заявило о своей причастности к терактам в Брюсселе – DW Новости (22.03.2016)
В Бельгии объявлен трехдневный траур. Жертвами взрывов в Брюсселе стали десятки человек. Хронология событий и комментарии эксперта по безопасности - в выпуске DW Новости.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.03.16 21:16. Заголовок: В любом демократичес..
В любом демократическом государстве люди "не ноют", а требуют законного отчета о потраченных деньгах налогоплательщиков.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 22.03.16 21:52. Заголовок: Анатолий Шарий with..
Анатолий Шарий with Анатолий Шарий. 3 hrs · В центре Брюсселя наконец-то дали достойный ответ террористам. Все. Допрыгались террористы. Люди собрались и... рисуют мелками. "Мир. Любовь". Все. Капец ИГИЛу.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.03.16 22:11. Заголовок: В государстве Израил..
В государстве Израиль всегда дают достойный отпор террористам, их там "мочат в сортире". Но за все операции: воздушные, наземные и т.д. Министерство обороны несет полный отчет. Европа будем надеяться рано или поздно проснется. Иначе она просто погибнет!?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 22.03.16 22:54. Заголовок: Российская актриса Л..
Российская актриса Лазарева: Если Савченко умрет, то я уже тут жить тоже не смогу.Актриса Татьяна Лазарева назвала арестованную в РФ украинскую летчицу Надежду Савченко героиней и заявила, что не хочет находиться под властью такого президента, как Владимир Путин.Российская актриса Татьяна Лазарева заявила, что уедет из РФ в случае смерти украинской летчицы Надежды Савченко. Об этом она написала на своей странице в Facebook.
"Знаете, что я думаю. Если Надежда Савченко умрет, то я уже тут жить тоже не смогу. В отличие от нее, у меня выбор пошлее и проще. Не хочу быть частью такой страны и быть под властью такого... А она – героиня", – написала Лазарева.
Артистка также добавила ссылку на письмо российской журналистки Ирены Лесневской, адресованное президенту РФ Владимиру Путину, в котором говорится, что на глазах всего мира в российской тюрьме, объявив сухую голодовку, "умирает отважная женщина Надежда Савченко".
Лесневская просит Путина "остановить беспредел" и немедленно обменять Савченко на российских военнопленных или амнистировать своим указом.
Сегодня Донецкий суд Ростовской области России огласил приговор Надежде Савченко. Прокурор требовал для украинской военнослужащей 23 года тюрьмы, в итоге суд приговорил её к 22 годам заключения в колонии общего режима.
Никто не сомневался, что приговор будет обвинительным. Но точка в деле украинской летчицы еще не поставлена, так как процесс был намерено политизирован. Какие настроения превалируют в украинском обществе и какие последствия будет иметь этот приговор, выясняли «Актуальные комментарии».
Ждать ли обмена?
Во-первых, эксперты активно обсуждают возможность обмена украинки. Во-вторых, тема суда над Савченко стала самым простым способом пиара для украинских политиков. В-третьих, украинская сторона попыталась привлечь внимание Вашингтона и Брюсселя к суду над Савченко. И обсуждать этот судебный процесс могут на этой неделе во время переговоров госсекретаря США Джоном Керри в Москве.
О деле Савченко говорят так давно и много, что не осталось, пожалуй, никаких «белых пятен» или неожиданных ходов. Однако именно политизация процесса не дает возможность просчитать дальнейшие события – после приговора. Причем эту тему активно обсуждают как в Москве, так и в Киеве. Естественно, с разными акцентами.
Оглашение приговора в отношении украинской военнослужащей позволит начать процесс ее обмена на граждан России - Ерофеева, и Александрова, считает глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов. В то же время, по данным газеты «Коммерсант», в Москве не принято какого-то окончательного решения о том, что именно делать с украинской летчицей после окончания суда над ней.
Некоторые эксперты уверены, что Киев, несмотря на громкие заявления, заинтересован в жестком обвинительном приговоре, так как это служит удобным информационным поводом для разворачивания очередной кампании против России и ее судебной системы.
На самом деле на Украине не осталось ни одной политической силы, которая бы упустила возможность прокомментировать этот судебный процесс для привлечения внимания к собственной повестке.
Пиар на деле Савченко
Много и регулярно об этом деле говорит и, скорее всего, будет еще говорить президент Украины Петр Порошенко. В начале марта он заявил, что готов обменять Надежду Савченко, если такое предложение поступит. Пресс-секретарь президента Святослав Цеголко накануне, в день начала оглашения приговора, заявил, что Украина не бросит свою гражданку. Даже супруга Порошенко обратилась к Мишель Обаме с просьбой вмешаться в судьбу украинской летчицы. Хотя до сих пор остается загадкой, какими рычагами влития обладает супруга американского президента.
Не скупится на заявления лидер партии «Батьковщина» Юлия Тимошенко, которая провела Савченко в Думу от своей партии. Тимошенко тоже все время апеллирует к международному сообществу. Недавно она заявила, что в мире есть лишь два лидера, которые могут убедить российского президента выпустить из тюрьмы Савченко - это немецкий канцлер Ангела Меркель и американский президент Барак Обама.
В первый день оглашения приговора Тимошенко произнесла яркую политическую речь. «У нас счет идет на дни, и нам нужно, чтобы весь мир понял, что не только Надежду Савченко спасают, они спасают Украину, потому что в лице Савченко президент России хочет расправиться с Украиной. Для него это такой символ, и поэтому я верю, что Надежда Савченко будет дома и будет дома довольно быстро», - цитирует 12.ua Тимошенко.
По мнению же многих украинских экспертов, возвращение Савченко может смешать карты многим украинским политикам. Например, для Порошенко возвращение летчицы на Украину опасно усилением позиции партии Тимошенко, которая все активнее стремится взять реванш.
К тому же, по последним данным социологов, Тимошенко становится популярнее президента. Исследование Киевского международного института социологии (КМИС) гласит, что за «Батьковщину» готовы отдать голоса 9,6%, в то время как за президентский «Блок Петра Порошенко» – только 5,8%.
Сегодня, однако, опубликованы другие социологические данные, которые свидетельствуют о лидерстве Порошенко. Согласно результатам опроса Центра Разумкова, если бы выборы президента Украины состоялись в ближайшее воскресенье, первое место занял бы действующий глава государства– за него готовы отдать голоса 10,7% опрошенных, на втором месте - лидер «Батьковщины», за которую готовы проголосовать 7,5% респондентов. Оба политика вышли бы во второй тур президентских выборов, отмечают социологи
Это лишь подтверждает, что политическая конкуренция между давними соперниками с каждым днем возрастает.
Так что эксперты не исключают, что гипотетический обмен Савченко на задержанных на Украине россиян в Киеве хотят преподнести как серьезный внешнеполитический успех Петра Порошенко. Особенно это актуально на фоне провалов и отсутствии успехов в других сферах. Так что Порошенко занимает в вопросе с Савченко взвешенно-выжидательную позицию.
Ранее украинскую президент в своем Facebook отметил, что готов воспользоваться своим конституционным правом и обменять Савченко, но за два года «никаких предложений по этому поводу не поступало». То есть Порошенко готов приписать себе успех, если обмен произойдет, и не намерен нести ответственности, если этого не случится.
При этом, как уверены некоторые эксперты, возможное возвращение летчицы не входит в интересы Тимошенко. Как сказал Новости Украины – From-UA главный редактор интернет-издания «Остров» Сергей Гармаш, им будет трудно ужиться вместе. По мнению эксперта, Савченко будет в большей степени радикальной политической фигурой:
Он предполагает, что в случае возвращения Надежда «будет в оппозиции как к президенту, так и, возможно, к той же Тимошенко, у которой больше популизма, чем реальных действий». «Будет интересно наблюдать, насколько два таких «мужика», как Юля и Надя, в хорошем смысле этого слова, смогут сосуществовать», - иронично заметил политолог. «Я думаю, что Тимошенко будет пытаться контролировать Савченко и сохранить свою гегемонию во фракции, поэтому Надежде, возможно, будет там неуютно, и она, скорее всего, займет позицию ближе к «Самопомощи», - полагает Гармаш.
Некоторые украинские политологи уверены, что дело Савченко получит продолжение в более глобальном смысле, и станет поводом для переговоров по смягчению санкций в отношении России.
Украинский политолог Руслан Бортник считает, что «нынешнюю политическую ситуацию история с Савченко выводит на некий рубикон».
По его мнению, ситуацию стороны могут использовать для эскалации конфликта на Донбассе. С другой стороны — возможна попытка компромисса между Украиной и Россией. «И в случае успешного обмена на политические договоренности (выборы на Донбассе, экономические моменты) такое решение может послужить разрядкой ситуации. Пока карту с Савченко не смогла разыграть ни одна из сторон», — уверен Бортник.
Повестка Керри
Пока Украина настаивает на усилении санкций в отношении России. В последние дни Киев активно педалирует тему введения «списков Савченко». Так, 17 марта Петр Порошенко во время своего визита в Брюссель передал руководству ЕС так называемый «список Савченко», который включает в себя всех причастных к делу не только Савченко , но и режиссёра Сенцова. Ранее Порошенко сообщал, что Украина координирует подготовку санкционного «списка Савченко» с ЕС и США.
Эксперты сомневаются, что «список Савченко» получит поддержку, особенно сейчас. «Давление со стороны Запада будет продолжаться, и тема будет постоянно подниматься на различных встречах. От России будут требовать заключить сделку с Украиной по этому вопросу. Однако я думаю, что вряд ли какая-то договоренность будет достигнута в ближайшее время», - полагает заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов.
Со своей стороны политолог Сергей Михеев уверен, что никакого обмена Савченко на одного или двух человек быть не может, потому что тогда получится «торговля жизнями» российских журналистов, в убийстве которых ее обвиняют. «Если и имеет смысл ее на что-то менять, то я думаю, на что-то реально значимое. На тысячу политзаключенных или на всех военнопленных, или на отмену санкций. И то это будет выглядеть несколько криво, потому что ее осудили за убийство журналистов, а если ее сейчас взять и обменять, то получится, что нет нам никакого дела до убитых журналистов»,- считает Михеев. Он подчеркнул, что в любом случае пока не поступало никакого вменяемого предложения по обмену ни со стороны Украины, ни со стороны Запада.
Эксперты также отмечают, что вопрос с Савченко будет сейчас затенен событиями в Брюсселе. Так, СМИ уже сообщили, что брюссельские теракты изменили повестку визита Керри в Москву.
Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что «теракты наложат свой отпечаток на переговоры Керри в Москве».По его словам, сегодняшнее нападение доказывает необходимость забыть о политические разногласия и объединить усилия в борьбе с международным терроризмом.
Визит Керри в российскую столицу состоится 23-24 марта. Ожидается, что американский дипломат встретится не только с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, но и с президентом Владимиром Путиным.
Михеев сомневаются, что на встрече удастся найти компромиссы по украинской тематике. «Если они хотят каких-то уступок по украинской ситуации, я считаю, что ни на какие уступки идти не имеет смысла, если мы не будем видеть встречных шагов. А этого пока нет. Американцы продлили свои санкции, Евросоюз продлил свои санкции, Канада ввела новые санкции. Я, честно говоря, не очень понимаю, о каком компромиссе в каком вопросе может идти речь. Сирийская повестка дня – это совсем другая история. Если говорить об Украине, то никакого поля для компромисса я не вижу. Мне кажется, что Керри, как обычно, приедет нас обманывать», - сказал политолог.
Директор Центра либерально-консервативной политики им. П.Столыпина и П.Струве Александр Казаков в свою очередь высказывает мнение, что все-таки можно надеяться на принятие компромиссных решений. Политолог напомнил о встрече помощника президента РФ Владислава Суркова с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд. «Я абсолютно уверен, что они нашли какие-то точки соприкосновения для того, чтобы минский процесс просто не умер. В этом не заинтересован никто сейчас. Я не исключаю, что, в числе прочего, был вопрос о местных выборах в Донбассе», - отметил он.
Казаков подчеркнул, что уже после этого разговора глава МИД Германии Штайнмайер не исключил возможность согласовать вопрос выборов и летом их провести. «Почему Штайнмайер хочет провести летом, это понятно. Во-первых, сейчас он возглавляет ОБСЕ, ему отчитываться. А отчитываться за ОБСЕ - это еще и перспективы на выборы будущие. А, во-вторых, летом будут рассматриваться не крымские, а уже донбасские санкции. Им бы очень хотелось чуть-чуть их ослабить, не снять, но как-то переформатировать и сделать вид, что ослабили», - считает Казаков.
Политолог не исключает, что после визита Керри можно рассчитывать на новый импульс в реализации минских соглашений. «Главный вопрос - вернут ли Керри с Лавровым динамику минскому процессу. Если не вернут, то все грустно. Потому что больше этого сегодня не может сделать никто. Тем более, после сегодняшнего дня уж Берлину и Парижу явно будет сейчас не до этого»,- подчеркнул Казаков.
Представитель России в контактной группе Борис Грызлов сегодня дал понять, что предстоящая встреча в Минске обещает быть интересной. По его словам, несмотря на то, что некоторые украинские политики публично заявляют о нежелании Киева проводить выборы ни в 2016, ни в 2017 году, контактная группа должна добиться проведения выборов в Донбассе в указанные сроки, передает ТАСС. «В первом полугодии 2016 года усилия контактной группы должны быть сосредоточены на подготовке специального закона о проведении местных выборов в Донбассе, а также организации избирательной кампании в указанные сроки», - отметил он.
Отправлено: 23.03.16 04:03. Заголовок: Сербский режиссёр Ку..
Сербский режиссёр Кустурица напомнил США, что не они освободили Европу от фашизма Сербского режиссера Эмира Кустурицу возмутили слова Хиллари Клинтон, сравнившей Владимира Путина с Гитлером. По его мнению, это равноценно заявлению, что обезьяна произошла от человека. Ведь именно Россия, напомнил Кустурица, поборола фашизм и потеряла при этом 20 миллионов человек, пишет In Serbia. "Назвать Путина фашистом из-за вторжения на Украину и в то же время быть зачинателем войск в Румынии, Ираке, Косово и Метохии, Афганистане, Ливии, Осетии - это не пустяк", - написал Кустурица в сербском издании Blic. Он также отметил, что действия Путина направлены лишь на то, чтобы защитить русское население от "бандеровцев", наследников украинских фашистов и "исполнителей Второй украинской революции". Кустурица подчеркнул, что американцы не освобождали Европу от фашизма - напротив, в этой борьбе погибло 20 миллионов русских. "Те, кого вы обвиняете, потеряли 20 миллионов человек в борьбе против Гитлера. И вы зовете наследника этой традиции Гитлером и снимаете вину с настоящего фашиста". По словам режиссера, если Путин - Гитлер, то обезьяна произошла от человека.
Wall Street Journal: Россияне стали беднее, но Путина не разлюбили
По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2015 году число россиян, проживающих за чертой бедности, достигло рекордного за почти 10 лет показателя. Экономисты считают, что в будущем их число вырастет из-за антикризисных мер. Тем не менее большинство жителей России продолжают поддерживать Владимира Путина, пишет The Wall Street Journal. Wall Street Journal: Россияне стали беднее, но Путина не разлюбили В 2015 году число россиян, живущих за чертой бедности, выросло до рекордных за почти 10 лет показателей. Об этом сообщает издание The Wall Street Journal.
Американская газета пишет, что годы высоких цен на нефть повысили качество жизни российских граждан. Однако резкое падение стоимости энергоресурсов повлекло за собой рецессию, из которой Россия до сих пор не выбралась, несмотря на заявления правительства о том, что худшее позади.
В понедельник Федеральная служба государственной статистики опубликовала данные, согласно которым 19,2 миллиона человек в России живут за чертой бедности. Это составляет 13,4% всего населения страны. При этом в 2014 году их число составляло 16,1 миллиона человек, или 11,2%.
Издание отмечает, что такого количества людей, живущих за чертой бедности, не было с 2006 года. При этом экономисты, в том числе и бывший министр финансов России Алексей Кудрин, считают, что антикризисные меры только ухудшат ситуацию. Из-за сокращения доходов правительство приняло решение не индексировать пенсии и зарплаты бюджетникам.
The Wall Street Journal отмечает, что снижение уровня жизни никак не сказалось на популярности президента России Владимира Путина. Согласно опросам «Левада-Центра», 65% россиян готовы отдать свои голоса за Путина на выборах 2018 года. В то же время 73% россиян одобряют действия российского лидера.
Американские стратеги могли бы кое-чему поучиться, проанализировав то, как российские войска включаются в сирийскую войну, и как они выходят из нее. 23.03.2016226102 Брет Стевенс (Bret Stephens) Блестящая маленькая война Владимира Путина в Сирии не обошлась без некоторых сбоев. Имел место конфликт с Турцией; был сбит самолет Сухой. Имело место также международное осуждение нанесения бомбовых ударов по гражданским объектам, а не по позициям Исламского государства. Кроме того, отмечались личные трения между Башаром аль-Асадом и г-ном Путиным, что, возможно, и объясняет ту внезапность, с которой г-н Путин объявил о выводе российских войск.
Однако г-ну Путину потребовалось всего шесть месяцев для демонстрации миру того, что скромное применение военной силы может решающим образом изменить баланс сил, а также того, что не каждая интервенция на Ближнем Востоке заканчивается трясиной. Очень жаль, что все это послужило укреплению двух диктатур — российской, а также сирийской.
Сможет ли следующий американский президент чему-либо научиться, исходя из анализа данного конкретного случая применения силы? Давайте исходить из того, что ни один будущий президент не станет приказывать самолетам сбрасывать неуправляемые бомбы на рынки населенных пунктов, как это делал г-н Путин в Идлибе и Алеппо. Беспричинная жестокость не является для Америки способом ведения войны в 21-ом веке, что бы ни думал по этому поводу Дональд Трамп. Тем не менее, несколько уроков пригодились бы будущим руководителям интервенций. Например:
1) Стать на чью-либо сторону. «Государя уважают также, — подчеркивал Макиавелли, — если он открыто заявляет себя врагом или другом», и такой вариант, по словам известного флорентийца, «всегда лучше, чем стоять в стороне». В Сирии г-н Путин встал на сторону существующего режима. В ходе предыдущих интервенций на Украине и в Грузии он встал на сторону представителей местного русского меньшинства.
Это улучшение в сравнении с методом Обамы, смысл которого состоит в том, чтобы встать на сторону «истории», подвергая при этом всех бесполезной и раздражающей критике. Это также улучшение по сравнению с методом Буша, который состоял в том, чтобы начинать войну ради концепции — например, ради демократии, а потом надеяться на то, что можно будет найти компетентного местного поборника.
2) Нужно действовать опосредованно. Смысл использования чужих рук состоит в том, что нет необходимости вести все боевые действия самому. А еще нужно иметь кого-то, кто будет вам обязан после того, как вы уйдете. Однако наличие опосредованного игрока лишается смысла, если вы не хотите его соответствующим образом поддерживать, исходя из брезгливости морального порядка или безразличия по отношению к исходу войны. КОНТЕКСТ
Торжественная встреча российских самолетов с авиабазы Хмеймим в Приморско-Ахтарске Царские решения Путина Estadao22.03.2016 Путин — мэтр сирийской игры Slate.fr21.03.2016 Разница между помощью и оккупацией Czech Free Press22.03.2016
Во время балканских войн мы использовали хорватскую армию в качестве опосредованной силы для ослабления сербского влияния в Боснии. В Афганистане у нас был опосредованный союзник в лице Северного альянса, и это объясняет, почему Талибан так быстро был свергнут. В Ираке мы недостаточно использовали одну опосредованную силу, а именно курдские формирования Пешмерга, и, кроме того, распустили регулярную сирийскую армию, которая могла бы стать еще одной опосредованной силой. Мы все вынуждены были делать своими руками. Если мы не готовы смириться с тем, что наши опосредованные силы, возможно, не в полной мере представляют наши ценности, то тогда нам лучше вообще отказаться вообще от интервенций.
3) Определять реалистические цели. Постоянная оценка г-ном Обамой российской интервенции в Сирии состояла в том, что это будет повторением советского вторжения в Афганистан с участием нескольких сотен наземных войск, которые будут нести еще большие потери в результате действий коварных моджахедов.
Однако в очередной раз г-н Обама не знал того, чего он не знал. Г-н Путин не мог позволить себе длительную интервенцию в Сирии. Но он понимал, что небольшое, но динамичное использование авиации сможет уничтожить относительно слабую умеренную оппозицию режиму Асада и превратить войну в референдум — как внутренний, так и международный — с участием самого режима и Исламского государства. Так на какой мы сейчас стороне?
4) Помнить правило Эрла Батца (Earl Butz). Оно названо по имени бывшего министра сельского хозяйства, который однажды, имея в виду папский эдикт по поводу применения контрацепции, заметил: «Сам не играешь в эту игру, не устанавливай тогда и правила». Одной из целей военной интервенции является определение дипломатического результата, и именно поэтому столь поразительно незначительной является роль г-на Керри на переговорах об окончании войны в Сирии.
5) Сохраняй для себя варианты действий. Россия вывела свои войска из Сирии — за исключением тех мест, откуда они ничего не вывела. Она сохраняет модернизированную военно-морскую базу в порту Тартус, а также военно-воздушную базу. Г-н Путин ясно дал понять, что он готов вернуть свои войска в Сирию, если он того захочет, а успех российской операции означает, что подобное рода возвращение будет иметь массовую поддержку. Такого рода вариант Соединенные Штаты могли бы обеспечить в Ираке или в Ливии за счет военного присутствия, достаточного для подавления повстанцев, сдерживания иранцев и обеспечения баланса между соревнующимися между собой религиозными группировками. Мы этого не сделали, и результат хорошо известен.
Так что же Соединенные Штаты должны сделать в Сирии? Вот мысль: отказаться от унитарного сирийского государства, гарантирующего игру с нулевой суммой в борьбе за власть вместо раздела территориальных приобретений. Поддержать курдскую автономию на севере Сирии с помощью растяжки из американских войск для сдерживания турецкой интервенции, а также создание поддерживаемого Россией алавитского государства вокруг Латакии при условии ухода Асадов. Уничтожить Исламское государство, а также другие группировки суннитских джихадистов за счет сочетания значительной американской воздушной мощи и коалиции в составе саудовских, египетских и иорданских войск.
Проблема решена? Не совсем. Но тем самым будет сокращена сирийская опухоль. Смысл интервенции состоит не в том, чтобы все решить. Как Владимир напомнил недавно всему миру, попытка решить все ничего не решает.
ПОИМКА ОПЕРАТОРОВ-НАВОДЧИКОВ,СБИВШИХ РОССИЙСКИЙ СПАСАТЕЛЬНЫЙ ВЕРТОЛЕТ И УБИЙЦ РОССИЙСКОГО МОРПЕХА В СИРИИ
Бойцы Сирийской армии, выловили опер-ров TOW, которые посмели подбить поисковый вертолет РФ и убить русского морпеха
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.03.16 11:24. Заголовок: Интервью Аркадия Баб..
Интервью Аркадия Бабченко для Еврорадио о деле Савченко. Справка Еврорадио: Аркадий Бабченко — российский военный журналист. Участник первой и второй чеченских войн. Был военным корреспондентом на войне в Южной Осетии в 2008 году. Создатель проекта "журналистика без посредников". Имеет ряд журналистских и литературных наград в том числе, премию Союза журналистов России "За мужество и профессионализм".
Еврорадио: В Донецке объявляют приговор украинской военной Надежде Савченко. Её освобождения требуют лидеры европейских стран, в ряде стран проходят акции протеста против суда над Савченко. Но может ли это давление каким-то образом повлиять на решение суда?
Аркадий Бабченко: Нужно понимать, что в России независимого суда нет — это не четвёртая власть, а инструмент политического давления. Приговор будет обвинительный и присудят большой срок, каких 15, 18 или 23 года. Но по большому счёту, какой будет срок, не имеет значения — здесь власти нужен обвинительный приговор. Всё будет решаться только после приговора. Может, её на санкции обменяют. Сколько времени это займёт, сказать трудно: может, несколько месяцев, а может, и несколько лет. Но вектор будет в эту сторону — на обмен.
Аркадий Бабченко: Дело здесь не только в цели... Дело в том, что эта машина, которая закрутилась, не может останавливаться и поворачивать назад. Изначально всё задумывалось, как пропагандистское дело: поймали снайпершу-бандеровку, которая убивала русских людей. В России вообще легенды о снайпершах, которые убивают русских людей, ходят ещё с первой чеченской войны — это любимая тема. И вот хотели сделать из неё такую фашистскую снайпершу, но в итоге всё это провалилось и шум пошёл на весь мир. Если бы могли затормозить, вернуться и отмотать всё назад, то они бы это сделали. Но эта система не способна на такое в принципе. И поэтому она будет своей тупой прямотой давить до конца — других вариантов нет. Еврорадио: Иногда приходится слышать в адрес журналистов, что если бы они не поднимали шум вокруг конкретного судебного дела, то, возможно, и приговор был бы мягче. Шум вокруг Савченко помог ей или навредил, на ваш взгляд?
Аркадий Бабченко: Не знаю, как в Беларуси, но в России людей спасает только шумиха. И теперь эта известность будет Савченко только на пользу. Ведь если бы этой известности не было, то, возможно, она бы тихо в лагерь уехала, и всё. Понимаете, сейчас на ситуацию могут давить только мировые лидеры: Обама, Меркель, Пан Ги Мун, ООН — кто угодно. Больше никто другой на Владимира Путина, а решение принимает только этот человек, не сможет нажать. Поэтому, безусловно, шумиха нужна.
Еврорадио: А не будет здесь по принципу: "Вы хотите меня нагнуть? Так вот, я не нагнусь!"?
Аркадий Бабченко: Действительно, Владимир Владимирович не любит что-то делать под давлением и если на него давить, то он решение не принимает. Но в этом случае Путин — человек более рациональный и клинически. Для него имеет значение только цель и результат. И если для достижения этой цели предстоит освободить Савченко или "слить" Асада, он и Савченко освободить и Асада "сольют".
Еврорадио: Могли украинские власти что-то реально сделать для освобождения Савченко?
Аркадий Бабченко: По моим ощущениям, можно было делать больше. Я смотрю, сколько делают российские журналисты, российские адвокаты, Илья Новиков там вообще землю носом роет.
Еврорадио: Цинично прозвучит, но я не вижу логики: если Савченко не снайпер, которая специально охотилась на российских журналистов с намерением их убить, то можно ли судить рядового военного, за то, что его действия привели к смерти неких людей по ту сторону противостояния — идёт война, хотя её и называют антитеррористической операцией, и люди погибают, в том числе и журналисты.
Аркадий Бабченко: Я всегда выступаю за точность формулировок. Я уже сказал, что это не суд и это всё к суду, праву и юриспруденции отношения не имеет. И Савченко здесь не обвиняемая, а заложник. Она даже не военнопленная! Россия боится назвать вещи своими именами. Она просто похищена и вывезена. И теперь какие-то люди, которые узурпировали власть в моей стране, делают вид, что это суд, и пытаются её якобы судить. Но это точно статья Уголовного коЕврорадио: Читаю комментарии в российских соцсетях по поводу суда над Савченко и ужасаюсь: пишут, что её нужно расстрелять и так далее. Откуда такие настроения в обществе? Неужели один телевизор способен такое с людьми сделать?
Аркадий Бабченко: Вы недооцениваете телевизор! Самое мощное оружие России сейчас это не "Искандеры", не подводные лодки и не ядерное оружие, а "зомбоящик". Это оказался самым мощным инструментом по дебилизации населения. Даже я не ожидал такого эффекта: очень и очень работает. Другое дело, что вся эта пропаганда легла на подготовленную почву: российское общество всегда было агрессивным и ксенофобным — нетерпимым ко всем остальным и с имперским мышлением. И вдобавок 15 лет зомбирования с помощью телевизора сделали своё дело.
Еврорадио: Но белорусы с россиянами — братья навек, нам же опасаться нечего?
Аркадий Бабченко: Украинцы с россиянами тоже были "братья навек". Сегодня мы не знаем, в какую сторону Владимир Владимирович будет уходить от действительности. А то, что он от действительности уходит всё дальше, очевидно, мне кажется. Кто мог подумать два года назад, что российские танки будут обстреливать украинские города? Если бы ты об этом сказал, то тебя сразу бы в психушку увезли, тебя бы за идиота посчитали. Но сейчас мы живём в такой вот действительности.
Еврорадио: А вывод российских войск из Сирии не является свидетельством того, что сил и ресурсов на осуществление имперских амбиций уже не хватает?
Аркадий Бабченко: Все разговоры в связи с выводом войск из Сирии, что Россия не может воевать на два фронта, неправильные. Какие два фронта? Сирия не отвлекала некую критическую численность войск и денег. И слова Путина, что "мы так можем тренироваться бесконечно долго" — правда. Россия могла спокойно воевать и на Донбассе, и в Сирии одновременно. И поэтому вывод войск из Сирии ни коим образом не будет влиять на эскалацию или деэскалацию на Донбассе. Другое дело, что на это будет влиять телевизор. Ведь какая-то картинка "борьбы с внешним врагом", безусловно, нужна. С Сирией не сложилось, и поэтому я вполне допускаю, что будут за этой картинкой снова возвращаться на Донбасс.
декса Российской Федерации, по которой до 15 лет лишения свободы за похищение и незаконное лишение свободы человека.Еврорадио: Читаю комментарии в российских соцсетях по поводу суда над Савченко и ужасаюсь: пишут, что её нужно расстрелять и так далее. Откуда такие настроения в обществе? Неужели один телевизор способен такое с людьми сделать?
Аркадий Бабченко: Вы недооцениваете телевизор! Самое мощное оружие России сейчас это не "Искандеры", не подводные лодки и не ядерное оружие, а "зомбоящик". Это оказался самым мощным инструментом по дебилизации населения. Даже я не ожидал такого эффекта: очень и очень работает. Другое дело, что вся эта пропаганда легла на подготовленную почву: российское общество всегда было агрессивным и ксенофобным — нетерпимым ко всем остальным и с имперским мышлением. И вдобавок 15 лет зомбирования с помощью телевизора сделали своё дело.
Еврорадио: Но белорусы с россиянами — братья навек, нам же опасаться нечего?
Аркадий Бабченко: Украинцы с россиянами тоже были "братья навек". Сегодня мы не знаем, в какую сторону Владимир Владимирович будет уходить от действительности. А то, что он от действительности уходит всё дальше, очевидно, мне кажется. Кто мог подумать два года назад, что российские танки будут обстреливать украинские города? Если бы ты об этом сказал, то тебя сразу бы в психушку увезли, тебя бы за идиота посчитали. Но сейчас мы живём в такой вот действительности.
Еврорадио: А вывод российских войск из Сирии не является свидетельством того, что сил и ресурсов на осуществление имперских амбиций уже не хватает?
Аркадий Бабченко: Все разговоры в связи с выводом войск из Сирии, что Россия не может воевать на два фронта, неправильные. Какие два фронта? Сирия не отвлекала некую критическую численность войск и денег. И слова Путина, что "мы так можем тренироваться бесконечно долго" — правда. Россия могла спокойно воевать и на Донбассе, и в Сирии одновременно. И поэтому вывод войск из Сирии ни коим образом не будет влиять на эскалацию или деэскалацию на Донбассе. Другое дело, что на это будет влиять телевизор. Ведь какая-то картинка "борьбы с внешним врагом", безусловно, нужна. С Сирией не сложилось, и поэтому я вполне допускаю, что будут за этой картинкой снова возвращаться на Донбасс.
Российское общество: реалии и химеры Владимир Рыжков, политик, публицист.Поговорим о том, что в последние годы часто оказывается в центре политиче-ских дискуссий, — о нашем народе, его интересах и устремлениях и осо-бенностях восприятия действительно-сти. В частности, хотелось бы понять суть тех пресловутых восьмидесяти шести процентов народа, которые довольны почти всеми действиями вла-сти, и четырнадцати процентов, которых, по-видимому, не все устраивает. Меня постоянно спрашивают, особен-но иностранцы: неужели вправду настолько велика под-держка? Может быть, люди чего-то не понимают? Мо-жет, все это свойство народа? Действительно, есть две крайние точки зрения. Первая сводится к тому, что таков народ, и власти ничего другого не остается, как идти вместе с народом, выражая его интересы и чаяния.
Вторая точка зрения иная: народ настолько легкове-рен, что становится жертвой массированной пропаган-ды. А пропаганда настолько мощна, настолько умела, что может одурачить подавляющее число людей.
Попытаюсь сформулировать свое понимание того, что происходит у нас в этом взаимодействии власти и наро-да. Все тут не так просто. Нельзя говорить, что у нас народ такой. Но точно так же нельзя считать его и жерт-вой пропаганды. Это взаимодействие гораздо более сложное, гораздо более комплексное, и оно способно генерировать серьезные последствия для судеб страны.
Первый вопрос, который меня заинтересовал: а вообще надо ли авторитарному режиму обращаться к массовому сознанию и рейтингам? Если режим авторитарный, зачем ему вообще оглядываться на общественное мнение? И я пришел к выводу, что даже для авторитарных режимов состояние массового сознания и общественно-го мнения исключительно важны. Во-первых, потому, что высокие рейтинги власти решают проблему ее леги-тимности. Ведь если в стране, по сути, нет свободных выборов, то, как иначе власть может получить легитим-ность?
В научном обороте приняты три вида легитимности. Легитимность может быть основана на традициях. Ну, например, господство Романовых, или каких-нибудь Бурбонов, или Гогенцоллернов. На чем строится их легитимность? На династи-ческой традиции, «божественном праве» на власть.
Вторая форма легитимности — револю-ционная. Примером ее являлась больше-вистская партия. И те из нас, кто постар-ше, помнят, что весь советский нарратив, то есть повествование о прошлом, стро-ился на Октябрьской революции. И вот эта революционная легитимность тоже очень важна. Примером такой легитимно-сти сейчас является коммунистическая партия Китая. В Китае ведь тоже нет сво-бодных выборов, но партия легитимна. На чем строится ее легитимность? На двух опорах. Первая: после Второй миро-вой войны китайские коммунисты во главе с Мао Цзэдуном победили в граж-данской войне армию Чан Кайши и соз-дали Китайскую Народную Республику. И второе основание легитимности ком-партии — это экономический рост, кото-рый начался при Дэн Сяопине в семиде-сятых годах и продолжается до сегодняшнего дня.
Для размышления две интересные ци-фры: с начала реформ (1978) ВВП Китая вырос в двадцать пять раз. В России с момента образования ее в нынешнем виде, с 1991 года, — в четыре раза.
Китайский нарратив таков: компартия Китая победила японцев во Второй миро-вой войне и освободила страну от япон-ских захватчиков, одержала верх в граж-данской войне против режима Гоминь-дана, создала современное государство, раздала землю крестьянам, а после 1978 года благодаря гению Дэн Сяопина воз-главила самую успешную модернизацию в современном мире.
Конечно, китайцы понимают, что у них нет демократии, нет свободных выборов, нарушаются права человека. Но револю-ционно-модернизаторский нарратив на-столько силен, что он обеспечивает высо-кий авторитет китайского руководства. Плюс к этому они регулярно меняют начальников. У них генсек не может руко-водить больше двух сроков. И они меняют каждые десять лет команду политических и иных лидеров. Это создает образ новиз-ны. Каждый раз возникают новые надеж-ды, пересматриваются жизненные про-граммы. В принципе это хорошо работаю-щая система.
Революционная легитимность к сегодняшней российской политической си-стеме неприменима, потому что нынеш-няя власть в России никак не связана с октябрьским переворотом, с созданием государства. И модернизационной леги-тимности у нас нет, потому что особых успехов в обновлении экономико-институциональной сферы не наблюдается.
Демократическая легитимность — это третий (рациональный) тип легитимно-сти. Это когда претенденты на власть получают свою легитимность на свобод-ных выборах, и ее у нас тоже нет.
Значит, у нас не действует ни одно из трех обоснований легитимности — ни тради-ционное, ни демократическое, ни револю-ционное. Поэтому единственный способ подтвердить легитимность — обеспечить высокий рейтинг. И этот аргумент посто-янно звучит: отвяжитесь от Путина, у него рейтинг под девяносто процентов. Точка. И этот аргумент, в общем-то, дей-ствует даже на наших западных друзей.
Главная задача в авторитарных государст-вах — легитимация лидера. А для этого нужен контроль массового сознания.
Особое состояние массового сознания и общественного мнения нужно для того, чтобы у властей была возможность про-водить свою политику, в том числе непо-пулярную. Например, если, как сейчас, сокращаются заработные платы, ликви-дируются больницы, хронически недофинансируются здравоохранение, образова-ние, наука, культура, спорт, то обществен-ное мнение может принять такую полити-ку и не будет сопротивляться, если люди верят, что это необходимо.
Массовое сознание и общественное мне-ние нужно настроить так, чтобы оправ-дать репрессии в отношении оппозиции, не допустить ее до выборов. Опросы рос-сийского общественного мнения, напри-мер, показывают отрицательное отноше-ние людей к НКО, к всякого рода активи-стам. А если это так, то и преследование НКО становится явлением общественно одобряемым. И можно проводить полити-ку, заявляя: вот видите, люди тоже недо-вольны. Или — общественное мнение крайне негативно относится к зарубежно-му финансированию, следовательно, и его можно легко отменить.
Такое состояние массового сознания по-могает авторитарному режиму выстро-ить ситуацию, когда политика правящей группы становится безальтернативной.
И последнее, самое, пожалуй, страшное, это то, что создается нужное обществен-ное мнение для оправдания вмешатель-ства в вооруженный конфликт на юго-востоке Украины. Приведу пример. Если бы не было этой гигантской пропагандисткой кампании про хунту, фашистов, бандеровцев в Киеве и так далее, то гораз-до сложнее было бы вербовать добро-вольцев на юго-восток Украины. Гораздо сложнее было бы направлять туда воен-ных. Могу сослаться на ставшее знамени-тым интервью раненного под Дебальцево бурятского танкиста, которое, кстати, так никем и не было опровергнуто. Он рас- сказывает, как его танковую часть подня-ли по тревоге в Улан-Удэ, и, закрасив номера танков, погрузили их на железно-дорожные платформы. Привезли сначала в Ростов, потом в Донецк, и потом броси-ли на Дебальцево. Но наиболее интересна та часть интервью, где журналистка «Новой газеты» его спрашивает: «А зачем вы туда поехали?» И он начинает гово-рить, что в Киеве хунта, русских угнета-ли, их надо было защищать, и он пошел туда, потому что убежден, что мы делали правильное дело, и т.д.
Такое массовое сознание необходимо на случай войны, потому что люди не пой-дут умирать и не пойдут убивать, если они в это не верят.
Поэтому мой первый тезис состоит в том, что не только для демократических си-стем массовое сознание, сознание обще-ства имеет ключевое значение. В демо-кратических обществах оно определяет, кто во власти, кто в оппозиции и т.д. А в авторитарных системах, где нет выборов, зачем, казалось бы, оборачиваться на общественное мнение? Но на самом деле и здесь оно жизненно важно, потому что дает возможность властям проводить необходимую политику, создавать режим безальтернативности, преследовать оппонентов и на крайний случай мобилизовы-вать людей на войну.
Второе. По поводу пропаганды, которая играет определяющую роль в формировании массового сознания. Это массирован-ная, спланированная, целенаправленная, четко сфокусированная дезинформация общества в интересах тех, кто эту пропа-ганду осуществляет. Здесь очень важно, что для того, чтобы пропаганда была успешной, необходимо подавить альтер-нативные источники информации. При-веду примеры.
Рекомендую прочитать потрясающую книгу Энн Эпплбаум, изданную в этом году школой. За последние десять лет она выпустила два классических труда, которые стали бестселлерами. Сначала написала глубокое систематическое, аб-солютно научное исследование о системе ГУЛАГа в СССР. А не так давно вышел ее такой же фундаментальный труд «Же-лезный занавес», где рассказывается, как после 1945 года в восьми освобожденных Красной армией странах Европы были установлены тоталитарные режимы со-ветского сталинского типа.
Представьте себе Польшу, Чехию, Вен-грию, которая была вообще частью Ав-стро-Венгерской империи. Как можно было в этих обществах в течение двух- трех лет установить коммунистическую однопартийную диктатуру, притом, что коммунисты здесь до войны были марги-нальными партиями и имели весьма сла-бое влияние.
Энн Эпплбаум описывает, какими были действия советских властей после осво-бождения этих стран.
Во-первых, они создавали местную тай-ную полицию — аналог НКВД — КГБ. В каждой стране это называлось по-своему, но суть та же самая. Кадры для этих под-разделений готовились еще во время войны в Куйбышеве (это Самара). Сюда были переведены высшие учебные заве-дения НКВД СССР. И уже в годы войны, в 1942 — 1943 годах в Самаре в этой школе готовились национальные кадры для будущих спецслужб будущих социали-стических стран. То есть туда набирали чехов, поляков, венгров, немцев в основ-ном из числа коммунистов. И как только Красная армия приходила, тут же созда-валась тайная полиция. У них заранее были заготовлены списки людей, из числа лидеров общественного мнения, полити-ков и так далее, которых необходимо было изолировать. Но занимались не только этим. Они, конечно, арестовывали и нацистских преступников, и пособни-ков нацизма. Но параллельно с этим зачи-щали политическое поле в этих странах для создания и поддержания диктатуры.
Во-вторых, они брали контроль над радио, как главнейшим средством массо-вой информации в ту пору. В первые же дни после освобождения советские окку-пационные власти брали под контроль радиостанции и начинали транслировать совершенно новый для местного населе-ния нарратив.
Энн Эпплбаум пишет, что в Берлине была радиовышка и огромный радиоцентр нацистской Германии, который трансли-ровал геббельсовскую пропаганду. Там даже штат особенно не поменяли, даже дикторы были те же. И они стали гото-вить и вещать населению Восточной Германии и Берлина новый контекст, на-прочь отрезав население от иной инфор-мации.
Но самое интересное третье, что меня совершенно потрясло, — они стали зани-маться в первые же дни разгоном НКО: студенческих советов, скаутских органи-заций, католических союзов, женских организаций, которые помогали особо потерпевшим жителям, кормили бедных и пр. То есть с самых первых дней громили НКО.
А позже начался процесс запрета оппози-ционных партий, фальсификация выбо-ров, репрессии против оппозиционных политических деятелей.
Итак, три ключевых элемента для уста-новления и поддержания тоталитаризма: репрессивные структуры, контроль над информацией и разгром третьего сектора. Почему именно они стали ключевыми, понятно. Тайная полиция, как бы она ни называлась, занимается «разработкой» лидеров общественного мнения, тех, кто создает альтернативную картину мира, иные смыслы. Радио, а в наше время телевидение, это тот инструмент, который позволяет транс-лировать официальный нарратив на все население страны. По опросам обще-ственного мнения, в России сегодня теле-видение регулярно смотрят девяносто четыре процента населения! Ничто с этим не сравнится, никакой Интернет. Если вам изо дня в день транслируют определенную картину мира, то это, конечно, оказывает огромное воздействие на сознание.
Наконец, третье — НКО. Гражданское общество, ассоциации, неправительственные организации — это те горизонтальные векторы общества, которые могут форми-ровать альтернативный неугодный власти нарратив. Но вопрос о политической оппо-зиции становится второстепенным в отсутствие среды, в которой она могла бы действовать и добиваться успехов.
Сейчас в России, к огромному сожале-нию, остается все меньше независимых источников информации, способных про-тивостоять конформистской картине ми-ра. В медиа-пространстве господствует массированное целенаправленное воздей-ствие на человеческое сознание для формирования цельной, но при этом ложной картины мира. Эта картина должна под-держивать легитимность власти любой авторитарной страны, позволяя достигать своих целей — как внутриполитических, так и внешнеполитических.
Таким образом, у нас практически со-шлись все факторы авторитаризма. Вы-строена полицейская система, которая зачищает городское пространство от «непослушных граждан». В значитель-ной степени монополизировано инфор-мационное поле. Даже в Интернете соз-дана достаточно мощная система противодействия альтернативам. Я имею в виду не только блокировку сайтов, но и очень мощную провластную интернет- среду. И сейчас в разгаре попытка разгро-ма третьего сектора. После чего картина будет уже завершенной.
Да, помимо стратегии есть еще, конечно, техника пропаганды. И она у нас абсо-лютно «блистательная». На эту тему есть прекрасная статья Валерия Соловья, про-фессора, заведующего кафедрой по свя-зям с общественностью МГИМО, под названием «Как может почти вся страна сойти с ума». Он объясняет методологию и технические приемы манипулирования массовым сознанием. Ну вот, например, вам показывают Майдан. Горят покрыш-ки, бегают обезумевшие люди. Монтаж как в хорошем голливудском фильме, каждый кадр 2 — 3 секунды, тревожная музыка, низкий мужской голос... И все, ваше сознание уже настраивается на нуж-ную программу восприятия. Именно про-паганда создает нужную картину собы-тий, демонизируя украинцев, называя их фашистами, сплошь бандеровцами, убий-цами детей и прочее.
Но только ли пропаганда виновна в том, что результаты некоторых отечественных опросов буквально шокируют? Например, вскоре после показа по ТВ в марте этого года фильма «Крым. Дорога домой» Левада-Центр задал вопрос в связи с фра-зой Путина о возможности приведения в боеготовность ядерных сил России. 50 процентов опрошенных одобрило такой вариант, и лишь у 27 процентов он вызвал тревогу. Вообще в результате опросов много такого, что просто приводит в ото-ропь. Является ли это только следствием действия спецслужб, пропаганды, разгро-ма НКО? Или же все-таки само общество предрасположено к конформизму?
С моей точки зрения, пропаганда может быть успешной только тогда, когда она убедительна, когда общество в нее верит. Иначе говоря, помимо технических прие-мов и монополии нужна еще и содержа-тельная убедительность социально-исторического нарратива.
Можно вспомнить в этой связи проект на ТВ в 1995 году «Старые песни о глав-ном» и его продолжение в конце девяно-стых. Тогда как вспышка возникла вдруг ностальгия по советской музыке, совет-ским песням, атрибутике. Потом в конце 2000-го вернулся советский гимн, и опросы показывали его массовое одоб-рение. Сейчас активно возвращается ГТО, ведется реабилитация фигуры Сталина. Возле Павелецкого вокзала в Москве установлен огромный щит под названием «Победители» — с его порт-ретом, где воссоздается миф о его выдающейся роли в победе. Само собой, вы ничего не найдете при этом про ГУЛАГ, коллективизацию, убийство ты-сяч генералов и офицеров перед войной и прочие кошмары.
Шок от реформ девяностых годов поро-дил естественную реакцию, спрос на старое, советское и досоветское. И в этой связи очень интересным докумен-том является новая концепция отечественной истории, которую подписал Путин год назад. Это называется обра-зовательным стандартом, по которому готовятся школьные и вузовские учеб-ники.
Так вот, на мой взгляд, новый стандарт истории — это синтез, или я сказал бы так: механическое объединение двух нарративов — романовского и сталин-ского. Первый был создан Николаем Михайловичем Карамзиным. То, что мы знаем про русскую историю, — это Карамзин. В «Истории государства Рос-сийского» и в своей известной «Записке императору Александру I» Карамзин писал, что главное для России — это мощь, величие и только самодержавие спасет Россию. Суть романовского нар-ратива в том, что были хорошие цари, которые били врага, расширяли страну и делали ее более великой, и были сла-бые цари, которые этого не делали. Словом, история России при Романо-вых — это история блестящих побед и деяний. Разумеется, обсуждение кре-постного права, ошибок, поражений и прочих неприятных вещей не приветствовалось.
Затем возник советский нарратив, боль-шевистский, тоже концептуализирован-ный в классической книге «Краткий курс истории ВКП (б)», которую хоть и не писал, но редактировал Сталин. Причем настолько, что переписывал целые стра-ницы. Фактически этот сталинский нар-ратив тоже победоносный: большевики в октябре 17-го захватили власть, восста-новили доведенную до ручки Романо-выми и буржуями великую страну и под руководством коммунистической партии и лично товарища Сталина ведут ее к новым победам.
Наша новая концепция истории — это просто механическое объединение рома-новского и сталинского нарративов. На-ши дети теперь будут знать, что цари молодцы, генсеки молодцы, потому что разбили врагов и увеличили территорию страны. Говорится и о репрессиях, но в том смысле, что были досадные ошибки, по большому счету оправданные, потому что все равно мы победили, а значит, молодцы. В этой «новой истории» гово-рится и о коллективизации, и о модерни-зации. А массовые репрессии тридцатых годов называются отходом от демокра-тии. Так и говорится: «В тридцатые годы происходит отход от демократии». И с этим ведь не поспоришь: отход был от демократии и масштабы его до сих пор до конца не измерены.
Итак, задача у авторов концепции была довольно простая, мучиться не надо. Если все Карамзин написал, а большеви-ки подправили, то нечего особенно выдумывать. И если двести лет идеи нарратива были удобны власти, то ника-кой проблемы нет пересказать историю, всякий раз адаптируя ее к новым усло-виям и задачам, не забывая главные ее постулаты.
Первый — это апология самодержавной власти, о чем Карамзин и написал Александру I. Тут как раз и возникла зна-менитая полемика, в которой граф Сперанский выдвигал переход к конституционной монархии, то есть к ограниче-нию самодержавия законами и институ-тами, например, создав народное представительство в форме Государственной думы. Верх тогда одержала консерва-тивная концепция Карамзина, как наибо-лее подходящая форма политического устройства именно для России с сохра-нением образа самодержавного госу-дарства и монарха как отца народа, за-щитника и опекуна.
Второй постулат — апология величия государства, которое понимается исключительно в трех контекстах: военном, территориальном и геополитическом. То есть страна должна быть сильной в военном отношении, самой большой по территории и влиятельной в мировых делах, способной реализовывать свои интересы в глобальных пространствах. Геополитического величия Россия достигла при Петре I, когда она вошла в число пяти великих держав, а после 1945 года СССР стал одной из двух ве-ликих держав. Сейчас Россия пытается удержаться в тройке.
Третий постулат нарратива величия сни-мает вопрос цены, которую платит за него общество. Я был на ток-шоу Владимира Соловьева: спорили о войне, я говорил о Сталине и той колоссальной цене, кото-рую заплатила страна, — о том, что можно было победить с меньшими жертвами, если бы репрессии не выбили талантли-вых военачальников еще до войны. Со-ловьев сформулировал свою точку зрения в том духе, что победа оправдывает любые жертвы, любые лишения, сколько бы людей мы ни потеряли.
Ведь как оправдывалось крепостное пра-во в России? Оно дожило до 1861 года. Ключевым оправданием была необходи-мость создания ресурсов для армии — и для обороны, и для нападения. То есть во многом крепостное право было заморо-жено ради поддержания военного, терри-ториального и геополитического статуса страны.
Четвертый компонент государственного нарратива — сакрализация власти, кото-рая в разных формах реализовывалась в разных культурах. В Китае, например, верховный правитель считался «Сыном неба», получавшем от небесного боже-ства высшую власть над всем сущим на земле. Если он следовал путем Дао, то есть всеобщему закону мира, то он вне критики. А если отступал (отдельный во-прос, как понимать отступление), то терял благодать Неба, а следовательно, и власть. В нашей политической традиции пожиз-ненное правление скорее норма, чем исключение. Так было в царские и в советские времена. После Ленина Сталин ушел от власти, когда помер, Брежнев — тоже. Также закончилось краткосрочное правление Черненко и Андропова. Были, правда, два исключения: Хрущев, против которого организовали заговор, и Михаил Сергеевич Горбачев, который ушел сам, когда понял, что Советский Союз удер-жать невозможно.
Еще очень важный компонент нашей кар-тины мира — идея вражеского окруже-ния. Вся карамзинская история про это. Многие из нас помнят со школы, что сначала нас теснили тевтоны, потом напа-дала Орда. Потом мы Орду выгнали. Потом крымские татары. Даже Грозный бежал из Москвы, и крымский хан захва-тил город и пожег его. Потом поляки, шведы...
Кстати, почему из череды связанных с бес-конечными войнами событий для праздно-вания дня народного единства выбрали 4 ноября l612 года, когда Москву освободи-ли от польских интервентов и самозванца? Строго говоря, было это не четвертого: тогда очистили только Китай-город, а Кремль поляки оставили 6-го. Вспо-минают, что это была победа над поляка-ми. Еще вспоминают, что это день иконы Казанской Божьей Матери. Но забывают об одном, что это был главный праздник династии Романовых, потому что именно это событие ознаменовало процедуру при-хода к власти Михаила Романова в 1613 году, первого из нового рода российских монархов после Рюриковичей. Мы меха-нически, на мой взгляд, сделали важной частью национального нарратива, да еще почему-то символом народного единства начиная с 2005 года праздник романовской династии.
Эксперт Школы известный американ-ский историк-русист Ричард Пайпс иро-низирует в этой связи: «Русские искренне убеждены, что тысячу лет, ведя исключительно оборонительные войны, они стали самым большим государством мира».
Мы же верим в это, не так ли? Ведь на нас всегда нападали, а мы всегда обороня-лись. Очевидно, это противостояние вра-жескому окружению как раз и выгодно власти, так как оно позволяет править а) долго, б) бесконтрольно, в) оправдывать бедствия и лишения народа необходи-мостью величия государства, г) обога-щаться, д) приносить в жертву милитари-зации здравоохранение, науку, образова-ние и гражданские отрасли и е) не нести никакой ответственности.
Но парадокс в том, что объективно наро-ду это невыгодно. Гигантские средства идут на оборонку, элита обогащается, права народа не защищены, бизнес не развивается, о модернизации вообще забыли, и при всем этом поддержка дей-ствий власти, явно свидетельствующая о химерическом сознании общества.
Для нас абсолютом является величие государства, но понимаемое в трактовке XIX века — войны за территории, геопо-литическое влияние. Сейчас к ним доба-вился еще ряд компонентов: экономика и ее качество, технологии и инновации, знания и т.д. И, собственно говоря, на это делает ставку Китай. Мы же по-прежне-му величие воспринимаем по-карамзин-ски — война, территория, влияние. При этом у России два с половиной процента мирового ВВП. Китай подходит к двадцати. У Америки двадцать, у Европы при-мерно столько же. То есть три центра эко-номики — это ЕС, Китай, США. Если мы хотим величия, может быть, займемся реальным производством, наконец? Тогда у нас и военная мощь будет больше, просто потому что у нас будет больше денег на это. Нет, мы сейчас тратим последнее на военную мощь, добивая гражданский сектор. Я считаю это химерическим со-знанием.
Какое может быть развитие, когда все- властное государство-опекун препятству-ет развитию — появлению частной собст-венности, независимого суда и т.д.
Или наше представление о том, что мы особые, самые добрые, самые честные, самые сердечные, самые умные... Спра-шивается, зачем тогда меняться и учиться у других? Если мы неспособны адекватно оценивать не только окружающий мир, процессы, вызовы и угрозы, но и самих себя, свое общественное, культурное, по-литическое и иное состояние. Страна с таким сознанием опасна и для себя и для других. Мы, к сожалению, потеряли в значительной степени связь с реаль-ностью, что предопределяет тяжелые ошибки во внутренней экономической и во внешней политике и чревато большими рисками. Таков российский авторитаризм! Предлагаю все же классифицировать авторитаризмы. Обычно считают, что есть авторитаризмы эффективные и не- эффективные. Классический пример само-го эффективного в мире авторитаризма — Китай, который, как я говорил, с начала реформ вырос в двадцать пять раз и про-должает расти, став по паритету покупа-тельной способности экономикой номер один в мире, обойдя США.
Однако, как правило, авторитарные режи-мы в большинстве своем неуспешны. В мире масса стран, где нефти и других ресурсов добывается все больше, а жизнью наслаждаются единицы.
Предлагаю провокационное разделение авторитарных режимов на прагматиче-ские и химерические, исходя из того, что авторитаризм может быть успешным, хотя я вовсе не поклонник авторитаризма вообще. Но авторитарный способ правле-ния может быть успешен, если он рацио-нален и прагматичен. Нельзя же отрицать, что есть такие примеры рационального авторитаризма, как Китай, Южная Корея при первых президентах, Сингапур при Ли Куан Ю, Чили при Пиночете, хотя этих примеров не так много. Что отличает рациональный авторитаризм? Это ясное понимание своего места в мире, реально-го расклада сил, своих слабостей и силь-ных сторон, максимальное использование этой реалистической картины мира для внутреннего развития страны. Реализм и прагматизм — как главные движущие силы развития и модернизации — способ-ны при определенных условиях привести к демократической трансформации обще-ства. Такие примеры в истории были.
А вот химерический авторитаризм осно-вывается на ложной картине мира, используя для сохранения власти привыч-ный для него нарратив и травму, напри-мер в нашем случае от неуспешных реформ девяностых годов, и одновремен-но поддерживая идеализированный образ успешности социализма.
Это химерическое сознание приводит к тому, что ложная картина мира, создавае-мая элитами и поддерживаемая в созна-нии народа об особости нашего пути, о врагах, которые нас окружают, о спаси-тельности «сильной руки», о внутренних врагах, об опасности гражданского дви-жения, о необходимости вооружения для сдерживания Запада и так далее, как пра-вило, делает авторитаризмы такого типа неуспешными.
Ключевым становится, таким образом, противопоставление между рационализ-мом и иррациональностью. И мы должны ответить себе: мы рациональное госу-дарство или иррациональное, которое строится на эмоциях, переживаниях, стра-стях? Мой вывод такой, что да, нам нужно возвращаться к демократии, к конститу-ции, к верховенству закона, но для начала нам надо вернуться к здравому смыслу
Вице-премьер правительства России Ольга Голодец сообщила, что за 2015 год россияне потеряли более 200 миллиардов рублей пенсионных накоплений. По ее словам, источник, который возместит эти потери, пока не определен. Огромным изъяном накопительной системы Голодец назвала ее непрозрачность.
В 2015 году россияне потеряли более 200 миллиардов рублей пенсионных накоплений. Об этом сообщила вице-премьер правительства России Ольга Голодец.
"Граждане РФ в накопительной системе за прошлый год потеряли более 200 млрд рублей. И у нас сегодня не определён источник, кто и когда возместит эти деньги", - передает ее слова ТАСС.
По ее словам, огромным недостатком накопительной системы в России является ее непрозрачность. Кроме того, Голодец подчеркнула, что граждан вводит в заблуждение отсутствие прямого договора с негосударственными пенсионными фондами. Она напомнила также, что в соответствии с законом россиянам гарантируется только номинал переведенных в НПФ денег.
"Вот та зарплата, отчисления с которой производятся сегодня, через 40 лет представьте себе, что это будут за деньги. Вот какая пенсия ожидает тех людей, которые когда-то выбрали накопительную", - отметила вице-премьер.
В то же время, по словам Голодец, социальному и финансово-экономическому блокам правительства удалось сблизить свои позиции по накопительной пенсии.
"Система продолжает обсуждаться. И сегодня мы сблизили с коллегами, в том числе с Минфином и Минэкономразвития, наши позиции. Я думаю, мы должны принять решение и в интересах наших граждан, и в интересах развития финансовых инструментов", - сказала она.
Мораторий на формирование накопительной части пенсии действует с 2014 года. Ожидается, что благодаря такому шагу российский бюджет в 2016 году пополнится на несколько сотен миллиардов рублей.
Источник: Савченко передадут Украине в ближайшие недели 23.03.2016.Украинская летчица Надежда Савченко, осужденная в России к 22 годам колонии, будет передана Украине в ближайшие две недели. Как стало известно "Граням", об этом сообщил на закрытой встрече российский посол в Киеве Михаил Зурабов. Он не уточнил, идет ли речь об обмене Савченко на арестованных россиян.
По словам собеседника "Граней", присутствовавшего на встрече, Зурабов отметил, что российская сторона была готова вернуть Савченко на родину к 8 марта, однако в Москве передумали после нападения на российское посольство в Киеве, после чего Донецкий городской суд отложил слушания по делу летчицы, а та в знак протеста объявила голодовку.
В среду посетивший Савченко в СИЗО в Новочеркасске адвокат Марк Фейгин сообщил, что она запретила своим адвокатам подавать апелляцию на приговор или прошение о помиловании. "Запрещаю вам подавать апелляцию, прошение о помиловании, признание вины от моего или вашего имени, и производить какие-либо действия без моего на то разрешения. В случае нарушения моей воли буду расценивать это как предательство с вашей стороны с автоматическим отказом от вас как от адвоката", - говорится в заявлениях Савченко на имя Фейгина и двух других ее защитников, Николая Полозова и Ильи Новикова.
В ночь на среду в телефонном разговоре президент Украины Петр Порошенко и вице-президент США Джозеф Байден скоординировали позиции с целью скорейшего возвращения Савченко на Ураину, сообщает пресс-служба главы украинского государства. Они решительно осудили вынесение ей приговора приговора российским судом.
Байден заверил, что госсекретарь США Джон Керри на встрече с российским президентом Владимиром Путиным в Москве озвучит официальную позицию Вашингтона о необходимости немедленного освобождения Савченко. Байден также отметил, что первая леди США Мишель Обама была тронута обращением к ней супруги президента Украины Марины Порошенко с просьбой присоединиться к кампании по освобождению Савченко.
Между тем в среду пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что ему неизвестно о каких-либо решениях Путина относительно судьбы Савченко. "Россия будет руководствоваться нормами своего законодательства. Что касается выдачи-невыдачи, обмена, в том числе Савченко, такие решения может принимать только президент России, - вновь повторил Песков. - В данном случае мне неизвестно о каких-либо решениях в этом русле, которые принимались бы президентом".
Накануне Песков уже заявлял, что Россия при рассмотрении возможности обмена Савченко будет действовать в строгом соответствии с законом. "В остальном решение может принять только президент. Какое, пока сказать не могу" - сказал пресс-секретарь.
Во вторник коллегия Донецкого горсуда Ростовской области приговорила Савченко к 22 годам колонии.
Как заявил адвокат украинки Николай Полозов, после вступления приговора в законную силу Савченко намерена возобновить сухую голодовку. "Это не спорт, Савченко считает, что она может воздействовать на российскую власть только таким способом. Она не отказалась от желания объявить голодовку после вступления приговора в силу - через 10 дней, - сказал адвокат. Речь о сухой голодовке".
Порошенко в своем заявлении по поводу решения Донецкого горсуда заверил, что Украина никогда не признает "ни этого судилища, ни их так называемого приговора, который своей абсурдностью и жестокостью свидетельствует о возвращении российской юстиции во времена Сталина - Вышинского". Глава государства отметил необходимость ввести персональные санкции против всех причастных к преследованию как Савченко, так и других украинских политзаключенных в России.
В то же время он выразил готовность обменять на Савченко спецназовцев российского ГРУ капитана Евгения Ерофеева и сержанта Александра Александрова, процесс которых завершается в Киеве, сразу после вынесения обвиняемым приговора.
Освободить Савченко Россию также призывал Керри, послы стран G7, Еврокомиссия, верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини и другие западные политики. Они выражали обеспокоенность состоянием здоровья подсудимой и подчеркивали, что решение о ее освобождении будет соответствовать минским договоренностям.
Крымских зэков, отказавшихся от российского гражданства, повторно осудили в России 23.03.2016.В ИК-5 общего режима в Кирово-Чепецке, пригороде Кирова, содержатся трое граждан Украины, которые отбывали сроки в Крыму, а после аннексии полуострова отказались принять российское гражданство. Об этом сообщил на своей странице в Фейсбуке Дмитрий Сотников, адвокат евромайдановца Александра Костенко, также находящегося в ИК-5.
Как следует из документов, факсимиле которых поместил адвокат, речь идет о 28-летнем Викторе Скобликове из Николаева, его ровеснике Владиславе Бурлаке из Харькова и 50-летнем Григории Ларионове, место проживания которого в бумагах не указано. После отказа заключенных принять гражданство страны-агрессора Россия в нарушение международных принципов правосудия "привела их приговоры в соответствие с УК РФ" - то есть, поясняет Сотников, повторно осудила за преступления, обвинения в которых привели их в украинскую колонию.
Когда на Украине объявили амнистию, Скобликов, Бурлака и Ларионов потребовали применить ее к ним, однако российские власти им отказали, сославшись на то, что теперь у них не украинские, а российские приговоры.
Ранее генконсул Украины в Москве Геннадий Брескаленко в течение четырех дней добивался свидания с Ларионовым и майдановцем Костенко. В итоге встречу с Костенко дипломату обеспечили; между тем Ларионова в день визита консула под надуманным предлогом посадили в ШИЗО.
В понедельник, после посещения ИК-5, Сотников сообщал, что 23 марта передаст документы, полученные от Скобликова, Бурлаки и Ларионова, украинскому консулу. Он также заявил о готовности предоставить эти бумаги правозащитным организациям Украины.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.03.16 18:28. Заголовок: Путем Каддафи Илья М..
Путем Каддафи Илья Мильштейн, 23.03.2016.Методика обращения с заложниками, используемая российской властью, довольно необычна. Сперва захват - это как у любого ильича рамиреса, но тут уже имеются свои нюансы, поскольку речь идет о политическом спецмероприятии. И если надо унизить и закошмарить ненавистного журналиста, то его похищают и как бы обменивают на пленных российских солдат, однако это вовсе не означает, что он освобожден. Напротив, только теперь и начинается настоящая игра, и будущий национальный лидер с нескрываемым злорадством комментирует происходящее: "Вот теперь Бабицкому станет страшно, он поймет, к кому он попал!" Дескать, попал он к бандитам-сепаратистам, хотя Путину доподлинно известно, что репортера удерживают подведомственные Кремлю чеченцы, и это тоже необходимая часть сценария - глумление над заложником. А потом еще будет суд: Андрею подбросят чужой паспорт, с этим паспортом его "поймают" в Махачкале и накажут за использование фальшивого документа.
К слову, суд в рамках концепции государственного терроризма - важнейшая инстанция. Арестовать можно любого богача, но безукоризненно ограбить его получается только по завершении судебной процедуры: в этом смысле дело Ходорковского представляется образцовым. (В отличие от дела Гусинского, у которого в тюремной камере грубовато вымогали подпись под известным протоколом.) А потом, когда прозвучат все приговоры и так называемая мировая общественность утвердится в мысли, что заложник никогда не выйдет на волю, настанет время диктовать условия выкупа. Причем довольно необычные условия, типа принуждения к любви, дружбе и мирному сосуществованию в связи с грядущей Олимпиадой.
Процесс по делу Надежды Савченко, завершившийся вчера в Донецком городском суде Ростовской области, внешне мало чем отличался от прочих. Ну да, к дикому сроку на сей раз приговорили иностранную гражданку, но ведь прецеденты уже имеются. Можно вспомнить и крымских "террористов" Олега Сенцова и Александра Кольченко, и "чеченских боевиков" Николая Карпюка и Станислава Клыха, которых досуживают сейчас в Грозном. Разница в описываемых сюжетах в том, что Бабицкого судили на последнем этапе захвата в заложники, фактически уже освободив, а всех остальных сперва приговаривают и только потом начинается торговля. Но это разница несущественная.
Важным представляется другое отличие. У той России, где похищали журналиста, запугивали медиамагната и в стиле войсковой операции арестовывали олигарха, еще не были разрушены отношения с цивилизованным миром. Власть в той России еще была озабочена сохранением лица, так что даже запускались слухи, будто спасением жизни Бабицкого занимался лично Владимир Владимирович. В той России Путин мог не дозвониться до генпрокурора и не отказывал себе в удовольствии встретиться с коллективом обреченного телеканала и все ему на пальцах объяснить. А если играл желваками, требуя прекратить истерику, то это уже становилось событием для экспертного сообщества и добрые люди гадали: а что у них там не срослось с Ходорковским?
Добрые люди склонялись к мысли, что в Чечне надо наводить порядок, что долги надо отдавать и налоги платить - и тогда все у нас будет хорошо. Добрые люди еще ничего не знали ни про войну с Украиной, ни про холодную войну, ни про радиоактивный пепел, и их обязательно надо понять и простить, добрых людей. Они не черта не знали и ни о чем не догадывались.
Сегодня ситуация коренным образом поменялась, оттого и вердикт Донецкого горсуда, прилежно списанный из обвинительного заключения, вызывает совершенно иные оценки. Все вообще роковым образом изменилось, включая Андрея Бабицкого, чей путь ("схвачена-отпущена-нарушила режим") почти буквально повторила Надежда Савченко. Бывший журналист "Радио Свобода" ныне героически сражается пером с фашистской хунтой, а летчицу помимо прочего осудили еще и за "незаконное пересечение границы". И не надо спрашивать, зачем она, совершив преступления, которые ей диктовала "ненависть по отношению к социальной группе жителей Луганской области, а также русскоязычным людям в целом", побрела в Россию, - это все пустые вопросы.
Просто надо было, чтобы концы абсолютно не сходились с концами, иначе какой же это террор? Все в приговоре, зачитанном судьей Степаненко, на свой лад ясно и закономерно, а постигать следует иное. Как в этой России собираются торговать заложниками.
Быть может, верны слухи, что Путин желает обменять Савченко на Виктора Бута, осужденного в США за намерение осуществить незаконную торговлю оружием и поддержку терроризма. Кстати, это был бы логичный ход, ибо террористы тоже иногда своих не бросают, а хватают невиновных, чтобы обменять их на подельников, сидящих в тюрьме. Непонятно лишь, сочтут ли такой обмен равноценным американские власти, которые, подобно многим другим, обычно отказываются вести переговоры с похитителями. Но если бы Барак Обама вдруг заинтересовался моим мнением, то я бы от всей души порекомендовал ему одобрить эту сделку. В конце концов указанный Бут уже отбыл свою восьмерочку из положенных 25, и если исправление его было невозможно без изоляции от общества, как учит нас судья Степаненко, то можно допустить, что он исправился.
С другой стороны, сама похищенная и приговоренная не собирается ни подавать апелляцию, ни ждать милостей от тюремщиков, чем заметно отличается от других заложников и политзеков. Она назначает сроки Путину, намереваясь уже через две недели начать сухую голодовку. А это сильно осложняет задачу для всех, начиная с похитителей. Вообще террористам в данном случае не позавидуешь, даже если они полны решимости в течение ближайших 20 лет подвергать осужденную насильственному кормлению. Игра продолжается, но российские власти, которые до сих пор игнорируют предельно жесткие заявления американских и европейских политиков, требующих немедленного освобождения Савченко, рискуют заиграться.
По примеру, скажем, Каддафи, который в диалоге с мировым сообществом эффективно, как ему казалось, использовал средства террора. Отчасти по схожей методике. Когда затевал суд против болгарских медсестер и врача-палестинца, якобы заразивших СПИДом ливийских детей, и приговаривал заложников к расстрелу, и после, получив крупный выкуп, отправлял их домой. Он тоже тогда праздновал победу, упиваясь своей безнаказанностью и досыта поиздевавшись над Европой, над Америкой, над палестинскими братьями. Однако примерно в те же дни политический и человеческий его портрет обрел завершенность, и вскоре международные санкции и тотальная изоляция увенчались крушением режима. В итоге методика оказалась неэффективной, о чем сегодня вспоминается с тяжелым чувством. Больно как-то и за Ливию, и за ее заложников, и в целом за ливийский народ.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 22
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума