Отправлено: 15.03.09 01:27. Заголовок: Соглашение от 23 декабря 1917 г.

По поводу раздела "сфер влияния" между Англией и Францией.
Описаний его много, но точного и аутентичного текста нигде не встречал. Ссылки есть у Ллойд Джорджа, есть "изложение" у Черчилля (причем все это советские переводные издания) но нет полного текста, как полагается оформлять официальные конвенции.
Склоняюсь к мысли, что либо - 1). "тайна дипломатии ХХ века" 2). "вербальный характер" конвенции 3) апокриф ;4). документ о намерениях и не более того...
Какие есть свидетельства по этому поводу, кроме "фактического" раздела территориального влияния после ноября 18-го ???

"Полковник Турбин" (Сергей Копытов) - ау !!!! Удалось ли что-нибудь наработать по теме Вашей кандидатской или как.... ???

 Отправлено: 23.04.09 19:50. Заголовок: Смолин же вроде дает..

Смолин же вроде дает ссылку...

 Отправлено: 23.04.09 23:52. Заголовок: Таки и он тоже ссыла..

Таки и он тоже ссылается на советскую историографию: Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-Стрит. М., 1980.
Да я и не только там смотрел. Как то странно выглядит некий "договор", причем международного статуса, которым запросто отделяются огромные территории. И при этом никаких следов полного текста этого самого договора
Рейго как раз запрашивал по поводу подобного договора у Врангеля. Ну о нем - отдельная песня...
Я все-таки полагаю, что это был вариант 2-й и 4-й.
Р. Уорт отмечает по этому поводу: «обсужденное главным образом лордом Милнером и Клемансо и подписанное в Париже соглашение не предусматривало практического осуществления до конца войны». Уорт Р. Антанта и русская революция. 1917-1918. М., 2006, с. 214-215

 Отправлено: 19.05.09 23:39. Заголовок: Не подскажете, было ..

Не подскажете, было ли известно руководству Добровольческой Армии об этом англо-французском соглашении о разделе "сфер влияния" на юге России?

 Отправлено: 22.05.09 03:08. Заголовок: Нет, по всей известн..

Нет, по всей известной мне документации никаких упоминаний о данном соглашении в управлении МИДа Особого Совещания не было указаний. Были ссылки на отдельные документы, в частности, например, на решение Верховного Совета Антанты о вводе британских гарнизонов на места дислокации турецких и немецких гарнизонов, занимавших территории Грузии, Армении и Азербайджана летом-осенью 1918 г.

 Отправлено: 23.05.09 14:33. Заголовок: Спасибо, Василий Жан..

Спасибо, Василий Жанович, за ответ!
Странно как-то получается, что о конвенции, распределявшей англо-французские силы для противодействия Германии и к° на юге России и соответственно предполагавшей поддержку антибольшевистским силам, ничего не знали. Чем можно это объяснить?

 Отправлено: 26.05.09 01:33. Заголовок: Объяснить, очевидно,..

Объяснить, очевидно, можно именно тем, что соглашение было лишь "намерением", а не официально утвержденным документом. Но, в принципе, сферы влияния и без того были очевидны, если учесть, что бриттов интересовало Закавказье и Туркестан, как территории примыкавшие к Ирану и через него к британским колониям.

 Отправлено: 03.06.09 19:09. Заголовок: Статья,косвенно затр..

Статья,косвенно затрагивающая вопросы по вышеизложенной теме;-


http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=archive.2007.197.articles.history_01

 Отправлено: 09.06.09 02:30. Заголовок: Ну с Николаем Сергее..

Ну с Николаем Сергеевичем лично хорошо знаком.
А вообще по внешней политике все сложно. У каждой страны - свое. Общей позиции так и не выработали.