Страна советов. Забытые вожди / Forgotten Leaders. Феликс Дзержинский. StarMedia
Страна советов. Забытые вожди. Смотреть Фильм 2017. Феликс Дзержинский. Премьера 2017 от StarMedia. Документальный фильм/ биография.
Документально-исторический цикл фильмов под рабочим названием «Страна Советов. Забытые вожди» - это проект, рассказывающий о ключевых фигурах в руководстве Советского Союза в период с 1917 по 1953 годы. Феликс Дзержинский, Климент Ворошилов, Семен Буденный, Вячеслав Молотов, Андрей Жданов, Виктор Абакумов, Лаврентий Берия. Их имена известны всей стране и сегодня. Но мало кто помнит, как именно эти фигуры вошли в историю; что сделали для своего государства. Герои цикла находились в пучине гражданского противостояния и социальных потрясений, они меняли ход истории. В их честь называли города, улицы и горные вершины, им возводили памятники, об их победах рассказывали в школах, но они не могли знать, что спустя годы их биографии подвергнутся тщательной редактуре, а все достижения предадутся забвению.
Герои цикла «Страна Советов. Забытые вожди» – военачальники, государственные и партийные деятели, чьи судьбы стали отражением эпохи. Февральская революция, Гражданская война, «красный террор», репрессии, Великая Отечественная война – эти сложные, а порой страшные для страны события проходят красными линиями в биографиях «забытых вождей», формируют их характеры и объясняют многие поступки. Эти непростые времена были для героев цикла не просто фоном жизни, они стали самой их жизнью.
Семь человек. Семь жизней. Одна эпоха. Что стоит за их решениями, и какую цену они заплатили за свои поступки..?
Формат: историческая реконструкция Жанр: докудрама Год производства: 2016 Количество серий: 8 Режиссер: Павел Сергацков Сценарий: Александр Колпакиди, Егор Васильев, Александра Лукьянова, Василий Шевцов, Инна Нечайкина Художник-постановщик: Александр Гиляревский Оператор-постановщик: Александр Кипер Композитор: Борис Кукоба Продюсеры: Валерий Бабич, Влад Ряшин В ролях: Фарид Тагиев, Роман Высоцкий, Сергей Тишин, Александр Суворов, Антон Морозов, Алексей Устинов, Адам Булгучев
Отправлено: 23.04.20 14:11. Заголовок: "Русская по духу..
"Русская по духу"декоммунизация есть ничем неприкрытый Русский НАЦИЗМ!!! Про Донецк, Луганск, Харьков, Одессу и Киев давно уже пора забыть!!!!Вы(путинисты-империалисты)в России за 20 лет НИЧЕГО ПУТНОГО СДЕЛАТЬ НЕ СМОГЛИ!!!ВЫ ЧТО ХОТИТЕ,ЧТОБЫ ВАМ ВСЮ ПЛАНЕТУ ОТДАЛИ ДЛЯ ПОЛНОГО РАЗРУШЕНИЯ???!!!
Если ты настоящий антикоммунист – ты должен выступать за воссоединение Донбасса России, ведь именно Ленин передал его в состав УССР.
Прибалтов,финнов,поляков тоже воссоеденить?А почему упустили ДКР? Вообще-то причем здесь декоммунизация? С соседями,раз уж так вышло,Большому брату следует жить в мире и дружбе,а не хаять ,воруя их собственность с насаждением коллаборационизма..Старушка Европа в том пример,хотя и там присутствуют отступники.. Ульянову не стоило разрушать административное устройство РИ,пропагандируя"право наций на самоопределение"..Через семь десятков лет сие вылезло боком.. Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Был царь, была царица, Был хлеб, была пшеница. Посадили холуя - Не осталось ни х… я.
Был царь Николашка И была у меня рубашка А теперь Совет и рубашки то нет..
Бывшие узники концлагерей просят о расследовании преступлений финских оккупантов - Россия 24
Бывшие узники финских концлагерей на территории Карелии направили письмо председателю Следственного комитета РФ. Они просят провести расследование фактов преступлений финских оккупантов и привлечь их к ответственности. Финские захватчики, как стало известно из рассекреченных архивов, ничем не отличались от гитлеровских карателей.
Финская газета: «Россия переписывает историю Второй мировой, пытаясь выставить Финляндию союзницей Гитлера» По мнению финского историка, за «доказательство геноцида» хотят выдать места предыдущих расстрелов времён сталинских репрессий ЭДВАРД ЧЕСНОКОВ@edvardchesnokov Поделиться:FlipЕжедневная рассылка новостей KP.RU Комментарии: comments54 Люфтваффе использовало финскую территорию для налётов на СССР, а позже финские войска участвовали в блокаде Ленинграда.Люфтваффе использовало финскую территорию для налётов на СССР, а позже финские войска участвовали в блокаде Ленинграда. Фото: ru.wikipedia.org Изменить размер текста:AA Следственный комитет РФ возбудил дело о геноциде русских в Карелии, оккупированной финскими войсками в годы Великой Отечественной войны: в 1941-44 годах на этой северо-западной территории было создано «не менее 14 лагерей для этнических русских, условия пребывания там носили несовместимый с жизнью характер», из-за чего погибло порядка 8 тыс. человек.
В то же время в самой Финляндии такую трактовку событий Второй мировой разделяют не все.
20 апреля, в день рождения Гитлера, издание Ilta-Sanomat опубликовало вот такой комментарий историка Антти Лайне:
— Финляндию [времён Второй мировой] хотят изобразить фашистской страной, сражавшейся бок о бок с Германией. Под это дело пытаются подвести доказательную базу, переписать историю, — приводит газета слова учёного.
Российским обвинениям в геноциде господин Лайне не верит. По его мнению, доказательства в виде мест массовых захоронений в Карелии относятся к другому периоду — сталинским лагерям 1930-х годов.
При этом газета Ilta-Sanomat не отрицает существование концлагерей в оккупированной финнами Карелии в 1941-44 годах, но подчёркивает: это были не «лагеря смерти» (для уничтожения людей, наподобие Освенцима) — а «лагеря временного пребывания»: дескать, финское командование опасалось, что, оставшись на свободе, «русские могут начать партизанскую войну». Также автор статьи утверждает: во время финляндской оккупации «с финским населением Карелии обращались лучше, чем с русским».
В начале Второй мировой страна Суоми формально не входила в состав фашистской оси, но вела тесную координацию с Третьим рейхом на уровне взаимодействия разведок и генштабов, в Хельсинки действовал пункт вербовки добровольцев в СС, с 22 июня 1941 года Люфтваффе использовало финскую территорию для налётов на СССР, а позже финские войска участвовали в блокаде Ленинграда.
Отправлено: 26.04.20 21:41. Заголовок: Фильм "Неизвестн..
Фильм "Неизвестный солдат" ⚡"Фильм-правда" о советско-финской войне, "СОВКАМ" не смотреть!!! Сегодня 189 дочитываний 2 мин. 230 просмотров. Уникальные посетители страницы. 189 дочитываний, 82%. Пользователи, дочитавшие до конца. 2 мин. Среднее время дочитывания публикации. Предыстория Фильм "Неизвестный солдат" (фин. Tuntematon sotilas) — это фильм о советско-финской войне(1941-44 годов) финского режиссёра Аку Лоухимиеса.
Вообще, данный фильм является третьей версией экранизации( по сути -"римейк") одноимённого романа финского писателя Вяйнё Линна. Хотя, сценарист картины Яри-Олави Рантала утверждает, что их фильм не имеет никакого отношения к двум предыдущим экранизациям. На основе фильма создана также сериал из пяти серий. Премьерный показ фильма в Финляндии состоялся 27 октября 2017 года, а за неполные три недели проката её посмотрело более 520 тысяч человек.
источник yandex.ru источник yandex.ru Впечатления Предупреждаю сразу! Людям выросшим на советских фильмах о ВОВ...будет тяжело принять увиденное. Но то что было в фильме - имело место быть в реале. Не забывайте. Мы люди...и поставьте себя на место главных героев.
Небольшая ремарка о съемках Большая часть фильма была отснята на территории воинской части бригады Карелии в Векаранъярви. Последние батальные сцены на территории гарнизона Сантахамина проводились в начале октября 2016 года, а в съёмках, проходивших в октябре 2016 года в крепости Суоменлинна, участвовало до 250 человек (всего на участие в съёмках в качестве волонтёров подало заявки 14 тысяч человек(!). Кинокомпания Elokuvaosakeyhtiö Suomi 2017 сообщила, что во время съёмок фильма погиб один из волонтёров, снимавшийся в роли кучера и случайно попавший под колёса повозки. Для съёмок одного из эпизодов фильма съёмочная группа пригласила русскоговорящих детей 6—10 лет, в связи с чем в школах Финляндии были размещены соответствующие объявления. Отличный и правдоподобный фильм. Это хорошо знают те, кто хоть сколько-нибудь интересовались финской культурой и их взаимоотношениях с русскими. С военной точки зрения тоже показателен, особенно, зная, что советские войска драпали из той части Финляндии, которые ранее перешли под контроль во время предыдущего конфликта. Также, в фильме показано участие части советских граждан( по большей части карельского населения - близкого по культуре и духу к финскому), которые благоприятно относились к финскому вторжению в СССР.
В целом, интересно показан солдатский быт, зрелищные батальные сцены, в которых враг не персонифицирован - и это важно для понимания характеров главных героев. Правда, человек в фильме вынесен на первый план, природа статична и служит скорее фоном. Медленный, тягучий по-фински рассказ о войне, достойный внимательного взгляда со стороны зрителя. Любителям генеральских мемуаров противопоказан категорически(!).
источник yandex.ru источник yandex.ru Исторический экскурс В период с 1918 по 1944 год произошло четыре вооружённых конфликта между РСФСР (затем — СССР) и Финляндией.
Первая советско-финская война — боевые действия между белофинскими войсками и частями РККА на территории Советской России (март 1918 — октябрь 1920). Итоги: В 1920 году по Тартускому мирному договору Советская Россия пошла на территориальные уступки — независимая Финляндия получила Печенгскую область в Заполярье, западную часть полуострова Рыбачий и большую часть полуострова Среднего.
Вторая советско-финская война (Карельское восстание, Карельская авантюра, Малая Зимняя война) — вооружённый конфликт на заключительном этапе Гражданской войны в России c октября 1921 по февраль 1922 года между "бандами белофиннов и белокарел" и советской армией. Итоги: Часть населения Карелии ушла в Финляндию: по данным советских источников, около 8 тыс. человек работоспособного населения, по данным финских источников, "около 30 000 беженцев". Статус кво. Вплоть до конца 1920-х годов вооружённые группы, созданные из беженцев из советской Карелии и в СССР называемые «"карельскими бандами", совершали рейды на советскую территорию.
источник yandex.ru источник yandex.ru Советско-финляндская (советско-финская) война 1939—1940 годов (фин. talvisota — Зи́мняя война, швед. vinterkriget) — война между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Итоги: Территориальные претензии СССР были удовлетворены. По оценке Сталина, "война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным". СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий). Потери: Финляндия-25тыс. чел убитыми, СССР- 126 тыс. чел. погибших и ещё 40 тыс. пропавших без вести( Все данные предположительные).
Советско-финская война (1941—1944) (в русскоязычных источниках — обычно Советско-финский фронт Великой Отечественной войны, в финской историографии — «Война-продолжение» ). В ходе войны Финляндия выступила на стороне стран Оси с целью возврата утраченных в ходе Зимней войны (1939—1940) территорий, а также захвата территории СССР до "границы трёх перешейков" (Карельского, Олонецкого и Беломорского). Итоги: Финляндия сохранила свою независимость; тем не менее, будь СССР жизненно в этом заинтересован, нет сомнения, что финская независимость была бы уничтожена. Финляндия вышла из войны с пониманием этого факта и намерением создать новые и конструктивные отношения с СССР.
Отправлено: 26.04.20 21:52. Заголовок: Недавно смотрел, фил..
Недавно смотрел, фильм как фильм, ничего в нем особого не заметил, смотрел и немецкие фильмы про войну, каждый кулик свое болото хвалит... война это всегда плохо.
Отправлено: 28.04.20 04:30. Заголовок: Усе хорошо.Но где фи..
Усе хорошо.Но где финны раздобыли "газовые камеры"???Сами сварганили или у немцев купили за дейчемарки???!!!И ГДЕ СЕЙЧАС ЭТИ "КАМЕРЫ",ЕСЛИ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОСТАТЬСЯ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ???!!!ИНТЕРЕСНО СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ БУДЕТ ИСКАТЬ ИХ С ЛОПАТАМИ ИЛИ С МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЯМИ???!!!
Отправлено: 09.05.20 14:52. Заголовок: Михаил Шевчук.Разна..
Михаил Шевчук.Разная война. Почему у Путина не получается защитить «итоги Второй мировой» 8 МАЯ 2020 09:10
Юбилей Победы Россия встречает в странных обстоятельствах — дело не только в отмене визуальных эффектов, но и в том, что сама идея Победы подвергается демонстративной ревизии. Кажется, мы остаемся единственными, кто не заметил, что итоги войны пересмотрены давно и бесповоротно, и не без нашего участия
Наступающий — уже почти наступивший — 75-летний юбилей Победы получается самым странным из всех. Он должен был стать триумфом путинской воли: только что получивший от своего народа мандат на бесконечное правление президент стоял бы на трибуне, у ног его ехали бы танки, над головами летели самолеты, а вокруг, на ступенечку ниже, лидеры разных стран стояли бы и тихо кусали губы. Как прикажете критиковать такого орла в такой день? Они же все уйдут, а он останется. Еще кого-нибудь из коллег и на работу потом возьмет, может.
С одной стороны греют лучи народной любви, с другой припекает жаром от завистников — а вы говорите, санкции. А потом — на молебен в новый храм Вооруженных сил, что как раз открыли в Подмосковье, полюбоваться на собственные мозаики, покачать головой в деланной скромности. Утомляет, конечно, слава, но это и называется быть главным, слава — тяжелый труд, не всем дано понять.
Не сложилось — из-за дурацкой эпидемии. Для президента явная потеря, но и нам ведь тоже предназначалось немного этого особенного тепла. Это же мы должны были отвлечься от хозяйственных своих неурядиц, вспомнить славные печенежские наши походы и понять, что это куда важнее каких-то там закрывшихся кофеен или даже цен на нефть. Нефть не главное, главное — вот оно, сияет на телеэкране.
День Победы в 2020 году — снова камерный, семейный праздник, даром что к старикам велено без маски не приближаться. Пропал помпезный, позолоченный фасад, а вместе с ним пропал и главный лозунг 9 Мая последних лет: «Можем повторить». Весь смысл парада заключался в наглядной демонстрации возможности повторять и повторять. А теперь, когда декорацию временно сняли, представился случай заглянуть за нее, поискать другие, непарадные смыслы.
Фото: Сергей Ведяшкин/Агентство «Москва» Не только ведь в визуальной составляющей дело. Сама обстановка вокруг 75-летия Победы сложилась крайне странная. Вот Госдума зачем-то решила перенести день окончания Второй мировой войны со 2 на 3 сентября — и ничем этот шаг не объяснить, кроме как острым желанием отгородиться и в этот день от американцев, подчеркнуть, что война у нас была хоть и одна, но все-таки разная. А чехи практически к 9 мая приурочили снос памятника маршалу Ивану Коневу в Праге. Да не просто снесли памятник, а открыли взамен другой, самый для нас обидный, бойцам Русской освободительной армии, в отечественной традиции именуемой обычно просто «власовской», то есть предательской. Казалось бы, ведь юбилей же, 75 лет, разве не одна на всех у нас Победа, разве фактически не освобождали Прагу советские войска? И снова выходит — нет, не одна. Не захотели чехи в этот день нести цветы к ногам маршала Конева.
Нельзя пересматривать итоги войны, увещевает Кремль. Однако «итоги» только издалека выглядят внушительным монолитом, а при ближайшем рассмотрении распадаются на множество мельчайших оговорок и нюансов. Сказать, в чем конкретно они заключаются, сегодня не так и просто. Можно попытаться свести их к буквальному соблюдению протоколов Нюрнбергских процессов и составленных по их итогам принципов, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что принципы эти на поверку оказались вещью ненадежной и трудно воспроизводимой на практике.
Преступлением против мира признается, к примеру, развязывание или ведение войны. Так в мире уже много десятилетий, как бы не с самой ли Второй мировой, никаких войн и не ведется. На иной конфликт взглянешь — вроде бы война в полный рост, а присмотришься — нет, контртеррористическая операция. Или исполнение интернационального долга, или принуждение к миру — что угодно, но войны никто не объявлял даже в случае прямого вторжения.
Преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам признаются преступлениями против человечности — если имеют место при выполнении преступления против мира. То есть войны, которой нет. Нельзя же, в самом деле, было ждать, что советские власти всерьез согласятся признавать преступлением просто преследование по политическим мотивам, а те же США, где после войны еще в полный рост цвела сегрегация, — по расовым.
Все принципы изначально были составлены странами-победителями так и для того, чтобы каждая из стран могла использовать их для обвинения оппонента. В них много чего было не учтено в угоду тактическим интересам (почему, допустим, Йон Антонеску — военный преступник, а Миклош Хорти — нет?). Поэтому после их составления в мире были и геноциды, и апартеид, и много чего еще, что вроде было бы согласились считать запретным, но не смогли предотвратить силами ООН, сконструированной в интересах победителей. «Забыли» прописать, что неприемлемой признается пропаганда превосходства не только по расовому признаку, но и по любому другому. Иначе тогда поступить, наверное, и не могли, но в эту щель все потом и пролилось.
Все, как выясняется, держалось не на протоколах, а на негласных договоренностях и военной мощи. И относилось, получается, не ко всем, а только к самым сильным сверхдержавам и только по определенным поводам. Страны же «третьего мира» были в лучшем случае топливом для противостояния.
Принцип, который отчаянно защищает Путин, понятен — место России в мире, по его мнению, обусловлено исключительно победой во Второй мировой Итоги войны долго ржавели, разрушались и превратились в результате в совершенно локальное понятие, понимаемое каждой из стран в собственном толковании — безразмерно расширительном или, наоборот, крайне узком. Для Запада главный итог войны — не в смысле протокола, а в смысле урока, который человечество должно было выучить, — стал заключаться в недопущении тоталитарного режима где бы то ни было. С этой колокольни все операции по свержению режимов — это выводы, сделанные из того самого постыдного «мюнхенского сговора», которым Владимир Путин так любит попрекать западный мир. В такой трактовке предметом защиты является личность, защищаемая от любого государственного угнетения, которое и есть фашизм.
С точки зрения России все немного буквальнее — защите подлежит государство и его суверенитет, а фашизм есть посягательство на суверенитет государства либо право народа его заполучить. Американские солдаты, грубо говоря, воевали за будущую демократию, а советские — за суверенитет, то есть в каком-то смысле за право власти распоряжаться своим народом. И дело не в «героизации нацизма» — с ультраправыми партиями Европы Кремль, как мы знаем, отлично ладит.
Если бы День Победы стал сугубо национальным праздником наподобие дней независимости во многих других странах, то проблемы бы никакой не было. Для внутреннего потребления годится любой миф. Однако Кремль настойчиво продвигает этот миф вовне, пытается транслировать его на весь мир по старым, еще советским лекалам. Мир тем временем довольно сильно изменился, и итоги войны подверглись ревизии не столько в буквальном, сколько в идейном смысле.
Принцип, который отчаянно защищает Владимир Путин, понятен — место России в мире, по его мнению, обусловлено исключительно победой во Второй мировой. Наша государственность обусловлена этой победой, настаивает Путин, и государственность всех европейских стран — тоже, это и есть основной итог войны.
Но больше никто победу как точку отсчета государства не использует, да и не использовал — для восточноевропейцев это была навязанная точка зрения, и после распада соцлагеря современную историю те же чехи предпочитают отсчитывать скорее с «бархатной революции», чем с маршала Конева. Тем более что после вступления в Евросоюз настаивать на радикальном национальном суверенитете как главной ценности им и вовсе не с руки. Их государственность получила другое обеспечение, а защищать российскую им ни для чего не нужно. Вышло, что для чехов — по «западной модели» — конечным итогом войны стал не памятник советскому маршалу, а свобода этот памятник невозбранно снести и поставить любой другой.
Чем больше Кремль будет настаивать на своем, тем сильнее будет и отторжение. Возможно, даже к лучшему, если на юбилей Победы не приедут мировые лидеры — а вдруг бы все-таки взяли и наговорили гадостей, испортили бы праздник. Лучше остаться в одиночестве, но гордом.
Отправлено: 10.05.20 15:41. Заголовок: Миф о том, что Гитле..
Миф о том, что Гитлер считал славян самой низшей расой
Приветствую тебя, дорогой читатель! В данной статье я расскажу об одном мифе, связанном с Гитлером и славянами. Не всё мы знаем про этого человека. В этой статье расскажу вам про один из мифов про него. Приятного чтения!
P.S. Подпишись на канал, ведь это тебе ничего не стоит, а мне будет приятно :)
Возможно, большинство из вас слышали:"Гитлер считал славян низшей расой" Для начала хочу сказать, что в Германии при Гитлере славянский народ никогда не был ниже остальных, чем я сразу же искореню данный миф.
Обаятельной девушкой Германии была наша "землячка" - Чехова Оля. Ко всему прочему бракосочетания со славянами не были запрещены законом, поэтому о чём речь?
Славянский народ не был тем народом, который был отчуждён от остальных.Даже если взять в пример человека, которому Гитлер очень доверял, этим человеком был Ницше, который имел славянские корни,гордясь ими.
Отношение Третьего Рейха к славянам
Многие немецкие учёные, философы, историки, писали свои книги, ссылаясь на советских учёных,инженеров, отдавая им благодарность за проделанный труд. Один из самых авторитетных людей в Германии - Ганс, в своей книге про мировоззрение ссылался на проделанный труд советского великого человека - Деникера. Советский учёный - Ресовский путём соглашения СССР и Германией был отправлен к немцам. Там он стал директором одного из университетов по генетике, где на постоянной основе читал лекции для повышения квалификации офицеров СС. Позже стал читать лекции для элиты Германии. Теперь вы всё еще будете думать о том, что Гитлер считал славян низшей расой? Если взять во внимание то, что одной из красивых девушек Германии была русская.
Также по закону немцам разрешалось жениться на славянских девушках (запретов не было)
Множество немецких учёных, писателей ссылались на достижения советских учёных, отдавая им все лавры.
После этого вы всё ещё будете верить в миф о том, что Гитлер считал славян самой низшей расой?
Отправлено: 10.05.20 17:29. Заголовок: Не очень честные стр..
Не очень честные страницы военной истории СССР, которые хотят закрыть поправкой в Конституции
Исторический период 30-40-х годов 20-го столетия характерен вероломством правительств многих стран. Нарушались договора, пакты о ненападении, установленные границы. В значительной степени это касается и Советского союза. Да, как это не прискорбно, мы всегда хотим увеличить нашу державу. Другое дело - готовы-ли мы признавать эти страницы истории. Сегодня правительство настаивает на поправках Конституции, одной из которых является запрет пересмотра истории. Это означает, что статьи, подобные этой больше никогда не увидят свет. Не будет больше права и у ученых вступать в исторические споры, дебаты и дискуссии, все будет решено за них (истина в спорах уже не родится).
Мы прекрасно умеем себя оправдывать, говорим с экранов ТВ, в школьных учебниках, что буквально все, что сделало руководство СССР в годы Второй мировой, не подлежит критике и свято. В своих умах и сердце мы абсолютно спокойно оправдываем вероломство СССР, не замечая даже подмены элементарных человеческих понятий о добре и зле.
В 1939 году нам на совершенно веских основаниях понадобилась территория Финляндии. Положив 126875 человек, СССР все же отнял кусок финской земли, которая ему понадобилась.
В том же году, вступив в сговор с Германией, Советский союз принял участие в уничтожении польской государственности и присвоил себе огромную часть территории этой страны. Конечно же этому нашлось убедительное объяснение - спасти братские народы Западной Украины и Западной Белоруссии.
Япония, всю войну СССР с Германией не нападала на Россию и со своей стороны соблюдала все пункты мирного договора. Зато Советский Союз, видя, что Япония разбита США, смело напал на нее и забрал себе необходимые территории.
А представляете, если подтвердится взгляд на войну Марка Солонина, который говорит о том, что Сталин вообще то сам собирался напасть на Германию? А этот историк оперирует данными государственного архива. Что тут представлять? Этот ученый будет вне закона после принятия соответствующей поправки к конституции.
Мы уже не сможем спросить ни у кого, как так получилось, что к началу битвы под Москвой у немцев очутилось 4 миллиона советских пленных? Почему храбрые советские солдаты такими кучами сдавались в плен? Почему враг дошел до столицы и Волги? И это при наличии современного оружия в войсках, имевшегося в достаточном количестве, на момент начала войны. Никто уже не расскажет нашим потомкам о бездарных операциях под Харьковом и о безымянных высотах, где слали на смерть по 100 000 бойцов, как это было на Зайцевой горе в Калужской области. А миллионы погибших? вы только подумайте, как это могло допустить руководство страны?
Мы любим своих родителей даже, если они алкоголики, выжили из ума и совершали ошибки. Также будем и дальше любить свою Родину с ее великим и не очень приятным прошлым. А нам предлагают забыть огромную часть нашей истории.
"Мемориал" выпустил третий том книги о Катынском расстреле. Но сегодня Россия не даёт хода процессу по реабилитации всех жертв по отдельности числом 21857 Ксения Сахарнова
В московском "Мемориале" прошла презентация третьего тома книги «Убиты в Калинине, захоронены в Медном». Презентация приурочена к печальной дате: 80-летию начала так называемого «Польского похода», когда Красная армия вторглась в восточные области Польши по секретному договору с нацистской Германией.
Итогом этих преступных действий стал расстрел 21857 польских военнопленных, вошедший в истории как «Катынский расстрел» («zbrodnia katyńska”), хотя расстрелы осуществлялись не только в селе Катынь Смоленской области, но и в Медном Тверской (тогда Калининской) области.
Международный Мемориал в сотрудничестве с польскими коллегами из музея мемориального комплекса в Катыни проделал гигантскую работу, чтобы коллективная жертва была персонифицирована, чтобы за сухими цифрами мы увидели каждую жертву, с именем и фамилией.
В двух томах книги памяти собраны биографии всех польских военнопленных, захороненных в Медном (большая часть с фотографиями), а в третьем собрано все, что известно о преступлении в этих местах - протоколы допроса бывшего начальника УНКВД по Калининской области Токарева, материалы эксгумации 1991 года, тексты постановлений правительства РФ о создании мемориальных комплексов в Катыни и Медном. И много другого. Каждый том, повествующий об этой страшной трагедии, поистине бесценен. Каждая книга весит 6 с лишним кг (!!!), то есть это наиболее полное исследование трагедии польских офицеров.
Вчера в Мемориале на презентации книг говорили многие замечательные люди, слова каждого хотелось законспектировать, но, пожалуй, самым пронзительным стало выступление человека, скромного и не избалованного публикой - Александра Третецкого, руководителя следственной группы Военной прокуратуры по Катынскому делу в 1990-1993 годах, кавалера «Командорского креста за заслуги перед Польшей».
Это под его руководством происходила эксгумация вблизи Медного в августе 1991 года. Александр Владимирович говорил обрывисто, волновался, но то, что он сказал, как будто перенесло нас в август 1991, только не на баррикады, а в места, где совершилось одно из самых страшных преступлений ХХ века. Обрывки газеты «Правда», кольца, пули в черепах и синяя земля в цвет мундиров сотрудников польской полиции – вот что предстало их взору…
В начале 90-х Россия официально признала Катынское преступление и принесла извинения Польше. Но сегодня российская власть не даёт хода процессу по реабилитации всех жертв по отдельности. Это нелёгкое дело взял на себя Мемориал, назвав имена, показав фото и биографии погибших.
Огромная благодарность и низкий поклон Обществу «Мемориал», польским коллегам, всем причастным и, конечно, тем сотням простых граждан, на чьи деньги путём краудфандинга были изданы эти книги.
Хорошо, что эти книги увидели свет в России. Теперь осталось перевести их на польский и издать в Польше.
Отправлено: 14.05.20 15:36. Заголовок: МИД Польши назвал «у..
МИД Польши назвал «упрощением» слова главы МИД ФРГ Хайко Мааса о единоличной ответственности Германии за начало Второй мировой войны. Слова министра иностранных дел Германии Хайко Мааса о единоличной ответственности Германии за начало Второй мировой войны – «это в своем роде упрощение, призванное продемонстрировать главную ответственность нацистской Германии за начало Второй мировой войны, но не стремящееся раскрыть все исторические и политические детали». Об этом РБК заявили в пресс-службе МИД Польши, отвечая на просьбу прокомментировать заявление Мааса.
Польская сторона полагает, что Россия также «несет ответственность» за начало войны.
«Большинство историков, тщательно исследовавших исторические документы <...>, согласны, что в отсутствие принятия пакта Молотова – Риббентропа и его секретного протокола <...> война бы не началась», – сказали в МИД Польши. Там добавили, что СССР и Германия виновны в разделении Европы на сферы влияния.
В своем комментарии ведомство привело слова министра иностранных дел Вячеслава Молотова от 31 октября 1939 года: «Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией».
Отправлено: 15.05.20 23:39. Заголовок: Иван Есаулов. Русска..
Иван Есаулов. Русская культура.
КОГДА ПРИЗНАЕТЕ, ЧТО ТОВ. ЛЕНИН – «ХУЖЕ ГИТЛЕРА», МОИ ЗАПАДНЫЕ КОЛЛЕГИ И ДРУЗЬЯ?
По отношению, по крайней мере, к русскому народу? Я знаю, вы крайне озабочены «сталинизмом», принимаете резолюции, где приравнивается «сталинизм» к «национал-социализму», т.е. – в советском просторечии – к фашизму и так далее.
Меня, во всяком случае, вы не можете упрекнуть в каком-то позитивном отношении к этому «сталинизму», правда? Для меня, в отличие от многих и многих здешних «советских патриотов», то, что Сталин чуть-чуть проредил «ленинскую гвардию» подонков и патологических убийц, всех этих «пламенных революционеров»-большевиков, а потом русской кровью расплатился за «союзничество» во Второй мировой отнюдь не перевешивает на весах истории то, что этот парень делал с православной Церковью, с русским крестьянством и вообще с русскими людьми.
Пропорция 1:100, если говорить о перебитых «пламенных революционерах» и о приниженном и оскорбленном в своих национальных чувствах русском народе (а также: о казаках, калмыках, чеченах, и многих, многих других) не такова, чтобы меня устроить. Может быть, вы привыкли и к такой пропорции, может быть, вы до сих пор считает, что «большой террор» начался только в 1937, воля ваша, принимайте это, сколько влезет. Но не я.
Так вот, признайтесь же, наконец, откровенно, как и подобает честным людям, что же вам мешает – с такой невероятной энергией, с какой вы до сих пор обличаете «сталинизм» — с отвращением отречься и от «ленинизма», а значит, и от «коммунизма» с «советизмом»?
Почему бы вам, ребята, не поддержать главного научного сотрудника Института российской истории РАН Владимира Лаврова – и согласиться, с тем, что в работах «нашего» главного марксиста формулировки почище позднейших гитлеровских? Признайтесь же, что же вам мешает согласиться с Лавровым, когда он говорит совершенно очевидные вещи. Например, вот такие: «нужно дать юридическую, правовую оценку преступлениям против человечности, которые совершил Ленин и которые не имеют срока давности». Или такие: «Если вы посмотрите на названия наших улиц и городов, то окажется, что у нас до сих пор коммунистическая идеология. Имя Ленина встречается повсюду». Вы постоянно ОЗАБОЧЕНЫ какими-то совершенно второстепенными вопросами, так «озаботьтесь» же и этим, что вам мешает?
Почему бы вам не снискать симпатию русских людей и не согласиться с протоиереем Димитрием Смирновым, настаивающим на том, чтобы «наследие Ленина разделило судьбу наследия Гитлера в Германии»? Ведь вы, как утверждаете, любите русскую культуру и литературу, правда? Ведь вы же понимаете, что для русского народа, как верно заметил о. Димитрий, Ленин «еще больший злодей, чем Гитлер», так как «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше».
Вот вы – абсолютно голословно – утверждаете, будто произошла «клерикализация» российского общества и власти. Это бред уже, например, потому что самые финансово незащищенные учебные заведения в нашей стране – это православные гимназии, православные университеты и семинарии. Уж кому, как не мне, этого ни знать. Тысяча фактов из нашей жизни свидетельствуют, что подобные утверждения о «клерикализации» – ложь. Но интересна ли вам правда?
Совсем на днях тот же самый о. Димитрий Смирнов приветствовал «девандальную акцию» по ликвидации одного из самых больших памятников Ленина в Моздоке. «Группа местных героев низвергнула этого идола. Что знаменательно – когда он падал, его бронзовая башка отлетела», – сообщил на своем блоге священник, отметив, что до 1958 года на этой площади находился один из величественных русских соборов Успения Божией Матери. «Этот собор имел высоту 72 метра, но в 1958 году его взорвали. Собор был построен в честь Божией Матери, ее иконы Успения… На этом месте, по большевистскому обычаю был сооружен тоже самый большой на Кавказе памятник Ленину. И вот местные герои его низвергли», – заявил отец Димитрий.
Вы считаете, “антисталинисты”, что эти слова говорят о сращенности со властью православных людей в России? «Обнаружив это утром, местная власть засуетилась, хотели представить это как некую хулиганскую выходку, но это выходка совсем не хулиганская, она восстанавливает историческую справедливость. Местная власть, видимо, испугавшись такой ситуации, нашли козла отпущения, – продолжил священник. – Нашли некоего парня – Анатолия Сухова, которому по этому поводу даже подложили на чердак гранату, с целью его скомпрометировать и предложили на выбор: либо он берет на себя ответственность за эту акцию, либо его, как это обычно бывает, посадят за хранение взрывчатых веществ. Сейчас он находится, как мне сообщили, под домашним арестом», – сообщил священник.
«Слава Богу, что не в тюрьме, но всё же человек, который ни в чем не виноват, находится под подозрением и существует реальная угроза его жизни. Поэтому я призываю всех, кто нас слышит, поддержать этого парня, который может мученически пострадать пусть за это правое дело, но всё же его виновность никак не установлена», – призвал отец Димитрий.
Комментируя само уничтожение памятника Ленина, глава Синодального отдела высказал надежду, что русский народ, наконец, начал прозревать, и «так медленно, но верно коммунистическая оккупация отступает». «Еще один пограничный идол-столп был низвергнут, с чем я вас и поздравляю. Аминь!», – заключил священник.
Вы ведь ПРОТИВ коммунистической оккупации России, правда? Да или нет? Вы ведь ПРОТИВ советской топонимики, изуродовавшей всю страну – и от которой почему-то двадцать лет не отказывается ВЛАСТЬ РФии? Да или нет? Вы ведь ПРОТИВ этих уродливых символов коммунизма в РФии? Да или нет?
Почему молчите, коллеги, литературоведы, историки, русисты? Почему не приветствуете освобождение России от коммунистической оккупации? или хотя бы первые шаги в этом направлении?
Отправлено: 16.05.20 05:04. Заголовок: Damit ziehen wir Nat..
Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken. Hitler, Mein Kampf, S. 742 Тем самым мы, национал-социалисты, сознательно подводим черту под внешнеполитическим направлением нашего предвоенного периода. Мы продолжаем там, где закончили шесть столетий назад. Мы останавливаем вечное движение германцев на Юг и Запад Европы и устремляем наш взгляд на страну на Востоке. Мы, наконец, заканчиваем колониальную и торговую политику довоенного периода и переходим к земельной политике будущего. Если бы сейчас говорим о новых землях в Европе, мы должны, в первую очередь, думать о России и о подвластных ей окружающих странах. Гитлер, "Моя борьба", стр 742
Отправлено: 17.05.20 13:52. Заголовок: Сергей Зеленин Лени..
Сергей Зеленин
Ленин - пораженец
Тут некоторые неокоммунисты возбудились от передачи г.Киселёва и нашли там "попытку реабилитации нацистских военных преступников". но как-то позабыли про германского агента по кличке Ленин, который устроил революцию в стране. чтобы Россия вышла из войны и ничего не получила. Что ж, напомним некоторые факты из его биографии.
Взглянем на человека, который стал убийцей императора, который захватил власть в России и уничтожил миллионы людей. Это – Ленин. Просто посмотрим на то, что он думал о возможной войне. Он очень её хотел и ждал. Ссылаясь на резолюцию Базельской конференции 1912 года, Ленин сформулировал лозунг:
«Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг...» Это. кстати, опровергает ложь неокоммунистов о том, что якобы не большевики и не Ленин начали гражданскую войну.
Война была нужна ему, необходима для исполнения его чёрных и мерзких целей. В январе (позднее 25-го числа) 1913 года Ленин писал Горькому из Кракова на Капри:
«Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей Восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие».
Когда же война началась, то он буквально ликовал:
«В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов. В применении к России это положение особенно верно. Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом».
Так что Ленину война была нужна, он хотел её, чтобы использовать в своих собственных целях. В 1917 году большевики активно распространяли на фронте свои собственные газеты с пораженческой пропагандой, разрушительно воздействовавшей на воинскую дисциплину. Ленин активно поддерживал кампанию братаний с солдатами врага на отдельных участках фронта, говоря, будто всё это происходило стихийно и якобы против воли немецких офицеров. На самом же деле это было абсолютной и заведомой ложью: братания на Восточном фронте были хорошо подготовленной операцией, проводимой специально обученными солдатами и офицерами. Очевидно, что Ленин вполне мог быть в курсе реального положения дел и, возможно, даже проинструктирован как-то на этот счёт немцами. Через братания немцы получали информацию о настроениях и положении дел в русской армии. Всё это использовалось против России.
3 марта 1918 года захватившие в России власть большевики подписали с Германией сепаратный мир в Бресте, названный не иначе как «похабным» (кстати, что самое любопытное, это определение придумал для него ... сам Ленин). Германия оккупировала большие территории России – Малороссию, Новороссию, Крым, Донбасс. Один из членов советской делегации генерал-майор Скалон, по прибытии в Брест, первый же день переговоров, застрелился, не вынеся этого национального позора. 1 декабря 1917 года, узнав о начале мирных переговоров большевиков с немцами Николай II записал в дневнике:
«Подобного кошмара я никак не ожидал. Как у этих подлецов большевиков хватило нахальства исполнить их заветную мечту – предложить неприятелю заключить мир, не спрашивая мнения народа, и в то время, что противником занята большая полоса страны?»
Пьер Жильяр вспоминал о реакции Императора, узнавшего о подписании Брестского мира:
«Как ни старался владеть собой Государь, при всей своей выдержанности он не мог скрыть своих ужасных страданий, которым он подвергался преимущественно со времени Брестского договора. С ним произошла заметная перемена. Она отражалась на его настроении, духовных переживаниях. Я бы сказал, что этим договором Его Величество был подавлен, как тяжким горем».
Отправлено: 20.05.20 02:56. Заголовок: Грани.Ру. Победа ..
Грани.Ру. Победа ложная и настоящая Vip Юрий Ярым-Агаев (в блоге Свободное место) 13.05.2020
Россия, как и весь мир, поражена тяжелой эпидемией коронавируса. Более двухсот тысяч больны, несколько тысяч уже умерло. Многие остались без работы и каких-либо доходов.
Но похоже, что многих людей и правителей страны не меньше волнует другая проблема. Из-за этой эпидемии пришлось отложить парад и торжества, посвященные 75-летию "победы России в Великой Отечественной войне".
Почему для них это так важно? Почему в течение многих лет Россия так исправно празднует эту победу, которую многие считают пирровой? Ведь теперь уже хорошо известно, что Советский Союз потерял во Второй мировой войне не менее 27 миллионов человек, а по некоторым оценкам и более 40. Это несоизмеримо больше, чем потери двух проигравших стран вместе взятых. Германия, которая вела войну на несколько фронтов, потеряла около 7 миллионов человек, а Япония - около трех. Америка и Англия потеряли менее полумиллиона каждая.
А была ли победа вообще?
Может быть, эти жертвы были необходимы и оправданы победой? "Ведь нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим". Может быть, столь торжественное празднование этой победы требуется именно потому, что она была завоевана такой страшной ценой?
Тут есть одна серьезная проблема. Это не была даже пиррова победа - этой победы не было вообще. Никакой победы Россия в Великой Отечественной войне не одержала.
Собственно, этой Великой Отечественной войны как таковой тоже не было. Это был лишь этап Второй мировой войны, искусственно выделенный из нее советскими историками и политиками. Целью этого изобретения было представить Советский Союз невинной жертвой вероломного нападения летом 1941 года, а не агрессором, который вместе с нацистской Германия развязал войну еще за два года до этого. Поэтому, если мы действительно хотим понять, кто победил, а кто потерпел поражение, мы должны отойти от советской историографии и рассматривать Вторую мировую войну в целом: с момента заключения в 1939 году пакта Молотова - Риббентропа о разделе Европы и до ее окончания в 1945 году.
И тогда мы неминуемо придем к выводу, что Россия как страна в этой войне не участвовала, что главным победителем в войне стал коммунизм, а самой проигравшей стороной - российский народ.
Чтобы это понять, важно определить, что, в отличие от Первой мировой войны, во Второй сражались между собой не национальности и даже не нации, а идеологии. К началу Второй мировой в мире определились две основные идеологии. С одной стороны, была идея свободного демократичного общества, с другой - идея тоталитаризма. Первая была реализована в странах западной демократии. Национальный тоталитаризм, нацизм, стал правящей идеологией в Германии, а интернациональный тоталитаризм, коммунизм, - в Советском Союзе.
Вторая мировая война была результатом столкновения демократии и тоталитаризма. В конце тридцатых годов нацизм и коммунизм объединились между собой в крестовом походе против свободы и демократии. Инициатива Второй мировой войны принадлежит целиком этому тоталитарному альянсу.
В Европе война началась с заключения агрессивного пакта Молотова - Риббентропа о разделе Европы между нацистской Германией и Советским Союзом и незамедлительного завоевания ими значительной ее части. Вскоре бомбежкой Перл-Харбора к этой агрессии присоединилась Япония, распространив войну на Америку и все Западное полушарие.
Далее в ходе войны в 1941 году отношения между Германией и Россией разладились, и тоталитарный альянс распался. Началась разборка между бывшими партнерами, которая перешла в прямой военный конфликт, известный как план "Барбаросса", или Великая Отечественная Война. Он был частью той же Второй мировой войны, в которой продолжали сражаться те же три идеологии, с той лишь разницей, что теперь демократия и коммунизм объединились во временный союз против нацизма.
Коммунизм победил, а Россия проиграла
Как же закончилась война для этих трех идеологий? Какая из них оказалась победившей, а какая - побежденной? Безусловно, побежденным и полностью разгромленным оказался нацизм. Эта идеология была уничтожена надолго и, возможно, навсегда. На всей планете ее можно обнаружить разве что в каких-то маргинальных группах, не имеющих никакого политического влияния, не говоря уже о власти.
Демократия, как говорится, осталась при своих. Она потеряла Восточную Европу и часть Азии, но утвердилась в послевоенной Германии и Японии и сохранила вместе с Америкой и Англией Западную Европу.
Безусловным победителем во Второй мировой войне оказался коммунизм. Он существенно расширил свои территории, захватив страны Восточной Европы и даже кусок самой Германии, и утвердился в Азии - во всем Китае и части Кореи и Вьетнама. В результате и по площади, и по населению, оказавшемуся под его железной рукой, он уже мог конкурировать с демократическим миром.
Но идеологии сами по себе воевать не могут. Чтобы идеология могла вести настоящие, а не словесные войны, ей необходимо обрести плоть. То есть пустить корни в каких-то странах, подчинить какие-то народы и заставить их воевать за себя.
Какие же главные страны и народы стояли за каждой из трех идеологий? Демократию в основном отстаивали Америка и Британия. Экспансию национального тоталитаризма осуществляли Германия и Япония. Экспансию коммунизма - Советский Союз, объединявший под собой много народов, включая русский.
Кто же из тоталитарных стран оказался в выигрыше, а кто в проигрыше в результате Второй мировой войны? И тут мы приходим, казалось бы, к парадоксальному выводу: страны победивших идеологий оказались в наибольшем проигрыше, а побежденных - в наибольшем выигрыше.
Конечно, исключением были сами жрецы идеологий. Гитлер и его сатрапы либо покончили с собой, либо оказались на скамье подсудимых и виселицах Нюрнбергского трибунала. Сталин и его сатрапы упивались в Кремле властью, славой и наградами.
А что же до самих народов? В наибольшем выигрыше в результате Второй мировой войны оказались немцы и японцы, граждане государств, подписавших акт о капитуляции. Но для людей этих стран это было безусловной победой, потому что они были освобождены от тоталитаризма и наконец обрели свободу. Потребовалось немало времени, чтобы они смогли полностью вкусить плоды этой свободы. Но через некоторое время и Германия и Япония стали одними из самых процветающих стран и предметом зависти граждан страны-победительницы, Советского Союза.
В наибольшем проигрыше оказались Россия, Украина и другие народы, населявшие страну-победительницу. Результатом войны для них были гибель миллионов людей, разоренные города и села, нищета и голод. Они потеряли все, не получив ничего взамен. Разбив внешнего врага, они по-прежнему остались под гнетом, может быть, еще более страшного внутреннего - коммунизма. Тот, как вампир, напившийся их же крови, стал еще сильнее. Послевоенные сороковые и ранние пятидесятые годы в Советском Союзе, возможно, были даже более мрачными, чем тридцатые. Так что торжествовать по этому поводу особых причин не было.
Не в меньшем проигрыше оказались и страны восточной Европы и большой части Азии, ставшие в результате войны жертвами того же коммунистического режима, который установился там на долгие годы.
Кому праздновать День Победы?
Итак, коммунистический режим выиграл, а Россия проиграла.
Соответственно, торжественное празднование советскими коммунистическими властями Дня Победы, победы коммунизма, было совершенно естественным и закономерным для жрецов этой идеологии, от Сталина до Брежнева. Что и происходило с момента окончания войны до самого конца советской власти.
Для коммунизма победа была полной и отнюдь не пирровой. Потери в войнах миллионов своих рабов для этой нечеловеческой идеологии совершенно не важны. Она сама уничтожала их в несметном количестве. Для коммунизма важно лишь усиление и расширение его власти, и этого он добился по окончании войны с большим успехом.
Но в 1991 году эта власть и вместе с ней весь коммунистический режим рухнули, и Россия осталась наедине с самой собой и своим народом. И праздновать в день 9 мая какую-либо победу у нее теперь нет никаких оснований. Ведь никакой победы для нее 75 лет назад не было. В результате Второй мировой войны она потеряла десятки миллионов людей и так и не освободилась от коммунистического ига, под которым ей пришлось прожить еще почти полвека. Что ж тут праздновать? Можно только печалиться и скорбеть.
Была другая победа, настоящая
Так почему же в этот день проводят парады и торжества? Одно из объяснений этому - страна не может жить одной скорбью. Ей надо чем-то гордиться, чему-то радоваться. Нельзя же за этим идти в глубь веков и праздновать только День Ивана Сусанина! И что же делать, если последнее великое событие, которое произошло в истории России, - это победа в Великой Отечественной войне, настоящая или надуманная?
Но ведь это не так. В истории Росси было великое и гораздо более позднее событие. Была настоящая победа. Это победа демократии над коммунизмом в холодной войне, освобождение России от этого страшного режима. И тут есть что праздновать.
В 1945 году идеологическая война в мире не закончилась. Нацизм был разгромлен, но коммунизм стал только сильней и агрессивней. Началось противостояние демократии и коммунизма, получившее название холодной войны.
Вскоре после окончания Второй мировой войны коммунизм захватывает Восточную Европу и большую часть Азии. Западные демократии пытаются его сдержать, но не очень удачно. Экспансия коммунизма продолжается в Африке и Азии и даже проникает в Западное полушарие. В 1968 году, после ввода советских войск в Чехословакию, провозглашается "доктрина Брежнева", которая объявляет экспансию Коммунизма необратимой. Казалось, что Демократия проигрывает холодную войну.
Но советский коммунистический режим начал надрываться и трещать изнутри. Неразрешимые экономическое проблемы коммунистической системы, диссидентское движение внутри страны, твердая позиция Запада начали менять ход холодной войны. И в 1991 году советский коммунизм рухнул. Это была полная победа демократии. Запад освободился от внешней угрозы, а народы Советского Союза и Восточной Европы сбросили бремя этого тиранического режима. Результат холодной войны оказался диаметрально противоположным результату Второй мировой. Советский коммунизм потерпел сокрушительное поражение, а Россия и другие страны бывшего Советского Союза и Восточной Европы оказались в наибольшем выигрыше. Для России это была безусловная победа, та победа, которую действительно стоит праздновать.
Почему Россия празднует ложную победу вместо настоящей?
Почему же, вместо того чтобы праздновать настоящую победу над коммунизмом, принесшую России освобождение от этого страшного режима, страна празднует пиррову, да и не победу вообще, принесшую ей лишь одни страдания?
Вопрос этот как к русским людям, так и к их правителям. Многие из советских людей восприняли конец коммунизма с радостью. Но до самого последнего момента никто внутри страны, кроме небольшой группы диссидентов, против него не боролся. При том что он принес людям столько несчастий, большинство из них не было в оппозиции к коммунистическому режиму, не отделяло себя от него, а многие с ним активно сотрудничали. Поэтому исход холодной войны, который они в общем приветствовали, им трудно было воспринять как собственную победу.
Это похоже на реакцию немцев в конце Второй мировой войны. Несмотря на то что Германия была освобождена от нацизма и стала свободной страной, никакого ликования весной 1945 года среди них по этому поводу не было. Скорее наоборот, они себя чувствовали разбитыми и деморализованными. Причиной тому было то, что большая часть немцев, несмотря на то что нацизм в конечном счете обрек их на жертвы и столь печальный конец, ассоциировали себя с режимом, а многие поддерживали его и сотрудничали с ним.
Чтобы немецкий народ наконец осознал, что он оказался в большом выигрыше, необходимы были два условия: он должен был убедиться на собственном опыте в преимуществах демократической системы и должен был решить для себя, что к нацизму возврата быть не может.
Немцам понадобился не один год тяжелого труда и самодисциплины, чтобы вкусить все прелести жизни в свободной демократической стране. Но это было не просто несколько лет жизни. Это был Нюрнбергский процесс, интенсивная программа денацификации, все то, что сделало для них возврат к нацизму абсолютно невозможным.
В России, к сожалению, не было ни первого, ни второго. Переход к демократии, тяжелый и болезненный, связанный с необходимой ломкой общества, многих напугал. Не было также ни настоящего суда над коммунизмом, ни процесса декоммунизации, которые должны были открыть глаза людям на ужасы этой системы, отвадить их от нее раз и навсегда и исключить возможность возврата к власти бывших слуг этого режима.
Столкнувшись с трудностями переходного периода, не сумев перестроиться для жизни в свободном обществе и забыв о проблемах и злодеяниях коммунизма, многие захотели вернуться к более спокойной и привычной для них жизни. И они избрали своим президентом кагэбешника Путина. В Германии такого произойти не могло. После Нюрнбергского процесса немцы гестаповца избрать уже не могли.
Придя к власти, Путин приступил к реабилитации коммунистического режима, осторожно, но последовательно. День Победы для этого был незаменим.
Идея использования Дня Победы для восстановления репутации коммунизма не принадлежит Путину. Это делал Брежнев еще в 1965 году, когда правящая идеология стала терять свою привлекательность. В Советском Союзе появились диссиденты, которые начали разоблачать злодеяния коммунистической идеологии, на Западе все больше интеллектуалов начали выходить из-под ее гипноза. Советские власти тогда достали свою козырную карту - победу над нацизмом. Как коммунизм может быть плохим, если он уничтожил нацизм, который к тому времени был уже всеми признан абсолютным злом? Тогда мало кто еще понимал, что коммунизм зло не меньшее.
К сожалению, этого многие не понимают до сих пор. Что и позволило Путину повторить брежневский трюк, пользуясь той же козырной картой.
Конечно, реставрация коммунизма несовместима с празднованием его кончины. Поэтому интерпретация этого события тоже стала претерпевать изменения. Холодная война снова стала представляться в традиционном, но неправильном ракурсе - не как борьба между Демократией и Коммунизмом, а как конфронтация между Россией и Америкой. Это очень важное различие. Если говорить о победе Демократии над Коммунизмом, то тогда понятно, что обе страны оказались в выигрыше, причем Россия даже в большей степени. Но если следовать традиционному заблуждению, что в холодной войне Америка воевала против России, то тогда победа Америки неминуемо означает поражение России. Конец холодной войны означает тогда для России не национальный подъем, а чуть ли не в национальную трагедию. А Америка из освободителя России от коммунизма превращается чуть ли не в ее поработителя.
Реставрация коммунизма шла нога в ногу с двумя процессами: переосмыслением и замалчиванием победы над коммунизмом в 1991 году и все более торжественным празднованием победы коммунизма в 1945-м. События минувших дней использовались для того, чтобы затмить события совсем недавние, еще свежие в головах людей - те, что Путин считал национальной катастрофой.
Путин понимал, что полный возврат к коммунизму невозможен, но чувствовал потребность в идеологической базе для своей власти. Вместе с новоиспеченными философами он начинает изобретать какую-то новую идеологию, смешавшую коммунизм с русским национализмом и православием. Этот малосъедобный винегрет, Русско-советский мир, становится любимым блюдом новых русских патриотов. И, конечно, не было праздника, который так бы соответствовал этой философии и их вкусу, как День Победы. И приходится он им по душе именно потому, что в их новом русском патриотизме коммунизм составляет немалую долю. Иначе они бы российскую трагедию 1945 года праздновать не стали.
Победа коммунизма или победа над ним?
Праздновать окончание Второй мировой или холодной войны? Праздновать победу коммунизма или победу над ним? Вот в чем вопрос для России.
Можно, конечно, сказать, что праздники вообще не столь важны. Что это лишь символика. Что есть более серьезные материальные вещи - такие, как экономика, политика, наука, технология. Однако праздники - индикатор того, что страна думает о прошлом, каково ее настоящее и какой путь она выбирает на ближайшее будущее.
Из семи праздников, который в России являются выходными днями, четыре коммунистические, один националистический, один религиозный. Седьмой, День России точной интерпретации не имеет. Это день независимости, но непонятно от кого. Раньше, наверное, от коммунизма, а теперь, наверное, от Америки. Этот набор праздников хорошо соответствует винегрету Русско-советского мира, в котором виден явный крен в сторону коммунизма. Это соответствует и внутренней политике страны, и ее отношениям с внешним миром. Неслучайно главные друзья России сейчас Китай, Северная Корея и Венесуэла, а ее главный враг - Америка.
Многие считают, что коммунизм к реальной жизни в современной России отношения не имеет, что если он и присутствует, то чисто символически, в каких-то серпах и молотах, советском гимне и портретах Сталина. Но, к сожалению, это не так. Безусловно, Россия больше не коммунистическая и не тоталитарная страна. Ее режим авторитарный. Но в этом авторитарном режиме коммунизм по-прежнему играет важную роль. Он присутствует в сознании людей, в структурах, унаследованных от этого режима, в законах страны. Он является той важной частью режима, которая в значительной степени и делает его авторитарным, которая не дает России двигаться в сторону более свободного, преуспевающего общества.
Полная реставрация коммунизма невозможна, но можно продлить его агонию, что и делает успешно российское правительство. Можно только надеяться, что все это когда-то пройдет, Россия похоронит наконец коммунизм и перестанет праздновать его победы.
День поминовения
Но что же делать с миллионами людей, погибших во Второй мировой войне? Нельзя же о них забыть? Среди них было много смелых, достойных и честных людей, и они внесли свой важный вклад в уничтожение нацизма, страшного зла, которого теперь уже нет на земле.
В Америке для этого есть День Поминовения, тоже в мае, в последнее воскресенье месяца. В России аналогичный день памяти утвержден 8 мая, но в нем опять же есть большой политический крен. В этот день положено почитать память только тех, кто боролся в рядах советской армии против нацизма. А что делать с бойцами Русской освободительной или Белой армии? Среди них тоже много замечательных людей, погибших в боях против коммунизма, мирового зла не меньшего, чем нацизм. Неужели они не достойны памяти?
Американцы в День Поминовения чтят память всех бойцов, воевавших во всех войнах, неважно на чьей стороне.
Несколько лет назад я совершил автомобильную поездку из Нью-Йорка во Флориду и обратно, заезжая по пути в разные городки. Одним из них был город Сент-Августин на северо-востоке Флориды. Он оказался центром американских лоялистов. Так случилось, что мы попали туда как раз в дни их ежегодного съезда, когда над старым фортом развевался британский флаг, а по улицам ходили люди в красных британских мундирах XVIII века. Это, конечно, были далекие потомки или почитатели лоялистов тех времен. А их предки были как раз американскими власовцами, которые сражались на английской стороне против революционной армии Вашингтона.
Возвращаясь домой, мы остановились на ночь в небольшом вирджинском городке Петербурге. Это было место одной из самых кровавых битв американской гражданской войны. На месте этой битвы находится кладбище погибших конфедератов, или южан, непропорционально большое по сравнению с самим городком. Конфедераты - это американские белогвардейцы. Мы пошли на кладбище и зашли в местную церковь. Там как раз проходила служба в память погибших конфедератов, зачитывались их письма с фронта, стояли знамена их полков.
Все эти люди, северяне, южане, революционеры и лоялисты, сражались на разных сторонах, под разными знаменами. Но их потомки, каждый по-своему, почитают их память. И никто этому не перечит, и никто не указывает, чью память следует почитать.
Нужно быть непримиримы к страшным тоталитарным идеологиям нацизма и коммунизма, к их жрецам, их вождям, их палачам. Но при этом можно и должно чтить память простых воинов, не осуждая их за то, на чьей стороне они сражались и независимо от того, кто из них победил.
Почему Киселев возводит в герои атамана Краснова? (Егор Яковлев)
Поговорили с историком и автором проекта «Цифровая история» Егора Яковлева про высказывание Дмитрия Киселева, что нужно уменьшить памятники Ленину, но поставить памятники Краснову, Деникину и Колчаку.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 119
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума