http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.
На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.
Ничем хорошим для Украины игра в "незалэжность" не кончится.Все текущие события только лишний раз показывают,что Украина-абсолютно нежизнеспособное,искувственно созданное государство,никогда в таком формате в истории не существовавшее.Это ее и разорвет рано или поздно.Крым и Донбасс она уже потеряла.А если бы вместе с Донбассом единым фронтом выступил весь восток Украины,а не молчал и смотрел такого безобразия коричневого бы просто не было.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 19.10.14 10:28. Заголовок: о том и речь.....
Отправлено: 19.10.14 11:04. Заголовок: У Фарион с головой н..
У Фарион с головой не все в порядке, я не понимаю почему ее на телевидение приглашают, особенно канал "Рада"? Этот бред который она несет противно слушать (сама в прошлом коммуняка).
Национализм популярен тем больше, чем хуже социальные условия. Чем народ беднее, тем он злее. А злость надо на чем то или на ком то срывать. Вот и бесятся. Гоняют коммунистов, были бы чурки, гоняли бы чурок. У людей разные представления о национализме. У кого то при слове национализм в голове возникает образ Гитлера. Причем тут Гитлер? Забудьте его уже и все что с ним связано. Национализм древнее Гитлера. Среди белогвардейцев были националисты. Монархисты так это самые типичные националисты-антисемиты. А вот небезызвестные слова М. Г. Дроздовского "Странные отношения у нас с немцами: точно признанные союзники, содействие, строгая корректность, в столкновениях с украинцами – всегда на нашей стороне, безусловное уважение... Мы платим строгой корректностью... С украинцами, напротив, отношения отвратительные: приставанье снять погоны, боятся только драться – разнузданная банда, старающаяся задеть. Не признают дележа, принципа военной добычи, признаваемого немцами. Начальство отдает строгие приказы не задевать – не слушают. Некоторые были побиты, тогда успокоились: хамы, рабы... Немцы – враги, но мы их уважаем, хотя и ненавидим... Украинцы – к ним одно презрение, как к ренегатам и разнузданным бандам"
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 19.10.14 13:47. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
С украинцами, напротив, отношения отвратительные: приставанье снять погоны, боятся только драться – разнузданная банда, старающаяся задеть.
Украинцы – к ним одно презрение, как к ренегатам и разнузданным бандам"
Бандеровцы, чьи предки приняли Унию с Ватиканом ради удобства жизни в католических Австро-Венгрии и Польше – тот же самый случай. Для них любой украинец не-униат – «омоскаленный». Хотя на деле не малороссы «омоскалились», а предки бандеровцев окатоличились. Но ренегаты решили обвинять в ренегатстве других. И «омоскаленных» они считали нужным уничтожать. Причем «омоскаленными» объявлялись не только украинские православные, но и вообще любые украинцы, не согласные с бандеровцами. Один из руководителей ОУН-УПА, Роман Шухевич, уже после окончания войны написал на сей счет в инструкции для отрядов УПА: «Украинская повстанческая армия должна действовать так, чтобы все, кто признал Советскую власть, были уничтожены. Я повторяю: не запугивать, а истреблять! Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего ужасного в этом нет».
Я так понял было две армии ОУН-УПА(ХОРОШАЯ??7) и ОУН-УПА(плохая-НКВД)
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 19.10.14 15:14. Заголовок: Самой сильной сторон..
Самой сильной стороной УПА являлся ее личный состав. Подавляющее большинство бойцов осознанно разделяли идеи украинского национализма, Свыше 65 % бойцов составляла сельская молодежь, превосходно ориентировавшаяся в своих родных местах и имевшая связи среди населения. Боевые навыки многие украинские националисты приобрели в различных формированиях гитлеровской Германии. Однако были у УПА и очевидные слабости. Главная из них – недостаток современных вооружений и боеприпасов. http://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html
Все повторяется, тогда воевали сельские и сейчас...Забитые и затурканные националистической пропагандой.
Странно,что новоявленными нацистами на Украине и в частности соотвествующими призывами их лидеров Яроша и Тягнибока не заинтересовался до сих пор вплотную Центр им. Симона Визенталя,все ограничилось пока лишь "выражением крайней озабочености ростом антисемитских настроений". Наверное ждут настоящих погромов...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.10.14 15:10. Заголовок: До настоящих погромо..
До настоящих погромов дело скорее всего не дойдет.Все ограничится пустой болтовней.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 25.10.14 18:00. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
До настоящих погромов дело скорее всего не дойдет.Все ограничится пустой болтовней.
Вот именно, они и так теряют свой рейтинг.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.10.14 19:53. Заголовок: С нацистами Украинск..
С нацистами Украинских"нациков"все же сравнивать пока очень рано.Это совсем разные величины?
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 25.10.14 20:16. Заголовок: Забыть бы за них как..
Забыть бы за них как страшный сон и в парламенте не видеть. По данным опроса они и не проходят, но все решится завтра..
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 26.10.14 02:50. Заголовок: посмотрим, что будет..
Украина выбирает депутатов Верховной рады Размер: 5.73 Mб Код для вставки в блог
На Украине в 9.00 мск (8.00 по киевскому времени) открылись участки для голосования. Стартовали внеочередные выборы в Верховную раду.
На пятилетний срок будут избраны 423 парламентария: 198 в одномандатных мажоритарных округах и 225 — по партийным спискам с проходным барьером в 5%. Всего 6670 человек выразили желание побороться за депутатское кресло и были зарегистрированы кандидатами в депутаты; 3322 человека были зарегистрированы кандидатами в одномандатных избирательных округах. Из них — 2019 самовыдвиженцы и 1303 были выдвинуты партиями. Таким образом, конкурс на депутатское кресло составляет 31 человек на место, сообщает РИА Новости.
Власти Украины признали, что не смогут провести выборы в половине избирательных округов Донецкой и Луганской областей из-за военного конфликта между украинскими силовиками и ополченцами, уточняет агентство. Порога явки избирателей на выборах в парламент нет, поэтому выборы в любом случае будут признаны состоявшимися.
По данным социологических опросов, бесспорным лидером парламентской гонки является «Блок Петра Порошенко». А также шансы попасть в Раду есть у пяти партий: «Радикальная партия», «Батькивщина», «Народный фронт», «Сильная Украина» и «Оппозиционный блок».В парламенте нового созыва, скорее всего, не будут представлены коммунисты, националистическая «Свобода» и экстремистский «Правый сектор».
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 26.10.14 16:32. Заголовок: Да там уже заранее в..
Да там уже заранее все схвачено и образовано парламентское большенство - «Батькивщина», «Народный фронт», «Сильная Украина». «Оппозиционный блок» - это наши производственники, плахиши но других пока нет.
Редакция интернет-журнала «7х7» предлагает своим читателям обсудить текст Михаила Эпштейна, который опубликован на сайте «Новой газеты». В статье автор пытается осмыслить происходящие в последние месяцы события и понять, почему «депрессивно-послушное большинство» не хочет менять жизнь.
От совка к бобку
Политология души
Похоже, что 2014 году суждено стать переломным в истории России. Постсоветская эпоха, начавшаяся в 1991-м, подошла к концу, а для новой еще нет названия, и непонятно, применимы ли к ней какие-либо социально-политические термины.
Самая большая по территории и сверхвооруженная, но лишенная союзников и ясной идеологии страна дерзнула бросить вызов всему миру и «выломиться» из системы международного права. Вызов чисто эмоциональный и экзистенциальный. Против всех, вопреки всему…
Конечно, тому есть и прагматические причины: коррупция, бандитизм, преступления, страх разоблачений, война все спишет… Но одним этим нельзя объяснить энтузиазм страны в решимости гордо и одиноко противостоять всем заведенным порядкам цивилизации. Радует сама возможность отбросить все правила, «навязанные Западом», и пожить наконец по собственной воле, как «суверены». Никакой закон нам не писан: ни ООН, ни международная система договоров, ни нами же ранее взятые обязательства. Мы сами хозяева своей тайги. Политологи бьются в попытках объяснить эту резкую, иррациональную смену курса. Хорошо бы перечитать Достоевского, в «Записках из подполья» уже все предсказано:
«Ведь я, например, нисколько не удивлюсь, если вдруг ни с того ни с сего среди всеобщего будущего благоразумия возникнет какой-нибудь джентльмен с неблагородной или, лучше сказать, с ретроградной и насмешливою физиономией, упрет руки в боки и скажет нам всем: а что, господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой, прахом, единственно с тою целью, чтоб все эти логарифмы отправились к черту и чтоб нам опять по своей глупой воле пожить!»
Вот и началась она, эпоха «глупой воли», эпоха вызова всему ради одной-единственной, «наивыгодной» выгоды: пожить наконец по своему капризу, пусть самому дурацкому и ни с чем несообразному. И чем вреднее для себя, тем пронзительнее сладость вызова. Это все экзистенция играет, горячит кровь и мутит разум. Тут нужно смотреть не в социально-политический, а в философский и психологический словарь. Что такое экзистенция? Это голое существование, не подкрепленное никаким законом, обоснованием, сущностью, — вопреки всему. Это полная противоположность декартову рационализму: «Мыслю, следовательно, существую». По-нашему — ровно наоборот: «Существую, следовательно, бросаю вызов разуму». И даже резче: «Сумасшествую, значит, существую».
«Свое собственное, вольное и свободное хотенье, свой собственный, хотя бы самый дикий каприз, своя фантазия, раздраженная иногда хоть бы даже доьсумасшествия,ь— вот это-то все и есть та самая, пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к черту».
Вот отчего трудно подыскать рациональные объяснения новейшему выверту российской истории, всем этим «вдруг» и «вопреки». Нужнаьэкзистенциальная политология, для которой нет научной базы, — да и возможна ли она? Откуда эта злоба, доходящая до белого каления и направленная на весь мир, на все то, что не «наше»?
Мирозлобие
Прежде всего не следует путать мирозлобие и мизантропию. Мизантроп (человеконенавистник) — нелюдим, избегает общества, не слишком высокого мнения о людях, в том числе о самом себе; это недоброе, но пассивное, страдальческое отношение к миру, осознание его пороков и слабостей. Мирозлобие — это, напротив, эмоционально агрессивное отношение к миру, злорадство по поводу его бед и несчастий. Мирозлобец испытывает обиду и желание отмщения, и подпольный человек Достоевского — один из первых и ярчайших представителей этого типа.
Послушав телеведущего, который грозит превратить Америку в радиоактивную пыль, и геополитика, который призывает российскую армию оккупировать Европу и установить над ней власть русского царя, можно прийти к выводу, что есть в мире нечто более опасное, чем даже фашизм или коммунизм. Эта идеология относится к фашизму, примерно как ядерное оружие к обычному. Речь идет о панфобии — тотальной ненависти: не к иным классам, нациям или расам, а к миру как таковому.
Это жажда абсолютной гегемонии над миром и стремление диктовать ему свою волю — или уничтожить его. Это безумная, иррациональная идея всевластия одной банды, приставившей к виску всего человечества ядерное дуло.
Константин Леонтьев в свое время изрек: «Россия родит Антихриста». Раньше думалось, что ему привиделся коммунизм и эта опасность уже позади. Но возможно, коммунизм был только прологом к той отчаянной панфобии, которая, по словам одного из ее лидеров, планирует «эсхатологический захват планетарной власти. Хитрый и жестокий захват». В катехизисе Евразийского союза молодежи записано: «Мы имперостроители новейшего типа и не согласны на меньшее, чем власть над миром. Поскольку мы — господа земли, мы дети и внуки господ земли. Нам поклонялись народы и страны»… Выбор прост: если человечество не согласится стать кастовым и «евразийским», то лучше ему сгореть в ядерном огне. Раньше казалось, что это книжные, романтические бредни. Между тем главный теоретик евразийства, профессор Академии Генштаба, уже давно наставляет в этом духе своих «студентов». Так что ядерное оружие и воспаленная мысль безумца могут соединиться и впрямь превратить мир в радиоактивную пыль.
Связь экзистенции и злобы глубоко прослежена у Достоевского. Вот как начинаются «Записки из подполья»: «Я человек больной… Я злой человек. Непривлекательный я человек. Нет-с, я не хочу лечиться со злости. Вот этого, наверно, не изволите понимать… Я лучше всякого знаю, что всем этим я единственно только себе поврежу и никому больше. Но все-таки если я не лечусь, так это со злости».
Подпольный человек не хочет лечиться, потому что любое осмысленное, рациональное, созидательное действие вызывает в нем отвращение, приступ ярости и обиды. Если речь идет о больном общественном организме, то он отвергает всякое лечение, потому что злоба его направлена и на само здоровье. Бороться за возвращение к жизни, за здоровую экономику, здоровое государство, умный парламент, свободные выборы — это признать свое поражение. Уж если я умираю, значит, сама смерть права. «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить». Подпольный человек прекрасно понимает, что и сам он, со своим чайником и чашкой, провалится вслед за миром, — и все-таки предпочтет чаепитие мироспасению.
Деньги в огонь
В нынешнем году был короткий промежуток между праздничным закрытием Олимпиады (23 февраля) и объявлением референдума по Крыму (27 февраля). Всего за четыре дня сместилась ось российской истории. Об этом вдруг заговорили мои студенты в курсе по Достоевскому. «Удивительно! — сказал Марк. — Столько денег вложено в Олимпиаду. Столько лет готовились показать себя миру. Всего добились. И вдруг — одним махом спустить весь моральный и политический капитал, на который могли бы жить еще долгие годы. Всех напугать, оттолкнуть от себя».
Мне почудилось, что из этих мыслей можно извлечь педагогическую пользу. Я спросил: «Вам это ничего не напоминает у Достоевского?»
Марк быстро сообразил: «Настасья Филипповна! Бросает сто тысяч рублей в огонь. Ради чего? Это гордость у нее такая. Ничего ей не жалко. Кураж превыше всего».
Тут вступила и студентка Анна: «Это как Грушенька. Так хороша, так наряжена — залюбуешься! А она говорит, что в один миг все сбросит, нищенкой будет по улицам бродить. Это истерика, как и у Настасьи?»
Я задумался. Большинство экспертов сходится во мнении, что, приобретя Крым, Россия теряет несравненно большее. Теряет Украину. Теряет инвестиции, доверие, экономическую стабильность. Теряет свое место в мировом сообществе. Потенциально теряет и себя, создавая прецедент, по которому от нее будут отпадать территории, жаждущие суверенитета. Ради чего такой невыгодный обмен?
А может быть, дело вовсе не в приобретении Крыма, а в грандиозности своеволия, которое измеряется грандиозностью потери?
Для чего Настасья Филипповна бросает в огонь целое состояние? Для чего отказывается от всего своего великосветского круга, от князя Мышкина с его возвышенной любовью и полутора миллионами? Неужели ради дикого Рогожина? Не нужен ей Рогожин — ей нужно себя показать, отринуть все условности, переступить все границы. Не приобрести нужно, а потерять — широчайшим жестом швырнуть в лицо миру все достигнутое, включая олимпийскую славу, гори она синим пламенем… Нет, экономистам и политологам здесь не разобраться, здесь нужен Достоевский.
Истребление середины
В отечественной истории уже был такой экзистенциальный вызов, брошенный всему миру и законам цивилизации. Но тогда эта фантазия, раздраженная «даже до сумасшествия», облекалась в формы псевдорациональные и наукообразные: материалистический базис, борьба классов, социалистическая революция, диктатура пролетариата… Потребовались десятилетия, чтобы обнаружилась фантасмагоричность всего этого проекта, за которым стояла всего лишь упрямая воля к власти: жить не как все, отбросить к черту диктатуру здравого смысла и экономическую целесообразность и поставить на их место диктатуру своеволия. Но галлюцинация этих законов «исторического и диалектического материализма» была столь правдоподобна, что сумела увлечь едва ли не половину человечества на путь построения «научного коммунизма». Тогда еще верилось в идеалы интернационализма, братства, свободы, равенства — и приносились им великие жертвы. Но становилось все яснее, что движут этим великим историческим переломом не идеалы, а злоба и ненависть одних, страх и малодушие других. Чуткий свидетель эпохи Михаил Пришвин писал в своем Дневнике 1930 г.: «24 января. Иной совестливый человек ныне содрогается от мысли, которая навязывается ему теперь повседневно: что самое невероятное преступление, ложь, обманы самые наглые, систематическое насилие над личностью человека — все это может не только оставаться безнаказанным, но даже быть неплохим рычагом истории, будущего».
Ненависть как рычаг истории… Причем, по наблюдению Пришвина, самую лютую ненависть вызывают именно те, кто с рациональной точки зрения наиболее полезен для развития общества.
«6 февраля. Кулаки. Долго не понимал значения ожесточенной травли «кулаков» и ненависти к ним в то время, когда государственная власть, можно сказать, испепелила все их достояние. Теперь только ясно понял причину злости: все они даровитые люди и единственные организаторы прежнего производства, которыми до сих пор, через 12 лет, мы живем в значительной степени».
Поставим на место кулаков «креативный класс» — и получим точную картину той иррациональной ненависти, которая разжигается пропагандой против нынешних «середняков». Не любят в России середины.
Богатых и сильных поневоле уважают, с бедных и слабых что взять… Извечная ненависть поляризованного общества к любому центризму.
Но есть и колоссальное различие. Тогда эта магма всенародной злобы канализировалсь по специально проложенным для нее идеологическим руслам. Имитировалось научное мировоззрение, «передовые идеалы» — и злоба разжигалась во имя высших целей освобождения трудового человечества и создания царства изобилия. Сейчас по большому счету уже и не нужны никакие мотивации — достаточно чистых эмоций. Злоба очищается от всяких рациональных примесей и направляется на самый близкий, братский народ. Это, действительно, радикальный эксперимент по возгонке злобы: она приобретает новый вкус — сладострастия, упоения самим состоянием ненависти.
От совка к бобку
В известном рассказе Достоевского загулявший в подпитии герой бродит по кладбищу и слышит разговоры мертвецов. Сознание покидает их не сразу, а постепенно, в течение нескольких недель или месяцев, отведенных им для осмысления своей жизни, для раскаяния. Но для них это счастливый миг полного раскрепощения от всех уз морали.
«Черт возьми, ведь значит же что-нибудь могила! Мы все будем вслух рассказывать наши истории и уже ничего не стыдиться… Всё это там вверху было связано гнилыми веревками. Долой веревки, и проживем эти два месяца в самой бесстыдной правде! Заголимся и обнажимся!
— Обнажимся, обнажимся! — закричали во все голоса».
Над кладбищем поднимаются густые испарения смрада — не телесного, потому что процесс гниения перешел уже на сами души. И вот посреди «праздника мертвецов» и раздается странное, невнятное по смыслу слово «бобок».
«Не то чтобы голоса, а так как будто кто подле: «Бобок, бобок, бобок!» Какой такой бобок?»
Точный смысл этого слова остается непонятным на протяжении всего рассказа, хотя он так и называется — «Бобок». Это даже не слово, а «словцо», какое-то бормотание, междометие — звук умирающей, но еще теплящейся души.
«Есть, например, здесь один такой, который почти совсем разложился, но раз недель в шесть он всё еще вдруг пробормочет одно словцо, конечно, бессмысленное, про какой-то бобок: «Бобок, бобок»…»
Вот это слово «бобок» и может послужить обозначением наступившей эпохи и восполнить пробел в социально-политической терминологии. Вся та публицистика, геополитика, законотворчество, которые обрушиваются на страну, вызывая приступы энтузиазма, — это, по сути, тот же «бобок». Лопающийся пузырь последнего вздоха отходящего исторического организма.
«Бобок» — стиль времени, как декаданс конца XIX века или авангард 1910–1920-х гг. Это слово-клич, звук последнего бесстыдства, когда уже все дозволено, потому что смерть все спишет. О фонетике и семантике этого загадочного слова можно написать целый трактат. У Хлебникова похожее звучание связано с очертанием губ: «Бобэоби пелись губы». У повторных сочетаний «б» с открытыми гласными «а» и «о» — значение угрозы, насилия, смерти, пустоты. Здесь отзывается злой Бабай, которым пугают детей, и глагол «бабахать». У Мандельштама звучит столь же неопределимый, но выразительный глагол: «Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,/Он один лишь бабачит и тычет» («Мы живем, под собою не чуя страны…»). У И. Бродского есть загадочное стихотворение «Похороны Бобо», истолкованное самим автором: «Бобо — это абсолютное ничто».
Достоевский гордился тем, что ввел в русский язык глагол «стушеваться», т.е. незаметно исчезнуть. Но «бобок» — сегодня более важное для России слово, это знак громкого исчезновения, раскатистый предсмертный выдох.
Страна замерла, все внутри нее продолжается лишь по инерции, а глубинно она предельно напряжена и ожесточена на рубежах. «…Страна со всех сторон окружена неприятелем» (Д. Медведев). Это непревзойденный в истории рекорд: всего за несколько месяцев самой большой на свете стране удалось окружить себя врагом — такова проекция тотальной ненависти. То, что производится сегодня в знак солидарности со «злобой года», — и есть тот самый бобок. Бобок-пропаганда, бобок-публицистика, бобок-литература, бобок-метафизика… У бобка много профессиональных обличий и манер. Политик-бобок хочет отобрать у соседнего народа принадлежащую ему землю как «оккупированную» и тем самым отправить миллионы людей на небо, вслед за первой «Небесной сотней». Профессор-бобок выражается еще прямее, чеканит формулу: «Убивать, убивать и убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Как профессор я так считаю».
Путь, пройденный за четверть века, можно очертить так: от совка — к бобку. Разница немаловажна.
Совок был существом наглым и хамоватым, но и лопоухим, лоховатым. Его уши еще были полны отголосками добрых увещеваний и посулов равенства, братства и великого будущего.
Некие исторические, философские, моральные абстракции отдавались в его подсознании и придавали ему толику добродушия и расслабленности даже в острой борьбе за жизненные интересы. Он не был готов так безоговорочно «отжимать» у чужих и «сливать» своих. Он был более спокойным и уравновешенным и вплоть до 2014 года считал, что у жизни еще может быть второе начало.
Бобок лишен этих иллюзий и исторической перспективы. У него осталось только одно право, о котором в «Бесах» Петр Верховенский говорит Ставрогину: «В сущности, наше учение есть отрицание чести, и откровенным правом на бесчестие всего легче русского человека за собою увлечь можно».тСтаврогин отвечает: «Право на бесчестие — да это все к нам прибегут, ни одного там не останется». И бобок этим правом пользуется самозабвенно. Незабываема сцена парада пленных в Донецке. Истошный мужской крик из толпы: «На колени поставьте! На колени!» За понурыми пленными проезжают поливальные машины. Репортер приходит в восторг: «Показательно! Браво! Браво! За ними даже дорогу моют, чтобы эта грязь не оставалась на нашей земле». Страна поднимается с колен, только если кого-то ставит на колени.
Совок в простоте душевной полагал, что вселенная должна по-матерински его любить и опекать, восхищаться даже его хамством как выражением ребячливой резвости и непосредственности. Бобок — разочарованный совок, который вдруг осознал свое сиротство. Вселенная никогда не даст ему той любви, на которую он имеет право.
Бобок — агрессивно-депрессивный совок, который ничего хорошего не ждет от мира. А потому готов первым нанести сокрушительный удар — и, разлагаясь в могиле, грозит «бобокалипсисом»…
Конечно, в эпоху бобка далеко не все бобки. Если применить термины фонетики не только к языку, но и к обществу, то оно делится на три разряда: гласные и звонкие и глухие согласные. Звонкие согласные всегда и во всем согласны с властью, громче всех кричат «ура» и побуждают к этому остальных. Они подают свой голос в поддержку всего, что уже господствует и с чем они, безусловно, от души согласны. Это «агрессивно-послушное большинство» (Ю. Афанасьев, 1989). «Глухие согласные» — те, которые поддерживают власть своим молчанием, равнодушием, терпением. Это депрессивно-послушноебольшинство.
Наконец, есть гласные. И в языке, и в обществе их всегда меньше, чем согласных. В них свободное дыхание мысли и слова не наталкивается на внутренние зажимы и преграды. В эпоху совка их называли диссидентами, олицетворением которых были А. Сахаров. А. Солженицын, А. Синявский… Эти ССС — и сотни солидарных с ними людей — придали иное звучание тому, что именовалось «СССР». Это люди мягкой души и непреклонного духа. Сегодня их называют «пятой колонной», но они меньше всего склонны выстраиваться в колонну. Они — писатели, музыканты, художники, журналисты, историки, политики, волонтеры — и к тому же граждане. Вряд ли их можно назвать «инакомыслящими», поскольку они не противостоят какой-то системе мысли, идеологии, идеократии. Они противостоят безмыслию, поэтому их можно просто считать мыслящими. И действуют они очень по-российски, бросая абсурдный вызов эпохе абсурда: в одиночку — против огромного большинства. Трудно поверить, что они победят. Но давно сказано первым христианским экзистенциалистом Тертуллианом: «Верую, потому что абсурдно».
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 02.01.15 01:28. Заголовок: Свобода и Правый сек..
Игорь вчера по Skype разговаривал с братом и его женой (живет в Подмосковье), зомбоящик работает на полную силу, они думают что нас тут чуть ли не убивают..
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.01.15 14:07. Заголовок: Дмитрий Кисилев пол..
Дмитрий Кисилев получил орден от патриарха Кирилла… Для полноты картины не хватает Владимира Владимировича на фото. «22 декабря патриарх Русской православной церкви Кирилл вручил орден преподобного Сергия Радонежского II степени генеральному директору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву», — сообщает ТСН со ссылкой на пресс-службу патриарха. В сообщении говорится, что орден лицу и голосу кремлевской пропаганды был вручен в связи с его 60-летием и как знак внимания к его «усердным трудам во благо церкви и отечества». Также орден получил еще один работник пропагандистской индустрии РФ — генеральный директор ВГРТК Олег Добродеев. Он тоже празднует день рождение и помогает Русской православной церкви. Мне вот интересно, какие такие заслуги Киселева перед церковью? На помощь пришел Гугл… Оказывается, «журналист» мечтал (это еще в 2006 году было) построить православный храм ХХI века, как он выразился, в Коктебеле. Об этом он рассказывал «Фактам«, да вот только мечты остались мечтами. Никакого храма в Коктебеле и посей день нет, сообщает kafanews.com. Также я выяснила, что ко дню Пасхи патриарх, цитирую: «традиционно дает интервью Дмитрию Киселеву». Хорошая православная традиция… Самое, на мой взгляд, кощунственное во всем этом то, что ничего в институте церкви не изменилось со времен ее становления. Пусть меня простят верующие люди, но церковь, как была провластной, так и осталась. Такое впечатление, что мы сейчас в средних веках… Хотя, тогда церковь была посильнее монархов (в некоторых странах). Люди, что телеаудитория, что прихожане, что интернетаудтория, — стадо для пастырей Дмитрия и Кирилла. На примере РФ вижу, что патриарх Кирилл — тот же Дмитрий Киселев, только для религиозной аудитории. Господи, прости. Ира Керст
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 02.01.15 14:23. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Пусть меня простят верующие люди, но церковь, как была провластной, так и осталась.
У нас такая же история, чья власть тому и лижут зад. Если их патриарх (УПЦ) призывает и благословляет на войну...слов нет
Народная гвардия
Отправлено: 11.01.15 16:10. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
В России тоже процветают идеи нацизма и власть их всемерно(только тайно)поощряет.
Чему подтверждение установление государственным праздником 4 ноября - день русского единства. До этого 4 ноября отмечался русскими скинхедами. 4 ноября взят на замену 8 мая, так как ветеранов все меньше и меньше, а тупой неграмотной молодежи все больше и больше. Любимое в последнее время(перед выборами 2012 года) путинское выражение "Слава России!", так же использовалось и используется русскими националистами в качестве приветствия и просто выкрика впопад и не впопад.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.01.15 17:13. Заголовок: В Республике Коми 20..
В Республике Коми 2015 год объявлен "Годом патриотизма".По этому поводу есть стихотворение"местных остроумов":"Год грядёт патриотизма. Позже - национализма. А закончим кретинизмом - нам бы только поиграть. Дальше будет год голодный. А потом - слегка холодный. Нынче, видно, Гайзер - модный. Ни добавить, ни отнять!". (Господин Гайзер-Глава Республики Коми.-И.Л.).
Народная гвардия
Отправлено: 11.01.15 17:37. Заголовок: :sm54: ..
Народная гвардия
Отправлено: 11.01.15 17:53. Заголовок: Если Хинштейна подер..
Если Хинштейна подержать на жесткой диете, надеть на нос очки и сделать прическу получится Гайзер. Посмотрите на лицо Хинштейна повнимательнее, а потом на лицо Гайзера и может показаться, что они братья. Кто по национальности Хинштейн я думаю Вы знаете. Есть американский фильм - Гайвер. Есть немецкий кайзер. Тут большое поле для рифмы, можно такую поэму накатать.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 31.01.15 15:49. Заголовок: Андрей Илларионов о ..
Андрей Илларионов о факторе `Х` для российской экономики "У падения российского рубля есть автор"
В категории "загадка года" вы указали "валютный кризис в России". Отгадка, казалось бы, проста – падение цен на нефть. В то же время вы загадочно написали, что даже с учетом санкций и структурных факторов этот кризис объяснить невозможно. В чем тогда дело? Нынешний кризис в России пока имеет только одно бесспорное измерение — валютное. Ни промышленного, ни бюджетного, ни долгового, ни инфляционного, ни кредитного кризиса по-настоящему пока нет. Произошедшие изменения в этих сферах находятся в пределах допустимых колебаний и пока не соответствуют критериям, которые позволяют идентифицировать их как "кризисы".
В России, вне всякого сомнения, произошел валютный кризис, а в декабре была реальная валютная паника. Объяснения, предлагаемые многими экспертами, упоминают три фактора: падение цен на нефть, западные санкции против России, структурные причины в российской экономике.
Под последним вы имеете ввиду недостаточную защиту права собственности, плохую судебную систему? Да, прежде всего институциональные факторы. Но и незащищенность прав собственности, и отсутствие независимого суда, и монополизм, и коррупция, и политические проблемы появились не вчера. Они присутствуют в России в течение длительного времени. Но раньше они к валютному кризису не приводили. Иными словами, сам факт наличия этих проблем не объясняет, почему кризис произошел именно в это время и принял такие размеры. Если человек чихает, то не от того, что десять лет назад у него случился перелом ноги.
Далее – такой фактор, как падение цен на нефть. Россия — не единственный чистый экспортер нефти. В современном мире таких нетто-экспортеров нефти — 43 страны. Если взглянуть на динамику валютных курсов в этих странах, то выясняется, что за исключением России максимальное падение курсов национальных валют в странах нетто-экспортерах нефти составило около 20% — в Аргентине и Колумбии. В других странах — меньше. Однако в России падение курса рубля превысило 65%. Таким образом, получается, что в падении российской валюты вклад снижения нефтяных цен вряд ли может быть оценен более чем в треть. А две трети величины падения рубля остаются необъясненными.
Третий фактор — западные санкции. Однако санкции сами по себе касаются нескольких лиц и нескольких компаний. Могли ли они оказать столь существенное воздействие на российскую экономику? Из опыта прошлого известно, что в других случаях санкций, в том числе и более масштабных, примененных против более слабых стран, меньших по размеру, сопоставимого падения курсов валют не происходило. Более того, в те дни 2014 года, когда вводились санкции против российских компаний, курс рубля не только не падал, но и даже немного подрастал. Наконец, непосредственная причина, влияющая на динамику курса, — отток капитала: он был весьма значительным в первом квартале 2014 года, когда была введена лишь первая волна санкций, причем самых незначительных. По мере введения более масштабных санкций во втором и третьем кварталах, отток капитала из России последовательно сокращался. Получается, что чем больше санкций, тем меньше отток капитала. Иными словами, западные санкции также не дают объяснения того, что произошло с национальной валютой.
Тогда что является "фактором X"? Коротко скажу так: у падения российского рубля есть главный автор. Его зовут Владимир Путин. Главным фактором, приведшим к обрушению курса национальной валюты, стали не цены на нефть, не санкции, не структурные факторы российской экономики. Ими стали действия российского президента. Именно за них, за агрессию против Украины Россия заплатила двукратным падением курса национальной валюты и потерей $124 млрд валютных резервов. Вот такой подарок приготовил российскому обществу, российским гражданам, российскому бизнесу этот автор. Не говоря уже о тысячах погибших украинских и российских гражданах.
Результат валютного шока — меньше массажных салонов и больше машин
Еще и падение импорта, что фактически означает снижение потребления россиян. Снижение импорта — это, с одной стороны, следствие падения курса рубля, с другой стороны — результат введенных Путиным продовольственных санкций.
Герман Греф не так давно предостерег о возможности полномасштабного банковского кризиса. В нормальной ситуации те или иные банки выходят из бизнеса регулярно — так же, как и любые другие компании. В США и в Великобритании это происходит постоянно. Сам по себе факт банкротства того или иного предприятия не является свидетельством ни общеэкономического кризиса, ни непосредственно банковского кризиса. Тем не менее как системное явление такой кризис может произойти в том случае, если обнаружится масштабный mismatch по активам и пассивам банковской системы в результате падения курса национальной валюты. Возможно ли это? Да. В то же время следует обратить внимание на то, что и нефинансовый, и банковский секторы российской экономики довольно успешно расплачиваются с внешними долгами — за первые три квартала 2014 года были выплачены долги на сумму около $70 млрд. Иными словами, похоже, что пока российский коммерческий сектор обладает определенной степенью resilience — способностью выстоять в непростых экономических условиях.
При каких условиях валютный кризис может перерасти в экономический? Падение курса национальной валюты оказывает двоякое воздействие на разные сектора национальной экономики. Та ее часть, успешное существование которой во многом обусловлено рентой, получаемой от высоких цен на энергоносители (демонстративное потребление, предметы роскоши, дорогие рестораны, японские повара, массажные салоны, бутики, драгоценности), скорее всего, подвергнется заметному сжатию. С другой стороны, снижение реального валютного курса приводит к тому, что издержки производства в России существенно снижаются, благодаря чему субъекты реальной экономики повышают свою конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках. Очевидные кандидаты на оживление и рост в этих условиях — такие отрасли, как пищевая, легкая, химическая, машиностроение, металлургия. Более того, данные за сентябрь – декабрь 2014 года свидетельствуют о том, что оживление в промышленности уже началось, причем с каждым месяцем оно становится все более и более заметным. Декабрьские данные принесли рекордные за последние два года темпы промышленного роста. В результате полученного валютного шока возобновилась структурная перестройка экономики — относительное сокращение удельного веса секторов и отраслей, работавших на потреблении ренты, и относительный рост той части экономики, которая позитивно реагирует на увеличение здорового частного спроса. Это совершенно нормальное явление. Каким будет агрегированный результат этих двух противонаправленных тенденций, сейчас сказать трудно. Ответ мы получим в ближайшие месяцы.
Тогда так ли неизбежен секвестр расходов, о котором много говорят? Обратите внимание, какой интересный поворот получается. Валютные доходы от экспорта нефти в результате снижения мировых цен, конечно, сократились. Но снижение валютного курса рубля в той же степени, что и снижение цен на нефть, и даже более быстрое, чем снижение цен на нефть, привело к тому, что рублевый эквивалент этих валютных доходов остался как минимум тем же самым или даже немного возрос. Иными словами, в чисто рублевом выражении сокращения бюджетных доходов по этой причине не будет. Это первое.
Во-вторых, понятно, что эти новые бюджетные доходы теперь измерены в более "легких" рублях, чем полгода и тем более год тому назад. Однако Минфин и правительство могут индексировать бюджетные расходы (часть или все) в соответствии с темпом инфляции. Если расходная часть бюджета будет существенно увеличена, то тогда может возникнуть разрыв между доходами и расходами. Тем не менее прогнозы о неизбежном сокращении бюджетных расходов, о секвестре бюджета в номинальном выражении представляются пока преждевременными.
"Убежать от географии Лукашенко и Назарбаев не могут, но они серьезно задумались"
Вы высказали мнение, что экономический кризис в России не приведет к кризису политическому — спасибо машине пропаганды. Но не приведет ли дальнейшее ограничение cвободы слова к еще большему экономическому кризису — в частности, потому что власти будут получать еще меньше объективной информации об экономике? Это может случиться. Более того, в истории это уже не раз было. Так нарастал системный экономический кризис в СССР. В этом же – суть механизма длительной стагнации на Кубе и в Северной Корее. Это ситуация, при которой информационные рецепторы, воспринимающие сигналы от общества и экономики, ослаблены, заглушены или же просто ликвидированы. Начиная с осени 2011 года в России происходило последовательное снижение темпов экономического роста, переход вначале от быстрого роста к умеренному, затем от умеренного к замедленному, потом от замедленного роста к стагнации. В 2013 году в промышленности была зафиксирована уже 6-месячная рецессия. Однако отсутствие какой-либо заметной реакции властей на замедление экономического роста, на стагнацию и рецессию подтверждает, что рецепторы не работают: власть не действует в соответствии с полученными сигналами, а, возможно, даже их просто не воспринимает.
Год назад в интервью "Радио Свобода" вы сказали: "Вне всякого сомнения, Навальный – элемент режимного расклада". Сейчас вы придерживаетесь той же точки зрения? Как, по-вашему, следует сторонникам свободы относиться к Навальному? В целом, увы, да. Во-первых, по своим взглядам и действиям Навальный — имперец. Он продемонстрировал эту позицию и во время российско-грузинской войны, и во время российско-украинской войны, и по отношению к аннексии Крыма. Империализм — это идеология правящего режима. Оппозиция этому режиму не может быть имперской, оппозиция этому режиму по определению является только антиимперской. Если то или иное лицо занимает имперскую позицию, значит, оно не является оппозиционным этой системе.
Не исключено, что Навальный находится в оппозиции лично к Путину, что он испытывает к нему чувство личной неприязни. Это похоже на правду. Но это означает оппозицию Навального к Путину, не к режиму. Хотя для описания правящего режима часто используются такие термины, как "путинизм" и "путинская система", главная его характеристика — все же не столько сам Путин, сколько корпорация бывших сотрудников спецслужб, обладающая властью совместно с системными либералами и представителями организованной преступности.
При всей своей риторике Навальный оказался встроенным в системную политическую элиту. Неслучайно он оказался вместе с Сергеем Ивановым на "креветочном" приеме в Кремлевском Дворце съездов. Неслучайно Собянин распорядился подарить ему голоса муниципальных депутатов для того,чтобы сделать возможным его участие в фальсифицированных выборах мэра Москвы в 2013 году. Неслучайно Навального освободили из тюрьмы на следующий день после того, как его туда посадили "по ошибке". Конечно же, ролевые функции у Зюганова, Жириновского, Навального различаются, но по сути они принадлежат одной и той же системе.
Что происходит с Таможенным союзом? Такое впечатление, что Белоруссия и Казахстан все больше отдаляются от России, а если судить по выступлениям Лукашенко и Назарбаева, там "стремительно формируются опаснейшие хунты"? И Лукашенко и Назарбаев, каждый по-своему, испытывают очевидный дискомфорт от возникшей ситуации. С одной стороны, перед ними в полный рост встала угроза и для их стран, и для них лично от проявленной агрессивности их ближайшего соседа. При прочих равных условиях они, конечно, предпочли бы сохранить доступ к российским рынку, инфраструктуре, субсидиям, иметь возможность находиться в экономическом, таможенном, военном, политическом союзе с Россией, но без таких внезапно возникших перед ними угроз. Убежать от географии они не могут, но о характере своего участия в дальнейших интеграционных процессах они очень серьезно задумались.
Арсений Яценюк в интервью Spiegel заявил, что для того, "чтобы сохранить свою популярность, Путину придется и дальше идти на совершение международных преступлений. В противном случае Путин превратится в политический труп". Вы согласны? В каких направлениях можно ожидать новых авантюр? В таком прогнозе есть свой резон. Строго говоря, почему он должен прекратить свои действия, регулярно характеризуемые как преступления: одни — как внутренние российские, другие — как международные. Но с общим посылом прогноза трудно не согласиться.
Война войной, а реформы по расписанию
Считаете ли вы правильной недавно предложенную стратегию Джорджа Сороса, которая, грубо говоря, заключается в том, чтобы залить Украину деньгами, не дожидаясь реформ? Понятно, что это поможет макроэкономической стабилизации. Но что дальше? В том, что говорит Сорос, есть определенная логика. Он говорит о том, что в условиях войны одновременное проведение реформ, увеличение расходов на оборону и сохранение бездефицитного бюджета может оказаться проблематичным. В принципе, это может быть так, если бы дефицит бюджета был обусловлен, например, увеличением оборонных расходов. Однако поскольку в Украине дефицит бюджета расширенного бюджета 2014 года составил 12% ВВП, а военные расходы — чуть более 1% ВВП, то совершенно невозможно утверждать, что бюджетный дефицит в Украине порожден расходами на ведение АТО. Иными словами, бюджетный дефицит — это структурная проблема украинского государства, украинского общества, украинской экономики, никак не связанная ни с внешней агрессией, ни с противодействием ей.
Другая идея Сороса — предоставление финансовой помощь воющей стране — в принципе, тоже правильна. Но если учитывать, сколько налогов украинские власти собирают внутри страны, и как они их расходуют, то этот аргумент перестает работать. Наконец, в Украине слишком много примеров отсутствия реформ несмотря на регулярные обещания власти.
Как бы то ни было, идеи Сороса, кажется, поспособствовали более внимательному рассмотрению западными странами потребностей Украины во внешнем финансировании. Однако их основной рабочий принцип соответствует формуле "вначале — реформы, потом — деньги". Пока похоже, что Запад готов предоставлять относительно небольшие суммы, позволяющие Украине продержаться несколько месяцев, в течение которых она должна продемонстрировать прогресс в осуществлении необходимых реформ.
Где главные резервы для повышения бюджетной эффективности? Какие основные направления реформ, которые должны быть сделаны? Тот факт, что по итогам прошлого года расходы расширенного правительства составили 53% ВВП, говорит о том, что таких резервов немало. В принципе такой уровень государственной нагрузки на экономику должен быть сокращен минимум вдвое, а, может быть, и втрое. При этом максимальное сокращение расходов должно быть сделано сразу же, в первый год. С моей точки зрения, сокращение государственных расходов примерно на 20 процентных пунктов ВВП не только возможно, но и необходимо. Основные направления — это реформы "Нафтогаза" и пенсионной системы, либерализация валютного законодательства и регулирования.
Дефицит бюджета "Нафтогаза" составляет 7% ВВП. Необходимо выведение компании на ее безубыточность при одновременных либерализации энергетического рынка и повышении тарифов. Другое важное направление — сокращение пенсионных расходов, составляющих немыслимые 17% ВВП. Эта цифра невероятна даже для богатых стран, не говоря уже о странах уровня экономического развития Украины. Должны быть также сокращены расходы на экономические субсидии.
Если произойдет дефолт — а к этому все идет — что случится с бизнесом, с людьми? Возникает ощущение, что опасность финансового Чернобыля до конца не осознается. Вы правы. Попытки объяснить украинскому обществу последствия такой катастрофы пока не дают большого эффекта. Тем не менее, некоторый прогресс в понимании все же есть. Еще пару месяцев тому назад слово "дефолт" воспринимались не просто с настороженностью, но и с жестким отторжением. Сейчас люди, похоже, стали задумываться, началось обсуждение. В случае дефолта произойдет снижение курса национальной валюты; прекратится, по крайней мере, на какой-то срок, внешнее финансирование; начнутся непростые переговоры о реструктуризации внешнего долга и возобновлении внешнего кредитования; заметно снизятся объемы импорта; подскочит инфляция; упадет жизненный уровень; возрастет социальная напряженность, скорее всего, сопровождаемая массовыми выступлениями. Практически гарантирован политический кризис. С высокой вероятностью произойдет отставка либо правительства, либо президента, либо и того, и другого.
В послевоенные годы дефолты в большинстве случаев сопровождались политическими кризисами. Дефолт и девальвация 1998 года в России вызвали политический кризис, в результате которого в отставку ушло правительство Кириенко и руководство Центрального банка во главе с Дубининым. Кризис привел к началу процесса импичмента президента Ельцина. Хотя ему удалось избежать самого импичмента, тем не менее он был вынужден досрочно уйти в отставку год с небольшим спустя. Дефолт и девальвация в Индонезии в 1998 году привели к отставке президента Сухарто, находившегося у власти треть века, крушению авторитарного режима и массовым столкновениями в индонезийских городах, жертвами которых стали более 3 тысяч человек. Не уверен, что Украине надо испытывать такой опыт на себе.
Как вы думаете, будет ли Россия требовать от Украины досрочного погашения долга, когда появится официальная статистика по госдолгу? Собственно, а почему бы не требовать? С одной стороны, это явно усугубит положение украинской "хунты", что только на руку Кремлю. С другой стороны, в Россию вернутся $3 млрд, лишними в нынешней ситуации точно не являющиеся. Кроме того, в этом случае появится возможность продемонстрировать публике "обоснованность" своих пропагандистских лозунгов: "Как мы и говорили, Украина — несостоявшееся государство, они объявили дефолт, они “кинули” даже своих западных кредиторов". Этот факт можно будет легко использовать для антиукраинской пропаганды. И, конечно же, дефолт создаст благоприятные условия для осуществления попыток дальнейшего восстановления контроля над Украиной. Так что, скорее всего, потребует.
Интенсификация боев на юго-востоке Украины в последние дни и недели — это начало возобновления широкомасштабных военных действий? В любом случае, цель военных действий – постоянно поддерживать определенный уровень напряженности. И сочетать военное давление с ожиданием дефолта в Украине. Возобновление боев нацелено на то, чтобы отвлечь внимание украинских властей и украинского общества от экономической повестки дня. Нападения, атаки, обстрелы, убийства, гибель людей заставляют украинские власти заниматься не экономикой. Для Кремля важно изматывать Украину в боях, пока не будут использованы золотовалютные резервы, и дефолт станет неизбежным.
Каковы рецепты для безусловного успешного изменения Украины?
В презентации на конференции в Институте Катона, посвященной 25-летию падения Берлинской стены, мною были названы несколько ингредиентов успеха трансформации тоталитарного коммунистического общества в свободное демократическое и названы наиболее и наименее успешные страны этого перехода. Безусловное улучшение по всем анализировавшимся направлениям перехода по сравнению с дореформенным периодом произошло лишь в пяти странах: Эстонии, Польше, Боснии и Герцеговине, Албании и Монголии. Эти страны смогли улучшить свое положение по всем рассматривавшимся показателям: относительный уровень ВВП на душу населения в них в сравнении со странами мира ОЭСР сейчас выше, чем в 1989 году, относительный уровень смертности — ниже, достигнут прогресс с точки зрения снижения числа убийств, политического насилия, улучшения ситуации с толерантностью, политическими правами, гражданскими свободами.
Ключевыми ингредиентами успеха для переходных стран стало то, что это политически свободные страны, почти все они в той или иной степени принадлежат к коллективной системе безопасности (НАТО), во главе их находились лидеры, понимающие, что такое свобода. В какой-то степени получилась современная версия того пакета, какой Адам Смит в свое время называл тремя ключевыми условиями национального успеха: низкие налоги, необременительное государство и мир. Похоже, что за два с половиной столетия формула успеха содержательно изменилась мало. Это политические свободы; мир, обеспечиваемый участием в системе коллективной безопасности для нашего региона; реформы, проводимые людьми, которые знают, что такое свобода.
Отправлено: 31.01.15 20:42. Заголовок: Вы думаете у нас под..
Вы думаете у нас подобных экземпляров нет?Да полно,помогают у вас там Украину от жидобандеровцев спасать.
Не стоит обращать внимание.Лучше расскажите как там у вас с Ильичем.Устоит или повалят дедушку?
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 31.01.15 20:47. Заголовок: Роман пишет: Лучше ..
Роман пишет:
цитата:
Лучше расскажите как там у вас с Ильичем.Устоит или повалят дедушку?
Пока стоит. Да кто обращает внимание, у меня к стати на ноге тоже свастика ошибки молодости....
Народная гвардия
Отправлено: 31.01.15 22:20. Заголовок: У этого геносса еще ..
У этого геносса еще и бляха на ремне в виде немецкого креста. А на войну собираются любители убивать, так как нормальному человеку война чужда. А без разницы за кого воевать, лишь бы убивать. Интересно, если бы етакому ополченцу живьем голову отрезать, как это делали чеченцы, как бы он себя вел. Я бы создал батальон "мертвая голова" котрый бы отрезал головы всем своим пленным, а те в отместку отрезали бы голову нашим пленным и тогда никто бы друг от друга не отличался. И телевидение не смогло бы скрыть факты, что одни отрезают, а другие нет. И тогда сторонников и противников у всех было бы одинаково. Этот предмет называется - провокация. Академия ФСБ 1-й курс. Меня с него поперли.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.02.15 12:41. Заголовок: Cлушания по делу о с..
Cлушания по делу о смерти Литвиненко
Близкие отношения между Кремлем и российскими преступными синдикатами по всему миру делают их практически неотличимыми. Поразительная истина, которая будет раскрыта путем доказательств в этом слушании, заключается в том, что значительная часть российской организованной преступности управляется непосредственно из Кремля. Путинская Россия - это мафиозное государство.
Литвиненко предоставил информацию должностным лицам в этой стране, в Италии и в Испании, которые вели расследование деятельности российских синдикатов организованной преступности и их связей с Кремлем. И он разоблачил ряд преступлений, совершенных лично Путиным или по его распоряжению. Он должен был быть устранен, потому что он стал врагом связанной тесными узами группы преступников, которые окружают Путина и удерживают его коррумпированный режим у власти
Дознание изучит, как Литвиненко отравляли дваждыОткрывший слушания по делу о смерти бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко королевский адвокат Робин Там сообщил о намерении вызвать в суд около 70 свидетелей и рассмотреть все версии его смерти, включая самые маловероятные.
Среди прочих, будут вызваны эксперты, которые представят доказательства двух случаев намеренного отравления Литвиненко с помощью полония.
В событиях, предшествовавших смерти Литвиненко, участвовали бывшие сотрудники ФСБ Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун. Устанавливать виновных не входит в задачи дознания, но оно может указать, где следует искать виновных, если сочтет, что смерть была насильственной.
Луговой и Ковтун категорически отрицают свою причастность к смерти Литвиненко, но отказались приехать в Великобританию для дачи показаний.
Общественное расследование проводится по решению Высокого суда, который таким образом удовлетворил прошение вдовы Александра Литвиненко, Марины.
На первом слушании по существу открытого дознания по факту смерти Александра Литвиненко - как этот процесс называется официально - Робин Там процитировал предсмертное заявление погибшего, в котором тот называет заказчиком своего убийства президента России Владимира Путина.
Без российской стороны Как передает корреспондент Русской службы Би-би-си из зала, где проходят слушания, всем присутствующим запретили вести какую-либо электронную запись и фотосъемку, а также пользоваться мобильной связью.
Хотя слушания объявлены открытыми, видеотрансляция производится с пятиминутной задержкой - на случай, если все-таки возникнет необходимость обеспечить тайну следствия.
В суде планируется огласить ряд показаний, составляющих государственную тайну. Кроме этого, не будет раскрываться личность нескольких свидетелей, которые будут фигурировать в деле под кодовыми обозначениями. Например, один из экспертов-ядерщиков, который объяснит суду воздействие и свойства полония, выступит в суде под именем A1.По словам корреспондента Би-би-си, у здания суда собралось огромное количество журналистов, установлено много телекамер, но в сам зал заседаний - довольно небольшой по размерам - пустили ограниченное количество публики, в том числе чуть больше 20 аккредитованных журналистов.
В суд прибыли вдова Александра Литвиненко Мария и его друг Александр Гольдфарб - оба они позже выступят на слушаниях в качестве свидетелей.
Российская сторона никак не представлена на суде, если не считать пары журналистов от государственных СМИ.
Следственному комитету России было отправлено приглашение участвовать в общественных слушаниях в Лондоне, но российское ведомство ответило отказом.
70 свидетелей за два месяца Александр Литвиненко умер 23 ноября 2006 года в больнице Университетского колледжа Лондона от отравления радиоактивным веществом полоний-210, добавленным, как полагают британские спецслужбы, в чай, который Литвиненко выпил во время встречи с бывшими сотрудниками ФСБ Андреем Луговым (ныне депутат Госдумы от ЛДПР) и Дмитрием Ковтуном. Главная цель общественного расследования – ответить на вопрос, были ли российские власти причастны к гибели Литвиненко.
Во вступительном слове в первый день процесса королевский адвокат Робин Там рассказал, в каком порядке будут проходить слушания, какие свидетельства предстоит выслушать суду и на какие вопросы ответить в результате слушаний.
Всего планируется вызвать в суд или допросить по видеосвязи около 70 свидетелей.
Слушания будут проходить два раза в неделю по понедельникам и четвергам, и Робин Там предварительно выразил надежду, что их удастся закончить до 21 марта этого года.
Свидетели D3 и C2 В своей предваряющей слушания речи Робин Там ставил целью описать все разнообразие тем и аспектов дела, с которым придется иметь дело суду.
Юрист выразил сожаление с связи с тем, что российская сторона отказалась участвовать в процессе и повторил, что суд по-прежнему готов в любой момент выслушать Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна - например, с помощью видеосвязи из Москвы.
Хотя Робин Там несколько раз подчеркивал, что во вступительном слове не пытается склонить суд в пользу той или иной версии, одно перечисление будущих показаний свидетелей демонстрирует, почему следственные органы Великобритании рассматривают версию причастности Лугового и Ковтуна к убийству Литвиненко.
Определенно установлен факт двух случаев отравления Литвиненко полонием - в первый раз в его организм попала небольшая доза, вызвавшая, тем не менее, рвоту, а во второй раз, в баре "Пайн" в гостинице "Миллениум", Литвиненко получил смертельную дозу, выпив отравленного чаю на встрече с Луговым и Ковтуном.
В частности, на слушаниях представят данные экспертов, обнаруживших следы полония во всех самолетах, в которых летали Луговой и Ковтун перед днем отравления Литвиненко - за исключением авиапарка российской компании "Аэрофлот", в доступе к которому британским следователям было отказано.
На суде даст показания по видеосвязи из Гамбурга приятель Ковтуна под кодовым именем D3, который во время следствия заявил полиции, что Ковтун через него пытался найти в Лондоне повара, который мог бы подложить в еду или питье Литвиненко "крайне эффективный яд".
Повар, на которого первоначально вышли Ковтун и Луговой, вероятно, отказался от "работы" - и он также даст показания в качестве свидетеля под именем C2.
"Рядовой преступник в обличии главы государства" Британская сторона ранее обвиняла Россию в причастности к гибели Литвиненко, но Москва постоянно отрицала эти обвинения.В первый день слушаний выступили также еще два юриста - представляющий интересы семьи Литвиненко Бен Эммерсон и Нил Гарнем, представляющий министерство внутренних дел и секретную разведывательную службу Великобритании, более известную как МИ-6.
Эммерсон выступал эмоционально и позволил себе намного более жесткие заявления, чем Робин Там.
По словам представителя вдовы Литвиненко, нет никаких сомнений в том, что ее мужа отравили Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун. Однако столь же очевидна, по мнению Эммерсона, и прямая связь этого преступления с президентом России Владимиром Путиным.
"Путинская Россия - это мафиозное государство. Литвиненко был убит за то, что пытался вскрыть коррупцию в окружении Путина", - заявил Эммерсон.
По словам юриста, Луговой вряд ли понимал, что представляет собой вещество полоний, и был уверен в том, что это преступление никогда не будет раскрыто.
"В больницах в то время не было оборудования для обнаружения альфа-излучения. Лишь благодаря невероятной догадке полиции, которая решила пригласить в госпиталь специалиста-ядерщика, удалось понять, что стало причиной болезни Литвиненко - и то всего за день до его смерти", - напомнил Эммерсон.
Эммерсон предположил, что Литвиненко могли убить по трем причинам: в наказание за его публикации и открытую критику Кремля, как зловещий пример другим противникам режима и для того, чтобы не дать Литвиненко раскрыть другую секретную информацию о деятельности российских спецслужб.
"В результате этого дознания Путин должен быть разоблачен как уголовный преступник, скрывающийся за обличием главы государства", - заключил Эммерсон.
Представитель британских спецслужб Нил Гарнем посвятил свое 15-минутное выступление максимальному прояснению позиции правительства относительно какой-либо секретной информации - а именно, как заключил он, судье стоит искать подтверждения свидетельств, которые прозвучат во время процесса, где угодно, но только не у британских спецслужб.
Правительство Великобритании, по словам Гарнема, не подтверждает и не отрицает никакой информации, как-либо связанной с деятельностью спецслужб.
Слушания продолжатся в среду.
Оригинал
Полоний: улики против Путина 1 февраля, 2015 - 23:03На этой неделе в Лондоне начались слушания по существу "публичного расследования" дела Литвиненко. На первых двух заседаниях прозвучало несколько сенсационных заявлений. Главное из них - история о том, как подозреваемые Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун пытались завербовать повара в лондонском ресторане, чтобы тот помог им отравить Литвиненко.
Юридический советник расследования Робин Там рассказал в судебном заседании о том, что Ковтун поделился со своим приятелем планом убить Литвиненко.
Ковтун ехал в Лондон через Гамбург, где он ранее жил в течение шести лет, работая официантом в ресторане Il Porto. 31 октября 2006 года, за день до отравления, прогуливаясь в районе игровых автоматов Гамбурга, Ковтун разговорился с одним своим старым коллегой, который фигурирует в уголовном деле под псевдонимом "свидетель D2". Ковтун спросил его, не знает ли он какого-нибудь повара в Лондоне, который мог бы "подсыпать яд Литвиненко... Ковтун сказал, что это очень дорогой яд". Ковтун сказал D2, что Литвиненко заслужил смерть, потому что это "предатель, у которого на руках кровь". D2 решил, что это шутка, и оставил разговор без внимания, а на следующее утро Ковтун вылетел в Лондон. В конце концов он раздобыл номер повара и за несколько часов перед тем, как Литвиненко был отравлен, позвонил ему (проходящему в деле как "свидетель С2") с мобильного телефона Андрея Лугового - об этом свидетельствуют логи телефонных разговоров. Но повар C2 сказал Ковтуну, что не сможет участвовать, потому что занят.
Вторым сенсационным заявлением стала информация, что Литвиненко в действительности был отравлен дважды во время двух визитов Лугового и Ковтуна в Лондон. Это выяснила судебно-медицинская экспертиза, изучив распределение радиоактивности по длине волоса из головы погибшего. Волосы растут с определенной скоростью, а радиоактивность, попавшая в организм, в них откладывается. В волосах Литвиненко обнаружено два района радиоактивности, соответствующих датам 16 октября и 1 ноября 2006 года: в первый раз он получил небольшое, не смертельное количество полония, а во второй раз доза во много раз превышала смертельную.
Эти две даты совпадают с двумя центрами загрязнения радиоактивностью, обнаруженными в Лондоне как раз там, где происходили встречи Литвиненко с Луговым и Ковтуном, - 16 октября в офисе компании "Эринис" и 1 ноября в "Пайн-баре" гостиницы "Миллениум". Загрязнение этих двух точек было в тысячи раз выше, чем всех остальных мест в Лондоне, где оставили полониевый след Луговой и Ковтун - их гостиничных номеров, ресторанов, стадиона и сидений в самолетах, на которых они летели в Лондон и из Лондона. Радиоактивность, обнаруженная в двух центрах, была настолько высокой, что эксперты заключили: именно там чистый полоний находился в непосредственным контакте с окружающей средой. Во все остальных точках уровень радиоактивности был достаточно низким, очевидно вследствие того, что это было вторичное загрязнение, которое занесли туда люди, подхватившие радиоактивную пыль в одном из двух центров.
Полиция установила распределение радиоактивности во всех точках с точностью до сантиметра. Ниже представлены диаграммы из полицейского дела, иллюстрирующие заражение двух центров. Цвет указывает степень загрязнения: от самого низкого - около 300 импульсов счетчика в минуту (зеленый) до самого высокого - более 10 000 имп/мин.Второй по интенсивности уровень загрязнения был найден в гостиничных номерах, где останавливались Луговой и Ковтун.
Из этих анализов видно, что первая попытка отравления была неудачной, ибо большая часть полония попала на скатерть, так что злоумышленникам пришлось вернуться в Лондон еще раз.
Большую часть показаний еще предстоит услышать, но уже на этом этапе понятно, что улики в отношении двух исполнителей - Лугового и Ковтуна - неопровержимы. Открытым остается вопрос, кто заказчик. Этому была посвящена вступительная речь адвоката Марины Литвиненко Бена Эммерсона.
Вкратце логика г-на Эммерсона такова: если убийцы - Луговой и Ковтун, то полоний очевидно привезен из Москвы. Если он из Москвы, то его могло предоставить только российское государство. Если это был государственный заказ, то он не мог состояться без ведома и согласия лично Путина.
Г-н Эммерсон перечислил возможные мотивы Путина: Литвиненко "был убит частично из политической мести за свои высказывания, частично в назидание другим, а отчасти и для того, чтобы предотвратить дачу им показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в Испании - показаний, которые установили бы связь Путина с одной организованной преступной группировкой". Речь идет о так называемой тамбовской ОПГ, связи которой с ближайшим окружением Путина уходят корнями в период "бандитского Петербурга" 90-х годов, когда Путин был там вице-мэром. Как будет подробно показано в судебных заседаниях, Литвиненко способствовал аресту членов этой ОПГ в Испании и рассказал испанским следователям об их связях с Кремлем.
Всего в открытой части слушаний, которые продлятся до конца марта, должны выступить около 70 свидетелей. После этого состоится закрытая часть, где будут исследованы материалы британских спецслужб.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.02.15 12:42. Заголовок: На этой неделе в Лон..
На этой неделе в Лондоне начались слушания по существу "публичного расследования" дела Литвиненко. На первых двух заседаниях прозвучало несколько сенсационных заявлений. Главное из них - история о том, как подозреваемые Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун пытались завербовать повара в лондонском ресторане, чтобы тот помог им отравить Литвиненко.
Юридический советник расследования Робин Там рассказал в судебном заседании о том, что Ковтун поделился со своим приятелем планом убить Литвиненко.
Ковтун ехал в Лондон через Гамбург, где он ранее жил в течение шести лет, работая официантом в ресторане Il Porto. 31 октября 2006 года, за день до отравления, прогуливаясь в районе игровых автоматов Гамбурга, Ковтун разговорился с одним своим старым коллегой, который фигурирует в уголовном деле под псевдонимом "свидетель D2". Ковтун спросил его, не знает ли он какого-нибудь повара в Лондоне, который мог бы "подсыпать яд Литвиненко... Ковтун сказал, что это очень дорогой яд". Ковтун сказал D2, что Литвиненко заслужил смерть, потому что это "предатель, у которого на руках кровь". D2 решил, что это шутка, и оставил разговор без внимания, а на следующее утро Ковтун вылетел в Лондон. В конце концов он раздобыл номер повара и за несколько часов перед тем, как Литвиненко был отравлен, позвонил ему (проходящему в деле как "свидетель С2") с мобильного телефона Андрея Лугового - об этом свидетельствуют логи телефонных разговоров. Но повар C2 сказал Ковтуну, что не сможет участвовать, потому что занят.
Вторым сенсационным заявлением стала информация, что Литвиненко в действительности был отравлен дважды во время двух визитов Лугового и Ковтуна в Лондон. Это выяснила судебно-медицинская экспертиза, изучив распределение радиоактивности по длине волоса из головы погибшего. Волосы растут с определенной скоростью, а радиоактивность, попавшая в организм, в них откладывается. В волосах Литвиненко обнаружено два района радиоактивности, соответствующих датам 16 октября и 1 ноября 2006 года: в первый раз он получил небольшое, не смертельное количество полония, а во второй раз доза во много раз превышала смертельную.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.02.15 12:46. Заголовок: Удаляют со всех сайт..
Удаляют со всех сайтов: «Путин может уничтожить НАТО одним телефонным звонком» http://pressa.today/politics/udalyayut–so–vseh–sajtov–putin–mozhet–unichtozhit–nato–odnim–telefonnym–zvonkom/
С сегодняшнего дня вместо полетов стратегических бомбардировщиков Путин начнет троллить НАТО пропущенными вызовами.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.02.15 16:43. Заголовок: Убийство Литвиненко:..
Убийство Литвиненко: речь адвоката Эммерсона 28.01.2015 Реклама 84 Александр Гольдфарб 31.01.2015 в блоге Полоний: улики против Путина
Полный текст выступления адвоката Марины Литвиненко Бена Эммерсона на открытии публичного расследования убийства Александра Литвиненко
Лондон, 27 января 2015 года
Перевод Фонда Литвиненко .Сэр, как вы знаете, г-жа Литвиненко настойчиво в течение многих лет боролась, чтобы наступил этот день - день открытия публичного расследования политического убийства ее мужа в Лондоне 23 ноября 2006 года; акта неслыханного варварства, ибо трудно себе представить смерть более ужасную, чем медленная и мучительная смерть Александра Литвиненко. Кроме того, это был акт ядерного терроризма на улицах большого города, который поставил под угрозу жизнь многих других людей.
Весь мир знаком со знаменитым изображением Литвиненко в один из его последних дней в больнице Университетского колледжа: он сидит в зеленом больничном халате, его волосы выпали из-за действия радиации, его жизнь ускользает. Он провел 23 дня в мучительной агонии, силы постепенно оставляли его, органы начали отказывать. По мере ухудшения своего состояния Литвиненко понял, что он умирает и что он стал жертвой политического убийства, совершенного российским государством.
Значение этого страшного убийства выходит далеко за пределы круга тех людей, кого оно задело непосредственно. Оно, как вы сказали, вызывало серьезное беспокойство в стране и за рубежом, ибо имело место хорошо подготовленное и спланированное преднамеренное убийство британского гражданина на улицах нашей столицы агентами иностранного государства, с использованием радиоактивного изотопа полоний-210.
Г-жа Литвиненко всегда говорила, что она лишь хочет добиться правды. Она делает лишь то, что делала бы любая другая вдова, чтобы выяснить, кто и почему убил ее мужа. Но ее поиски вызывают широкий общественный интерес в нашей стране и во всем мире - речь идет о разоблачении преступности в самом сердце российского государства. Как будет показано [в ходе расследования], между Кремлем и российскими преступными синдикатами по всему миру существует настолько близкая связь, что они стали практически неразличимы. Поразительная правда, которая будет подтверждена доказательствами в этом процессе, состоит в том, что значительная часть российской организованной преступности направляется непосредственно из кремлевских офисов. Россия Владимира Путина - это мафиозное государство.
Александр Литвиненко был убит, когда он пытался разоблачить чудовищную коррупцию среди ближайшего окружения президента Путина. Он предоставлял информацию должностным лицам в нашей стране, в Италии и в Испании, которые вели расследование российских синдикатов организованной преступности и их связей с Кремлем. И он разоблачил ряд преступлений, совершенных или заказанных лично г-ном Путиным. Он должен был быть устранен - не потому, что был врагом российского государства или русского народа, а потому, что стал врагом банды преступников, которые окружают Владимира Путина и обеспечивают существование его коррумпированного режима.
Именно поэтому г-жа Литвиненко добивалась независимого расследования, которое могло бы изучить все доказательства, в том числе секретные материалы, собранные британскими спецслужбами, чтобы окончательно и убедительно установить, кто совершил убийство ее мужа и кто в Москве отдавал приказы. На смертном одре Литвиненко обвинил в этом лично Владимира Путина. Мы утверждаем: доказательства подтверждают его правоту.
Ключевой вопрос, на который нам предстоит ответить, таков: есть ли достаточно оснований, чтобы считать доказанным в независимом расследовании то, что все уже и так знают: убийство было заказано высокопоставленными чиновниками российского государства, иными словами, Кремлем. Я хочу, если можно, сказать несколько слов об имеющихся открытых доказательствах по этому вопросу.
Я хотел бы начать с личностей исполнителей. Нет ни малейшего сомнения, что г-н Литвиненко был убит Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном. Как и сам Путин, они бывшие агенты ФСБ, а Луговой был связан с окружением Путина. После убийства Луговой сам публично хвастался, что у него есть тесные связи с администрацией президента РФ.
Криминалистическая экспертиза убедительно доказывает, что эти два человека привезли полоний-210 из Москвы в Лондон, причем не один раз, и что перед бегством обратно в Москву после введения этого смертельного яда Литвиненко 16 октября и 1 ноября 2006 года они оставили за собой радиоактивный след, где бы они ни появлялись. Анализ образцов волос Александра Литвиненко позволил ученым установить два временных окна для двух эпизодов отравления, которые совпадают с датами его двух встреч с Луговым и Ковтуном. Результаты анализов радиоактивности в этих двух точках показывают, что именно там убийцы оставили наиболее сильное радиоактивное загрязнение. Они также оставили менее выраженные следы почти всюду, где побывали, - в офисах, ресторанах, гостиничных номерах, туалетах и даже самолетах, на которых летали в Лондон и из Лондона.
Таким образом, г-н председатель, мы полагаем, что вы сможете с уверенностью заключить даже на основании лишь открытых доказательств, что эти два бывших сотрудника ФСБ и были убийцами. Как хорошо известно, Россия отказала в британском запросе на экстрадицию этих двух людей, чтобы они предстали перед судом в Лондоне по обвинению в убийстве, и не предприняла никаких действенных мер для расследования либо их уголовного преследования в России. Таким образом, эти слушания - единственный форум, на котором можно подвергнуть доказательства их вины независимому рассмотрению и сделать обоснованные выводы.
Луговой в последнее время часто появляется на российском телевидении, с гордостью демонстрируя свое необъяснимое богатство. После того как он убил Литвиненко, он был избран в Госдуму, что дает ему иммунитет от расследования и уголовного преследования. Лидера партии, в которую он вступил, особенно часто публично связывают с российской организованной преступностью. По словам эксперта, которого вы услышите в ходе заседаний, Луговой и Ковтун не могли быть сделать карьеру, совершив это страшное убийство, без политической поддержки на самом высоком уровне. И, конечно, едва ли можно ожидать, что российское государство предаст этих людей суду за политическое преступление, которое им было заказано в Кремле.
Теперь поговорим о мотивах. Очевидно, что это убийство не было случайным и не было совершено по сугубо личным мотивам. Ни у Лугового, ни у Ковтуна не было никаких личных причин убивать Литвиненко. Ковтун никогда даже не встречался с ним до того момента, когда впервые попытался его отравить. Вне всякого сомнения, у этого убийства были исключительно политические мотивы. Своими действиями г-н Литвиненко нажил себе несколько очень мощных врагов в Кремле. Как бывший офицер ФСБ, он разоблачил ряд серьезных нарушений со стороны г-на Путина и его соратников.
Скажем так: он был убит частично из политической мести за свои высказывания, частично в назидание другим, а отчасти и для того, чтобы предотвратить дачу им показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в Испании - показаний, которые установили бы связь президента Путина с одной организованной преступной группировкой. Как сказал бывший генеральный прокурор лорд Макдональд, это убийство имеет все признаки государственного преступления.
За время службы в ФСБ Александр Литвиненко работал в различных подразделениях, имевших дело с российской организованной преступностью. Он много знал об этом предмете. После того как он начал рассказывать миру то, что он знал, он был явно опасным источником информации, хорошо осведомленным и заслуживающим доверия свидетелем, который мог бы нанести большой ущерб тем, о ком он рассказывал. Поэтому его и нужно было остановить.
Как мы увидим, после его гибели Кремль развязал циничную кампанию очернения Литвиненко, изображая его в России не как разоблачителя, действовавшего в интересах общества, а как изменника родины, человека, заслужившего смерть. Безусловно, г-н Литвиненко был критиком режима президента Владимира Путина, но он всегда считал себя патриотом - вплоть до своей смерти. Он был предан своей стране и своему народу, и эта преданность нашла отражение в его ярком последнем заявлении. Обвинив Путина в своем убийстве, он сказал следующее: "Пусть Бог простит вас за то, что вы сделали, - не только со мной, но и с моей любимой Россией и ее народом".
Семена ненависти Кремля к Литвиненко были посеяны за 8 лет до его убийства. В 1998 году он рассказал о заговоре в ФСБ с целью убийства Бориса Березовского. В ноябре того же года он принял участие в пресс-конференции, на которой раскрыл незаконную деятельность ФСБ, в частности, практику внесудебных расправ. Он нарушил традицию молчания о внутренней деятельности ФСБ. В заключении экспертов указано, что уже с этого момента он был обречен.
Поначалу его пытались заставить замолчать типично российскими методами. Дважды против него фабриковали уголовные дела, и он дважды был оправдан. Сотрудники ФСБ угрожали ему, что он и его семья будут убиты, если он не замолчит. Вам представлены доказательства, в том числе видеозаписи, показывающие, как российский спецназ использовал изображение Литвиненко в качестве мишени на учебных стрельбах. Вряд ли можно представить себе более убедительное доказательство намерения сделать его объектом смертоносного возмездия. В конце концов, в сентябре 2000 года, когда против него было сфабриковано третье уголовное дело, г-н Литвиненко бежал из России со своей семьей и пробрался в нашу страну, где попросил убежища.
Британские власти признали, что его жизнь находится под угрозой со стороны российских властей, и г-ну Литвиненко было предоставлено убежище. Он и его семья настолько опасались возможной расправы, что сменили имена. Их частная жизнь была анонимной. Но г-н Литвиненко продолжал использовать свое настоящее имя в публичных выступлениях, разоблачающих преступные связи Кремля. А поскольку он был бывшим офицером ФСБ, специализировавшимся на борьбе с организованной преступностью, его голос звучал очень авторитетно.
После прибытия в нашу страну Литвиненко написал (в соавторстве) свою первую и самую известную работу - книгу под названием "ФСБ взрывает Россию". В ней разоблачается тайное участие агентуры ФСБ во взрывах жилых домов в российских городах в сентябре 1999 года. В этих взрывах обвинили чеченских сепаратистов, но на самом деле были совершены по приказу ФСБ, чтобы создать предлог для российского военного вмешательства в Чечне. Вторжение в Чечню, в свою очередь, привело к власти Владимира Путина.
Заявления г-на Литвиненко нанесли Владимиру Путину значительный политический ущерб. Даже в стране, охваченной страхом, книга оказала значительного политическое влияние. Общероссийский опрос общественного мнения, проведенный в апреле 2002 года, показал, что около 40% населения были убеждены в истинности утверждений Литвиненко о взрывах домов. Издав эту книгу, Литвиненко - может быть, сам того не понимая, - еще на шаг приблизился к гибели.
Затем г-н Литвиненко участвовал в создании документального фильма "Покушение на Россию", основанного на его книге. Литвиненко был не единственный, кто поставил себя под угрозу участвуя в этом фильме. Три члена российского парламента, которые пропагандировали этот фильм и пытались расследовать обвинения, выдвинутые Литвиненко, были убиты или умерли при невыясненных обстоятельствах. Сегодня мы понимаем: весьма возможно, что уже тогда дни Литвиненко были сочтены.
Но не успокоился и написал еще одну книгу под названием "Лубянская Преступная Группировка". Эта книга содержала еще более конкретные разоблачения связей ФСБ России с организованной преступностью. Он лично обвинил Владимира Путина в связях с тамбовско-малышевской бандой. Эта ОПГ доминировала в преступном мире Петербурга в середине 1990-х годов, когда г-н Путин был заместителем мэра города. Как утверждается, эта группировка занималась переправкой героина из Афганистана в различные пункты назначения в Европе, используя Петербургский порт как перевалочный пункт. В своей книге Литвиненко утверждал, что г-н Путин имел прямые и косвенные связи с тамбовско-малышевской бандой.
Опять же, эти утверждения звучали весьма авторитетно из-за службы Литвиненко в ФСБ и его знания российской организованной преступности. Книга содержала резкую критику по адресу высокопоставленных чинов ФСБ. Спецслужбы, конечно же, являются политической базой Путина. Как мы теперь понимаем, разоблачив связи г-на Путина с организованной преступностью, Литвиненко, как пресловутый мотылек, подлетел к пламени.
Может быть, он не понимал, что рискует жизнью? Так или иначе, он продолжал делать публичные заявления, направленные против коррумпированных российских чиновников. В октябре 2006 года, например, незадолго до своей смерти, он публично обвинил Путина в заказе убийства журналистки Анны Политковской.
В ходе этого расследования, сэр, вам будут представлены доказательства угроз, звучавших в адрес Литвиненко в годы, предшествовавшие его убийству. Но отношение российских коррупционеров к нему, пожалуй, лучше всего видно по их реакции на его убийство. 24 ноября 2006 года, на следующий день после смерти Литвиненко, о его убийстве говорили в Государственной думе РФ.
Сергей Абельцев - депутат от партии ЛДПР. Это та самая политическая партия, которая впоследствии организовала для Лугового место в Думе и иммунитет от судебного преследования. Посмотрим: что же сказал г-н Абельцев?
"Предатель понес заслуженное наказание. Уверен, что эта страшная смерть будет серьезным предупреждением для предателей всех мастей, где бы они ни находились. В России не прощают предательства".
Может ли быть более ясное объяснение мотива для убийства? Для г-на Абельцева, будущего политического соратника Андрея Лугового – того самого человека, который совершил убийство, - мотив очевиден. Г-н Литвиненко был ликвидирован по приказу Кремля, потому что он был предателем и заслуживал смерти. А то, что он при этом был британским гражданином, живущим в Лондоне под защитой британского государства, не имеет значения. Предатели всех мастей должны быть уничтожены, где бы они ни находились, потому что Кремль не прощает предательства.
Как я уже говорил, г-н Литвиненко не был предателем. Но он был разоблачителем. Непосредственно перед тем как он был убит, он выступал в качестве консультанта в оперативно-следственных мероприятиях, направленных против организованных преступных групп, связанных с Кремлем. Именно в этом качестве он предоставил информацию британской разведке. Его куратор в МИ-6, известный под псевдонимом Мартин, регулярно переводил ему за это гонорары, которые поступали на его банковский счет: плата за информацию о поддержке мафии Кремлем.
Я хотел бы особо подчеркнуть, чтобы у публики не оставалось сомнений. Г-н Литвиненко не был каким-либо образом связан с британской разведкой, пока он работал в ФСБ или прежде чем он бежал в нашу страну. Его сотрудничество с МИ-6 началось в 2003 году, через два года после того, как он прибыл в нашу страну.
В дополнение к своей работе в качестве консультанта британской разведки г-н Литвиненко также предоставлял информацию испанской службе безопасности и испанских прокурорам, расследовавшим российскую организованную преступность в Испании. Доказательством тому служит утечка сообщений из американского посольства в Мадриде, в которых описаны выводы испанского прокурора, расследовавшего деятельность тамбовско-малышевской банды. Это, конечно, та же самая ОПГ, о которой г-н Литвиненко говорил, что она связана с Владимиром Путиным.
Сообщается, что к этому моменту тамбовско-малышевская банда стала одной из крупнейших российских ОПГ, действовавших в Испании. Старший прокурор пришел к выводу, что невозможно провести границу между Кремлем и ОПГ, действующими за рубежом, что в действительности это одно и то же. Прокурор также сообщил американскими властям, что считает корректным анализ, который был предоставлен г-ном Литвиненко. В своих показаниях испанским следователям г-н Литвиненко представил данные о деятельности российской мафии - информацию, благодаря которой испанские власти смогли провести самую масштабную на сегодняшний день операцию против российской организованной преступности в Европе. Перспектива уголовного суда, в котором г-н Литвиненко, возможно, стал бы свидетелем, конечно же, грозила обнародованием информации о связях Путина с этой организацией. Из своих собственных независимых данных испанский прокурор также заключил, что лидеры тамбовско-малышевской банды находятся в "опасно тесные отношениях" с высокопоставленными российскими чиновниками.
Все это, конечно, сделало г-на Литвиненко врагом номер один для людей, которых он разоблачил. В их число входят не только лидеры ОПГ российского происхождения, работающие в Испании, но и те из высшего эшелона российской власти, кто с ними сотрудничал.
Мы знаем, что один из убийц Литвиненко, Андрей Луговой, был осведомлен о том, что г-н Литвиненко предоставлял информацию об этих связях испанским властям. Мы знаем это, потому что Луговой неосторожно об этом проболтался во время пресс-конференции в Москве в мае 2007 года; он об этом также говорил во время допроса в Москве в присутствии сотрудников британской полиции. Раскрытие г-ном Луговым этой информации было неосторожностью, потому что это было сделано до того, как работа Литвиненко с испанскими властями стала достоянием общественности. Это показывает вне всякого сомнения, что он был осведомлен и о сути информации, которая является наиболее очевидным мотивом убийства.
Если г-н Луговой знал об информации, которую г-н Литвиненко уже передал испанских властям, то он должен был понимать, что г-н Литвиненко был в состоянии разоблачить коррупционную деятельность ряда влиятельных людей и даже давать показания о них в суде. Поэтому и неудивительно, что г-н Луговой стал одним из тех двоих, которых включили в эскадрон смерти, направленный для устранения Литвиненко.
Позвольте мне теперь обратиться вопросу об источнике полония и его происхождении. Научные данные показывают, что полоний был найден в нескольких местах, таких как гостиничные номера, где эти двое останавливались. Один из них или оба провели какое-то время в каждом из мест, где были найдены следы полония. Мы знаем, что Луговой и Ковтун прибыли из Москвы 16 октября 2006 года и что они отправились прямо на встречу с господином Литвиненко. Мы также знаем, что во время встречи они имели при себе полоний-210, потому что его следы были найдены в соответствующих местах.
Если признать, что Луговой и Ковтун использовали для убийства Литвиненко полоний, то единственным правдоподобным объяснением является то, что они привезли его с собой из России. В каждой из трех точек в Лондоне, где, согласно криминологической экспертизе, они имели при себе полоний-210, они появились сразу по приезде из Москвы. Если необходимы дополнительные доказательства об источнике, то улики показывают, что радиоактивное загрязнение было обнаружено в самолете, на котором Луговой летел из Москвы в Лондон 25 октября, а также в номере отеля "Шератон", где он поселился сразу по прибытии. Итак, можно заключить, что полоний приехал в Лондон из Москвы.
Мы также знаем, что полоний, использованный для убийства Литвиненко, мог быть произведен только в промышленных условиях на ядерном реакторе. Единственный производитель полония в России – это Федеральное агентство атомной энергии, Росатом. Мы знаем, что полоний-210 производится на ядерном предприятии "Авангард", принадлежащем Росатому. И мы знаем, что "Авангард" является единственным предприятием в России, которое производит полоний-210. Центр внимания, таким образом, сужается до этого объекта.
Производство полония-210 на предприятии "Авангард", как и везде, включает в себя сложную процедуру обогащения, очистки и упаковки для безопасной транспортировки. Этот процесс может осуществляться только в условиях государственной ядерной лаборатории.
Чиновники атомной промышленности в Москве публично заявляли, как того следовало ожидать, что распространение произведенного полония строго контролируется. Следовательно, несанкционированное изъятие полония с "Авангарда" или любого другого ядерного объекта представляется маловероятным. Даже если бы имело место хищение полония с "Авангарда", это, конечно, стало бы известно чиновникам на объекте и было бы, несомненно, доведено до сведения властей. Примечательно, что ни один российский представитель никогда не высказывал предположений, что какое-то количество полония было украдено с "Авангарда" или с другого ядерного предприятия в соответствующий период времени. Российское государство получило приглашение участвовать в этом расследовании, но они отказались. Это само по себе говорит о многом.
Научно доказано, что количество полония высокой чистоты, использованного для убийства, стоило бы десятки миллионов долларов, если оно было бы куплено у конечных пользователей на коммерческом рынке. Коммерческая сделка такого масштаба, конечно, не осталась бы незамеченной, и власти узнали бы об этом. Можно с уверенностью сказать, что ни одно частное лицо или преступная организация не выбрали бы такой дорогостоящий метод убийства. Однако для российского государства, которое само производит полоний-210, затраты на убийство не были бы непомерно высоки.
В рамках подготовки к этому процессу, сэр, ваша команда запросила мнения широкого круга специалистов, в том числе Международного агентства по атомной энергии в Вене. Нет никаких свидетельств того, что полоний-210 незаконно продается на черном рынке где бы то ни было в мире. Луговой и Ковтун не могли раздобыть этот материал на несуществующем черном рынке. Их источник был гораздо более прямой.
Из имеющихся доказательств можно с уверенностью заключить, что те, кто санкционировал применение полония-210 в качестве орудия убийства, считали, что причина смерти никогда не будет обнаружена. Больницы в то время не были оснащены оборудованием для обнаружения альфа-излучения. В действительности причину нашли случайно, в самый последний день жизни Литвиненко, когда полиция привлекла ученых-атомщиков.
В течение 23 дней, пока Литвиненко лежал на больничной койке, врачи пытались установить агент, которым он был отравлен ,в надежде найти противоядие, которое спасло бы ему жизнь. 21 ноября случайная догадка надоумила полицию отправить образцы мочи ученым-атомщикам из военного ведомства, чтобы проверить их на альфа-излучение. Два дня спустя, 23 ноября, было подтверждено использование полония-210. Г-н Литвиненко умер вскоре после этого.
Это открытие заставило ученых провести дальнейшие исследования, которые показали, что полоний поступил в организм через рот и что его количество неизбежно должно было привести к смертельному исходу. После того как причина смерти была установлена, полиция начала поиски полония в различных местах в Лондоне. Результаты, которые они получили, конечно, составляют основу доказательной базы против Лугового и Ковтуна. Но важным моментом для наших целей является то, что это было явно профессиональное убийство, которое не должно было оставить никаких следов. Это не какой-нибудь неуклюжий удар по голове, осуществленный обычными преступниками.
Говорят, что ни один преступник не понес бы ответственности, если бы он не совершал ошибок. Получается, что даже профессиональные убийцы иногда пробалтываются и их болтовня возвращается к ним в виде улики. 30 октября 2006 года Дмитрий Ковтун имел разговор со свидетелем D3 в Гамбурге. D3 даст показания, что Ковтун начал разговор о Литвиненко и сказал, что ему нужно найти кого-то, кто мог бы помочь в его убийстве. Он назвал Литвиненко предателем и сказал, что ему нужно найти повара в Лондоне, чтобы тот помог ему подсыпать очень дорогой яд. Свидетель D3 впоследствии информировал об этом разговоре соответствующие органы, но слишком поздно, чтобы предотвратить убийство.
Это, сэр, лишь некоторые из ключевых элементов открытой доказательной базы, которую вам предстоит рассмотреть. Мы утверждаем, что они сами по себе достаточны, чтобы привести вас к выводу, вне всяких разумных сомнений, что Луговой и Ковтун убили Александра Литвиненко и что они сделали это по приказу высших должностных лиц российского государства.
Но в дополнение к открытым доказательствам, как вы уже говорили публично, имеются достаточно серьезные закрытые доказательства, указывающие на ответственность российского государства. Мы, конечно, не знаем, что это за доказательства. Однако напомним, что вы сказали, что этих закрытых доказательств, находящихся в распоряжении органов британского правительства, самих по себе также достаточно для вывода, что российское государство причастно к этому убийству; это достаточно серьезные доказательства даже без открытой доказательной базы, которую я описал.
Если в какой-то момент вы сделаете заключение, что кремлевские чиновники заказали убийство Литвиненко, то мы приглашаем вас пойти дальше и сделать вывод, что официально санкционированное убийство такого рода, со всеми его политическими последствиями, не могло быть проведено на территории иностранного государства без личного ведома и разрешения Владимира Путина. Вы в ходе процесса услышите независимое экспертное заключение, полученные по вашему запросу, которое подтверждают существование многочисленных связей между Кремлем, ФСБ и российской мафией. Этот свидетель покажет, что те, кто критикует Путина, ставят под угрозу свою жизнь, и перечислит многочисленные убийства или необъяснимую гибель людей, которые были откровенными критиками режима. Как заключает этот свидетель, нет никаких разумных сомнений в том, что ФСБ была вовлечена в некоторые из этих убийств. Г-н Литвиненко был, конечно, одним из самых известных критиков Владимира Путина среди группы лондонских эмигрантов, окружавших Бориса Березовского.
Учитывая публичные заявления и сочинения г-на Литвиненко, можно с неизбежностью заключить, что его деятельность внимательно отслеживалась российской разведкой, хотя бы для того чтобы выяснить, что он замышляет в дальнейшем. Официальные структуры не могли принять решение о его ликвидации без согласия президента РФ. Такова, во всяком случае, оценка помощника госсекретаря США, который, как выяснилось в результате утечки дипломатической переписки, сообщил французскому министру, что российские спецслужбы не могли бы осуществить убийство Литвиненко без прямого одобрения Путина, учитывая хорошо известное внимание Путина к деталям в таких вопросах.
Мы считаем, что, когда все открытые и закрытые доказательства будут рассмотрены в совокупности, предсмертное заявление г-на Литвиненко будет полностью подтверждено - след полония ведет не просто из Лондона в Москву, но напрямую к дверям кабинета г-на Путина - и что Владимир Путин должен быть разоблачен как более или менее обычный преступник, переодетый главой государства.
Для того чтобы достичь этого результата - добиться проведения открытых слушаний - г-жа Литвиненко должны была постоянно подстегивать и подталкивать правительство к продвижению вперед. После того как из ваших собственных заявлений стало ясно, что закрытые улики указывают непосредственно в сторону Кремля, она не оставляла попыток добиться, чтобы вам были даны полномочия принять эти доказательства во внимание.
Ей даже пришлось поставить под удар свое жилье, для того чтобы довести до конца судебный иск, оспаривавший отказ министра внутренних дел учредить данное разбирательство. То есть ей пришлось бороться не только с правительством Российской Федерации, которое не предпринимало ничего для расследования убийства Литвиненко, но также и с упорным противодействием британского правительства, которое проявляло не больше заинтересованности в стремлении выяснить истину об этом страшном преступлении, чем российские чиновники. Г-жа Литвиненко выразила абсолютную уверенность, что вы будете искать и устанавливать правду, и она просит меня выразить свою благодарность вам и вашей команде за добросовестную подготовку этого процесса.
Но никто из следящих за этими слушаниями не должен сомневаться, что если бы не мужество и многолетняя настойчивость г-жи Литвиненко, никто из нас не был бы здесь сегодня, на пороге этого знаменательного расследования.
28.01.2015
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.02.15 17:58. Заголовок: Правительство России..
Правительство России направило в адрес Европейского суда по правам человека меморандум с ответами на вопросы по жалобе Владимира Акименкова, Степана Зимина, Ярослава Белоусова, Дениса Луцкевича и Леонида Ковязина. Об этом сообщает РБК со ссылкой на адвоката Акименкова Дмитрия Аграновского. Россия просит ЕСПЧ отклонить их жалобу.
"В ответах правительство утверждает, что никаких нарушений со стороны властей не было ни при подготовке митинга, ни во время массовых беспорядков", - отметил Аграновский, получивший текст российских ответов от ЕСПЧ. Теперь адвокаты до 13 февраля должны представить свои возражения на меморандум правительства.
Заявители жалуются на бесчеловечное обращение, отсутствие справедливого суда, нарушение прав на свободу собраний и выражения своего мнения.
Акименков и Ковязин провели под стражей 1,5 года и 1 год и 3 месяца соответственно и были освобождены по амнистии в декабре 2013 года. В феврале 2014 года Замоскворецкий суд столицы приговорил Зимина и Луцкевича к 3,5 годам колонии, а Белоусова – к 2,5 годам. Позднее Мосгорсуд снизил срок наказания Белоусову на 3 месяца, и в сентябре 2014 года он был освобожден после отбытия всего срока. Наказания Зимина и Луцкевича истекают в декабре 2015 года.
Неделю назад ЕСПЧ прислал ответы российского правительства по жалобам задержанных на Болотной площади по административным делам - активиста Евгений Фрумкина, лидера Партии прогресса Алексея Навального и еще шести человек. По словам юриста правозащитного центра "Мемориал" Анастасии Ражиковой, представляющей интересы Фрумкина, ответ занял всего 22 листа. К нему были приложены приговоры болотных узников, а также материалы предварительного следствия с отказами возбуждать дела против полицейских.
"Власти демонстрируют ЕСПЧ, что национальные суды уже установили факт организации массовых беспорядков и посчитали доказанной вину их участников. А чтобы показать, что действия полиции были правомерны, правительство ссылается на отказы в возбуждении дел против сотрудников ОМОНа", - отмечает Ражикова. - Ответы правительства очень краткие и абстрактные. В них говорится, что акция была согласована по одному маршруту, но митингующие от него отклонились. И, несмотря на законные требования полиции идти на место митинга, активисты стали этому противиться и устраивать беспорядки".
В сентябре ЕСПЧ коммуницировал жалобу Фрумкина и других задержанных на Болотной по административным делам. России были заданы, в частности, такие вопросы: "Каков был порядок согласования и обеспечения безопасности до митинга, во время и после него?", "Почему была остановлена демонстрация?", "Если это было связано с серьезными нарушениями, то установлены ли причины этих нарушений, их природа и масштаб?", "Было ли решение остановить и разогнать митинг обоснованным?"
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.02.15 18:04. Заголовок: Депутаты потребовали..
Депутаты потребовали от Германии возмещения ущерба за нападение на СССР 03.02.2015 .Депутаты Госдумы предложили потребовать от Германии возмещения ущерба за нападение на СССР. Оценкой суммы, которую планируют предъявить в качестве обязательств по репарациям, займется специально созданная рабочая группа, сообщают "Известия".
"Фактически Германия не заплатила СССР никаких репараций за разрушения и зверства во время Великой Отечественной войны. С ГДР после войны было заключено соглашение о прекращении взимания репараций, с ФРГ, и тем более объединенной Германией, таких соглашений заключено не было, а значит, вопрос открыт", - заявил депутат от ЛДПР Михаил Дегтярев.
Он напомнил, что Германия возместила ущерб даже тем странам, которые не принимали участие во Второй мировой войне. Так, по его словам, Израиль в рамках "возмещения национал-социалистических несправедливостей" получил свыше 60 миллиардов евро. "Получается, Германия выплатила компенсации шести миллионам жертв холокоста, но при этом проигнорировала 27 миллионов убитых советских людей. Думаю, что итоговая сумма репараций в текущих ценах должна быть не менее трех-четырех триллионов евро, которая Германия должна заплатить правопреемнику СССР - России", - подчеркнул парламентарий.
Эксперты, опрошенные изданием, сходятся во мнении, что хотя претензии к Германии и обоснованы, взыскать репарации через 70 лет после окончания войны почти нереально.
В конце января о намерении предъявить репарационные претензии к Германии заявил новый премьер-министр Греции Алексис Ципрас. В Афинах данный вопрос рассматривают как "исторический долг, международный, европейский долг перед греческим народом, который имеет прямое отношение к памяти греков".
В январе 2013 года Греция уже предъявляла Берлину счет более чем на 160 миллиардов евро за действия нацистов на греческой территории во время Второй мировой войны. Немецкие власти тогда заявили, что ничего не должны Афинам после того, как по договору 1960 года выплатили 115 миллионов немецких марок (около 55,4 миллиона евро).
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 03.02.15 23:26. Заголовок: У меня мать в 41 год..
У меня мать в 41 году со своей семьей была угнана в Германию, до сих пор полностью не выплатили компенсацию (украли наши ченуши)
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.02.15 13:33. Заголовок: коро год как крымски..
коро год как крымские татары живут при оккупационном режиме: запрет на книги, разгром телеканала, обыски, аресты, похищения людей. Лидера крымских татар Мустафу Джемилева не пускают в Крым. Он рассказал "Граням", как полуостров превращается из курорта в военную базу, как унижают и запугивают крымских татар и чем нынешние гонения отличаются от гнета советских времен.
СВОБОДА РЕПРЕССИЙ
"После "референдума" в первую очередь были взяты под контроль все средства массовой информации. Все украинские телевизионные каналы были закрыты, и вместо них начали вещать российские каналы. Запрещены были всякие митинги, шествия и собрания. И люди, собиравшиеся числом более трех, считались участниками незаконных демонстраций и подвергались штрафам. По всему Крыму прокатилась волна обысков. Это якобы был поиск оружия и запрещенной литературы. Ну, с оружием все понятно, а вот запрещенная литература - это совершенно новый термин для граждан независимой Украины. Потому что за годы независимости мы даже забыли, что такой термин может быть и что какую-то литературу можно запрещать. А они составили целый список, куда входят 2600 наименований книг религиозных и политических, и он, кстати, еще не полный. Список книг, которые хранить и читать, оказывается, запрещено. И ни одна семья в Крыму не застрахована от обыска, потому что в любой читающей семье хоть одна книга из этого списка, наверное, все-таки есть.
При этом обыски проводятся очень грубо, по-хамски: вместо того чтобы войти в дверь, они через окно вламываются. Все в масках, приказывают ложиться на пол - неважно, женщины это или дети. То есть с максимальным унижением человеческого достоинства.
На оккупированную территорию Крыма вернулся советский режим, режим, против которого все татары в течение всех нескольких десятилетий боролись, требуя возвращения на свою родину и восстановления своих прав.
Но, во всяком случае, при советской власти людей не крали, там была какая-то процедура: человека арестовывали, все, конечно, знали, что его осудят и превратят в лагерную пыль, но все-таки был какой-то процесс. А сейчас людей просто могут взять и увезти куда-нибудь.
Есть еще такая вещь: если при коммунизме что-то запрещалось, существовали запрещенные книги, вообще ничего нельзя было публиковать, то здесь, в силу того, что этот режим оккупационный не совсем утвердился, можно что-то напечатать, на зато потом тебя арестуют или крупно оштрафуют.
О ПУТИНЕ ХОРОШО ИЛИ НИЧЕГО
О Путине сейчас в Крыму вообще можно говорить только хорошее. Если что-то плохое, то уже на следующий день начинаются допросы, угрозы. Вообще там сейчас атмосфера страха - люди боятся друг с другом разговаривать. По телефону тоже все прослушивается - иногда даже просто прерываются разговоры. Особенно если упоминается Путин и что-то негативное говорится про него. Но крымскотатарская диаспора имеет свою точку зрения в отношении Путина. Когда 1 декабря Путин приезжал в Турцию, крымские татары вышли с плакатами "Путлер, убирайся вон", сравнивали его с Гитлером, говорили, что это фашизм, и требовали, чтобы он убирался.
Наши дети оказываются в унизительном положении, потому что в школах вывешиваются российские флаги, заставляют петь российский гимн, а если они не поют, то вызывают родителей. Дети плачут, приходят домой и говорят: "Я больше в эту школу не пойду". А им говорят, что все равно надо идти, потому что надо учиться. Вот такой вот прессинг.
КРЫМ СДАЛИ БЕЗ БОЯ
После аннексии у нас в парламенте выступал министр обороны нашей страны и говорил, в каком состоянии находится наша армия. Так вот, в соответствии с этим докладом на момент, когда русские вошли на территорию Крыма, в украинской армии формально числилось 40 тысяч человек военнослужащих - это на 45-миллионное население. Причем из этих 40 тысяч боеспособных, то есть готовых выполнять приказы, было 6 тысяч. А одних только военнослужащих российского Черноморского флота в Севастополе было около 20 тысяч. В одном Севастополе российских военнослужащих было чуть не вчетверо больше, чем украинских военных на всей территории страны.
27 февраля русские террористы, так называемые "зеленые человечки", захватили Верховную раду Крыма и Совет министров Крыма. Этих террористов было всего 110 человек. Для того чтобы обезоружить и обезвредить этих людей, больших усилий не требуется. Тем более что в 24 километрах от Симферополя была расположена "Альфа" - украинское подразделение по борьбе с терроризмом. Но и они не получили приказа. Они могли быстро их обезвредить и потом взять под контроль все государственные учреждения. Но ничего этого сделано не было, потому что не поступил приказ. Позднее один майор из этой "Альфы" говорил: "Вообще-то нас готовили для борьбы с крымскими татарами". То есть внедрялась такая концепция, что от старшего брата, от русских, ничего не надо ожидать - это братья, а вот враги, оказывается, крымские татары.
И потом, похоже, что была проведена огромная работа среди воинского контингента, на территории Крыма, потому что 90 процентов сразу встали вместе с россиянами. Служба безопасности, где, кстати, не было ни одного крымского татарина, почти полностью сдалась России.
ВОЕННЫЕ ВМЕСТО ТУРИСТОВ
Основной статьей дохода в Крыму был туризм, но он резко сократился: ожидать много туристов на оккупированной территории, конечно, нереально. Если в прошлом году было около 5-6 миллионов туристов, то в этом году всего 2 миллиона. И это туристы из России, которых, как при советском режиме, отправляют по путевке, причем многим все оплачивает государство. Перспектив для Крыма в условиях оккупации нет. Ни для крымских татар, ни для русскоязычного населения. Единственная форма деятельности, которая сейчас процветает в Крыму, - наращивание военной силы и военного потенциала.
Численность российских войск на территории Крыма сейчас превышает 40 тысяч - это больше чем на независимой территории Украины в целом. На территорию Крыма завезена масса военной техники: "Буки", "Шмели", "Грады". Все они нацелены на материковую часть Украины. Старая атомная база сейчас отремонтирована, и имеется информация, что некоторые ракеты уже там, но есть ли там ядерное оружие, мы пока точно не знаем.
Наша территория превращена в военную базу, которая представляет угрозу не только нашему народу и не только Украине, но и вообще миру на земле. И поэтому единственный выход - это приложить все усилия мирового сообщества, чтобы добиться скорейшего освобождения Крыма и всех территорий, захваченных российскими военнослужащими в восточном регионе Украины.
В этой связи нас больше всего беспокоят разговоры, что санкции могут быть сняты или ослаблены, если Россия перестанет дальше продвигаться в Донецкой и Луганской областях, если она будет соблюдать минские соглашения о прекращении огня. Люди начали уже шутить, что далее последует заявление ЕС о том, что с россиян могут снять санкции, если они перестанут бомбить Киев".
Локальные вспышки человечности в бесчеловечной стране - это всегда политика. Это загадки, которые полезно разгадывать для того, чтобы хоть как-то постичь непостижимое происходящее. Это события, достойные тщательного изучения.
Скажем, когда года три назад один законно избранный президент помиловал одного незаконно репрессированного политзека, мы поняли одну очень важную вещь. Мы узнали, зачем приходил в Кремль Дмитрий Медведев. Приходил он затем, чтобы освободить Сергея Мохнаткина. В этом заключалась историческая миссия третьего российского президента.
У Владимира Путина миссия, как известно, совершенно другая, но и он оказался не чужд освободительным жестам. Так, в декабре позапрошлого года на волю внезапно вышли Михаил Ходорковский, Мария Алехина и Надежда Толоконникова - и самые проницательные из независимых экспертов сразу почуяли приближение сочинской Олимпиады. Выяснилось, что национальный лидер в бесчеловечной стране смягчается сердцем накануне большого спортивного праздника, причем это не в первый раз выяснилось. Однажды в 1936 году, незадолго до олимпийских торжеств в Берлине и Гармиш-Партенкирхене, тогдашний немецкий фюрер тоже сильно самоограничился и поступился принципами, временно даже запретив пропаганду расовой ненависти. Так что прослеживалась некая закономерность.
Вчерашнее сенсационное освобождение Светланы Давыдовой из Лефортовской тюрьмы порождает те же вопросы, что и всегда. Мол, как это понимать и что символизирует нежданный перевод многодетной матери из узилища под подписку о невыезде применительно к нынешним временам? С чего бы вдруг? Олимпиада вроде давно кончилась, а мировой футбольный чемпионат еще нескоро.
Известно же, что Давыдова совершила преступление, страшнее которого нет: позвонила в украинское посольство. Мало того что позвонила, так еще и выдала военную тайну, сообщив о передислокации войсковой части ГРУ. Вину заключенной безусловно отягощало еще и то обстоятельство, что указанную тайну она выдала в мирное время, которое, кстати, продолжается до сих пор. И если углубиться в тему, то нельзя не признать, что арестованная помешала как следует отдохнуть десяткам российских отпускников. Одним словом, никто не удивился, когда ее задержали, отдельные граждане только привычно содрогнулись. Зато вчера, когда Давыдова вышла на свободу, поразились все.
Объяснить случившееся нелегко. Грудной ребенок? Светлану Бахмину долго не выпускали и после родов, да и вообще надо совсем не уважать нашу власть, чтобы допустить, будто ее способны тронуть шпионские материнские слезы. Общественное мнение? Обществу уже разъяснили, в электронных СМИ и в центральных газетах, какое у него должно быть мнение по поводу неслыханного злодеяния, совершенного в Вязьме. Открытые письма? Много их было написано и подписано за долгие путинские годы, и никому они не помогли, сам подписывал и проверял. По крайней мере никого так скоро не освобождали, как Светлану Давыдову. Тут явно действовал какой-то другой механизм.
Локальные вспышки человечности в бесчеловечной стране - это всегда политика, но в данном случае, вероятно, ответ следует искать в другой области. Прямо противоположной. Это едва ли обдуманный, политически выверенный ход. Просчитывался скорее арест - не зря же позвонившую пасли еще с апреля прошлого года, вычисляя идеальное время для задержания. Вычислили, посадили, прокляли по телевизору, и все лимоновы-холмогоровы-рогановы, сколько их есть, заклеймили шпионку в своих газетах и блогах - и вдруг сама власть слегка как бы ужаснулась содеянному. Как бы ее поразила локальная вспышка человечности.
Должно быть, разгадка в том, что впервые за все годы своего правления Путин оказался обложенным со всех сторон. Он ощутил бремя изгойства. А чувство одиночества даже у самого твердокаменного и закосневшего в своей правоте человека порождает метания. Нет, он, конечно же, не сомневается в том, что поступает правильно, нарушая международные законы и учиняя массовые убийства в соседней стране. Но он колеблется в мелочах, а иногда и поправляет действия своих особо ретивых подчиненных. Или те, кто при нынешнем дворе составляет партию относительно вменяемых, делятся с ним своими мыслями, и он порой внимает советам.
Он стал чувствителен.
Можно вспомнить, как предсказуемо начинался и неожиданно завершался скандал с "Левиафаном". Фильм Андрея Звягинцева тоже ведь был своего рода "изменой": шутка ли, самым гнусным и бесчеловечным персонажем на экране оказался местный православный иерарх. Так что били режиссера по всем правилам, с использованием драгоценного опыта ветхосоветской погромной травли. Сурово высказывалось начальство, неистовствовала пресса, сильно гневался народ, до сих пор не прочитавший Пастернака. А потом сюжетную канву "Левиафана" пересказали Пескову некие люди, скачавшие фильм, и пресс-секретарю кино понравилось, и гул затих, и режиссера-русофоба даже наградили "Золотым орлом".
По-видимому, нечто подобное произошло и в деле Светланы Давыдовой. Сперва был арест, и на заключенную спустили всех пропагандистских собак, чуть позже ей прислали адвоката, который хорошо справлялся с функциями прокурора, - и вдруг система засбоила. Тот же Песков, к слову, оценил "ситуацию" как "резонансную". Да что Песков, сам Астахов, гроза российских детей, вступился за Давыдову. А там и адвокаты пришли другие, настоящие, и обвиняемая по статье, сулящей 20 лет заключения, покинула тюрьму. Разумеется, это не оправдание, и как не вспомнить Олега Навального, которого из-под домашнего ареста уводили в тюрьму, но это сенсация.
По такому поводу на радостях в голову лезут мысли совсем уж конспирологические. Дескать, может, для того и сажали Светлану, чтобы внезапно освободить, поражая человечество. И Звягинцева потому травили, чтобы явился вдруг царский пресс-секретарь и режиссера облагодетельствовал. Однако эти версии выглядят все же не столь убедительно в сравнении с той, что изложена. Национальный лидер одинок, он каждый день слышит речи поносительные, обвиняющие его во всяких зверствах, его проклинают в Украине на чистейшем русском языке, и желание доказать обратное изредка прорывается в нем. Раньше такого с ним никогда не случалось, раньше преобладал расчет и человечность строго дозировалась и отпускалась только по необходимости. А теперь...
А теперь, может, пришло время и Надежду Савченко выпустить из СИЗО? Многие же спасибо скажут. Многие поразятся.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.02.15 13:39. Заголовок: Уходящий год был та..
Уходящий год был таким, каких мы не видели, наверное, с конца 1980-х. По насыщенности событиями, по масштабности перемен. Как он изменил нашу страну – не географически и не геополитически, а ментально? Как изменился наш образ мыслей в 2014-м? Разговором с доктором исторических наук, религиоведом, политологом Андреем Зубовым "Фонтанка" открывает серию интервью, которые мы начинали одним и тем же вопросом.
- Как изменились наша страна и наши сограждане в 2014 году?
– Я думаю, что люди не изменились, они не могли измениться так быстро. Вообще, процесс изменения общественного сознания – это долгий процесс. Но та провокация – в медицинском смысле этого слова, то есть та серия неожиданных событий, связанных с Крымом, с Украиной, с изменением российской внешней политики, ну а в конце концов – крушение нашей экономики, которое сейчас происходит, всё это вместе выявило те тенденции, которые социологи в общем-то замечали и раньше. Но не предполагали, что они настолько сильное влияние оказывают на поведение и сознание людей. Мы прекрасно знали, что в России лишь 17-20 процентов респондентов, по разным данным, считают законными и общепризнанными границы Российской Федерации, в которых она реально находилась до 2014 года. Большинство считало, что весь Советский Союз должен быть в России. Или какие-то части его, республики.
- Независимо от их желания?
– Ну, просто говорили, что настоящая Россия должна включать в себя и какие-то другие части бывшего Союза. Чаще всего называли Украину и Белоруссию. Так что это всё мы знали. Но, понимаете, не думали, что так сильно. Мы знали, что большинство людей в России, причём растущее, а не уменьшающееся большинство, считает распад Советского Союза трагедией. Мы знали, что примерно половина населения, опять же – это растущая цифра, считают Сталина одним из самых великих деятелей и оценивают его скорее положительно, чем отрицательно. Половина населения считала, что красный флаг – это один из национальных символов нашей страны, а не трёхцветный. Но всё это вдруг проявилось. Как, знаете, горная лавина. В течение нескольких месяцев.
- Что стало "реактивом", который это проявил?
– Естественно, таким реактивом стали присоединение Крыма и попытка восстановления власти Москвы над Украиной – с одной стороны, с другой стороны – стремление украинцев сменить вектор интеграции с евроазиатского, с московского на европейский. Всё это вместе, но в первую очередь, конечно, Крым. Именно реальное присоединение какой-то территории бывшего Советского Союза, ещё столь известной, столь популярной в обществе, как Крым – всесоюзная здравница, это вызвало совершенно невероятную, болезненную – безусловно, мощную реакцию. Неслучайно у нас ходит поговорка "Скажи мне, чей Крым, и я скажу, кто ты".
- Вы говорите, что поддержка Сталина и всё прочее – растущие цифры…
– Да, но я имею в виду – растущие не в течение нескольких месяцев, а в течение где-то 20 лет.
- Почему в 2014 году именно эти настроения стали расти лавинообразно?
– Потому что раньше их росту препятствовала позиция власти. Вспомните Катынь, вспомните выступления Путина ещё в 2011 году в Гданьске вместе с Ангелой Меркель. Все осуждали деятельность Сталина, массовые репрессии, диктатуру, тиранию. Осуждали авантюристическую внешнюю политику. Сейчас всё это прекратилось.
- Получается, что сначала у нас меняется Путин, а потом за ним начинает меняться народ?
– Знаете, а это очень интересный вопрос. С точки зрения рационального политического деятеля трудно понять, почему Путин так поступает в течение 2014 года. Но ведь его поддерживает абсолютное большинство населения! Получается, если с Путиным что-то не в порядке – значит, и с большей частью населения тоже?
- Если почитать просто заголовки новостей за любой день этого года, это ведь сплошное 1 апреля…
– Абсолютно. Причём почти каждый день. То предлагают пересмотреть оценку войны в Афганистане, то объявляют о намечающемся слиянии всех силовых структур Южной Осетии с российскими. Южная Осетия – малюсенькая территория, но политический скандал, который это вызовет, будет иметь общемировой характер, континентальный – уж наверняка. Особенно в условиях нынешней болезненности ситуации в связи с Украиной. Так что это – очередной безумный шаг.
– Всё-таки кто чей тренд ловил? Многие политологи, например, говорят, это Путин уловил настроения в обществе и начал меняться под них.
– Я не думаю, что он уловил перемены, потому что эти перемены не надо было улавливать. Этот тренд был отлично известен. Социологи это всё знали. Но так же прекрасно они понимали, что это абсолютно тупиковый тренд. Что воссоединение Союза невозможно. Что переход к сталинской политике – и, кстати, к нищете, которая с ней связана напрямую – не поддержит само население. То есть оно поддерживает, конечно, Сталина, как бы не отдавая себе отчёта в том, чего это для него, населения, будет стоить, если реализуется. Поэтому – да, тренды были, но они нереализуемые.
- И о чём они говорят – эти заведомо нереализуемые устремления?
– Это опять же говорит о болезненности и иррациональности нашего общественного сознания, что в общем-то довольно известно. Мне приходилось много заниматься германским массовым сознанием после поражения во Второй мировой войне, даже недавно читал на эту тему лекцию – по особенностям немецкого сознания после краха нацизма. Вот те же самые болезненные проявления! С одной стороны, очевидно, что нацизм принёс величайшее горе Германии и миру. С другой стороны – эта вдалбливаемая на протяжении 12 лет пропаганда не улетучивалась в один момент. Она дала даже мощный рецидив в конце 1959-х годов, когда начались опять антисемитские выступления по всей Западной Германии. И только постепенно это улеглось, да и то, как говорят учёные, не совсем. Недавно, буквально несколько дней назад, одна дама – депутат бундестага, очень серьёзная женщина, мне сказала: ведь у нас, мол, в Германии очень слабый курс демократии, у нас общество-то очень авторитарное. Где-то я это, в общем-то, и знал, но меня поразила эта оценка. На самом деле, это так и есть.
- Но у немцев-то пусть слабая, как им самим кажется, но всё-таки демократия…
– Так там это было 12 лет, а здесь – 70 лет! Там одно и то же поколение участвовало в Первой мировой войне, во Второй мировой, пережило Веймарскую республику и вступило в демократическую Германию 1950-х годов. И не забудем, что всё это происходило на протяжении максимум четырёх десятилетий, то есть люди были ещё в сознательном и активном возрасте. Солдатам Первой мировой войны, скажем, 1895 года рождения в 1955-м было всего 60 лет, это были ещё очень активные люди, мои ровесники. А у нас 70 лет – один режим. Сменилось 3 поколения, и никто уже не помнил, что было раньше. Понимаете, мы выросли совершенно советскими людьми, если только с этим сознательно не боролись в семье, но таких семей – единицы. Из-за этого такой советский тренд – авторитарный, деспотичный, жестокий к другим, лживый – проявился вполне и в послесоветское время. Тем более у нас не было такой очень важной вещи, какая была во всей остальной Европе.
- В 1990-е много говорили о покаянии.
– Нет, я говорю о декоммунизации. Покаяние – это результат. У нас слово "покаяние" почему-то представляется так: человек ползает на коленях и бьёт себя в грудь кулаком. На самом деле, покаяние по-гречески – "метанойя" – это "изменение ума". Речь идёт не о каких-то эксцентричных вещах, сколько об изменении сознания. С тоталитарного – на демократическое. С деспотического – на уважительное к другому человеку, терпимое. Вот это и есть, на самом деле, "метанойя". Но чтобы произошло это "изменение ума", необходимо системное преодоление тоталитаризма, будь то нацизм или коммунизм.
- А получилось, что 2014 год, вместо того чтобы что-то изменить, стал "лакмусовой бумажкой" того, что ничего не поменялось?
– Да. Он проявил это. Он не изменил – он проявил.
- В конце года выяснилось, что "политическую" часть возвращения в Советский Союз у нас потихоньку стала догонять "экономическая". Люди готовы жить в СССР экономически?
– Думаю, что не готовы. Но я думаю, что и не будет никакого Советского Союза. В СССР люди ведь что ценят, в первую очередь?
- Уверенность в завтрашнем дне.
– "Социалку". Это то, что как люди думают, у них есть бесплатная медицинская помощь, бесплатное и сравнительно приличное образование, обеспеченность минимальная пенсией в старости, какие-то профсоюзные дома отдыха – и так далее. Люди старшего и среднего поколения, которые во взрослом возрасте жили в СССР, ценят, в основном, это. Потому что другое-то: свобод не было, с продуктами было плохо, вещи были плохие. Сейчас всё это намного лучше, есть продукты, японские телевизоры и так далее. Но была гарантированная социальная надёжность. Человек действительно мог не думать о завтрашнем дне, он знал, что о нём заботится государство, хотя за это отбирает у него свободу. Такой комплекс раба. Но сейчас-то никакой "социалки" нет и не предвидится! Наоборот – последнее отбирают, говорят, что уже должна вроде бы быть и медицина платной, и всё более скукоживается бесплатное образование, уже раздаются голоса, что и пенсии не для всех нужны, а только для наиболее социально уязвлённых групп. Так что я не думаю, что люди готовы к нынешнему режиму.
- Может быть, в какой-то момент они поймут, что всё хорошее "советское" не вернётся, а вернётся сырок "Дружба" на прилавках.
– Думаю, что уже постепенно начинают понимать. Постепенно начинают понимать, что цена за Крым очень высока. Это никакое не возвращение в советское прошлое, а проваливание в ужасную дыру. Экономическую – и, кстати говоря, политическую. Потому что никогда, даже в советское время, страна не была настолько изолирована от всего мира, как сейчас. Никогда. Даже в сталинское время, а уж тем более в брежневское. Мы вели конструктивный диалог со многими странами Запада. А теперь мы оказались в полной изоляции, когда даже Казахстан и Белоруссия предпочитают общаться не с Путиным, а с Порошенко.
- Знаете, а моими собеседниками часто бывают люди, которые считают, что всё даже очень хорошо складывается, в 2014 году мы наконец-то встали с колен, а Соединённые Штаты поставили на место. Помните, в советские годы был стишок: "Это очень хорошо, что пока нам плохо!"?
– Да-да-да, это пели в фильме про Доктора Айболита!.. Вы знаете, так могут говорить только люди очень ограниченные. Куда мы поставили Соединённые Штаты? Это мощнейшее процветающее государство, которому совершенно никак не повредило, никак не повлияло на его население то, что мы себя опять ввергли в великие страдания. В Соединённых Штатах экономический рост – 2,5 процента. Доллар сейчас устойчив. Да, они приняли санкции. Но эти санкции одной тысячной ударили по Америке – 999-ю пунктами бьют по России.
- На основе каких-то исторических параллелей вы можете дать прогноз, как мы будем меняться дальше? У нас вообще есть в истории аналоги?
– А знаете, я думал об этом… Тому, что произошло в России в 2014 году, я, пожалуй, пока не вспомнил ни одного близкого аналога в истории. Может быть, я плохой историк. Но чтобы страна из признанного в мире, уважаемого партнёра, члена G8, который на равных общался с величайшими державами мира, за один год стала абсолютной страной-изгоем… Такого, пожалуй, не было нигде. Чтобы страна с ненищим, скажем так – с богатевшим населением, хоть это и была абсолютно нездоровая экономика, нефтяная игла – но всё-таки, чтобы она за один год оказалась перед лицом полного краха! И это, конечно, не изменится, если немного вырастет рубль и упадёт доллар. Потому что выяснилось, что как только нам перестают давать кредиты – мы больше не можем существовать по-прежнему. Такого не бывало.
- Вот: мы всё-таки уникальны.
– Да, мы уникальны. В своей глупости.
Беседовала Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.02.15 13:43. Заголовок: Антифашисты против е..
Антифашисты против евреев Николай Митрохин, 05.02.2015 .Финал состоявшейся 2 февраля пресс-конференции руководителей непризнанных ДНР-ЛНР, Александра Захарченко и Игоря Плотницкого, выдался - прежде всего для западных СМИ - поистине сенсационный. Оба видных деятеля "антифашистского движения" слаженно обсудили тему управления Украиной "евреями", охарактеризовав их словом "жалкие". Трудно было бы провинциальным политикам найти более подходящие слова, чтобы попасть на первые полосы ведущих международных изданий - скорее всего в первый и последний раз. Заявить публично о своем антисемитизме (тем более в откровенно нацистской стилистике) - это по-прежнему лучший способ лишиться даже не респектабельности, а малейшего уважения к своей позиции со стороны мирового сообщества.
Между тем у сторонников "Новороссии" и проповедников борьбы с "киевскими фашистами" эти реплики никакого интереса не вызвали. Дело привычное. Месяцем ранее командир "первого полка казачьей национальной гвардии", один из руководителей российских боевиков Павел Дремов в видеообращении назвал того же Плотницкого "жидом проклятым". И ничего - командует сейчас борьбой с "фашистами" под Дебальцевом. А что уж говорить о кадровых идейных неонацистах, из которых сформированы целые подразделения "антифашистов" - такие как, например, ГБР "Бэтмен" и входящие в нее отряды "Русич" и "Ратиборы", не скрывающие неонацистской символики и борющиеся с "укро-хазарами".
Попытаемся понять, как антисемитизм и расизм (выражающийся, в частности, в том, как "новороссийская" пропаганда описывает Барака Обаму и других афроамериканцев) сочетаются у этих людей с декларативным антифашизмом. Ведь бок о бок с неонацистами из "Бэтмена" против украинской армии сражается "коммунистический отряд" "механизированной бригады "Призрак", состоящий из сталинистов "Боротьбы", национал-большевиков и кургиняновцев.
С точки зрения рядового европейца и американца, антисемитизм и фашизм суть синонимы, а антисемитский антифашист - это оксюморон. Однако политическая практика последних десятилетий говорит о другом. Для многих правых и левых радикалов есть целый набор схожих объектов ненависти, и евреи входят в этот набор. В этом плане какая-нибудь Коммунистическая партия Германии, распространяющая антисемитские брошюры, стыдливо именуемые "антиизраильскими", дает типичный пример.
Дело тут в общих идейных корнях правых и левых радикалов. Все они родом из европейских революционных движений начала ХХ века. Надежда на то, что молодой человек с минимумом образования, но с оружием в руках быстро завоюет право стать начальником и переделает мир по справедливости, культ вождя и партии, готовность положить свою жизнь на благо идеи и убить любого, кто будет ей противодействовать, вера во всемогущество государства и в то, что оно сумеет облагодетельствовать любого члена нового общества, агрессивное стремление к расширению территориальных пределов революции - все это свойственно и нацизму, и коммунизму, и современному исламизму (палестинскому, иранскому, игиловскому). Первоначально между революциями есть различия в наборе врагов и по глубине проникновения нового государства в экономику, но со временем разница между ними нивелируется. Нацистская Германия, сперва напиравшая на защиту интересов немецкого народа, стала строить из зависимых от нее режимов "общеевропейский дом", весьма напоминавший коммунистический Варшавский договор. А товарищ Сталин на склоне лет размышлял об организации силами "сознательных рабочих" еврейских погромов и ставил к стенке еврейских общественных деятелей.
В этом отношении мечты создателей пока еще иллюзорной Новороссии вписываются в типичный концепт "национальной революции". Один из инициаторов сепаратистского движения на востоке Украины, подзабытый за последние несколько месяцев бывший лидер харьковской милицейско-криминальной группировки "Оплот" Евгений Жилин в тот же день, 2 февраля, выступил с примечательным высказыванием в блогосфере. Попрекая украинские власти тем, что они не отмечают должным образом годовщины освобождения городов страны от немецко-фашистских захватчиков, и хвастаясь своей ролью главного организатора снабжения пророссийских боевиков в Донбассе техникой и оружием весной и летом прошлого года, он заявил, что главной целью инициированного им "новороссийского проекта" было строительство "русского социального государства". В таком государстве должны были быть реализованы лучшие идеи "Майдана" о справедливой жизни для простых людей без работы на олигархов.
В таких воззрениях Жилин далеко не одинок. В том же стиле рассуждает нынешний лидер ДНР Александр Захарченко, бывший прежде руководителем донецкой организации "Оплота" (сейчас они с Жилиным разругались). Мотивы социальной справедливости звучат у таких вроде бы противоположных по базовым политическим установкам людей, как Павел Губарев, один из первых разработчиков проекта "Новороссия", "народный губернатор Донецкой области" в марте 2014 года и член неонацистского РНЕ, и Алексей Мозговой - лидер упомянутой выше луганской бригады "Призрак".
Однако каким путем реализовать эту "социальную справедливость", никто из этих людей не знает - и, как положено настоящим революционерам, толком даже и не думает. Все действия сторонников "Новороссии" после захвата власти в регионе в том, что касается управления экономикой и социальной сферой, имели характер экспромта. А оттого результаты очень похожи на плоды деятельности большевиков в 1918 году. Политические оппоненты на подконтрольной территории сразу и безоговорочно разгромлены, все ценное, что попалось под руку, разграблено, специалисты сбежали или саботируют, население сидит без зарплат и пенсий, без нормальной медицинской помощи, местами голодает и испытывает перебои с электроэнергией и отоплением.
Но вот что в "народных республиках" было налажено сразу и в полном масштабе - это деятельность карательных органов и репрессии против любых реальных или потенциальных политических оппонентов. С первых дней против всех возможных сторонников независимой Украины начался систематический террор, сочетавший методы сталинской госбезопасности и милицейско-криминального "беспредела" 1990-х - 2000-х годов. О том, как это делалось боевиками того же Дремова в "химическом треугольнике" (Лисичанск, Северодонецк, Рубежное) Луганской области, можно узнать из недавно опубликованного отчета украинских правозащитников.
Но все это совершенно не мешает революционерам воевать за расширение границ своего "государства". Тем более что момент благоприятствует. У России еще очень много старой боевой техники и боеприпасов - и еще больше ненужных, особенно в период кризиса, ветеранов локальных войн. А стало быть, есть надежда на реализацию самых безумных планов территориальной экспансии "жителей Донбасса".
Бои последнего месяца по периметру ДНР-ЛНР часто рассматривают с точки зрения "жизненных интересов" сепаратистских образований. Мол, Дебальцевский выступ мешал сообщению между Донецком и Луганском и создавал угрозу окружения Горловки, позиции украинской армии в Донецком аэропорту были слишком удобны для штурма города, да и вообще несговорчивую украинскую армию надо отодвинуть от крупных городов, чтобы она не имела возможности их обстреливать. Эту позицию в целом поддерживают и многие зрители российского телевидения, и активные пользователи социальных сетей.
Однако пропагандисты и официальные лица ДНР-ЛНР открыто заявляют, что нынешнее расширение "народных республик" - это далеко не предел. Они хотят, чтобы как минимум все города, где сепаратисты когда-либо захватывали власть, были им возвращены. А это уже более половины Донецкой области - Мариуполь, Краматорск, Славянск, - а также "химический треугольник" Луганской области. Впрочем, в некоторых заявлениях говорится о передаче "республикам" всей территории обеих областей.
Но и эти требования - это только начало. Идеологи проекта "Новороссия" не скрывают своих целей. Игорь Гиркин, известный под псевдонимом Стрелков, в качестве главы "общественного движения "Новороссия" был недавно допущен на региональное телевидение. Там он в очередной раз заявил, что если бы российская помощь ему в Славянск приходила в том же объеме, как сейчас приходит в Донецк, то сейчас бои шли бы как минимум на Днепре. А его последователи куда радикальней. "На Львов!" - это написано на танках, идущих в бой под Углегорском. "Водрузить знамя Новороссии над Львовом и отомстить" клянется безусый донецкий студентик в стихотворном обращении к жителям Украины. И не надо считать эти призывы пустой бравадой. Те, кто начинал донбасский конфликт, и те, кто по-прежнему фактически определяет идейные приоритеты пророссийских боевиков, - то есть те же Жилин и Гиркин - твердо заявляют о намерении силой свергнуть правительство в Киеве.
Спонсируемая российским государством неофашистско-сталинистская диктатура, надеющаяся взять под контроль всю территорию Украины вплоть до границ Евросоюза, - вот идейная суть проекта "Новороссия". В этом качестве он пока (и к счастью) не может конкурировать с ИГИЛ и "Боко харам" по ожесточенности террора и идейной привлекательности для молодых радикалов со всего света, но уже имеет шансы заменить ХАМАС в списке организаций, официально признанных террористическими мировым сообществом (а не только украинскими властями).
А значит, вне зависимости от результата нынешнего этапа боевых действий военное противостояние между украинской армией и пророссийскими боевиками (которых все чаще называют российской иррегулярной армией) будет продолжено. На повестке дня стоит отнюдь не судьба "народных республик", добившихся "независимости" с помощью России. Речь идет о перспективах выживания Украины как независимого государства и об участи сотен тысяч украинских граждан с активной гражданской и политической позицией, которые неизбежно станут жертвами террора, если "русскому социальному государству" удастся до них добраться.
Подвиг разведчика Андрей Пионтковский: удача снова не изменила баловню судьбы
update: 12-02-2015 (00:27) пишу этот текст , не дожидаясь результатов минского саммита 11 февраля. Сам факт его проведения намного важнее бумажек, которые там подпишут или не подпишут.
Челночная дипломатия Меркель-Олланда 5-11 февраля неожиданно и кардинально изменила модус отношений Запада и кремлевского аутиста, мечтающего о новом мировом порядке.
Ключевую роль в ужесточении позиции ЕС играла канцлер Меркель, явно шокированная пятичасовой откровенной беседой с вождем Русского Мира, готовым продвигать его пределы аж до Балкан.
Что же заставило ее броситься в Москву, перечеркнув политику изоляции находящегося в другой реальности российского пациента? Ведь что бы ни произошло 11 февраля, триумф Путина уже состоялся. И прежде всего внутриполитический.
Власть диктатора – это безусловное подчинение ему двух-трех десятков человек: высших гражданских , полицейских, медийных, военных чиновников. Перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, а у кого к шарфику. Внутренняя политика диктатора – это прежде всего обеспечение лояльности этих людей.
В путинском случае мотив абсолютного подчинения ему коллег-миллиардеров и, следовательно, незыблемости его личной власти чисто прагматический. В воровском Паханате, которым является высшая российская власть, Путин до сих пор эффективно выполнял для пацанов роль надежного интерфейса в их взаимодействии с вечно ненавидимым и вечно чертовски привлекательным Западом.
Триада функционирования путинской Дзюдохерии хорошо известна: ограбление российских граждан, аккумуляция награбленного на Западе и сладкая жизнь там нескольких поколений их потомков. Триада эта не могла бы и не сможет далее развертываться без благожелательного отношения западного политического истеблишмента, закрывающего глаза, например, на невыполнение их собственного законодательства о борьбе с отмыванием капиталов , нажитых преступным путем.
Именно демонстративная изоляция Путина напрягает его окружение больше даже чем экономические санкции. Пахан-изгой, неспособный обеспечивать жизненные интересы бригады на Западе, становится лишним и даже деструктивным элементом системы. И не верьте вору и лгуну Шувалову , когда он говорит, что он как русский человек будет кушать меньше и сплачиваться сильнее вокруг национального лидера. " И ты, Игорь...?"
Но удача снова не изменила баловню судьбы. Внутреннее ликование, с которым Путин встретил прибытие в Каноссу европейских лидеров, ощущалось во всей его информационной вертикали. В итоговых телевизионных программах 7-8 февраля об Олланде и Меркель говорили исключительно в пренебрежительных и уничижительных тонах. "Страх" – было ключевое слово, которое повторялось десятки раз: Они боятся нас, боятся вставшей с колен России, боятся наших вежливых зеленых человечков, боятся нашего могучего ядерного потенциала, боятся нашего несравненного всегда их переигрывающего альфа-самца Таврического.
Бывшая "яблочница" даже неосторожно выкрикнула в патриотическом исступлении заветное: "Европа боится нас! Каждая страна боится стать следующей."
Радиоактивно пепельный Киселев устроил в своем шоу настоящую ядерную оргию. Зачитал ядерный пассаж из новой военной доктрины, с гордостью отметил, что в отличие от мягкотелого Советского Союза крутая Российская Федерация оставляет за собой право первой нанести ядерный удар. И, наконец, многозначительно подчеркнул, что решение об этом принимает один человек. И вы знаете этого человека. Весь мир его знает.
И как бы специально для Олланда и Меркель в знак признательности за их мирную инициативу бегущие кадры хроники заседания Государственной думы: вице-спикер думы призывает сжечь Париж (даже вместе с госпожей Ле Пен, хрен с ней) и полностью уничтожить Германию.
Шантаж был многоуровневый, разветвленный, креативный. Задействованы были в нем и сам Крым Пут Ын, и Рагозин, и Иванов, и Шойгу, и жалкий Айфончик и несравненная г-жа Семенович с ее уникальными Искандерами. Но все они были отвлекающим фоном для основного исполнителя, одного из тех незаметных героев, о которых другой Пахан, Пахан всех Паханов на все времена, как-то сказал удивительно проникновенно: "Что касается моих информаторов, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле".
Если Макс фон Отто Штирлиц дослужился до штандартенфюрера СС, то наш герой до высокого поста директора Московского центра фонда Карнеги. Задачей этого бывшего советского разведчика, ставшего влиятельнейшим американским политологом, было не добывать информацию, а внушать ее. Мягко и нежно на прекрасном английском подталкивать внимающую ему, крупнейшему специалисту по России, аудиторию западных экспертов и политиков к правильным для дела мира во всем мире выводам.
Ведь предупреждал же он их, несмышленышей, еще в 2009 году. "Русские очень обеспокоены тем, что можно воспринять как шаги Запада, направленные на разрыв Украины и России, – заявил Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, независимого научного центра в Москве. – Основная цель их внешней политики состоит в том, чтобы создать сферу своего влияния вокруг России. Любое движение Запада по направлению к бывшим советским республикам рассматривается русскими как вред интересам России".
Предупреждал. Это его служебная обязанность московского городничего по линии Карнеги заботиться об удобствах проезжающих. Поэтому в ноябре прошлого года он снова предупредил в своем интервью Financial Times ,что если американцы начнут продавать Украине оружие, то русские применят тактическое ядерное оружие.
3 февраля Э. Картер, номинированный президентом США Бараком Обамой на пост министра обороны, сказал на слушаниях в Капитолии, что если станет шефом Пентагона, то увеличит американскую военную помощь Украине, включая продажу ей оружия.
На следующий день, фрау Меркель заявила, что Германия не собирается продавать Украине оружие, так как считает, что конфликт не имеет военного решения и необходимо продолжать дипломатические усилия. Она читает Financial Times и хорошо помнит дружеское заботливое предупреждение Дмитрия. Вот и Саша Рар говорил что-то подобное. Но американцы, похоже, на самом деле собираются продавать украинцам радары, дроны, джавелины. И тогда Russians применят тактическое ядерное оружие. А ведь этот полоумный, находящийся в другой реальности, действительно может шарахнуть. Не по американцам. Они за океаном. А по тем, на кого нацелены его "Искандеры"…
Дочь лютеранского пастора уже привыкла ощущать себя заботливой матушкой всего немецкого народа, так чудовищно пострадавшего в двух мировых войнах. Все, что угодно, только не это. Надо немедленно брать под мышку Олланда и лететь с ним к Владу. Соглашаться на любые его заморочки: федерализация, финляндизация, хренезация, путинферштейнизация, крымнашизация. Украинцы поймут. Они от нас очень зависят финансово…
Сработало. Ядерный террорист Ким Чен Ын может с гордостью как дорогой и почетный гость подняться в день Победы 9 мая 2015 года на трибуну ленинского мавзолея. Обладая всего лишь ведром радиоактивных помоев, он своим шантажом заставил "цивилизованный мир " плясать вокруг него, поставлять ему изысканные яства и даже обеспечивать сплотившихся вокруг любимого вождя подданных плошкой риса в день.
Какими же тогда огромными возможностями манипулирования наделен творчески обогативший его метод Крым Пут Ын, единоличный повелитель самого крупного в мире ядерного арсенала. И как же счастливы должны быть его подданные, настоящие и будущие обитатели Русского Мира.
...живет не человек, – деянье: Поступок ростом с шар земной. ...... Он – то, что снилось самым смелым, но до него никто не смел.
Андрей Пионтковский
Рубрики: Антифашизм
Народная гвардия
Отправлено: 13.02.15 19:49. Заголовок: Чего вы все так боит..
Чего вы все так боитесь войны, ядерной угрозы, раньше до 12-го года боялись конца света. Каждый день умирают люди. И скажу вам по секрету мы все умрем когда-нибудь. Вечно жить никто не будет. Чего бояться всяких психов с ядерной ракетой? От ядерного взрыва умирать вообще одно удовольствие доля секунды и не больно. Так же при падении самолета умираешь очень быстро. Как бабочка на лобовом стекле автомобиля несущегося на высокой скорости. Другое дело когда в окопе с вывернутыми кишками умираешь долго и мучительно или от пули в мочевом пузыре, боль вообще адская, сам себе пулю в лоб пустишь от невыносимой боли. Смерти вообще бояться не надо. Она неизбежно придет к каждому. К смерти надо готовиться, как люди в средневековье. Поэтому не надо бояться Путина, фсбешников, прокуроров и прочих ким чен иров.
mihail
Отправлено: 13.02.15 21:39. Заголовок: народная гвардия пиш..
народная гвардия пишет:
цитата:
Поэтому не надо бояться Путина, фсбешников, прокуроров и прочих ким чен иров.
Так не за себя же страшно..... Да и за Отчизну обидно
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.02.15 20:05. Заголовок: В России у власти се..
В России у власти сейчас красно-коричневые.Единственная страна мира где фашисты и коммунисты стали близнецы-братья!?
mihail
Отправлено: 25.02.15 23:22. Заголовок: игорь Ластунов пишет..
игорь Ластунов пишет:
цитата:
В России у власти сейчас красно-коричневые
Пугает не только то, что они у власти, а то, что они пробудили красно-коричневые настроения в народе. Очень точно происходящее диагностировал А.Б.Зубов в своей лекции "Беловежский синдром" почти год назад: https://www.youtube.com/watch?v=nlTR9-SRVGc&spfreload=10
Администрация президента сменила сценарий городского политического фестиваля. Раньше протестующие собирались в центре города, сторонники существующей власти - на Садовом кольце и за ним (проспект Сахарова, Поклонная гора, ЦПКиО, Суворовская площадь), а малоуважаемые маргиналы - на окраинах. Теперь на Старой площади решено перевести либеральную оппозицию в разряд маргиналов и сослать на окраины. Центр же 21 февраля заполнил многолюдный провластный марш.
Мол, есть народ поддерживающий власть и желающий сражаться с "майданом", а есть "майдан" который бродит где-то по окраинам. И если он дойдет до центра, то "антимайдан" его порвет в клочки.
Мне, честно говоря, не очень понятно, для кого и чего устроена эта затея. Распространено мнение, что многие политтехнологические глупости такого рода производятся даже не ради картинки на телевидении, которая должна в чем-то убедить население, а ради единственного зрителя, который искренне в нее верит. Однако, если вернуться от гаданий к реальности, то что мы можем увидеть в плане соотношения сил условного российского "майдана" и "антимайдана"?
Сторонники российской оппозиции никаким "майданом" не являются. Во всяком случае, пока. Если в Киеве научная и творческая интеллигенция, "офисный планктон" и студенты были реально готовы по призыву одного-единственного журналиста взять палатки, строительные каски и теплые куртки, чтобы выйти и обустроить лагерь на зимней улице, а потом защищали его от неулыбчивых людей в костюмах "космонавтов" и обычных гопников, то в Москве до подобных настроений еще очень далеко.
Судя по комментариям в социальных сетях, сторонники Навального боятся получить пару тумаков и отсидеть "законные" 15 суток. Ни в коей степени их не осуждая, ни к чему не призывая, помня о узниках 6 мая, я просто констатирую этот факт. Московский протест хочет выйти на улицу, два часа погулять в выходной день "со своими" по свежему воздуху и пойти пить глинтвейн в приятной компании в заранее намеченное место. И раньше чем через три месяца повторить прогулку никак не соберется.
Тем не менее таких граждан в московской агломерации насчитывается никак не менее 30 тысяч. И выходят они на демонстрации по собственной воле.
Что же представляет собой московский "антимайдан" - якобы готовый с пеной у рта защищать любимого президента от супротивников?
Надо заметить, что за прошлый год состав пропрезидентских сил существенно изменился. С одной стороны, оккупация Крыма резко увеличила число сторонников Путина в группах, весьма скептически воспринявших его "рокировочку" с Медведевым в 2011 году. Представители бюрократии, "офисного планктона", технической и гуманитарной интеллигенции, которые ранее были скорее на стороне оппозиции и полностью поддерживали тезисы Навального о необходимости реальной борьбы с коррупцией, в значительной степени купились на Крым и прочие реваншистские идеи. Ныне они в реальных и жестких контрах с условным "майданом" - во всяком случае, в соцсетях.
Однако на улицу бороться с "майданом" они не пойдут. Холодно - "и вообще" (дорогие пальто можно попачкать). Кулаками, если что, махать - это не их дело. Грязную работу они готовы переложить на полицию и "идейных фриков".
С полицией в России все ясно - она пока (сокращения еще не начались) достаточно идейно мотивирована и многочисленна. Однако до поры до времени она не в игре. Администрация президента сделала решительную ставку на "идейных фриков".
Список этих фриков тоже претерпел существенные изменения. На трибуне "антимайдана" уже не увидеть знакомых лиц. Проханова, Кургиняна и Шевченко, которых уже давно воспринимают в основном как комичных балаболов с пеной у рта, сменили "люди Новороссии". Это новые лица - те, кто активно проявил себя в насильственных акциях в Крыму и в Донбассе в течение последнего года. Как бы люди с большими кулаками.
Однако реальная численность группы "поддержки Новороссии" в Москве хорошо известна. Все "новороссийские" митинги в течение 2014 года собирали не более 2,5 тысяч человек. Попытки бросить их на сторонников Навального 30 декабря привела к конфузу: они просто потерялись в толпе оппозиции и были обсмеяны. 15 января на гораздо менее многолюдном митинге - где от оппозиции было менее тысячи человек - "новотитушки", напротив, праздновали победу, уверенно контролируя пространство.
Марш 21 февраля хорошо показал, что у властей нет возможности увеличить "антимайдан" количественно. Хотя были использованы все старые приемы - перевозка искренних или оплаченных сторонников Путина из других городов автобусами, наем массовки, - практический эффект от этих мер нулевой. Кто может поверить в то, что эта как бы "путинская" толпа реально способна остановить противников президента?
Другой вопрос, какими ресурсами "общественников" располагает кремлевская администрация на тот случай, если оппозиция соберет малолюдное мероприятие (на это, вероятно, и рассчитан эксперимент с переносом "антикризисного марша" на окраину), которое можно разогнать под улюлюканье и таким образом вселить в потенциальных противников власти растерянность и страх. Удалось же в итоге подобными мерами задавить немногочисленные протесты ЛГБТ-активистов, удалось же такое 15 января - почему не попробовать снова?
Итак, кого мы видим среди "людей с большими кулаками"?
Самым известным из них персонажем является Александр Залдостанов по прозвищу Хирург. Когда-то он был ярым адептом западной субкультуры байкеров и принес ее в организационно оформленном виде в СССР. Руководимая им группировка "Ночные волки", правда, быстро выродилась в многопрофильное коммерческое предприятие, специализирующееся прежде всего на охране концертов, клубном и шоу-бизнесе. После 25 лет членства в "Волках" былые крепкие охранники превратились уже в не очень молодых и озабоченных семейными делами мужчин. Поэтому только единицы из них принимают участие в более или менее серьезных вылазках. Если "Волки" выставят на противостояние два десятка человек - это (для них) уже хорошо. Судя по фотографиям, на "Антимайдане" не было и этого.
Уроженец Мариуполя, член Совета Федерации Дмитрий Саблин и его "Боевое братство" представляют собой самый сомнительный компонент "антимайдана". "Боевое братство" - это организация ветеранов афганской войны под руководством бывшего губернатора Московской области Бориса Громова, которая, в частности, проводила мероприятия в спортивных центрах Московской области. Самым молодым членам "Братства" тоже должно быть под пятьдесят. О том, что действительно находится в центре интересов организации, убедительно свидетельствует расследование Фонда борьбы с коррупцией, обнаружившее причастность Саблина, возможно, женатого на племяннице Громова, к скупке при силовой поддержке "Братства" крупных земельных участков в Подмосковье.
Между тем сам Саблин в 2007-2008 годах, будучи депутатом Думы от "Единой России", возглавлял в партии направление по патриотической работе с молодежью. Стало быть, он не понаслышке знает, как организовывались патриотические акции молодежи и как и сколько можно на них заработать. Единственная группа, ассоциированная с Саблиным и надевшая в качестве отличия шапочки в гамме георгиевской ленточки, оказалась очередной реинкарнацией кремлевских "молодежек" вроде движения "Наши". В один из нашистских проектов под названием "Стоп-хам" набирались крепкие юноши, готовые подолгу бывать на свежем воздухе и вступать в конфликты с владельцами дорогих автомобилей (стопхамовцы клеили им на лобовое стекло огромные стикеры, мстя за якобы неправильную парковку). Однако на Манежную площадь они пришли по призыву (и частично за деньги) лидера (возможно, бывшего) организации "Россия молодая" Антона Демидова. Эта организация базируется в МГТУ имени Баумана, где всегда хватало молодых патриотичных студентов из провинции. Ранее ее возглавлял депутат Госдумы Максим Мищенко, тесно связанный с неонацистской группировкой БОРН.
Однако выяснение того, чем сейчас занимается Демидов, позволяет установить, что ядром "группы людей в георгиевских шапочках" является другая вполне оформившаяся ультраправая группировка.
Демидов и его соратники по "России молодой" в настоящее время руководят "Фондом поддержки гражданских инициатив "Город". В перечне основных программ фонда типичные для привластных ультраправых занятия, перечисляемые ими в порядке значимости проблем - "скопления нелегальных мигрантов, наркопритоны, мусор в парках и скверах, нелегальная парковка, отсутствие детского досуга, ненадлежащее состояние придомовых территорий". Рекламируется также такая услуга, как присылка "мурзилок" для развлечения детей в парках.
Сигнал заказчикам легко расшифровывается - мурзилками на современном политическом сленге называют провокаторов. Группа Демидова неоднократно проявляла себя в таком качестве. Представляясь "Инициативной группой московских студентов" (коими они уже давно не являются), они развешивали в Москве огромные плакаты против представителей оппозиции, западных посольств (в частности, им принадлежит идея навести лазерное изображение президента Обамы с бананом на здание посольства США) и отдельных компаний.
Часть членов группировки участвовала в "Молодежном антинаркотическом спецназе" (МАС), организованном в 2010 году при МГТУ усилиями Демидова, Мищенко и директора ФСКН Виктора Иванова. Группировка, реально руководимая мастером спорта по боксу Аркадием Гричишкиным, уже несколько лет занимается легализованным насилием, покрываемым ФСКН, с которой у нее есть официальный договор. При этом на странице группировки в сети "Вконтакте" показываются разгромленные "кем-то" табачные киоски и собираются мнения по поводу того, как надо поступить с юным рэпером, упоминающим о наркотиках (с большим перевесом побеждает ответ "Бить и унижать"). Судя по фото, размещенным на личных страницах членов группировки, людей, обвиненных в торговле спайсами, - избивают, обматывают скотчем, обливают краской и забрасывают петардами.
Рядовые активисты группировки, например, человек, представляющийся в "ВКонтакте" как Игорь Маннергейм, выкладывают фотографии с рейдов, где они демонстрируют скинхедовские наряды, холодное оружие и пистолеты. 20 июня прошлого года Маннергейм выставил фото, на котором четверо людей с замазанными лицами стоят у свеженарисованного граффити в честь Бронислава Каминского - коллаборациониста и карателя, расстрелянного немцами в 1944 году за чрезмерную жестокость при подавлении Варшавского восстания. На соседних снимках те же люди в куриных одеяниях встречают в аэропорту Марию Алехину и Надежду Толоконникову. А потом снова "кидают зиги" с участием Гричишкина средь бела дня на Старом Арбате.
МАС имеет разветвленную (но, видимо, независимую от лидеров) региональную сеть. Все это похоже на смягченную версию небезызвестного "Реструкта". Эта организация специализировалась на нападениях на педофилов и геев (или лиц, таковыми объявленных). Ее лидер, неонацист Максим Марцинкевич, а также часть региональных активистов сейчас находится в тюрьме. Гричишкина же, постящего свои фото из отделений милиции где "опять приходится писать объяснительную о том, что никого не бил", пока нередко приглашают в телеэфир.
Интересно было обнаружить в блоге Демидова фотографию поздравления, которое Гричишкину как одному из руководителей спецпроектов фонда "Город" еще в 2013 году прислал Владимир Путин. А потом и пригласил его на президентский прием по случаю Дня народного единства. Можно только гадать, за что была оказана такая милость: за организацию экстремистской группировки или за услуги другого рода - по основному профилю "России молодой". Во всяком случае, судя по фото, Путин как минимум дважды встречался с пятикурсником физкультурного института Гричишкиным.
Не только Гричишкин, но и другие лидеры малоизвестной организации получают к праздникам поздравления от президента и бывают на торжественных приемах в Кремле.
Видимо, у "Города" спецпроектов действительно много. Так 21-22 января 2014 года Демидов, как свидетельствуют фотографии в его блоге, побывал на улице Грушевского в Киеве. Там как раз разворачивалась острое противостояние - 22 января среди митингующих появились первые жертвы. Демидов фотографировал события как со стороны милиции, так и со стороны митингующих. Гричишкин в те же дни фотографировал каски со свастикой в музее Шолохова на родном Дону и писал Маннергейму, что, к сожалению, не может ему их привезти.
Новый "спецпроект", похоже, стартовал в начале 2015-го. Гричишкин засветился на снимках нападений на сторонников Навального 15 января. 15 февраля он разместил на своей странице в "ВКонтакте" фотографии тренировки по разгону взявшихся за руки и вставших в кольцо людей, которые он и Демидов (регбист и мастер армрестлинга) проводят на базе отдыха ВТО под видом "Патриотического студенческого сбора "Оборона".
Впрочем, людей у Демидова и Гречишкина немного - 20-30 человек (примерно столько участвуют в тренировках "Города"). Этого достаточно, чтобы сорвать собрание оргкомитета марша, как это случилось 16 января, однако любая массовая демонстрация поглотит их, как волна окурок.
Московские (равно как и другие) казаки являются немногочисленной группой немолодых и не слишком следящих за своим здоровьем мужчин. Попихаться с теми, кто им кажется слабосильной богемой или геями, они готовы, пострелять в крайнем случае тоже (в Донбассе), но в политическое противостояние в Москве они начали реально вмешиваться только с конца декабря.
Самое шумное в социальных сетях движение "антимайдана" - НОД депутата Евгения Федорова, - судя по всему, является подразделением "диванных войск", которое выставляет на поле боя нескольких крикливых юношей, примыкающих к другим группировкам. Так же мало ощутимы в реальности и фанаты публициста-сталиниста Николая Старикова.
Еще три группы растут из одного корня - это "акционисты" из числа истеричных православных активистов.
Небольшую группу (5-10 человек) на последних демонстрациях собирал известный бурной активностью в соцсетях Кирилл Фролов. Ныне эта группа (вместе с "Ночными волками") тусуется при храме Святой Троицы на Воробьевых горах. Новый настоятель храма - бывший уже киевский протоиерей Андрей Ткачев. Это классический "агент влияния", какими их любят описывать на Лубянке. Бывший "суворовец", военный спецпропагандист по базовому (формально незаконченному) образованию, он в 1992 году якобы из религиозных побуждений покинул Москву и переселился во Львов. Там он пробыл до 2005 года (какое-то время даже преподавал во Львовском католическом университете), чтобы после Оранжевой революции переехать в Киев. Он был одним из активных киевских антимайдановцев, после победы революции в феврале прошлого года сбежал (в отличие от прочего промосковского духовенства украинской столицы) в Москву и немедленно получил там престижный приход на правительственной трассе.
Граждане из этого прихода склонны помахать транспарантами и покричать нечто, как им кажется, обидное, но и сам Фролов, и большая часть его единомышленников слишком боязливы, чтобы переходить к действиям, чреватым риском физического ответа.
Несколько большую (десять-пятнадцать человек) группу собирает Дмитрий Цорионов (кличка Энтео), который, будучи учеником Фролова, ныне находится с ним в конфликте. Это наиболее агрессивные из "антимайдановцев", способные облить оппонентов мочой, кетчупом и даже избить, будучи твердо уверенными в своей безнаказанности. Их жертвы - а таковыми становятся пацифистски настроенные люди (ЛГБТ-активисты, правозащитники, богема), но не левые или правые радикалы, - нередко подозревают, что за Цорионовым стоят РПЦ и полиция. Однако экстремизм "акционистов", которые слишком часто и очевидно преступают границы Уголовного кодекса, уже пару лет назад вывел их из-под покровительства протоиерея Всеволода Чаплина и прочего церковного начальства.
В том же духе выступает недавно перебравшийся в Москву из Днепропетровска третьеразрядный киноактер Георгий (Гоша) Тарасевич, объявивший о создании группы "Серб". Группа, решившая научить столицу, как надо сопротивляться "майдану", крайне малочисленна (вряд ли более 5-6 человек), но успела отличиться нападениями на участников антивоенных пикетов "Солидарности" у парка Сокольники. Тарасевич, в чьем душевном здоровье можно сомневаться, выражал в социальных сетях гордость тем, что кидался в людей экскрементами, но не получал аналогичного ответа.
Агрессивность группировок Цорионова и Тарасевича объясняется лишь одним: подвергшиеся их нападению либо избегают подавать на них заявления в полицию (ущерб пока, как правило, незначителен), либо, встречая очевидное нежелание полиции заниматься расследованием, прекращают добиваться справедливости. Впрочем, когда на Цорионова и его подручных заявления все же подавали и у хулиганов возникала докучливая обязанность ходить на допросы, их активность падала сразу и на месяцы.
В общем и целом все названные группировки ни вместе, ни тем более по отдельности не в силах оказать серьезное противодействие демонстрации, которая наберет хотя бы четыре-пять тысяч человек. Опыт прошлых мероприятий показывает, что даже в самом мирном шествии найдется достаточно крепких участников, чтобы нейтрализовать провокаторов и передать их полиции. Однако понесут ли они наказание за учиненные ими акты насилия или хулиганство - вопрос открытый. Во всяком случае, пока юристы-общественники будут заниматься только составлением запросов на коррупционеров и оставлять в покое провокаторов, давая им возможность и время придумывать новые пакости.
Народная гвардия
Отправлено: 26.02.15 16:07. Заголовок: Я вас не понимаю. Та..
Я вас не понимаю. Так сейчас у власти красно-коричневые или в народе красно-коричневые настроения? Или то и другое? То что я слышу в народе(потому что я сам часть народа), так это вялая кавказофобия. Только и слышно: " ..понаехали... ведут себя нагло...управы на них нет...все кругом скупили.." и так далее. Коммунизмом не пахнет. А активных националистов 2-3 на 100 человек.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.02.15 21:10. Заголовок: И то и другое.Главно..
И то и другое.Главной сейчас благодаря нашим продажным СМИ стала Украинофобия и Американофобия и рост имперских амбиций.
Народная гвардия
Отправлено: 26.02.15 22:55. Заголовок: Я бы сказал Украинон..
Я бы сказал Украиноненавистничество и Американопрезренчество.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 26.02.15 23:19. Заголовок: А у нас руссконенави..
А у нас руссконенавистничество и американооблизывание.
Народная гвардия
Отправлено: 26.02.15 23:22. Заголовок: Наши СМИ тоже винова..
Наши СМИ тоже виноваты, вместо того чтобы хоть как-то смягчить конфликт, обостряют обстановку. Тем самым играя на руку нашим общим врагам по сталкиванию наших стран лбами.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 28.02.15 09:35. Заголовок: Немцов в интервью от..
Немцов в интервью от 10 февраля: Боюсь, что Путин меня убьет.За две недели до смерти российский оппозиционер Борис Немцов рассказывал о своих опасениях, что президент РФ Владимир Путин «закажет» его за оппозиционные высказывания. Он говорил, что до этого своими опасениями делился с самыми близкими людьми. Приводим полный текст короткого интервью Собеседнику.
— Я никогда не скрывал своих политических взглядов, — для начала напомнил Борис Немцов в личном разговоре с корреспондентом «Собеседника». — Считаю, что именно он [Путин] развязал войну на Украине. Отношусь к нему хуже некуда. Особенно после событий «Норд-Оста» и Беслана.
Своими взглядами политик и общественный деятель чаще всего, по его признанию, делится со своей мамой.
— Мою дорогую мамочку зовут Дина Яковлевна Эйдман, в марте ей, дай Бог, исполнится 87 лет, — рассказал мне Борис Немцов. — Она заслуженный врач-педиатр, уже давно на пенсии, но до сих пор интересуется всем, что связано с медициной. Она прожила очень тяжелую жизнь: во время войны, будучи школьницей, рыла окопы, потом воспитывала двоих детей. Сейчас я живу в Москве, а мамочка в Нижнем Новгороде, одна, но поживает она отлично. У нее седых волос меньше, чем у меня, у нее нет склероза, она в абсолютно здравом уме и ясной памяти. Обсуждаем с ней успехи моих детей и ее внуков. О политике с мамочкой тоже поговорить очень любим. Она категорически против того, что происходит на Украине, считает, что это катастрофа и полный кошмар. Но больше Украины ее волнует Путин. Всякий раз, как я ей звоню, она причитает: «Когда ты прекратишь ругать Путина? Он тебя убьет!» И это на полном серьезе.
К ВВП она относится, естественно, очень плохо — я же ее сын, в конце концов. Мама меня всегда приучала к тому, что надо отстаивать свою точку зрения, быть независимым и самостоятельным. На свою голову меня таким воспитала, а теперь возмущается, что я ругаю Путина, который пытается у нас с вами отобрать свободу. Она реально боится, что он меня может убить в ближайшее время из-за моих выступлений — как в реальной жизни, так и в социальных сетях. И это, повторюсь, не шутки: она умный человек. Она очень этого боится. Она и за Ходорковского (его она видела еще до посадки и дружит с ним) с Навальным очень переживает, но за них не так сильно, так как она все же моя мама, а не их.
— Интересно. А вы после таких вот разговоров с мамой стали опасаться, что Путин может вас в ближайшее время убить лично или через посредников?
— Вы знаете, да… Немного. Не так сильно, как мама, но все же… Но все же я не так сильно его боюсь. Если бы я боялся очень сильно, то вряд ли возглавлял бы оппозиционную партию, вряд ли бы занимался тем, чем занимаюсь. Передавайте, кстати, от меня и мамочки привет Дмитрию Быкову.
— Спасибо, передам. Надеюсь, все-таки здравый смысл восторжествует и Путин вас не убьет.
Сложно представить , с чем связано убийство российского оппозиционера Бориса Немцова. Об этом в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил замдиректора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.
«С одной стороны – Путин. Но думаю, что если бы это было бы выгодно ему, то были бы применены не такие откровенные убийства. Есть разные способы, скажем, там отравить полонием», — отметил Голобуцкий. По словам эксперта, учитывая то, что убийство Немцова произошло буквально за день до Марша, то вряд ли президент России на это решился.
«Такие вещи не делают за один день до марша. Думаю, что это провокация, рассчитанная исключительно под Путина. Сделано это для того, чтобы обострить ситуацию в самой России», — подчеркнул политолог. Напомним, в ночь на 28 февраля был застрелен российский оппозиционер Борис Немцов.
Народная гвардия
Отправлено: 28.02.15 14:20. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Немцов в интервью от 10 февраля: Боюсь, что Путин меня убьет.За две недели до смерти российский оппозиционер Борис Немцов рассказывал о своих опасениях, что президент РФ Владимир Путин «закажет» его за оппозиционные высказывания. Он говорил, что до этого своими опасениями делился с самыми близкими людьми. Приводим полный текст короткого интервью Собеседнику.
Извините, но это чушь собачья. И какое отношение эта самая сейчас обсуждаемая новость имеет к "необыкновенному нацизму"?
"И какое отношение эта самая сейчас обсуждаемая новость имеет к "необыкновенному нацизму"?А что вообще имеет отношение к "необыкновенному нацизму"???Если речь об Украине,то там нет никакого "необыкновенного нацизма".Русофобия части Украинского общества налицо,так Россия сама во многом постаралась.Сегодня Россия несколько(далеко не во всем) напоминает Германию 1938 года,только еврейских погромов не хватает.Захват Крыма напоминает Аншлюс Судетской области.Нацисты тоже физически устраняли своих оппозиционеров.
Народная гвардия
Отправлено: 28.02.15 17:07. Заголовок: Убить оппозиционера,..
Убить оппозиционера, это все равно что плюнуть в лицо своего поклонника на глазах у всех членов твоего фанклуба. рейтинг от этого ниже становится. Путину это ни к чему.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 28.02.15 17:11. Заголовок: Вот именно, Путин ту..
Отправлено: 28.02.15 19:28. Заголовок: Такое ощущение,что П..
Такое ощущение,что Путин вообще везде не причем.Путин по своей сути ИЕЗУИТ.Он им был,есть и всегда будет.
капрал
постоянный участник
Отправлено: 28.02.15 19:28. Заголовок: Игорь Ластунов п..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Русофобия части Украинского общества налицо,так Россия сама во многом постаралась
Вот именно.. 28.02.15 15:35 Завтра вступают в силу новые правила въезда россиян в Украину С завтрашнего дня, 1 марта, будут изменены правила въезда граждан РФ в Украину
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Госпогранслужбу. "С 1 марта граждане Российской Федерации будут въезжать в Украину по заграничным паспортам, а дети до 14 лет должны быть вписаны в загранпаспорт родителей или следовать по своему загранпаспорту. При этом те граждане России, которые до 1 марта въехали в Украину по внутренним паспортам, а дети - по свидетельству о рождении, смогут находиться в Украине до 90 суток и беспрепятственно вернуться в Россию", - говорится в сообщении. В противном случае по предъявлении внутренних паспортов, россиянам будет отказано во въезде в Украину. Источник: ЦН
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 01.03.15 01:07. Заголовок: Почему после социали..
Почему после социализма всегда получается олигархия?Социалисты постоянно рассказывают страшные истории про то, как после их режима к власти прорвались «бессовестные олигархи», которые сделали «еще хуже, чем было». Подобная пропаганда часто действует. Человеческий мозг старается забыть наиболее неприятные моменты прошлого, «забивая» воспоминания о минувших проблемах концентрацией на происходящем вокруг. Подобная примитивная психотерапия встречается повсюду: например, люди, которые не смогли приспособиться к реалиям современности, ворчат, что «раньше жизнь была лучше». В особо болезненных случаях про «раньше было лучше» начинает рассказывать молодежь, которая никогда «раньше» не жила. Так, в России молодые люди массово «тоскуют по СССР», сидя в совершенно не советском Интернете с иностранных компьютеров и айфонов, появившихся в РФ исключительно благодаря смерти Союза. В Аргентине молодежь нередко рассказывает, как все было хорошо при Пероне, хотя я сомневаюсь, что они смогут просуществовать хотя бы год при военном режиме.
Возвращаясь к «постсоветскому человеку», следует отметить, что представление о происходящем вокруг он черпает из СМИ, которые продолжают гнуть советско-этатистскую линию. Он быстро усваивает риторику об «относительно неплохом коммунистическом прошлом» и «ужасной олигархической современности».
На самом деле, в олигархии как переходном этапе на пути к капитализму и либеральной демократии нет ничего специфически плохого или странного. Более того, переход от социалистической диктатуры к капитализму и демократии может быть только олигархическим. В принципе, можно избежать и олигархии, и восстановления социалистического режима, если государственную собственность будут приватизировать иностранные компании. Тогда предприятия, инфраструктура, банковский сектор будут находиться в руках у иностранных владельцев. Современные государства почти никогда не соглашаются на такой сценарий из боязни утратить суверенитет. Поэтому в приватизациях обычно участвуют преимущественно граждане того государства, которое их проводит.
Для того, чтобы понять, что такое олигархия, необходимо осознать, как действует социализм.
Прежде всего, он стремится к абсолютной и неизменной власти. Для этого социалисты всех мастей, от марксистов до фашистов, формируют систему, в которой выборы превращаются в фарс либо отменяются, а рынок ставится под контроль государства. Затем социалисты, зная, что крупные собственники — это всегдашняя проблема, которая может свергнуть их режим (поскольку они обладают деньгами и определенной властью), уничтожают эту группу населения. Иногда это происходит физически, как сделали большевики в России, иногда финансово — через незаконное изъятие имущества «на благо народа» или еще по какому-нибудь трескучему поводу, как делал Альенде в Чили, Моралес в Боливии и Путин в России. Они отобрали имущество у нелояльных собственников, национализировав его или передав государственным корпорациям, и заставили их бежать из страны. Разумеется, отобранная собственность пошла на укрепление власти социалистов, которые разобрались с самым опасным врагом диктатуры — бизнесом. Дальше левая диктатура, в рамках перехода к планово-распределительной системе в условиях коллапсирующей экономики, начинает последовательно сокращать число денег и ресурсов, которые «имеет право» иметь простой гражданин. Взгляните на СССР и Венесуэлу. Богатейшие страны, которые много лет пытались построить «коммунистическое изобилие», не смогли обеспечить нормальное разнообразное питание — и в конце концов перешли на карточную систему. Сегодня Николас Мадуро вообще заявляет, что продукты в магазинах будут отпускаться по отпечаткам пальцев, чтобы «избежать дефицита и спекуляции». Венесуэла находится на грани голода. Не в каждой стране Африки есть такие проблемы!
Если правление социалистов не прерывается, общество впадает в нищету. Все деньги, выкачанные из частных рук и рыночных структур, крутятся «наверху». На этой стадии никакие реформы уже не помогут — необходимо ломать систему и строить государственность заново, поднимаясь от failed state до более-менее приличного уровня. Это можно сделать только при помощи рыночных преобразований и массовых приватизаций. Однако здесь появляется проблема — кто именно будет приватизировать? У людей нет денег, независимый бизнес уничтожен, а государство и граждане, приученные не доверять «загранице», не хотят, чтобы бо´льшая часть крупной собственности в их стране принадлежала иностранным владельцам. В итоге от приватизаций могут выиграть только… вчерашние социалистические лидеры, которые разрушили страну и довели ее до африканского состояния. Потому что деньги есть только у них. Им принадлежит распределительная система, они позаботились о ликвидации нормальных банков, частного бизнеса и оппозиционных парламентских партий, а следовательно — о том, чтобы все финансовые потоки были только в их руках. Когда политическая система социалистов рушится — они остаются с деньгами всего государства на руках. Так было в России в 90е, так происходит в Аргентине Венесуэле и Боливии сейчас — партийные лидеры живут в купленных или «отжатых» виллах, скупая огромное количество собственности.
Социалистическая идея жестко уничтожает все серьезные социальные лифты. В принципе, в условиях такой системы вы можете стать кем-то: крупным артистом, ученым или директором государственного предприятия, но подняться реально высоко у вас никогда не получится. В социалистической системе нельзя стать миллионером, не являясь партийным боссом. Вы не можете иметь хорошие вещи или приличную собственность, поскольку у вас либо ее отнимут, либо пришлют налоговую, которая начнет выяснять, откуда у вас взялись деньги, которых человек не может иметь в условиях социализма.
Кто такие олигархи? Это люди, которые, обойдя коммунистические ловушки, смогли устроить теневой подпольный бизнес в условиях концлагерной системы, запрещающей хождение иностранной валюты, ограничивающей свободы граждан и признающей только власть партии. Они нашли в тоталитарной системе социалистов трещины, благодаря которым можно было устроить некое подобие рынка. Олигарх — это тот, кто был настолько умен, чтобы выстроить свои финансовые структуры так, чтобы они приносили ему прибыль, и при этом не сел в тюрьму. Говоря открыто, это бизнес-элита, основа будущего бизнес-класса. Люди, которые в условиях концлагеря размером с целую страну смогли организовать поставки необходимых товаров для нуждающихся.
Они смогли накопить достаточно денег и устроить внутренние механизмы, подрывающие функционирование этого концлагеря, чтобы после его падения начать конкурировать с коммунистической бандой, перекрасившейся под «приватизаторов». Именно поэтому олигархи вызывают такую ненависть у социалистов и фашистов. Эти воры — государственныые боссы, уже считали государственную собственность своей, как вдруг в процесс вмешались какие-то посторонние люди, не имевшие отношения к правящей верхушке. По мнению высокопоставленных коммунистов, эти «выскочки» буквально «украли» у них принадлежащую им «по праву» собственность. Которую они всего лишь планировали юридически закрепить за собой, не допуская к дележу никаких посторонних лиц. Сегодня по всему миру социалисты и их коллеги-этатисты, типа Путина, рассказывают, что олигархи — это мировое зло, «хапуги, которые украли деньги у народа», которым нужно противостоять любой ценой — в том числе усилением государства и воссозданием советской тоталитарной модели. Коммунистическое ворье и диктаторы действительно ненавидят олигархов, поскольку это те люди, которым удалось обмануть их систему. Олигархи — это удар с той стороны, откуда коммунисты, фашисты и прочие сторонники абсолютного государства с единственно верной идеологией, не ждут. Это скрытые носители либерального импульса, диверсанты Рынка, враги тоталитарного общества.
Конечно, нельзя отрицать того факта, что в России многие из олигархов, начинавших в 90-е, так или иначе стали сотрудничать с властью Путина. Некоторые изначально принадлежали к советской партийной элите, но были настолько непрофессиональны и экономически неграмотны, что смогли высоко подняться только с приходом Путина к власти. Кто-то был обманут его ранними рыночными реформами. Кто-то просто не обращал внимания на политическую сторону его правления. Кто-то просто не захотел терять все в бессмысленной борьбе за абстрактную «демократию» и сломался. Точно так же многие бизнесмены сотрудничают с киршнеризмом в Аргентине, чавистами в Венесуэле, сандинистами в Никарагуа и т.д. Я не хочу никого осуждать — каждый человек выбирает сам, что ему делать, и нельзя требовать от людей, которые свалили СССР №1, чтобы они положили жизнь в сражении с его обновленной версией.
Тем не менее, многие крупные олигархи, в т.ч. те, кто был гарантом гражданских свобод в России, не смирились с Путиным и попытались бороться с ним. Их ошибкой было то, что они не объединились. Поодиночке власти РФ их изгнали из страны или перебили. Если бы в 2002 году они объединились и устроили в стране масштабную агрессию против федеральных властей во всю мощь своих возможностей, то история России пошла бы по другому пути.
Вполне понятно, что в постсоциалистической стране, стоящей перед рыночными преобразованиями и приватизацией, есть только две категории людей, способные приватизировать госсобственность. Это вчерашние социалистические боссы, главы профсоюзов, госбезопасность и прочее тоталитарное ворье, и это молодое поколение бизнесменов, выжившее в условиях левой системы. У первых есть огромные деньги, политическое влияние, СМИ, и они легко изображают из себя плачущих вместе с народом, у вторых есть умение выживать и необходимая жесткость, чтобы провести страну через первую волну наиболее «шоковых» реформ. В условиях распада социалистической системы, или ее загнивания, не стоит слушать надрывные вопли власти про «распад страны», «конец света» и «грядущий геноцид, который проведут алчные корпорации по приказу Рейгана, Гитлера и Сионских мудрецов». Левацкие боссы расскажут что угодно, лишь бы не сесть в тюрьму и сохранить свои деньги. Ориентироваться нужно на тот бизнес-класс, который есть в стране. Он может быть неудовлетворительным, не соответствующим мировым образцам. Но именно эти изломанные тоталитаризмом люди будут привлекать инвесторов, они будут вытягивать страну из кризиса и они будут добивать остатки левого режима, мешая восстановлению его тоталитарных цензурных институтов. Уже следующее поколение бизнесменов, при нормальных условиях — таких, как свободные СМИ и прозрачные судебная и налоговая системы, будет на порядок компетентнее первого. Так случилось в России — если первые бизнесмены еще сохраняли сильную приверженность теневым структурам, то второе поколение, позже раздавленное Путиным, было гораздо более «законническим» и оптимистичным.
В драке между олигархами и левыми нужно выбирать олигархов. Больше в постсоциалистическом государстве некому защитить общество от советского реванша.
Kitty Sanders, 2014
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 01.03.15 17:53. Заголовок: Убийство Немцова. Да..
Убийство Немцова. Да насмотрелся я вчера и сегодня наши федеральные каналы. Версии убийства одна фантастичнее другой: 1. Американцы (запад) - куда без них, майдан, оранжевая революция, дискредитация власти, 2. Украинцы – им надо дестабилизировать Россию, чтобы отвлечь её от Украины, 3. Оппозиция – сакральная жертва, чтобы на его костях поднять волну против власти, 4. Исламисты – за поддержку французских карикатуристов, 5. Националисты, 6. Бытовуха, 7. Коммерческие разборки.
Для того чтобы это произошло должно быть две причины: мотив и возможность провести эту акцию. Возможность провести имели только западные спецслужбы, но у них не было мотива, уж всяко устраняли бы не прозападного политика. Украинские власти так же были в очень хороших отношениях с Немцовым, который был против захвата Крыма и всячески критиковал позицию России по Украине, а в высокий уровень украинских спецслужб я не верю. Остальные просто не могли провести эту акцию физически. Для этого нужен высокий уровень, надо было провести слежку, выждать момент, осуществить и скрыться и всё это в центре Москвы, у кремля, где сотни силовиков и десятки камер наблюдения.
Одна версия даже не рассматривается - его убила власть. Причина железная – убийство Немцова им менее всего выгодно. И я с этим соглашусь, 100% ни Путин ни его окружение подобного приказа дать не могли. Но при всем этом Немцова убила именно власть. Это сегодня по телевизору вспоминают какой Борис Ефимович был расчудесный человек, лучший из не системщиков, но при этом они же, ещё вчера, поливали его грязью, высасывали из пальца компроматы, устраивали слежки и провокации, снимали всевозможные сказочные «Анатомии протеста», при этом не давая политику ни минуты эфира. Вчера за один день Немцова на телевидении было больше чем за всё последние 15 лет, т.е. все 15 лет он был плохой и его на ТВ не пускали, а сегодня он хороший потому, что о мертвом или хорошо или не как, а не как по Немцова не получается.
Немцова убила власть, потому что она тратя бешенные деньги на безопасность ни чего не может сделать для безопасности своих граждан.
Немцова убила власть, потому что она разделила общество на свой-чужой, кто с нами тот патриот, кто против, тот пятая колонна, которая мешает нормальному развитию страны. Множество прокремлевских организаций и объединений развивают эти идеи дальше: пятая колонна враги России, их надо гнать, сажать, уничтожать (да и это тоже), эти идеи активно культивируются во всех официальных СМИ и подвластных площадках. Теперь кто-то наслушавшись этой истерии решил помочь своей Родине устранив врага народа. Скорее всего это группа эдаких «народных мстителей», судя по профессионализму, причастных к спецслужбам, поэтому высока вероятность, что преступление в ближайшее время не будет раскрыто, и опять же высока вероятность, что это может повториться.
Народная гвардия
Отправлено: 01.03.15 21:05. Заголовок: Ну раз Вам Немцов та..
Ну раз Вам Немцов так покоя не дает и регулярно будоражит эта новость мозг, скажу вам самую адекватную и наиболее реальную версию. Немцов человек активный и большой поклонник противоположного пола. И чем старше он становился, тем моложе была его спутница. После ресторана Немцов с 23-летней красавицей прогуливался по набережной в направлении своей квартиры для более интимного продолжения. Убийца(и возможно его сообщники) знал(знали) что Немцов в ресторане с красавицей, но он явно не знал, что Немцов пойдет пешком. Когда он это увидел проезжая на машине, его высадили поодаль, где он и спрятался ожидая, когда пара приблизится в нужное место. Далее происходит убийство и киллер покидает место преступления очень быстро на машине(возможно эта машина не простая попутка, а сообщник). И вроде как бы все. Девушку-свидетеля не трогают и даже не пытаются её убить. Это все равно что в публичном месте при всех застрелить Немцова. То есть нетронутый свидетель плавно превращается в причину убийства. Ревность, месть и тому подобное. Далее могу только фантазировать. Эта девушка красавица возможно спала до этого с кем-то менее адекватным и имела неосторожность бросить этого горячего мужчину, променяв его на Немцова. А уж что там происходило даже думать не хочу. Убили Немцова из-за бабы. Пост мой не удаляйте я его потом предоставлю, когда примерно через 2 месяца объявят кто убил и за что.
Немцов "покоя не дает"не только мне,но и миллионам уважающих себя граждан России.Убили его не"из-за бабы", а за его независимые взгляды.То что он по "бабам ходок",несколько его конечно компроментирует.Киров тоже был"большой ходок".На том его и поймали.Зато убили сразу двух зайцев.Убрали "конкурента"Сталина и появился хороший повод для ликвидации"оппозиции" Сталину.История повторяется,сначала в виде трагедии,потом фарса.Ваш любимый Путин еще тот "ходок".Просто как типичный трус,никогда не появляется без охраны.
mihail
Отправлено: 01.03.15 22:40. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
То что он по "бабам ходок",несколько его конечно компроментирует
Да нисколько не компрометирует - свободный успешный харизматичный мужчина! Даже не стоит оправдываться сравнениями с Кировым или кем- либо еще. Важнее его позиция, бескомпромиссность и смелость. Замечательное его интервью на Эхе за несколько часов до убийства...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 01.03.15 22:47. Заголовок: Полностью согласен!..
Кремлевские мотивы Борис Соколов, 02.03.2015 . Прокремлевские СМИ заняты производством версий убийства Бориса Немцова, призванных отвести внимание от Путина и всей российской власти как наиболее вероятных заказчиков преступления. Домыслы выдвигаются один абсурднее другого - от мести исламистов за осуждение Борисом Ефимовичем расстрела редакции "Шарли Эбдо" до убийства на почве ревности. Но больше всего рассуждений о том, что оппозиционного политика с провокационной целью убили враги Путина и России (что для кремлевских одно и то же). Эти враги - либо горячие головы из оппозиции, стремящиеся подставить Путина любой ценой, либо враги внешние - ЦРУ, СБУ, "Правый сектор" и т.д. Поэтому и первоначальный тон официозных комментариев - Немцов-де жалкая, ничтожная личность, Кремль его нисколько не опасался и вообще не принимал всерьез, - довольно быстро поменялся. Стали напирать на то, что Борис Ефимович, дескать, в прошлом был видным политиком и России кое-какую пользу принес, вот только растерял влияние и значимость, когда перешел во внесистемную оппозицию. А то получается, что враги России расправились с какой-то малозначительной персоной, на гибель которой и внимания обращать не стоит.
Если же отвлечься от кремлевской ахинеи, которую порой из страха повторяют и некоторые бывшие оппозиционеры, то реальных версий убийства остается всего две. Первая: что убийство Бориса Немцова - это такое же государственное преступление, как и убийство Александра Литвиненко, и приказ о нем могло отдать только первое лицо государства. Вторая - что оппозиционера убили какие-то радикальные сторонники "Антимайдана", чтобы не допустить повторения "Майдана" в России и сделать Путину приятное.
Однако во вторую версию верится плохо. Слишком уж место убийства специфическое. Несколько лет назад мне довелось участвовать в телесъемке совсем рядом с этим местом - так уже через пару минут к нам подскочили люди в штатском, потребовали показать отснятое и целый час допрашивали, как мы туда попали и что делаем. Можно не сомневаться, что в окрестностях Кремля каждый квадратный метр под контролем ФСО и видеокамер десятки. А публике пока демонстрируется лишь одна видеозапись плохого качества, на которой сам момент убийства скрыт от наблюдения снегоуборочной машиной. (Примерно такую же запись, без показа ключевого события, демонстрировали после резонансного ДТП на Ленинском проспекте с участием топ-менеджера "Лукойла".) И то, что органы расследования до сих пор не смогли найти не только киллеров, но даже их автомобиль, о многом говорит.
Мотивов же у Кремля для расправы с Немцовым могло быть два. Первый: из всех политиков либерального крыла внесистемной оппозиции только Борис Ефимович мог собирать массовые демонстрации - пусть не в сотни тысяч, но в тысячи и десятки тысяч человек. А еще Немцов собирался обнародовать доклад с доказательствами участия российской армии в боях в Донбассе. Любой из этих причин было достаточно, чтобы устранить оппозиционера. Осуществил же убийство, по-видимому, высокопрофессиональный киллер: как уверяет следствие, он стрелял по-македонски - с двух рук.
Борис Ефимович предчувствовал, что в путинской России ему не уцелеть. Еще в июле 2011 года он говорил в интервью: "Есть три возможных сценария революции в России. И по степени вероятности они распределяются следующим образом. На первом месте - националистический сценарий. Это будет революция с погромами инородцев. На втором месте - сценарий социалистический или коммунистический. Это будет революция, вызванная недовольством народа падением уровня жизни, отсутствием социальной мобильности, ростом коррупции и воровства, социального расслоения, ненавистью к олигархам. И наконец, на третьем месте по степени вероятности - либеральная революция, вызванная отсутствием свободы и демократии. В любом случае революция - это кровь. Стопроцентную ответственность за революционный сценарий несет Путин, поскольку зубами и когтями цепляется за власть и проводит политику воровства и жульничества".
Немцов считал, что в результате насильственного свержения путинского режима к власти вряд ли придут либералы и демократы. И признался: "Я не сторонник революции в силу своего возраста и политических взглядов, хотя и был участником двух революций - в Москве в августе 91-го и Оранжевой революции в Киеве в 2004 году". А на вопрос: "Но что будет, если нынешний режим не захочет уходить от власти даже под давлением народа и революция все-таки случится?" - Немцов ответил: "Будет много жертв. Я могу стать одной из них".
Борис Ефимович опасался стать жертвой революции, а стал жертвой диктатуры, потому что революции не произошло.
капрал
постоянный участник
Отправлено: 02.03.15 14:14. Заголовок: mihail пише..
mihail пишет:
цитата:
Важнее его позиция, бескомпромиссность и смелость.
В смелости ему не откажешь,без телохранителей обходился,хотя мог себе их позволить.Удивляет отсутствие за ним "наружки"от ФСБ в канун важнейшей оппозиционной акции.Или так было задуманно..?
Народная гвардия
Отправлено: 02.03.15 18:20. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Немцов "покоя не дает"не только мне,но и миллионам уважающих себя граждан России.Убили его не"из-за бабы", а за его независимые взгляды.
Каким миллионам??? Максимум сотне тысяч либералов. Если бы в нашей стране убивали за независимые взгляды, то всех этих крикунов "за честные выборы" уже давно перебили. Что бы понять ситуацию, ну попробуйте поставить себя на место Путина. Зачем ему мараться, Немцов не его уровня. Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Киров тоже был"большой ходок".На том его и поймали.Зато убили сразу двух зайцев.Убрали "конкурента"Сталина и появился хороший повод для ликвидации"оппозиции" Сталину.
Как можно сравнивать Сталин - Киров с Путин - Немцов. Ну какой Немцов конкурент Путина? На Путина молится 80% страны и это действительно так. Я с кем не начну говорить все просто фанатеют от Путина. Я сам лично не в восторге от Путина и он мне с самого начала не нравится, но куда не кинь Путин - спаситель страны от кризиса, от санкций, от Обамы. И вы народный рейтинг не измените, зомбоящик прекрасно постарался для этого. Где Путин и где Немцов. Ну зачем Путину, извините меня, мараться. Когда вы идете в новых дорогих туфлях, а под ногами собачье дерьмо, вы же не будете его отпинывать с дороги, вы же его просто обойдете. Прости мена за такое сравнение, но это действительно так. Зачем Путину портить свой рейтинг???Мне лично Немцов в одно время даже очень нравился как политик, но когда он связался с этой продажной швалью, он перестал нравится.
Удивляет отсутствие за ним "наружки"от ФСБ в канун важнейшей оппозиционной акции.
Вы действительно так считаете?
Народная гвардия
Отправлено: 02.03.15 18:25. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Борис Ефимович опасался стать жертвой революции, а стал жертвой диктатуры, потому что революции не произошло.
Вам самому то не смешно?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.03.15 18:44. Заголовок: Вообще то это писал ..
Вообще то это писал историк Борис Соколов,надеюсь в представлении не нуждается.Лично мне абсолютно не смешно. МЫ ВСЕ РАНО ИЛИ ПОЗДНО СТАНЕМ ЖЕРТВАМИ ИЛИ РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ ДИКТАТУРЫ!?Даже не знаю честно говоря,что лучше. "Зачем Путину портить свой рейтинг???" Спрашиваете вы.По моему Путину давно уже наплевать на свой рейтинг.Наша "современная власть" по моему вообще уже не заботится о своем имидже.По простому это называется "ЗАЖРАЛИСЬ". По Немцову.Скорее всего найдут какого нибудь очередного чечена и на него все повесят.Нам к этому не привыкать. Кстати Киров как личность ничем не превосходит Немцова.Почему бы и не сравнить?
капрал
постоянный участник
Отправлено: 02.03.15 19:18. Заголовок: Народная гварди..
Народная гвардия пишет:
цитата:
Удивляет отсутствие за ним "наружки"от ФСБ в канун важнейшей оппозиционной акции. Вы действительно так считаете?
В некоторых СМИ сие проскакивало,да еще вдовесок версия отключения ряда видеокамер в районе трагедии,якобы для ремонта.А в той видеозаписи,что была предоставлена в массы ничего толком разобрать нельзя.Кабы наружное наблюдение велось спецами,то задержать преступников по горячим следам не составило большого труда.А так все наводит на мысль-кому это выгодно...? Почти схожая ситуция просматривалась в начале века на Украине по делу Гонгадзе.Вначале проходило все как"шито-крыто",но затем возник Мельниченко с пленками и пошло-поехало....Исполнитель-генерал главный "наружник"МВД угодил на пожизненное заключение,а высокопоставленные на то время заказчики до сей поры наслаждаются благами жизни.
Народная гвардия
Отправлено: 02.03.15 19:56. Заголовок: Тогда объясните мне ..
Тогда объясните мне какого хрена Немцова убивают при свидетелях, в центре Москвы в таком замечательном месте на фоне кремлевской стены. Неужели другого времени для убийства не подвернулось или другого места не нашлось?
капрал
постоянный участник
Отправлено: 02.03.15 20:12. Заголовок: Возможно д..
Возможно для пущего куража,возможно были не "профи",те свидетелей в живых не оставляют..Действительно таки неподходящее место для преступления.
Путин нанял непрофессиональных киллеров? Совершили убийство на фоне кремля для пущей остроты? Убийство было спонтанным. Вопрос времени, искали "подходящее" место. Не получилось бы 27-го, убили бы 28-го или 1-го. Насколько я знаю убивают: из-за денег из-за сфер влияния из-за баб из мести и уже в самом конце по политическим убеждениям.
Моя версия и я от неё не откажусь - убийство из-за бабы.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.03.15 22:30. Заголовок: Немцов вообще то с э..
Немцов вообще то с этой "бабой" уже прожил почти три года и никто не думал его убивать.Доходы его не более 200-300 млн.рублей.У Потанина,Вексельберга,Аликперова,Прохорова,Абрамовича и др.денег в разы больше ,но пока никто не собирается их убивать.БАБ снова полез в политику и почти сразу "повесился".Следствие будет проходить под полным контролем власти,т.е.всегда даст"нужный результат".
mihail
Отправлено: 02.03.15 23:27. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
Моя версия и я от неё не откажусь - убийство из-за бабы.
Электорат получит именно ту версию, которую хочет.....Посмотрят, прикинут, какая версия востребована более всего(если заранее не заготовили) - ее и выдадут.
Патриотический миф путинской империи. Наступило 23 февраля и на улицах наших городов снова появилось дикое количество „патриотов“, которые будут бить себя пяткой в грудь и кричать: „Не служил — не мужик!“. Боже, как же это случилось, что нация так узко стала мыслить? Неужели это проблема советского прошлого, тяготящего наш народ? Нет. Это совершенно новая тенденция, причина которой лежит в современном „патриотизме“. В том, что пытается выдать действующая власть за русский патриотизм.
Поняв, что без идеологии у путинской империи мало шансов просуществовать больше пяти лет, кремлевские политтехнологи бросились создавать совершенно новую формулу «Русского Патриотизма». Этот политический миф совершенно лишен всякой исторической принципиальности, его носителям все равно, кого обелять или очернять. Главное, чтобы режим стоял, а его подпорками будет народ, одурманенный и погрязший в «патриотической» истерии. Но наивно полагать, что русский патриотизм не спасти, что его нельзя вырвать из когтей спекулянтов. Патриотическая идеология сама вернется в нормальное русло — если российская оппозиция не будет выставлять на свои штандарты пораженческие лозунги или значки движения хиппи, ибо это противоречит самой сути русского характера. Патриотизм можно и нужно нести в массы, тогда он будет по-настоящему служить государству и стране, а не кучке жуликов и воров».
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.03.15 10:47. Заголовок: Илья Пономарев: На З..
Илья Пономарев: На Западе для всех очевидно, что приказ на убийство Немцова отдавал лично Путин.Сегодня Пономарев не может вернуться домой и большую часть времени проводит в США, где, в том числе, помогает объединению российских политэмигрантов. Он заверяет, что пока следственный комитет РФ озвучивает разнообразные версии убийства Немцова, на Западе уже вынесли приговор российской власти.
«Ответственным, скорее всего, назначат Ходорковского» По мнению экспертов Следственного комитета России, убийство Нецова – это либо провокация для дестабилизации политической обстановки, либо исламско-экстремистский след, либо же проделки украинских спецслужб. Также СК РФ не исключает связь преступления с коммерческой деятельностью Немцова, личной неприязнью и другими бытовыми мотивами. Вы сформировали свое мнение по поводу того, кому наиболее выгодна смерть российского оппозиционера?
Практически ни одна из этих версий, на мой взгляд, не является самой вероятной.
Конечно, я считаю, что нельзя полностью исключать вариант, что это могли быть какие-то группы из выпестанной Россией «Новороссии», которая преследует свои интересы. Как бы загнать Путина в угол. Мол, ты можешь быть только с нами: либо Новороссия, либо Гаага – такой выбор. Но все-таки этот вариант я оцениваю не как основной.
Более вероятным является конструирование российскими спецслужбами аналога «дела Кирова», то есть создание повода для разгрома оппозиции и начала кампании насилия внутри России. Не Путиным лично, а одной из силовых групп влияния, которая резко усилилась в последнее время, и хочет его окончательно подчинить себе. Вслед за крокодильими слезами «соболезнований» развернутся поиски убийц, и их скоро «найдут». Скорее всего, в среде оппозиционного движения; либо могут обвинить украинские спецслужбы, благо украинская девушка была рядом.
Открытый характер убийства; оставленный в живых свидетель; полная выпущенная обойма; отсутствие полиции там, где она находится всегда; да и сам выбор места напротив Кремля вместо подворотни дома, где жил Борис – все это указывает на ощущение безнаказанности у исполнителя, на связь его с силовыми структурами.
На Немцова просто, так сказать, пал жребий, или он все-таки был слишком неудобен российской власти? Для него, в принципе, нормальным делом было загреметь в изолятор на пятнадцать суток за «выкрикивание антиправительственных лозунгов». Но кроме того, он упорно «копал». Достаточно вспомнить ряд его докладов о коррупции во властной верхушке...
Не совсем могу с этим согласиться. Борис был человеком очень честным, убежденным, ярким. Но надо учитывать его траекторию в 90-е годы во власти, которые его очень близко связали с Ельциным, крайне непопулярным теперь в России. Это лишало Бориса каких-то самостоятельных политических перспектив. И политтехнологическое крыло власти это очень хорошо понимало. Поэтому Немцова все время использовали как раз для противопоставления оппозиции широким массам. Мол, вот смотрите, есть выбор: либо Путин, либо Немцов и Собчак. И люди говорили: свят-свят-свят, пусть уж Путин остается.
То есть Немцов в последнее время с PR точки зрения российской властью активно использовался в ее собственных интересах. В этом смысле расследования Навального носили более болезненный характер, потому что исходили от фигуры менее скомпрометированной. Это, в общем-то, достаточно большая разница с точки зрения восприятия людьми.
Известно, что Немцов собирался опубликовать доклад о войне на Донбассе и планировал обнародовать факты и документы о присутствии российских войск на востоке Украины. У вас есть хоть какая-то информация об этом докладе?
Больших подробностей нет. Он, в принципе, упоминал, что собирает данные. Но надо же понимать, что все эти доклады, которые им публиковались, обычно не содержали каких-то эксклюзивных данных. Абсолютно все, что он публиковал, – систематизация открытых источников. Они были очень хлесткие и яркие, потому что все было собрано воедино. Но, опять-таки, в отличие от Навального, который занимался собственно расследованиями, т.е. выдавал «эксклюзив», Борис больше занимался систематизацией, оформлением, публицистикой. И я не ждал бы, что в его новом расследовании будут какие-то новые данные, которые раньше никогда и нигде не звучали.
После смерти Немцова вы у себя в Фейсбуке написали, что открыта новая страница гражданского противостояния в России, кровавая...
У меня давно было ощущение, что рано или поздно в России возникнет свое «дело Гонгадзе». В свое время я предупреждал об этом Алексея Навального, и он правильно сделал, что отреагировал – взял себе охрану. Вот оно и возникло, но в отношении того, кого я никак не ожидал… А ответственным, скорее всего, назначат Ходорковского.
Пролитая кровь, причем, кровь таких знаковых людей, как Борис, конечно, очень сильно затрудняет какие-либо возможности для поиска какого-либо компромисса между властью и оппозицией в будущем, для каких бы то ни было переговоров, соглашений и так далее. Любой оппозиционер, который впоследствии, например, предложит Путину иммунитет в обмен на его мирный уход от власти, как бы должен будет тем самым взять на себя кровь Немцова. И я не знаю, кто на это может пойти. Эти вещи программируют то, что в будущем смена власти мирным путем произойти уже не может, никак.
Думаю, это тоже одна из целей акции: наверное, кто-то опасается возможности в случае дальнейшего обострения ситуации в России возникновения договоренностей между Путиным и оппозицией о передаче последней власти в стране.
Можно ли говорить о том, что есть какая-то угроза для остальных оппозиционеров, которые сегодня продолжают жить и бороться с режимом в Москве?
Она всегда была, есть и остается.
Вам угрозы поступали?
Поступают непрерывно. После убийства Немцова у меня весь ящик забит письмами. В половине из них: «Мы за тебя боимся». В другой: «Ты следующий, сука». Но воспринимать это серьезно невозможно. Такие угрозы поступают постоянно. Как тут можно разобрать, что настоящая угроза, а что пишут очередные тролли?
Сказать, что я удивлен тем, что в России произошло политическое убийство, к сожалению, не могу. Я, скорее, удивлен выбором жертвы. Но самим фактом не удивлен совершенно.
А выбором времени - накануне запланированного на 1 марта антикризисного марша «Весна», одним из организаторов которого являлся Немцов?
Это вполне естественный момент. Говорить, конечно, что целью тут было сорвать марш нельзя. Ни у одного человека не может быть мысли, что таким образом марш можно сорвать. Таким образом марш можно только резко радикализировать! Но я считаю, что это убийство конструировалось специально для того, чтобы показать его политический характер, чтобы наглядно показать это Западу, максимально заострить политический градус. И, конечно, то, что это произошло перед 1 марта, – не случайно.
У Путина, как и после трагедии с малазийским самолетом, теперь положение сложное. Он что угодно должен делать, но найти и продемонстрировать организатора убийства. Президент не может спустить это на тормозах. Он должен, причем в краткие сроки, за одну-две недели, «назначить» убийц. Деваться некуда: чем выше градус возмущения в мире – тем быстрее он должен это сделать. И тем жестче, соответственно, должна быть с ними расправа. Абсолютно логично будет возложить ответственность либо на оппозицию, либо на Украину, и предъявить «доказательства» миру, благо их фальсифицировать наши спецслужбы научились еще во время взорванных якобы «чеченцами» в 1999-м домов. В первом случае нас ждет новый 1937-й год, во втором – эскалация войны. А бенефициарами будут как раз те, кто решился на это убийство.
«Это выстрел в сторону элит, а не в сторону избирателя» Об электоральных рисках Путин тут уже не думает?
Если бы рассматривалось воздействие на простых избирателей, была бы выбрана другая фигура жертвы. Это выстрел в сторону элит, а не в сторону избирателя. Но общество заплатит за него большой кровью.
На элиты убийство Немцова произвело колоссальный эффект. Все же знали Немцова лично. Он был и первым вице-премьером, со всеми общался, со многими находился в приятельских отношениях. Это мощнейшее воздействие, особенно как акция устрашения лояльных Путину «системных либералов». Я почему и провел аналогию с делом Кирова.
Еще больший эффект это убийство произвело на Западе. Там уже вынесли приговор …
Кому?
У всех там нет никаких сомнений, что это сделала путинская власть. Собственно, на это, на мой взгляд, и был весь расчет.
На Западе практически нет людей у власти, которые к Немцову относились бы негативно. Никого же не интересует, какие конкретно взгляды человек продвигал с точки зрения внутренней политики в России. Зато все знают Бориса как бескомпромиссного бойца, убежденного человека, противника режима. И потому для всех абсолютно очевидно, что это убийство, приказ которого отдавал лично Путин – тот, с кем он боролся. И кто бы ни был изначально архитектором этого убийства, явно именно на такую реакцию и был расчет.
Какую роль Немцов играл в протестном движении в России?
Он участвовал во всех акциях оппозиции. Его роль тут безусловно была очень значительной - как организатора и как «мотора». Он очень сильно влиял на все оппозиционные конструкции.
Что с его смертью на этом поле изменится? По одной из озвученных версий на официальном уровне в РФ, его убийством кто-то пытается дестабилизировать, раскачать ситуацию в стране.
Нет. Собственно, я думаю, что это могла сделать власть именно потому, что фигурой Немцова раскачать широкие массы россиян нельзя. Это может дополнительно радикализировать тех, кто уже участвует в протестах, безусловно. Но каких-то новых сторонников в оппозицию привлечь не удастся, это маловероятно.
Не так давно в Москве прошел Антимайдан. Что значит Антимайдан без Майдана?
Мне очень нравится шутка, которую сформулировал один из наших блогеров: «инициировав марш 21 февраля под названием Антимайдан, мы окончательно признали, что находимся на задворках украинской истории». Точная формулировка. Когда нет собственной идентичности, мы пытаемся найти свою в чужой. И это, конечно, крайне печально и прискорбно. Но надо понимать, что идеи этой акции, действительно, значительной частью населения поддерживаются. Телевидение, радио, газеты работают на раскрутку подобного рода настроений. Правда, даже так на митинг смогли собрать около 25-30 тысяч человек – это меньше, чем собирают антивоенные акции, которые уже, естественно, проходят абсолютно бесплатно и совершенно в другой обстановке.Но, в целом, настроения у большинства россиян за последний год не поменялись?
В России сейчас обстановка массового психоза. Это, судя по книгам, очень напоминает обстановку в Германии 1933 года. Люди находятся в плену какой-то идеи, и им очень комфортно быть в плену этой идеи. Потому что она снимает ответственность за то, как жить. Вообще, главная мысль российской пропаганды, которая транслируется все время на всю страну, заключается в том, что мы не с Украиной воюем, не с украинцами. Никто никуда не вторгается; вообще Украина как страна – несамостоятельное недоразумение. Зато у нас есть противостояние с Америкой, которая пытается поработить братский для нас украинский народ. А мы, соответственно, должны прилагать все усилия для того, чтобы американцев, немцев, и их «фашистскую хунту» скинуть и выгнать с территории столь родственной нам страны. Так это выглядит для рядового россиянина.
Кстати, украинцы – вторая по величине нация, населяющая Российскую Федерацию. Людей, которые себя идентифицируют как украинцы, порядка 16%. Это означает, что, как минимум, половина из тех людей, которые идентифицируют себя как этнические украинцы, поддерживают агрессию на востоке свой исторической родины! Причина в том, что очень дискомфортно сказать себе: «мы – агрессоры». Психологически невозможно признать, что это мы поддерживаем фашистов, проливаем кровь, являемся источником насилия. Гораздо комфортнее говорить: нет, мы – миротворцы, просто нас не понимают. Ведь если признать, что мы – плохие, то надо немедленно бунтовать, брать оружие, идти скидывать эту власть!
На данный момент россияне не готовы слышать ту часть общества, которая выступает против войны. Они склонны переворачивать лозунги антивоенного марша в лозунги поддержки Украины, что, в общем-то, не совсем так. Мы, конечно, очень хотим, чтобы у вас был успех. Но мы, прежде всего, хотим, чтобы прекратилась проливаться кровь, чтобы у нас в России начались реформы. Ваши реформы – это ваше дело.
«Ставка идет на то, что украинское правительство падет само» Кстати, вы вот бываете в Украине. Можете с позиции наблюдателя оценить, как проходят здесь реформы?
Для меня, как для человека, который приезжает сюда периодически, а не видит все процессы непрерывно, очень заметны изменения настроений на улицах. Я вижу в Киеве большое количество переселенцев, носителей другого образа. Совершенно четко виден и экономический спад.
Что конкретно вам бросилось в глаза?
Это видно по уличной рекламе, по состоянию дорог, по многим мелким приметам, которые говорят о состоянии экономики. Вот, например, я вижу у вас очень большое количество социальной рекламы и маленькое количество бизнес-рекламы. Видно депрессию. Это очень тревожит и пугает. Я смотрю снаружи на макроэкономические показатели – они разочаровывают, и я не думаю, что стоит винить лишь объективные факторы. Например, мне кажется, что Украина тем, как она обслуживает свой долг, совершает серьезную ошибку. Я, конечно, смотрю с российской колокольни, но я помню, как мы проходили сложные моменты за предыдущие годы реформ, и можно было бы учесть этот весьма болезненный опыт. Я помню оздоравливающий эффект дефолта 1998 года, когда Россия сказала: нам нужна передышка; это не значит, что мы все долги «прощаем» и отказываемся по ним платить, но нам нужна реструктуризация.
В итоге, самый большой экономический скачок был после этого. Экономический рост за первый год составил 17%. И не было проблем с доверием инвесторов и т.п., они согласились. Российский пример не исключение, а правило. Зато есть пример Греции, которая использует внешнюю помощь, чтобы лишь затянуть долговую петлю на своей шее – и мы видим, чем это заканчивается. Деньги, которые сейчас приходят к вам по линии международного сообщества, просто наращивают долг Украины, но не идут внутрь экономики. Существует огромное количество стратегических отраслей, которые необходимо развивать, прежде всего, энергетическая отрасль. Мне кажется, что внимания к проблемам этой отрасли недостаточно. Слепое следование неолиберальным клише ее убивают и впрямую работают на увеличение зависимости от Газпрома.
Ранее вы в интервью «Главкому» говорили о том, что возможно несколько вариантов дальнейшего развития ситуации на Донбассе. Минские договоренности немного понизили степень эскалации конфликта. Но глобально ситуация не изменилась. На что сегодня на этом поле делает ставку Путин?
В голову Владимиру Владимировичу заглянуть сложно. Насколько я понимаю, его нынешняя стратегия исходит из внутрироссийского опыта, из опыта чеченского конфликта. Очень много аналогий, которые можно протянуть между нашей Первой чеченской войной и тем, что сейчас происходит в Украине. Ставка идет на то, что украинское правительство падет само. Политика, которую проводит украинское правительство, оценивается как неэффективная, усилия по реформированию экономики – как недостаточные. Экономический спад и экономическая динамика Украины полностью повторяет экономическую динамику нынешней России за одним исключением. У нас есть огромные золотовалютные резервы и постоянный валютный поток от продажи нефти и газа, а у вас его нет, а есть, наоборот, зависимость от нас. Я слышал от ваших соотечественников мнение, что Россия развалится раньше. Нет, она в ближайшее время не развалится, хотя сложности будут увеличиваться. Более того, в условиях продолжения обслуживания долга, ваши экономические успехи будут оплачивать экономическое развитие России. Так что с точки зрения Кремля получается, что надо просто тянуть время, и Россия будет в выигрыше. Это основная ставка.
Думаю, на Донбассе будет бесконечная история с этими временными «перемириями». Они будут нарушаться, будут захватываться очередные куски территории. Следующей целью может быть Мариуполь или возврат Славянска, например. Международное сообщество опять будет выражать глубокую обеспокоенность, опять делать Минск 3, 4, 145, «Тегеран 1943» (28 ноября – 1 декабря 1943 года в Тегеране состоялась первая за годы Второй мировой войны конференция «большой тройки» - лидеров трех стран: Рузвельта (США), Черчилля (Великобритания) и Сталина (СССР), речь шла о разделе Европы после падения Германии, - «Главком»), опять «мир» на несколько недель перегруппировки. И так может продолжаться, пока «войска ДНР/ЛНР» не выйдут на территорию Донецкой и Луганской областей целиком.
А дальше?
А вот дальше – определенный важный рубеж. Согласно расчетам Кремля, если вести открытую агрессию на другие территории, то это может помешать задаче падения украинского правительства. На данный момент, например, у вас есть военная неудача в Дебальцево. Когда правительство отрицает военные проблемы, жертвы, сам факт окружения, и общество видит эту ложь, по факту получается, что это правительство еще хуже, чем ДНР, которая ведет боевые действия. Путин, помня, как Россия делала тоже самое в 1990-х, легко поймал Порошенко в ловушку в Минске. Аналогично, он помнит, как мы спровоцировали вторжение чеченцев в Дагестан, и общественное мнение в стране перевернулось. Если будет заход в другие области, пойдет обратное сплочение вокруг власти.
Думаю, сценарий агрессии, «пробития» коридора на Крым и Одессу есть, он просчитан с точки зрения Генштаба, но он не самый вероятный. Теракты в Харькове, Одессе, других городах Украины – возможны.
А что скажете по поводу опубликованного в СМИ плана Кремля, который предположительно был составлен между 4 и 12 февраля 2014 года и предусматривал захват Крыма еще при власти Януковича?
Работа Генштаба – иметь военный план на любой случай жизни. Вероятно, какой-то сценарий дестабилизации в Крыму просчитывался на случай неудачи Януковича на очередных выборах. Кроме того, есть ряд бизнес и политических игроков внутри страны, которые регулярно засылают в Администрацию президента разные «идеи». Но в том, что такого плана не было на официальном уровне на 2014 год, я убежден на 100%. И в том, что не было плана с «зелеными человечками», тоже. Знаю целый ряд людей с российской стороны, которые так или иначе соприкоснулись с событиями. Было видно, что они действуют «с колес». Да и реакция Путина была чисто эмоциональной. Он принимал решение 22 февраля, когда бежал Янукович. Путин счел, что Запад его кинул. Вот, мол, были переговоры в Киеве, вроде как обо всем договорились, а революционеры не остановились. Он же отрицает субъектность за Украиной и за этой командой, считает, что они – чистые марионетки Запада, и, соответственно, обвиняет Запад. А поскольку это еще произошло в день закрытия Олимпиады, то вдвойне воспринял это лично на свой счет, как вызов.
«Тут либо Путин, либо революция» Интересно, что фигуранты сбежавшие из Украины, дружно начали вести активную медиа-деятельность. Дал интервью российским СМИ Янукович, Азаров. Посыпались заявления Захарченко и Портнова. «Вышел в свет» Александр Янукович. Арбузов и вовсе не сходит с новостных российских лент, комментируя все, что подвернется…
Это дополнительный инструмент Путина воздействия на действующую украинскую власть, дополнительный элемент нервозности, психологического давления, медийного напоминания. Они работают на раскачку украинских элит.
Кстати, что в России слышно сегодня о Януковиче?
Насколько знаю, он живет на два дома. Есть поместье на Рублевке у его сына Александра. Он сам там – где-то в Ростове.
В СБУ пообещали, что в скором времени будут обнародованы доказательства причастности помощника президента РФ Вячеслава Суркова к расстрелам во время Майдана. Как вам такой поворот событий?
Я Суркова достаточно хорошо знаю, знаю его взаимоотношения с различными силовыми структурами внутри России. Факт, что ему могут подчиняться российские силовики, маловероятен.
РФ и российские спецслужбы в этих событиях могли участвовать, безусловно. Но думаю, они это делали помимо Суркова, который к тому же является сторонником метода «бархатного» удушения. Концепция падения украинского правительства продвигается именно Сурковым. Но он продвигает политтехнологическое решение устранения нынешней украинской власти, не силовое.
Вы уже отметили, что минские переговоры, по сути, ничего не значат. Россия просто тянет время. А что от них остальным участникам?
Там все решают свои внутренние задачи. Порошенко, который шел на выборы как «президент мира, а не президент войны», должен это демонстрировать своим избирателям. Это то, что его отличает, например, от Яценюка. У Меркель своя история, свои выборы внутри страны и свои отношения с социал-демократами. Обаме, вообще, хочется от этого вопроса как-то уйти – у него есть проблема ISIS (ИГИЛ), которая для него является более острой и ему лично более понятной. Он не знает, что делать в Украине.
Никто не верит, что это перемирие продлится долго. Я тоже не верю. Путину выгодна нестабильность. Он доказывает, что революция не может быть успешна, что революция обречена на поражение. Тут либо Путин, либо революция.
Мира никакого при этой власти в России не будет. Это две несовместимые вещи. Причем, в обе стороны. Если будет настоящий мир – то власть развалится, потому что хлынут эти вооруженные боевики назад, в Россию и предъявят счет Кремлю. Любой мир ими будет восприниматься как предательство. Они же считают, что Путин прозападный президент, что он все равно рано или поздно прогнется под Обаму, продаст их за благополучие кооператива «Озеро». Поэтому они хлынут делать революцию в России, и это будет совсем черная революция, фашистская. Путин это понимает.
В Минске также поднимался вопрос освобождения военнопленных. Однако Мосгорсуд оставил украинскую летчицу Надежду Савченко под стражей до 13 мая. Более того, ее обвинили по еще одной статье. То есть Путин ее отпускать не собирается?
Вопрос в том, что Россия не признает ее военнопленной. Это то, чего никак не могут добиться адвокаты.
Российская власть убедилась, что Савченко – хороший ресурс для переговоров. В той же ПАСЕ представители России напрямую предлагали: вы нам право голоса возвращаете, а мы Савченко освобождаем. Они ее воспринимают как свою козырную карту. И желания разменивать «козырь» у них нет. Другое дело, что они, вообще, не просчитывают последствия: а что случится, если депутат ПАСЕ умрет в российской тюрьме?
Не считаете ли вы, что Савченко оказалась для Кремля своего рода обузой? Сломать ее не вышло. Есть сообщения, что у нее уже нарушена работа некоторых органов. Все это не рушит планы Кремля?
Российская власть плевать хотела на то, что там кто-то где-то голодает и умирает. И всем коллегам и друзьям я всегда говорю, что голодовка – не тот способ, которым стоит здесь действовать. Они все равно не верят, что человек может себя заморить голодом до конца. Вероятность трагедии – очень высока. Я очень переживаю за судьбу Надежды.
«Ясного плана действий ни у США, ни у Германии нет» Вы сейчас много времени проводите в Штатах. Оцените, в каких еще местах Запад может «закрутить гайки» России.
23 февраля у меня была большая встреча с комитетом по международным делам Сената – они готовились к встрече с господином Парубием (Андрей Парубий – первый вице-спикер Верховной Рады Украины, - «Главком»). Мы провели глубокий анализ того, что происходит в нашей части света, в Восточной Европе, что можно было бы сделать, что нельзя.
Если мы посмотрим, как уже действуют санкции на России, то мы увидим, что даже если это по форме правильно, но, тем не менее, по сути получается форменное безобразие. Те санкции, которые являются персональными по отношению к конкретным людям – действуют очень избирательно и малоэффективно. Правильно недавно заявил депутат Госдумы Вячеслав Никонов, что в России – конкурс за попадание в список этих самых санкций. Те примерно 120 человек, которые находятся в санкционном списке, получают госконтракты на свои компании, карьерное повышение, они, тем самым, сертифицированы Америкой как элита Российской Федерации. Если бы эти санкции были бы распространены, например, на всех государственных служащих, или на всех членов «Единой России», результат был бы совершенно другим. Всех не накормишь.
Что касается экономических санкций, то экономика России начала падать исключительно по внутренним причинам еще в 2013 году, до начала событий в Украине. Санкции поддерживают общий уровень нервозности, но не являются первопричиной кризиса. Зато они являются прекрасным поводом для Путина сказать: «это не мы идиоты, это все сволочи американцы». И, действительно, социология в России показывает, что люди думают, что те санкции, которые мы сами на себя наложили по ограничению ввоза продуктов питания, и из-за которых произошел первый скачок цен, сделали американцы. Нет понимания, что это мы сделали сами. Насколько далеко Запад готов пойти в вопросе поддержки Украины?
Да ни на что он не готов пойти. Он готов бесконечно имитировать помощь.
Поставки оружия, в принципе, могут случиться. Но даже в Америке, которой это финансово выгодно, потому что это загружает военно-промышленный комплекс на довольно большой заказ, много противоречий. Меркель против. Сам Обама тоже колеблется. Это используется во внутриполитической борьбе в США. Это повестка дня республиканцев. Если Обама на это согласится, получается, он прогнулся под своих политических оппонентов.
Но вот Госсекретарь Джон Керри во время своего выступления в Сенате заявил о том, что у США есть пакет очень серьезных санкций против России в случае обострения ситуации на Донбассе. Это блеф?
Они не знают, что делать. Они делают заявления, которые направлены, в основном, для внутреннего потребления. Избиратели американских сенаторов и конгрессменов говорят: а что же вы делаете для того, чтобы там прекратить войну? И им на это нужно что-то ответить. Вот они и отвечают. Но ясного плана действий ни у Штатов, ни у Германии нет.
А когда начинаются частные разговоры, особенно с представителями деловых кругов, то они говорят крайне цинично: «Вы извините, но у нас объем экономических интересов на территории России больше, чем на территории Украины. И в пользу кого мы должны принимать решение, если мы должны заботиться о собственных избирателях? Конечно, для нас прагматично принимать решение в пользу России, а не в пользу Украины. Какая разница, кто там прав, кто виноват? Мы отчитываемся перед своими жителями».
Потому для Украины ключом для наступления мира являются экономические реформы и их успех внутри страны. Это максимальная работа с иностранным бизнесом, максимальная работа по привлечению его на территорию страны. Это вопрос не только коммерческий. Это вопрос национальной безопасности.
Как вам сегодня живется в политической эмиграции? Еще не пожалели, что в марте прошлого года проголосовали против присоединения Крыма к Российской Федерации?
Я еще тогда говорил, что это голосование в итоге приведет к тому, что будет война, будет проливаться кровь. К сожалению, так и получилось.
Не хочу оценивать свою жизнь сейчас как политическую эмиграцию. Хотя у меня, действительно, сложилась такая ситуация, что я с августа не могу въехать на территорию России. Но это хоть и связано с голосованием по Украине, все же не является его результатом. Это было сделано, скорее, для того, чтобы предотвратить второе знаковое голосование: 14 августа прошлого года собиралась внеочередная сессия российского парламента, объединенная, двух палат – Совета Федерации и Государственной Думы, в Крыму в присутствии Путина и Медведева. И, как сейчас понятно, предполагалось обсудить вопрос об официальном вводе войск в Украину. Что, в общем, реально произошло. Российские солдаты были туда направлены, но, как любит говорить Путин, как добровольцы, как у нас говорят, в добровольно принудительном порядке. Приказ об этом был отдан 15 августа, а 14 августа Дума могла бы за это голосовать. И не хотелось кому-то в Кремле, чтобы и это голосование стало не единогласным. В итоге, правда, перебдели – решили военные вопросы решать все же в тайне, исподтишка, но в моем отношении уже все было сделано. Было принято соответствующее решение судебными приставами Российской Федерации, и я сейчас не могу вернуться. Но при первой возможности – а с точки зрения закона это все должно закончиться в мае этого года – надеюсь все-таки вернуться в Россию и в мой Новосибирск. Тем более что хотя я и отсутствую, я по-прежнему голосую, вношу законы, некоторые из них даже рассматриваются. Это такой инновационный способ – быть депутатом «по скайпу». Такой вот первый опыт в истории постсоветского пространства.
Однако в Госдуме уже поднимался вопрос о лишении вас мандата.
Да, и неоднократно, самыми разными способами. Но решения нет. Там ситуация такая, что, во-первых, Кремль не хочет новых «мучеников», делать из меня жертву. Во-вторых, любой механизм лишения мандата пугает депутатов от «Единой России». Потому что сегодня он против меня применяется, а завтра может против них. А они деньги за это платили. Уже видно, как меня через запятую стараются упоминать с бежавшим от обвинений в мошенничестве Митрофанове, чтобы «убрать политику». Наконец, чисто конституционно любые законодательные изменения не имеют обратной силы. И надо как-то очень сильно насиловать законодательство, чтобы принять такое решение.
Отправлено: 03.03.15 10:48. Заголовок: Kavkaz Center @Zippy..
Kavkaz Center @ZippyKC Группе Адама Делимханова была обеспечана полная свобода действий. Место убийсто было очищено от ментов и наблюдения. Была снята наружка ExpandReplyRetweetFavorite 9h Kavkaz Center @ZippyKC У чеченцев слишком обширные родственные и дружеские связи. Поэтому утечка инфы вполне объяснима. Тем более что заказ пришел от "самого" Expand 9h Kavkaz Center @ZippyKC Кроме того, групп поддержки Адама Делимханова это кадыровцы окторые постоянно живут в Москве и в Чечне практически не бывают. Expand 9h Kavkaz Center @ZippyKC Группа поддержки Адама Делимханова находится в Москве. Они никуда не уехали. Есть инфа что вчера они пышно отпраздновали успешную "операцию" Expand 9h Kavkaz Center @ZippyKC Задачу на уничтожение Немцова Путин лично поручил Кадырову. Тот лично поручил кузену Адаму Делимханову, учитвая важность задачи Expand 9h Kavkaz Center @ZippyKC Кроме того, есть инфа, что непосредтвенный киллер, который стрелял - именно Адам Делимханов. Это не просто сплетни. Утечка идет из Чечни Expand 9h Kavkaz Center @ZippyKC Инфа из Чечни. Убийство Немцова организовал кузен Кадырова Адам Делимханов. Непосредственный исполнитель уже в Чечне. Поддержка еще в Москве
Путин поручил Кадырову, Кадыров поручил Делимханову. Ну откуда вообще кто-либо знает кто кому и что поручил? Это вещи сугубо интимные. Когда я с женой в постели вытворяю всякие штуки и даю ей всякие "поручения" об этом никто не знает и не узнает никогда. А узнать об этом смогут по двум причинам, если я сам расскажу или где-то установлена скрытая камера. Откуда информация про путинские поручения тогда? Они сами об этом болтают на право и на лево или в интернете выложена запись разговоров? Сейчас несут такую ахинею, одна фантастичнее другой. Выдумывают такие версии, что Герберт Уэлс позавидовал бы фантазии ума. А всякие Пономаревы - продажные шлюхи(шлюхи бывают и непродажные) распускают всякие истории, чтобы очередной раз оскорбить Россию. Белоэмигранты которые служили Гитлеру, по отношению к России двойные предатели. А те "деникинцы" которые считали недопустимым идти в рядах захватчиков пусть и против советской власти, достойны уважения от красной сволочи. Вот этот вот Понамарев мало того что предатель, так еще и за деньги унижает свою Родину на благо врагам нашим.
mihail
Отправлено: 03.03.15 20:19. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
Белоэмигранты которые служили Гитлеру, по отношению к России двойные предатели.
Сентенция достойная быть вынесенной в отдельную тему!? (кстати почти слово в слово Армен Гаспарян.....) Сразу вопрос к автору: "Первый раз они когда "предатели, раз был и второй"?
Народная гвардия
Отправлено: 03.03.15 20:35. Заголовок: Я не понял причем ту..
Я не понял причем тут Гаспарян. Если я правильно понял, то все что я пишу это мои собственные мысли, я не любитель копировать чужие фразы. Когда я говорил двойные я имел ввиду х2(умножить на два). А не то что это второе предательство. Двойные потому что - во первых: "вступили в ряды захватчика, оккупанта"; во вторых: "поддерживали тем самым антирусский геноцид". То есть шли и против своей Родины и против своего народа.
mihail
Отправлено: 03.03.15 20:58. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
я не любитель копировать чужие фразы.
Простите, я не хотел сказать, что Вы кого-то копируете....Наоборот, ваши посты нескучны и отчетливо видно Ваше личное мнение. Гаспаряна я вспомнил просто потому, что он долгое время вел историческую передачу на радио(не помню как называлась)где часто подымалась тема гражданской войны и Белого движения, а в какой-то момент в конце 2013 года назвал белоэмигрантов предателями и куда-то исчез. Как то это по времени совпало с поднятием темы об едином учебнике истории, со всевозможными "убогими"депутатскими инициативами, с истерикой по поводу Украины и т.д, создалось впечатление, что человека просто перенаправили.... Что касается "двойного предательства белоэмигрантов", то, на мой взгляд, это действительно тема для отдельного обсуждения и она гораздо сложнее, чем просто заявить, что они" вступили в ряды захватчиков" и " поддержали тем самым антирусский геноцид". Как правило спор на эту тему упирается в мировоззренческое отношение к советской власти, потому что, чтобы свободно рассуждать на эту тему, надо попытаться ответить себе на вопросы: - Была ли советская власть злом для России? - Кто совершил самый страшный геноцид по отношению к русскому народу за всю его историю?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 03.03.15 22:32. Заголовок: "- Была ли совет..
"- Была ли советская власть злом для России? - Кто совершил самый страшный геноцид по отношению к русскому народу за всю его историю?" Лично я себе давно ответил на оба вопроса.ДА!ДА!ДА!
Алексей 2-й
Отправлено: 04.03.15 06:13. Заголовок: mihail пишет: Гаспа..
mihail пишет:
цитата:
Гаспаряна я вспомнил просто потому, что он долгое время вел историческую передачу на радио(не помню как называлась)где часто подымалась тема гражданской войны и Белого движения, а в какой-то момент в конце 2013 года назвал белоэмигрантов предателями и куда-то исчез.
Передача А. Гаспаряна "Теория заблуждений" не исчезала, выходит еженедельно на радио РИА Новости (правда уже без видеокартинки): http://ria.ru/radio_programmes/
А.Гаспарян жуткий коньюктурщик.Его передачи чистый пиар.Никакой науки.
капрал
постоянный участник
Отправлено: 04.03.15 13:53. Заголовок: Так ведь он приглаш..
Так ведь он приглашает на передачу в общем-то сведущих по выносимым темам особ.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 04.03.15 15:16. Заголовок: Да согласен.Особы св..
Да согласен.Особы сведущие.Хотя например Константин Залесский якобы "большой спец."по войскам СС.А в его "энциклопедических книгах" столько ляпов И НЕТОЧНОСТЕЙ!?
Оппозиционер Алексей Навальный обвинил власти России и президента страны Владимира Путина в причастности к убийству сопредседателя партии "РПР-Парнас" Бориса Немцова. Навальный, который сейчас находится в спецприемнике, а потому не смог посетить похороны покойного друга, указал, что Немцов мог быть убит сотрудниками спецслужб. Ранее аналогичное предположение высказывал председатель партии "Демвыбор" Владимир Милов.
Свое мнение оппозиционер выразил в блоге, сообщив, что пришел к этому выводу после тщательного обдумывания, пишет газета "Ведомости". "Я считаю, что Немцов был убит участниками правительственной (спецслужбы) или проправительственной организации по приказу политического руководства страны (включая Владимира Путина)", - приводит издание слова Навального. По оценке оппозиционного политика, приказ мог быть сформулирован не прямо, а в более мягкой форме, вроде: "вы должны провести громкую резонансную акцию".
"Прямо вот Путин, Патрушев, Иванов, Бортников, Володин и кто еще там. Слушали, постановили: создать, утвердить, выделить бюджет, осветить деятельность. На таком вот совещании и было сказано - поручить провести громкую акцию", - предположил Навальный, чье мнение приводит Slon.
Как указывает политик, убийство Немцова было выгодно власти, несмотря на то, что в руководстве страны заявили об обратном. По словам оппозиционера, утверждения о том, что Путину невыгодно убийство Немцова, являются "лицемерным враньем". "Попытка убийства Кашина - невыгодно, глупые и безосновательные аресты - невыгодно, фальсификации выборов при высоких рейтингах - невыгодно, любые нападения на оппозиционеров - невыгодно... Тем не менее, это все происходит", - констатировал Навальный.
- Ксения Собчак: "Убийство Немцова. Хаос ненависти" - Антон Носик: "Сакральная жертва: почему убийц Немцова не будут искать" - Слава Рабинович: "Договор разорван" - Кто бы ни стоял за убийством Немцова, политическая ответственность лежит на Кремле, создавшем атмосферу ненависти, уверена западная пресса - Лавров назвал кощунством политизацию убийства Немцова и пообещал, что это "грязное преступление" будет раскрыто - Керри заявил, что у американской разведки нет информации о причастных к убийству Немцова
Он назвал две причины, по которой высшие лица страны могли желать гибели Немцова. Во-первых, Немцов, как уверен Навальный, "был одним из самых проблемных политиков для Кремля". "Он один из немногих, кто обличал коррупцию Путина и его ближнего круга, называл конкретные фамилии", - отметил оппозиционер.
Ранее о влиятельности Немцова заявлял и бывший зампред правительства РФ Альфред Кох. А по словам председателя регионального отделения партии "РПР-ПАРНАС" Ильи Яшина, Немцов готовил доклад о российских солдатах на Украине.
Во-вторых, это могло быть "демонстративное насилие", считает оппозиционный политик. Он назвал насилие одной из форм политических репрессий, которые должны пугать несогласных и отвращать от протестных акций.
"Страх должен нарастать, экономические проблемы - компенсироваться полицейским контролем. Если просто фабрикация уголовных дел нужного градуса страха не дает, то надо демонстративное насилие", - говорится в заявлении оппозиционера. По оценке Навального, в последние месяцы в России уже ведется "организационное строительство проправительственных экстремистско-террористических групп, прямо декларирующих своей целью борьбу с оппозицией там, где полиция не может". В числе этих групп, пишет оппозиционер, и движение "Антимайдан".
Политик уточнил, что уверен в своих словах. "Единственное, что может опровергнуть мою версию, - скорейшее раскрытие убийства с обнаружением не только исполнителей, но и заказчиков. Гласный суд над ними с полным открытием материалов дела, в том числе оперативных", - подытожил Навальный. Он указал, что иной вероятной версией убийства Навальный считает региональную, поскольку сам Немцов рассказывал, что его "ненавидит" руководство Ярославской области.
Журналистам не удалось связаться с пресс-секретарем Путина Дмитрием Песковым, чтобы тот прокомментировал обвинения со стороны Навального. Между тем комментарий дал заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Франц Клинцевич. Он рассказал "Ведомостям", что, по его мнению, версия Навального - это самопиар. "Смерть Немцова больше всего выгодна Навальному", - отметил депутат.
Ранее официальный представитель СК Владимир Маркин сообщил, что Главным следственным управлением в рамках отработки всех версий убийства активно ведутся следственные действия. "Допрашиваются свидетели, уже осмотрено видео с камер наружного наблюдения, изъяты и осмотрены вещественные доказательства, назначен ряд судебных экспертиз, среди которых баллистические, трасологические, медицинские и другие", - заявил он. Между тем соратники Немцова планируют обратиться к президенту РФ Владимиру Путину с предложением сформировать независимую контактную группу по расследованию преступления, в которую войдут представители оппозиции.
Оппозиционера застрелили поздно вечером 27 февраля на Большом Москворецком мосту у стен Кремля. В момент преступления он был со своей знакомой, 23-летней уроженкой Киева Анной Дурицкой. Девушка, которую с оппозиционером, как пишут СМИ, связывали любовные отношения, при нападении не пострадала. Киллер сделал шесть выстрелов, из них четыре попали в цель. По словам Дурицкой, она не замечала слежки и не видела убийцу, который расстрелял политика со спины. В ночь на 3 марта она улетела на Украину. До этого в течение нескольких дней она давала показания сотрудникам правоохранительных органов.
На данный момент у следователей и криминалистов нет официальной версии произошедшего и подозреваемых. В ночь на 3 марта в СМИ появилась информация, что за убийством Немцова могут стоять супруги Адам Осмаев и Амина Окунева. Мужчина ранее был подозреваемым в покушении на Путина. С него сняли обвинения в ноябре прошлого года. Сейчас Осмаев возглавляет международный миротворческий батальон имени Джохара Дудаева, которые участвует в боевых действиях на Донбассе на стороне Киева.
Между тем в Москве предложили воздвигнуть Немцову памятник.
Отправлено: 04.03.15 18:05. Заголовок: Владимир Милов. Кт..
Владимир Милов. Кто организовал убийство Немцова? У меня практически не осталось сомнений в том, что убийство Бориса Немцова организовано российскими спецслужбами. Я уже писал об этом позавчера,, а вот какие факты и доводы представляются наиболее существенными на сегодняшний день.
1. Очевидная координация убийц с аудио-прослушкой
Борис провел последние часы своей жизни в ГУМе, в кафе Боско, а убийцы поджидали его в районе Большого Москворецкого моста. Но уходить из ГУМа на юг, пешком до моста и потом через мост в Замоскворечье - это довольно экзотический маршрут. Наиболее привычным для всех является маршрут "Север" - в сторону Манежной площади. Там, например, ближе всего до метро (Театральная, Охотный ряд), а Борису до дома ехать всего одну станцию (от Театральной до Новокузнецкой). Метро он пользовался часто. Кроме того, он передвигался на джипе Range Rover, и нужно было знать наверняка, что он отпустит водителя и решит пойти через мост пешком (довольно экзотическое решение, особенно учитывая плохую погоду).
Почему это важно? Потому что схема движения в этой части Москвы устроена так сложно - с перекрытиями кварталов и односторонним движением - что машина убийц могла подьехать к Большому Москворецкому только с улиц Ильинка или Варварка, т.е. убийцы должны были точно знать, что Борис пойдет пешком и пойдет именно сюда. Если бы Борис решил уехать из ГУМа на машине или пойти по маршруту "Север" (к Манежной площади), дислокация на Ильинке/Варварке была бы бессмысленной.
Выдвигается версия про "украинскую спутницу-наводчицу", но в такой операции это несерьезно - Немцов мог в любой момент сказать, что у него, скажем, спина болит и он не хочет идти по мосту домой пешком. Для нападения на него на мосту нужно было точно знать, куда он пойдет из ГУМа. Такую информацию могла дать только аудио-прослушка.
И если по поводу того, кто мог решиться дерзко убить Немцова в 100 метрах от Кремля, еще возможны споры, то по поводу того, кто может осуществлять аудио-прослушку в районе Красной площади, никаких споров не может быть в принципе.
2. Самый серьезный вопрос - наружное наблюдение
Я уже писал о том, что за оппозиционными лидерами традиционно ведется наружное наблюдение сотрудниками ФСБ, в особенности в период менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции. На видеоролике с одной из камер наблюдения, вывешенном в интернете, видны какие-то два человека, которые подходят к месту убийства, потом уходят, потом снова возвращаются - возможно, это и есть "наружка", мы точно не знаем. Но конкретные вопросы здесь таковы:
• Велось ли в тот момент за Немцовым наружное наблюдение? • Если не велось, то почему именно в этот момент оно было снято, тогда как традиционно за Немцовым ведется массированная "наружка"? Это было бы крайне подозрительно. • Если наблюдение все же велось, почему оперативные сотрудники не вмешались в происходящее и не устроили погоню за преступниками, или по крайней мере не дали немедленный сигнал тем, кто в состоянии такое преследование организовать? • Почему киллеры - явно хорошо спланировавшие свое преступление - не боялись столкнуться с оперативниками, ведущими наружное наблюдение за Немцовым, хотя наверняка знали что вероятность "наружки" высока?
Полагаю, что вот этот вот вопрос с "наружкой" - самое слабое место власти во всем произошедшем.
3. Бездействие ФСО
Зона преступления является одной из эксклюзивных зон постоянного наблюдения и патрулирования со стороны ФСО. Я был крайне удивлен в первые часы после трагедии слышать дурацкие комментарии о том что якобы эта зона "не представляет интереса" для ФСО - еще как представляет, попробуйте встать там на мосту, и вы убедитесь, что оттуда легко можно шмальнуть... впрочем, не буду призывать никого к экстремистстким действиям.
Здесь нужно отметить, что ФСО осуществляет не только сканирование охраняемой местности, но и физическое ее патрулирование. Наличие большого числа ФСОшных и полицейских патрулей в этом районе - круглосуточная реальность.
Вопрос: почему немедленно после убийства не было организовано преследование убийц, хотя оперативные руководители, ответственные за охрану этой местности, наверняка получили информацию о выстрелах немедленно? (Это ровно то что они обязаны отслеживать.) Фактически власти ограничились традиционным (и редко дающим результаты) "планом Перехват", хотя у них была уникальная возможность начать преследование убийц на месте, дать команду блокировать узкую, одностороннюю и длинную улицу Ордынка, блокировать входы в близлежащие станции метро?
Почему этого не было сделано?
Я вам скажу почему: потому что никто не собирался никого преследовать. Не знаю, существовал ли физически бегунок вроде "Подразделениям ФСО снять оперативный контроль территории на время проведения неустановленными лицами операции по устранению гр-на Немцова Б.Е. на Большом Москворецком мосту", но без чего-то такого самоустранение ФСО от происходящего мне представляется не то что странным, а просто необъяснимым - иначе как вот этим самым образом.
Еще один глобальный вопрос к ФСО: поскольку они активно мониторят район Ильинки/Варварки (а машина, забравшая убийцу, могла подъехать только оттуда), у них очень быстро после убийц должна была быть вся информация об этой машине. На этом фоне какая-то чехарда и ерунда по поводу поиска машины преступников мне представляется предельно странной.
Видеоролик момента убийства
Опубликованный в интернете видеоролик с одной из камер наблюдения (вероятно, с гостиницы Балчуг) сложно интерпретировать, так как там мало что понятно. Поэтому я предпочитаю делать свои выводы на фактах - прежде всего, трех принципиальных вопросах, перечисленных выше - а не на этом ролике. Однако ролик оставляет массу вопросов:
• Что за "снегоуборщик", который при полном отсутствии снега движется медленно (со скоростью уборки) и фактически сопровождает Бориса, частично прикрывая момент убийства? • Что за двое людей, которые там постоянно бегают туда-сюда, то уходят, то возвращаются? • Что за машины подъезжают-отъезжают? • Зачем с первых часов после трагедии повсеместно официально озвучивалась версия о том, что убийца якобы стрелял из проезжающей машины, хотя теперь совершенно очевидно, что это не имело ничего общего с действительностью, и власти сразу об этом знали?
В целом просмотр ролика, к сожалению, только подтверждает ощущение, что убийство Немцова было не акцией дерзких киллеров, а спланированной спецоперацией с большим штатом и прикрытием. Хотя, еще раз подчеркну, это всего лишь ощущение в данном случае - ролик настолько невнятен, что делать из него далеко идущие выводы я бы не стал (кроме одного - убийство явно не было совершено из проезжающей машины, как нам поначалу рассказывали официальные лица).
Могли ли убийство совершить частные лица?
По итогам прошедших дней анализа и консультаций с бывшими сотрудниками спецслужб я убежден - нет. Немцов был такой фигурой, для устранения которой в нынешней системе необходимо согласие первого лица. Если такое сделать без согласия первого лица, то гнев первого лица (прежде всего по поводу того, что это сделали без его ведома и санкции) будет настолько силен, что киллеров обязательно поймают и выпотрошат в лесу на корм для червей еще до того, как на их место будут назначены официальными "подозреваемыми" какие-нибудь непричастные чеченцы.
Это знают все, кто лоялен системе. Пойти на такое без санкции "папы" - означает бросить вызов системе, бросить вызов "папе". Все эти "черносотенцы" или я не знаю кого вы там еще записываете в подозреваемые - все они это прекрасно знают. Они побоялись бы пойти на такое.
Кому выгодно?
Я говорил об этом подробно на радио "Свобода" в субботу, но в двух словах - тем кто строит свои версии на крайне слабом предположении о том что "Путину это убийство невыгодно". Да, по ряду позиций невыгодно, именно поэтому он должен быть крайне разгневан, если нечто подобное совершили бы без его ведома.
Но в последний год Путин прекрасно доказал, что у него совершенно иные представления о том, что такое "выгодно" и "невыгодно", чем у досужих комментаторов. Он показал, что готов идти на войну, потери, санкции, международную изоляцию - все ради каких-то своих, понятных одному ему "сакральных" и "стратегических" целей. Так что "выгоды" от тех или иных событий может оценить только он сам.
По поводу Немцова, помимо общих соображений (посеять страх и устранить важного коммуникатора в оппозиционной среде), здесь работает и вот еще какое, мне подсказал один влиятельный человек: Немцов играл очень инструментальную роль в лоббировании западных санкций, много общался с западными лидерами и политиками на эту тему, в высшем российском руководстве его считают во многом "персонально ответственным" за санкции и подсказавшим, какие санкции (кредитная блокада прежде всего) будут наиболее сильнодействующими. В каком-то смысле это может быть месть, по аналогии с Литвиненко - Немцова считают не просто политиком, играющим ту или иную роль в России, а человеком, по мнению кремлинов, "виновным" в том тяжелом положении, в котором оказался путинский истеблишмент из-за санкций. Вполне реальная версия.
Народная гвардия
Отправлено: 04.03.15 18:54. Заголовок: mihail пишет: Как п..
mihail пишет:
цитата:
Как правило спор на эту тему упирается в мировоззренческое отношение к советской власти, потому что, чтобы свободно рассуждать на эту тему, надо попытаться ответить себе на вопросы: - Была ли советская власть злом для России? - Кто совершил самый страшный геноцид по отношению к русскому народу за всю его историю?
Злом для России была февральская революция и Приказ №1. А уж потом во что это все вылилось...вылилось в советскую власть. По моему мнению советская власть это - зло, которое никто не заслужил. Ну а Сталин продолжил дело Троцкого в плане издевательств над народами России.
Народная гвардия
Отправлено: 04.03.15 19:07. Заголовок: Если бы убили Явлинс..
Если бы убили Явлинского, Навального или Рыжкова мало бы кто ломал голову. Через неделю бы забыли. А вот Немцов фигура покрупнее, тут разговоров на 3-4 месяца, а то и пол года. Если бы убили Жириновского, я думаю резонанс был бы такой же. От убийства Зюганова общественного колыхания было бы по меньше гораздо. Убийство эсера Миронова тоже было бы достаточно резонансным и щекотливым. Немцова правда жалко. Если нужна была шумиха, так убили бы лучше Чубайса. И народу бы сделали приятное и ничего бы в стране не изменилось и новость вроде тоже такая первополосная.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 04.03.15 19:21. Заголовок: Да нет.Также бы лома..
Да нет.Также бы ломали голову.Явлинский в свое время был повесомее Немцова,Миронов и Зюганов честно говоря никому не нужны,но они лидеры самых больших и хорошо прикормленных фракций в "госдуре".Сталин и Троцкий,а также Зиновьев,Каменев,Бухарин,Дзержинский и др. (имя им -легион)все вместе делали и продолжали "ДЕЛО ЛЕНИНА".Не было бы Ленина,они бы так и закончили свои биографии,как третьестепенные "политики",где нибудь на каторге или в психушке.
Vip Александр Калих (в блоге Свободное место) 04.03.2015 .Ситуация вокруг "Перми-36", к сожалению, подошла к логическому концу. Вся гадость, которая в стране происходит, отражается в этой маленькой истории как в зеркале: слабовольный губернатор, который крутится, вертится и в итоге поддается давлению коммунистов; бывшие охранники зоны пишут историю ГУЛАГа (нет, это не метафора)...
Сколько дирекция АНО "Пермь-36" ни убеждала губернатора Виктора Басаргина, сколько мы ни требовали (а мы собрали более 70 тысяч подписей), было принято решение сменить курс. Теперь "Пермь-36" - это музей, в котором рассказывается о тяжелом и благородном труде доблестных сотрудников ГУЛАГа, о том, какие технологии применялись, чтобы оградить великий народ от пятой колонны и разных нацистов с Украины.
Вообразите - это серьезно! Первая выставка в новой "Перми-36" посвящена именно этому: средства охраны, технические способы содержания подлых националистов, фашистов, изменников Родины.
В октябре было совещание с участием Михаила Федотова и Владимира Лукина. На нем, кажется, нашли общий язык с администрацией, оставалось только оформить договор об общественно-государственном сотрудничестве. Потом пар вышел, все замолчали, начались закрытые встречи, давление... Это странная история. Вроде бы на обсуждениях в администрации президента говорилось о необходимости сохранить музей в том виде, в котором он существовал, закончить волокиту. Было много обещаний. Но в дело вмешались какие-то «невидимые силы». Это стыдно и грязно.
Людей довели до той ситуации, в которой они не могли принять иное решение, кроме самоликвидации. Помимо постоянных попыток придать АНО статус иностранного агента, помимо бесконечных придирок и штрафов, главной причиной стала жажда нового руководства сменить курс музея, сделать его не о том.
Весь скандал начался, когда пошла речь о том, что "Пермь-36" войдет в федеральную программу увековечения памяти жертв политических репрессий. Это обещало финансирование на уровне 500 млн рублей. Дальнейшее было похоже на рейдерский захват: в срочном порядке создали государственную организацию без ведома общественной организации, сменили директора музея, а уже потом проинформировали АНО "Пермь-36". Хотя именно общественная организация создавала этот музей, она его выстрадала, а я лично укладывал первые камни.
Сейчас стоит вопрос, быть «новому» музею памятным местом или не быть. Судьбой культурного объекта интересовалась ЮНЕСКО: на выходе было решение придать "Перми-36" мировой статус памятника истории. Как будет вести себя пермский "Мемориал"? На заседании международного "Мемориала" 19-20 марта мы выступим за то, чтобы музей с его теперешним курсом не попал ни в программу увековечения жертв репрессий, ни в список ЮНЕСКО.
Пермь когда-то называли столицей гражданского общества. Сейчас это захудалое место. Как, впрочем, и вся Россия. История с "Пермью-36" вписывается в окружающий фон, во все, что сейчас в России происходит: война, убийство Немцова... Дышать тяжело.
Главарь администрации Кадырова по кличке «Лорд» (Магомед Даудов) слил киллеров Адама Делимханова.
Эти данные поступили из Чечни вдогонку к новости о «зачистке» Даудовым кадыровских псов с ключевых постов в банде «МВД ЧР».
Теперь, судя по всему, «Лорд» принялся топить Адама Делимханова, сдав его киллеров. «Лорд» как высокопоставленный член банды, не мог не быть в курсе о проведенном мероприятии по устранению Немцова.
По Ингушетии идут аресты всех причастных к убийству Немцова. Не исключено, что «Лорд» сдал киллеров Евкурову, который давно точил зуб на Кадырова, чтобы отомстить за унижение и оскорбление.
Уже арестованы заместитель главаря банды «Север» Заур Дадаев и его родственник Губашев. А также еще 2 человека – в том числе брат Губашева.
Во главе банды «Север» стоит младший брат Адама Делимханова, что само по себе является прямой уликой и явно указывает на формального заказчика убийства.
Но любому мало-мальски осведомленному человеку очевидно, что Адам Делимханов никогда по собственной инициативе не взялся бы за организацию демонстративного убийства видного оппозиционера у стен Кремля.
Делимханов известен как личный палач Кадырова и его двоюродный брат. Т.е. за ним стоит сам Кадыров, а кто стоит за Кадыровым объяснять не надо.
Слив киллеров Делимханова «Лорд» убивает сразу несколько зайцев. Топит Делимханова, который неизбежно потянет за собой Кадырова, и если начнутся аресты, он как один из «руководителей республики», поднимет все компроматы на родню и приближенных к Кадырову.
Для того, кто знаком с чеченскими реалиями очевидно, что «Лорд» действует не самостоятельно. У него явная «крыша» в Москве. Как впрочем и сам Кадыров, которого крышует лично Путин.
Сложившаяся ситуация довольно любопытная. Аресты киллеров и массированные утечки в СМИ резко сужают Путину возможности для маневра. Кто-то явно ограничивает возможности главаря Кремля. С Делимхановым, а значит и с Кадыровым, надо будет что-то делать. Вопрос в том, что…?! Кроме того, если Дадаев действительно убил Немцова, то вся эта история безо всяких сомнений указывает на серьезное противостояние в ближайшем окружнии Путина.
Любопытные новости приходят из Чечни. Главарь банды «Шалинский РОВД» Руслан Ирезиев, о котором КЦ писал в прошлом году, задержан за перевозку наркотиков и уволен с поста. В отношении него начато «предварительное расследование».
Вместо Ирезиева на должность главаря «Шалинского РОВД» поставлен двоюродный брат Магомеда Даудова (кличка «Лорд»). Поставил его на эту должность сам «Лорд», который возглавляет «администрацию» Кадырова.
Некоторые источники связывают арест Ирезиева с недавним спектаклем о «300 наркоманах» с участием Кадырова. Между тем Ирезиев, судя по всему, попал под колпак Даудова намного раньше.
Это уже второй случай, когда «Лорд» опускает кадыровских назначенцев. Недавно «Лорд» в буквальном смысле слова зачморил другого «начальника РОВД» — Курчлоевского района — Хамзата Эдильгириева, вытащив его прямо из постели с третьей женой, в трусах и избив до полусмерти. После показательной экзекуции в спальне, Даудов отвез Эдильгириева на свою секретную базу на окраине Гельдыгена.
Вместо назначенца Кадырова «Лорд» поставил во главе банды «Крчалоевский РОВД» своего протеже, начальника «ГИБДД Шалинского района», с семьей которого его связывают весьма «тесные» отношения.
Около месяц назад Даудов сместил еще одного кадыровца в банде «УСБ МВД по ЧР» и поставил во главе своего бывшего зама и брата жены, Сергея по кличке «Разведчик». Теперь в ранге главаря «УСБ» Сергей занимается прослушкой всех родственников и приближенных к Кадырову людей, «выявляя врагов», а на самом деле собирает компромат, который будет задействован в случае смещения Кадырова.
Все эти происшествия, а также утечки информации из окружения «Лорда», вызывают в Чечне активные слухи о возможных кадровых перестановках.
Кадырову прочат пост советника Путина «по СКФО» или «полпреда в СКФО» вместо Меликова, который должен сменить Абдулатипова в Дагестане. Абдулатипова, якобы, могут назначить министром «министерства по делам национальностей», которое планируется восстановить.
Место Кадырова займет «Лорд», о чем уже открыто говорит в кулуарах кадырвоский пресс-секретарь, старый стукач ФСБ еще с советских времен, Альви Каримов.
В дополнение к этому отметим, что в последнее время Кадыров ходит поникшим и явно озабоченным, об этом уже говорят по всей Чечне. Некоторые связывают это с будущей очередной отставкой Суркова. При этом все отмечают, что единственным человеком в окружении Кадырова, кто постоянно сияет от радости это «Лорд». И этот факт не оспоримый.
Дадаев ( замкомбата ВВ МВД РФ имени Ахмата Кадырова, награжденный орденом мужества, медалью За отвагу и другими наградами) признался в том, что это они убили Немцова по приказу Делимханова- заместителя Главы Чеченкой Республики Рамзана Кадырова. Якобы Делимханов сказал, что это приказ Кадырова, полученный от Путина. Дадаев дал признательные показания, ожидая, что их немедленно освободят. Кадыров охарактеризовал Дадаева как преданного России и Путину человека. Но заявил, что Дадаева уже уволили из МВД РФ. Абашевы - это двоюродные братья Дадаева. Что остается делать в этих условиях следователям ФСБ РФ? Единственный выход для них, что это убийство является местью за то, что Немцов выступил в поддержку французских журналистов, опубликовавших карикатуры на пророка. То есть тем самым прекращается поиск организаторов и заказчиков преступления. Так как мотивом будет считаться оскорбление религиозных чувств. Скорее всего явка с повинной Дадаева и видео его первого допроса из материалов дела изымут и заменят новыми документами. И Фамилии Делимханова ( являющегося заместителем Р. Кадырова)- организатора убийства там не будет.
Дадаев ( замкомбата ВВ МВД РФ имени Ахмата Кадырова, награжденный орденом мужества, медалью За отвагу и другими наградами) признался в том, что это они убили Немцова по приказу Делимханова- заместителя Главы Чеченкой Республики Рамзана Кадырова. Якобы Делимханов сказал, что это приказ Кадырова, полученный от Путина. Дадаев дал признательные показания, ожидая, что их немедленно освободят. Кадыров охарактеризовал Дадаева как преданного России и Путину человека. Но заявил, что Дадаева уже уволили из МВД РФ. Абашевы - это двоюродные братья Дадаева. Что остается делать в этих условиях следователям ФСБ РФ? Единственный выход для них, что это убийство является местью за то, что Немцов выступил в поддержку французских журналистов, опубликовавших карикатуры на пророка. То есть тем самым прекращается поиск организаторов и заказчиков преступления. Так как мотивом будет считаться оскорбление религиозных чувств. Скорее всего явка с повинной Дадаева и видео его первого допроса из материалов дела изымут и заменят новыми документами. И Фамилии Делимханова ( являющегося заместителем Р. Кадырова)- организатора убийства там не будет.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.03.15 10:22. Заголовок: Интересно, что тепер..
Интересно, что теперь последует: выбивание из незадачливой кадыровской мёрдер-команды признаний в работе на ЦРУ, СБУ (отдельно Коломойского) и ИГИЛ одновременно, или же торжественное прибивание шкуры Рамзана Ахмадовича Ходжи к камину в путинском кабинете в Константиновском дворце и тем самым лишение "Антимайдана" и русского Кавказа последней их удерживающей "духовной скрепы"?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.03.15 10:22. Заголовок: Убийство Немцова — л..
Убийство Немцова — лишь жирная точка в конце этого пути: победив диссидентов, советские либералы не смогли (да и не хотели) оттеснить от власти номенклатуру, либеральной частью которой они были и при СССР. Но теперь и либералы больше не нужны, процесс перераспределения средств и власти завершился. Точка превратилась в мишень. Переход же от фиктивной демократии к реальной диктатуре был во многом предрешен, но начался он не сегодня, а четверть века назад. http://www.kasparov.ru/material.php?id=54F82908AA247
Народная гвардия
Отправлено: 09.03.15 17:16. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Интересно, что теперь последует: выбивание из незадачливой кадыровской мёрдер-команды признаний в работе на ЦРУ, СБУ (отдельно Коломойского) и ИГИЛ одновременно
Напоминает 37-й год. Сталинизмом попахивает.
Народная гвардия
Отправлено: 09.03.15 17:18. Заголовок: Представляю такую ка..
Представляю такую картину. Путин в кулуарах собирает своих главных силовиков и спрашивает: " А кто на самом деле убил Немцова? А ну, шельмы, признавайтесь, кто захотел сделать мне приятное?"
Бесподобно!Рамзан Кадыров Басманный суд Москвы санкционировал арест Заура Дадаева, подозреваемого в причастности к убийству Бориса Немцова. Я знал Заура, как настоящего патриота России. Он с первых же дней создания полка, входящего в состав 46-го ОБРОН ВВ МВД РФ, служил в нём. Имел звание "лейтенант". Занимал должность зам. командира батальона. Заур был одним из самых бесстрашных и мужественных военнослужащих полка. Он особенно отличился в бою вблизи Беноя, когда проводилась спецоперация против крупной банды террористов. Награждён орденом Мужества, медалями "За отвагу", "За заслуги перед ЧР" и Благодарственным письмом Главы ЧР и др. Я твёрдо убеждён, что он искренне предан России, был готов отдать за Родину жизнь. Мне непонятны истинные причины и мотивы увольнения Заура из рядов ВВ МВД России. Говорят, объяснял болезнью матери. СМИ передают, что Заур в суде подтвердил свою причастность к убийству Бориса Немцова. Все, кто знает Заура, утверждают, что он является глубоко верующим человеком, а также, что он, как и все мусульмане, был потрясен действиями Шарли и комментариями в поддержку печатания карикатур. Я поручил секретарю Совбеза ЧР Вахиту Усмаеву провести тщательное расследование обстоятельств увольнения Заура, изучить его поведение, настроение перед уходом со службы. В любом случае, если суд подтвердит вину Дадаева, то, убив человека, он совершил тяжкое преступление. Но хочу снова отметить, что он не мог сделать и шага против России, ради которой многие годы рисковал собственной жизнью. Таким же храбрым воином был и Беслан Шаванов, погибший накануне при попытке задержания. Мы верим, что будет проведено тщательное расследование, которое покажет, действительно ли виновен Дадаев и, что на самом деле послужило причиной его поступка. 9 марта 2015 Глава Чечни Рамзан Кадыров награжден орденом Почета. Соответствующий указ подписал президент России Владимир Путин, сообщает РИА Новости.
«За достигнутые трудовые успехи, активную общественную деятельность и многолетнюю добросовестную работу наградить... орденом Почета Кадырова Рамзана Ахматовича — главу Чеченской Республики», — говорится в тексте указа. http://lenta.ru/news/2015/03/09/honour/ Источник: https://vk.com/ramzan.
Пршу прощения.Путин наградил Кадырова 8 -го марта.Самое смешное это то, что Путин наградил Кадырова в нерабочий день, в воскресенье. Ради Кадырова прервал свой выходной и подписал Указ о награждении его орденом Знак Почета? Где это и когда такое видано? Путин явно подставился с Этим награждением. Мало того, что наградил в ознаменование международного женского дня, да еще и Указ подписал в нерабочий день. Спешил так, что на ЭТИ детали закрыл глаза. А почему он так спешил, каждый волен иметь свое мнение.
Хроника пикирующего склероза автор Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко") Склероз – это болезнь, при которой сегодня не помнят, что было вчера. А завтра не помнят, что было сегодня (когда сегодня помнят то, что будет завтра, это называется «дежа вю»). Цепочка версий убийства Бориса Немцова, которую нам за эти дни предлагали телеканалы, прокремлевские политики и журналисты в штатском, заставляет предположить, что государственная пропагандистская машина или управляется хроническими склеротиками, либо рассчитана исключительно на таковых. На первой стадии нам объясняли, что Немцов был настолько ничтожным и малозначащим политиком, что причин, чтобы его убивать, у власти не было и могло быть, потому что не могло быть никогда. Из чего, заметим, логически вытекало, что если бы Немцов был крупным и значительным политиком, таковые причины бы, видимо, имелись – но этот несложный вывод на Кремль-ТВ был почему-то опущен. На второй стадии Немцов был, напротив, представлен как видный государственный деятель (хотя и прошлых лет), а целью его убийства было объявлена дестабилизация обстановки в России. Поскольку дестабилизировать эту обстановку, ясное дело, могут только враги, наиболее вероятными организаторами убийства были названы иностранные спецслужбы, в том числе украинские. После этого логично было ожидать предъявления найденных в машине убийц визиток Яроша с отпечатками пальцев Тягнибока, но вместо этого наступила третья стадия, на которой было заявлено о «сакральной жертве», которую на алтарь борьбы с режимом принесли сами оппозиционеры. Мысль о том, что убийц следует искать не среди врагов жертвы, а среди ее друзей, была, в общем, не нова – примерно так же освещалось убийство Анны Политковской, но и ее не довели до логического завершения. На четвертой стадии обществу были предъявлены возможные исполнители убийства, оказавшиеся преторианцами Кадырова-младшего, который немедленно объявил их «настоящими патриотами России» и «храбрыми воинами». После этого логично было бы ожидать, как минимум, впадения чеченского владыки в немилость, но вместо этого он был награжден орденом, в ответ (в очередной раз) выразив готовность умереть за Путина. Последовательное восприятие перечисленных пяти стадий объяснений уже могло бы привести в дурдом, но впереди была шестая: упомянутые преторианцы спланировали, организовали и совершили казнь Немцова исключительно по собственной инициативе, будучи предельно возмущены тем, что Немцов протестовал против убийства журналистов «Шарли Эбдо». Затем последовала седьмая стадия, на которой выяснилось, что подозреваемые отрицают причастность к убийству, обвиняя следствие в пытках, а следить за Немцовым начали задолго до убийства французских журналистов… Одна версия сменяет другую. Уверенно транслируя сегодняшнюю чушь, ни словом не упоминают о вчерашней – и любому, у кого нет склероза, становится понятно, что все предлагаемые «версии» одинаково лживы. Их мелькание имеет простую цель: вывести из-под удара истинных заказчиков и организаторов преступления, подставляя то один, то другой «ложный след». От происков иностранных спецслужб до внезапного обострения религиозных чувств у чеченских воинов. Подлинная версия обязательно будет названа. Причем, в российском суде. И, возможно, быстрее, чем думают заказчики убийства.
Возглавлять богатый регион, не имея при этом достаточного политического веса, — очень опасно для здоровья. Возглавлять богатый регион в условиях экономического кризиса, режима «санкций» и «антисанкций», когда объем коррупционной ренты повсеместно сокращается, а кушать всем хочется по-прежнему — опасней вдвойне. Рискуешь попасть в анналы отечественной истории, что, собственно, и произошло в среду (4 марта) с сахалинским губернатором Александром Хорошавиным. Вместе с Хорошавиным были арестованы советник губернатора Андрей Икрамов (он же президент футбольного клуба «Сахалин», помощник губернатора Борис Усачев и руководитель секретариата Вячеслав Горбачев. В сейфе губернатора было найдено несколько десятков миллионов рублей наличными (сахалинская блогосфера уже успела «похвалить» губернатора за патриотизм, в момент кризиса и девальвации губернатор оставался верен рублю). Интересна реакция «силовиков»: о Хорошавине уже говорят как о списанном в утиль враге народа.
Причина ареста Александра Хорошавина — конфликт с его прямым политическим патроном Игорем Сечиным. Триггером процесса явилось февральское решение сахалинского Арбитражного суда (ясно, что напрямую подчиняющегося губернатору), который отказал «Роснефти» в доступе к газпромовскому трубопроводу. В итоге можно заключить, что арест губернатора Хорошавина не является ни вехой в борьбе с коррупцией, ни началом нового этапа отношений между Центром и регионами. Очевидно, что «пирог скукоживается» и лавировать между интересами крупных игроков губернаторам становится все труднее, но сахалинский случай, по всей видимости, обусловлен лишь казусом «партнерско-клиентских отношений». После того как в интересах «Роснефти» в конце прошлого года почти в два раза обвалили курс национальной валюты арест сахалинского губернатора не является каким-то из ряда вон выходящим событием. Репутационные риски от этой истории, скорее всего, даже не рассматривались.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.03.15 13:44. Заголовок: На российских предпр..
На российских предприятиях на прошедшей неделе, со 2 по 6 марта, продолжились сокращения сотрудников. Сразу в нескольких регионах крупные заводы уволили сотни людей, а некоторые остановили производство, сообщает "Общественное телевидение России".
В Перми на пороховом заводе до конца весны планируют уволить около 800 человек. Минобороны РФ сократило заказ на порох, поэтому работы очень мало. В прошлом году убытки одного цеха по производству промышленной взрывчатки составили 10 миллионов рублей, отмечают журналисты.
В Брянске пять предприятий переходят на четырехдневку и урезают зарплаты сотрудникам. Еще 57 компаний планируют сократить в общей сложности две тысячи человек. Но самые крупные увольнения ожидаются на местном предприятии "Бежицкая сталь". Там планируют расстаться с тысячей сотрудников.
В Нижнем Новгороде остановил производство старейший в России завод "Кока-Колы". Двести сотрудников уже получили расчет, передает "ОТР".
В Ярославле из-за долгов местный хлебозавод остановил работу, с ноября 2014 сотрудникам не платят зарплату. Им предложили перейти на шинный завод - там бывших пекарей готовы бесплатно переобучить.
В промышленности давно идут сокращения. Из-за нехватки заказов в вынужденный отпуск отправили рабочих "Уралвагонзавода", ранее ратовавших за "стабильность" на митингах. Также планировалось сократить 1967 работников Тверского вагоностроительного завода - 30% от общего числа работников. Но пока сокращения отложили.
А сокращения в автопроме начались еще в 2014 году на фоне падения рынка на 10%. "АвтоВАЗ" сократил порядка 13 тысяч человек, на заводе Ford Sollers во Всеволожске уволены 700 сотрудников, на петербургском General Motors - около 500.
В этом году участники рынка ожидают его падения на 20-30%. "АвтоВАЗ" ранее сообщил о возможном сокращении 1600 человек. Петербургский General Motors в феврале объявил о третьей волне увольнений.
Ранее стало известно о грядущих сокращениях в российских силовых ведомствах и в аппарате правительства в регионах.
В частности, МВД сообщало о прекращении набора сотрудников. Также сообщалось, что ведомство ждет 10-процентное сокращение штатов, однако в самом МВД эту информацию опровергли.
Также в СМИ попадали сведения о 25-процентном снижении зарплат в ФСО и непродлении контрактов у четверти сотрудников региональных управлений ФСКН. В рамках сокращения расходов в регионах будут уволены или переведены на меньшее жалование от 5 до 20% чиновников.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.03.15 16:40. Заголовок: Член СПЧ просит пров..
Член СПЧ просит проверить информацию о пытках задержанных по делу об убийстве Немцова 11.03.2015 Глава комиссии президентского Совета по правам человека Андрей Бабушкин считает необходимым провести проверку информации о применении насилия к задержанным по подозрению в убийстве политика Бориса Немцова. Об этом говорится в его отчете о посещении Заура Дадаева, братьев Анзора и Шадита Губашевых в СИЗО "Лефортово", опубликованном на сайте СПЧ.
"В связи с тем, что есть достаточные основания полагать, что к Дадаеву и Губашевым применялись пытки, считал бы необходимым от Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека обратиться к Генпрокурору РФ и председателю Следственного комитета РФ о проверке информации о применении пыток, поручив такую проверку лицам, не связанным с расследованием уголовного дела в отношении Дадаева и Губашевых, тщательной проверке всех доказательств по данному делу", - говорится в отчете.
Также необходимо проинформировать президента Владимира Путина, считает Бабушкин. Кроме того, следует поручить директору ФСИН обеспечить безопасность арестованных.
На теле Дадаева и обнаружены множественные телесные повреждения, отмечает Бабушкин. По словам арестованного, его задержали 5 марта. В течение двух дней его не кормили, давали несколько раз глоток воды. Дадаеву обещали отпустить его бывшего подчиненного и товарища Рустама Юсупова, если он признается в совершении убийства Немцова. О нарушениях Дадаев собирался заявить на суде, но судья Наталья Мушникова не дала ему слова.
После задержания Юсупов пропал. "В связи с этим в ФСБ России направлен запрос о местонахождении Юсупова Рустама", - отмечает представитель СПЧ.
Дадаев только от Бабушкина узнал, что его родственниками нанят адвокат. Ранее его защиту вел адвокат по назначению. В связи с этим представитель СПЧ рекомендовал обеспечить арестованных помощью приглашенных ими адвокатов, не зависимых от следствия.
Многочисленные повреждения "в виде ссадин на переносице, запястьях, ногах" обнаружены на теле Анзора Губашева. Шадит Губашев сообщил, что его брата пытали, требуя признаться в свершении преступления.
При этом Бабушкин отметил, что на условия содержания в "Лефортово" заключенные не жаловались.
В пресс-службе СКР заявили, что Бабушкин и посетившая заключенных вместе с ним зампред Общественной наблюдательной комиссии Ева Меркачева вмешиваются в ход следствия. Их интерес к вопросам, выходящим за рамки условий содержания в СИЗО арестованных, могут быть расценены как нарушение части 2 статьи 294 УК (вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела).
"Этим действиям будет дана соответствующая процессуальная оценка. Ева Меркачева и Андрей Бабушкин в ближайшее время будут вызваны на допросы, с ними будут проведены другие следственные действия, направленные в том числе на выяснение всех мотивов, которыми они руководствовались, подробно интересуясь обстоятельствами уголовного дела и публикуя их в СМИ", - говорится в сообщении СКР.
Меркачева обвинения СКР отвергла, сообщает Интерфакс. Она сообщила, что во время общения с фигурантами дела сотрудники СИЗО "Лефортово" пытались "воспрепятствовать рассказу заключенных о том, что предшествовало их помещению в СИЗО". Однако Бабушкин аргументированно возразил тюремщикам.
"Андрей Владимирович спорил с ними как один из авторов закона об общественном контроле, так как, по его мнению, как только человека задерживают, независимо от того, где это происходит, это место становится местом задержания и является предметом общественного контроля", - сказала Меркачева.
В воскресенье Басманный суд Москвы арестовал на два месяца пятерых подозреваемых по делу об убийстве Немцова. Помимо Дадаева и братьев Губашевых, это Замзад Бахаев и Тамерлан Эскерханов.
В понедельник в Шелковском районе Чечни в связи с расследованием убийства Немцова были допрошены еще два человека. После допроса их отпустили. При этом источник в правоохранительных органах отметил, что один из них - родственник высокопоставленного чеченского силовика.
"Новая газета" сообщила, что речь идет о майоре Руслане. Его фамилию издание не называет. При этом утверждается, что Руслан - организатор преступления. По данным издания, у киллеров существует "расстрельный список", в который входят Алексей Венедиктов, Михаил Ходорковский и, возможно, Ксения Собчак. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опровер эту информацию.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.03.15 16:47. Заголовок: Песков: Информация о..
Песков: Информация о "расстрельном списке" политиков и журналистов - абсурд 11.03.2015 .Дмитрий Песков в эфире "Эха Москвы" назвал абсурдом сообщения о существовании "расстрельного списка" политиков и журналистов, про который, по данным "Новой газеты", глава ФСБ Александр Бортников доложил Владимиру Путину. "Мне неизвестны детали всех докладов правоохранительных и силовых служб. Да, и невозможно разглашать", - добавил пресс-секретарь президента.
О том, что в середине прошлой недели о существовании такого списка было доложено Путину, "Новая газета" сообщила накануне. По данным издания, в список были включены Борис Немцов, Алексей Венедиктов, Михаил Ходорковский и, вероятно, Ксения Собчак.
По данным издания, по каждому из фигурантов этого списка работает не одна группа, а, как принято у киллеров из Чечни, минимум две. Организатором убийства Немцова назван майор по имени Руслан. "Новой" известна его фамилия, однако она не называется из-за презумпции невиновности.
Именно Руслана допрашивали в Грозном в понедельник. При этом источник в правоохранительных органах отметил, что допрошенный - родственник высокопоставленного чеченского силовика.
По данным "Новой газеты", убийство Немцова МВД, ФСБ и СКР пытаются использовать в борьбе пропив группировки, сложившейся вокруг главы Чечни Рамзана Кадырова. Именно этим объясняются активные действия силовиков по задержанию подозреваемых. Об обстоятельствах дела доложено Путину.
От решения президента "будет зависеть не столько конфигурация обвиняемых на скамье подсудимых, сколько дальнейшая политическая конфигурация страны, оказавшейся на грани войны между "опорами режима", отмечает "Новая".
Во вторник кадыровец Заур Дадаев и его троюродный брат Шагид Губашев, арестованные по делу об убийстве Немцова, пожаловались членам столичной ОНК, посетившим их в СИЗО "Лефортово", на пытки и избиения при задержании и доставке в Москву.
Дадаев помимо этого отверг свою причастность к убийству оппозиционера. Свое согласие признать вину при задержании он объяснил опасением за свою жизнь, напомнив, что еще один фигурант дела, Бислан Шаванов, "якобы подорвался на гранате". Кадыровец заметил также, что с ним при задержании находился его бывший подчиненный во Внутренних войсках МВД Руслан Юсупов и силовики пообещали, что отпустят его, если Дадаев сознается в преступлении.
Он добавил, что на суде по выбору меры пресечения намеревался заявить о своей невиновности, однако судья Наталья Мушникова не дала ему слова.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.03.15 18:43. Заголовок: Подозреваемые в убий..
Подозреваемые в убийстве Немцова пожаловались на пытки 10.03.2015.Кадыровец Заур Дадаев и его троюродный брат Шагид Губашев, подозреваемые по делу об убийстве Бориса Немцова, пожаловались членам столичной ОНК, посетившим их в СИЗО "Лефортово", на пытки и избиения при задержании и доставке в Москву. Об этом сообщает МК.
Дадаев помимо этого отверг свою причастность к убийству оппозиционера. Свое согласие признать вину при задержании он объяснил опасением за свою жизнь, напомнив, что еще один фигурант дела, Бислан Шаванов, "якобы подорвался на гранате". Кадыровец заметил также, что с ним при задержании находился его бывший подчиненный во Внутренних войсках МВД Руслан Юсупов и силовики пообещали, что отпустят его, если Дадаев сознается в преступлении.
Он добавил, что на суде по выбору меры пресечения намеревался заявить о своей невиновности, однако судья Наталья Мушникова не дала ему слова.
Дадаев с изумлением встретил утверждение правозащитников, заявивших, что он отказался от услуг адвоката, выбранного его родителями. "Кто отказался? В первый раз об этом слышу, - сказал он. - Я просил родных найти мне адвокатов, но пока тишина".
Кроме того, кадыровец продемонстрировал членам ОНК следы от наручников, кандалов и цепей. "Двое суток так провел, и еще с пакетом на голове", - пояснил он.
Шагид Губашев также пожаловался на избиения, которым подвергали и его самого, и его брата Анзора, тоже арестованного по делу. "Вам дали право на звонок?" - поинтересовались правозащитники. "Вы о чем?! - изумился Губашев. - Я слышал, как сильно избивали брата, что делали с ним. Потом нас куда-то повезли... Там был кабинет, и там снова били".
Избиениями занимались силовики, называвшие друг друга Михалыч и Петрович. Губашев заключил, что они являются сотрудниками Госнаркоконтроля, однако почему он сделал такой вывод, в публикации не уточняется.
Анзор Губашев отказался прямо признавать факт избиений и пыток, однако члены ОНК также заметили у него синяки, ссадины и раны. На вопрос, били ли его, арестованный ответил: "У меня нет жалоб никаких". Между тем, когда правозащитники сообщили, что Губашев имеет право получить на руки копию составленного при поступлении в СИЗО акта об имеющихся травмах, подозреваемый заинтересовался.
Дадаев - единственный, кто признал вину в убийстве Немцова. Губашевы и еще двое арестованных - Замзад Бахаев и Тамерлан Эскерханов - вину не признают.
Редкое радиоактивное вещество, использованное при отравлении Александра Литвиненко в Лондоне, могло исходить только из России, заявил всемирно известный авторитетный эксперт на процессе в расследовани убийства Александра Литвиненко.
Норман Домби, почетный профессор теоретической физики в Университете Сассекса, сказал, что полоний был произведен на закрытом ядерном объекте в городе Саров, в 450 милях к юго-востоку от Москвы. Со времен советской эпохи завод Авангард вляется единственным местом в мире, где имеются производственные линии для выработки полония, сказал он.
"На мой взгляд, российское государство, или его агенты, являются ответственными за отравление", сказал Домби.
Литвиненко умер, выпив чашку чая с добавкой радиоактивного полония-210, во время встречи в ноябре 2006 года в отеле Mayfair. Двоим россиянам - Андрею Луговому и Дмитрию Ковтуну - были предъявлены обвинения в убийстве. Кремль настаивал на том, что имевший место полоний был не из России .
Домби сказал, что использовавшееся количество, чтобы убить Литвиненко - удивительно, он проглотил 26,5 микрограмм - было исключительно велико. Все остальные страны, включая США и Великобританию, перестали делать полоний в 1970-х. Авангард же был последним остававшимся источником промышленного производства полония. С помощью какой-либо другой ядерной установки, сделать достаточное количество невозможно.
Ученый сообщил, что в процесс производства были задействованы несколько этапов. Во-первых, сказал он, ядерный реактор Маяк на Урале участвует в облучении висмута. Висмут затем транспортируется на Авангард и превращается в полоний. Далее, "государственное предприятие" (!!!) превращает его из состояния "металлик", в "растворяемую" форму. Наконец, Луговой и Ковтун контрабандой доставили его в Лондон, полагает он.
Врачи определили полоний только за несколько часов до смерти Литвиненко. В отличие от других радиоактивных веществ, он испускает альфа, а не гамма-частицы. "Этому отравлению не суждено было бы быть обнаруженым", пришел к выводу, Домби. "Он должен был погибнуть от загадочного отравления, поскольку полоний альфа-излучатель, который не фиксируется счетчиком Гейгера."
Он также отметил, что россияне, участвующие в заговоре убийства вероятно проверили яд заранее. Слишком маленькая доза была бы неэффективной; слишком большая представляла бы массовый риск для здоровья окружающих. Ссылаясь на источники в России, Домби сказал, что российские агенты заранее испытывали полоний на чеченце, Лече Исламове, который отбывал девятилетний срок в тюрьме.
Тюремное начальство вызвало его на беседу. Они предложили ему перекусить и выпить чашку чая. Через пять минут после того, как Исламов выпил чай, ему стало очень плохо, сказал Домби. Он умер вскоре после этого от загадочной болезни, с симптомами, похожими на симптомы у Литвиненко: выпадение волос, катастрофическое падение уровня белых кровяных клеток и множественный отказ внутренних органов. Исламов умер в апреле 2004 г.
Домби сказал, что вследствие короткого периода полураспада данного вида полония в 138 дней, яд, вероятно, был произведен за "пару месяцев" до отравления Литвиненко.
Источник 24 сентября 2004 г. скончался Роман Цепов. Врачи констатировали поражение спинного мозга, сопровождавшееся симптомами ярко выраженной лучевой болезни. В 1992 г. Цепов открыл в Санкт-Петербурге одно из первых частных охранных предприятий (ЧОП) - "Балтик-Эскорт" и стал его генеральным директором. Идея создания ЧОПа принадлежала офицеру бывшего 9-го управления КГБ СССР, а затем - Федеральной службы охраны (ФСО) Виктору Золотову. Как офицер действующего резерва ФСБ, он формально курировал ЧОП со стороны ФСБ, одновременно являясь начальником охраны мэра Санкт-Петербурга Собчака и официальным сотрудником ЧОПа "Балтик-Эскорт". Собчака, имевшего по должности право на федеральную охрану, охраняла ФСО, а семью Собчака - жену Людмилу Нарусову и дочь Ксению, и вице-мэра города Владимира Путина, не имевших формального права на федеральную охрану, охранял ЧОП Цепова, где сотрудником числился Золотов, работавший одновременно в ФСО и являвшийся начальником охраны Собчака. Именно Цепов собирал с коммерсантов деньги по линии санкт-петербургского Комитета внешних связей. Цепов, с подачи Путина, участвовал в крупных коммерческих сделках, например в приватизации Балтийского морского пароходства. ...Цепов почувствовал недомогание 11 сентября. В этот день утром он завтракал у себя на даче, затем отправился на Литейный проспект, дом 4, в здание УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Там он пил чай. Потом поехал в Главное управление внутренних дел (ГУВД), где встречался с начальником одного из подразделений и ел мороженое. В 4 часа дня ему стало плохо. Но врачи не могли установить точный диагноз. Симптомы напоминали сильное пищевое отравление. В тяжелом состоянии он был доставлен в одну из частных клиник Санкт-Петербурга. За два дня до смерти он был переведен в Центр передовых медицинских технологий (бывшая больница им. Свердлова). Планировался срочный вывоз Цепова на лечение в Германию. Но болезнь развивалась слишком стремительно, вывезти в Германию Цепова не успели. 3 июля 2003 года умер журналист Юрий Щекочихин. Картина его смерти и смерти отравленного полонием Александра Литвиненко практически одна и та же. В 2002—2003 гг. Юрий Щекочихин и депутат Сергей Юшенков были членами Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске и "учений" в Рязани в 1999 г. Сергея Юшенкова убили 21 апреля 2003 года.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.03.15 21:44. Заголовок: НОВАЯ СТАТЬЯ Сергея..
НОВАЯ СТАТЬЯ Сергея Владимировича Волкова:". Ну вот, пишут, что и «Боко харам», с которым безуспешно воюют 5-6 африканских стран (такого же случайного порождения, как Ирак и Сирия) присягнуло ИГ (как ранее ливийские радикалы и даже часть талибов). А то я уже начал удивляться, чего медлят. ИГ закономерно стало главной (а в перспективе – и единственной) точкой приложения сил соответствующей публики.
Очевидно, что принципиальное отличие ИГ от многообразных исламских движений, партий и организаций в том, что конституирует себя именно в качестве государства и контролирует территорию большую, чем многие формально «исламские» государства. Причем не в качестве одного из них, а как «социалистическое отечество», т.е. очаг настоящего исламского государства, без всяких оглядок на современные представления о «правах» исповедующего собственное право. Запредельное зверство ИГ есть лишь закономерное проявление соответствующего градуса фанатизма.
ИГ – штука перспективная именно потому, что соответствует идеалу исламской государственности. Ислам как доктрина никогда не мыслил себя в качестве учения, лишь «дозволенного» в каких-то отдельных государствах, возглавляемыми хоть королями, хоть президентами (а тем более – иноверными или светскими), а не иначе, как в форме халифата (эмират и имамат в одном флаконе), где государство эквивалентно общине верующих. И если эгалитаристские поползновения не выдержали испытания реальностью уже в ближайшие годы, то халифат-таки просуществовал несколько столетий.
Тот факт, что он давно распался, и ныне большинство мусульман живет под властью не теократических, а светских, а то и совершенно культурно чуждых режимов, лишь добавляет привлекательности «настоящему» исламу. Причина успеха не в харизматичности какого-то аль-Багдади, а в самой идее халифата как глобального проекта. В том, что «умеренный» или «зависимый» ислам (который, конечно же, по необходимости «религия мира») бессилен против апелляции к своей собственной основе, к тому, что в свое время позволило халифат создать. Попытки богословов светских (и даже не очень) стран представить ИГ дьявольским извращением («мы вообще-то хорошие») могут произвести впечатление на европейцев, но не на потенциальных подданных ИГ. В религиозной сфере «умеренное», если только не подкреплено полицейскими мерами, всегда проигрывает «радикальному».
Можно ли разгромить злобных придурков? Да запросто. Бомбить их, конечно, совершенно бесполезно (после того, как это начали делать, они втрое увеличили свою территорию; нужна «пехота», причем настоящая, а не набранная из местных), но, ведя регулярную войну, покончить с ними в конкретном месте не составит труда и не займет много времени. Вопрос, как обычно, в цене, точнее - в готовности ее платить. Тем более, что идея не умрет и ИГ возродиться в другом месте, где тоже надо будет вести такую войну.
Наблюдать за противостоянием тех, кто менее всего склонен идти на какие-то жертвы, а тем более собственными жизнями, с сообществом, к потерям абсолютно нечувствительным и обладающим практически неисчерпаемыми людскими ресурсами, будет довольно любопытно, а, может быть, и поучительно. Как, кстати, уже подверглось суровому испытанию излюбленное представление о том, что «они такие» потому что голодные и бедные. Привыкшим к тому, что желать можно лишь бытового комфорта и «престижного потребления» и полагающим, что бытие должно определять сознание, приходится с недоумением наблюдать, как к ИГ присоединяются тысячи их «сограждан», жителей самих европейских, вполне благополучных, стран.
Сейчас в русле апокалипсических пророчеств распространились ожидания «нового средневековья». Я этого взгляда совершенно не разделяю (почему и употребляю кавычки). Как и вообще не вижу трагедии в деформации нынешнего миропорядка, полагая, что он гораздо хуже прежних и ничем не лучше возможных будущих (порядку этому нормально периодически меняться). То, что нынешний («американский»), хотя и очень медленно, рушится - несомненно.
Но вот то, что в авангарде этого разрушения идут те, кто воплощает «средневековье», весьма симптоматично. Началось оно не с того, что «первой экономикой мира», наконец, стал Китай (китайцам не свойственно стремиться осуществлять задуманное за период жизни живущего в данный момент поколения, они мыслят столетиями и никуда не торопятся). И не потому, что правителю РФ, проигравшему благодаря идиотской политике крупнейший лимитроф, пришлось раньше времени (к тому же трусливо и непоследовательно) проявить внешнеполитические амбиции.
Началось оно потому, что цитадель мироустройщиков оказалась охвачена постепенно прогрессировавшим идеологическим маразмом, каковой обладание любым количеством продвинутых «железок» в полной мере компенсировать не может. Теперь им пришлось столкнуться с силой (во многом преуспевшей благодаря обусловленной этим маразмом политике), которая готова наглядно продемонстрировать искусственность и эфемерность наделанных в рамках того миропорядка государств. Это столкновение, не исключено, может послужить и лекарством. Впрочем, исцеление от маразма (если состоится) тоже неминуемо приведет к изменению миропорядка.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.03.15 12:45. Заголовок: В Центре Москвы приз..
В Центре Москвы приземлился вертолет президентской спецсвязи – еще один в Кремле (видео) По словам очевидцев недалеко от центра ситуативного контроля в Москве приземлился прямо на улицу вертолет, котрый принадлежит службе спецсвязи президента. Посадку второго вертолета зафиксировали на территории Кремля сегодня. Напомним, что система президентской спецсвязи имеет оттношение к управлению войсками России, в том числе силами быстрого реагирования, ПРО, ПВО и стратегическими ядерными силами.
В twitter известные блогеры plushev, adagamov и другие ретвитнули запись «на крышу здания фсб на лубянке д.20 садятся вертолёты,несколько штук, в т.ч. МИ8». Другие очевидцы сообщили о очень аткивном “вертолетном движении” над Москвой: Затем появились и другие сообщения: mio: «да, вертолёт летает не один: я за ночь от 15 знакомых из разных концов города узнал про них. но садящаяся на крышу ФСБ эскадрилья!» kukunya4ever: «военный, низко, практически над крышами в районе Марии Ульяновой» akazanoza: «над китай-городом летает, еду на лубянку по делам, через 5 мин дам знать» amnepoh: «пролетали над Пречистенской набережной два вертолета, минут 10 назад» stillfrozen: «ночью над дмитровским районом штуки три пролетело» ksalador: «Не гнать. Садился там один МИ-8 и рядом висел КА-26!» Вертолеты садятся на здание Госдумы, правительства, сейчас всем управляет Медведев – источники
Известный украинский блогер Виталий Кимсообщил, что согласно его источнику информации, сейчас вся полнота власти в Кремле находится в руках Медведева, в том числе и управление вооруженными силами. Также замечена посадка военных вертолетов на здание правителства, в Кремле и в центре Москвы в районе центра ситуативного управления: “Друзья с Москвы сообщили: Начиная с вчерашнего дня 11.03., примерно с 14.40 минут и до настоящего времени, основные функции управления РФ осуществляются Медведевым, в т.ч управления ВС РФ. Замечено усиленное стягивание “членовозов” в сопровождении ГАИ и охраны к Кремлю и Дома правительства РФ, а над самим Кремлем и Москвой, отмечена небывалая активность полета вертолетов. Вчера, были также замечены несколько случаев приземления вертолетов на территорию БУДП /Больница Управления Делами Президента/. Последнее может быть и чистой случайностью, так как у этой больницы довольно обширная солидная клиентура. Но это лишь подтверждает тот факт, что в Москве что-то стряслось! Ждем новостей!” – написал блогер.
Подобная информация приходит и из других источников. Сообщается что с обеда 12 марта Медведев контролирует работу всех президентских служб.
Готовится важное заявление администрации президента Путина – источник По словам источника в пресс-службе президента России на ближайшее время готовится важное заявление и по этой причине руководителей профильных СМИ попросили быть готовыми в ближайшие дни к возможной пресс-конференции. Это косвенно подтвердил и генеральный директор Центра политической информации polit-info Алексей Мухин. Также Мухин не опроверг информацию о том, что президент Путин в настоящий момент недееспособен. “Ребята, вы все сейчас нужны президенту, соберитесь..” – написал он в своем твиттере. На вопрос – подтверждает ли он слухи о Путине, Мухин ответил “без комментариев”. Также он попросил сотрудников на выходных находиться на местах, “будет что-то ..
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.03.15 12:53. Заголовок: Вот представьте наше..
Вот представьте нашего обычного российского генерала. Он дежурно доклажывает наверх, что у него все чики-пуки, что его пол/бригада/округ к войне готовы лучше всех, что в войсках порядок, что солдаты рвутся в бой и т.д. Это обычное дело. Военные в мирное время всегда демонстрируют свою воинственность и готовность по первому приказу... И вот приближается час, когда вся эта воинственность, отмобилизованность, готовность отдать жизнь и прочее - все это становится востребовано. Верховный Гавнокомандующий, одурманенный многолетними рассказами о том, что только мигни, надежа-государть, - до Ла-Манша к выходным прорвемся, готов уже отдать приказ. Что делать? Ведь сам-то генерал знает, что у него бардак, некомплект, все разворовано, от солярки до боеприпасов, а солдаты - необученные, голодные и больные. Да и сам он сыкло каких поискать и воевать ему совсем не хочется. Ну, ну! Включите бестолковку! Что делать-то? Вот он смотрит на Верхговно и думает: этот болван реально, что ли, воевать собрался? У него вапще мозги есть? Мы едва дивизию со всей страны собрали для войны в Донбассе, а он тут марш на Киев/Вильнюс/Варшаву затеял... Ну если вся (вся!) государственная машина погрязла в коррупции и воровстве. Если 90-е теперь воспринимаются как царство романтиков и героев (все познается в сравнении), если все гос.инвестиционные программы стоили в десятки раз дороже их реальной стоимости и все равно все объекты разваливаются на следующий день после окончания мероприятия, то почему для армии нужно сделать исключение и исходить из того, что там эффективность и порядок? Да нет конечно! И лучше генералов это никто не понимает. И растет недовольство Верховным: мол ястреб, чего развоевался, ишь какой ерой! Здак он нас в могилу сведет. А в могилу не хочется... Поймите: тут нет досады по утраченным виллам и оксфордам для отпрысков. Тут речь идет уже о собственной шкуре. С какого хера, собственно говоря, я должен дохнуть из-за больных фантаций спятившего подполковника? Генералы всегда в мирное время горазды рваться в бой. А как жареным запахнет - больших голубей не найти. Я помню как в первую чеченскую войну все генералы умоляли Ельцина этого не начинать, а попытаться договориться. Грачев даже сам летал к Дудаеву. Зато ни разу не нюхавшие пороху штатские были шибко воинственные! И даже упрекали Пашу (десантник, Герой Совесткого Союза за Афган) в трусости. Путин, кстати, не служил в армии и, как известно, когда его сослуживцев в КГБ посылали в командировку в Афган, закосил, струсил.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.03.15 14:56. Заголовок: Как стало известно, ..
Как стало известно, на днях советник Путина Владислав Сурков срочно выехал в Гонконг вместе с семьей.
По словам источника в Кремле поездка оказалась настолько срочной, что о ней не знали даже ближайшее окружение, а также администрация президента.
Владислав Юрьевич Сурков (имя при рождении - Асланбек Андарбекович Дудаев, родился 21 сентября 1964, Дуба-Юрт, Чечено-Ингушская АССР, СССР) - российский государственный деятель, автор концепции «суверенной демократии». Помощник Президента Российской Федерации (с 20 сентября 2013 года). Ранее заместитель председателя Правительства Российской Федерации - руководитель аппарата Правительства Российской Федерации. Считается, что Сурков принимал непосредственное участие в создании проекта "Новороссия" и аннексии Крыма.
Народная гвардия
Отправлено: 15.03.15 17:46. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Как стало известно, на днях советник Путина Владислав Сурков срочно выехал в Гонконг вместе с семьей. По словам источника в Кремле поездка оказалась настолько срочной, что о ней не знали даже ближайшее окружение, а также администрация президента.
Назревает ядерная война? Или на землю несется метеорит?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.03.15 18:04. Заголовок: Как сообщает издание..
Как сообщает издание Кавказ-Центр, окружение Кадырова последние несколько дней делает попытки договориться с властями Иордании о выезде на ее территорию Рамзана Кадырова вместе с семьей. По словам источника, в настоящий момент идут интенсивные переговоры, с тем, чтобы Кадыров получил ПМж в Иордании. Плпытки Кадырова выехать из России начались после того, как в течении двух суток у руководителя пропутинской администрации Чечни не было возможности связаться с президентом России. В тоже время, как сообщалось ранее, начальник службы безопасности Кадырова внезапно заболел и также перестал выходить на связь.
Зачем?Вполне возможен государственный переворот или внезапная болезнь "Вождя"???
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 16.03.15 16:17. Заголовок: Путин: Смена власти ..
Путин: Смена власти в Крыму произошла в соответствии с законодательством Украины 15.03.2015 .Владимир Путин заявил, что смена власти в Крыму в феврале 2014 года произошла в соответствии с украинским законодательством. Как сообщают "Вести", об этом он заявил в интервью для фильма "Крым. Путь на Родину". "Конечно, все, что угодно, можно болтать языком и как угодно интерпретировать все эти события, но если взять и посмотреть с точки зрения правовой составляющей, там комар носа не подточит", - сказал Путин
Президент заявил, что крымский парламент, назначивший лидера движения "Русское единство" Сергея Аксенова главой республики, был легитимным органом власти. Путин также отметил, что президент Украины Виктор Янукович согласовал назначение Аксенова.
Захват здания Верховного Совета Крыма российским спецназом Путин объяснил необходимостью обеспечить безопасность депутатов. "Чтобы создать условия для людей, чтобы они не боялись ни за себя, ни за свои семьи, нужно было обеспечить их безопасность. И мы это сделали", - сказал Путин. В фильме говорится, что операция по захвату парламента спецназом заняла 30 минут.
Путин также сообщил, что в Крыму действовали менее 20 тысяч российских военнослужащих - меньше, чем Россия была вправе разместить на своей военной базе на полуострове. "Строго говоря, мы даже ничего не нарушили", - сказал Путин. "Даже не потребовалось воспользоваться разрешением Совета Федерации о введении наших войск на Украину, я ведь не покривил душой", - заверил он.
27 февраля вооруженные люди без опознавательных знаков захватили здания Верховного Совета и Совета министров Крыма, над ними были подняты российские флаги. На внеочередной сессии парламента премьер-министром Крыма был назначен лидер движения "Русское единство" Сергей Аксенов. 16 марта в Крыму прошел референдум, по итогам которого Крым был аннексирован.
В апреле 2014 года Владимир Путин признал, что в Крыму действовали российские войска. "За спиной сил самообороны Крыма, конечно, стояли наши военнослужащие", - заявил он. До этого свою причастность к появлению "вежливых людей" в Крыму российские власти категорически отр
Ультима иррацио Илья Мильштейн, 16.03.2015. Он с самого начала "дал прямые указания" военным. Мол, в случае чего "приводить в боевую готовность" ядерные ракеты. Он припоминал ход своих мыслей во внутреннем диалоге с западными лидерами: "Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем. И мы на это готовы..." Так, демонстрируя триумф воли и празднуя первую годовщину российско-украинской войны, президент Путин в фильме "Крым. Путь на Родину" рассказывал о глубоко личном. О том, как в рамках аншлюса собирался развязывать ядерную войну, завершая историю человечества.
Собственно, фильм можно и не смотреть. Все-таки это нелегкое испытание для человека, не склонного к мазохизму: лицезреть постановочные сцены с беднягой Януковичем, застывшим возле своих лимузинов на фоне прилетевшей на выручку "вертолетной группы", или выслушивать тошнотворное вранье про события, предшествовавшие референдуму, и про сам референдум. Как будто про этот сакральный бутерброд с колбасой мы еще чего-нибудь не знаем, включая таинства прикладной демократии. Как будто Игорь Иваныч Стрелков-Гиркин что-нибудь важное от нас скрыл. Да и без Игоря Иваныча все уже было давно известно.
Однако вот эту сценку и эту цитатку стоит посмотреть и запомнить. Нажать на паузу, вернуться, снова прокрутить и понять, что знаменитый Дмитрий Киселев, разбрасывая по телестудии радиоактивный пепел, ничего от себя не придумывал, а с ненужным, быть может, блеском отрабатывал техническое задание. Это надо как-то осознать, чтобы в ходе грядущего процесса люстрации не выставлять прославленного нашего ведущего главным возбудителем ненависти и поджигателем ядерной войны, но по справедливости найти ему оправдание. Он, конечно, возбуждал и поджигал, но был человеком подневольным. Он, как говорится, исполнял приказ, хотя и с видимым удовольствием.
Короче, эту сценку и эту цитатку из вчерашнего фильма стоит посмотреть и запомнить, потому что здесь уникальный случай: Путин не врет. Он говорит правду, то есть рассказывает о том, к чему готовился, учиняя аншлюс. Информирует о планах на будущее, если пожелает захватить еще какую-нибудь часть суши. А также проговаривает вслух свое политическое завещание, что особенно уместно в эти дни, когда он внезапно покинул нас и безутешный его пресс-секретарь буквально ломал руки, не ведая, как объяснить докучливым репортерам таинственное исчезновение шефа.
Вероятно, ради этой сценки и этой цитатки про "боевую готовность" фильм и снимали.
Дело в том, что путинская Россия в столкновении с Западом проигрывает все войны. Войну экономическую - поскольку бюджеты невозможно даже сравнивать, да тут еще и цены на нефть рухнули вместе с рублем. Войну санкционную - по той хотя бы причине, что антизападные санкции более всего вредят России. Войну конвенциональными средствами - тут даже и объяснять нечего. Все, кроме одной.
Ядерная война, которой президент РФ угрожает цивилизации, скорее всего завершится вничью, то есть гарантированным взаимным уничтожением. Это его единственный аргумент в дискуссии с бывшими партнерами по "восьмерке". Единственный, но бронебойный довод. Единственный козырь в игре, которую он ведет, время от времени теряя терпение в спорах и изъявляя готовность оккупировать европейские столицы то ли за две недели, то ли за два дня. Он делает вид, что не боится этой войны, и не исключено, что действительно готов угробить весь мир, отстаивая древнюю Корсунь и священную Новороссию. А может, и впрямь не боится, и Володин, желая угодить начальнику, невольно пророчествовал, когда говорил, что без Путина нет России. Точнее, вообще ничего не будет, если Владимир Владимирович окончательно разочаруется в этом грешном однополярном мире.
Нет, он не самый страшный из национальных лидеров, посетивших сей мир в его минуты роковые. Видали мы гитлеров и покруче. Просто у них не имелось ядерного оружия или вот этого испепеляющего желания его применить, если враги будут сопротивляться. Оттого нет и не было за всю мировую историю политика опаснее для человечества, нежели главный герой фильма "Крым. Путь на Родину".
Нет, кино это смотреть не стоит, но самый важный его сюжетный ход следует оценить по достоинству. В нем содержится послание, которое необходимо выслушать, уяснить, постичь, ужаснуться до глубины души, сделать выводы и поспорить с героем. Применяя при этом самые эффективные полемические приемы, средства убеждения и методы внушения. Многие из них хорошо известны, поскольку холодную войну мы переживаем не в первый раз, но есть и серьезные отличия, о которых сказано выше. Поэтому за дело надо браться творчески, осваивая прежний опыт и пытаясь найти свежие решения. Либо мучительно припоминать хорошо забытые старые.
В общем, пока не поздно, пора спасать цивилизацию, но прежде всего Россию, которая как-то все-таки должна пережить Путина. Пора начинать борьбу за мир, подыскивая самые серьезные контраргументы в полемике с Владимиром Владимировичем и прямо опровергая основной тезис его выступления: дескать, оппоненты не знают, за что борются. Увы, теперь знают, и никогда еще в этом знании не было столько печали.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 16.03.15 16:30. Заголовок: По делу об убийстве ..
По делу об убийстве Немцова скорректировано обвинение 16.03.2015 .Следователи скорректировали обвинение, предъявленное задержанным по делу об убийстве сопредседателя РПР-ПАРНАС Бориса Немцова. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на источник, близкий к расследованию. Вместо преступления стал фигурировать мотив политической или религиозной ненависти.
"Обвинение фигурантам предъявлено по статье 105 часть 2 пункты "ж" и "л" Уголовного кодекса РФ: преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти", - сообщил собеседник агентства.
Ранее обвинение было предъявлено по пунктам "ж" и "з" вышеупомянутой статьи - "из корыстных побуждений или по найму". Следствие пока не располагает конкретными данными о заказчике преступления, отметил источник. 13 марта "источник, знакомый с ситуацией" сообщил, что некто из-за рубежа "заказал" Немцова, чтобы дискредитировать власть и дестабилизировать обстановку.
Между тем следствие предъявило обвинение еще двоим фигурантам дела - Хамзату Бахаеву и Тамерлану Эскерханову, сообщили их адвокаты. Бахаев обвиняется по статьям 105 и 222 (незаконный оборот оружия). Вину свою он отрицает. Эскерханову предъявлено обвинение в пособничестве убийству. Адвокаты не уточнили, по каким пунктам статьи 105 обвиняются их подзащитные.
По словам еще одного источника Интерфакса, следствие считает непосредственным исполнителем убийства Заура Дадаева. Братья Анзор и Шадид Губашевы находились в машине, на которой он скрылся с места преступления. Об этом заявил еще один источник Интерфакса.
"Не вызывает никаких сомнений, что, несмотря на допущенные предполагаемыми убийцами ляпы, преступление в отношении Немцова заранее тщательно планировалось, а роли участников были четко распределены", - сказал собеседник агентства. По его словам, в Подмосковье обнаружен дом, где предполагаемые организаторы и исполнители преступления тренировались в стрельбе и разрабатывали план убийства. "Там были обнаружены пули, совпавшие с теми, которыми был убит Борис Немцов", - отметил источник.
Между тем в понедельник СКР отказал представителям президентского Совета по правам человека в возможности посетить в СИЗО обвиняемых в убийстве Немцова, сообщает Интерфакс. Основания для отказа неизвестны.
"Знаю, что ответ отрицательный, но официального документа я еще не видел", - заявил глава СПЧ Михаил Федотов.
В воскресенье Дадаева посетили члены ОНК Александр Куликовский и Елена Масюк, которая входит и в СПЧ. По ее словам, Дадаев рассказал, что после задержания его трое суток удерживали в подвале, приковав наручниками к батарее, и пытали током.
Член президентского Совета по правам человека Андрей Бабушкин после посещения арестованных по делу об убийстве Немцова 10 марта рассказал, что на теле Дадаева и еще одного подозреваемого Анзора Губашева были видны множественные телесные повреждения.
Заместитель председателя ОНК Москвы, журналистка "Московского комсомольца" Ева Меркачева опубликовала интервью с Дадаевым, который рассказал, что его били после задержания.
Глава ОНК Москвы Антон Цветков заявил, в свою очередь, что у арестованных нет телесных повреждений, которые могли бы свидетельствовать о применении насилия. СКР заподозрил Бабушкина и Меркачеву во вмешательстве в деятельность следователя в целях воспрепятствования объективному расследованию дела.
1. Мощный и продолжительный национализм — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах.
2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости». Людей заставляют «думать по-другому» или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д.
3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.
4. Преимущественное положение вооруженных сил — даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы.
5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.
6. Контроль над СМИ — они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура — особенно в военное время.
7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.
8. Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
9. Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.
10.Притеснение профсоюзов — поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях [в российской ситуации вопрос выглядит странным)))].
11. Презрение к интеллигенции и искусству — фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывается финансировать искусство.
12. Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью.
13. Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.
14. Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.
ИТОГО: действующий в России режим имеет ВСЕ признаки фашистского.
P.S. источник: Free Inquiry magazine, Spring 2003, р.20 Автор: Доктор Лоренс Бритт (Dr. Lawrence Britt).
Алексей ШМАТКО
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.03.15 22:33. Заголовок: О реакции мировых ли..
О реакции мировых лидеров на марш легионеров СС в Риге автор Владимир Познер журналист
Вчера в Риге состоялся ежегодный традиционный марш бывших членов СС. По-видимому, это надо понимать как право на выражение собственного мнения, то есть как выражение демократии. Правда, мы все помним, как поступали ССовцы с демократами и с демократией, когда они выражали власть, а может быть, и не помним.
Вот господин Олланд – президент Франции, страны, гражданином которой я являюсь, заявил, что он не приедет в Москву на семидесятилетие Победы над фашизмом. А что-нибудь по поводу шествия бывших ССовцев он скажет, вот о том, что в Риге происходит? По поводу страны – члена ЕС и НАТО.
Или, скажем, господин Обама, президент США, тоже страны, гражданином которой я являюсь. Он вроде тоже не собирается приезжать в Москву на празднование семидесятилетия Победы. А по поводу марша этих милых старичков, погубивших не одну тысячу душ, он не выразится, нет, никак?
Я, правда, не гражданин Великобритании, так что господин Кэмерон интересует меня не очень, хотя вроде бы он тоже говорит, что не приедет в Москву. Может, ему поехать в Ригу? Ну, например, сегодня.
Что до госпожи Меркель, ну тут я понимаю, ехать в Москву не очень хочется. Все-таки праздник праздником, но… понятно.
Почему то я вспомнил анекдот о том, как нацист заходит в книжный магазин, протягивает книжку продавщице, она говорит: «Завернуть или сразу будете сжигать?» Ну это я так, к слову.
Так может все-таки мадам канцлер скажет что-нибудь такое по поводу марша СС в столице демократической Латвии? Может быть, кто-то все-таки вспомнит о шести миллионах зверски убитых евреев, о миллионах повешенных, замученных, закопанных живьем, детях, стариках, женщинах. Нет?
Неужели ни один из лидеров мира не скажет ничего по поводу этого? И не пошлет проклятье, вообще-то говоря, как марширующим, так и тем, кто им аплодирует и поощряют их действия?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 20.03.15 16:08. Заголовок: Депутаты и их семьи ..
Депутаты и их семьи получат бесплатные лекарства 20.03.2015 Депутаты и их семьи, а также ряд государственных служащих смогут получать лекарственные препараты и медицинские изделия бесплатно, сообщают "Известия".
Ранее список лиц, имеющих право на бесплатные лекарства, был невелик: в него входили ветераны боевых действий, обладатели знака "Жителю блокадного Ленинграда", инвалиды, подвергшиеся воздействию радиации после катастрофы на Чернобыльской АЭС и узники концлагерей. Теперь он пополнится обширным перечнем чиновников.
Указ президента России от 16 марта 2015 года гласит, что впредь получить лекарства бесплатно или с 50-процентной скидкой могут сотрудники администрации президента, аппарата правительства и Совфеда, федеральные министры, депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, послы России, высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры, Следственного комитета, Счетной палаты и проч. Кроме того, из бюджета будут оплачиваться лекарственные средства для семей вышеперечисленных лиц и чиновников, ушедших в отставку.
Указ вступает в силу задним числом - с 1 января 2015 года.
Опрошенные изданием эксперты утверждают, что обеспечение чиновников бесплатными лекарствами из бюджета обойдется в 10 миллиардов рублей дополнительно.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 20.03.15 16:32. Заголовок: "Президент Он ил..
"Президент Он или нет" ???
Герой России Рамзан Ахмадович Кадыров выступил 10 марта с публичным заявлением:
Дорогие друзья!
Я получаю огромное количество поздравлений в связи с награждением орденом Почёта. Пишут коллеги, друзья, знакомые и совершенно незнакомые люди, россияне и граждане иностранных государств. Большое вам всем спасибо!
Я безгранично благодарен Президенту России, Верховному Главнокомандующему ВС РФ Владимиру Путину за столь высокую награду и оценку моего скромного труда.
Я со всей ответственностью заявляю, что все заслуги за мир и стабильность в Чеченской Республике принадлежат Владимиру Владимировичу! Только Его мудрая политика, Его помощь и поддержка позволили достичь прочного мира, возродить республику, её экономику, культуру и духовность! Мы же являемся пехотинцами Президента России!
Я буду всегда благодарен Владимиру Владимировичу за всё, что он сделал лично для меня и моего народа.
Я навсегда являюсь Его верным соратником, независимо от того, Президент Он или нет. Отдать жизнь за такого человека - самая лёгкая задача. Я заверяю, что выполню любой приказ, решу ради него задачу любой сложности, чего бы это для меня не стоило! Служу России! Служу народу!"
"....А вот в рамках совсем уже необузданного полета конспирологической фантазии можно предположить, что нашлись таки злые люди (я понятия не имею, как их зовут и где они), которые подсказали молодому и экспрессивному Рамзану Кадырову, что надо преподнести хозяину такой вот подарок. Или спровоцировали молодого и экспрессивного, пересказав ему, например, какой-нибудь анекдот, якобы рассказанный Немцовым, или еще что-то в этом роде
Что же мы имеем сейчас? Публичный конфликт между Путиным и Кадыровым, что совершенно не в интересах Путина, потому что Кадыров и его замечательные пехотинцы, с огромным удовольствием отрезающие головы русским солдатам, – это очень мощный инструмент, это очень мощный силовой ресурс, которым мог бы в какой-то критической ситуации воспользоваться Путин. Причем, опять же, в силу феодальных взаимоотношений между чеченским сатрапом и Большим Белым Царем, этот силовой ресурс был очень надежным, т.к. его трудно перекупить за деньги. Поэтому недоразумение, не говоря уже про что-то более жесткое, между Путиным и Кадыровым, конечно же, ослабляет Путина". (с)
Отправлено: 20.03.15 22:31. Заголовок: Историк Солонин: Был..
Историк Солонин: Было бы естественно поймать после убийства Немцова кого-то с визиткой Яроша Несмотря на то, что многие считают, что по делу об убийстве Бориса Немцова задержали не настоящих исполнителей, скорее всего, арестованные чеченцы действительно имеют отношение к преступлению, считает российский историк и публицист Марк Солонин.У российских властей было множество вариантов того, кто именно убил Бориса Немцова, сказал в комментарии "ГОРДОН" историк и публицист Марк Солонин. "Вчера на радио "Эхо Москвы" был опрос: "Верите ли вы в то, что задержали реальных соучастников этого убийства или нет?". Три четверти не верят, а только одна четверть верит. В данном случае мое мнение совпадает с мнением меньшинства, я как раз верю в то, что действительно арестованные чеченцы имеют отношение к самому исполнению убийства. Эта вера основана на том простом логическом рассуждении, что при наличии желания арестовать и обвинить в убийстве заведомо непричастных людей, у властей был очень богатый спектр выбора. Прежде всего, можно было бы поймать кого-то с визиткой Дмитрия Яроша – самый естественный способ; можно было поймать кого-то из российских оппозиционеров и назвать это или провокацией, направленной против Путина, или назвать это грызней внутри оппозиционной среды за дележ американских грантов", – сообщил он. По словам Солонина, скорее всего, арестованные чеченцы имели отношение к преступлению. "Я не стал бы к каждому действию российских властей, при всем моем критическом отношении к ним, обязательно подходить с такой меркой, что все, что они говорят, ложь, и все, кого они ловят, – это невинные овечки. Скорее всего, арестованные чеченцы к исполнению убийства имеют отношение. Реакция Кадырова, который вчера позволил себе публично не согласиться с действиями своего сюзерена, а Кадыров на протяжении двух последних лет очень настойчиво, публично и многократно всем объяснял, что его отношения с Путиным – это не отношения чиновника Российской Федерации с самым главным чиновником Российской Федерации, а это отношения феодала и сюзерена – так вот, реакция Кадырова очень интересна. Он позволил себе выразить неодобрение, выразить сомнения в виновности обвиняемых, выразить большое сожаление по поводу того, что один из обвиняемых при задержании то ли подорвался на гранате, то ли был убит при задержании. Это, на мой взгляд, говорит о том, что следствие работает не случайным образом, и действительно задержаны люди, имеющие отношение к делу", – сообщил Солонин. Историк считает, что подобное убийство укладывается в понятия Кадырова, как преданного сторонника Путина. "Организация со стороны Кадырова или людей из его окружения убийства видного российского оппозиционера достаточно логично вписывается в ту роль, которую Кадыров последние годы инициативно, а может быть, и самозванно, пытался себе присвоить. А именно – роль самого преданного служаки, который готов по приказу хозяина порвать любого. Именно так Кадыров себя настойчиво позиционировал, устраивая какие-то феерические мероприятия вроде парадов своих бойцов, на которых они приносили клятву в личной преданности Путину. Он назвал себя "самым преданным пехотинцем Путина". В рамках таких феодальных понятий, где-то на этапе перехода от племенного строя к феодальному, поднести хозяину на золоченом блюде голову врага – это очень хорошее, понятное, традиционное поведение", – заявил он. Мышление Рамзана Кадырова, считает Солонин, находится на уровне раннефеодального строя. "Дата убийства 27 февраля не случайна – этот день обозначен указом президента России как День войск специального назначения, так как это день, когда вооруженные "зеленые человечки" захватили здание Верховного Совета Крыма в Симферополе. В такой день преподнести хозяину подарок – это было бы достаточно логично для человека, мышление которого находится в рамках раннефеодальных представлений. Это вполне правдоподобная версия. А вот в рамках совсем уже необузданного полета конспирологической фантазии можно предположить, что нашлись таки злые люди (я понятия не имею, как их зовут и где они), которые подсказали молодому и экспрессивному Рамзану Кадырову, что надо преподнести хозяину такой вот подарок. Или спровоцировали молодого и экспрессивного, пересказав ему, например, какой-нибудь анекдот, якобы рассказанный Немцовым, или еще что-то в этом роде", – считает историк. По мнению Солонина, конфликт между Путиным и Кадыровым ослабляет российского президента. "Что же мы имеем сейчас? Публичный конфликт между Путиным и Кадыровым, что совершенно не в интересах Путина, потому что Кадыров и его замечательные пехотинцы, с огромным удовольствием отрезающие головы русским солдатам, – это очень мощный инструмент, это очень мощный силовой ресурс, которым мог бы в какой-то критической ситуации воспользоваться Путин. Причем, опять же, в силу феодальных взаимоотношений между чеченским сатрапом и Большим Белым Царем, этот силовой ресурс был очень надежным, т.к. его трудно перекупить за деньги. Поэтому недоразумение, не говоря уже про что-то более жесткое, между Путиным и Кадыровым, конечно же, ослабляет Путина. Доверие – штука тонкая. Его зарабатывают годами и теряют за одну минуту. Что бы в ближайшие дни ни сделал Путин – публично помирился с Рамзаном Ахмадовичем или, напротив, увеличил количество задержанных в Грозном еще на одного человека – прежней идиллии с "самым верным пехотинцем" уже не восстановить никогда", – подтожил Солонин. Поссорит ли Путина и Кадырова убийство Немцова и как это отразится на Украине? Источник агентства "Росбалт" в силовых структурах заявлял, что один из подозреваемых в убийстве оппозиционера Бориса Немцова Заур Дадаев убил политика из-за его неоднократных негативных высказываний о мусульманах. Ранее Дадаев признал причастность к убийству Немцова. Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что арестованный по подозрению в убийстве Немцова Заур Дадаев является настоящим патриотом России. "Я знал Заура как настоящего патриота России. Он с первых же дней создания полка, входящего в состав 46-го ОБРОН ВВ МВД РФ, служил в нем. Имел звание лейтенанта. Занимал должность замкомандира батальона", – написал Кадыров. При этом соратник Немцова Илья Яшин считает, что версия об убийстве из-за якобы высказываний оппозиционера об исламе не выдерживает никакой критики.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 20.03.15 22:37. Заголовок: Историк Солонин: Рос..
Историк Солонин: Российская экономика оказалась мыльным пузырем, который лопнул от легкого укола крохотной иглой санкций Российский историк и публицист Марк Солонин считает, что процесс обвала российской экономики только начался, и Украине в конфликте с Россией надо продержаться как минимум до конца 2015 года. Российский историк Марк Солонин считает, что санкции нанесли России серьезный удар, так как изначально в РФ не было сильной самостоятельной экономики. Об этом он заявил в комментарии изданию "ГОРДОН". "Президент США совершенно прав. Удар, который был нанесен по российской экономике, достаточно слабый, но это была экономика мыльного пузыря. И достаточно очень легкого укола крохотной иголочкой, чтобы мыльный пузырь лопнул", – считает Солонин. "Я живу провинциальном городе Самаре, бывшем Куйбышеве. Этот город был создан для того, чтобы обеспечить рабочей силой огромный индустриальный комплекс – два гигантских авиационных завода, авиамоторный завод, два подшипниковых завода, два ракетных завода, завод боеприпасов. Для всего этого появился город Куйбышев с населением один миллион человек", – отметил историк. По наблюдениям Марка Солонина, благополучие России строилось на растрате денег, полученных от добычи нефти и перепродаже товаров из Китая, что и привело к такому резкому падению после снижения цен на нефть и введения санкций. "Сейчас большая часть предприятий просто снесена огромными бульдозерами, и на их месте возвышаются торговые центры. Что же делает один миллион человек? Они все потребляют нефтяные ренты и получают деньги от выросших в нулевые годы цен на нефть. Только они это делают в извращенной форме. Ведь им не раздают нефтяные доллары пакетами каждый месяц. Они едут в Китай, закупают там эшелонами китайский ширпотреб, продают его другим, а те, в свою очередь, продают горожанам в ларьках. И весь город покрывается как поганками после дождя бесчисленными торговыми центрами, где люди друг другу продают фактические нефтяные деньги, которые материализованы в виде китайского ширпотреба. Такой экономике достаточно легкого щелчка, чтобы она начала рушиться полностью", – считает Солонин.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.03.15 16:32. Заголовок: В Петербурге задержа..
В Петербурге задержали протестующих против форума националистов 22.03.2015 В Петербурге полиция задержала участников пикета против проведения в городе съезда европейских ультраправых. Об этом в своем твиттере сообщил корреспондент The New Times Павел Никулин. Несколько десятков человек выстроились в колонну возле гостиницы Holiday Inn, где проходило мероприятие, и скандировали антинацистские лозунги.
По данным сайта ОВД Инфо, были задержаны восемь антифашистов. Они были доставлены в 29-й отдел полиции Московского района. Также полиция задержала одного националиста.
Протесты против слета нацистов проходили в городе два дня подряд. Так накануне Никулин сообщал о том, что антифашисты, протестующие против съезда, на 20 минут перекрыли Невский проспект. Активисты прошли по проезжей части главной улицы города, держа в руках баннер "Наци, отовсюду вон!". Полиция никого не задержала.
Кроме того, неизвестные вывесили баннер антифашистского содержания напротив здания гостиницы незадолго до начала форума.
Среди участников Международного русского консервативного форума, проходящего под патронажем прокремлевской партии "Родина", – члены европейских нациистских движений, в том числе представленных в Европарламенте. Среди них греческая "Золотая заря", "Сильная Италия", а также Национал-демократическая партия Германии, называющая себя преемницей НСДАП. Также на форум был специально приглашен американский ультраправый писатель Джерад Тейлор, автор книги "Белая идентичность".
Корреспондент "Коммерсанта" Григорий Туманов опубликовал в своем твиттере фотографию приехавшего на форум неонациста Алексея Мильчакова. Он получил известность в блогосфере несколько лет назад, когда публиковал в сети свои фотографии с отрезанными собачьими головами. В настоящее время Мильчаков воюет на стороне боевиков Донецкой "народной республики".
Участники форума, по их собственным словам, встретились для того, чтобы "защитить традиционные ценности" и "объединить Европу с Россией, которых рассорили США".
Вечером в воскресенье форум был прерван после сообщения о заложенном взрывном устройстве.
Доктрина Путина Александр Скобов, 23.03.2015 .В середине 70-х годов широко обсуждалась концепция так называемой ограниченной ядерной войны, сформулированная тогдашним американским министром обороны Джеймсом Шлессинджером. До этого и в США, и в СССР считали, что ядерная война между ними может быть только тотальной - на полное уничтожение противника. При этом ни одна из сторон не имела технической возможности нанести полностью обезоруживающий первый удар, то есть обезопасить себя от столь же уничтожающего удара возмездия. У каждой из сторон в наземных пусковых шахтах находилась лишь часть стратегических ракет, причем не все они могли быть известны потенциальному противнику. Часть этой части ракет могла быть запущена до того, как ракеты наносящей первый удар стороны достигли бы их шахт. Другую часть ракет несли находящиеся на боевом дежурстве подводные лодки и стратегические бомбардировщики.
Даже если бы у одной из сторон появилась возможность уничтожить все это превентивным ударом, реализовать эту возможность она все равно бы не смогла, не подвергая угрозе гибели себя саму. К 1980 году у США было 15 тысяч ядерных боеголовок, у СССР 10 тысяч. Сколько ядерных боеголовок пришлось бы задействовать одной из сторон, чтобы "обездвижить" противника? Между тем ученые предупреждали, что единовременный взрыв только пятисот зарядов вызовет эффект "ядерной зимы", которая вообще уничтожит высшие формы жизни на планете. А самые оптимистичные утверждали, что хватит и трехсот. Поговаривали, что ученые намеренно занижают число необходимых для "ядерной зимы" зарядов, чтобы охладить пыл любителей поиграть мускулами. Однако желающих проверить теоретическую модель экспериментально находилось мало.
В этих условиях неотвратимость уничтожающего удара возмездия была главным фактором, удерживавшим стороны от нанесения первого удара. Доктрина же Шлессинджера допускала ограниченное применение ядерного оружия не с целью полного уничтожения противника, а для того, чтобы избежать серьезного поражения в ходе военных действий, ведущихся обычными силами. Например, нанесение нескольких ядерных ударов по скоплениям войск Варшавского договора в случае их глубокого прорыва на территорию стран НАТО в Европе.
Теоретически такой прорыв был вполне вероятен. Варшавский договор имел в Европе значительное превосходство в численности вооруженных сил и в количестве обычных вооружений (в частности, танков). СССР, конечно, может ответить такими же ударами, но его наступление будет остановлено. То есть доктрина Шлессинджера предполагала, что обменивающиеся ограниченными ядерными ударами стороны будут стремиться соблюдать симметрию.
Советская пропаганда негодовала: американцы играют с огнем! Никакой ограниченной ядерной войны быть не может. Любое, даже разовое, применение ядерного оружия одной из сторон неизбежно запустит спираль ответных ударов, идущих по нарастающей. Стороны просто не смогут остановиться, пока не расстреляют весь боезапас. Шлессинджер сеет опаснейшие иллюзии о возможности применить ядерное оружие и при этом избежать всеобщей гибели. Он подталкивает мир к катастрофе. Надо не придумывать сценарии "нефатальной" ядерной войны, а сделать так, чтобы само обсуждение ее возможных сценариев считалось недопустимым.
Мир с тех пор сильно изменился. Четверть века он прожил с ощущением, что ядерная война действительно стала невозможна. Не будем смешить читателя предположениями, что это связано с нравственным прогрессом человечества. Современный читатель в такой прогресс не верит. Но есть и вполне понятные для него причины. Сегодня в мире нет силы, способной при помощи обычных вооружений создать для любой из ядерных держав угрозу оккупации ее территории, разрушения ее государственности, уничтожения ее общественного строя. То есть поставить ее перед выбором: либо погибнуть, либо нанести первый смертоносный ядерный удар. С Европой все понятно: соотношение обычных вооружений между НАТО и РФ сегодня прямо противоположно тому, которое было в конце советской эпохи. Но и для РФ перспектива прорыва миллионов невежливых желтых человечков через Урал и Поволжье в направлении Москвы представляется как минимум весьма отдаленной.
Когда чувствуешь себя в безопасности, можно позволить себе подумать и об общечеловеческих ценностях. Об абсолютной ценности человеческой жизни. Об абсолютной недопустимости применения принципиально неизбирательного ядерного оружия. О том, что тот, кто первым перейдет этот барьер допустимости, будет проклят человечеством во веки веков. Но только, как бы ни смеялся современный читатель, об этих вещах думали и тогда, когда глобальное столкновение СССР и США представлялось вполне вероятным. Дикция Леонида Ильича Брежнева, над которой так потешались советские граждане, была последствием ранения, полученного на войне. Он знал войну в лицо. И воспоминания о былом союзничестве военных лет имели для него значение. Но за годы, пока мир расслабленно наслаждался чувством безопасности, в России к власти пришло поколение абсолютных циников, для которых всех этих сантиментов просто не существует. И теперь они откровенно угрожают первым ядерным ударом.
Нашумевший телефильм про Крым - это официальное провозглашение новой военной доктрины РФ. Фактической доктрины, в корне отличающейся от формально действующей. Та допускает применение ядерного оружия только в случае возникновения реальной угрозы самому существованию России как государства. Например, при неспособности российской армии помешать иностранной оккупации. Фактически это воспроизведение доктрины Шлессинджера. Доктрина Путина идет гораздо дальше. Путин заявляет, что готов нанести первый ядерный удар, если кто-либо посмеет помешать ему отобрать у соседа очередную игрушку, помешать осуществить очередной намеченный захват. Если ему посмеют не сдаться без боя. Если ему посмеют сопротивляться.
Появился "крымский фильм" именно тогда, когда вновь приходит все больше тревожных сообщений о подготовке нового наступления в Донбассе, а российская армия разворачивает самые масштабные за последнее время игрища с оружием. Шантаж? Несомненно. Блеф? Уверен, что да. Вот только западные лидеры полагаться на это не имеют права. Если угроза высказана, они обязаны рассмотреть возможность ее осуществления и иметь четкий план ответных шагов. В любом случае Путин снял психологическое табу на обсуждение ядерной войны как одного из возможных вариантов развития событий. И миру вновь придется привыкать к этой мыли, как бы ни хотелось от не отмахнуться. Продумывать возможные последствия. И вспомнить проверенный историей фактор, позволяющий удержать агрессора от первого ядерного удара, - фактор неотвратимости возмездия.
Выработанная после Второй мировой войны концепция безопасного мира не случайно предполагает отказ не только от применения силы, но и от угрозы ее применения. Высказанная одной из мировых ядерных держав угроза первого ядерного удара уже сама по себе переводит нас в "другой мир", в мир небезопасный. Она на порядок понижает планку немыслимого. Первый ядерный удар становится в принципе мыслимым. Что должен делать, например, очередной самодур из семейства Кимов, чтобы подтвердить тяжким трудом заработанную репутацию самого отвязанного парня на планете? Эта репутация держалась на том, что он может позволить себе то, чего никто больше позволить себе не может, - ядерный шантаж. Но если таким шантажом занялась "солидная" держава, эксклюзивность теряется и для ее сохранения необходимо угрозу хоть где-нибудь, но исполнить. И тем еще более понизить планку.
Дело не только в безумных Кимах. В логику ядерного шантажа заложена неизбежность повышения ставок, если перед шантажистом отступают. Сегодня Путин, говоря о том, что он намеревался привести в боевую готовность "силы ядерного сдерживания", если бы возникли трудности с захватом Крыма, на самом деле заявляет о готовности использовать ядерное оружие, если у него возникнут трудности с захватом Одессы, Днепропетровска и Харькова. Завтра он начнет размахивать ядерной дубинкой, требуя убрать расположившиеся слишком близко от его границ системы ПРО. Послезавтра - потому, что его чувства оскорблены тем, как на Западе трактуют события Второй мировой войны. И чем дальше он зайдет, тем катастрофичнее для него будет столкнуться, наконец, с отпором. Спасовать, показать один раз, что шантаж был блефом, - это значит быстро потерять все, что было путем шантажа приобретено ранее. В какой-то момент эта логика заставит реализовать угрозу просто для того, чтобы тебя не перестали бояться. Напротив, чем раньше Путин встретит жесткий отпор, тем больше шанс на то, что он не решится нажать кнопку.
Западу при определении своей линии волей-неволей придется исходить из того, что ядерная атака со стороны России из категории немыслимого переместилась в категорию мыслимого. Он может сделать вид, что не услышал угроз, и заняться самообманом, успокаивая себя мантрами насчет того, что нынешнее противостояние с Россией не носит идеологического характера (еще как носит!). Надеяться на то, что все "само рассосется" (в конце концов, даже Путин не вечен). Повести себя как Сталин, пытавшийся откровенным заискиванием перед Гитлером побудить его хотя бы отложить намеченное вторжение. А может ответить жесткими заявлениями о том, что угрозы услышаны и рассматриваются как реальные. Что они абсолютно неприемлемы. Что Запад готов принять удар и на него ответить.
Кремлевские шантажисты могут рассчитывать на то, что Запад капитулирует не столько из страха перед гибелью людей в результате разовой, символической ядерной атаки, сколько из опасения оказаться перед необходимостью ответить ударом на удар, рискуя вызвать дальнейшую эскалацию. Ведь оставить ядерный удар без последствий будет означать полный моральный крах Запада, что неизбежно выльется и в крах политический. Не лучше ли будет заранее сдаться? Однако запас прочности современной евроатлантической цивилизации позволяет ей "пропустить" единичный демонстрационный ядерный удар со стороны путинской РФ, не ответив на него симметрично, то есть тоже ядерным ударом. Ответив асимметрично.
Запад в состоянии сделать так, чтобы путинский режим был сметен как бы ударной волной от взрыва его собственных боеголовок. Любая, даже самая однократная ядерная атака даже не по территории стран-членов НАТО, даже не по их военным объектам сделает вопрос об ущербе для бизнеса от разрыва экономических связей с Россией необсуждаемым. О санкциях тоже речи уже не будет. Речь пойдет о полной экономической блокаде с закрытием границ и арестом всей зарубежной собственности. О тотальной экономической войне против России. И вот эта война будет вестись уже не с целью принуждения противника к миру, а с целью его полного уничтожения. Западная экономика эту войну выдержит, даже если европейскому обывателю придется вспомнить давно позабытую карточную систему и получать газ, электричество, воду по два часа в сутки. После ядерной атаки это будет уже другой обыватель. Россию же ждет нищета и научно-техническая деградация. И когда на Западе будут созданы технологии, позволяющие стерильно нейтрализовать весь российский ядерный потенциал, ей нечем будет на это ответить.
Ярость благородного Илья Мильштейн, 23.03.2015 Неизвестный под кодовым названием "лицо, знакомое с ситуацией" появился на свет сравнительно недавно. Это довольно интересное лицо. Вроде бы силовик, если речь идет о преступлении, но без указания ведомства. Как бы инсайдер, но непонятно откуда черпающий свою информацию. Осведомленность его не вызывает сомнений, однако неясно, кто он такой вообще.
Понятно лишь, что статус его повыше, чем у какого-нибудь анонимного источника. Или чиновника, пожелавшего остаться неизвестным. Мало ли почему пожелавший не называть своего имени решил сохранить инкогнито. Может, врет, но стыдится, или опасается репрессий, или не уверен в том, что добытые им сведения соответствуют действительности. А вот лицу, знакомому с ситуацией, бояться нечего, поскольку он явно имеет допуск. Он посвящен в детали. Кого ни попадя у нас с ситуацией не знакомят.
Потому четыре(!) источника, поделившихся с агентством Bloomberg эксклюзивной информацией о Путине, должны вызывать полнейшее доверие. Президент впал в ярость, узнав о гибели Бориса Немцова, - это теперь практически установленный факт. Еще "бóльшую тревогу" он испытал, узнав о расстрельных списках, куда внесены лидеры оппозиции, сообщает пятый осведомитель агентства, и здесь тоже нет места для сомнений. Разве что чисто стилистический вопрос хочется задать: как это тревога может быть сильнее ярости? Ну, лицам, знакомым с ситуацией, видней.
Если же вы еще подозреваете неладное, то вот вам решающее доказательство. "Я не думаю, - сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, - что Bloomberg или еще кто-то может обладать источниками, которые могут передавать эту информацию достоверно". То есть он не опроверг сообщение агентства, заявив, что никакой вспышки ярости у Путина не наблюдал и погружения в тревогу тоже. Пресс-секретарь уклонился от прямого ответа. С другой стороны, а как он должен был еще откликнуться? Да, дескать, Путин рвал и метал, узнав о смерти Бориса Немцова, а сейчас тоскливо размышляет о том, что ему делать со списками Кадырова и с самим Рамзаном? Так не принято отвечать.
В итоге создается картина, подкупающая своей достоверностью. Из утечек от многознающих лиц и недомолвок пресс-секретаря складывается новый образ Владимира Владимировича - яркий, человечный, искренний, неожиданный. Он, такой холодный с виду, оказывается, буквально впал в бешенство, едва узнал о том, что в Москве убили несогласного. Наверное, он очень хорошо относился к погибшему, вот и не совладал с собой, и все слухи о том, что Бориса Немцова и всех прочих оппозиционеров он ненавидел и ненавидит от всей души, отныне следует признать лживыми.
Владимир Владимирович с тревогой, которая даже сильней ярости, думает об их судьбах. Напротив, разговоры о дружбе президента с главой чеченской администрации и о том, будто Кадырову позволено делать что угодно, - это все конспирология. При мысли о Рамзане Ахматовиче и его списках Путин погружается в беспокойство, а это ясный признак того, что он относится к Кадырову гораздо хуже, чем относился к Немцову. Правда, орденами и медалями президент награждал Рамзана Ахматовича чуть ли не ежегодно, а Бориса Ефимовича не награждал, но это, наверное, для отвода глаз. Чтобы никто не догадался.
Понятно также, почему так оживились в эти дни лица, знакомые с ситуацией. Чеченский след в убийстве Бориса Немцова, такая убедительная с виду версия про обидчивых воинов из батальона "Север", - эта версия не проканала. Зато звонкие имена главы чеченской администрации и самого президента РФ в качестве заказчиков этого преступления звучат постоянно. И если Рамзан Ахматович, в силу специфичности его репутации и взглядов на жизнь, ни в каких оправданиях не нуждается, то образ Путина необходимо очеловечить, что бы это ни значило.
Известно же, что Немцов имел отношение к подготовке американского закона Магнитского и санкционных списков, готовил доклад о войне в Донбассе и, кроме того, называл Владимира Владимировича чокнутым, используя стандартный синоним. Потому привлечение к дискуссии лиц, знакомых с ситуацией, повествующих о конфликте между Путиным и Кадыровым, представляется теперь просто неизбежным. В рамках кремлевского креатива, дабы раз и навсегда опровергнуть самую клеветническую из версий: Немцова убила власть.
Так что не исключено, что лица, знакомые с ситуацией, прямо там и самозародились - в пресс-службе президента РФ или где-нибудь по соседству. Может, сам Песков и обнаружил шефа сперва в ярости, а потом в глубокой тревоге - такое было ему видение, согласованное с президентом, а дальше сюжет уже развивался сам собой. Лица, знакомые с ситуацией, слили это видение журналистам, пресс-секретарь мягко усомнился в их компетентности - и мы теперь, затаив дыхание, следим за поединком Путина с Кадыровым. Гадаем, кто кого поборет. Болеем за вспыльчивого и беспокойного, вступившего в нелегкую схватку с отмороженным и брутальным. Переживаем.
Хотя в глубине души, конечно, догадываемся о том, что битва завершится вничью, а следствие все-таки выведет на чистую воду неравнодушных чеченских читателей французского журнала "Шарли Эбдо". Если не американцев с их украинскими пособниками и чеченцами-бандеровцами из батальона имени Джохара Дудаева. О чем уже не раз сообщало нам лицо, знакомое с ситуацией, и некоторые другие лица, а впоследствии, как можно предположить, со всей ответственностью известит суд.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.03.15 16:42. Заголовок: Из истории с состояв..
Из истории с состоявшимся в Петербурге 22 марта конгрессом европейских неонацистов можно, не преувеличивая значимости события, сделать несколько выводов.
Вывод первый - о психологии Путина и его команды.
Большая кинокарьера советского актера Леонида Филатова началась в конце 1970-х годов. В своих самых известных доперестроечных фильмах ("Экипаж", "Вам и не снилось", "Грачи", "Из жизни начальника уголовного розыска") он играл по сути одного и того же персонажа. Это был молодой, успешный, в чем-то талантливый, внешне вполне интеллигентный, хорошо зарабатывающий красавец, пользующийся заслуженным вниманием дам. Он добивался своего недюжинной энергией, напором, готовностью рисковать. Проще говоря, Филатов играл типичного альфа-самца. Однако в фильмах его добившийся вроде бы всего персонаж неизбежно вступал в конфликты - либо с теми, кого он считал обязанными ему покоряться "слабаками" (прежде всего членами своей же семьи, своими женщинами), либо со старшими "альфа-самцами". Первым казалось, что он слишком груб и деспотичен, вторые пытались ввести его поведение в некие непонятные и оттого неприемлемые для героя рамки.
Каждый раз герой Филатова в новой, неожиданной для него ситуации разрешал конфликт одним путем: не желая меняться, он пытался показать цену мирных отношений с ним, демонстрируя, что он может сделать плохого. Разумеется, для окружающих такое поведение было и неожиданным, и неприемлемым. Ситуация по вине главного героя стремительно ухудшалась. И тут было два варианта развязки - или полный провал проекта (окончательный разрыв отношений с окружением, тюрьма), или искупительный подвиг в финале. Последний не только доказывал принципиальную полезность альфа-самца, но и расчищал поле для новых переговоров - на которых осознавший свою неправоту герой мог с честью обрести согласие с теми, кто был им недоволен.
Причина подобного конфликта была одна-единственная. Герой, очарованный собственными успехами, выполнивший ту программу, которую он сам в себя заложил подростком, не замечал, какими глазами смотрят на него окружающие. Не замечал он и того, что за то время, пока он рос и самоутверждался, общество изменилось и выдвинуло новые требования. И хотя в своих глазах он успешен, многие вокруг считают его недалеким лузером, чей успех вскоре сменится поражением, которое станет очевидным и ему самому.
Психологический конфликт Путина и его команды с Западом в чем-то сходен с метаниями филатовских героев. Вот все они из себя такие "красивые, умные мужчины в расцвете сил". Высокие должности есть, деньги есть, стволы имеются, гимнастки и фотомодели помогают коротать досуг. Как таких не уважать? А уважения нет. Наоборот, есть требования (очень вежливые, но настойчивые): соответствовать нормам сегодняшнего мира, соблюдать права разных глубоко ими не уважаемых и даже не замечаемых лиц.
Где справедливость? В ее поисках путинская команда уже давно начала повышать ставки - демонстрируя то, что она может и "связаться с плохими парнями". Наиболее одиозные члены команды, такие как открытый милитарист и русский националист вице-премьер Дмитрий Рогозин и строитель шариатского государства в отдельно взятом российском регионе Рамзан Кадыров, при этой схеме имеют карт-бланш на самые одиозные с точки зрения западного политика связи и заявления.
Так, связанная с Рогозиным партия "Родина" решила пригласить в Петербург неонацистов. Ответственность за это несет глава ее питерского отделения, типичный альфа-самец, 38-летний "понаехавший" в "культурную столицу" из Крыма бывший морпех, а ныне чиновник городской администрации, гомофоб и ненавистник мигрантов Андрей Петров. Логика тех, кто санкционировал его инициативу, очевидна. Не любят в Европе и Штатах неонацистов и вообще праворадикалов - а мы их будем привечать: стоят недорого и авось сгодятся. Причем, если что-то пойдет не так, от них всегда можно откреститься. Таким образом, конгресс неонацистов - это не новая "путинская линия", а разыгранная пешка на шахматной доске. В итоге никто из российских политиков первого-второго и даже третьего эшелона в Питер так и не приехал.
Вывод второй - о реалистичности "правого интернационала".
Самые разные политические силы в России и за ее пределами говорят о возможности создания "правого интернационала". Подразумевается, что противников современных общественных тенденций в странах Запада хватает, крупные политические организации у них имеются и попытки Москвы опереться на их поддержку в продвижении своих интересов могут быть успешными.
Фактический провал питерского конгресса, на который не приехали представители подавляющего большинства крупных правых партий Западной Европы или тем более правоконсервативных групп из США, наглядно показал, что подобные планы нереальны. Политически значимые правоконсервативные организации безусловно симпатизируют декларируемому политическому консерватизму Путина, особенно когда он перечисляет очередные миллионы в их предвыборные фонды. Однако в гораздо большей степени они вовлечены в европейские дела и обязательства. Это заставляет их забывать об обязательствах по отношению к Путину сразу после получения денег.
Более того, такие организации вынуждены дистанцироваться как от неонацистов, везде (кроме Греции) представляющих собой стигматизированное сектантское политическое меньшинство, так и от слишком устойчивых связей с единомышленниками в других странах: их избиратели весьма критически и подозрительно относятся к любым формам международного сотрудничества, включая возможные "правые интернационалы". Неофашисты из участвовавшей в питерском сборище греческой "Золотой зари" могут на своих сходках сколько угодно задирать руки в нацистском приветствии, но для немецких ультраправых они будут оставаться нахлебниками, кормящимися с налогов немецких электриков и грузчиков, составляющих актив Национал-демократической партии Германии.
Помимо этого, в связи с российско-украинским конфликтом "белые" расисты, неонацисты и правые радикалы раскололись на два противостоящих друг другу лагеря. И объединить их в поддержку Путина не представляется возможным.
Вывод третий - об антифашизме российского населения.
Проведение конгресса неонацистов в Питере и крайне слабая реакция на него населения города - заранее оповещенного СМИ - еще раз подтвердили, что уровень реального антифашизма в России близок к нулю. Точнее сказать, в России под фашизмом и антифашизмом понимается вовсе не то, что во всем мире. Подавляющее большинство населения опознает в качестве "фашизма" любые формы внешней, в первую очередь исходящей с Запада угрозы "русским". Если же человек прямо не демонстрирует свастики в сочетании с угрожающими речами в отношении "русских", то он может иметь сколь угодно "фашистскую" репутацию за пределами страны и среди экспертов, но будет иметь возможность нести почти все что угодно в любой точке России, включая "культурную столицу". И делать это при полном равнодушии "общественности".
Впрочем, и в этом равнодушии можно увидеть нечто положительное. Присутствие неонацистов не вызывало не только протестов, но и сколько-нибудь заметного интереса граждан России. Приехавшие в Питер неонацисты успешно поварились в собственном соку и поглядели на достопримечательности города. Этим значение конгресса и было исчерпано.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.03.15 15:25. Заголовок: Депутат Госдумы РФ о..
Депутат Госдумы РФ от партии Справедливая Россия проявил инициативу : привлекать к уголовной ответственности за высказывания о аннексии Крыма Россией или непризнания его частью России. В Госдуме РФ собрались одни неонацисты?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 27.03.15 00:37. Заголовок: ПУТИН НЕ БРЕЖНЕВ Бр..
ПУТИН НЕ БРЕЖНЕВ
Брежнев был прагматик и умел учиться.
После ввода в 1968 году танков в Прагу, он понял, что противостояние с Западом ему попросту невыгодно. Поэтому не смотря на мольбы арабов Советский Союз так и не принял участие в войне Судного Дня с Израилем в 1973 году (хотя на Брежнева оказывалось чудовищное давление прежде всего со стороны военных и КГБ).
Кроме того, когда арабы объявили Западу нефтяное эмбарго в наказание за поддержку Израиля, СССР к этому эмбарго не присоединился и, благодаря этому, закрепился на европейском рынке нефти, а потом - и газа.
Закрепляя успех, Брежнев начал политику разрядки, которая завершилась подписание Хельсинских соглашений, в которых (хоть и с огромными оговорками) Советский Союз признал приоритет прав человека.
Это позволило укрепить репутацию СССР как надежного и предсказуемого партнера и, в конечном итоге, создало условия для заключения сделки "газ в обмен на трубы", которая и создала современную энергетическую конфигурацию Европа - Россия.
Путин - не прагматик. Он - доктринер. Одержимый своими сверхценными идеями, он последовательно разрушает тот фундамент, который до него строили даже не Ельцин и Горбачев. И не любимый им незаслуженно распиареный Андропов. А прагматики - Брежнев и Косыгин.
Западу от нас нужна надежность и предсказуемость. Если ее нет, то он будет последовательно слезать с нашей угледовородной иглы. Из России это не так видно. Но всякий, кто приезжает в Европу - подтвердит: как грибы растут ветряные станции, все неудобья застраиваются солнечными батареями, в морских портах появляются все новые терминалы для приема сжиженного газа, трубопроводная инфраструктура Европы становится все менее зависима от поставок из России. Стресс-тест, проведенный специалистами из Кельна, показал, что Европа уже сейчас может продержаться без русского газа более двух месяцев не испытывая каких-либо затруднений. А еще через максимум пять лет - Европа сможет отказаться от русских угледовородов. А другого сравнимого рынка у России нет. Это будет плата за Крым и Новороссию.
Готова ли Россия заплатить ее? И нужно ли было делать так, чтобы ее нужно было платить? Этот вопрос дорогие россияне зададут себе только тогда, когда встанут перед необходимостью оплаты. Раньше они никогда не думают. Такова их загадочная русская душа. Как пишут мои русские оппоненты: тебе, немец, этого не понять...
Альфред Кох
Народная гвардия
Отправлено: 27.03.15 19:25. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Путин - не прагматик. Он - доктринер. Одержимый своими сверхценными идеями, он последовательно разрушает тот фундамент, который до него строили даже не Ельцин и Горбачев. И не любимый им незаслуженно распиареный Андропов. А прагматики - Брежнев и Косыгин.
Откуда вообще, кто-либо знает кто такой Путин? Тут себя до конца не знаешь, а люди умудряются судить других людей в себе то не разобравшись. Болтают всякую ересь. Когда А320 летел из Испании в Германию никто не думал, что у второго пилота сорвет крышу и он умышленно свалит самолет. Так же и Путин, возмет и объявит войну Америке и погибнем мы все в ядерном огне. А рассуждают так, как будто знают Путина с детства и живут с ним в одном помещении. Вот я лично себя до конца не знаю, зато все знают очень хорошо Путина, ну каждый второй просто с ним в школе учился вместе и знает его очень хорошо. Путин - не прагматик. Он - доктринер. Одержимый своими сверхценными идеями, он последовательно разрушает тот фундамент, который до него строили Ленин - не прагматик. Он - доктринер. Одержимый своими сверхценными идеями, он последовательно разрушает тот фундамент, который до него строили Сталин - не прагматик. Он - доктринер. Одержимый своими сверхценными идеями, он последовательно разрушает тот фундамент, который до него строили Гитлер - не прагматик. Он - доктринер. Одержимый своими сверхценными идеями, он последовательно разрушает тот фундамент, который до него строили Ну и опровергните хоть одно из этих выражений. Банальщину несут дебилы.
Ленин,Сталин,Гитлер и даже Путин ,каждый по своему были доктринеры,одержимые своими сверхценными идеями и т.д.Вовсе не обязательно жить и учиться в одной школе с Путиным,что бы его понять.Достаточно просмотреть и проанализировать логику его поступков или отсутствие таковой.Психологию абсолютно любого политика можно проанализировать и просчитать.Разве в высшей школе(АКАДЕМИИ) ФСБ этому не учат???
Народная гвардия
Отправлено: 27.03.15 21:23. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Психологию абсолютно любого политика можно проанализировать и просчитать
Каждому в голову не залезешь. Бывают такие ситуации, когда в некоторых нестандартных ситуациях люди ведут себя не так, как за них проанализировали. И уж тем более просчитать не реально , нет абсолютного чемпиона по шахматам. Любого даже самого гениального гроссмейстер хоть раз, но обыгрывали.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 27.03.15 21:56. Заголовок: В конце концов сейча..
В конце концов сейчас в моде психоанализ.На 100% конечно просчитать невозможно,но составить психологический портрет любого политика очень даже можно и не очень сложно.21-й век на дворе однако!?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 29.03.15 20:49. Заголовок: Уголовные дела проти..
Уголовные дела против инноваторов из созданного Дмитрием Медведевым и Владиславом Сурковым научного центра "Сколково". Антимодернизационный тренд режима Владимира Путина.
Обсуждают находящийся в эмиграции депутат Государственной Думы России Илья Пономарев и доктор экономических наук, профессор Владислав Иноземцев. Отрывки:"ЕС (с помощью США) принял негласный пятилетний план отказа от российского газа. ЕС заместит почти все 100% российского газа на комбинацию газа из других стран с альтернативными источниками энергии.
Эта комбинация разрушит "Газпром" и экономику России, потому что президент РФ Владимир Путин взял направление на сырьевую модель самого примитивного толка, а потом сам спилил сук.
В такой примитивной модели можно уничтожить капитализм и узурпировать власть, но нельзя продержаться долго. Особенно, когда пилишь сук. Жаль Россию и ее людей, из тех, которые не виноваты во всем этом. Стена неотвратима".
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 01.04.15 20:04. Заголовок: В Госдуме призвали у..
В Госдуме призвали убрать из школьной программы романы Достоевского и Толстого 26 марта комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций Госдумы совместно с российским книжным союзом озвучили планы по «патриотизации литературы», - пишет "МК". В ходе обсуждения депутат Госдумы Ярослав Нилов, который в начале марта настаивал на привлечении режиссера Тимофея Кулябина к уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих из-за спектакля «Тангейзер», предложил убрать из школьной программы романы Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого и М.А. Булгакова: «Школьную программу нужно кардинально пересматривать. По себе могу сказать — в 9-10 классах сложные философские вопросы проходить рано! Изучать «Войну и мир», «Преступление и наказание», Булгакова и прочих – сложно и рано! Их изучение – это, по сути, навязывание подросткам тех мыслей и идей, которые вынес из этих произведений учитель». Как сообщает издание, Нилова поддержал и племянник российского президента Роман Путин, занимающий должность председателя Русского академического фонда. Он сообщил, что в школе «Войну и мир» тоже не читал.Напомню, что в декабре 2014 года министр культуры Владимир Мединский также высказал мнение, что «Преступление и наказание» Федора Достоевского, «Анну Каренину» Льва Толстого, и «Что делать?» Николая Чернышевского следует изъять из школьной программы. «Читать "Анну Каренину" мне было скучно в школе, а в прошлом году перечитал, стало интересно. Столько тонкостей взаимоотношений — Толстой был явно доктором психологических наук», — объяснил Мединский.
Отправлено: 04.04.15 18:13. Заголовок: Минута НЕ молчания М..
Минута НЕ молчания Мы приносим цветы на место убийства — их убирают.
Мы устраиваем концерт памяти Бориса Немцова — его запрещают. Нам дают понять, что лучше забыть. Но мы — помним.
7 апреля исполняется 40 дней со дня смерти Бориса Немцова. В 11 утра, где бы вы ни находились — в Москве, около Кремля, на Большом Москворецком мосту, в любом городе страны или рядом с российскими посольствами в других странах, — в память о Борисе Немцове мы просим всех пешеходов — остановиться на минуту всех автомобилистов — подать звуковой сигнал.
Мы помним. Нас слышно. Скачать и распечатать объявления вы можете по этим ссылкам: JPG, PDF. Мы будем очень благодарны, если вы повесите такое объявление на двери вашего подъезда или офиса.
Координатор Открытой России Владимир Кара-Мурза:
— Точно так же, как при жизни Бориса травили, не пускали на телеканалы, он был во всяческих стоп-листах, так и после его смерти мы видим, как они по-прежнему боятся и ненавидят его, пытаются вытравить его память. Так нынешняя Госдума демонстративно отказалась проводить минуту молчания.
Мы его помним, будем помнить всегда. Поэтому 7 апреля в 11 часов утра, где бы мы ни находились, мы вспомним о Борисе Немцове. И мы о нем не забудем никогда, как бы этого ни хотелось нынешней власти и их пропагандистской обслуге. Это был один из самых светлых, честных и искренних политиков, которые когда-либо были в нашей стране. Мы его не забудем.
Важно, чтобы о минуте НЕмолчания узнало как можно больше людей. Мы создали мероприятия в фейсбуке и «ВКонтакте». Пожалуйста, присоединяйтесь к ним сами и пригласите всех своих друзей.
Чекисты шутят? Или...? Обыски по делу пластмассовых эсэсовцев "взорвали" Рунет
Открытие магазина "Детский мир на Лубянке", 31 марта 2015 года
Известия об уголовном деле и обысках в связи с продажей в центральном детском магазине Москвы игрушечных солдатиков вермахта буквально взорвало Рунет. Свои сообщения по поводу дела, возбужденного по "экстремистской" статье, выпустили прокуратура Москвы и Следственный комитет, а наблюдатели стали острить: дело столь серьезное, что работников "Детского мира" впору провести по Красной площади, словно военнопленных.
Первоначально о возбуждении дела агентства сообщали со ссылкой на прокуратуру Москвы. Затем с разъяснениями по поводу полномочий выступил Следственный комитет. Представитель столичного главка СКР Юлия Иванова заявила "Интерфаксу", что "решение о возбуждении уголовного дела и проведении всех следственных действий следователями принимаются самостоятельно", то есть без участия прокуратуры.
Также Иванова сообщила, что игрушечных фашистов изымают из торговых точек, проходят "допросы и обыски в квартирах и офисах причастных к этому преступлению лиц". LifeNews, впрочем, утверждает, что с полок "Центрального детского магазина" фигурки нацистов убрали еще до прихода следователей.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.04.15 20:37. Заголовок: Самая большая ложь С..
Самая большая ложь Сталина Чем гордятся совки? Ведь на самом деле особо-то им гордиться и нечем. СССР был смурной, вечно отстающей, обшарпанной страной с облезлыми фасадами, инфантильным, невзрачно одетым и озлобленным постоянными дефицитами населением. Но есть, есть и у совков свои три повода для гордости. Эти три затертые карты они швыряют в ответ на все обвинения: юрочка-гагарин; "а зато мы Гитлера победили"; индустриализация. Ну, про юрочку-гагарина, этого штатного святого я все написал в книге "За фасадом империи", про "зато Гитлера победили" - в книге "Бей первым". А сейчас хочу пару слов сказать об индустриализации. Которая есть самый большой фетиш и самый большой обман советской историографии. "Принял с сохой, а оставил с атомной бомбой". Не с богатым населением, заметьте, а с бомбой. И голожопым населением, на ней сидящим.Миф этот звучит примерно так... Столь чудотворны и благословенны были большевики, что приняв в свои руки разрушенную страну, они с помощью красного чуда сумели провести в ней индустриализацию - построить уймищу заводов и фабрик, целые, понимаете ли, отрасля! Начнем с того, что большевики страну в разрухе не приняли, а сначала ее туда ввергли. У царской России было полным-полно заводов, она выпускала паровозы, пушки, автомобили, линкоры, готовилась запустить первую электричку... Куда все это делось? Большевистская хунта, пришедшая к власти в результате путча, ввергла страну в гражданскую войну. Результатом которой и стала полная разруха. Начав с преступления, большевики потом с этой кровавой дорожки и не сходили. Но, может быть, все-таки, разрушив страну до основания, они ее потом восстановили - проведя ту самую индустриализацию? Конечно, нет. Ну, какую индустриализацию могут провести палачи, если для этого нужны специалисты, сами подумайте? Индустриализацию проводили не большевики. Они ее просто купили - на царское золото и в обмен на отнятый у крестьян хлеб. А поскольку бесплатно заставить вкалывать можно только рабов, крестьян в них и превратили, вернувшись к крепостному строю, который мы знаем как колхозный. Итак. Сначала, еще в 20-е годы первые заводы в России стали строить немцы. (Большевики, будучи уголовниками, их потом кинули на бабки, как кидали в дальнейшем и других своих западных партнеров - я об этом писал в "Бей первым".) Затем настал черед американцев. Как верно отмечает журнал "Эксперт", "...советское правительство получило от Albert Kahn, Inc. целую программу промышленного строительства в Советском Союзе, известную в советской истории как «индустриализация в СССР». В феврале 1930 года между «Амторгом» и Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах)." Продолжим цитирование, оно весьма любопытно: "Поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте. В этот список, бесспорно, входят тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Сормове, Сталинграде; механические заводы и цеха в Челябинске, Подольске, Сталинграде, Свердловске; теплоэлектростанция в Якутске; прокатные станы в Новокузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сормове; 1-й Государственный подшипниковый завод в Москве и многое другое." Возьмем, например, Уральский завод тяжелого машиностроения (УЗТМ). Там с 1928-го по 1941 год работало 311 иностранных специалистов. Уральский машиностроительный: "Чугунолитейный цех оснастили оборудованием немецкой фирмы Krigar, а загрузка шихты осуществлялась кранами английской компании Sheppard. В сталелитейном цехе установили электропечи фирмы AEG, а также пескоструйные камеры и пилы Mars-Werke. Крупнейший в Европе кузнечно-прессовый цех «Уралмаша» был оснащен двумя парогидравлическими прессами немецких фирм Hydraulik, Schlemann и Wagner. Гордость завода — механический цех № 1, насчитывал 337 станков, из них 300 были закуплены у «буржуев»." А Днепрогэс - главная гордость Совка и символ сталинской индустриализации? "Его проектированием и строительством занималась американская инженерно-строительная фирма Cooper. Площадку под строительство готовила немецкая фирма Siemens, она же поставила электрогенераторы. Турбины Днепрогэса (кроме одной, уже нашей копии) изготовила американская компания Newport News..." Легендарная Магнитка? Детище фирмы Arthur McKee. Бакинские нефтепромыслы осваивала компания Barnsdall. Знаменитый Донбасс и Кузбасс - Stuart, James & Cooke, Roberts & Schaefer, Allen & Garcia. Почему же тогда в советских учебниках слава индустриализации отдана великому советскому народу, вся заслуга коего состояла в том, что он в виде бесправных крепостных в колхозах и в виде рабов ГУЛАГа горбатился на стройках народного хозяйства? Да потому что руководителей строек с советской стороны красные палачи просто перестреляли, заметая следы. Убивать - это единственное, что красные хорошо умели: "В истории сталинской индустриализации больше всего потрясает то, что практически все ключевые фигуры этого проекта оказались врагами народа. Были расстреляны первый строитель и директор «Уралмаша» Банников, первый главный инженер Фидлер, его преемник Музафаров, строитель электростанции Попов и многие другие строители завода. Легендарный металлург Авраамий Павлович Завенягин говорил: «Магнитку воздвигли, в сущности, три богатыря: Гугель, Марьясин и Валериус. Все трое были расстреляны в конце тридцатых. Сам Завенягин спасся лишь благодаря личной дружбе с Молотовым.. Любимец Магнитостроя Чингиз Ильдрым был расстрелян в Сухановской тюрьме в 1941 году. Расстреляны и первый директор Магнитостроя В. Смольянинов, и управляющий Магнитостроем в 1930 году. Я. Шмидт, и прославленный бригадир первостроителей кавалер ордена Ленина В. Калмыков. Первый главный инженер В. Гассельблат умер от истощения в концлагере городка Чибью близ Ухты. В результате репрессий тридцатых годов уничтожены практически все, кто прямо или косвенно был причастен к закупкам импортного оборудования для этих строек. Поэтому трудно отделаться от убеждения, что одной из главных целей предвоенной волны репрессий было сокрытие правды о том, как и кем осуществлялась индустриализация в СССР. Чтобы в учебниках истории она навсегда сохранилась как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным».
Отправлено: 11.04.15 22:17. Заголовок: С января 2015 года ч..
С января 2015 года число официальных безработных в России выросло на 12 процентов, то есть, почти на 108 тысяч человек. За тот же период число вакансий официальных служб занятости сократилось на 13,6 процента.
По состоянию на 1 апреля 2015 года в России насчитывается более миллиона безработных, сообщается на сайте министерства труда. По словам министра экономического развития Алексея Улюкаева, реальная безработица в середине марта выросла на 243 000 человек до 4,4 млн - это 5,8 процента экономически активного населения страны.
Как растет безработица
"25 миллионов рабочих мест" звучит так же красиво, как "мочить в сортире". Алексей Захаров, сооснователь компании Superjob, сайта по поиску работы и подбору сотрудников
По данным портала SuperJob, уже с августа-октября 2014 года наблюдается тренд к увеличению числа активных резюме. "С марта 2014 года их количество выросло на 19 процентов, при этом число вакансий снизилось на 13 процентов", - говорит руководитель пресс-службы портала SuperJob Иван Кузнецов. Директор по исследованиям компании HeadHunter Глеб Лебедев заявляет, что за год число вакансий в России сократилось на 8 процентов, а резюме выросло на 40 процентов.
Эту тенденцию фиксирует и управляющий партнер хедхантинговой компании "Агентство Контакт" Марина Тарнопольская. Она подчеркивает, что при этом изменилось соотношение вакансий от зарубежных и российских компаний: "Если раньше на рынке их было примерно равное количество, то теперь большую часть занимают вакансии российских работодателей - 70 процентов и только 30 процентов - зарубежных", - говорит Тарнопольская. По ее мнению, "это связано с сокращением объемов затрат иностранных компаний, находящихся на территории России, на рекрутмент в связи с непрозрачными перспективами развития на российском рынке".
Кто в зоне риска
"Количество соискателей увеличилось практически во всех отраслях, особенно это касается сферы транспорта, логистики, строительства и недвижимости", - говорит Глеб Лебедев. По мнению Марины Тарнопольской, от безработицы особенно сильно страдают медийная индустрия и автомобильная отрасль: они произвели сокращения персонала до 20 процентов.
Компании этих сегментов анонсируют в этот год еще дополнительные сокращения издержек, что повлечет за собой и увольнение персонала. "Компании автомобильного сектора не афишируют эти цифры, но, по нашим оценкам, сокращение персонала составит до 15 процентов в 2015 году", - говорит Тарнопольская. Она отмечает, что год будет особенно тяжелым для банковского сектора, рынка девелопмента и строительства, а также для производителей товаров повседневного потребления.
По данным SuperJob, сейчас наиболее высок уровень конкуренции среди соискателей в сферах топ персонала в промышленности и на производстве, в банковской бухгалтерии и в управлении персоналом. Также высока конкуренция на получение должности в области планово-экономического управления и офисного менеджмента.
В SuperJob отмечают позитивные тенденции в некоторых секторах: так, по сравнению с февралем, в марте 2015 года вырос спрос на юристов, сотрудников сферы образования, работников производства. Чаще, чем в феврале, в первый месяц весны работодатели искали сервисный персонал, топ-персонал, работников медицинской сферы, IТ-специалистов. "В период кризиса уверенно чувствуют себя на рынке продуктовый и аптечный ритейл, сфера медицинских услуг, индустрия развлечений и электронной коммерции", - утверждает Марина Тарнопольская.
"Диктат работодателей"?
"Реальные зарплаты снизились примерно на 8 процентов по сравнению с тем же периодом прошлого года. Российский работник предпочитает сохранять рабочее место, даже теряя в доходах. Он понимает, что на рынке труда реализуется модель диктата работодателей", - говорит директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ Сергей Смирнов. По его мнению, сейчас в России будут практиковаться суррогатные формы занятости, например, работа неполную неделю или уход в отпуск, за счет чего уровень официальной безработицы будет расти незначительно.
Сергей Смирнов также выразил сомнение по поводу того, что россияне начнут активно регистрироваться в качестве безработных, поскольку пособие составляет всего 4900 рублей в месяц. "Пока количество вакансий государственной службы занятости превышает число зарегистрированных безработных, то есть выбор еще есть. Кроме того, массовым это явление можно было бы назвать, если бы без работы оказались 20 миллионов человек, тогда все идеологемы вроде "Крым наш" рухнули бы одномоментно. Пока все развивается достаточно умеренно, хотя в этой ситуации слишком много факторов неопределенности", - считает Смирнов.
Источник
***
В 29 процентах российских компаний заявили о сокращении зарплат своих сотрудников. О результатах опроса "Банка данных заработных плат HeadHunter" сообщает РБК. В конце марта была опрошена 481 компания, а в конце января - 719.
Заметнее всего ситуация ухудшилась в секторе продаж. О снижении зарплат сообщили 62 процента компаний в этой сфере. В январе таких компаний было 47 процентов. Заплаты также снизились в 55 процентах производственных компаний против 38 в начале года. Чаще снижаются зарплаты рядовых сотрудников, а не руководящего персонала, отмечается в докладе.
Среди опрошенных компаний ни одна не собирается закрываться, но 12 процентов предпринимателей заявили о "серьезных трудностях". 54 процента оценивают свои трудности как небольшие. 24 процента назвали ситуацию стабильной. Лишь каждая десятая компания "чувствует себя отлично, даже развивается".
Источник
Россияне стали существенно беднее
Две трети россиян к марту осознали, что падение рубля в прошлом году более чем на 40 процентов отрицательно сказалось на их уровне жизни, снизили аппетиты на покупки и потеряли веру в сбережения, следует из отчета об инфляционных ожиданиях и потребительских настроениях, опубликованного Банком России.
Уже более двух третей респондентов (68 процентов) считают, что рост стоимости доллара по отношению к рублю отрицательно повлиял на их жизнь, и число таких людей стабильно растёт от месяца к месяцу, говорится в отчете за февраль.
В декабре отрицательные последствия девальвации ощущали менее половины опрошенных, в январе - 53 процента.
Медианная оценка наблюдаемой годовой инфляции в феврале подскочила до 27,4 процента с 19,8 процента.
Доля тех, кто считает, что за последний год цены росли быстрее, чем раньше, увеличилась до 71 с 63 процентов, но доля респондентов, которые считают, что цены в будущем будут расти быстрее, чем сейчас, сократилась до 15 процентов в феврале с 30 процентов в декабре и 23 процентов в январе.
Число респондентов, считающих нынешнее время неблагоприятным для совершения крупных покупок, выросло до рекордных 45 процентов с 28 процентов в декабре. А доля тех, кто считает, что сейчас не время брать кредит, — до 66 с 48 процентов в декабре.
Почти половина опрошенных россиян (49 процентов) считают нынешнее время плохим для сбережений.
Ограниченный бюджетный ресурс и высокая инфляция делают россиян существенно беднее впервые после кризиса 1998-1999 годов, считает Всемирный банк.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.04.15 22:44. Заголовок: Владимир Рыжков, по..
Владимир Рыжков, политик : "Два патриотизма.Тема патриотизма последние годы стала центральной в идеологической политике Кремля.
Те, кто поддерживает присоединение Крыма, кто верит, что в Киеве правит «фашистская хунта», что на Донбассе воюют исключительно местные добровольцы, что при Владимире Путине Россия укрепилась и встала с колен, что Запад мечтает развалить Россию, что поэтому надо наращивать гонку вооружений и изолировать страну, что только Путин спасает страну от гибели – те патриоты. Те же, кто считает аннексию Крыма незаконной, кто обвиняет Кремль в посылке войск и оружия на восток Украины, кто критикует Путина за авторитаризм, требует сменяемости власти, кто открыто обсуждает коррупцию в путинском ближайшем окружении, кто выступает за дружеские отношения с Западом, требует оставить в покое Украину, немедленно прекратить там войну – те национал-предатели и «пятая колонна».
Как заявил на последнем Валдайском форуме первый зам главы администрации российского президента Вячеслав Володин, современная Россия не может существовать без Путина. Он сообщил, что «россияне хорошо понимают, что атаки на Путина – это атаки на Россию». И больше того: «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России». Таким образом, сама критика Путина, причем любая – это, в такой логике, удар по всей России, по самому ее существованию. Автоматически – любой критик Путина, при таком понимании положения дел, становится врагом не только Путина, но и самой России.
Сам Владимир Путин видит мир схожим образом. На Валдайском форуме 2013 года он потребовал от всех участников внутренних политических дискуссий патриотизма – «в самом чистом значении этого слова». Ведь «слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России».
Кремлевская версия патриотизма, как полной поддержки политики власти и всех ее решений, как новой мобилизации вокруг главы государства в духе прежних «самодержавия, православия и народности» (формула графа С. Уварова середины 19 века), как видно по опросам, разделяется более чем 80% населения страны, несмотря на нарастающие экономические проблемы, стагнацию и нарастающее отставание страны от мировых лидеров.
Означает ли столь массовая поддержка, что именно такая – великодержавная, самодержавная, милитаристская, традиционалистская, антилиберальная, враждебная к творческой свободе и инновациям, версия патриотизма – является в России единственно законной в глазах народа и единственно исторически правильной?
Вовсе нет – патриотизм так же вариативен, как и все остальное. Сегодняшнее меньшинство может выиграть исторический спор у сегодняшнего подавляющего большинства. Стремление властей выдать себя за всю Россию, и свою политику за единственно верную и соответствующую интересам России, вполне понятно и привычно для нас, но в истории России не раз бывало так, что доминирующая версия патриотизма как раз и приводила государство к краху. Так было по итогам правления Николая Первого в середине 19 века, а затем в 1917 и в 1991 годах. Во всех трех случаях официальная версия патриотизма объявлялась единственно верной, а альтернативы объявлялись враждебными и даже предательскими. И все три раза с треском провалился именно господствующий вариант патриотизма.
В толковом словаре Владимира Даля патриот определяется как «любитель отечества, ревнитель о благе его». Это очень точное определение, как всегда у Даля. Патриоты, как сторонники начальства, так и его острые критики, искренне любят Россию, и радеют при этом о ее благе. Что их глубоко разделяет – так это представление о том, что именно есть благо для России. От этого и зависит понимание того, что именно есть в данное время патриотизм.
Для нынешнего издания официальных патриотов, патриотизм – это авторитарная, персоналистская, несменяемая власть, монополистический госкапитализм, где основные богатства достаются бюрократии, а самые жирные куски прилипают к рукам тех, кто близок к президенту, это приоритетное развитие ВПК и силовых структур, в ущерб гражданским секторам и развитию человеческого капитала, это подавление инакомыслия и творческой свободы, изоляция от Запада, сакрализация власти, ее полное господство над обществом и экономикой. Все это называется «Великая Россия» и апеллирует к имперским (уже дважды провалившимся за последние сто лет) образцам прошлого.
Для их критиков, патриотов – либералов, благо России – это, прежде всего, ее экономическое и социальное процветание, богатство и благополучие ее народа. Достижение процветания требует, по их мнению, мирной внешней политики, добрых отношений с передовыми странами, надежной защиты собственности, низких налогов и поощрения предпринимательства и конкуренции, верховенства права, снижения военных и прочих силовых расходов, роста вложений в здоровье, образование и науку, демократической сменяемости и подотчетности исполнительной власти, децентрализации и культурной терпимости. Их идеал: «Свободная Россия».
За каждой из версий патриотизма стоит своя коалиция интересов. За великодержавной и авторитарной версией стоят сегодня коррумпированная сверху донизу бюрократия, силовики, генералы ВПК, монополии, зависимые от государства слои населения, которые боятся, что при переменах будет еще хуже.
Коалиция либерального патриотизма намного слабее – в нее входят малый и средний бизнес, интеллигенция, НКО, лица свободных профессий. Так объясняется соотношение 80 на 20, подкрепляемое ударной пропагандой официального патриотизма и выборочными репрессиями.
Коалиция «великороссов» нацелена на проедание и перераспределение в свою пользу кажущихся бесконечными природных ресурсов России, и обогащение на них. Для того, чтобы молчал застойно бедный народ, и нужна идеология вечно осажденной крепости, в которой «не до жиру» (потому державники принялись осуждать ценности «общества потребления»). Эту систему метко описал историк В. Ключевский: «Государство пухло – народ хирел».
Коалиция патриотов «свободороссов» призывает опираться на деловую и творческую инициативу народа, стабильно повышать его уровень жизни, ограничивая и сокращая аппетиты государства. Патриотизм первых – это патриотизм господствующих бюрократов, патриотизм вторых – патриотизм свободного народа.
Коалицию патриотов — державников полностью устраивает нынешнее положение дел. Патриоты — либералы выступают за перемены — в интересах подлинного развития страны, в интересах большинства россиян. Эту дилеммы хорошо выразил русский философ Владимир Соловьев (конец 19 в.): «Существуют глубокие различия «между требованиями истинного патриотизма, желающего, чтобы Россия была как можно лучше, и фальшивыми притязаниями национализма, утверждающего, что она и так всех лучше».
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.04.15 14:25. Заголовок: Китай демонстрирует ..
Китай демонстрирует впечатляющие достижения в космической гонке, тесня признанных ее лидеров. По данным UCS, на 1 февраля 2014 года у США на орбите находилось 488 действующих спутников (подавляющая их часть отвечает за коммерческую связь), у России – 118 (в основном спутники ГЛОНАСС, военные спутники навигации и связи), у Китая – 117. Причем Китай существенно опережает Россию по количеству невоенных спутников, предназначенных для исследования Земли, метеорологии, космоса и развития собственных технологий. Симптоматично и то, что с 2002 года у России добавилось лишь 6 спутников, а у Китая – 100. По информации UCS, средние ожидаемые сроки эксплуатации российских спутников – 6,3 года, китайских – 7,4, американских – 9,9. По оценке Euroconsult, за 2013–2016 годы китайцы запустят больше всех собственных спутников (100). В декабре 2013 года Китай запустил луноход, к 2020 году планирует высадить человека на Луну и построить собственную орбитальную станцию. Любопытно, что в космических программах Китай стремится к полному самообеспечению. А Россия, утрачивая технологии создания спутников, при производстве аппаратов все больше использует импортные комплектующие. По оценкам российских специалистов, доля иностранных деталей в спутниках связи превышает 70%, в космических аппаратах достигает 90%. Примечательно, что российские операторы спутникового ТВ для распространения сигнала арендуют иностранные спутники («Триколор-ТВ» и НТВ-плюс – транспондеры (ретрансляторы) французского спутника Eutelsat, «Орион Экспресс» – люксембургский, «Радуга-ТВ» – китайский ABS-2). Россия удерживает 1-е место по числу орбитальных запусков ракет. Из 82 космических стартов в 2013 году на Россию пришелся 31 запуск. Лидерство России во многом обеспечено коммерческими запусками. До сих пор основным конкурентным преимуществом России была более низкая стоимость вывода полезной нагрузки в космос. По оценке РБК, средневзвешенная по количеству запусков последних 5 лет рыночная стоимость доставки максимальной полезной нагрузки на низкую опорную орбиту (НОО) с помощью российских ракет составляла 6,3–8,9 тыс. долларов/кг, в Китае – 8,1–10,8 тыс., в США – 12,5–18,8 тыс. В ближайшие годы лидерство России как космического перевозчика может быть оспорено. США, ЕС и Китай разрабатывают новые ракеты и космические корабли, в том числе для доставки пилотов и грузов на МКС. В. Лопота, глава РКК «Энергия»: «После начала эксплуатации челноков Dragon американской компании SpaceX спрос на российские транспортные корабли “Прогресс“ упал на треть». Разрабатываемая SpaceX тяжелая ракета Falcon Heavy способна доставить на НОО до 53 т грузов за 1,5–2,5 тыс. долларов/кг. Китай разрабатывает недорогие тяжелые ракеты Long March 5/7 и к 2020 году планирует довести свою долю в коммерческих запусках до 15% (в 2013 году у китайцев не было коммерческих запусков). Если в 2000-е годы неудачными оказались менее 4% российских запусков ракет, то за последние 3,5 года – 7%. И. Комаров, гендиректор Объединенной ракетно-космической корпорации: «Настораживает то, что все эти аварии связаны с качеством контроля процессов на производстве, с его организацией и подготовкой персонала. Это системные вещи. Нет такого, что поставили контролеров, ввели военную приемку – и все чудесным образом решилось раз и навсегда. Дефекты не повторяются, что свидетельствует о деградации системы». Аварийность китайских ракет семейства Long March за последние 10 лет составила 1,8%, причем у Long March 3 не было серьезных происшествий. Безаварийно летали и европейские ракеты Ariane-V, американские Atlas-V, японские H-II, индийские PSLV. Правда, у России тоже есть безаварийные ракеты – Союз-ФГ, специализирующиеся на доставке космонавтов на МКС. Согласно отчету Space Report 2014, совокупные госрасходы на космос в мире в 2013 году превысили 74 млрд долларов: на США приходилось более 41 млрд, на Россию – 10 млрд долларов (ее расходы выросли с 2003 года в 14 раз). По государственным расходам на космос в расчете на 10 тыс. долларов ВВП Россия в 2013 году занимала 1-е место в мире – 47 долларов, США – 25 долларов, Китай – 4 доллара. А по уровню космических доходов наша страна находилась на периферии. По оценке РБК, на нее приходилось 1,6% мировой выручки коммерческого космоса. Согласно отчету Space Report 2014, объем мировой экономики космоса в 2013 году превысил 314 млрд долларов: коммерческий сегмент – 240 млрд, государственный – 74 млрд. Около 60% выручки приходилось на спутниковое телевидение и рынок глобальных навигационных услуг. В России рынок спутникового ТВ в 2013 году оценивался в 560 млн долларов (менее 1% мирового) при 3-м месте в мире по числу абонентов – 13 млн (Индия – 41 млн, США – 34 млн). Небольшие доходы от спутникового телевидения в России связаны с низкой стоимостью услуг для пользователей. Мировой рынок оборудования и устройств глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС) в 2013 году оценивался в 86 млрд долларов, российский – в 670 млн долларов (менее 1% мирового рынка). А. Гурко, глава ГЛОНАСС: «Российский рынок спутниковой навигации может увеличиться к 2020 году до 10 млрд долларов». Китай, учитывая огромный внутренний рынок с десятками автопроизводителей и то, что подавляющая часть производств навигационных чипов и смартфонов размещена в этой стране, планирует увеличить к 2015 году рынок спутниковой навигации до 37 млрд долларов, к 2020 году – до 65 млрд. Сейчас 15 спутников китайской ГНСС BeiDou покрывают Азиатско-Тихоокеанский регион, к 2020 г. Китай намерен иметь 35 спутников, которые обеспечат всемирное покрытие. По данным Федерального управления гражданской авиации США, в 2013 году 23 коммерческих запуска в мире принесли выручку 1,9 млрд долларов, 12 пусков пришлись на Россию, которая заработала 759 млн долларов.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.04.15 14:35. Заголовок: Папа Римский назвал ..
Папа Римский назвал три основные трагедии XX века 12 апреля 2015.В воскресенье, в день православной Пасхи, Папа Римский Франциск назвал три "больших неслыханных трагедии" XX века. В начале мессы, посвященной 100-летию геноцида армян, понтифик отметил мучения, перенесенные армянами, сирийскими католиками и православными, ассирийцами и греками, как "первый геноцид ХХ века". Двумя другими трагедиями прошлого века, по мнению Папы, стали нацизм и сталинизм. Он также отметил, что до сих пор в мире проливается невинная кровь, которую человечество все еще не может останавливать. Обращаясь к верующим из Армении, среди которых в Ватикане присутствовал и президент Армении Серж Саргсян, Папа Римский заявил, что обязательно следует помнить трагические события начала прошлого столетия, поскольку что если нет памяти, если скрывается или отрицается зло, то "рана остается открытой". Напомним, в конце XIX — начале XX веков в Османской империи осуществлялись преследования и гонения армян, которые достигли пика в 1915 году. Армения называет те события геноцидом.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.04.15 21:10. Заголовок: В Москве на Красной ..
В Москве на Красной площади был задержан одинокий пикетчик, который держал в руках плакат с надписью "хуйло" .
Пикетчик доставлен в ближайшее отделение полиции, где на него был составлен протокол и возбуждено уголовное дело по статье "оскорбление президента".
На заявление задержанного, что он не писал никаких фамилий,
дежурный полицейский чётко ответил:
"Всем и так прекрасно известно, кто у нас хуйло!"
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 12.04.15 21:53. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
дежурный полицейский чётко ответил:
"Всем и так прекрасно известно, кто у нас хуйло!"
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.04.15 21:56. Заголовок: Это просто последний..
Китайская шкатулка.В конце декабря 2014 г Госдума РФ приняла законы и Путин их подписал, по которым иностранным инвесторам передаются во владение использование земли на длительные срока без всякой оплаты. Почти вся территория Дальнего Востока планируются для передачи китайским инвесторам. Они вложили 70 млрд долларов в Роснефть. Территории в полтора раза больше Крымского полуострова уже отданы им. Кроме того за последние двадцать лет в приграничных с Китаем районах на территории России возникли десятки населенных пунктов, в которых русскую речь не услышать. Китайцы женятся на русских женщинах и заводят кучу детей. И уже все говорят по китайски и живут по китайским обычаям. Полагают, что для Путина самое важное- это отхапать себе побольше богатств, поэтому он " продал" Китаю Дальний Восток. А чтобы это прошло незаметно развязал войну против Украины. Под шумок легче разбазарить России и отдать ее территории другим государствам.
Хилари Клинтон решила выдвигаться в Президенты США. Она заявляла Бараку Обаме, что действия Путина представляют угрозу существованию всего мирового человечества и поэтому нужно действовать решительно. Но Обама по ее мнению слаб и нерешителен, поэтому не предпринимая решительных действий, тем самым способствует возрастанию угрозы человечеству со стороны России. Значит его нужно сменить. Она готова к действиям.
Народная гвардия
Отправлено: 13.04.15 22:01. Заголовок: Путин оттяпал Крым, ..
Путин оттяпал Крым, китайцы оттяпают Дальний Восток...геополитика твою мать!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.04.15 23:11. Заголовок: Карьера Владимира Пу..
Карьера Владимира Путина, которой могло не быть Портал «Гефтер» опубликовал переведенную статью историка Стивена Коткина о Путине. Карьера Владимира Путина, которой могло не быть
Российский кошмар в обличье мечты
Как вышло, что в XXI веке Россия вновь пришла к единоличному правлению? У этой промышленно развитой страны с населением в 142 миллиона нет устойчивых политических партий, отвечающих запросам избирателей. Военный аппарат расползается, оставаясь при этом ручным, а разросшаяся тайная полиция — фактически на поводке у одного человека. Углеводородный сектор превращен в персональный банк, и экономика по большей части, в самом деле, воспринимается как личная вотчина. СМИ более-менее слаженно отрабатывают команды из администрации президента. Соперничающих групп интересов в изобилии, но конкурентного центра власти нет. Когда в конце октября 2014 года на форуме дискуссионного клуба «Валдай», ежегодно объединяющем русских и зарубежных экспертов, главный помощник президента заявил, что русские люди понимают: «нет Путина — нет России», политолог Станислав Белковский заметил: «Поиски национальной идеи России, которые начались после крушения Советского Союза, наконец-то завершены. Теперь очевидно, что национальная идея России — это лично Владимир Владимирович Путин как физическое лицо».
По оценкам Мирового банка, Россия с ее ВВП на душу населения, превышающим 14 000 долларов, — это экономика с высоким уровнем доходов. Безработица в стране остается низкой (около 5 процентов); потребительские расходы до недавнего времени росли более чем на пять процентов в год, увеличивалась и продолжительность жизни, а проникновение Интернета — выше, чем в некоторых странах Евросоюза. Но сейчас Россия переживает экономическую стагнацию наряду с высокой инфляцией, производительность труда остается удручающе низкой, а некогда хваленая школьная система — под угрозой развала. Ко всему прочему Россия на удивление коррумпирована. Не только власти в Москве с их хулиганскими повадками, но и руководство в регионах систематично криминализовало потоки доходов, тогда как на обширных территориях не оказываются основные государственные услуги и местные жители вершат закон своими руками. По всей стране чиновники, получившие места за кругленькую сумму, действуют заодно с организованной преступностью и, заручившись поддержкой дружественных прокуроров и судей, избавляются от конкурентов. В общем, пресловутая путинская «стабильность» обернулась грабежом. Но Путин у власти уже 15 лет, и конца его правлению не предвидится. Сталин правил около трех десятилетий, а Брежнев — почти два. Путин, все еще относительно молодой и здоровый, кажется, собрался пересидеть последнего, а быть может, и первого.
Так или иначе, обозреватели до сих пор пытаются понять, как бунт против царского самодержавия в 1917 году — самая массовая на сегодняшний день революция в истории — завершился режимом, неподотчетным самому себе, не говоря уже о массах. Сейчас, после мобилизации масс во имя демократии, которой сопровождался и продолжился распад Советского Союза в 1991 году, сложился новый авторитаризм. Конечно, диктатура Путина существенно отличается от советской коммунистической версии. У сегодняшней России нет единой идеологии и дисциплинированной правящей партии, и хотя верховенство закона ей и не снилось, в России дозволено иметь частную собственность и свободно пересекать границу. И все же страна вернулась к до боли знакомому единоличному режиму.
Методы, которыми Путин укреплял коррумпированное и дисфункциональное государство, произвели на свет еще одно коррумпированное и дисфункциональное государство. Путин и сам публично сетует, что лишь около 20 процентов его решений исполняют, а остальные — игнорируют либо обходят, пока он сам не вмешается в борьбу с заинтересованными группами и функционерами. Но не может же он взяться за каждого начальника, каждого губернатора, каждого чиновника в стране по каждому вопросу. Многие мелкие сошки с именем Путина на устах творят, что им заблагорассудится. Единоличные системы наделяют правителя огромной властью в некоторых стратегических областях, вроде тайной полиции и контроля над денежными потоками, но при этом крайне неэффективны и саморазрушительны.
Россия в силах выкарабкаться из этой ловушки, и суровые кризисы, с которыми столкнулся путинский режим, могли бы этому способствовать. Но порочным образом даже такой оптимистичный сценарий потребует вмешательства единоличной власти.
Из Ленинграда в Москву
Путин родился в 1952 году в Ленинграде — единственный выживший ребенок в семье, десятью годами ранее пережившей блокаду. Вырос он в неблагополучном районе города-витрины Петра Великого, занимался боевыми искусствами, окончил юрфак Ленинградского государственного университета, попал по распределению в КГБ и, в конце концов, в 1985 году был командирован в Восточную Германию, в Дрезден.
В 1990 году, после падения Берлинской стены, КГБ отозвал его обратно в Ленинград и определил в альма-матер, где на неполной ставке все еще преподавал его бывший профессор права Анатолий Собчак. Вскоре Собчак возглавил городской совет, а после стал мэром, Путин же в должности его главного помощника отвечал за трудные поручения, в том числе связанные с продовольствием для многочисленного населения города в годы постсоветской экономической депрессии. Он заметил, что ленинградские самоназванные демократы часто не доводили дел до конца и что он мог присваивать деньги как на нужды города, так и для себя и своих друзей. Когда Собчаку немного не хватило до переизбрания в 1996 году, Путин, в свои 43, оказался безработным. Но спустя год, благодаря связям (особенно с Алексеем Кудриным, еще одним чиновником в мэрии Собчака, занявшим пост заместителя руководителя в аппарате президента Бориса Ельцина), Путин переехал в Москву, где занимал ряд должностей в президентской администрации — преемнике старого советского Центрального Комитета компартии.
Есть основания полагать, что Путин стремился к прибыльной и влиятельной должности гендиректора «Газпрома», монополистического чудовища в газовой отрасли России, но, если это и так, она ускользнула от него. А потом, в июле 1999 года, ударила молния: Ельцин поставил подполковника командовать сотнями офицеров тайной полиции высшего ранга — во главе ФСБ, преемника КГБ, — а на следующий год назначил сперва исполняющим обязанности премьер-министра Российской Федерации, а затем и и.о. президента. Итак, простейший ответ на вопрос, как Путин пришел власти, — его выбрали.
Ближайшее окружение Ельцина, известное как «Семья», — в частности, Валентин Юмашев, настоящий автор ельцинских автобиографий, и его будущая жена, дочь Ельцина Татьяна — предпочли Путина остальным претендентам, провалившим кастинг: он показал себя компетентным управленцем и доказал свою лояльность (в 1997 году он помог Собчаку, находившемуся тогда под угрозой ареста, бежать во Францию, миновав в России паспортный контроль).
На него возлагалась надежда, что он будет защищать интересы Семьи, а возможно, и России. Путин одержал победу на президентских выборах в марте 2000 года, чему способствовал контроль над главным в стране телеканалом — Первым (благодаря второстепенному члену Семьи Борису Березовскому), а вкупе с тем беспощадная манипуляция чеченской террористической угрозой и привилегии пребывания в должности. Нельзя исключать и некоторого мошенничества. В итоге Путин получил большинство голосов — около 40 миллионов, 53 процента от общего количества, — позволившее ему избежать второго тура. Второе место (29 процентов голосов) досталось кандидату-пугалу от КПРФ. Остальные голоса поделили девять других кандидатов.
Интересно, что Путин вступил в должность, ощущая дефицит реальной власти. Глава его администрации Александр Волошин был основным членом Семьи и оставался в своей руководящей должности еще два года. Борис Березовский продолжал контролировать Первый канал, а второй по значимости телеканал, НТВ, все еще принадлежал независимому игроку Владимиру Гусинскому. Гигантский денежный поток, порожденный государственной газовой монополией, в значительной степени был приватизирован политической кликой во главе с Ремом Вяхиревым (протеже бывшего министра газовой промышленности СССР, а позже премьер-министра России Виктора Черномырдина). Была большей частью официально приватизирована и нефтяная промышленность, особенно новой крупной компанией ЮКОС, контролируемой Михаилом Ходорковским. На тот момент 89 российских регионов были в руках никому не подчинявшихся губернаторов. Чечня де факто была независимой. Российское государство едва держалось на плаву.
Но постепенно, хитростью и подлостью, Путин восстановил централизованный контроль над рычагами власти в стране — телеканалами, нефтяной и газовой промышленностью и регионами. Провернуть хитрый трюк государственного восстановления Путину помогли его здоровье на фоне хворей Ельцина, раздувание страхов перед распадом государства, продуманные призывы к патриотизму и усмирение некоторых олигархов. Толика страха перед властью — чтобы обуздать полное беззаконие, в которое окунулась страна. Страх Путин внушал своей историей, личностью и своевольно разыгранным политическим театром, вроде ареста Ходорковского, задержанного прямо в его частном самолете, — сюжет этот вновь и вновь показывало российское ТВ. Но для превращения Путина в доминантную политическую фигуру широко распространенного мнения, будто он спасает государство, было мало. Свою роль сыграл и неожиданный экономический бум.
С 1999-го по 2008 год экономика России оживленно росла на 7 процентов в год, тем самым удвоив ВВП в рублевом эквиваленте. Частные же доходы росли еще быстрее, увеличившись в два с половиной раза. В долларовом эквиваленте, из-за продолжительного укрепления рубля, прирост ВВП был исключительно ярким — с рекордно низких 196 миллиардов долларов в 1999-м до примерно 2,1 триллиона в 2013-м. В России народился новый благодарный средний класс, около 30 миллионов человек, которые легко могут позволить себе путешествия и покупки за рубежом. Преобразилось в целом все российское общество: проникновение сотовой связи выросло с нуля до 100 процентов, безработица снизилась с 12,9 до 6,3 процента, а уровень бедности — с 29 до 13 процентов. Зарплаты росли, пенсии выплачивались, а огромный государственный долг, накопленный предыдущими лидерами, был погашен досрочно. Пожинали богатый урожай и иностранные инвесторы, поскольку российский фондовый рынок подскочил больше чем в 20 раз.
Многие аналитики объясняли российский бум удачей в виде богатых запасов ископаемого топлива. И хотя нефть и газ приносили Российскому государству около половины доходов, они составляли не более 30 процентов от всей экономики — цифра немалая, но значительно ниже, чем в нефтяных государствах Ближнего Востока. Даже учитывая эффект домино от продажи углеводородов, самые изощренные аналитики российского экономического роста связывают с нефтью и газом лишь 40–50 процентов ВВП, пришедшиеся на время бума. Увеличивались в эти годы и другие экономические показатели, за что отчасти ответственен Путин.
Став президентом, Путин поручил управлять экономикой своему премьер-министру Михаилу Касьянову, министру экономического развития и торговли Герману Грефу и Кудрину, на тот момент министру финансов, предпринявшим ряд мер против инфляции и по либерализации (не коснувшихся, впрочем, «Газпрома»). Снижение налогов усилило стимулы трудиться и ослабило стимулы скрывать доходы. Упрощенное лицензирование бизнеса и сокращение проверок привели к всплеску предпринимательства. Финансовые реформы и разумная макроэкономическая политика способствовали притоку инвестиций. Земля стала ходовым товаром.
Влияние этих поддержанных Путиным рыночных реформ усилили благоприятные «торговые ветры». Россия пережила суровый дефолт и девальвацию валюты в 1998 году, и большинство аналитиков полагали, что страна будет разорена. В действительности же девальвация сделала российский экспорт дешевле и потому конкурентоспособней. В то же время продолжающийся подъем Китая поднял мировые цены на российские товары, от удобрений и химикатов до металлов и цемента. Ненасытный китайский спрос вернул к жизни унаследованную от Советского Союза промышленность. Возникли, за счет растущего внутреннего спроса и глобального аутсорсинга, и совершенно новые отрасли — розничная торговля, пищевая промышленность, биотехнологии и программное обеспечение. Многие унаследованные отрасли, такие как угольная и сталелитейная промышленность, подверглись существенной рационализации, нерентабельные шахты и заводы были закрыты. (Сельское хозяйство, однако, так по-настоящему и не возродилось, не говоря уже о его рационализации, и Россия поэтому стала зависимой от импорта продовольствия.)
Скептики обращают внимание: во время первого путинского срока, когда рост был устойчивым, нефть в среднем стоила 35 долларов за баррель; во время второго срока ее цена выросла до 65 долларов. В последние же годы, когда нефть стабильно стоит около 100 долларов за баррель, российская экономика стагнирует.
Подъем Китая, девальвация рубля и сдерживаемая волна структурных реформ сыграли решающую роль в российском экономическом буме, но львиную долю признания за него как человек у руля обрел Путин. Критики Путина отказываются признавать его вклад и часто неправдоподобно сводят на нет все его заслуги. Так, русско-американская журналистка Маша Гессен в своей биографии 2012 года «Человек без лица» описывает путинский кейс как случайность. Книга Гессен — добротное, беспристрастное собрание фактов, слухов и психологических этюдов о жизни и карьере Путина — изображает его всего лишь как бандита, коррупционера и убийцу, но в конечном счете ничтожнейшего человека. Однако случайности и ничтожества не держатся у власти так долго!
«Мистер Путин» Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди, двух экспертов по России из Института Брукингса, предпочитает драматизму сбалансированность. Книга характеризует Путина как человека с шестью масками: Государственника; Человека истории (чтущего государственных деятелей царской России); Выживальщика; Аутсайдера (не москвич, не аппаратчик и даже не типичный офицер КГБ); Рыночника (скорее даже кланового капиталиста) и Вербовщика (человека, завоевывающего доверие людей манипуляцией, взятками и шантажом). Это хорошо выверенный портрет, хотя и не особенно глубокий.
Радует, что Хилл и Гэдди воздерживаются от приписывания Путину каких бы то ни было мотиваций. Хотя им самим доводилось встречаться со своим героем, пусть ненадолго и в большой компании, полагаются они, в основном, на немногих людей, цитируемых одновременно и в книге Гессен, и в основополагающих биографиях Олега Блоцкого и Александра Рара, а также на интервью с бывшим кремлевским инсайдером Глебом Павловским. В своих лучших главах Хилл и Гэдди обрисовывают, как противоречат друг другу интересы шести путинских личин — и это помимо недостатков Путина в публичной политике. Они отвергают распространенную в Америке трагическую историю о преданном Путиным ельцинском «курсе на демократию» и делают попытку истолковать альтернативную чисто русскую историю о том, как Путин спас страну от хаоса «лихих» 90-х. Но при этом они не разъясняют подробно и систематично, как удалось в столь огромной стране установить политическую систему, окрещенную ими как «сеть одного парня» (one-boy network).
Следи за деньгами
Западные санкции в ответ на действия России в Украине били не по экономическим секторам, а по отдельным лицам. Карен Давиша в «Клептократии Путина» показывает, почему такие меры были обоснованны. В ней приводится полный список приятелей Путина: Аркадий и Борис Ротенберги, снискавшие славу строительством газопроводов, Геннадий Тимченко из Gunvor Group, Игорь Сечин из «Роснефти», Алексей Миллер из «Газпрома», Сергей Чемезов из «Рособоронэкспорта», Юрий Ковальчук из банка «Россия», Маттиас Варниг (трубопровод «Северный поток») и другие. Хотя некоторые из них пришли во власть в последние 15 лет, большинство познакомились с Путиным еще в петербургские годы. (А отношения Варнига с Путиным тянутся еще с Дрездена.) Давиша подробно анализирует, как им удалось неприлично разбогатеть благодаря неконкурентной приватизации государственных активов, бесконкурсным государственным контрактам, сомнительным кредитам, фантомным фирмам-посредникам, налоговым «возвратам», патриотическим мегапроектам, вроде Олимпиады, и прочим привилегиям. Она утверждает, что Путин и сам вор, и, обращая внимание на часы на его запястье стоимостью 700 тысяч долларов, еще раз повторяет приблизительные оценки его личного богатства в 40 миллиардов долларов.
Политолог из Университета Майами в Огайо Давиша не откроет вам ничего нового, но собирает воедино сведения дипломатических телеграмм из WikiLeaks, журналистских расследований, старые материалы «Штази», комментарии одного важного российского перебежчика и прочие источники, которые она публиковала в Сети. Ее проза искусна, хотя не все разрозненные материалы легко вписываются в ее простую сюжетную канву.
Особо примечателен тот факт, что книга большей частью посвящена периоду до президентства Путина. Давиша напоминает, что КГБ пришел в частный бизнес еще до распада СССР — отсюда тянутся корни путинской клептократии, убеждена она, оспаривая расхожее мнение, будто арест Ходорковского в 2003-м и конфискация его частного нефтяного гиганта ЮКОСа оказываются переломным моментом.
«Как и прочие исследователи России, я значительную часть своей карьеры размышляла и писала о том, как посткоммунистические государства могут перейти к демократии», — признается она и отмечает, что в конце концов осознала: Россия — никак не «демократическая система в зачаточном состоянии», которую «тянут на дно ее история, случайные самодержцы, инертность народных масс, бюрократическая некомпетентность или дурные советы Запада». Скорее, «с самого начала Путин и его ближний круг стремились построить авторитарный режим во главе с кликой, сплоченной общими интересами, планами и возможностями, для которой демократия — лишь декорация, а не цель». Иными словами, в скверных наклонностях Путина нельзя винить внешние факторы, вроде расширения НАТО.
При всем том анализ Давиши — не без погрешностей. Она так и не уточняет, до какой степени искренние убеждения связывают путинских клептократов (как связывали, например, брежневскую клику, которую тоже считали шайкой циников). Она цитирует Николая Леонова, бывшего начальника аналитического управления КГБ, сказавшего в 2001 году о Путине и его коллегах-службистах: «Они — патриоты и сторонники сильного государства, укорененного в многовековой традиции. История поручила им провести спецоперацию по возрождению нашей великой державы, потому что миру нужен баланс, а без сильной России начнется геополитический беспорядок». Так все-таки обогащение — это самоцель или же средство?
Кроме того, что еще существеннее, утверждения Давиши о почти полной преднамеренности клептократии — о ее «разумном замысле» — едва ли заслуживают доверия. Россия пережила громадье замыслов, включая замыслы Горбачева и Ельцина, но что с ними стало? Она признает, что при Путине «не все пошло по плану», но рассказанная ею история убеждает прямо в обратном. Давиша упускает тот факт, что при Горбачеве и Ельцине Путин, его дружеский круг, а также его социальная база в массе своей были в проигрыше. При всех своих махинациях с частным сектором и офшорами, бывшие чекисты были поначалу отрезаны от по-настоящему больших денег — нефти, газа, металлов, алмазов и золота. И еще одно: убедительный довод о «преемственности» загораживает сдвиги и случайности, так же как постепенную радикализацию клептократии после 2003-го и вплоть до последних двух лет. Давиша вообще упускает из виду любую динамику, не связанную с Путиным. Сторонники режима постоянно присваивают чужую собственность? Да, но так они упрочивают свое положение в иерархии и выживают, отражая удар за ударом и нанося свои.
Приписанная Давишей Путину изначальная воля к обогащению заставляет ее забыть не только о структурных реформах его первого президентского срока, но и о четырехлетнем президентстве его младшего соратника Дмитрия Медведева — эпизоде, которому предшествовало решение соблюсти, пусть даже формально, конституционный запрет на три президентских срока подряд. Забывчивость эта целиком понятна: Медведева насмешливо прозвали Медвежонком. И выбор пал на него неспроста. И все же на протяжении всего президентского срока окружение Медведева и влиятельные группы интересов призывали его сместить Путина с поста премьер-министра. Можно поспорить о том, насколько серьезны были одобренное Медведевым расследование роли Кремля в деле Ходорковского, кампания против Сечина и прочих путинских дружков в советах директоров частных компаний, скромные попытки диверсифицировать экономику, вернуть демократию и улучшить отношения с США. Можно даже допускать неправдоподобную версию, что все это были лишь манипуляции невероятно умных и эффективных кремлевских кукловодов, намерившихся одурачить российский народ и Запад. Но факт остается фактом: у Медведева были все возможности уволить Путина, закрыть ему доступ к государственным ресурсам во время избирательной кампании и объявить о собственном намерении переизбираться. То, что Медвежонок не сделал и шагу, не значит, что он этого не мог.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.04.15 23:12. Заголовок: Голый король В свое..
Голый король
В своей книге «Хрупкая империя» журналист Бен Джуда пишет, что возвращение Путина на третий срок нанесло тяжелый удар по режиму. Эта напористая книга может показаться чересчур дерзкой, но в ней звучат голоса столь многих людей, что это несколько компенсирует ехидство и надменность самого автора. «Знаете ли, у этого человека есть и хорошие качества, — говорит ему о Путине бывший председатель Санкт-Петербургского городского совета Александр Беляев. — Он умеет заводить друзей и хранит им верность. Он — блестящий знаток человеческой природы и очень хороший тактик». Схожим образом в разговоре с Джудой высказывается Сергей Колесников, член питерской клики Путина, помогавший финансировать строительство его дворца на юге страны, а затем разоблачивший его коррупцию и перебравшийся в Эстонию: «Я был поражен, когда Путин стал президентом. Всех это удивило. Поначалу я действительно хотел поддержать его и помогать ему, чем только мог. 1990-е были опасным, преступным временем. Я надеялся на перемены». Но эти перемены обернулись личной диктатурой.
На самом деле, Джуда написал не одну, а две разные книги. Одна из них — о том, что автор называет путинским «телепопулизмом»: о кремлевских политтехнологах и кукловодах, вроде Владислава Суркова, для которых агрессивная и преступная политика администрации Джорджа Буша стала настоящим подарком. Но концепция путинского режима как «видеократии» заводит в тупик. Как показывает сам Джуда, пропаганда не всегда столь эффективна и путинизм — это не просто шоу, это общество. Сам Джуда не без детальности описывает, как Российское государство с 2000-го по 2010 год увеличило расходы на безопасность и правопорядок с 2,8 до 36,5 миллиардов долларов. Более 40 процентов нового среднего класса работают на государство и, следовательно, зависимы от него. Иными словами, социальная база режима — это сам режим.
Другая книга — это яркий портрет Москвы как деспотичной колониальной державы в собственной стране. Выезжая в российскую глубинку, Джуда встречает там крошечных «путинных» — феодалов, правящих на фоне почти развалившихся институтов и полного отчаянья. Он доезжает до одинокой Тувы на юге Сибири, некогда части Монголии. Именно там, говорят, Путин позировал с обнаженным торсом перед камерами во время своей постановочной охоты. «Путин? — переспрашивает у автора житель поселка Эрджей. — Он никогда и ничего не делал для страны. Он просто взял все деньги от добычи нефти и газа и поделил со своими друзьями… На кой черт нам поддерживать Путина?» Джуда заезжает и в Биробиджан, эту неудавшуюся родину советских евреев на границе с Китаем, и не находит там и следа пресловутого китайского демографического вторжения. «Вы не боитесь, что в будущем эта земля будет китайской, а не русской? Что здесь больше не будет родины?» — расспрашивает он торговцев грибами на российской земле, где на условиях аренды китайские фермеры растят сою. «Да всем пох… на родину, — отвечают те. — Нет никакой е…..й родины».
Неясно, насколько репрезентативны эти интервью. По всей видимости, Джуда не задержался в таких оживленных провинциальных городах, как Екатеринбург, Новосибирск и Липецк, где жизнь явно улучшилась за последние несколько лет. Его цель — не показать полную картину России, а доказать: беззаконие, которое Путин обещал победить, процветает еще сильней, чем когда-либо. Он обнаруживает, что преимущественно мусульманский Северный Кавказ, которому Путин выплачивает колоссальную дань за показную лояльность, почти полностью дерусифицирован. И если раньше отделиться от России хотели чеченцы, то теперь, пишет Джуда, многие русские не возразят против отделения Чечни, поскольку их злят огромные бюджетные трансферты в регион (с 2000-го по 2010 год на 9 миллионов жителей пришлось 30 миллиардов долларов).
В книге Джуды есть умные замечания о российском Интернете: «В отличие от других стран Восточной Европы, он размещался в основном на местных платформах — из-за кириллического шрифта, позволившего ему стать одним из “полюсов” возникающего сетевого мира, вроде Китая, также использующего доморощенные платформы». Российские аналоги Google и Facebook, к тому же, действовали преимущественно за рамками удушающего режима. «Интернет в России вырос в своего рода утопию, в которой нет государства, — говорит один из собеседников. — Это единственный сектор экономики, где можно было играть и побеждать, не имея политических связей, партбилета “Единой России” и не нанося визиты в Кремль». Многое, впрочем, изменилось с тех пор, как вышла книга.
Российскую антипутинскую оппозицию, активно использующую Сеть, Джуда ругает за отсутствие контакта с простыми людьми. Блогера Алексея Навального, прославившегося борьбой с коррупцией, он объявляет ксенофобом и «чистопробным продуктом путинизма». Автор обливает презрением десятки тысяч москвичей, которые осмелились выйти на улицы в 2011–2012 годах, чтобы протестовать против режима, называя их «демографической группой, привыкшей кататься на лыжах во Франции». По его мнению, протесты провалились, «потому что Москва — не Россия». (В действительности демонстрации проходили во многих городах.) Его снисходительный тон приводит к непоследовательным утверждениям. Так, о панк-группе Pussy Riot с ее злополучным перфомансом в церкви Джуда пишет, что эта акция «продемонстрировала тщеславие и — как это ни парадоксально — неполитическую сущность радикального искусства» и что ее участниц «интересовал протест, а не политика». В целом излишне навязчивая авторская позиция может сильно повредить в глазах читателя этой местами крайне увлекательной книге.
Тем не менее, текст Джуды остается одним из лучших описаний того, как Путин, начав с банального преодоления патологий унаследованного им государства, выстроил режим собственной единоличной власти. Чтобы расчистить завалы — идея, которая пользовалась широчайшим одобрением в обществе, — он нуждался во все более широких возможностях. При этом с самого начала у президента имелось отличное пугало. Если Ельцин стращал избирателей угрозой возвращения к коммунизму, то Путин — хаосом ельцинизма. «Путину помог получить и сохранить власть страх русских перед окончательным коллапсом», — лаконично подытоживает Джуда.
Однако все это не могло произойти само по себе. Создание такого режима требовало и труда, и умения. Путин, конечно, воспользовался возможностью, которую предоставили ему исторические обстоятельства, но на всю катушку! Он сумел стать незаменимым для большинства группировок и превратиться во всеобщий гарант Системы, в которой неопределенность преследует даже самых богатых и могущественных игроков. Это политическое положение он беззастенчиво использует для собственного обогащения, но при этом позаботился и о Российском государстве — в своем специфическом кагебешном стиле. Определенным моментам в истории страны идеально соответствуют лидеры определенных типов, а Путин, во многом, мог бы выглядеть случайной фигурой. На самом деле, в том-то и беда, что он — далеко не ничтожество.
Одинокая держава
Характерно, что в истории России веками повторяется одна и та же схема. Около 10 лет назад Стефан Хедлунд (Stefan Hedlund), специалист по России из Уппсальского университета в Швеции, попытался объяснить путинский авторитаризм сквозь призму 12 веков истории восточных славян. Он отметил, что Россия разрушалась фактически трижды — в 1610–1613 годах, 1917–1918 годах и в 1991 году — и каждый раз возрождалась, не изменившись в своей основе. Какими бы ни были глубина кризиса и официальные намерения новых лидеров, Россия оказывалась в итоге с неподотчетным обществу правительством, репрессивным режимом и без верховенства закона. Впечатляющая работа Хедлунда называется «Российский эффект колеи» (Russian Path Dependence), однако автор далек от полного детерминизма и много внимания уделяет ситуациям выбора — пусть и сильно обусловленного культурными особенностями. По его мнению, институциональные перемены в России никогда не были успешными, потому что они не меняли базовую систему-норму, в основе которой лежит глубоко укоренившаяся тенденция предпочитать неформальные правила. «Модернизация усиливала архаизм, — мрачно заключает Хедлунд, цитируя историка Джеффри Хоскинга (Geoffrey Hosking), — укрепление государственного контроля приводило к торжеству личных прихотей».
Внимание Хедлунда к ценностям, бесспорно, крайне продуктивно, однако предполагаемую институциональную преемственность между древней Московией и дальнейшими этапами российской истории он явно переоценивает, а роль отношений России с окружающим миром, напротив, явно недооценивает. Дело не только в неформальных правилах, но и в стремлении России к статусу великой державы. Именно постоянная тяга соревноваться с более сильными противниками и порождаемые ею проблемы приводили к коллапсам и к последующим трудным временам, в которые на передний план выходила идея возрождения национального величия. «Россия была и будет оставаться великой страной, — заявил Путин в своем первом президентском манифесте, размещенном в Интернете в конце 1999 года. — Россия переживает один из самых трудных периодов своей многовековой истории. Пожалуй, впервые за последние 200–300 лет она стоит перед лицом реальной опасности оказаться во втором, а то и в третьем эшелоне государств мира». Ответом на эти угрозы, по мнению Путина, должно было стать представление о провиденциальной миссии и особой идентичности России. Так идея российской исключительности послужила идее личной власти.
В Путине есть нечто от кинематографического злодея. Он постоянно проявляет самоуверенность, высокомерие, обидчивость, мстительность и нетерпимость к западной критике. Однако он — далеко не первый российский лидер, демонизирующий Запад, чтобы укрепить российскую идентичность и легитимизировать свою власть. Вдобавок современная Россия намного более этнически гомогенна, чем был Советский Союз, и национализма в ней на порядок больше. Соответственно, Путин хорошо научился действовать на чувства собирающихся в роскошных царских интерьерах представителей российских элит, апеллируя к иррациональной гордости всем российским и отвращению ко всему западному. Он видит смысл там, где критики усматривают одно безумие. С точки зрения Кремля, Вашингтон ведет себя на мировой арене глупо, лицемерно, да и безответственно. Москва берет на себя обременительную функцию «противовеса», привнося в международную систему здравомыслие и стабильность. Таким образом, ее ложь, жульничество и лицемерие — служение высоким целям. Киберпреступления обращаются в патриотические поступки, фальсификация выборов и ослабление оппозиции — в священный долг. Мачизм и позерство Путина объясняются взглядом на Россию как на страну «настоящих» мужчин, которая противостоит изнеженному, трусливому и разложившемуся Западу. Неприязнь к США находит отклик не только в России, но и в других странах, а подчеркнутый социальный консерватизм Путина позволяет подкрепить идею исключительности России концепцией альтернативной общественной модели.
Однако все это парадоксальным образом лишь способствует превращению России в «одинокую державу», как остроумно выразилась политолог Лилия Шевцова. Путин ведет хищническую политику в России и за рубежом, заигрывает с правыми экстремистами в Европе и одновременно пытается сблизиться с могущественным Китаем. Но все это вместе непохоже на эффективную стратегию. У России нет настоящих союзников. Самые важные для себя отношения — то есть отношения с Германией — она испортила. Нападки на Запад, безусловно, внутриполитически выгодны, однако западные страны продолжают — как это было всегда — располагать новыми технологиями, в которых нуждается Россия. Особенно это относится к технологиям в областях разведки и добычи энергоресурсов. В сравнительно долгосрочной перспективе реализация амбиций, которые демонстрируют Путин и его сторонники, потребовала бы новых, углубленных структурных реформ, резкого сокращения бюрократии, борьбы с мошенничеством в области госзакупок и создания благоприятной для предпринимателей и инвесторов среды. Медведев пытался кое-что предпринять в этом направлении, но Путин пренебрежительно отнесся к его шагам. Он явно предпочел путь наименьшего сопротивления в краткосрочной перспективе и теперь рискует в дальнейшем столкнуться, как минимум, со стагнацией. Возрождение спящего промышленного потенциала советских времен явилось трюком, который можно проворачивать только один раз.
Аффективный национализм и социальный консерватизм давно присутствуют в постсоветском российском обществе, однако после 2012 года государственная пропаганда стала особенно сильным образом на них напирать. Отчасти это было связано с уличными протестами, вспыхнувшими зимой 2011-2012 года в ответ на заявление Путина о том, что он собирается вернуться на президентский пост. Однако есть и куда более важная причина: альтернативный вариант действий — то есть второй этап структурных реформ — было бы невероятно трудно осуществить, в том числе, и потому, что это подорвало бы монополию нынешней элиты на власть. Вдобавок в конце 2013 года на Украине начались массовые протесты против злоупотреблений властью.
В феврале 2014 года президент Виктор Янукович трусливо бежал из Киева. Все это утвердило Кремль в давней мысли о коварстве Запада, только и мечтающего окружить Россию и свергнуть правящий в ней режим. А когда Путин в ответ захватил украинский Крым, это окончательно отвратило Кремль от привычки к сложным политическим решениям, которые могли бы укрепить статус России как «великой державы» не на словах, а на деле.
На фоне введенных Западом санкций и падающих нефтяных цен многим может показаться, что Путина можно списать со счетов. Всемогущие авторитарные режимы часто оказываются неожиданно хрупкими. Например, тот же Джуда считает, что путинский режим находится «на последнем издыхании». Однако, несмотря на закипающий в обществе гнев на государственное хищничество и недовольство образованных горожан отсутствием у власти концепции будущего страны и идей по модернизации, изрядная часть элиты по-прежнему полна решимости и продолжает верить в свою миссию. «Вряд ли Путин тихо уйдет в ночь», — отмечает Давиша, и, по всей видимости, она права. Джуда недооценивает способность современного гибкого авторитаризма приспосабливаться к трудностям, которые он зачастую сам себе создает. Недаром в «Хрупкой империи» внешняя политика — необходимый инструмент в арсенале авторитарных режимов — вообще не обсуждается.
Путинская Россия обладает множеством возможностей дестабилизировать ситуацию на международной арене. Она может применять экономическое давление, подкупать или привлекать на свою сторону серьезных иностранных игроков, организовывать спецоперации и кибератаки, а также использовать свою модернизирующуюся армию — самую сильную в регионе. Ирония ситуации заключается в том, что стремление Запада — и в первую очередь Европы — интегрировать Россию в международный порядок само по себе может служить для нее мощным источником влияния. Будь Путин просто вором, как считает Давиша, или просто циником, как считает Джуда, добиться этой интеграции было бы проще. Однако Хилл и Гэдди, судя по всему, правы, и личность Путина не следует упрощать. Он — и вор, и циник, убежденно верящий при этом в особый путь и особую миссию Российского государства. Но среди населения эти идеи тоже находят широчайший отклик. Итак, что же произойдет дальше, если учесть, что российский лидер ввязался в самый крупный из своих «замороженных конфликтов», всерьез раззадорив Запад и начав движение в сторону изоляции и ползучей автаркии?
Где же выход?
Ни Путин, ни западные правительства не планировали втягиваться в длительное противостояние за Украину. Захват Россией Крыма и поддержка сепаратистов на востоке Украины явно нарушали международное право. В сочетании с гибелью гражданского авиалайнера (почти наверняка сбитого повстанцами, которым помогает Россия) эти шаги навлекли на Россию серьезные западные санкции. Однако российская агрессия — не единственная причина кризиса, и выйти из него, просто-напросто заставив Москву отступить на прежние позиции, не получится. Даже если бы Россия и пошла на такое отступление, это все равно будет ненадолго.
Украина — ослабленное государство, созданное под эгидой советской власти, нагруженное трудным советским наследием и за два тяжелых десятилетия разграбленное собственными хищными элитами. Но при этом она слишком большая и независимая, чтобы Россия могла ее просто проглотить. Россия, в свою очередь, — это ослабевшая, но все еще мощная великая держава, правителей которой невозможно заставить «отпустить» Украину в орбиту Запада. С этим и связано противостояние. Нужно понимать, что никакое внешнее давление и никакая внешняя помощь не способны решить проблемы Украины или сделать ее менее уязвимой для действий России. Отправка оружия храбрым, но неорганизованным украинским добровольцам — и тем более насквозь коррумпированным государственным структурам — также не улучшит ситуацию. Более того, такие шаги только дополнительно повредили бы делу: российские преимущества они все равно не уравновесят, зато Москва получит предлог для дальнейшей эскалации конфликта. Чтобы найти выход, начать нужно с признания нескольких простых фактов, а также с труднейшего торга.
Захват Крыма и вмешательство в происходящее на Восточной Украине на деле не бросают вызов международному порядку, сложившемуся после 1945 года. После победы над нацистской Германией Советский Союз занял позиции в самом сердце Европы. В начале 1990-х годов он добровольно от них отказался, и Россия не сможет занять их снова. Однако не следует считать все детали сложившейся в 1989–1991 годах — после завершения Холодной войны — ситуации священными и неприкосновенными. В конце концов, это было аномальное время. Россия тогда была максимально ослаблена, однако вечно так продолжаться не могло. Когда она пришла в себя, частичный пересмотр статус-кво стал неизбежен.
Нечто подобное произошло после того, как в 1919 году был заключен Версальский договор, многие положения которого так и не были проведены в жизнь. Причем, даже если бы Франция, Британия и Соединенные Штаты настаивали бы на этом, у них все равно ничего бы не вышло, потому что договор был подписан в аномальный период. Перед тем, как он был заключен, одновременно упала мощь двух держав — Германии и России. Когда они вновь усилились, его пересмотр стал неизбежным.
Кроме того, территориальный ревизионизм, разумеется, не исчез после Второй мировой войны. Его вспышки периодически возникали на протяжении десятилетий. С 1991 года некоторые договоренности были пересмотрены по соглашению сторон — скажем, Гонконг и Макао мирно вернулись в состав Китая. С другой стороны, Югославия распалась в результате войны и кровопролития, по итогам которых независимыми стали сначала шесть ее союзных республик, а затем и Косово. Возникновение непризнанных государственных образований на бывших советских территориях — отколовшегося от Азербайджана Нагорного Карабаха, отколовшегося от Молдавии Приднестровья, отколовшихся от Грузии Абхазии и Южной Осетии, а теперь и сепаратистских Донецка и Луганска на Украине — было связано с тем, как при Сталине проводились границы между советскими республиками.
Кризис на Украине не смогут разрулить ни Европейский союз, ни ООН. Соединенные Штаты сумели сбить коалицию, чтобы легитимизировать часть своих попыток вмешательства в происходящее в других странах, однако ни воевать за Украину, ни бомбить Россию они явно не собираются. До бесконечности сохранять введенные против России санкции тоже никто не хочет. Как ни неприятно это звучит, но Вашингтону, вероятно, предстоит попытаться выработать некие условия для широкого территориального урегулирования на основе переговоров.
Для этого потребуется признать, что Россия — великая держава, обладающая рычагами для влияния на ситуацию. При этом формально признавать за Россией некую особую сферу интересов в ее так называемом ближнем зарубежье необязательно. Первоочередной задачей должен стать обмен международного признания российской аннексии Крыма на завершение всех замороженных конфликтов, к которым причастна Россия. Вторая задача заключается в том, чтобы сделать невыгодным для Москвы поддержание таких конфликтов в будущем. Россия должна будет выплатить за Крым денежную компенсацию. Речь также может пойти об особых статусах, референдумах и даже обменах территорией и населением (тем более что последнее уже, в сущности, происходит). Наложенные на Россию санкции сохранятся, пока стороны не придут к соглашению. Если Россия откажется от переговоров или будет вести их недобросовестно, против нее могут быть введены новые санкции. Признание нового статуса Крыма будет происходить постепенно, в течение долгого времени.
Выработать политически приемлемые для Запада стимулы, которые будут достаточно весомы, чтобы и Россия, и Украина согласились на такое урегулирование, крайне трудно. Однако сам поиск решения может открыть перед нами новые возможности.
Расширение НАТО приходится признать стратегической ошибкой — не потому, что оно разозлило Россию, а потому, что оно ослабило НАТО как военный альянс. Российская элита скорее всего поддалась бы реваншизму даже без продвижения НАТО, так как почти все в ней считают, что Соединенные Штаты воспользовались в 1991 году ослаблением России и продолжают отказывать ей с тех пор в ее законном месте равноправного партнера на международной арене. При этом критики НАТО обычно не предлагают практических альтернатив. Например, неужели, по их мнению, действительно следовало отказывать во вступлении в альянс всем странам, расположенным к востоку от Германии?
Как тогда, так и сейчас единственной реальной альтернативой было создать абсолютно новую структуру трансъевропейской безопасности, не ограничивающуюся моделями времен Холодной войны. Россия часто об этом говорила, однако в начале 1990-х годов у Вашингтона не было ни стимулов, ни желания брать на свои плечи этот тяжелый груз. Способен ли он сделать это сейчас, сказать трудно. Однако, даже если в ближайшее время новой полноценной структуры безопасности не появится, Вашингтон все равно может заложить некие ее основы.
Критики могут возражать против этого, утверждая, что санкции работают, а падение нефтяных цен дополнительно усиливает их эффект, и что идти даже на минимальные уступки Путину не имеет смысла. Однако проблема в том, что ни санкции, ни цены на нефть, ни их совокупное воздействие не меняют поведение России, не лишают ее способности мутить воду и не обеспечивают Украине шансов на восстановление.
Западные противники переговоров с Россией на деле выступают — независимо от того, понимают они это или нет, — за очередную долгосрочную попытку сдерживания России в расчете на смену режима. Исход подобных попыток выглядит неопределенным, и в любом случае продолжаться они, скорее всего, будут до конца жизни Путина — а может быть, и намного дольше. Все это будет дорого нам обходиться, в то время как нашего внимания и наших ресурсов будут продолжать требовать другие вопросы. При этом Украина продолжит быть ущемленной, европейская экономика будет нести убытки, а Россия еще сильнее озлобится и с ней будет еще труднее иметь дело. Конечно, все это может ждать нас в любом случае. Тем не менее, если переговоры дадут нам шанс предотвратить подобный исход, их следует начать. Вдобавок ущерб от этих попыток все равно будет минимальным, так как их неудача только усилит позиции европейских и американских сторонников сдерживания России.
Однако, в конечном счете, именно российские лидеры должны предпринять значимые шаги, чтобы интегрировать свою страну в существующий миропорядок, против которого они могут бунтовать, но который они явно неспособны полностью разрушить. Украинская катастрофа заставляет сосредоточиться на реальности, и в этом смысле она может даже принести некую пользу, если поможет Путину прозреть. То же самое относится и к падению цен на нефть и неминуемо сопровождающей его девальвации рубля. После коллапса 1998 года разумная политика Москвы — в сочетании с определенной долей везения — помогла России превратить кризис в прорыв и сделать ряд реальных и впечатляющих шагов вперед. История может повториться, но произойдет ли это, сейчас зависит главным образом от одного человека.
Источник: Foreign Affairs
Народная гвардия
Отправлено: 21.04.15 22:04. Заголовок: Почему Путин любит Д..
Почему Путин любит Деникина. Недавно премьер Путин возложил цветы на кладбище Донского монастыря в Москве к могилам героев Гражданской войны 1917 - 1918 годов Деникина, Каппеля, захороненного рядом с ними философа Ильина, а также писателей Солженицына и Шмелева
В 2005 - 2006 годах останки Деникина, Ильина, Шмелева были перевезены из-за границы и перезахоронены в России. Причем памятники на их могилах установлены на личные средства премьера Путина.
Поклонившись могилам, Путин тихо произнес: «Трагическое время, героические люди». И, обращаясь к тем, кто пришел с ним в этот день на кладбище (в числе этих людей была и я), заметил, что захороненные здесь герои были настоящими государственниками. А потом вдруг обернулся ко мне, шедшей за ним по пятам:
- Вы читали дневники Деникина?
- Нет, - призналась я. - Но обязательно прочту.
- Обязательно прочитайте, - посоветовал Путин. - Деникин рассуждает о большой и малой России, Украине. Он пишет, что никому не позволено вмешиваться в отношения между нами, это всегда было делом самой России. Также Деникин при всем его нетерпимом отношении к cоветской власти считал, что даже думать о расчленении России - это преступление, что недопустима «балканизация» России. К таким идеям Деникин был особенно нетерпим.
Путин в тот день признался, что чтение воспоминаний генерала полностью изменило его «видение Деникина в истории».
Я прочла мемуары Деникина «Очерки Русской Смуты», «Путь русского офицера». И поняла, почему мысли генерала произвели столь сильное впечатление на Путина. Во-первых, многие рассуждения генерала созвучны усилиям и стремлениям нынешней российской власти. Не допустить распада России, на что ее толкали недруги в 90-е и пытаются сейчас. Не позволять никому решать за нас, в том числе в отношениях с Украиной и другими соседями. Стремление видеть Россию сильной державой, укреплять армию и государство. Во-вторых, в мемуарах отражены удивительная личность самого генерала, трагедия и мужество настоящего русского офицера, его патриотизм - не в пафосном, а в исконном, даже каком-то генетическом значении. Предлагаю вам цитаты из воспоминаний Антона Ивановича Деникина.
«Я не приемлю ни петли, ни ига!»
................... ОБ УКРАИНЕ
«Как и везде в русской армии, национальные перегородки в офицерской да и в солдатской среде стирались совершенно, не отражаясь вовсе на дружном течении полковой жизни. В военном быту отсутствовало совершенно понятие «украинец» как нечто обособленное от понятия «русский».
* * *
«Между польским командованием и петлюровским было заключено перемирие. Начаты переговоры о «союзе»... Этот «союз» имел целью отделение Польши от России буфером в виде вассального государства - «Украины - страны плодородной, богатой углем и заграждающей России столь важные для нее пути к Черному морю». ...С русской национальной точки зрения поступок начальника Польского государства Пилсудского не может не вызвать глубочайшего возмущения». (Увы, Украина отделена от России. Это произошло через 40 с лишним лет после смерти Деникина, который предупреждал об угрозе.)
«Никогда никакая Россия - реакционная или демократическая, республиканская или авторитарная - не допустит отторжения Украины. Нелепый, безосновательный и обостряемый извне спор между Русью Московской и Русью Киевской есть наш внутренний спор, никого более не касающийся, который будет разрешен нами самими». (Очень актуально, учитывая стремление некоторых сил в мире рассорить Украину и Россию.) 2009 год.
Отправлено: 21.04.15 23:04. Заголовок: Почему Путин любит Д..
Почему Путин любит Деникина???Чужая душа-потемки.Откуда мы знаем любит или не любит.Вопрос конечно риторический.Деникин был хороший солдат,но никудышный политик.Путин очень хитрый политик.Вчера он любил Ленина,сегодня полюбил Деникина,завтра полюбит Сталина и т.д.Современным политикам верить, только мозг тупить!?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.04.15 16:48. Заголовок: Депутат Госдумы от &..
Депутат Госдумы от "Справедливой России" Татьяна Москалькова предложила переименовать МВД в ВЧК и "дать ему соответствующие полномочия для наведения порядка, сохранения страны в покое и безопасности". Как передает "Коммерсант", такое заявление она сделала в ходе правительственного часа, на котором перед депутатами выступил с докладом глава полицейского ведомства Владимир Колокольцев.
Было ли предложение справороски одобрено Колокольцевым или кем-либо из депутатов, издание не уточняет.
Как говорится в биографии на сайте Москальковой, она больше 27 лет прослужила в МВД и имеет звание генерал-майора полиции. Также в числе прежних должностей справороски значится консультант отдела помилования президиума Верховного совета РСФСР.
Год назад комиссия при Мосгордуме по монументальному искусству в пятый раз с 2000 года отказалась вернуть на Лубянку памятник председателю ВЧК Феликсу Дзержинскому. Установка монумента, отмечали члены комиссии, "может вызвать нежелательную напряженность в обществе".
Между тем в конце 2013-го ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, согласно которому 45 процентов граждан России одобряют идею возвращения памятника Дзержинскому на прежнее место. Против высказалась четверть опрошенных. Основным аргументом в пользу восстановления памятника стало утверждение о необходимости помнить отечественную историю. Еще 23 процента сторонников возвращения монумента назвали Дзержинского "выдающейся личностью".
В сентябре 2014 года имя Дзержинского было возвращено отдельной дивизии внутренних войск МВД. Как утверждалось в соответствующем указе Владимира Путина, решение было принято "по просьбе ветеранов дивизии".
Кадыров потребовал не противопоставлять его президенту 23.04.2015 .Рамзан Кадыров считает "смешными" попытки отдельных сил противопоставлять его президенту страны Владимиру Путину, сообщает РИА Новости. Глава Чечни заявил, что готов уйти со своей поста, если ему будут мешать обеспечивать безопасность в регионе.
Говоря об инциденте в Грозном с убийством при задержании чеченца , Казыров заявил, что ставропольских полицейских использовали в бытовом конфликте между жителями Чечни и Дагестана. По этому факту возбуждено уголовное дело.
"Принимаются все меры по закону. Знаете, они приехали на личные разборки. Поссорились дагестанец и чеченец, и эта бытовая ссора переросла чуть ли не на политический уровень. Вот приехали, убили и уехали. Как это так?!" - сказал Кадыров.
Глава Чечни заявил, что его слова использовали, чтобы ввести в заблуждение население и "подыграть западным спецслужбам". Он вновь подчеркнул, что любые операции на территории Чечни должны согласовываться.
В Кремле ознакомились с заявлением Кадырова в отношении силовиков из других регионов. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сообщает Интерфакс. Однако от комментариев он отказался.
"Читали, комментировать не буду", - сказал Песков журналистам.
"МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской республики заявление об "открытии огня на поражение" по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов, проводящих спецоперации в республике", - говорится в официальном заявлении ведомства.
В среду Кадыров потребовал от федеральных силовиков и силовиков из других регионов согласовывать с руководством Чечни проведение спецопераций на территории республики. В противном случае эти действия будут пресекаться вплоть до применения оружия, заявил он.
"Я официально заявляю: если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения, будь то москвич или ставропольчанин, - открыть огонь на поражение", - заявил Кадыров на экстренном совещании глав правоохранительных структур региона.
Непосредственным поводом к выступлению главы Чечни послужила операция, проведенная 19 апреля в Грозном полицией Ставропольского края. В ходе этой операции погиб житель Ставрополья Джамбулат Дадаев, которого и пытались задержать. Дадаев находился в розыске по пункту "а" части 2 статьи 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга); ему грозило до 10 лет колонии.
По информации силовиков, при попытке задержания Дадаев попытался протаранить своей машиной автомобиль полицейских, а также открыл по ним стрельбу. Как утверждается, он был убит ответным огнем.
Между тем, по информации ГТРК "Грозный", переданной в среду со ссылкой на свидетелей, Дадаев не оказывал силовикам сопротивления, а напротив, увидев приближающихся к нему людей с оружием, кричал, что сдается, и просил не стрелять.
По словам Кадырова, в спецоперации наряду со ставропольскими полицейскими участвовали также силовики из Временной оперативной группировки органов и подразделений МВД, расквартированной в грозненском микрорайоне Ханкала.
Глава Чечни заявил, что попытка задержания Дадаева проводилась по некоему преступному заказу. "Я вчера дал четкое поручение прокурору, СК РФ, МВД, ФСБ, чтобы наказали по закону тех, кто выполняли заказ богатых людей", - заметил он.
"Времена 2000-х годов прошли, - подчеркнул Кадыров. - Кому-то захотелось "сделать результат" - забрали чеченца и убили. Такого не будет. Все должны знать: на территории Чеченской Республики главенствует закон".
Также глава региона заявил, что силовики из Ханкалы не имеют права проводить мероприятия без санкции МВД Чечни. "Они и так их не проводят, - добавил он. - Я давно не слышал их показателей".
"Хватит, - заключил Кадыров. - Нас унижали, оскорбляли. Мы не для этого принимали Конституцию РФ, чтобы нас убивали".
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 24.04.15 18:22. Заголовок: Американским конгрес..
Американским конгрессменам передали "список Немцова" 24.04.2015 Сопредседатель РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов и член федерального совета этой партии Владимир Кара-Мурза в четверг передали ряду членов Конгресса США составленный ими "список Немцова". Об этом сообщает "Коммерсант". "Мы внесли в список тех пропагандистов, которые серьезно нарушили права человека и занимались разжиганием ненависти вокруг Бориса Немцова, фактически травили его на телеканалах, подстрекали к расправе над ним", - рассказал Касьянов.
В списке восемь фигурантов. Это гендиректора ВГТРК и НТВ Олег Добродеев и Владимир Кулистиков, гендиректор информагентства "Россия сегодня" Дмитрий Киселев, тележурналисты Аркадий Мамонтов, Константин Семин, Владимир Соловьев и Андрей Караулов, а также телеведущий и депутат Госдумы от "Единой России" Алексей Пушков.
Оппозиционеры вменяют им "публичные призывы ко внесудебной расправе над Борисом Немцовым". В документе, который представлен конгрессменам, приводится заявление Семина о том, что "немцев, войди они в Москву в 1941-м, тоже, наверное, встречал бы какой-нибудь Немцов". Соловьева в числе прочего обвиняют в том, что в одной из своих программ он назвал Немцова "конченым ворюгой".
Оппозиционеры, пояснил Кара-Мурза, добиваются, чтобы США ввели против фигурантов списка финансовые и визовые санкции по закону Магнитского. Как отмечает издание, шансы на это есть: в начале марта помощник госсекретаря Виктория Нуланд заявила, что к концу нынешнего года не исключено расширение списка Магнитского в связи с убийством Немцова.
Омбудсмен Элла Памфилова инициативу РПР-ПАРНАС раскритиковала. "Апеллировать к Конгрессу чужой страны, вместо того чтобы апеллировать к собственному народу, неприлично, - заявила она. - А вводить санкции в отношении журналистов - еще более неприлично".
Фигуранты "списка Немцова" отозвались о действиях Касьянова и Кара-Мурзы с пренебрежением. Так, Семин заявил: "Меня абсолютно не интересует, чем это закончится". Инициативу "списка Немцова" он расценил как "мелкую пакостническую".
Соловьев, со своей стороны, заметил, что Касьянов "не понимает, что такое американское законодательство, защищающее свободу прессы", и выразил "печаль" в связи с тем, что "такой значимый российский политик маргинализировался".
Госдума объявила амнистию к 70-летию победы над Германией 24.04.2015 Госдума приняла в окончательном чтении постановление об амнистии к 70-летию победы над Германией. Об этом сообщает Интерфакс. Документ вступит в силу после официального опубликования, которое произойдет либо уже в пятницу, либо в субботу.
Как заявил глава комитета нижней палаты по законодательству единорос Павел Крашенинников, амнистия затронет 350 тысяч - 400 тысяч человек.
Ранее депутат Дмитрий Гудков предложил распространить эту меру также на лиц, осужденных по статье 212 УК (массовые беспорядки). Однако в ходе обсуждения в пятницу эта поправка была отклонена. Таким образом, болотные узники по амнистии выйти не смогут.
Проект постановления внес в Госдуму 9 апреля Владимир Путин. В среду на этой неделе документ был принят в первом чтении.
Согласно постановлению от наказания освобождаются ряд категорий лиц, впервые осужденных за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: силовики; лица, пострадавшие от воздействия радиации, в том числе ликвидаторы последствий Чернобыльской катастрофы; несовершеннолетние; беременные женщины, а также матери и одинокие отцы несовершеннолетних детей или детей-инвалидов (за исключением лиц, виновных в преступлениях против несовершеннолетних); мужчины старше 55 лет и женщины старше 50; инвалиды I и II групп; больные активной формой туберкулеза, отнесенных к I или II группе диспансерного учета; больные раком III и IV клинической группы.
Для лиц, относящихся к этим категориям, но осужденных за ряд тяжких и особо тяжких преступлений, сроки заключения уменьшаются.
Также прекращается следствие по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, которые совершены лицами, относящимися к названным категориям, до дня вступления в силу постановления об амнистии. Уголовные дела по факту таких преступлений, если эти дела поступили в суды, но еще не начали рассматриваться, также прекращаются. Это же относится к подозреваемым и обвиняемым в преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных по неосторожности, а также к подозреваемым и обвиняемым в преступлениях, не предусматривающих лишения свободы.
Лица, которые осуждены к срокам до 5 лет за умышленные преступления, совершенные до своего 18-летия, и ранее к заключению не приговаривались, также подлежат освобождению. То же относится к осужденным за преступления по неосторожности. К осужденным по статьям, предусматривающим более 5 лет колонии, но получившим меньше или ровно 5 лет, также применяется амнистия.
Осужденным за преступления по неосторожности на сроки свыше 5 лет неотбытая часть наказания уменьшается на треть.
Кроме того, под амнистию подпадают: условно осужденные; лица, которым до дня вступления постановления в силу неотбытую часть срока заменили более мягким наказанием; осужденные, отбывание наказания которым отсрочено; осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы.
Со всех освобождаемых от наказания снимается судимость. Кроме того, их освобождают от дополнительных наказаний, за исключением права управлять транспортным средством.
Наряду с этим амнистии подлежат осужденные, которым на последний день действия постановления останется находиться в заключении меньше года.
Наконец, от наказания избавляются лица, осужденные по преступлениям, вступившим до дня вступления постановления в силу, если подсудимые будут приговорены к условному наказанию, или к наказанию с отсрочкой, или к наказанию, не связанному с лишением свободы.
При этом применение амнистии полностью исключено в отношении лиц, осужденных за ряд тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе умышленное убийство, разбой, бандитизм и терроризм. Также амнистии не подлежат лица, совершившие особо опасный рецидив преступления либо новое умышленное преступление уже в заключении. Наконец, принятая мера не распространяется на тех, кто в течение последних 10 лет уже освобождался по амнистии или в порядке помилования, а также на злостных нарушителей режима.
Госдума ввела миллионные штрафы для СМИ за "пропаганду экстремизма" 24.04.2015 Госдума приняла в третьем окончательном чтении инициированный правительством закон о повышении штрафов для СМИ за "пропаганду экстремизма". Об этом сообщает РАПСИ.
Законом вносится поправки в статью 13.15 КоАП (злоупотребление свободой массовой информации), вводя штрафы от 100 тысяч до 1 миллиона рублей за издание СМИ, которые содержат призывы к терроризму и экстремизму или их оправдание.
Также предусмотрены поправки в статью 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов). Сейчас санкция этой статьи для юридических лиц составляет от 50 тысяч до 100 тысяч рублей. Законопроект устанавливает ее на уровне от 100 тысяч до 1 миллиона с конфискацией "предмета административного нарушения".
Первоначально в документе содержалось еще одно положение - о наказании за выпуск СМИ, публикации которых "пропагандируют культ насилия и жестокости". За это законопроект предусматривал штраф от 20 тысяч до 200 тысяч рублей с конфискацией "предмета административного правонарушения".
Однако во втором чтении этот пункт был из документа исключен. Ранее замглавы Минкомсвязи Алексей Волин отмечал, что к рассмотрению соответствующего положения можно будет вернуться, после того как само понятие "культ насилия и жестокости" получит четкое юридическое определение.
Документ был внесен в нижнюю палату правительством в декабре. 20 февраля законопроект прошел первое чтение, а 21 апреля - второе.
Депутат Дмитрий Гудков был единственным из членов думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, не поддержавшим документ. "Новый закон позволит власти разорить любое независимое СМИ", - пояснял он.
Вчера исполнилось 100 лет начала геноцида Армян.Помянем наших братьев по вере.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.04.15 00:24. Заголовок: Прокуратура РФ подде..
Прокуратура РФ поддержала гипотезу М.ГДелягина о том, что коррупция является основой государственного строя РФ.На суде над Васильевой прокурор потребовал для нее восьми лет лишения свободы УСЛОВНО. Ранее из-под всех обвинений был выведен Министр обороны Сердюков - он был подведен под амнистию, насколько можно судить, как Герой России (которого он получил, похоже, закрытым указом за войну 2008 года с Грузией, когда, помнится, штабное руководство в Москве было парализовано в результате его операций с недвижимостью, а его самого по воспоминаниям просто долгое время не могли найти).У С Л О В Н О !
Смолчали чины... И толпа не орала. ...Она миллиарды Условно украла. Условно она Бриллианты надела С министром обделывать Древнее дело. Вся собственность Армии- Полная лажа. Секрет обороны. Условная кража. И как бы потом Не откликнулось в мире, Тепло и уютно В условной квартире. А ей - лишь за песни И за акварели Слегка пригрозили В условном апреле... Не дрогнула все же ! И всем поголовно Нам плюнула в рожу.!.. Конечно, условно (Людмила Щипахина)
Отправлено: 11.05.15 16:52. Заголовок: Победа над правдой Б..
Победа над правдой Борис Соколов, 10.05.2015 . После юбилейных торжеств в Москве остается впечатление, что победа в Великой Отечественной войне - абсолютно главное событие в тысячелетней истории России и единственное безусловное оправдание существования Российского государства. Принимая небывалый по количеству войск и техники парад, президент Путин заявил, что эта победа является "героической вершиной истории нашей страны". Получается, что после 1945 года Россия движется по нисходящей. Что ж, возможно, президент не так уж не прав - но звучит это нелестно. Печальна судьба страны, национальная гордость и идентичность которой сводятся к одному историческому событию. А Вторую мировую войну народы мира вспоминают прежде всего как величайшую трагедию. И только у нас о ней говорят как о величайшем триумфе.
Во время шествия "Бессмертного полка" Путин сказал: "Я думаю, что мой отец так же, как и миллионы простых солдат - а он был простым солдатом, - имели право пройти по этой площади. Но судьба сложилась так, что не все смогли пройти по Красной площади". Однако президент не собирается разбираться, почему так много наших соотечественников не дожили до победы.
На встрече с лидером КНР Си Цзиньпином президент России заявил: "В результате Второй мировой войны Советский Союз и Китай оказались наиболее пострадавшими государствами, поскольку у нас погибло наибольшее количество граждан - как в Советском Союзе, так и в КНР". Что ж, гордиться миллионами погибших - это вполне в духе азиатских деспотий. А 9 мая президент России похвалил Китай за то, что тот "потерял в этой войне многие и многие миллионы людей". И заявил, будто через Китай "проходил главный фронт борьбы с милитаризмом в Азии". Это очевидное насилие над исторической правдой. Главный фронт борьбы с японской агрессией был на Тихом океане, и основной вклад в победу здесь внесла Америка. Китай же оставался второстепенным театром боевых действий. Но Путину очень не хочется признавать американский вклад, зато хочется сделать приятное китайцам, с которыми он собирается дружить против США.
В своей речи на Красной площади российский президент ни разу не упомянул ни Украину, ни Молдавию, ни страны Балтии, ни Польшу, проигнорировавшие московские торжества. Подчеркнул, что на Восточном фронте "проходили крупнейшие по количеству войск и техники, решающие битвы Второй мировой". И сначала поблагодарил за помощь Англию, затем Францию и только в заключение - США. Хотя именно помощь со стороны Америки, на долю которой приходились и львиная доля поставок по ленд-лизу, и основная часть союзных войск, высадившихся в Европе, и главная масса авиации, бомбившей Германию, имела решающее значение для общей победы. И без американской и британской помощи мы бы не победили. Без нее Гитлер мог бы бросить против СССР втрое больше самолетов, вдвое больше танков, в полтора раза больше пехоты. А Советский Союз, со своей стороны, имел бы вдвое меньше самолетов, танков и снарядов и не мог бы быстро перемещать войска без поступавшего от союзников автотранспорта и бензина.
Чтобы доказать народу величие победы в Великой Отечественной и безгрешность Сталина как полководца, приглушить вопрос о цене победы, в России продолжается процесс занижения советских и завышения немецких военных потерь. Бывший начальник управления Минобороны, член президиума одиозного Российского военно-исторического общества генерал-майор Александр Кирилин утверждает, что, по последним архивным данным, потери германских войск погибшими составили 8 876,3 тыс. человек, что превысило потери советских войск в войне на 207 900 человек. Теперь это официально принятая величина соотношения потерь двух армий.
Однако все эти цифры - чистой воды патриотическая фантастика, в которой российское Министерство обороны упражняется уже более двадцати лет. Я сам еще с начала 90-х занимаюсь подсчетами потерь всех стран во Второй мировой войне. Их результаты опубликованы в книге "СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века". И они разительно отличаются от российских официальных цифр. По моим оценкам, Красная Армия потеряла погибшими 26,9 млн человек. Общие же безвозвратные потери населения СССР составили от 40,1 до 40,9 млн. человек. Потери вермахта в целом можно оценить в 4-4,5 млн человек, причем на Восточном фронте на одного убитого немца приходилось десять убитых советских солдат. А в 1941-1943 годах соотношение потерь было еще хуже для нас. Так, 18 сентября 1942 года всего одна советская 258-я стрелковая дивизия под Сталинградом потеряла 978 человек убитыми. Чтобы понести сопоставимые потери убитыми (1538 человек), шестнадцати дивизиям 6-й немецкой армии пришлось сражаться десять дней - с 11 по 20 сентября. Причем все они вели активные боевые действия - наступали и оборонялись.
Что же касается потерь Китая в войне с Японией в 1937-1945 годах, то официальная китайская цифра - 20 млн человек - внушает большие сомнения. Потери китайской армии оцениваются в 2,8 млн погибших, а потери мирного населения в ходе военных действий вряд ли превышали 1 млн человек. Для второстепенного театра потери немалые, но совсем не рекордные для Второй мировой войны. Это в сумме меньше, чем общие потери Польши (о от 4,5 до 6 млн погибших). Смертность же от голода в Китае нельзя считать военными потерями, так как она имела место и до войны, и после нее.
Что же касается Красной Армии, то она просто завалила неприятеля трупами. По-другому Сталин воевать не умел и не хотел, ибо в профессиональной армии видел угрозу собственной абсолютной власти и предпочитал иметь многочисленное, но необученное ополчение. Таким способом вести войну можно было, только имея в своем распоряжении безропотное большинство народа, готовое платить любую требуемую властью цену за обещанное грядущее счастье. И мы победили не "вопреки бесчеловечной системе", как называлась в 1993 году программная статья Дмитрия Волкогонова, а только благодаря ей, ибо все главные решения принимал, как и сейчас, только один человек. И иначе в Великой Отечественной войне победить наша страна не могла. В этом отношении Путин вполне наследует Сталину. И народ ему достался во многом тот же - не спрашивающий о цене победы и оболваненный тотальной пропагандой. Поэтому, в частности, в обществе не чувствуется беспокойства по поводу российских потерь в Донбассе, тревоги насчет того, что в первом квартале 2015 года смертность в России вдруг выросла на 23,5 тыс. человек, или на 5,2%. Без жертв в Донбассе этот феномен полностью объяснить трудно, однако эйфория по поводу "русского мира" до сих пор не проходит. А юбилейные торжества призваны ее подкрепить.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 11.05.15 17:04. Заголовок: Бывший советский ра..
Бывший советский разведчик, а ныне американский финансовый аналитик Юрий Швец рассказал «ГОРДОН» о том, что несмотря на официальную биографию, президент РФ никогда не работал в разведке из-за «способностей ниже среднего», о прозвищах Путина в КГБ и о том, какие две бумаги достаточно подписать президенту США, чтобы обвалить экономику России.
Уроженец Украины, бывший офицер Первого главного управления КГБ СССР, выпускник Института внешней разведки имени Андропова, а теперь американский финансовый аналитик Юрий Швец в 1980-х, в разгар «холодной войны», был разведчиком в США. Работал под прикрытием корреспондента Телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС), собирал и анализировал информацию о возможном внезапном ядерном ударе Америки по СССР.
В 1990-м Швец уволился со службы, спустя три года эмигрировал в США, где выпустил книгу «Вашингтонская резидентура: моя жизнь шпиона КГБ в Америке». Последние 18 лет бывший разведчик возглавляет американскую фирму по сбору информации и оценке коммерческих рисков компаний, планирующих вести многомиллионный бизнес как на территории бывшего СССР, так и по всему миру, включая Латинскую Америку, Африку и Азию.
Юрий Швец — один из ключевых свидетелей на проходящих сейчас в Лондоне публичных слушаниях дела об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Именно Швец помог Литвиненко собрать и проанализировать досье на Виктора Иванова — соратника Владимира Путина, директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. В досье была собрана информация о связях Путина и Иванова с Тамбовской организованной преступной группой, которая в 1990-х годах занималась наркоторговлей и отмыванием денег одного из крупнейших колумбийских наркокартелей. Согласно материалам британского следствия, именно Швец и Литвиненко сорвали бизнес-сделку одной из ведущих европейских корпораций с РФ, от которой Иванов якобы планировал лично получить крупный «откат».
Кроме того, Юрий Швец в качестве эксперта принимал участие в иммиграционном деле бывшего премьер-министра Украины Павла Лазаренко, а в 2002–2005 годах расшифровывал и анализировал «пленки Мельниченко» — записи прослушки бывшего президента Украины Леонида Кучмы в рамках расследования дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Расшифровку записей Швец публиковал на украинских интернет-ресурсах под псевдонимом Петр Лютый.
В эксклюзивном интервью изданию «ГОРДОН» Юрий Швец рассказал, как год назад, до активных боевых действий на Донбассе, пытался помочь «ликвидировать вооруженных сепаратистов» и что ему ответило украинское руководство; объяснил, почему считает Путина человеком со способностями «ниже среднего» и «какие две бумажки достаточно подписать» президенту США Бараку Обаме, чтобы экономика России рухнула.
— Правда, что вы учились вместе с Владимиром Путиным в Краснознаменном имени Андропова институте КГБ СССР?
— Эта информация появилась в мае 2001 года на сайте Службы внешней разведки РФ, в материале говорилось, что я предатель, потому что вещаю разоблачительные вещи о КГБ, а в скобках было указано: «В начале 80-х Юрий Швец был сокурсником Владимира Путина по Академии КГБ».
— Зачем российским спецслужбам понадобилось разоблачать вас именно в 2001 году?
— Понятия не имею. С постсоветской Россией меня ничего не связывало, я никогда не был гражданином РФ, у меня даже российского паспорта не было. В 1993-м я уехал в США, а спустя три года опубликовал книгу воспоминаний «Вашингтонская резидентура: моя жизнь шпиона КГБ в Америке». Едва мемуары появились, в России начался вой: мол, Швец выдал все секреты. О каких секретах речь, если СССР давно развалился, Комитет госбезопасности на тот момент не существовал, а председатель КГБ Владимир Крючков уже отсидел в тюрьме за попытку государственного переворота в августе 1991 года.
— Может, вой поднялся потому, что вы слишком много знаете о прошлом Путина-разведчика?
— Путин никогда не работал в разведке.
— Но в официальной биографии президента РФ указано, что он служил контрразведчиком в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург), а после — в Германской демократической республике (ГДР).
— После окончания Института Андропова Путина отослали в территориальные органы — управление КГБ по Ленинграду и Ленинградской области. Это чрезвычайно важно для понимания «Who is mister Putin?» и что сейчас происходит с Россией.
Попасть в Краснознаменный имени Андропова институт КГБ СССР было чрезвычайно сложно. Но если уж попал, то с вероятностью 99,9% тебя направят в разведку (за исключением республиканских товарищей из Украинской ССР и других республик — их присылали в Москву для подготовки национальных кадров, а после очень часто отправляли обратно). Но Ленинград — другое дело. Со мной учились ребята из этого города, они попали в Первое главное управление КГБ, отвечавшее за внешнюю разведку, а Путин — нет.
— Почему?
— Несмотря на распространенный миф, в разведку попадали не только Джеймсы Бонды, таких по пальцам пересчитать можно было. Основная масса сотрудников Первого главного управления КГБ — это люди с достаточно средними аналитическими способностями и адекватными психологическими характеристиками. Ключевое слово — «средний». То, что Путина направили не в разведку, а в ленинградское управление КГБ означает, что на фоне сослуживцев его способности были ниже среднего.
Во время учебы в Москве Путин как иногородний жил на закрытом объекте, который располагался за пределами города, глубоко в лесу и был обнесен высоким забором. Будущий президент РФ находился там 24 часа в сутки, семь дней в неделю на протяжении почти года. В Институте Андропова не только обучали, но и изучали самих студентов, чтобы понять: подходят они для работы в разведке или нет? Студента Путина за год изучили так, как этого не сделает ни одна лаборатория в мире. Фигурально выражаясь, его просветили всеми возможными рентгенами и вывернули мехом внутрь и, в результате, направили работать в Ленинградскую область.
— Но в Советском Союзе вторым по значимости городом, после Москвы, был именно Ленинград. Почему вы так пренебрежительно отзываетесь о службе в северной столице?
— Управление госбезопасности по Ленинграду и Ленинградской области было типичным провинциальным офисом КГБ, который ничем не отличался от управления КГБ в, скажем, Жмеринке или Бердичеве. По идее, сотрудники должны были ловить иностранных шпионов и вербовать своих, но на самом деле ничем подобным не занимались, потому что во всем мире не было столько шпионов, сколько в СССР было территориальных «управ» КГБ. Так что в Ленинграде разведчик Путин занимался фигней: разгребал кляузы студентов на профессоров, кляузы профессоров на ректоров и так далее.— Тем не менее в 1985 году будущего президента РФ направили на работу в Восточную Германию, где, согласно официальной биографии, «он проходил службу в территориальной разведточке в Дрездене под прикрытием должности директора Дома дружбы СССР—ГДР».
— В ГДР не было резидентуры КГБ и, согласно приказу, Комитет госбезопасности не вел разведывательную деятельность на территории социалистических стран, особенно в ГДР, которая была одной из самых дружественных советскому режиму. У восточных немцев была собственная великолепная агентурная разведка, главное было ей не мешать, они сами выполняли всю работу и докладывали в Москву.
Резидентура — это конспиративное подразделение разведки одного государства на территории другого. В ГДР ничего подобного не было, а было официальное представительство КГБ в Берлине, Дрездене и, по-моему, еще в одном городе. Зачем? Во времена СССР выезд за границу был настоящим событием для любого советского гражданина. И КГБ устраивал для сотрудников территориальных подразделений этот «праздник жизни». Офицера КГБ отправляли на несколько лет в ГДР, где он коптил небо и возвращался на родину с немецким фотоаппаратом с линзой «Карл Цейс» и со столовым сервизом «Мадонна». Эти две стандартные вещи были практически единственным результатом его «разведдеятельности» в ГДР.
Тем же самым занимался и Путин. В его обязанности директора Дома дружбы СССР—ГДР входило накрыть поляну для высокопоставленных товарищей из Москвы, накормить, напоить, отоварить в местных магазинах, опять накрыть поляну, погрузить бесчувственные тела в самолет и отправить обратно в Москву. Вот и вся разведработа Путина в ГДР.
— Вы настаиваете, что у Путина времен службы в КГБ и способности были ниже среднего, и настоящей разведкой он никогда не занимался…
— Это не я настаиваю, а его настоящая, а не фейковая профессиональная биография. Сам факт, что Путина после Института Андропова отправили обратно в Ленинград — это однозначный диагноз. Во время учебы его изучали десятки преподавателей и профессиональных инструкторов, каждый из которых по окончании учебы писал на выпускников соответствующую характеристику. Я видел некоторые из этих характеристик — это аналитические исследования, потрясающие по глубине описания интеллектуальных и психологических способностей объекта. Между прочим, знаете, как много о человеке говорит его прозвище? В КГБ Путина называли Окурком, после — Бледной Молью, сейчас — Ботоксом.
— В Украине у российского президента тоже есть прозвище…
— (Смеется). Знаю, Путин — ла-ла-ла! Великие русские полководцы, воевавшие в Крыму с Османской империей, получили от императрицы Екатерины красивые приставки к фамилиям: Суворов-Рымникский, Румянцев-Задунайский, Потемкин-Таврический. А Путин за свою прошлогоднюю крымскую операцию получил красноречивую приставку Х..ло.Я общался с людьми, которые хорошо знали Путина задолго до его президентства. Все отмечали, что помимо достаточно посредственных интеллектуальных способностей он отличался чрезвычайной закомплексованностью. Путина буквально убивал собственный маленький рост, комплекс неполноценности был отпечатан во всей его фигуре и на лице. Такого человека нельзя было посылать разведчиком за границу, потому что у него на лице было написано: «Завербуй меня!». Он потому в КГБ пошел и дзюдо занялся, чтобы как-то компенсировать комплекс неполноценности. Не знаю, как в спорте, но в КГБ у него точно не сложилось.
— Тем не менее, в отличие от более талантливых однокурсников, именно Путин почти 15 лет безраздельно правит одним из самых больших государств мира…
— Да потому и поднялся, что это устоявшаяся традиция советской, а теперь и российской политической системы, когда на поверхность всплывает… оно. Почему в 1953-м Никиту Хрущева назначили Первым секретарем Центрального комитета КПСС? Он ведь абсолютным чмо был, скоморохом при Сталине. Но назначили его как марионетку, за спиной которой стояли серьезные люди.
Мягкого и недалекого Леонида Брежнева тоже временно посадили СССР возглавлять, через пару лет его должен был сменить умный «железный Шурик» — Александр Шелепин. Но всем нужна была марионетка: мол, за ниточки подергаем, а через пару лет снимем. В итоге пару лет вылились в 18 лет брежневской эпохи.
С Путиным та же история. Его выбрали как послушную марионетку, которая на посту главы РФ должна была гарантировать безопасность и бабло тем, кому пришел на смену. Я общался с Борисом Березовским, который сыграл немалую роль в том, чтобы Путин стал президентом. Борис говорил: «Дайте мне один телеканал, и я сделаю стул следующим президентом России ». Вот и весь ответ, как Путин поднялся.«Путина буквально убивал собственный маленький рост, комплекс неполноценности был отпечатан во всей его фигуре и на лице. Такого человека нельзя было посылать разведчиком за границу, потому что у него на лице было написано: «Завербуй меня!»
— Возможен ли в сегодняшней России дворцовый переворот, который отстранит Путина от власти?
— Вполне, тем более что у кремлевских «элит» из-за западных санкций страдает бизнес. Им нафиг не нужен ни Крым, ни Донбасс. Сейчас главный стратегический конфликт России — это конфликт между стремлением Путина досидеть на своем месте до гробовой доски и объективными потребностями страны в нормальном развитии. Если Путин досидит наверху до конца, Россия либо развалится, либо превратится в третьесортное государство вроде Северной Кореи или Монголии.
— Вам не кажется, что кремлевские элиты боятся русского народного бунта больше, чем западных санкций, и потому не решатся на переворот?
— Это закоренелая болезнь всей московской «элиты». Накануне развала СССР к нам в КГБ каждую неделю приезжал очередной партийный работник из ЦК: мол, ребята, вы должны помочь нам остаться у власти, иначе начнется бессмысленный и беспощадный бунт, тогда и вас, и нас будут вешать на фонарных столбах, как в Будапеште во время антисоветского восстания 1956 года.
— Насколько высока вероятность, что Путин нажмет ядерную кнопку?
— Нулевая. Я профессионально занимался военно-стратегической проблематикой в разгар «холодной войны» между СССР и США, когда опасность ядерной войны реально существовала. Что значит начать ядерную войну? Надо нанести первый удар, цель которого — уничтожить максимальное количество установок ракет наземного базирования противника, а когда в ответ полетят оставшиеся ракеты, их необходимо сбить своими средствами ракетной обороны. У СССР никогда не было потенциала первого ядерного удара, у России — тем более.
— Согласно официальным данным на сентябрь 2013 года в арсенале РФ было около трех тысяч ядерных боеголовок, в неофициальных источниках указывается цифра свыше 50 тысяч.
— Структура российских ракет наземного базирования такова, что примерно половина боеголовок установлена на ракетах SS-18 или «Сатана», произведенных в конструкторском бюро «Южное» в Днепропетровске. Это детище 60-х годов прошлого века, там примерно по 10 боеголовок на каждой ракете, но они не обладают необходимой точностью. Ракеты предназначены для удара по площадям, а не по точным целям. То есть российские ядерные ракеты могут снести Нью-Йорк, Сан-Франциско и другие крупные города США, но не уничтожат американские ракеты в шахтных установках. Зато получат гарантированный ответный удар, который сметет Россию целиком.
Соратники Немцова завершили его доклад "Путин. Война" 12.05.2015 .оратники сопредседателя партии РПР-ПАРНАС Бориса Немцова завершили начатую им работу над докладом "Путин. Война". Текст опубликован на сайте "Открытой России". В нем говорится о действиях России при аннексии Крыма и участии российских военных в боевых действиях на Украине.
"Я придумал, что делать. Надо написать доклад "Путин. Война", издать его огромным тиражом и раздавать на улицах. Расскажем, как Путин развязал эту войну. Только так мы победим пропаганду", - приводятся в докладе слова Немцова.
Немцов не успел завершить работу над докладом. 27 февраля он был убит на Большом Москворецком мосту. Работу над текстом продолжили бывший вице-премьер Альфред Кох, журналисты Айдер Муждабаев, Олег Кашин, члены политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин и Леонид Мартынюк, исполнительный директор партии Ольга Шорина.
Немцов обращался с депутатскими запросами в ФСБ об участии в конфликте на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР выходцев из Чечни и в Генпрокуратуру с требованием проверить информацию об участии российских военных в боях на востоке Украины. Все его обращения остались без ответа.
К Немцову обратились также родственники погибших на востоке Украины российских солдат. Они просили помочь добиться компенсации от Минобороны. Однако после убийства Немцова они отказались от своих притязаний. "Если Немцова расстреляли у стен Кремля, то с нашими подзащитными в Иваново могут сделать вообще что угодно", - приводятся в докладе слова адвоката семей погибших десантников.
По данным, собранным Немцовым, около 70 российских солдат, в том числе не менее 17 десантников из Иваново, погибли в январе-феврале 2015 года под городом Дебальцево. В докладе также сообщается о гибели не менее 150 российских солдат под Иловайском. Родственники погибших военнослужащих, как сообщается в докладе, получили по 2 миллиона рублей и дали подписку о неразглашении относительно обстоятельств их гибели. Самих военнослужащих оформляли как находящихся в отпуске.
Оценку российских затрат (глава "Сколько стоит война с Украиной") подготовил директор по макроэкономическим исследованиям ВШЭ, бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко. Он подсчитал потери российского бюджета от аннексии Крыма и участия в военной кампании на востоке Украины. Прямые расходы на содержание "добровольцев" и "ополченцев", эксплуатацию и ремонт боевой техники) экономист оценил в 53 миллиарда рублей. С июля прошлого года содержание беженцев из региональных бюджетов было потрачено около 80 миллиардов рублей.
По подсчетам Алексашенко, россияне потеряли за год 2 триллиона рублей из своих зарплат и 750 миллиардов рублей из своих сбережений. В связи с западными санкциями и ответным продуктовым эмбарго цены дополнительно выросли на 5,5 процента. Именно эта цифра заложена в основу расчетов.
Доклад напечатан минимальным тиражом в две тысячи экземпляров. По словам Яшина, его хватит для распространения только на презентациях, которые пройдут в Москве, Петербурге, Ярославле, Челябинске и других городах. Одновременно начнется кампания по сбору средств на издание доклада массовым тиражом.
Немцов издал ряд докладов, посвященных ситуации в России. В феврале 2014 был опубликован доклад о тарифах ЖКХ и коррупции в "Газпроме", в мае 2013 - о "гигантской афере" в Сочи. После избрания депутатом Ярославской облдумы Немцов опубликовал несколько антикоррупционных расследований, связанных с губернатором Ярославской области Сергеем Ястребовым.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 12.05.15 17:04. Заголовок: Яровая и Никонов вне..
Яровая и Никонов внесли в Госдуму законопроект о единых учебниках 12.05.2015 Председатели думских комитетов по безопасности и по образованию единоросы Ирина Яровая и Вячеслав Никонов внесли в Госдуму законопроект о введении базовых школьных учебников по математике, истории, русскому языку и литературе. Документ опубликован в базе законодательных инициатив нижней палаты.
"Обучение в школах в настоящее время осуществляется по рекомендованным учебникам из федерального перечня, что, в свою очередь, подразумевает вариативность методик и содержания указанных учебников, - говорится в пояснительной записке. - Указанная вариативность противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает проведение единой государственной политики в области образования".
Единоросы обосновывают необходимость введения единых учебников по русскому языку и математике тем, что по ним осуществляется подготовка к Единому государственному экзамену. По мнению единоросов, это уравняет шансы школьников.
"При этом русский язык как государственный язык - это и неотъемлемая часть суверенитета, а "История России" и "Литература" непосредственно направлены на формирование личности, определяют воспитательную функцию образования, а также формируют российскую идентичность, гражданскую культуру у подрастающего поколения", - отмечают авторы законопроекта.
В феврале 2013 года президент Владимир Путин поручил разработать единый учебник истории России для средней школы, который будет лишен "внутренних противоречий и двойных толкований". Он заявил о необходимости разработки единого историко-культурного стандарта, утвержденного Российским историческим обществом, и его общественного обсуждения. На основе этого стандарта будет написан новый учебник.
В январе 2014 года в Минобразования заявляли, что преподавать историю по-новому начнут уже 1 сентября, хотя учебник к тому времени готов не будет.
27 августа глава Министерства образования и науки Дмитрий Ливанов заявил, что ведомство отказалось от идеи ввести в школах единый учебник истории. Единым будет стандарт преподавания истории, но учебники могут быть различными, пояснил он. "У нас единого учебника истории, скорее всего, не будет. У нас будет единый историко-культурный стандарт, на основе которого будут разработаны учебники истории. Это не означает, что будет один единственный учебник", - сказал министр.
В октябре сообщалось, что законопроект о преподавании истории, литературы и русского языка по единым учебникам разрабатывает группа единоросов. "У детей-граждан России может быть один общий учебник истории, один общий учебник русского языка и один общий учебник русской литературы, - заявила тогда Яровая. - Должна быть обеспечена преемственность поколений".
В подобных нормах заинтересованы "силовые структуры, которые думают, что если всех учить одинаково, то все станут патриотами", считает первый зампред комитета Госдумы по образованию коммунист Олег Смолин. Он отметил, что инициатива единоросов противоречит концепции закону об образовании. Она устанавливает вариативность, то есть допускает существование нескольких педагогических школ и, соответственно различных учебников.
"Идея унификации учебников недееспособна, - заявил изданию сопредседатель общественного совета при Минобрнауки, академик РАО Евгений Ямбург. - На волне страха и патриотизма принять можно все что угодно. Однако многие вещи, которые могут иметь последствия, нужно хорошо обдумывать".
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.05.15 17:26. Заголовок: Книга "ФСБ взрыв..
Книга "ФСБ взрывает Россию" включена в список экстремистских материалов 13.05.2015 .Минюст во вторник включил публикацию книги Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского "ФСБ взрывает Россию" в интернет-библиотеке "Альдебаран" в список экстремистских материалов под номером 2791. Об этом сообщает центр "Сова". Такая мера принята по решению Хорольского райсуда Приморья от 12 января 2015 года.
В среду, отмечает "Сова", книги в "Альдебаране" уже не было.
"ФСБ взрывает Россию" посвящена серии терактов, произошедших в России осенью 1999-го, когда президент Борис Ельцин готовился передать власть Владимиру Путину. Авторы доказывают, что террористические атаки были организованы ФСБ, чтобы обеспечить бóльшую поддержку Путина на волне паники в обществе.
Распространение книг Литвиненко внутри страны, в том числе "ФСБ взрывает Россию", неизменно наталкивалось на противодействие российских властей.
В 2002 году, когда вышло первое полное издание книги Фельштинского и Литвиненко, французские документалисты сняли по ней фильм "Покушение на Россию". Спонсором фильма был беглый олигарх Борис Березовский. Знакомству россиян с этим фильмом власти также всячески препятствовали. Сообщалось, что тиражи видеокассет в начале 2000-х годов задерживались на таможне, так что возможность посмотреть фильм была только у пользователей интернета.
В декабре 2011 года, когда в стране начались массовые гражданские протесты, Минкульт выдал "Покушению на Россию" прокатное удостоверение, однако уже в феврале 2012-го отозвал его. За это время лента была продемонстрирована 6 раз.
Фельштинский - житель США. Литвиненко, отставной подполковник ФСБ, в 2000 году выехал из России в Великобританию, где получил политическое убежище. Осенью 2006-го он умер от отравления полонием. Разбирательство по делу о гибели Литвиненко еще не завершено. Ряд обстоятельств указывает на то, что к смерти бывшего силовика причастны высшие российские чиновники, в том числе лично Путин.
PayPal заблокировал счет для сбора средств на печать "Путина. Войны" 14.05.2015 Платежная система PayPal заблокировала счет, который РПР-ПАРНАС открыла для сбора средств на публикацию доклада "Путин. Война", подготовленного покойным Борисом Немцовым и его коллегами по оппозиции. Об этом сообщает "Агентство бизнес-новостей" со ссылкой на функционера партии Илью Яшина.
Яшин пояснил, что администрация сервиса прислала письмо, в котором заявлялось, что "ограничения со счета не могут быть сняты", поскольку "на сегодняшний день PayPal не предоставляет возможность пользоваться своей системой для сбора пожертвований на деятельность политических партий и политические цели в России". Скриншот письма несколько позже поместил в своем твиттере оппозиционер Всеволод Чагаев.
Яшин добавил, что средства, уже поступившие на счет, не пропадут, однако новые поступления на него теперь невозможны.
Сбор средств на печать доклада РПР-ПАРНАС открыла сразу на двух платформах - PayPal и "Яндекс.Деньгах". В отличие от первой из систем, заметил Яшин, "с "Яндекс.Деньгами" все нормально" - они продолжают сотрудничать.
Презентация "Путина. Войны" прошла во вторник. После этого PDF-файл брошюры был помещен на сайте "Открытая Россия". Вскоре после опубликования доклада на этот сайт началась мощная DDoS-атака, продолжавшаяся несколько часов.
Тираж "Путина. Войны" составил лишь 2 тысячи экземпляров. Яшин пояснял, что такого числа брошюр хватит для распространения только на презентациях, которые после Москвы планируется провести также в Петербурге, Ярославле, Челябинске и других городах. Тогда же он объявил о начале сбора средств на издание доклада массовым тиражом.
В мае 2014 года PayPal заблокировал счет "Росузника". "Позвонил PayPal, объяснил, что закрывает наш кошелек, так как не хочет иметь рисков, связанных с нашей деятельностью", - писали общественники в твиттере.
На момент заморозки на счету проекта находилось всего около 170 долларов, поскольку "Росузник", зная о случаях блокировки счетов PayPal, не держал на нем больших средств. Эти деньги платежная система организации возвратила.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.06.15 16:15. Заголовок: До футбольного чемпи..
До футбольного чемпионата, который должен состояться в России, еще три года, но ситуация так накалена, будто нас уже дисквалифицировали. За Путина, за войну на Украине, за взятки деятелям ФИФА, за очередной аглицкий спич Мутко - поди пойми. За все вместе, пожалуй, по совокупности содеянного. А в целом конфликт является несомненным продолжением дискуссий вокруг Олимпиады-80, увенчавшихся частичным бойкотом. С тем, однако, важным отличием, что на сей раз может случиться так, что в Москву вообще никто не приедет. Все поедут, допустим, в Англию, а российской команде придется остаться дома, в знак протеста против подлой провокации американских спецслужб, против беззакония и произвола, против русофобии.
Впрочем, ничего еще не решено. Ясно лишь, что решать проблему станут с оглядкой на президента РФ и его малопредсказуемые ответные действия. Конечно, при этом будут учитываться и другие обстоятельства. В частности, сведения, добытые в ходе допросов арестованных и томящихся на воле функционеров ФИФА. Однако о нарушении международных законов, о холодной войне, которая в силу своей гибридности может обернуться вселенской бедой, в мире сегодня думают гораздо больше, чем о коррупционном футбольном скандале и прочей уголовщине. Оттого и закулисные споры вокруг мундиаля-2018 тоже носят, как бы сказать, гибридный характер.
Вопрос, как обычно, стоит так: спорт вне политики или внутри? Известно, что футбол - это суррогат войны в мирное время: достаточно взглянуть на фанатов и их кровавые побоища, сопровождающие футбольные матчи. Но если война уже громыхает, как тогда в Афганистане и теперь в районе Марьинки, то политику никуда не отодвинешь. Исторические примеры, взять хоть берлинскую Олимпиаду, тоже сильно мешают сосредоточиться на спортивном празднике. Скорее уж спорт - это ведение войны другими средствами, и победа, порождающая эйфорию, может стать прелюдией к настоящей мировой бойне. Напротив, решительный, пусть и частичный бойкот, как это было в 1980 году, способен оказать мощное воспитательное воздействие на агрессора.
Впрочем, всякий спортивный праздник неповторим, как уникальна на свой лад любая холодная война. Можно вспомнить, например, с каким похвальным внешним хладнокровием Владимир Владимирович отслеживал события на Украине зимой прошлого года, и если бы сочинскую Олимпиаду можно было продлить еще на пару лет, то тысячи людей остались бы живы и сотни тысяч беженцев не лишились бы своих домов. А если бы, в знак протеста против российско-грузинской войны, мировое сообщество стало бойкотировать или отбирать у Путина спортивный праздник, то он, глядишь, еще тогда устроил бы нам какую-нибудь новую маленькую победоносную бойню с приметами апокалипсиса.
Короче, есть точка зрения, что лучше бы его не злить раньше времени. Более того. Согласие обновленного состава ФИФА все-таки провести чемпионат мира в Москве может благотворно повлиять на Путина, как-то его успокоить. Временно принудить к миру. И он, ежели помечтать, даже не станет слишком резко реагировать на грозящие новые санкции в связи с эскалацией напряженности в Донбассе.
Собственно, он еще в силах, если захочет, и войну притормозить, и отпускникам-добровольцам как-то ограничить доступ в Донецк и Луганск, но только в том случае, если ему гарантируют проведение чемпионата в России. Если же Обама поклянется, что российская сборная как минимум выйдет в финал мирового первенства, это может благотворнейшим образом повлиять на мирный процесс и выполнение минских договоренностей политическими лидерами независимых ДНР и ЛНР.
Что говорить, этот сценарий, лишний раз доказывающий неразделимость спорта и политики, представляется идеальным. Три года, посвященных тщательной подготовке к великолепному зрелищу и распилу денег, недораспиленных в эпоху Блаттера. Три года, в течение которых грядущий футбол станет главной темой новостных сводок. Три года относительно мирного сосуществования. Человечество наконец расслабится и переведет дух.
О чем думать тяжело, даже невыносимо, так это о том, что случится на следующий день после завершения мундиаля. Вне зависимости от того, станет российская сборная чемпионом или, не дай бог, проиграет, как канадцам в хоккей на льду. Страшно даже подумать, что произойдет через неделю, через месяц, через год, через пару-тройку лет, ибо тут опять приходят на ум обе эти олимпиады - и берлинская, и сочинская.
Аншлюс как пролог к спортивному празднику. Спортивный праздник в качестве пролога к войне. Есть какая-то нерасторжимая связь между этими событиями, и как ни подкармливай оккупанта победами на лыжных трассах и на футбольных полях, все он как-то чувствует себя голодным. Все ему мало, и тут проявляется еще такая закономерность: чужие победы вдохновляют его на личные подвиги, и хорошо еще если он только выходит с клюшкой на лед и забрасывает шайбы в опустевшие ворота. Как правило, спортом дело не ограничивается.
Стало быть, деваться некуда и надо, превозмогая страх и другие неприятные чувства, осваивать успешный опыт 1980 года. Теоретически размышляя еще и о том, что если бы Запад бойкотировал Сочи, то и в Крым Владимир Владимирович бы не полез, как знать. Конечно, Путин пострашнее Брежнева, но ровно настолько, насколько застойный Советский Союз был мощнее пребывающей в острейшей стадии внушенного величия России. Правда, нерушимый Союз вызывал отвращение, а нынешняя Россия вызывает самые разные чувства, среди которых преобладают ужас и жалость, но все это не имеет прямого отношения к футбольному первенству. Кроме того, три года - срок немалый, а твердость в диалоге с несменяемыми национальными лидерами еще никогда не удлиняла их политическую жизнь. Может, скоро и не будет никакого Путина, и тогда футбольный чемпионат пройдет у нас в объявленные ранее сроки, и чудесное это зрелище станет реальной заменой войне. Илья Мильштейн, 05.06.2015
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.06.15 16:23. Заголовок: Угол нападения Елен..
Угол нападения Елена Милашина, 03.06.2015 .Специально для "Граней"
Последние полгода Чечня усилиями ее руководства, в первую очередь лично Рамзана Кадырова, стала источником топовых новостей. Все они негативные.
Началось с декабрьского нападения боевиков на Грозный. Тогда, вместо того чтобы уволить своих силовиков за профнепригодность, Кадыров объявил о принципе "коллективной ответственности" родственников боевиков, о выселении их из Чечни и уничтожении их домов. Вместе с 15 такими домами был сожжен и офис правозащитной Сводной мобильной группы, которую возглавляет член СПЧ Игоря Каляпин. Произошло это после того, как Каляпин обратился в СКР и Генпрокуратуру с просьбой оценить законность высказываний Кадырова.
В действиях Кадырова признаков преступления не нашли, а Следственный комитет возбудил дело о поджоге офиса СМГ и передал это дело МВД по Чечне - то есть по сути закрыл его. Таким образом у Кадырова оказались полностью развязаны руки, а сотрудники СМГ после такой реакции стали "разрешенной мишенью". Вот ключ к пониманию той ситуации, которую мы видим сегодня.
Во вторник, 2 июня, Рамзан Кадыров провел совещание с силовиками. Предметом его стало опубликованное в "Коммерсанте" расследование финансирования Фонда Ахмата Кадырова. По словам очевидцев, глава республики был в гневе. На следующий день был анонсирован митинг против "информационной агрессии" российских СМИ ("Новая газета", "Эхо Москвы", "Коммерсант", "Дождь", "Открытая Россия"), освещающих события в Чечне. Однако в полночь митинг неожиданно отменили. Судя по всему, поступила команда из администрации президента РФ (все-таки владелец "Коммерсанта" Алишер Усманов не самый чужой для Путина человек). И тогда власти Чечни перенаправили свой гнев на сотрудников Сводной мобильной группы.
К 10 утра к дому, где находится восстановленный после пожара офис СМГ, подошло человек 500. Люди спрашивали друг друга, зачем их сюда привели. На явно в спешке сделанных плакатах было написано: "Почему молчат каляпины?", "Убийц к ответу!". Затем митингующие переместились во двор дома, в котором находится офис и квартира сотрудников СМГ. Первой пострадала машина правозащитников - проткнули колеса. Появилась группа людей в капюшонах, черных очках и больничных масках, вооруженных кувалдами, ломами и болгарками. Выступающих на митинге не было. Полиции не было тоже. Руководили акцией люди в штатском с рациями. В какой-то момент одна из женщин начала истерично кричать: "Почему молчат каляпины?" Ее крик подхватила толпа. Раздались пистолетные выстрелы в воздух. Люди в капюшонах стали взламывать дверь в подъезд. Человек в маске взобрался на балкон второго этажа (квартира сотрудников СМГ) и сорвал камеру наружного наблюдения. Затем он разбил стекло балконной двери и испачкал кухню краской.
Полиция, которую правозащитники вызвали, как только начался взлом подъезда, так и не появилась. Сотрудники СМГ позвонили на горячую линию управления Следственного комитета по Чечне. Реакции не последовало.
Примерно в 11 часов начался взлом болгаркой двери в офис СМГ. В этот момент старший группы, нижегородский правозащитник Альберт Кузнецов попытался выйти из офиса, чтобы переговорить с организаторами митинга. Но в тот момент, когда он открывал дверь, по ней снаружи ударили кувалдой. Тогда правозащитники приняли решение об эвакуации. Через окна второго этажа они смогли выбраться из офиса и покинуть место погрома. Дальше взломщики приступили к уничтожению имущества только что отремонтированного офиса, а затем стали пилить болгаркой дверь в квартиру СМГ.
Полиция приехала спустя два с половиной часа, в самый разгар разгрома квартиры. Пресечь действия взломщиков она категорически отказалась. Никто из чеченских силовиков так и не отреагировал на преступление по закону.
Еще в декабре, после поджога офиса СМГ, первый заместитель главы УМВД по Чечне Апти Алаудинов заявил, что чеченская полиция не в состоянии обеспечить безопасность работающих в Чечне российских правозащитников. Сегодня мы убедились в этом снова. Есть ли надежда, что на такое бездействие чеченских силовиков (если, конечно, на видеокадрах погрома офиса не окажется и сотрудников чеченской полиции в штатском) наконец, отреагируют федеральные структуры? Пока сказать трудно. Но от агрессии против правозащитников и журналистов до стрельбы на поражение в российских полицейских всего один шаг. И если он будет сделан, вина за это ляжет не только на Рамзана Кадыров
Проявили безучастие Меркель: Возвращение России в G7 сейчас немыслимо 05.06.2015 .Участие России в саммите G7 в настоящее время немыслимо. Об этом заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель в интервью агентству DPA, сообщает "Немецкая волна".
"G7 - это группа государств, объединенных такими ценностями, как демократия и верховенство права. В наши принципы входит также защита норм международного права и нерушимости границ, поскольку это является основой нашего миропорядка. А российская аннексия Крыма является нарушением международного права", - подчеркнула Меркель.
В то же время Меркель подчеркнула заинтересованность в дальнейшем сотрудничестве с Москвой. По ее словам, без этого невозможно урегулирование целого ряда конфликтов, в том числе в Сирии. Поэтому Меркель поддерживает регулярный контакт с президентом России Владимиром Путиным. Канцлер выразила удовлетворение тем, что контакты с Россией в любом случае успешно развиваются в рамках "большой двадцатки", где, по ее словам, установилась очень хорошая рабочая атмосфера.
По мнению Меркель, от саммита G7, который пройдет 7-8 июня в баварском замке Эльмау, не следует ожидать каких-либо прорывных решений по украинскому вопросу. Тем не менее участники саммита проанализируют ход "минского процесса, который призван обеспечить политическое и мирное урегулирование для восточной Украины", отметила канцлер.
"Мы должны и впредь двигаться по этому пути, но этот путь потребует времени", - заключила Меркель.
Премьер-министр Канады Стивен Харпер также считает, что Россия не должна возвращаться в G7. Об этом он заявил в интервью Associated Press.
"Я не думаю, что Россия при Владимире Путине будет одной из G7. Точка, - сказал Харпер. - Канада будет очень, очень сильно возражать против того, чтобы Путин снова сел за этот стол. Для возвращения России требуется консенсус, но этого консенсуса просто не случится".
Накануне замглавы российского МИДа Сергей Рябков заявил, что Россия в G7 "не напрашивается", сообщает ТАСС. По его словам, сейчас у Москвы гораздо больше интереса к другим форматам, таким как БРИКС и "двадцатка".
"Откровенно говоря, мы не напрашиваемся, - сказал Рябков. - Прежде всего, по той причине, что не Россия выходила из "восьмерки", а это коллеги по "восьмерке" вышли из российского председательства в прошлом году. Это их собственное суверенное решение, мы не посягаем на чужой суверенитет, повлиять на него, наверное, можно было бы, обозначив свой интерес, но не уверен, что у нас этот интерес есть".
В начале марта 2014 года лидеры семи ведущих стран мира в совместном заявлении с руководителями Евросоюза осудили вторжение России на Украину и объявили, что отменяют подготовку к июньскому саммиту G8 в Сочи. "Действия России на Украине... нарушают принципы и ценности, на которых основываются G7 и G8", - говорилось в заявлении.
В июне 2014 года лидеры стран - участниц G7 вместо саммита в Сочи провели встречу в Брюсселе без участия Путина. По итогам саммита они заявили о готовности ввести экономические санкции в отношении России в случае дестабилизации обстановки на Украине.
Кавказские порядки могут распространиться на всю Россию Порядки в Чечне и других кавказских республиках грозят расползтись по всей России. Всевластие элиты при стопроцентно контролируемом населении – это соблазнительно для любого лидера. Александр Плющев специально для DW.Никто не хочет ссориться с популярным Instagram-пользователем Кадыровым
Разговоры о том, действуют ли на территории Чеченской республики российские законы и, соответственно, является ли Чечня де-факто частью Российской Федерации, как-то поутихли. Ну и действительно, что обсуждать, когда все и так очевидно. Фактическое узаконивание многоженства, фактическое оправдание подозреваемых в убийстве Немцова, теперь вот фактическое оправдание погромщиков, напавших на офис "Комитета против пыток". Все это не вызвало со стороны федеральных властей и политиков ни конкретного противодействия, ни даже осуждения на словах.
Не то страх, не то смятение
Более того, слегка помявшись, они говорят, а что, дескать, такого? Или вообще ничего не говорят. Или, еще хуже, как Павел Астахов, начинают нести какую-то уж совершенную околесицу про сморщенных женщин, за которую потом приходится извиняться. За всем этим - не то страх, не то смятение. И то и другое - вполне понятно. Очевидно, что ясной официальной начальственной отмашки, которая поясняла бы, как правильно реагировать на происходящее в Чечне - нет. А тут еще и из одного популярного Instagram-аккаунта нет-нет да и доносятся вполне читаемые угрозы определенным людям или даже целым организациям.Но проблема не только в том, что никто не хочет не то что ссориться, а даже просто отсвечивать перед популярным фотоблогером. А в том, что вот это отношение к праву и законности постепенно распространяется на всю Россию. Система, в которой один регион живет по своим правилам, не слишком устойчива. Это вам не Китай-Гонконг, где официально декларированы “Одна страна - две системы”. У нас же формально все едино, вот и придется рано или поздно причесывать - если не Чечню или даже лучше сказать Кавказ под остальную Россию, то наоборот.
"Антимайдан" - это только начало
И тут уже впору обсудить, не становится ли Россия частью Кавказа. Вы скажете, в Москве или, например, Самаре не громят правозащитные организации? Подождите, "Антимайдан" - это те же “стихийно собравшиеся жители, возмущенные... (далее подставить какой-нибудь повод)”. Дайте срок, они еще себя покажут.
Все знают, что такое “официальные” правозащитники в Чечне - в дни скандальной свадьбы они особенно активно противостояли вовсе не нарушениям прав несовершеннолетней, а журналистке Елене Милашиной, раскопавшей всю эту историю.
Так в Москве уже практически такие же. “В сложившейся ситуации (я имею ввиду информационные и прочие войны) Россия вынуждена защищаться и защищать свои национальные интересы, как любая нормальная страна. Нельзя позволять, чтобы какие-то варяги-политтехнологи спонсировали нам перевороты”, - говорит глава президентского Совета по правам человека Элла Памфилова в ответ на вопрос, с чем связан очереднойзаконотворческий накат на НКО. Та самая Элла Памфилова, которую еще недавно чуть ли не совестью нации считали.
Путин пока отстает от Кадырова
Очевидные нестыковки происходящего с действующим законодательством все чаще объясняются традициями и укладом, апелляции к крепнущим на глазах духовным ценностям и морали становятся все более привычными. Религия стоит на страже интересов власти, духовенство приобретает все большее влияние в государстве и работает в тесной связке с высшим чиновничеством.
Развивается культ личности, поначалу больше как шутки для плебса, мерчендайз для ура-патриотичной толпы, постепенно превращаясь в полноценную государственную программу. В этом Путин пока несколько отстает от Кадырова, но тренд - тот же.
Право на насилие вплоть до физической ликвидации выдается не только законным органам, но и правящей элите. Но если на Кавказе давно никого не удивляют даже такие громкие преступления, как убийство Эстемировой, и все более или менее представляют, кто за ними стоит, то для остальной России, для Москвы, потрясенной убийством Немцова - это пока новый опыт.
Соблазн распространить кавказские правила жизни для остальной России велик. Даже не столько у центральной власти, сколько у руководителей регионов. Они видят денежный дождь, проливающийся на Чечню, и практически стопроцентно управляемое население, плотно посаженное на бюджетную иглу, не имеющее никаких перспектив вне сфер, контролируемых властными структурами.
Конкуренция за право на насилие
Но есть надежда, что развилка еще не пройдена. В том числе и потому, что, как уже говорилось, нет четкой сформулированной позиции по публичной поддержке российской элитой действий элиты чеченской. Еще одно свидетельство тому - освещение федеральными телеканалами еще одного инцидента из серии “насилие от имени элиты” - погрома офиса "Комитета против пыток".
Многие шумные чеченские истории были практически проигнорированы федеральным телевидением, хотя та самая свадьба, например, просилась если не в передачу “Давай поженимся”, то в “Пусть говорят” точно. Здесь же сюжет попал в новости, причем, без характерных для Гостелевидения искажений и в совершенно другой тональности, нежели на грозненском телевидении.
Другой пример - расследование убийства Бориса Немцова, которое, как кажется со стороны, идет вопреки чудовищному противодействию, во всяком случае - со стороны чеченских властей. Это проявление конкуренции за право на насилие, которым, очевидно, монопольно хотели бы обладать федеральные силовики. Людей этих трудно назвать оплотом законности и справедливости, оттого вдвойне грустно осознавать, что они становятся едва ли не последним оплотом, активно противостоящим "кадыровизации" России.
Александр Плющев
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 06.06.15 14:25. Заголовок: Русский с китайцем б..
Русский с китайцем братья навек (ну или на 49 лет) Правительство Забайкальского края подписанием протокола о намерениях реализовать в регионе инвестпроекты в сельском хозяйстве намерено передать Чжэцзянской инвестиционной компанией «Хуаэ Синбан» 115 тысяч гектаров сельхозземель под освоение в долгосрочную аренду на срок до 49 лет и пустующую 4 года Могойтуйскую промзону в качестве базы.
Согласно документу, в эти земли должны войти залежные (неиспользуемые пахотные) земли и пастбища. В Нерчинско-Заводском, Улётовском и Шилкинском районах планируется освоение по 10 тысяч гектаров залежных земель под зерновые и кормовые культуры, а также свиноводство,животноводство и сельхозпереработку. В Сретенском районе китайцы намерены освоить 35 тысяч гектаров залежных земель, а в Могойтуйском – 50 тысяч гектаров пастбищ. Кроме того, планируется задействовать Могойтуйскую промзону.
Китайцы намерены вложить в них инвестиции в 3 миллиарда китайских юаней или 24 миллиарда рублей, на которые планируется создание совместных российско-китайских предприятий,ориентированных как на внутрирегиональный, так и международные рынки, в том числе китайский.Инвестор планирует выращивать кормовые, зерновые, масличные и другие культуры, а также лечебные травы для фармакологии, развивать промышленное скотоводство, птицеводство, мясное животноводство.
Время реализации первого этапа – 2015—2018 годы. В случае его удачной реализации, во второй этап – с 2019 года – инвестор предполагает продолжить развивать проекты в уже освоенных районах и пойдёт на расширение в другие – край на эти цели готов будет предоставить ещё 200 тысяч гектаров.
Время реализации первого этапа – 2015—2018 годы. В случае его удачной реализации, во второй этап – с 2019 года – инвестор предполагает продолжить развивать проекты в уже освоенных районах и пойдёт на расширение в другие – край на эти цели готов будет предоставить ещё 200 тысяч гектаров.
Китайская компания «Синбан» с 2004 года выступала с намерениями построить русско-китайский целлюлозный комбинат «Полярная» в посёлке Амазар, ориентированный на рынок Китая. Начало строительства откладывалось, а в октябре 2012 года в посёлке открылась линия по переработке 100 тысяч кубометров древесины в год. Запуск второй очереди проекта — цехов целлюлозного завода — было запланировано на лето 2014 года. У местных властей и жителей за годы работы комбината было много вопросов с стороны экологии и распределения леса.
Промзона в посёлке Могойтуй начала строиться в 2007 году. В 2010-м был принят краевой закон о промышленных парках, который предусматривал, что резидентами таких парков могут быть предприятия, способные инвестировать в бизнес не менее 20 миллионов рублей и создать для местных жителей рабочие места. В обмен им предоставляются площадки со всей инфраструктурой, построенные за счёт бюджета. К началу 2011 года в парке было построено административное здание, гостиница, общежитие, водонапорная башня, котельная, подведено электричество, канализация и завершено строительство нескольких промышленных зданий. В 2012 должны были запустить первые производства. Изначально предполагалось, что в Могойтуй придут китайские предприятия по сборке оргтехники, бытовой техники и башенных кранов. В мае 2015 года правительство расторгло соглашение с китайской корпорацией«Хуасинь», которая не выполнила своих обязательств по соглашениям. Ежегодно край на содержание промзоны тратит около 4 миллионов рублей.
115 000 + 200 000 тысяч гектаров, это 3150км2, это 0.7% от территории Забайкальского края или для сравнения, территория равная по площади 11% территории Республики Крым.
Помимо земли китайцы получают налоговые льготы, отмену миграционных квот.
В мае 2014 года в газете «Земля» было опубликовано интервью с доктором экономических наук,заведующей лабораторией эколого-экономических исследований института природных ресурсов,экологии и криологии СО РАН Ириной Глазыриной. В предисловии к нему журналист Ирина Трофимова также указывала, что Китай арендовал 900 тысяч гектаров в Могочинском районе для обеспечения нужд ещё не построенного Амазарского целлюлозного комбината, более 300 тысяч гектаров — в Газимуро-Заводском районе и около 500 тысяч — в Сретенском. Всего Китаю передается в аренду 40 тысяч квадратных километров( полтора Крыма).
Опубликовано: 2 дек. 2014 г. «Нейромир-ТВ» https://www.youtube.com/user/neuromirtv Борис Миронов о приумножителе русских земель. Присоединение Крыма и сдача Дальнего Востока китайцам
99% чеченцев убеждено, что Кадыров преемник Путина на посту Президента и является вторым человеком по степени важности и влияния в России после Путина. И не найдете ни одного, кто бы публично возразил этому. В этом году распространяется мысль, что Путин без Кадырова ни на что не способен. И только благодаря Кадырову он держится у власти. Как зомбировали столько народу?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.06.15 14:33. Заголовок: Уравнение с двумя и..
Уравнение с двумя известными В КПРФ предлагают давать до 10 лет за приравнивание коммунизма к нацизму 08.06.2015 Депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов подготовили законопроект об уголовной ответственности за приравнивание коммунизма к нацизму и "утверждение превосходства последнего". Об этом сообщает РИА "Новости". Соответствующие поправки предполагается внести в статью 354.1 УК (реабилитация нацизма), которая сама появилась в кодексе лишь в прошлом году.
Наказание за приравнивание коммунизма к нацизму должно, по замыслу Рашкина и Обухова, при "угрозе наступления тяжких последствий" составлять до 10 лет колонии с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Между тем в нынешней редакции статьи 354.1 ее максимальная санкция составляет 5 лет колонии.
9 апреля Верховная рада Украины запретила в стране как нацистскую, так и коммунистическую символику. Позже закон был уточнен. Как отмечали авторы документа, его принятие "обеспечит устранение угрозы суверенитету, территориальной целостности и национальной безопасности Украины, укрепление духа и морали украинской нации".
Более или менее жесткие запреты коммунистической символики действуют в странах Балтии, Польше, Чехии, Венгрии, Молдавии, Грузии.
Толкование сновидений Илья Мильштейн, 08.06.2015 . Нездоровым людям снятся тяжелые сны. В ночных кошмарах им грезится, будто российские войска атакуют НАТО. Еще им чудится, что Россия воюет на Украине. Однако все это только сон, о чем и поведал Владимир Путин корреспонденту Corriere della Sera. Пробудившись, даже больной человек понимает: "Нечего бояться Россию". Что уж говорить о здоровых, у тех и во сне с РФ и ее президентом складываются самые дружеские отношения.
В таком духе Владимир Владимирович довольно долго беседовал с итальянским журналистом, и речи его, согласитесь, было очень приятно слушать. Получалось, что все это нам только приснилось: радиоактивный пепел на метровом телеканале, посткрымские откровения самого Путина, готового в случае чего применить ядерное оружие, бесконечные внезапные учения федеральных войск, самолеты стратегической авиации в североатлантическом небе. Не говоря уж о российских войсках в Донбассе. Если увидишь российского воина в украинском плену - не верь глазам своим. Пробудись и протри глаза: опять, мол, война приснилась.
Собственно, и вся наша жизнь - сон, как полагают отдельные независимые эксперты, но тут особый случай. Мир уже больше года стоит на ушах, с тех пор как узрел в Крыму "зеленых человечков", которые, кстати, оказались настоящими, на что и Путин впоследствии указал. Россию обложили санкциями и исключили из "восьмерки". Американцы, как бы очнувшись, заговорили о разных сценариях диалога с Кремлем. Можем, говорят, доразместить в Европе ракеты наземного базирования, можем нанести "контрсиловой удар", а еще можем нанести удар ядерный - выбирайте. Короче, вечным сном хочется забыться, читая ленту новостей, и вот слово берет Владимир Владимирович. "Мир, - говорит, - настолько изменился, что люди в здравом уме не могут себе представить такого..." Чтобы Россия напала на кого-нибудь.
Правда, не он первый высказывается в подобном духе. Усыпляя слегка закошмаренных слушателей, которым очень хочется из последних сил верить во все хорошее. И если субботнее интервью президента - это такая геополитическая колыбельная на сон грядущий, то важно понять: зачем он поет? Почему раньше пугал, а теперь успокаивает?
Есть точка зрения, что ему сегодня тоже снятся кошмары. И дело тут не только в том, что контрсиловой удар - это событие малоприятное. Хотя и сей аргумент в дискуссии Вашингтона с Москвой тоже производит довольно сильное впечатление. В таком тоне, с такими леденящими душу подробностями американцы еще не разговаривали. В таком тоне до сих пор только Путин, Киселев, Дугин и некоторые другие наши герои общались с Пентагоном. Видимо, наука пошла впрок.
Главная же проблема заключается в том, что ситуация становится какой-то совсем уж беспросветной.
Из "восьмерки" не просто исключили, но дали понять, что при Путине никакой G8 уже никогда не будет, разве что Индию пригласят. Санкции ни смягчать, ни тем более отменять никто не собирается, только ужесточить могут. Кроме того, близится к концу расследование по делу о массовом убийстве пассажиров малайзийского "Боинга". Ясное дело, наши специалисты уже доказали, что "Бук" был украинским, а еще есть свидетель, который видел летчика ВСУ, который сбил самолет, но что-то подсказывает, какое-то тягостное шестое чувство, а также собранные улики, что украинский след не проканает. Ну и по мелочи: продолжается бегство капитала из России, снова падает рубль, ценовые прогнозы на энергоносители не сулят счастья, родная ФИФА сидит под замком, проклиная Крым, мундиаль под угрозой... Вот и пришлось Владимиру Владимировичу спешно менять свой имидж. Не воевать же, в самом деле, с Америкой.
Имеется, однако, и другая версия, не столь оптимистичная, способная вызвать бессонницу. Известно же, что Путин всегда, как бы помягче выразиться, лукавит, вне зависимости от того, усыпляет он своих партнеров и остальное человечество или трясет за грудки. Все его речи, как показывает опыт, следует воспринимать с поправкой на разные чекистские технологии, предполагающие то шантаж, то вербовку, и это далеко не всегда линейные схемы.
Например, когда он произносит в Мюнхене свой громоподобный спич, это не значит, что он уже объявляет Америке холодную войну. Это значит, что он желает на равных с Америкой поучаствовать в разделе сфер влияния. Когда же он, притворившись светлым голубем с рисунка Пикассо, склоняет западную публику к сладким потягушечкам, то надо не то чтобы забыть про мирное сосуществование и готовиться к войне, но верить этому голубю точно не следует. Просто позавчера, накануне визита в Италию и встречи с папой, он решил поразмахивать оливковой ветвью. А чем завтра начнет размахивать - бог весть.
Он загнан в угол, но и мир загнан в угол, и в этой ситуации пространство для маневра видится чрезвычайно узким. Для риторики тоже. Собирательному Западу ничего другого не остается кроме демонстрации твердости и полнейшего недоверия, но и готовности к дискуссиям на разные локальные темы. Типа минских соглашений, которые Путин не собирается выполнять, и конкретных закулисных предложений с целью снизить угрозу полномасштабного столкновения. Здесь возможны некие договоренности.
Невелик выбор и у российского президента. Либо речи и акции, которые могут довести мир до катастрофы, либо похвальное бездействие и снотворные заверения. Типа какое НАТО, какая война, да вам приснилось. Слова эти, прямо скажем, звучат куда мелодичней, нежели рассказы с картинками про радиоактивный пепел, но сон золотой человечеству они явно не навевают. Наоборот, что-то спать совсем расхотелось, в эту темную ночь, да в темные времена.
"Большая семерка" подтвердила единство в вопросе о санкциях 08.06.2015 . Участники саммита G7 подтвердили единство в вопросе об антироссийских санкциях. "Сильное единство по Украине. Единство по поддержанию давления за счет санкций", - приводит РИА "Новости" комментарий неназванного представителя руководства ЕС по завершении первого дня саммита.
Украинский кризис стал основной темой двусторонних переговоров президента США Барака Обамы с германским канцлером Ангелой Меркель. "Немногим более половины встречи, которая была у президента с канцлером Меркель, была посвящена Украине и необходимости того, чтобы G7 и европейские партнеры продолжали демонстрировать единство в отношении России и ее дестабилизирующих действий на Украине", - сообщил представитель Белого Дома Джош Эрнест.
Меркель, в свою очередь, подтвердила, что лидеры G7 не видят возможности возвращения России в клуб ведущих держав. "Есть барьер, и я не вижу, что он может быть преодолен. Возврат России (в "большую восьмерку". - Ред.) в настоящий момент невозможен. Эту позицию разделяют все участники G7", - заявила Меркель телеканалу ARD.
На саммите подчеркивалось, что Россия несет прямую ответственность за нарушение минских соглашений. "Россия имеет на востоке Украины продвинутые системы ПВО, - отметил Джош Эрнест. - Мы знаем, что Россия поддерживает присутствие своих сил на востоке Украины и российские солдаты играют там ключевую роль в поддержании и направлении боевых действий".
По словам Эрнеста, Владимир Путин пытается возродить менталитет холодной войны. "Но это определенно не перспектива для США. G7 - это группа демократических наций, которая привержена установлению общих ценностей. И мы решительно стремимся распространять эти ценности по всему миру. Когда мы собираемся вместе, мы посылаем очень сильный сигнал о том, насколько важны эти ценности", - сказал представитель Белого Дома.
На прошлой неделе совет ЕС принял политическое решение о продлении санкций еще на год. Председатель Евросовета Дональд Туск заявил в воскресенье, что пересмотр антироссийских санкций возможен только в сторону ужесточения.
В июне 2014 года лидеры G7 вместо саммита в Сочи провели встречу в Брюсселе без участия Путина.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.06.15 19:15. Заголовок: Старшая дочь Бориса ..
Старшая дочь Бориса Немцова Жанна Немцова покинула Россию из-за угроз в ее адрес, сообщает The Times. В интервью изданию Немцова не сказала, где находится, и заявила, что не знает, вернется ли когда-нибудь в Россию. "Всех, кто критикует режим и его архитектора Владимира Путина, могут преследовать в судебном порядке, подвергнуть гонениям, оклеветать, посадить или убить и отравить. Мой отец был убит по политическим соображениям. С тех пор ситуация довольно быстро ухудшается", - сказала Немцова. Жанна Немцова неоднократно заявляла, что ответственность за убийство ее отца несет президент Владимир Путин. "Ответственность за убийство Бориса Немцова несут те, кто публично его затравливал и клеймил в СМИ, контролируемых властями, называя его "предателем", "пятой колонной" и "врагом России" за противодействие коррупции, репрессивной внутренней политике Владимира Путина и войне, которую он ведет в Украине", - заявила Немцова 2 июня в интервью "Радио Польша". Она также критиковала официальное расследование убийства Немцова. В апреле 2015 года СКР признал четверых детей Бориса Немцова потерпевшими по делу об его убийстве. "Сегодня можно уже объявить, что Жанна, Дина, Антон и Софья Немцовы признаны потерпевшими по делу, - сказал адвокат Вадим Прохоров. - Теперь мы можем заявлять ходатайства, нас будут знакомить с постановлениями о назначении экспертиз и так далее". В 2009 году в интервью журналу Elle Немцова говорила, что с симпатией относится к Путину, хотя и не разделяет некоторых его решений. Немцова признала, что считает Путина сильной и неординарной личностью, удержавшей власть, когда это было весьма сложно, человеком "современным, обучаемым и страшно работоспособным, много сделавшим для страны", в том числе в экономическом плане. В 2005 году Немцова баллотировалась в Мосгордуму от Союза правых сил.
Вы, Старшие, позвавшие меня на путь труда, примите мое умение и желание, примите мой труд и учите меня среди дня и среди ночи. Дайте мне руку помощи, ибо труден путь. Я пойду за вами!
Наши корни: Белое Дело (РОВС / РОА - НТС / ВСХСОН), Интегральный национализм (УВО / УПА - ОУН / УНСО), Фалангизм (FET y de las JONS / FN), Консервативная революция (AF / MSI / AN / ELP / PyL) Наше сегодня: Солидаризм - Традиционализм - Национальная Революция Наше будущее: Археократия - Энархизм - Интеграция 12 авг. 2014 г. Сергей Федулов: Суть Белого Движения - защита последнего легитимного Народного Представительства России - Учредительного Собрания То, что думает мейнстрим (особенно смешат, т.н. "оппозиционеры", не понимающие вообще О ЧЕМ тут спич, а должны бы видеть чуть дальше собственного носа за 25 лет!) про Белых - настолько же адекватно, насколько адекватно совецкое представление о "Великом Октябре".
Белое движение - это просто-напросто Движение всех антибольшевицких Партий Учредительного Собрания - 10-12 штук широчайшего политического спектра - все, кроме красных бандитов. Белые представлявляли 80% россиян. Никаких лубочных "Георгиев Победоносцев" там не стояло. Это ублюдку Маяковскому такой бред можно было писать, суке большевицкой.
Главное Требование Белого Движения было просто и очевидно, так же как и на 100 % справедливо: вернуть власть легитимному органу народного Представительства - Учредительному Собранию, гнусно разогнанному большевицкими фашистами, вопреки воле народа и всем данными ими обязательствам. Это и послужило причиной Гражданской Войны, а не какие-то мифические "народные требования земли и воли" - чистейший пропагандистский бред красных киселевых- прохановых того времени. Поэтому популярный совковый бред "и красные правы по своему и белые правы по своему" - чистейшей воды обман: правы белые, а красные - путчисты и преступники, ждущие своего Суда.
Второй базовой ценностью белых был принцип "непредопределенности", - означавший всего-навсего - УВАЖЕНИЕ ВОЛИ ЛЕГАЛЬНО ИЗБРАННЫХ НАРОДНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. ТО ЕСТЬ все ВОПРОСЫ будущего устройства России должны решить не "белые штыки" (они должны лишь свергнуть незаконную власть красных путчистов), а депутаты Учредительного Собрания - мирно, цивилизованно и разумно. Возможно, в ходе многолетних обсуждений и выработки соответствующих законов.
Бредовая интерпретация совецких фальсификаторов на тему "Единой и Неделимой", как сути неких пьяных "царистских элементов" - срам и позор похлеще киселевского бреда. Во-первых, монархисты были лишь маленькой группкой в рамках Белого Движения (имевшего иногда до ТРЕХ разных правительств!).
Во-вторых, "единой и неделимой" была Россия в момент проведения Учр. Собрания - а коль скоро оно было разогнано, то восстановление Статуса-Кво (см. выше "Главное Требование") и означает, как первый шаг, восстановление именно ТАКОЙ России.
Будущее же которой решат народные представители, а не некие непонятные "патриоты" и "империалисты" на полях сражений. Напомню вам всем, с красной совецкой головой, что большевицкие обещания "самоопределения наций" обернулись войной красной сатрапии против ВСЕХ новых стран, которым большевики якобы "дали свободу"- против Польши, Финляндии, стран Балтии, стран Закавказья и др.!
А также создание нелепейшего образования на свете - дебильного СССР с его тыщей непонятных границ, "автономий" и "республик". Последствия этого монстра, точнее его распада, мы хорошо видим сейчас в Вост. Украине.
Скажу и ещё об одном мифе - "золотопогонных генералах" против "народа и крестьян". Многие лидеры Белых - например, Корнилов, - были людьми из самого народа из самой его гущи, личной доблестью и умом дошедшими за годы войны до генеральских званий и даже должности Верховного Главнокомандующего. А вот ни Ленин, ни Троцкий, ни Сталин не были ни представителями рабочих и крестьян сами (дворянин, лавочник, священник) и в армии никогда не служили.
И т.д.
Очищайте мозги от копоти совка, читайте независимых историков и публицистов.
(Посмотрите на последнее Легитимное Народное Представительство в России - Учредительное Собрание. Какая энергия идёт от этого снимка! И Россию на взлёте подбили большевицкие предатели, работавшие на деньги немцев на Противника, с которым в тот момент шла кровавая война!)
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 13.06.15 13:01. Заголовок: Сергей Гуриев предре..
Сергей Гуриев предрекает серьезные волнения в России
время публикации: 12 июня 2015 г., 14:29 ."В прошлом году из-за своей агрессии на Украине Россия изменилась во многих важных отношениях. Но одно серьезное изменение прошло, в основном, незамеченным: стратегическое мышление полностью исчезло, и российский режим больше не говорит о будущем. Заявления российского руководства сфокусированы на конфликте с Украиной и Западом (и их "марионетками" внутри России), и в них упоминается героическое прошлое (в основном, Вторая мировая война). Режим сейчас полностью сосредоточен на собственном выживании", - пишет бывший ректор Российской экономической школы и профессор экономики парижской Школы политических наук Сергей Гуриев в статье для The Washington Post.
"Это не всегда было так. В 2000 году Владимир Путин пришел в Кремль с десятилетней "программой Грефа", которая предусматривала перспективы для России как открытой и модернизированной страны", - отмечает экономист. "Стратегии долговременного развития - главным образом, основанные на этих представлениях - обсуждались и обновлялись до 2012 года", - цитирует статью сайт InoPressa.
"Режим правильно делает, что беспокоится о своем непосредственном будущем. Российская экономика находится в рецессии и вряд ли будет расти больше, чем на 2% в год, даже когда рецессия закончится - если она вообще закончится", - полагает Гуриев. "В какой-то момент этому режиму придется уйти, и совершенно не ясно, что придет ему на смену, насколько бурными будут перемены и станет ли Россия в результате демократической страной", - считает экономист.
По мнению автора, мирный переходный период вполне вероятен. "Но очевидно, что верхушка режима вряд ли с готовностью отдаст власть. Она боится быть привлеченной к ответственности за преступления против международного права и человечности и за чудовищную коррупцию в России. Лучший сценарий, на который можно надеяться, - это переходное правительство в какой-то форме, которое предоставит определенные гарантии уходящим элитам и обеспечит проведение новых выборов", - рассуждает Гуриев.
"В конечном итоге, судьбу России будут решать россияне. Но Запад все же может сыграть определенную роль. При помощи программы в духе плана Маршалла он может внести свой вклад в формирование новой России, помогая восстановить экономику, разрушенную коррупцией, поддерживая реформы в области государственного управления, образования и медицины и инвестируя в российскую инфраструктуру. Что важнее всего, Запад должен сформулировать план по реинтеграции России в свободный мир", - утверждает автор.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 13.06.15 13:02. Заголовок: Сергей Гуриев: Военн..
Сергей Гуриев: Военный бюджет России неоправданно велик и вредит экономике. Россия не могла позволить себе оборонный бюджет размером в 4% ВВП в хорошие времена, а сейчас, столкнувшись с крайне низкими ценами на нефть, западными санкциями и экономической рецессией, она тем более не сможет справиться с таким высоким уровнем расходов на армию.
Россия просто не выдержит выделения такой значительной части своего бюджета. Более того, ее военная промышленность не имеет мощностей, способных выпускать современную технику такими быстрыми темпами, как предполагает данный план.
Об этом говорится в опубликованной в понедельник российским изданием журнала Forbes статье Сергея Гуриева, бывшего ректора Российской школы экономики (Москва), ныне - профессора экономики в SciencesPo (Париж). Статья переведена на русский язык с оригинала на английском языке в издании Project Syndicate.
Сейчас уже нет сомнений в том, пишет экономист, что военные расходы Кремля угрожают бюджетной стабильности России, которую и так уже подорвали низкие мировые цены на нефть и экономические санкции Запада. Более того, эта бюджетная вакханалия, похоже, не собирается заканчиваться. В последние месяцы рост военных расходов быстро ускорился, превысив и так уже амбициозные планы властей.
Бюджет России на 2015 год был составлен прошлым летом, когда предполагалось, что цены на нефть останутся на уровне 100 долларов за баррель, годовой рост ВВП составит около 2%, а инфляция - 5%. Затем цены на нефть рухнули, экономика сжалась, а инфляция достигла двузначных цифр. К этой реальности российские власти адаптировались медленно: президент Владимир Путин подписал пересмотренный бюджет лишь в апреле.
Хорошая новость в том, что новый бюджет намного реалистичней: расходы сокращены примерно на 2% в номинальном выражении. На фоне годовой инфляции минимум 11% это означает, что реальные расходы сократились примерно на 8% от запланированного ранее уровня.
Тем не менее, поскольку низкие цены на нефть и спад экономики приводят к снижению доходов бюджета, его дефицит вырастет с 0,5% до 3,7% ВВП. Это серьезная проблема, так как Россия, несмотря на незначительный размер суверенного долга (всего лишь 13% ВВП), не может занимать на мировых финансовых рынках из-за западных санкций, отмечает Сергей Гуриев.
В результате у российского правительства остается только один вариант финансирования бюджетного дефицита - воспользоваться Резервным фондом, созданным для смягчения воздействия внешних шоков на экономику страны. Этот фонд сейчас равен примерно 6% ВВП, поэтому Россия сможет сохранять дефицит в размере 3,7% не более двух лет. Затем ей придется либо уйти с Украины ради отмены западных санкций, либо провести значительную - и политически опасную для Путина - корректировку бюджета. Но даже такой сценарий является излишне оптимистичным.
Согласно только что опубликованным данным об исполнении бюджета, за первые три месяца 2015 года необоронные расходы достигли, как и было запланировано, 16,5% квартального ВВП, а военные расходы превысили 9% квартального ВВП - это более чем вдвое больше предусмотренного бюджетом.
Иными словами, Россия уже истратила больше половины своего военного бюджета на весь 2015 год. Такими темпами ее Резервный фонд опустеет уже до конца года.
Напомним, Сергей Гуриев эмигрировал во Францию в 2013 году, опасаясь попасть в тюрьму по "делу экспертов", в рамках которого силовики проверяли экономистов, посчитавших, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были осуждены по второму делу ЮКОСа незаконно.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 13.06.15 13:07. Заголовок: Андрей Пионтковский:..
Андрей Пионтковский: ПИТЕРСКИЕ КЛОУНЫ-ВОРЬЕ ИЗ КРЕМЛЯ: Между Западом и Китаем... Между Западом и Китаем
Андрей Пионтковский: не лучше ли им чистосердечно и откровенно ответить на вопросы "Financial Times" и "Wall Street Journal". Отношение российского политического класса к Европе, к Западу в течение последних трех-четырех столетий всегда было противоречивым, болезненным и чрезвычайно эмоционально насыщенным. Лучшим русским политическим текстом и сегодня остается поэма А. Блока "Скифы", написанная в 1918 году, с ее знаменитыми строчками о России: "Она глядит, глядит в тебя и с ненавистью, и с любовью".
Как и триста лет назад, и двести, и двадцать мы понимаем, что нам не обойтись без западных технологий, инвестиций, что автаркия, железный занавес будут означать экономическую и геополитическую катастрофу России. Мы знаем, что русская культура является органичной составной частью культуры европейской.
Но тем не менее, похоже, что Запад раздражает нас самим фактом своего существования. Мы воспринимаем его как экономический, информационный, духовный вызов. Мы постоянно убеждаем себя в имманентной враждебности и злонамеренности Запада к России, потому что это льстит нашему самолюбию и легче объясняет наши неудачи и провалы. Этот подростковый комплекс притяжения и обиды стал архетипом русского политического сознания.
Похоже, мы сами подсознательно или уже сознательно стремимся в виртуальную осажденную крепость, находя в ее скрепах так необходимый нам духовный комфорт.
Антизападные настроения среди российского политического класса никогда не достигали такого эмоционального накала даже в периоды самой острой конфронтации времен холодной войны. Советский политический класс ощущал себя игроком в суперлиге мировой политики, где было только две команды – СССР и США, – и относился к достойному противнику хоть и не очень дружелюбно, но уважительно и, во всяком случае, без истеричной параноидальной враждебности.
Поражение в холодной войне, а главным образом четвертьвековое разграбление страны собственной "политической элитой" перевели эту самую "элиту" из суперлиги в лучшем случае в первый, а может быть, и во второй дивизион глобальной политики. И это ощущается очень болезненно как чувствительный удар по персональному эго. Да, конечно, все от нефтяных генералов до интеллектуальной обслуги из Совета по внешней и оборонной политике материально очень неплохо устроились, как и представить невозможно было в Советском Союзе. Сыновья и дочки – все в западных университетах и фирмах, а у кого помоложе – в школах при западных посольствах в Москве.
Но не случайно мы так много говорим о своей уникальной и высочайшей духовности, противопоставляя ее меркантилизму упаднического Запада. Мало нам материального благополучия. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая "элита" !
Увы, нет объективных признаков этого величия – ни в степени влияния России на мировые дела, ни в показателях ее экономического и технологического развития, ни в уровне жизни, образования, здоровья ведомого "элитой" народа. Изменить эти очень неприятные параметры можно только долгим напряженным трудом и, прежде всего, изменив безответственное отношение к своему народу как к сырью для амбициозных экзерсисов "элиты".
Но есть более легкий путь к "величию", к сладкому ощущению собственной значимости. Для этого достаточно объявить себя любимых средоточием мировой духовности, чистоты, гуманизма и справедливости. Сияющим Храмом на горе и Шамбалой одновременно, осажденными со всех сторон объединенными силами глобализма, атлантизма, фашизма. жидомасонства, сатанизма и ваххабизма.
Возбужденное состояние российской политической "элиты", жаждущей величия или, на худой конец, причастности к какому-нибудь желательно антиамериканскому величию, порождает евразийские фантазмы и выливается в назойливое заискивающее прилипание к нашему гигантскому восточному соседу. Помню, как один из далеко не самых безнадежных "элитариев" запальчиво бросил своему американскому коллеге: "Вы еще встретите наши корабли под китайским флагом в Тайванском проливе".
Вообще все российское евразийство идеологически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской "элиты" роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы великолепно артикулированы в знаменитой блоковской поэме. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим — "а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство… мы обернемся к вам своею азиатской рожей".
Причем тут были сербские братушки, иракский диктатор, сирийский маньяк? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской "элите" для выяснения ее отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос: "А ты меня уважаешь?" Нет ответа.
Китайцы, кстати, все это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Можно, конечно, из тактических соображений некоторое время обозначать фальшивые привязанности, но занятие это довольно утомительное.
Китай – это кошка, которая гуляет сама по себе вот уже несколько тысячелетий, самодостаточная держава, никакими комплексами в отличие от российской политической "элиты" не страдающая и ни в каком стратегическом союзе с Россией, тем более на антиамериканской основе, не нуждающаяся. Если эти бледнолицые северные варвары, в свое время навязавшие Срединной империи несправедливые договоры, почему-то придают такое значение бумажонкам о стратегическом партнерстве и многополярности, то ради бесперебойных поставок российского сырья и плавного демографического поглощения Дальнего Востока и Сибири можно какие-то бумажки и подписать.
Но отношения с США, основным экономическим партнером и политическим соперником, для КНР гораздо важнее чем отношения с Россией. Выстраивая их, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков, мечтающих воскликнуть: "Нас с Великим Китаем 1,5 миллиарда человек", – и погрозить сухоньким кулачком Америке хотя бы из китайского обоза. Но, похоже, не очень-то и берут в этот обоз кремлевских нефтегазотрейдеров.
Интеллектуальная трусость, неготовность взглянуть слишком пугающей правде в глаза вот уже полтора десятилетия порождает "евразийские" глюки и фантазмы русско-китайского братства навек: от замшелых примаковских стратегических треугольников до свеженькой фенечки о новой эпохе противостояния двух конкурирующих моделей капитализма – нашей с китайскими товарищами передовой авторитарной и ихней западной отсталой демократической.
Мы обожаем "щелкать по носу" своих соседей и западных "партнеров", научившись произносить это слово со скрежетом зубовным, лавровским рыком и путинскими желвачками. Но все эти так ярко выраженные замечательные вторичные половые признаки куда-то исчезают у наших александров невских, когда они едут в Пекин подписывать очередные кабальные соглашения. Эти стеснительные красные шапочки даже не отваживаются спросить у китайской бабушки, зачем у нее отросли такие большие зубы, оскаленные ею во всем своем евразийском блеске еще на военных учениях 2006 и 2009 годов.
Новый властитель Поднебесной товарищ Си будет ее правителем до 2020 года. Он станет очень важной фигурой в русской истории. При нем во многом определится на XXI век статус России (или того, что от нее останется) в ближнем зарубежье Китая. Какие?то важные впечатления, которые безусловно скажутся на его текущей политике, он вынес из нескольких визитов в Москву и бесед со своими российскими "партнерами", вся подноготная которых была ему, конечно, досконально известна, и прежде всего встреч с сияющей жемчужиной в короне российской клептократии —Председателем Пу.
Живет не человек – деянье,
Поступок ростом с шар земной…
Он то, что снилось самым смелым,
Но до него никто не смел.
Действительно, кто до Него посмел бы так дерзко и так блистательно пройти путь от 100-миллионной мародерской аферы с цветными металлами в голодающем Питере зимой 92-го до 13,7-миллиардной сделки с Абрамовичем в сытой Москве летом 2005-го? А такие деянья и поступки ростом с шар земной, как Gunvor, "Байкалфинансгруп", "Газпром", из которого были выведены активы общей стоимостью более 60 миллиардов долларов в частные компании, контролируемые родственниками и соратниками по бригаде "Озеро", и т.д. и т.п.
Люди близкие к российско-китайским официальным переговорам отмечают в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее вождям с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично.
А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных эффективных менеджеров развозят на грузовиках по стадионам и расстреливают в перерыве футбольного матча за гораздо меньшие прегрешения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, к счастью, совершенно невозможный в России. Но в чем?то очень верный.
Российская сторона в ходе диалога с Китаем особенно после ее очередного ( украинского ) разрыва с Западом все время старается встать на цыпочки и дотянуться до стилистики пафосных деклараций двух высоких договаривающихся сторон, стратегических партнеров и союзников в то время, как китайская сторона все менее вежливо и все более последовательно указывает своему младшенькому партнеру на его законное место у параши.
Прекрасную возможность в этом убедиться дает только что появившийся красноречивый документ "Российско-китайский диалог: модель 2015-го", подготовленный Российским советом по международным делам совместно с Институтом Дальнего Востока РАН и Институтом международных исследований Фуданьского университета.
Моментом истины в российско-китайских отношениях стал Парад Победы в Москве 9 мая 2015 года. Беспрецедентным триумфальным маршем по Красной площади перед Председателем Си, его очаровательной супругой Пен и сопровождавшим их нашим маленьким Пу прошли представители трех родов войск КНР – армии, авиации и флота. Казалось бы, какая великолепная картинка для миллиарда патриотических китайских телезрителей. Но все официальные китайские СМИ дружно проигнорировали московский парад 9 мая, что было настолько неожиданно, что в китайской блогосфере развернулась по этому поводу оживленная дискуссия. Итоги ее авторитетно подвела в своей редакционной статье главная газета многомиллионной Народно-Освободительной Армии Китая "Цзефанцзюнь бао".
Китайские военные идеологи разъяснили, что Председатель Си вел во время своего визита в Москву очень важные для Китая переговоры с северными варварами, но это вовсе не значит, что китайскому телевидению следовало бы демонстрировать его на параде сидящим "вместе с жуликами".
Бывают странные почти мистические сближения. В тот же самый день, когда "Цзефанцзюнь бао" с солдатской прямотой назвала российских официальных лиц, принимавших парад вместе с господином Си и госпожей Пен, ЖУ-ЛИ-КА-МИ, самая выдающаяся посредственность нашей клептократии получил два письма счастья аналогичного содержания – одно от "Financial Times" и другое от "Wall Street Jormal".
Вопреки мрачному пророчеству Киплинга наследники традиций Лютера и Конфуция сошлись, по крайней мере, в своем понимании психотипа русских правителей. В институциональном плане Россия все та же ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек с топором.
Ну хорошо, с Западом у лихого человека с ядерным топором сложная кредитная история. А чем же он не угодил Пекину, перед которым так униженно пластается. Китайские коллеги не отвечают на этот вопрос прямо, но из бесед с ними, а главным образом из заметно изменившейся в последнее время риторики функционеров второго ранга складывается вполне определенная картина.
Да, Кремль делает все, что способствует долгосрочной стратегии Пекина по плавному экономическому и демографическому поглощению дальнего Востока и Сибири. Это не только скандально знаменитые энергетические соглашения, заключенные в последние годы. Еще в 2009 году было заключено другое эпохальное соглашение — "Программа сотрудничества на 2009–2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР", включившая в себя более 200 совместных проектов.
По этой программе Россия отдала в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т.п. Китай строит перерабатывающие производства и на российской территории, если на них будут заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Правда, в Африке соглашениями обуславливалось создание гораздо большего числа рабочих мест для туземцев.
Та же программа предусматривала расширение пограничных пропускных пунктов и "укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности". Сразу же после ее подписания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство через аренду/скупку земли в России.
Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо — лицензию на "переваривание" в течение продолжительного времени стратегического района, который находится за пределами его географических границ, плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будут переваривать. Так постепенно преодолевается крупнейшая геополитическая катастрофа ХIV-го века – распад империи Чингизидов.
Так чем же тогда китайцев не устраивает эта замечательная во всех отношениях угодливая по отношению к ним власть российской клептократии ? Только одним. Они понимают, что она экономически недееспособна и в ближайшей исторической перспективе рухнет. Любая новая власть, получившая в наследство разоренную страну, вынуждена будет легитимизировать себя классическим в советско-российской истории рефреном "Оказался наш Отец не отцом, а сукою".
Китайцам с их очень тонким чувством ритма времени не хотелось бы оказаться в тот критический момент перемен крепко увязанными в массовом российском сознании с ушедшим Не отцом и его режимом. А тем более восприниматься в качестве его опоры, спонсоров и охранителей, своего рода последним полком диктатора. Подобный имидж почти гарантированно породил бы долгосрочные антикитайские настроения. Поэтому они и начинают сливать отыгранного Пу заблаговременно, чтобы в решающий день Х. предстать в глазах русского общества даже мотором позитивных для того перемен.
В Кремле, пребывающем в другой реальности, просто не понимают или упрямо отказываются понимать, что происходит, и продолжают нести хвастливую пропагандистскую чушь о том как после празднования 70-летия Победы перед вашингтонским обкомом встал уже не призрак российско-китайского стратегического союза, а сам этот союз в полный рост.
Кстати вся эта кремлевская гоп-компания собирается в сентябре в Пекин на юбилей Победы во второй мировой войне над Японией. Как когда-то его евразийский предшественник Александр Невский в Орду за ярлыком, Путин поедет в Пекин за гарантиями сохранения своей пожизненной власти над Московией. Но в Орде ведь случалось, что и рубили ханы головы вороватым и ставшим им уже ненужными князькам. Неровен час, "Цзефанцзюнь бао" выделит там для российской делегации один редакционный грузовичок и отвезут в его кузове бледнолицых жуликов на ближайший стадион.
Так не лучше ли им чистосердечно и откровенно ответить на вопросы "Financial Times" и "Wall Street Journal" и заказать воровской VIP-чартер не до Пекина, а до Гааги.
Отправлено: 13.06.15 16:31. Заголовок: Дело против Путина: ..
Дело против Путина: угроза дворцового переворота растет.Давление Запада ужесточается, и это воздействует на российскую политическую элиту Хозяин Кремля теряет способность обеспечивать неприкосновенность активов российской клептократии на Западе
Последняя неделя демонстрирует ощутимое усиление внешнего давления на нынешний кремлевский режим. Это и кампания личных обвинений в отношении Путина в преступлениях уголовного характера, коррупции и воровстве – знаменитые письма Financial Times и Wall Street Journal. Как мы знаем, это весьма солидные издания, и, раз они решаются публиковать подобное, несмотря на угрозу исков, значит, у них есть необходимая информация и доказательства.
Расследования коррупции в ФИФА также ведут прямиком к Путину - недаром Москва так болезненно отреагировала на, казалось бы, не имеющий отношения к большой политике вопрос.
Давление Запада ужесточается, и это воздействует, в свою очередь, и на российскую политическую элиту. Причем личная изоляция Путина влияет на нее даже в большей степени, чем экономические санкции. Дело в том, что в группировке, которая сейчас находится у власти в РФ, роль Путина сводится к тому, что он обеспечивает – точнее, обеспечивал – своими хорошими отношениями с лидерами Запада безопасность и неприкосновенность интересов российской клептократии за границей. Президент был своеобразным гарантом этих активов.
Сейчас же Запад активно демонстрирует, что Путин – это изгой; фигура, с которой не хотят иметь дела, человек, который обвиняется в банальном воровстве и мошенничестве. Соответственно, он теряет значимость для своего окружения, которая гарантировала ему лидерство – он не способен выполнять порученные ему функции.
Так что люди начинают задумываться. Поэтому я думаю, что обстановка для раскола элиты и дворцового переворота сейчас складывается более благоприятная, чем раньше.
Есть и угроза массовых выступлений – в России было три марша мира (последний – в память Немцова), в которых участвовало от 50 до 100 тысяч человек. Эти люди никуда не исчезли, они не изменили своих взглядов на войну в Украине. Поэтому при малейшем признаке раскола элиты массовые волнения на улицах вспыхнут с новой силой.
Так что я не настолько оптимистичен относительно будущего нынешнего режима, как некоторые мои коллеги, заявляющие, что в России не возможен ни Майдан, ни дворцовый переворот.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 13.06.15 18:16. Заголовок: Тягнибок как всегда ..
Тягнибок как всегда выползает вовремя...https://www.youtube.com/watch?v=VlM7xTsCWew
Символика интересная...
Народная гвардия
Отправлено: 13.06.15 23:35. Заголовок: Коррупция убивает эк..
Коррупция убивает экономическое развитие страны. Эти слова нужно писать на всех заборах, щитах и стендах. Борьба с коррупцией должна стоять на одних из самых первых местах. Нужно найти честного и принципиального человека, поставить во главе органа по борьбе с коррупцией, который будет непосредственно подчиняться президенту. То есть президент через этот орган будет нести полную ответственность за все как идет борьба с мздоимством и лихоимством у всех на глазах. А набирать в этот орган по борьбе с коррупцией добровольцев-силовиков прошедших доскональную проверку всех родственников до третьего колена, дядей ,тетей , двоюродных братьев и сестер, племянников и родственников жен в том числе, после прохождения этого фильтра проверка на детекторе лжи, далее после прохождения детектора лжи, полное и доскональное психологическое и психиатрическое обследование. Из истории видно, что честные люди есть. Пусть в меньшинстве, но есть. По свидетельству генерал-адъютанта И. С. Фролова, когда император Николай I поручил III отделению собрать сведения, кто из 56 губернаторов не берет взяток даже с откупщиков, то оказалось только двое: Киевский губернатор И.И.Фундуклей и Ковенский А.А.Радищев. На это император заметил: «Что не берет взяток Фундуклей — это понятно, потому что он очень богат, ну а если не берет их Радищев, значит, он чересчур честен».[
Крадущийся тигр Экономическая экспансия Китая поглощает все новые территории России В условиях дефицита внутренних ресурсов Китай осваивает слабо заселенные территории Дальнего Востока России. Как происходит "колонизация" российских территорий инвесторами из Поднебесной.Население Китая растет год от года и уже перевалило за 1,3 млрд человек. Внутренние возможности агропромышленного комплекса страны, несмотря на все усилия китайцев, не успевают за ростом населения, и страна берет в аренду пахотные земли по всему миру. Государственные и частные китайские компании активно осваивают иностранные территории – к примеру, в Африке, где китайцы за последние десять лет стали основным иностранным инвестором.
Разные соседи
Одним из главных объектов китайской экономической экспансии является Россия. Население пяти дальневосточных регионов РФ – 5,3 млн, население приграничной китайской провинции Хэйлуньцзян – 38 млн. На российских территориях население снижается, есть тенденция к эмиграции в европейские регионы РФ, в Китае же наоборот – постоянный человеческий прирост.
Официально передача российской территории Китаю осуществлялась лишь однажды. В 2004 году было подписано соглашение о разделе спорных островов на реке Амур, по которому остров Тарабаров и часть Большого Уссурийского общей площадью 174 кв. км переходили к Китаю. Церемония передачи состоялась в 2009 году.
Инвестиции или колонизация?
Экономически российские земли подчиняются Китаю значительно быстрее. В марте нынешнего года дальневосточные СМИ сообщили о новой сделке китайских инвесторов – более 20 тыс. кв. км (для справки: площадь Крыма составляет 27 тыс. кв. км) в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края отойдут во владение китайских компаний на 49 лет для производства леса. Схожая ситуация складывается практически во всех регионах, граничащих с Китаем. Самый свежий случай передачи российской земли в аренду китайцам произошел в День России, 12 июня. Китайские компании получили 1150 кв км сельхозугодий в Забайкальском крае в долгосрочную аренду. Стоимость арендуемой земли – 250 рублей (около $5) за гектар в год.
Китайские деньги занимают пустующую инвестиционную нишу на Дальнем Востоке. Правительство России осуществляет Федеральную целевую программу развития этих регионов, но средства китайских компаний остаются главным локомотивом дальневосточной экономики, позволяющей региону хоть как-то выживать.
С учетом недавнего потепления российско-китайских отношений и сближения Москвы с Пекином в противовес Западу стоит ожидать, что ползучая экспансия Китая на Дальний Восток РФ только ускорится.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 15.06.15 13:19. Заголовок: Путинизм как коммерч..
Путинизм как коммерческая секта
1.
Глеб Павловский — самый известный российский политический советник — в марте 2014 года выпустил небольшую книгу о политической системе, сложившейся в России после крушения СССР. Павловский был важной фигурой в предвыборных штабах Ельцина (1996) и Путина (2000) и вплоть до 2011 года оставался советником путинской администрации. Он не просто хорошо знает систему изнутри, но в разные годы занимал как апологетическую, так и критическую позицию в отношении вектора ее развития. Надо напомнить, что Павловский входил в число активистов, продвигавших Ельцина до 1991 года. Затем он находился в оппозиции и лишь в 1996 году вновь включился в ельцинскую команду. В 1999 году Павловский в составе небольшого круга советников обеспечивал досрочный уход Ельцина и поддерживал Путина. Но уже в 2001 году опубликовал знаменитое письмо об угрозе победы «православно-чекистской группировки» в Кремле. Позднее он выступал апологетом Путина, затем приветствовал «тандем» как трансформацию властной системы. Но «тандем» не состоялся как форма сменяемости власти, и с мая 2012 года Павловский опубликовал серию критических текстов. В результате этого длинного пути, образно говоря, если у Примакова репутация «русского Киссинджера», то у Павловского репутация «русского Бжезинского». Он не политолог в академическом смысле слова и не публицист, а теоретик «шахматной доски» русской политики. Это и обеспечивает интерес к его книге. 2.
Власть в современной России возникла из крушения предыдущего государства. Павловский считает, что между ельцинским и путинским периодами — полная преемственность. Вместо государства в обломке СССР по имени Россия сложилась «корпорация Россия», то есть некая «Система» (или «государственность»), главным узлом которой является «Команда». Иначе говоря, Павловский считает, что в России даже не «корпоративное государство», а просто чистая «бизнес-модель» управления. Все так называемое государство работает по модели частной корпорации. Что производит эта корпорация? Главная ее цель — конвертация внутренних, корпоративных денег в реальные деньги. Это возможно, только если деньги пересекают границу РФ. Население страны трактуется как «персонал компании». Граждан нет. Нет и национальностей (этносов). А что есть? Есть «премиальный класс» — то есть получатели различных бонусов. И есть остальной персонал, который Павловский называет «населенцы». «Команда» — совершенно надынституциональное ядро власти — симулирует любые формы институциональности, но не придает им никакого значения, поскольку реальное управление осуществляется поверх этих институций. Если бы Павловский остановился на таком описании — это было бы банальностью.
С точки зрения классической политологии, такое «государство» (или «система») является слабым. Павловский пишет, что система непрерывно воспроизводит три фактора: 1) высокое, демонстративное неравенство; 2) высокий уровень насилия, точнее говоря, угрозу насилия; 3) угрозу катастрофы. Действительно, все три фактора видны невооруженным взглядом. Они и являются свидетельством слабости. Каким же образом обеспечивается устойчивость системы («стабильность»)? С этого места ход мысли Павловского становится вроде бы парадоксальным: «слабость» и является конструктивным моментом устойчивости. Может ли такое быть? 2 апреля 2014, 15:47 Путинизм как коммерческая секта
Уважаемые читатели «7х7»! Предлагаем вам для обсуждения статью Александра Морозова для Colta.ru. В ней автор рассказывает о недавно вышедшей книге Глеба Павловского «Система РФ в войне 2014 года. De principatu debili». В своей книге известный политолог обосновывает, в частности, идею устройства системы власти в России по типу милленаристской секты.
Текст кажется нам важным, потому что автор приводит весомые доказательства того, что наше государство сейчас выстроено по принципу секты, а нахождение в секте, как многие знают, небезопасно для ее членов. Достаточно сказать, что итогом милленаристской системы власти часто становились массовые самоубийства ее членов и руководства. Одни из самых известных примеров: Религиозное движение «Храм Народов», Гайана, 1978; религиозное движение «Орден солнечного Храма», Швейцария и Канада, 1994–1997; религиозное движение «Небесные врата», ранчо Санта-Фе, штат Калифорния, США, 1997; Движение за возрождение десяти заповедей Бога, Уганда, 2000.
Разумеется, мы хотим верить, что все не так уж страшно, и не стремимся сразу представить положение дел в черных красках. Да и автор книги в итоге оставляет вопрос открытым. Поэтому предлагаем вам в комментариях порассуждать о том, как, по-вашему, выстраиваются взаимоотношения между народом и властью в нашей стране и что, в результате, «будет с родиной и с нами».
Путинизм как коммерческая секта
1.
Глеб Павловский — самый известный российский политический советник — в марте 2014 года выпустил небольшую книгу о политической системе, сложившейся в России после крушения СССР. Павловский был важной фигурой в предвыборных штабах Ельцина (1996) и Путина (2000) и вплоть до 2011 года оставался советником путинской администрации. Он не просто хорошо знает систему изнутри, но в разные годы занимал как апологетическую, так и критическую позицию в отношении вектора ее развития. Надо напомнить, что Павловский входил в число активистов, продвигавших Ельцина до 1991 года. Затем он находился в оппозиции и лишь в 1996 году вновь включился в ельцинскую команду. В 1999 году Павловский в составе небольшого круга советников обеспечивал досрочный уход Ельцина и поддерживал Путина. Но уже в 2001 году опубликовал знаменитое письмо об угрозе победы «православно-чекистской группировки» в Кремле. Позднее он выступал апологетом Путина, затем приветствовал «тандем» как трансформацию властной системы. Но «тандем» не состоялся как форма сменяемости власти, и с мая 2012 года Павловский опубликовал серию критических текстов. В результате этого длинного пути, образно говоря, если у Примакова репутация «русского Киссинджера», то у Павловского репутация «русского Бжезинского». Он не политолог в академическом смысле слова и не публицист, а теоретик «шахматной доски» русской политики. Это и обеспечивает интерес к его книге. 2.
Власть в современной России возникла из крушения предыдущего государства. Павловский считает, что между ельцинским и путинским периодами — полная преемственность. Вместо государства в обломке СССР по имени Россия сложилась «корпорация Россия», то есть некая «Система» (или «государственность»), главным узлом которой является «Команда». Иначе говоря, Павловский считает, что в России даже не «корпоративное государство», а просто чистая «бизнес-модель» управления. Все так называемое государство работает по модели частной корпорации. Что производит эта корпорация? Главная ее цель — конвертация внутренних, корпоративных денег в реальные деньги. Это возможно, только если деньги пересекают границу РФ. Население страны трактуется как «персонал компании». Граждан нет. Нет и национальностей (этносов). А что есть? Есть «премиальный класс» — то есть получатели различных бонусов. И есть остальной персонал, который Павловский называет «населенцы». «Команда» — совершенно надынституциональное ядро власти — симулирует любые формы институциональности, но не придает им никакого значения, поскольку реальное управление осуществляется поверх этих институций. Если бы Павловский остановился на таком описании — это было бы банальностью.
На первый взгляд — нет. Даже если мыслить себе российскую систему не как государство, а как бизнес-корпорацию, очевидно, что такая «слабость» не может быть встроенным элементом управления. Но социолог религии ответит: да, может. Если мы говорим об организации власти в системе типа «секта». Павловский в своей книге вспоминает любопытный факт: в 2000 году, празднуя победу путинского избирательного штаба, Сурков внезапно поднял тост «За обожествление власти!». Прозвучал он неожиданно. Между тем на исходе 15-летнего правления путинской «команды» все очевиднее, что она опирается на ту систему власти, которую можно понять лишь по аналогии с типом власти в религиозных сообществах. Тогда становится понятной и «встроенная слабость». Религиозное сообщество управляется с помощью: встроенного ожидания катастрофы (апокалипсис), встроенной угрозы «насилия» (насилием в секте является перманентная угроза исключения из сообщества). Демонстративное неравенство (превосходство лидирующей группы) внутри такой секты также является конститутивным моментом. Любопытно, что «теологические» модели власти в позднем «финансовом капитализме» достаточно широко проникли в практики бизнес-администрирования. Но на уровне отдельных компаний, а не целых государств. Не случайно сегодня в бизнес-дискурсе часто употребляются такие слова, как «гуру», «апостол». С точки зрения Павловского, Путин осуществил реэкспорт. Он внедрил в «Корпорацию Россия» способ власти, которым управляется милленаристская секта. Но именно современная, «коммерческая» секта. Которая симулирует не только институты, но и «миссию». Поскольку система декларируемых ценностей, связанных с «миссией», тоже является лишь прикрытием коммерческого проекта. Огрубляя, можно сказать, что система власти в путинской «Команде» — «сайентологическая». При этом несомненно, что она проводит и своего рода искренний «антропологический эксперимент». Чтобы понять, как это устроено, следует посмотреть фильм Пола Андерсона «Мастер». 3.
Только способ власти в религиозном сообществе и создает особую форму «слабости как силы». Мы привыкли думать, что «божественное происхождение власти» — это максимально мощная легитимация по сравнению с легитимацией через секулярные институты. Но на самом-то деле легитимация власти в теократии чрезвычайно слаба, рискованна и держится «на одной нитке». Эта нитка, признаваемая сообществом, — прямая связь между лидером секты и сверхрациональной, мистической инстанцией. При этом лидер секты имеет возможность мобилизовывать «населенцев», апеллируя и к силе, и к слабости этой нитки. Подтверждением правоты Павловского можно считать устройство «политического мифа», который развивают Путин и его пропаганда. Это типично милленаристский миф: «корпорация-секта Россия» начинается с мифа об «изгнании», Россия отторгнута миром. Она возникла в результате крушения СССР и «спаслась», у России не просто «особый путь», но, как секта, она находится в непрерывном бегстве от «мира» (в котором уже полностью утрачены ценности), спасение России связано с лидером секты и без него невозможно. И так далее. Тут надо еще раз подчеркнуть, что речь идет не о традиционной (монархической) «теологии власти», а о теологии, использованной для «бизнес-секты». Поэтому проект власти Путина совмещает в себе видимые черты архаики и одновременно — ультрасовременности. 4.
Центральным узлом книги Павловского является глава «Putin'smoment», фрагмент которой опубликован в газете «Ведомости». Нельзя сказать, что позиция Павловского до конца ясна в этом ключевом фрагменте. Можно сделать такой вывод: Путин на третьем сроке окончательно достроил систему власти в своей «бизнес-секте Россия». В систему «теологической слабости», используемой как сила, включилось следующее поколение секты. Социологи религии знают, насколько это существенный момент в истории милленаристских групп. Но в чем Putin's moment, о котором пишет Павловский, переходя на иератический язык туманной образности? Видимо, в том, что Путин стремится предложить свою систему власти в качестве ультрасовременной всему остальному миру. Секта — во втором поколении — начинает экспорт себя. Павловский не отвечает в окончательной форме: Путин — это действительно Антихрист? Или все-таки «русский Рон Хаббард», взявший под контроль территорию самого большого в мире государства? Читатель сам может ответить на этот вопрос.
Глеб Павловский. Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili. — М., издательство «Европа», 2014.
Фото на главной странице online812.ru
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 15.06.15 22:50. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
Нужно найти честного и принципиального человека, поставить во главе органа по борьбе с коррупцией, который будет непосредственно подчиняться президенту.
Будет нашему главному олигарху подчиняться...понятно что это за "БОРЬБА...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 17.06.15 18:06. Заголовок: Уверен, что народ с ..
Уверен, что народ с воодушевлением прослушал сообщение президента Путина о том, что мы вот-вот поставим 40 новейших баллистических ракет, которые пройдут через вражью ПВО как не фиг делать. Про новые узлы радиолокации, про особое внимание и особую приоритетность военной модернизации. А тут еще макет нашего ответа «Мистралю» показали, а тут и министерство обороны обещает не оставить без ответа американские планы по размещению новейших самолетов в Европе.
Все это говорит только об одном: клиент созрел! Мы полностью морально готовы к гонке. Да-да, я имею в виду ту самую гонку вооружений – и мы к ней готовы. И если Америка и НАТО не дураки, если у них хватит решимости и цинизма – то теперь у них есть способ нас победить. Переговоры и уговоры – это пустая трата времени. Санкции – пустое сотрясание воздуха. Все эти меры абсолютно неэффективны против России. Любое прямое давление на нас вызовет лишь усиление сопротивления и увеличит нашу неадекватность. Мы сделаемся еще упрямее и угрюмее. Иное дело, если вовлечь Россию в игру. В ту игру, в которую она сама с радостью сыграет. Паранойя и мания преследования, синдром защитников осажденной крепости – это всё про нас.
Мы сначала напридумывали всякой ерунды, а потом в нее с восторгом поверили. Мы ждем нападения врагов, мы готовимся дать отпор, мы вооружаемся до зубов, мы готовы снять последнюю рубашку и отдать последнюю копейку ради укрепления обороноспособности. Так почему бы не помочь нам в этом рвении? Почему не подыграть русским, если они сами этого хотят? Разместить какие-нибудь самолеты в Европе, танки в Прибалтику ввести, ракет всяких понаставить, учения провести. А лучше всего – придумать масштабнейшую программу создания военно-космических сил. И всё! Дело считай что сделано. Русские будут отвечать ударом на удар. Будут тоже строить танки и самолеты, новые ракеты, противокосмическую оборону. Во времена моего детства всё это уже было.
Мы ввели войска в Афганистан, мы потратили миллионы на олимпиаду, американцы разместили в Европе «Першинги» и запустили проект СОИ – так называемых «Звездных войн». Рейган назвал Советский Союз Империей Зла. И наша империя была действительно очень на Рейгана зла. И самозабвенно вовлеклась в это дикое состязание. Параллельно воюя в Афгане, параллельно проводя Олимпийские Игры. А тут еще и нефть, зараза, подешевела… И нашей страны не стало. И сейчас всё готово к тому, чтобы снять тот же самый блокбастер повторно. Только уже по современным технологиям, со всеми спецэффектами и прибамбасами. И мы готовы вновь сыграть эту роль. Осталось выяснить, готовы ли они. Хватит ли у Америки и НАТО решимости и цинизма.
Сегодня утром я должен был вылететь в Мюнхен, где, встретившись с казаками из Ганновера, мы должны были ехать в Лиенц на освящение Часовни построенной на казачьем кладбище города. В том месте , где 1 июня 1945г были выданы казаки сталинскому режиму на уничтожение . Зарегистрировав билет и сдав багаж, я направился на погранпост аэропорта Домодедово. Отдав паспорт и авиабилет в окошко погранпоста, наблюдаю следующую картину: пограничник привычно проверяет паспорт, проверяет мою личность по компьютеру и вдруг начинает бегать глазами – то на билет, то на паспорт, то на меня.
Через несколько секунд – звонок телефона. Погранец берет трубку, слушает, молча, минут 5. К посту подходят два человека, один в гражданской форме, другой – в форме сотрудника пограничной службы. Не говоря ни слова - ни мне, стоящему у окна, ни пограничнику, сидящему на посту – они берут с его рук мой загранпаспорт с билетом и уходят.
Я, естественно, задаю вопрос: «В чем дело, возникли какие-то проблемы с ограничением моего выезда за рубеж?» Пограничник, расплывшись в улыбке, отвечает, что, нет, никаких запретов нет, просто плановая проверка паспорта.
Спрашиваю, на всякий случай, как долго подобные «плановые проверки» проводятся, т.к. за 20 лет, что я езжу за рубеж, ни с чем подобным не сталкивался. Не слышал о подобном и от других. Пограничник ответил, что это будет быстро – минут 5. Ждем. Я стою у окошка, он сидит на посту.
Прошло полчаса. Мне уже понятно, что это не спроста. Проверять паспорт 30 минут невозможно, значит, поступило какое-то распоряжение не выпускать меня из страны. Единственным правовым актом в данном случае может быть только одно: решение суда, запрещающее мне выезд. Его нет. Начинаю предполагать, что всё это время они ищут, к чему придраться, может, проверяют чемодан, сданный мной в самолет, ища недозволенное к перевозке или придумывают какой-либо штраф, который я якобы не оплатил.
Стою, жду. Прошёл час. Теперь стою и рассуждаю, что,наверное, специально держат паспорт у себя, чтобы я опоздал на рейс. Но через пару минут к посту подходит офицер погранслужбы и приглашает меня пройти с ним в служебное помещение. Проходим.
Другой офицер, находящийся в этом кабинете и в руках которого находится мой паспорт, встаёт и, подходя ко мне, говорит: «Что же Вы, Владимир Петрович, почему в Вашем паспорте отсутствует один лист?» - и протягивает мне паспорт, в котором очень аккуратно, видно скальпелем или лезвием, действительно вырезана одна из пустых страниц.
По этому паспорту я летаю с 2008 года. Все страницы всегда были на месте, как были они на месте и тогда, когда я его отдал на погранпост сегодня. Это я и сказал офицеру, который, лукаво усмехнувшись, опять повторил, мол, «Вы же сами видите – одного листа нет».
Было абсолютно очевидно, что за час, что они держали паспорт у себя, они ничего иного не придумали, как вырезать этот лист из паспорта и заявить, что документ непригоден для поездки за рубеж и вернуть меня назад. Он протянул мне паспорт и заявил, что покинуть Родину с таким документом я не могу.
Всё это время я смотрел ему в глаза и видел бессовестно-циничное их выражение. Что я мог сказать, понимая абсолютно точно, что изменить что-либо мне не под силу?
Единственное, что в подобной ситуации сказал бы любой человек: «Вам не стыдно из-за того, что Вами сделано?»
Он молча сунул мне паспорт в руки и сказал, что вопрос на этом закрыт. Я потребовал от них какой-нибудь документ, в котором бы они отразили причину, по которой у меня забрали беспричинно паспорт, испортили его и не пустили по этой причине в самолет.
Лицо, отдавшее мне паспорт, жутко исказилось и он прошипел: «сейчас будет тебе документ». Взял назад паспорт и ушел. Сижу – жду. Вместе со мной одним рейсом должен был лететь и Ордовский Михаил Львович, приехавший накануне из Питера. Так как у меня был с собой ряд документов и фотоальбомов, которые я вез в Лиенц людям, я позвонил ему и попросил, если он еще не прошел паспортный контроль, то после него пусть подойдет к служебным помещениям погранслужбы и заберет у меня эти документы, вкратце объяснив причину данной просьбы. Это было как раз вовремя – т.к. он уже проходил паспортный контроль. Через пару минут он уже был рядом и я передавал ему альбомы и документы. А через пару секунд к нам тут же подошли сотрудники погранконтроля с расспросами, на каком основании он подошел ко мне и что за материалы я ему передаю. Пока я объяснял, Михаил Львович положил всё в свою сумку, останавливать здесь они его не стали. Но, как он потом позвонил, остановили и проверили они его потом уже в автобусе, который вез пассажиров в самолет. Видно получили дополнительные указания, проверить более тщательно.
Я же продолжал ждать официального уведомления от пограничников. По истечении 30 минут вышел очередной офицер и став передо мной с торжествующим видом, стал зачитывать мне акт о моем правонарушении, согласно которому я испортил свой паспорт и с ним решил пересечь государственную границу и за что мне надлежит уплатить штраф в размере 2 тыс. руб.
Зачитав весь текст постановления они ехидно спросили – есть ли возражения. Я спокойно сказал, что есть и стал их записывать в протоколе, написав следующее: «что службой погранпоста при проверке моего паспорта неизвестный мне сотрудник забрал с поста мой паспорт и билет, которые находились вне поля моего зрения около 1 часа. После того, как мне вернули мой паспорт, в нем была вырезана страница, что указывает на то, что данный паспорт был испорчен теми, кто его взял на погранпосту».
Дождавшись, пока я допишу свои замечания и подпишу протокол, теперь уже их сотрудница взяла его и пошла делать якобы копию, хотя копировальная машина стояла рядом. Копию делали еще минут 30. Самолет уже давно улетел. Наконец, она появилась и отдав все документы, она показала путь, по которому я могу выйти в зал аэропорта. На этом все закончилось.
Паспорт испорчен и теперь его нужно менять,билеты на самолет пропали, в Лиенц на освящение Часовни я уже, естественно, не попаду. А на руках штраф в 2 тысячи рублей, за то, что я якобы сам вырезал в своем паспорте лист и решил с этим паспортом лететь за Рубеж. (Еще находясь в отделе погранслужбы, я звонил адвокатам, чтобы они посмотрели, как поступать в таком случае. Мария Серновец – адвокат, которая защищала меня в 2008 году от ложного обвинения, оказывается, уже была знакома с такими случаями и даже писала статью по этому поводу https://openrussia.org/post/view/280/ Посмотрев в инете, есть ли ещё подобные случаи, нашел: оказывается, это уже довольно наработанная практика. Как, например, в этой, когда директор центра содействия малочисленным народам Севера Родион Суляндзига захотел выехать на Всемирную конференцию ООН по вопросам коренных народов, у него также забрали на погранпосту паспорт, а когда вернули, в нем была вырезана одна страница: http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... conference )
За прошедшие годы было многое – и незаконный арест, и нахождение 8 месяцев в тюрьме по обвинению, которое в дальнейшем оказалось несостоятельным, и высосанные из пальца обвинения в экстремизме и следующие за этим бесчисленные суды, где мы худо-бедно не только отстаивали свою правоту, но и добивались привлечения прокуратуры к ответственности за их произвол.
Находясь в этой атмосфере полного беззакония и беспредела, всё равно я как-то мог биться с ними, отстаивая свою правоту и хоть как-то законно защищаться.
Этот же случай в Домодедово имеет совсем иную природу, напоминающую мне не просто произвол и не просто беззаконие – а ОБЫЧНЫЙ ВУЛЬГАРНЫЙ И ПРИМИТИВНЫЙ БАНДИТИЗМ.
То есть это уже не государство, которое хоть и попирает закон и творит беспредел, но облекает это в какие-то более менее прилично-выглядящие формы.
В этом случае всё иначе: как тати – вышли из лесу, забрали у проходящего всё, что им нужно – и опять в лес.
Сказать, что произошедшее меня возмутило, как-то огорчило или тем более взбесило ? – Наверное, нет. Часовня, в любом случае, построена и 1 июня будет освящена, конечно, неприятно, что в этот день я не смогу там быть, не смогу повидаться со многими, с кем оговорено встретиться, но даст Бог, ещё увидимся.
Единственно, что случилось, так это то, что ранее, при всех перипетиях - как своей жизни, так и нашей общей жизни в этой стране, - я всегда её называл НАШЕЙ. Больной, критикуемой мной по многим вопросам, но НАШЕЙ, какой бы она ни была.
Сегодня она перестала быть моей. Она уже не может быть моей – не потому, что многое из того, что я вижу, мне неприемлемо. С этим я боролся, этому я противостоял.
Она – не моя , потому что её уже нет, просто в природе. Есть фикция,называемая Государством, без каких-либо государственных институтов, без намека на право или хоть какой-либо закон. Есть братва, которая творит всё, что пожелает.
Она создала общак, благодаря которому живет, назначила и распределила смотрящих, а тех, кто не желает подчиниться их деспотизму, могут по-«пацански» наказать, вырвать с паспорта лист, забрать в кутузку или просто грохнуть.
Когда приехал сегодня домой с аэропорта, мне с Ростова сообщили, что двое человек, которые были руководителями группы казаков, собиравшихся также лететь в Лиенц – пропали. Одного – через полдня поисков нашли, задержанного в милиции, обвиненного его в убийстве; другого искали до позднего вечера и меньше часа назад нашли – в одном из райотделов милиции...
Разве это страна? Разве это государство? Его нет. А пустота не может быть чьей-то…"
Привет Михаил!Когда ты пишешь, что у вас на Украине полный беспредел и дурдом,то я тебе верю. Но поверь и ты мне ,что у нас в России абсолютно полный беспредел и абсолютно полный дурдом!Иногда задаешь себе вопрос:"Боже!Где мы живем?Боже!Как мы живем?".Ответа пока нет.Наверное и никогда не будет.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 17.06.15 18:56. Заголовок: После размещения на ..
После размещения на форуме информации о поездке Мелихова В.П. в Лиенц и о тех выводах, которые были сделаны им по итогам этой поездки, а также после первого сообщения о проведении конференции по воссозданию Обще-казачьего Союза за Рубежом и намерении дать более подробные разъяснения по этому вопросу чуть позже, форум сайта elan-kazak.ru был ЗАБЛОКИРОВАН без объяснения причин блокировки. В настоящее время форум сайта недоступен. Наши обращения по поводу причин блокировки форума пока остались без ответа. Нами готовится к открытию временно новый форум, где будут размещаться материалы, до восстановления старого форума, если это удастся, т.к. с нашей стороны никаких нарушений в его ведении не было и никаких предупреждений до момента отключения к нам не поступало. Поэтому важные сообщения мы будем размещать пока в новостях на сайте, а также копией на вновь образованном форуме (он будет готов в самое ближайшее время). Источник
Пока администрация сайта "Донские казаки в борьбе с большевиками" будет решать проблему с форумом, что бы люди имели возможность для обсуждения, информация о поездке Мелихова В.П. в Лиенц была размещена на форуме "Казачий Уклад" . Ссылка на тему: Репортаж В.П. Мелихова о посещении г. Лиенц.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 17.06.15 19:39. Заголовок: Игорь Привет! Интере..
Игорь Привет! Интересно одно, почему народ молчит??? У вас сайты блокируют, понятно по чему...у нас российские фильмы и крутят старье, которое я наизусть знаю И целый день...в России все плохо, как будто у самих хорошо Вообщем бред и чушь полнейшая.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.06.15 16:18. Заголовок: Русское берут В Бель..
Русское берут В Бельгии арестовано имущество России после решения по иску "дочки" ЮКОСа 17.06.2015 .Бельгийская контора судебных приставов Marc Sacré, Stefan Sacré & Piet De Smet арестовала имущество всех российских учреждений в стране, за исключением дипломатических представительств. Об этом сообщает Интерфакс.
Арест произведен на основании постановления бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании Yukos Universal Limited, зарегистрированной на острове Мэн - автономии в составе Великобритании. Суд обязал Россию выплатить дочерней фирме ЮКОСа 1,6 миллиарда евро.
В числе учреждений, чье имущество арестовано, - представительства российских СМИ, а также архиепископство РПЦ Брюссельское и Бельгийское. Все эти организации должны в двухнедельный срок заявить о денежных средствах, которыми располагают, находящимся у них имуществе Российской Федерации и долгах перед ней.
Как пояснили приставы, арест производится, потому что "дочка" ЮКОСа "имеет серьезные опасения относительно возможности получить причитающуюся ему сумму, в частности из-за систематического отказа Российской Федерации исполнять вынесенные против нее судебные решения и учитывая отношение РФ к данному решению".
Приставы напоминают, что ЕСПЧ в 2014 году обязал Россию выплатить 1,86 миллиарда евро по искам акционеров ЮКОСа, а Комитет министров Совета Европы постановил, что Москва до 15 июня 2015-го должна согласовать с ним план расчета с акционерами. Тем не менее предложений от России относительно этих выплат так и не поступило. Больше того, отмечают приставы, Москва неоднократно заявляла, что считают решение ЕСПЧ "чисто политическим", а в российском бюджете на нынешний год не запланированы расходы на исполнение этого решения.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 18.06.15 16:20. Заголовок: Во Франции арестован..
Во Франции арестованы счета российских компаний 18.06.2015 .Во Франции в среду были арестованы счета российских компаний в местной "дочке" ВТБ. Об этом сообщает РБК со ссылкой на президента - председателя правления ВТБ Андрея Костина.
Первоначально, рассказал Костин, были арестованы также счета российских дипломатических представительств. Утром, однако, их разморозили. Между тем счета коммерческих предприятий остаются под арестом. "Мы решаем эту проблему с юристами", - заключил банкир.
Причину заморозки счетов издание не уточняет.
Накануне вечером стало известно, что в Бельгии арестовано имущество всех российских учреждений, за исключением диппредставительств. Арест был произведен на основании постановления Третейского суда в Гааге от 18 июля 2014 года по иску одного из акционеров ЮКОСа - компании Yukos Universal Limited. В своем решении, оглашенном 10 дней спустя, 28 июля, арбитраж обязал Россию выплатить акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов, в том числе фирме Yukos Universal Limited - 1,6 миллиарда евро.
Среди учреждений, чье имущество арестовано, - представительства российских СМИ, а также архиепископство РПЦ Брюссельское и Бельгийское. Приставы также уведомили 47 зарегистрированных в стране бельгийских, российских и международных организаций, что те обязаны в течение 15 дней заявить об имеющихся у них деньгах и имуществе Российской Федерации, а также о долгах перед ней.
Как пояснили приставы, арест произведен, потому что "дочка" ЮКОСа "имеет серьезные опасения относительно возможности получить причитающуюся ему сумму, в частности из-за систематического отказа Российской Федерации исполнять вынесенные против нее судебные решения и учитывая отношение РФ к данному решению".
ЕСПЧ, напомнили приставы, в 2014 году обязал Россию выплатить 1,86 миллиарда евро по искам акционеров ЮКОСа, а Комитет министров Совета Европы постановил, что Москва до 15 июня 2015-го должна согласовать с ним план расчета с акционерами. Тем не менее предложений от России относительно этих выплат так и не поступило. Больше того, отмечают приставы, Москва неоднократно заявляла, что считают решение ЕСПЧ "чисто политическим", а в российском бюджете на нынешний год не запланированы расходы на исполнение этого решения.
Между тем, как сообщает РБК, утром в четверг помощник президента России Андрей Белоусов назвал действия Франции и Бельгии незаконными и заверил, что они будут обжалованы. "Мы считаем достаточно спорными решения ЕСПЧ и гаагского арбитража", - заметил чиновник.
Кудрин: Необходимы досрочные президентские выборы 18.06.2015 .Алексей Кудрин, в прошлом занимавший посты вице-премьера и министра финансов, в своем выступлении на Петербургском международном экономическом форуме заявил о необходимости провести досрочные президентские выборы. Такую информацию сообщает Фонтанка.Ру. Эта мера, по словам Кудрина, требуется для проведения структурных экономических реформ.
Бывший чиновник сослался на опыт Казахстана, где реализация программы "100 шагов" началась после досрочных президентских выборов. "Вот сейчас мы обсуждаем идею досрочных выборов в Думу, - заключил Кудрин. - Давайте проведем досрочные выборы президента, чтобы уже с мандатом доверия начать реформы".
Как передает РБК, структурные диспропорции Кудрин назвал главной проблемой российской экономики. При этом, продолжил он, антикризисная программа правительства и программа "Основные направления деятельности правительства" рассчитаны на срок лишь до 2018 года. "Ни одна серьезная проблема в течение трехлетнего периода решена быть не может", - заметил экс-вице-премьер.
Кроме того, добавил Кудрин, реальные действия Владимира Путина, правительства и Госдумы во многом препятствуют реализации антикризисных планов. Бывший чиновник, в частности, раскритировал закон о деофшоризации, который, по его утверждению, "существенно меняет среду" и экономическому росту не поможет, зато "количество проверочной деятельности умножит существенно". Те же претензии Кудрин высказал к закону о защите персональных данных.
В соответствии с поправками, внесенными в Конституцию в 2009 году, президент России избирается на срок 6 лет. Таким образом, очередные выборы главы государства должны состояться в марте 2018 года.
Ядерный блеф России.Пока политологи ведут дискуссии вокруг будущего постфедеративного пространства, последний редут евразийской империи – подданные г-на Путина теплятся надеждой, что распада России никогда не произойдет, патамуша этого просто не может произойти. Логика железная. И, как аргумент в их подсознании зловеще засел «ядерный щит». Можно сказать, «ядерный аргумент» является последним бастионом психологической стабильности и уверенности в существовании могучего (пусть и пошатнувшегося с колен) государства - покровителя и защитника сирых и убогих.
И не дай вам Боже разрушить ядерный миф совков! Евразийцы вмиг превратятся в пацаков из к/ф Г. Данелии «Кин-дза-дза!», лишившихся своих цаков. В психологии искоников умрет последняя надежда захвата чатланской планеты Плюк. Все точки стабильности и надежд на будущее, все, чем можно (было) гордиться обратятся в ничто.
Дабы не нанести идейным строителям развитого евразийства душевной травмы, советую им дальше не читать!
Как сообщает сайт «Интернет против Телеэкрана» российских правителей на "загнивающем" Западе не воспринимают всерьез.
Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока не пришла в них нужда. Причина - постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует.
Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в российской баллистической ракете - 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие - дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук , министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что в Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов, Кузьмук - "однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года". Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивый жест (http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)
Почему "до 1997 года"? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. "Как Россия, так и США практически уже больше 10 лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено" (В.И. Рыбаченков, советник Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ,http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm). Насчет США советник "вводит общественность в заблуждение", а вот то, что при Горбачеве в СССР было полностью свернуто производство оружейного урана и оружейного плутонии, это как раз правда.
Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома РФ "очень выгодную" сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из российских старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены российские реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний. "Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли": "1994 - Принятие Правительством Российской Федерации решения о прекращении выработки оружейного плутония". (http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343)
На России не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время - специалистов нет, оборудование в не рабочем состоянии. На России утеряна даже технология изготовления стволов для танковых пушек, после нескольких первых выстрелов полет следующих снарядов у нового российского танка мало предсказуем. Причины те же - специалисты состарились или разбрелись с не работающих производств, а оборудование или ветхое, или растащено, сдано в металлолом. Вполне вероятно, что намного более сложные технологии получения оружейного плутония и создания из него ядерных зарядов давно утеряны, и восстанавливать их придется не год-два, а в лучшем случае лет 10-ть. Да и позволят ли РФ американцы запустить вновь реакторы для получения высокообогащенного оружейного плутония? Россия поставила уникальный эксперимент по разрушению техносферы современного техногенного общества, при сегодняшнем режиме техносфера тает прямо на глазах, общество теряет технологии, инфраструктуру, и главное - людей способных работать не продавцами. РФ вполне закономерно превратилась из страны обладающей ядерным оружием, в страну потенциально способную им обладать, статус изменился с реальной сверхдержавы на статус потенциальной сверхдержавы, а это принципиально меняет российские отношения с другими странами.
Почему с РФ церемонились до недавнего времени, а не прихлопнули в конце 90-х? После истечения гарантийного срока эксплуатации ядерные заряды способны еще некоторое время взорваться. Пусть это будут не взрывы той мощности, на которую они были рассчитаны ранее, но если снесет несколько кварталов в Нью-Йорке и погибнут сотни тысяч человек, тогда американскому правительству придется объясняться. Поэтому американскому министерству энергетики американское правительство выделило самые мощные суперЭВМ, официально объявив - для моделирования учеными процессов деградации в ядерных зарядах, единственное, о чем "позабыли" сообщить СМИ, что собирались моделировать процессы деградации не в американских зарядах, а в российских. Игра стоила свеч и на эти цели денег не жалели, американская элита хотела знать точно - когда гарантированно не взорвется ни одна российская ядерная боеголовка. Ученые дали ответ, и когда расчетное время подошло, американская политика в отношении Эрефии изменилась столь же принципиально, как и российский ядерный статус. Кремлевских правителей просто послали на три буквы.
Весной 2006 года появились совместные статьи Keir A. Lieber и Daryl G. Press (в "Foreign Affairs" и в "International Security") о возможности нанесения по российским ядерным силам обезоруживающего удара. Lieber и Press дали старт открытому обсуждению - в демократической стране все предварительно необходимо обсудить (хотя решения принимаются другими людьми и еще до обсуждения). В Москве почуяла недоброе и забеспокоилась только крошечная кучка квасных патриотов, элита и ухом не повела, американские планы совпадали с ее планами (не собирались же они после отчаливания из полностью разоренной "этой страны" оставить ей "оружие возмездия"? Конечно, нет). Но далее положение российской элиты стало "вдруг" осложняться. В начале 2007-го года во влиятельной газете Вашингтон Пост была опубликована статья, в которой рекомендовалось больше не заигрывать с российской правящей элитой, так как за ней не стоит реальной силы, а поставить проходимцев на место. Тут сорвало крышу уже у самого Путина, и он закатил "Мюнхенскую речь" о многополярном мире. А в начале 2008-го года Конгресс дал поручение Кондолизе Райс составить список ведущих российских коррупционеров. Кто на России заработал большие деньги честно? Никто. Последний туман развеялся, и кремлевская элита остро ощутила надвигающийся конец.
Президент Медведев на своем посту озвучил грандиозные планы в военной сфере - "Запланировано серийное строительство боевых кораблей, в первую очередь атомных подводных крейсеров с крылатыми ракетами и многоцелевых подводных лодок. Будет создаваться система воздушно-космической обороны". На что Кондолиза Райс в интервью агентству Рейтер хладнокровно ответила - "Баланс сил с точки зрения ядерного сдерживания от этих действий не изменится". А с чего бы он изменился? Что Медведев загрузит на корабли и в крылатые ракеты? Годных ядерных зарядов нет. На российских ракетах одни ложные цели, настоящие цели отсутствуют. Против ракет типа "Сатаны" строить ПРО - безумие, один раз промахнешься, и прощай десяток крупных городов. А вот против радиоактивного металлолома, который сегодня на российских ракетах вместо боеголовок (скорее всего, и его убрали, так как старый оружейный плутоний сильно греется - раскален как утюг), против него можно и ПРО создать, если ПРО промажет, то ничего особо страшного не произойдет, хотя и неприятно затем обеззараживать гектар своей территории. ПРО предназначено ловить радиоактивный металлолом, когда РФ будут окончательно разоружать. ПРО не нравится элите, не потому что оно вокруг России, а потому что элиту из России не выпускают, ее превратили в заложника своих же игр.
А как же российские генералы? Они впали в мистицизм. Как когда-то при крахе Третьего рейха, так и сегодня при ожидаемом скором конце Энергетической сверхдержавы, у военных та же вера в секретное сверхоружие, это агония способности мыслить трезво. Генералы заговорили о неких маневрирующих в космосе боеголовках (с технической точки зрения - полный бред), о гиперзвуковых сверхвысотных крылатых ракетах, об установках посылающих короткие сверхмощные электромагнитные импульсы. Генералы любят Родину, но деньги еще больше. Обогащенный уран продавали по цене в 25 раз ниже его стоимости, так как он ворованный, украден у своего народа, а за ворованное рыночной цены не берут, а продают за бесценок, часть денег за продажу боеголовок и распил ракет "Сатана" шла генералам. Генералам выделили как в царской России денщиков, назначили шикарный пенсион, а в Чечне можно было всласть поиграть в солдатики, напившись вдребезги посылать на убой не обстрелянных пацанов, и ничегошеньки тебе за это не будет (хоть одного генерала за штурм Грозного судили?). Сын каждого генерала мог стать так же генералом, генералов на России расплодилось на душу населения больше чем где-либо в мире.
Подробности о состоянии стратегических вооружений рассказывали в Думе на закрытых заседаниях, чтобы скрыть правду от населения. В СМИ обсуждали исключительно состояние носителей ядерного оружия, а о главном, о состоянии самого ядерного оружия помалкивали. Вранье было выгодно американцам, так как позволяло и далее размахивать картинкой опасного русского медведя перед носом своего собственного электората. Вранье устраивало олигархов, так как они в ближайшее время собирались покинуть "эту страну". А генералы молчат, так как что они могут сейчас сказать? Что они украли у народа ядерный щит, распилили его и продали противнику?
30 лет баланс ядерного сдерживания определялся договорами между СССР и США, более США не предлагает начинать новый договорной процесс, не о чем договариваться. Путин побежал срочно узаконивать границу с Китаем, а Китай начал выпускать учебники, где почти вся Сибирь и Дальний Восток - территории отторгнутые Россией у Китая. ЕС предложил России подписать Энергетическую хартию, по которой ЕС будет добывать на территории РФ нефть и газ, транспортировать их к себе, а россиянам предлагается награда - кукиш. Чиновники ЕС откровенно пояснили, что у России есть три варианта - лечь под ЕС, лечь под США или стать китайской дешевой рабочей силой, вот и весь выбор. Основные игроки в курсе происходящего и не стесняются.
После того, как Россия превратилась из реальной сверхдержавы в потенциальную, обстановка вокруг банковских счетов российской элиты стала резко накаляться. ООН приняла конвенцию о коррупции, и Запад сегодня не шутит, он собирается ее применить против нашей клептократии. Так Запад решил отплатить нашим предателям за их предательство. Кинуть кидал - преступление ли это, безнравственно ли? Нисколько.
Разговор российских правителей с Западом превратился в "моя твоя не понимай", обе стороны говорят совершенно о разном, Москва им - "Вы же нам обещали!", а те россиянам - "Так у вас больше ничего нет, кроме дешевого блефа!" (посылка РФ в Венесуэлу Ту-160 не вызвала нового Карибского кризиса, так как воспринималась "вероятным противником" исключительно как клоунада).
Российские богатейшие природные ресурсы не могут принадлежать слабой безлюдной державе. США решили прекратить покупать у РФ старый оружейный уран. Хотя покупать его за цену во много раз ниже его рыночной стоимости американцам очень выгодно, но приземлить российских генералов на копчик перед обсуждением условий сдачи важнее.
****** Тем временем, Россия прекратила производство оружейного плутония. НТВ сообщило, как в Железногорске был закрыт последний из существующих на России реакторов такого типа. Он производил плутоний последние полвека. Специально для его обслуживания в СССР был создан закрытый город Красноярск-26, позднее переименованный в Железногорск.
Железногорский горно-химический комбинат был уникальным атомным предприятием, не имеющим аналогов в мире. Его производственные цеха располагались глубоко под землей.
****** Но, даже, если б ядерный щит России каким-то чудом уцелел бы и не свернули производство ядерного плутония, но все равно в технической плане РФ безнадежно отстала от своих ближайших конкурентов. К примеру, американский ядерный потенциал уже давно на треть превзошел российский ядерный фейк. По информации Газеты.Ру , США на треть превосходят Россию по числу развернутых баллистических ракет дальнего действия, пусковых установок к ним и ядерных боеголовок.
Российский же ядерный потенциал оказался ниже уровня Договора о сокращении наступательных вооружений, вступившего в силу в феврале 2011 года. В том, что РФ сможет подтянуть свой потенциал под этот потолок за следующие 10 лет, эксперты сомневаются.
****** Уже к 2015 Россию теоретически могут хлопнуть как муху. Как пишет санкт-петербургский Военный паритет, поддержание в необходимом количественном и качественном состоянии парка стратегической ядерной триады России – МБР, стратегических подводных ракетоносцев и тяжелых бомбардировщиков – в обозримом будущем станет задачей, непосильной для страны. Целый ряд концептуальных ошибок в развитии стратегического арсенала, допущенный в поздний советский и постсоветский период привело к тому, что через некоторый период времени Россия рискует остаться с оружием, которое не сможет гарантировать безопасность страны.
Мобильность стратегического оружия как панацея его неуязвимости сыграла плохую шутку с Генеральным штабом ВС СССР. В первую очередь была ошибочной сама концепция создания МБР на самоходных автомобильных и железнодорожных шасси. Создавая такие сложнейшие системы оружия как подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК) РТ-2ПМ «Тополь» (код НАТО SS-25) и боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК) РС-22 «Молодец» (SS-24) страна несла громадные дополнительные расходы на создание этих стратегических группировок. Аналогичные по своим боевым возможностям американские МБР серии «Минитмен» и МХ размещались в высокозащищенных шахтных ПУ, где находились в состоянии к немедленному применению в чрезвычайной обстановке.
С чем останется Россия к 2015 году? Как известно, БЖРК РС-22 уже выведены из состава РВСН и уничтожены. В строю находится определенное количество шахтных МБР типов РС-20 (Р-36МУТТХ) и РС-19 (УР-100НУТТХ, код НАТО SS-19), но их жизненный цикл уже на исходе. Эти ракеты уже давно не производят, а бесконечные «продления» их нахождения в составе РВСН могут вызвать лишь горькую усмешку. Реальной боевой системой остается только «Тополь» и «Тополь-М».
В 1994-2002 годах количество МБР этого типа поддерживалось на уровне 360 ПУ. А потом, естественно, начался обвал. Пусковые установки и ракеты старели, их необходимо было выводить из боевого состава РВСН. Развертывание для их замены стационарных и мобильных ракет «Тополь-М» катастрофически запаздывало. Таким образом, к 2006 году на вооружении осталось только 252 ПУ МБР «Тополь» от наивысшего количества 369 от 1993 года. Взамен к 2006 году на вооружение РВСН поступило только 42 стационарных и три первых мобильных «Тополь-М». Списано 117, поступило 45. В 2007 году, по оценочным данным «Военного Паритета», в строю осталось примерно 225 «Тополей» «советского» производства, а в начале 2008 года, согласно данным сайта www.russianforces.org, их насчитывается всего 213 единиц.
По расчетам американских экспертов, в предстоящие пять-семь лет должен быть списан весь парк мобильных «Тополей» 1984-1993 годов развертывания. А что взамен? Россия до 2015 года планирует принять на вооружение 120 МБР «Тополь-М», в том числе 69 в мобильном варианте. Опять РФ остается в минусе – более чем 100 старых ракет не будут заменены ничем.
Таким образом, к примерно 2015 году РВСН России будут располагать примерно 76 стационарными и 69 мобильными «Тополь-М». В общей сложности их будет примерно 145. Заметьте – моноблочных. Что касается новых многозарядных типа РС-24, то нет никаких данных по их развертыванию. Стоит отметить, что планируемое развертывание такого количества «Тополей-М» зиждется на цифрах Государственной программы вооружений (ГПВ) до 2015 года, которая никогда в полном объеме не выполнялась. МО РФ никак не может зафиксировать стоимость отдельных видов вооружений, в том числе стратегических, в результате чего оборонщики завышают их стоимость до заоблачных высот. Недавно начальник Генштаба генерал Ю. Балуевский говорил об этом в интервью каналу «Вести-24». А виной тому то обстоятельство, что оборонный бюджет РФии является совершенно непрозрачной статьей государственных расходов, что приводит к такого рода финансовым кульбитам.
Резюмируем. К 2015 году Россия будет иметь на вооружении 145 МБР, из которых почти половина будет мобильными. Это совершенно ненужная трата ресурсов. Монополист в разработке стратегических ракет Московский институт теплотехники до сих пор держит РФ в заложниках абсолютно устаревшей «концепции мобильности». Даже американцы и те советуют китайцам не идти по «советскому» пути, совершенно четко понимая бесперспективность такого решения. И чувствуется, что заморские эксперты не хохмят, а дело советуют. В свое время им хватило ума отказаться от мобильных МХ и «Миджитменов». А россияне упорствуют. Если почитать военные форумы, то сами ракетчики называют «Тополя» «спичками» за их невысокие боевые возможности, а их мобильность породила даже анекдот: «Почему «Тополи» мобильные? – А потому, чтобы повысить дальность полета».
Как известно, в США принята программа модернизации малозаметных стратегических бомбардировщиков В-2, в результате которого американцы будут оснащены новейшей РЛС с активной ФАР, имеющей фантастические возможности по обнаружению малогабаритных мобильных наземных целей, и способны будут принимать на борт до 80 управляемых авиабомб с системой наведения GPS. То есть за один вылет «невидимка» сможет уничтожить до нескольких десятков мобильных целей, по боевому маршруту которого в руинах будут лежать уничтоженные пусковые установки ракет, РЛС и ангары самолетов. Поистине здесь будет уместна поговорка в несколько измененном виде - «Как Мамай пролетел».
Ситуация с морской компонентой стратегической триады еще более печальна. В настоящее время, согласно тому же заокеанскому сайту, в ВМФ России насчитывается 12 стратегических ядерных ракетоносцев – шесть типа 667БДРМ (Delta-IV) и шесть типа 667БДР (Delta-III). На них размещено 162 ракеты с 606 ядерными боеголовками. Казалось бы, неплохой арсенал. Но это только на первый и беглый взгляд. Подводные лодки могут быть уничтожены с воздуха и космоса в одно мгновение. К 2015 году состояние морской компоненты СЯС России также вызывает множество вопросов.
А как же военная авиация? Здесь дело обстоит из рук вон плохо. Хуже, чем в РВСН, и даже хуже, чем в РПКСН. Согласно западным оценкам, в начале 2008 года в Дальней авиации ВВС России насчитывалось 78 тяжелых бомбардировщиков, из них 14 Ту-160 (Blacjack) и 64 Ту-95МС (Bear-H), которые теоретически могут поднять в воздух 872 крылатые ракеты большой дальности.
Этот вид российской стратегической триады подходит разве что для демонстрационных полетов над Мировым океаном. Для боевого реагирования на внезапное нападение он абсолютно не годится. Все бомбардировщики будут уничтожены в мгновение ока новейшими средствами воздушно-космического нападения. Когда были возобновлены полеты стратегических бомбардировщиков, американская пресса и даже официальные представитель Белого Дома откровенно поиздевались над доисторическим видом российских Ту-95МС, считая их за аболютный «нафталин», неизвестно откуда вынутый. Действительно, в наше время держать на вооружении турбовинтовой бомбардировщик, лопасти двигателей которого имеют эффективную площадь рассеяния (ЭПР) размером в футбольное поле – нонсенс. Ту-95 не имеет никакого шанса преодолеть воздушное пространство даже третьесортной страны.
Что касается Ту-160, то исполинские размеры этого самолета превращают каждый его полет в некоторое подобие старта американского космического челнока Space Shuttle. Неслучайно почти каждый самолет этого типа имеет свое почетное название как боевой корабль военного флота. Бомбардировщик массой 275 тонн берет на борт 150 тонн топлива. Подготовка самолета к полету, заправка топливом и подвеска вооружения занимает несколько часов, и во время этого процесса возле самолета стоит рой специальных машин обслуживания. Конечно же, в час Х эти самолеты станут легкой добычей американских стервятников.
Что имеет Россия на выходе?
Печальные, прямо скажем, выводы для имперских надежд.
Группировка стационарных и мобильных «Тополь-М», которые в 2015 году составят практически монопольный костяк РВСН, по своим боевым возможностям практически будет оставаться на уровне легких МБР середины 70-х годов прошлого века. Недостаточная забрасываемая масса в 1-1,5 т не позволит реализовать мощное боевое оснащение этих ракет, в том числе многозарядными боеголовками индивидуального наведения. Конечно, по идее можно поставить три маломощных ядерных боезаряда по 200 кт, но даже это решение может снизить дальность полета МБР, который сегодня едва дотягивает до 10000 км.
Оснащение же этих МБР некими гиперзвуковыми маневрирующими боеголовками, которые «способны преодолеть любую систему ПРО», заставит американцев думать, что Россия рассматривает США как своего основного противника. На этом фоне китайцы с их значительно более масштабными стратегическими программами покажутся пентагоновским ястребам верными друзьями Америки. Впрочем, хитрые китайцы этого и пытаются добиться, не афишируя, в отличие от России, свои программы вооружений. Кремлевцы же пытаются бряцать оружием, которого даже нет в наличии. Глупая стратегия. И смешная.
Идеология развертывания морской компоненты триады разрушена. На РПКСН, которые по своим геометрическим размерениям и водоизмещению практически не уступают американским «Огайо», будут стоять маленькие ракеты с грозным названием «Булава». Недостаточная дальность этих ракет заставляет их базировать на Тихоокеанском флоте прямо под боком США. Не секрет, что в данном регионе развертывается мощная многоуровневая система ПРО, в том числе корабельного базирования с противоракетами Standard SM-3, и не только американская, но с включением японских и южнокорейских кораблей, оснащенных боевой информационно-управляющей системой AEGIS и установками вертикального пуска ракет. Прибавьте к этому компоненту базу противоракет GBI на Аляске с плавающими у ее берегов морскими платформами многофункциональных РЛС ПРО SBX. Эти системы оружия могут щелкать как орехи уцелевшие от первого удара ракеты «Булава». И вот в этот район, кишащий к тому же еще и системами противолодочной обороны, и отправятся плавать российские «Бореи» с «Булавами». Что и говорить, «мудрое» решение.
Про стратегическую авиацию добавить нечего.
Что делать? Извечный русский вопрос. Поздно пить «Боржоми», когда печень разложилась. Пора перестать бряцать оружием, причем не существующим.
Как видно, системный кризис путинской вертикали поставил крест на нашефсё Российской Федерации – оборонке и ядерном щите. «Ядерный меч» превратился в фейк, которым можно пугать разве, что Грузию или боевиков Чечни. Однако, не факт, что даже эти малые, но гордые народы дрогнут перед грудой российского металлолома, доставшегося России от милитаристского Советского Союза.
Отправлено: 18.06.15 16:39. Заголовок: Обвиняемые по делу о..
Обвиняемые по делу о флаге ФРГ вышли на свободу в зале суда 17.06.2015 .удья Центрального райсуда Калининграда Алексей Поляков приговорил 44-летнего активиста Комитета общественной самозащиты Михаила Фельдмана к одному году, одному месяцу и 23 дням лишения свободы по делу о вывешивания флага Федеративной Республики Германии на гараже калининградского УФСБ. Об этом сообщает корреспондент "Граней" из зала суда.
27-летнего Олега Саввина и 24-летнего Дмитрия Фонарева суд приговорил к одному году и одному месяцу колонии общего режима каждого. Эти сроки осужденные уже отбыли в предварительном заключении. Всех троих освободили в зале суда.
Все участники акции признаны виновными по части 2 статьи 213 УК (хулиганство по мотивам политической ненависти или вражды, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Фельдман, кроме того, признан виновным по части 1 статьи 222 УК (незаконный оборот взрывчатки).
Как утверждало обвинение, флаг на гараже УФСБ повесил Фельдман, которого Саввин и Фонарев приподняли на сцепленных руках. 222-я статья Фельдману была вменена за то, что он якобы приобрел 357 граммов промышленной взрывчатки ПВВ-7. Заявляется, будто отправляясь на акцию, он также положил взрывчатку в свой рюкзак.
Адвокат Фельдмана Дмитрий Динзе заявил "Граням", что эпизод со взрывчаткой полностью фальсифицирован. Акция с вывешиванием флага прошла ранним утром 11 марта 2014 года. В тот же день в разное время Фельдмана, Фонарева и Саввина задержали. Всех троих отправили под административный арест по обвинениям в мелком хулиганстве. В протоколах утверждалось, будто они "ругались матом". В дальнейшем аресты каждому были по надуманным обвинениям продлены. В частности, Фонарева обвинили в том, что он якобы курил марихуану в камере.
На свободу все трое вышли только в начале апреля. Однако 21 апреля 2014-го Фонарева вновь задержали - уже по уголовному делу. Позже были задержаны Фельдман и Саввин. 28 апреля суд отправил задержанных в СИЗО.
2 декабря ЕСПЧ зарегистрировал жалобу Фельдмана, поданную в середине октября. Россия, утверждается в жалобе, нарушила в отношении арестованного статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции.
Обвинительное заключение по делу прокуратура утвердила только с третьего раза.
Фельдман и Саввин отрицали вину в полном объеме. Фонарев на суде заявил, что именно он, а не Фельдман повесил флаг. В остальном он присоединился к товарищам, заметив, что не понимает и не приемлет формулировок обвинения.
В начале апреля в деле внезапно поменялся потерпевший. В ходе следствия потерпевшим считалось отделение организации ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов в Ленинградском районе Калининграда; его представителем выступал некто Сергей Афонский. Между тем 6 апреля в суд явился представитель этой организации в Московском районе города - 93-летний Борис Глыбин, который, в отличие от Афонского, действительно является ветераном Второй мировой войны. Документально смена потерпевшего в деле зафиксирована не была. При этом на допросе Глыбин не смог однозначно ответить, оскорбила ли его акция. Дмитрий Динзе, Адвокат Основное доказательство обнаружения у Фельдмана гексогена, которым располагало обвинение, это первоначальное исследование одного грамма вещества. Второе доказательство - протокол о том, как всю массу (356 граммов) взорвали с упаковкой при проведении экспертизы, хотя следователь не давал разрешение на полное уничтожение объекта. Третье - это показания свидетеля Ережовой (дознавателя), которая говорила, что нашла гексоген в рюкзаке при задержании Фельдмана. Я задавал ей вопросы, почему она не вызывала взрывотехничкескую бригаду, но не получил ответа. Гексоген якобы был упакован и сдан в отдел полиции, где он, по ее словам, был зарегистрирован вместе с флагом, личными вещами Фельдмана. Суд сделал запрос: кроме флага, ничего зарегистрировано не было, никакой гексоген в журнале не указан.
Потом встал вопрос, как эксперт понял, что это гексоген. Я заявил ходатайства о вызове специалиста, который проводил экспресс-анализ, эксперта, дежурного, который принимал вещи в полиции. Во всех ходатайствах мне было отказано. Встал вопрос, как гексоген поступил на исследование эксперту. По бумагам, он пришел от дознавателя, а Ережова говорит, что сдала в дежурную часть и больше его не видела. Адвокат Эдуард Щербаков, который имеет специальное военное образование, усмотрел в экспертизе, что методика при исследовании была нарушена. Получалось, что эксперт должен был взорваться, если бы сделал все, как описано в документах.
К тому же, если бы взрывчатое вещество было бы обнаружено при задержании, оперативники бы поехали домой к Фельдману со взрывотехниками, но они все показали, что искали при обыске только литературу экстремистского содержания.
Все это дает нам право говорить, что гексоген Фельдману подкинули сотрудники правоохранительных органов. Рюкзак у него при задержании отобрали, сам он находился в отсеке для задержанных, а рюкзак был в салоне автомобиля.
Губернатор Самарской области призвал россиян помолиться, чтобы в России не перестали платить пенсии.Губернатор Самарской области Николай Меркушкин в ходе заседания ученого совета Самарского государственного университета (СамГУ) 17 июня сделал неожиданное заявление, удивив не только всех присутствоваших, но и жителей региона после того, как информация о мероприятии попала в Сеть. Фрагмент аудиозаписи выступления главы области в интернет выложил местный депутат Михаил Матвеев, опубликовав его в своем блоге в "Живом Журнале".
Дословно заявление губернатора Меркушкина звучало следующим образом: "Если цена на нефть будет такой же, то все резервы страны на будущий год закончатся". "А из резервов в том числе выплачивается пенсия. На пенсию страна не зарабатывает. Давайте будем молиться богу, чтобы пенсии платили через пять лет", - добавил он.
Отправлено: 19.06.15 20:23. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
Коррупция убивает экономическое развитие страны. Эти слова нужно писать на всех заборах, щитах и стендах. Борьба с коррупцией должна стоять на одних из самых первых местах. Нужно найти честного и принципиального человека, поставить во главе органа по борьбе с коррупцией, который будет непосредственно подчиняться президенту. То есть президент через этот орган будет нести полную ответственность за все как идет борьба с мздоимством и лихоимством у всех на глазах. А набирать в этот орган по борьбе с коррупцией добровольцев-силовиков прошедших доскональную проверку всех родственников до третьего колена, дядей ,тетей , двоюродных братьев и сестер, племянников и родственников жен в том числе, после прохождения этого фильтра проверка на детекторе лжи, далее после прохождения детектора лжи, полное и доскональное психологическое и психиатрическое обследование.
Главное управление собственной безопасности МВД РФ (ГУСБ МВД РФ) — подразделение полиции, являющееся самостоятельным структурным оперативным подразделением центрального аппарата Министерства внутренних дел РФ.
Деятельность Главного управления координирует и контролирует лично Министр внутренних дел РФ.
Главное управление собственной безопасности МВД России было создано в декабре 1995 года.
В ноябре 2004 года был образован ДСБ МВД России в связи с реорганизацией структуры МВД, проведенной в соответствии с Указом Президента России от 5 ноября 2004 года № 1407.
На работу в службу собственной безопасности попасть не так просто. Сюда берут сотрудников полиции с пятилетним стажем безупречной работы. Кандидата изучают, проверяют и тестируют. В обязательном порядке - четырехчасовая проверка на детекторе лжи.
я как в воду глядел.....
Народная гвардия
Отправлено: 19.06.15 20:32. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Дословно заявление губернатора Меркушкина звучало следующим образом: "Если цена на нефть будет такой же, то все резервы страны на будущий год закончатся". "А из резервов в том числе выплачивается пенсия. На пенсию страна не зарабатывает. Давайте будем молиться богу, чтобы пенсии платили через пять лет", - добавил он.
Пенсионный фонд получает средства из налоговых отчислений в том числе и от предпринимателей. Это я точно знаю. Все доходы от нефти получают те, кто продает эту нефть. Тем более Россия живет за счет трех основных источников экспорта. Это газ, нефть и лес(дальневосточный). Причем основную денежную массу мы получаем от продажи газа, потому что Россия стоит на первом месте по продаже газа( по нефти мы стоим на третьем месте). По лесу мы стоим на втором месте, на первом месте Бразилия с лесами Амазонии. Зомбоящик усиленно вбивает нам в мозги, что мы живем и зависим от нефти. Это все фикция! Львиная доля это продажи газа!!! Но про это молчат....От народа России держат заначку в виде Газпрома.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 19.06.15 20:48. Заголовок: На сегодня-наша стра..
На сегодня-наша страна-фикция.Наша нефть на продажу-фикция.На сегодня наш газ-еще не совсем фикция.И что мы имеем в остатке???
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 19.06.15 21:48. Заголовок: Знать и помнить об э..
Отправлено: 19.06.15 22:14. Заголовок: Немцы сформировали д..
Немцы сформировали довольно много национальных дивизий "при СС".14-я дивизия СС" Галичина",всего лишь одна из двух десятков "национальных дивизий" при СС.
УДИВИТЕЛЬНО ДРУГОЕ.Почему на столь многонаселенной Украине немцы смогли сформировать,только ОДНУ ДИВИЗИЮ СС????
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 19.06.15 22:21. Заголовок: Я так понимаю, надел..
Я так понимаю, надел немецкую (фашистскую) форму он ПРЕДАТЕЛЬ русского, украинского, белорусского народа и т. д. И никакие оправдания его не спасут...
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 19.06.15 22:25. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
УДИВИТЕЛЬНО ДРУГОЕ.Почему на столь многонаселенной Украине немцы смогли сформировать,только ОДНУ ДИВИЗИЮ СС????
Не внушали доверия, около 60 тысяч записалось в дивизию, могли 3 дивизии сформировать.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 19.06.15 22:51. Заголовок: Могли спокойно десят..
Могли спокойно десять дивизий СС сформировать.Просто Гитлера погубила его ненависть к "Унтерменьшам".
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 19.06.15 22:56. Заголовок: Он вообще не хотел ф..
Он вообще не хотел формировать, но кто-то (не помню фамилию) из приближенных сказал ему, что галичане полуавстрияки?...и он разрешил.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 20.06.15 11:11. Заголовок: Асимметричный выход ..
Асимметричный выход
Запад вновь, как и в середине XX века, строит "железный занавес", проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность контингента НАТО у границ России.
Однако сегодня положение России значительно хуже, чем полвека назад. Экономические возможности страны ограничены, возникла критическая для безопасности России зависимость в высоких технологиях от главного противника. Утрачен духовный стержень, каковым служила коммунистическая идея, нет союзников в Европе, как это было во времена Варшавского договора.
В промышленно-финансовой области преобладают западнически настроенные олигархи и связанное с ними "либеральное" чиновничество.
Соперничать в военно-технической области с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии. Тех 50-60 новых боевых самолетов, выпущенных российской оборонной промышленностью в прошлом году, хватит на один-два дня боя. Нужны сотни и тысячи самолетов, как у НАТО и США, но возможности производства у России резко иссякли. Да и летчиков в достаточном количестве нет.
То же самое относится и к танкам: Россия смогла произвести всего несколько сотен боевых машин в прошлом году. Этих танков хватит на два-три дня боя. Старые танки на складах не в счет, поскольку по техническим характеристикам они быстро превратятся в легкую мишень на поле боя.
По другим видам вооружения также отмечено катастрофическое отставание России от НАТО. Редкие образцы вроде С-400 или С-500 погоды в современной войне не делают. Российские солдаты со сроком службы в один год не могут использовать сложную технику, не хватает навыков и знаний. Вполне естественно, что эксперты НАТО принимают это во внимание. Россия окружена базами и войсками западных стран, и Вооруженные силы России не могут успешно противостоять силам НАТО.
Надвигающаяся война не станет ядерной, это понимают обе стороны. Натовцы обкатали неядерные способы войны в Югославии, Ливии, Ираке, Сирии и на Украине. Сценарий готов. Положение крайне серьезное, учитывая состав и численность населения России.
Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности России, в частности стратегического сдерживания.
Ключевым направлением остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных сил РФ) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка.
С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава в стратегических ядерных силах (СЯС, включает РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическую и дальнюю авиацию), превышающая 100 тыс. человек, создает благоприятные условия для нейтрализации части этих сил методами информационной войны.
Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда обезглавливающий (по командным пунктам, управляющим СЯС) и обезоруживающий (по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или по частям.
Вот почему нахождение асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для России. Речь идет о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.
Техзадание на мегаоружие
Новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего требованию гарантированного поражения противника. Система должна иметь возможность с вероятностью 100% реализовать свой ударный потенциал, достаточный для сдерживания. При этом новое оружие должно обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами уничтожения.
Важнейшим требованием к новому оружию является гарантированность применения при наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих применения. Это крайне важно, поскольку в России сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного военно-политического управления.
При массированном информационно-психологическом давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно в условиях, когда общество расколото.
Отсюда вытекает требование минимального количества личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность военнослужащих такой системы должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности персонала власти и психологической готовности персонала исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек. Сопоставляя возможности современной науки, производства и требуемый ущерб противнику, приходим к выводу, что без использования вторичных разрушительных процессов достичь необходимого результата военными способами РФ не сможет.
В качестве вторичных, теперь уже основных процессов прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи ядерные боеприпасы (на несколько порядков), геокатастрофы можно вызвать относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основано на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов. Ученые работают над этим.
Новое асимметричное геофизическое оружие должно нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем противникам. Это достижимо, учитывая геофизические особенности территорий России и США.
Однажды без Америки
Россия расположена на Евразийском континенте, а основная часть территории России, на которой размещена большая часть населения, удалена от океана. При этом средняя высота над уровнем моря гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).
У США положение иное. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, проживает основная часть населения США - более 80%. Здесь же размещены основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно показал ураган "Катрина" в Нью-Орлеане.
Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Эти платформы образовались после извержения супервулкана около 250 млн лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям для этих регионов.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ США готовят 7 тыс. крылатых ракет для удара по РФ В США существует огромная проблема - Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тыс. лет. Примерно столько времени назад произошло последнее извержение вулкана.
Мощь Йеллоустонского супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете, но для американского континента это извержение имело катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любое время. Признаки нарастания его активности налицо.
Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы вызвать извержение. Последствия станут катастрофичными для США. Вся территория страны покроется толстым (десятки метров) слоем пепла.
Другой уязвимой зоной США является Сан-Андреас - разлом длиной 1,3 тыс. км между тихоокеанской и североамериканской плитами. Разлом проходит вдоль побережья штата Калифорния, по суше и под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может вызвать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.
В США существуют также атлантические и тихоокеанские трансформные разломы. Пролегая параллельно восточному и западному побережьям США, эти разломы могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.
Детонатор для катастрофы
США очень уязвимы с геофизической точки зрения. Военным необходимо определить, с помощью каких средств можно вызвать масштабные геофизические процессы. В 1961 г. над Новой Землей на высоте более 5 тыс. м взорван крупнейший за всю историю человечества термоядерный боеприпас мощностью 58 Мт. По мнению западных экспертов, это была не полная мощность боеприпаса, поскольку по ряду признаков супербомба не имела оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва в полтора-два раза, то есть до 100-120 Мт.
Боеприпас был выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, ее сбросили с самолета Ту-95. По оценкам экспертов из ядерного центра в Сарове и крупнейшего российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, сегодня боеприпас такой мощности можно изготовить в весе до пяти-семи тонн.
Такой боеприпас способна поднять и донести до цели тяжелая ракета "Воевода", а также некоторые выводимые на орбиту спутники. При этом существующие договоры не предусматривают ограничения на мощность отдельных боеприпасов.
Послезавтра
Таким образом, гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может стать удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв боеприпаса вызовет мощнейшее извержение. США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими.
В наименьшей степени пострадает Россия - в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Ущерб для стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара, также невелик. Однако извержение станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Возможностью своего применения это оружие должно пресекать всякую мысль о нападении на Россию.
Другой изучаемый способ мегаудара - вызов гигантских цунами. Эту идею предложил ранее академик Андрей Сахаров. Суть идеи состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов США (три-четыре заряда на каждом разломе) на глубине 1,5-2 км.
По расчетам Сахарова и других ученых, после взрыва образуется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 м. Обрушившись на материк, волна смоет все объекты на расстоянии более 500 км. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, то взрывы разрушат кору и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более 1,5 км, а зона разрушений превысит 1,5 тыс. км от берега.
Этот вид оружия рассматривают как исключительно "чистый": не наступает ядерная зима, поскольку не образуются гигантские пылевые облака, а вода падает на землю в виде радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть над США.
Такой удар, безусловно, вызовет тектоническую активность во всем регионе, в том числе, возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет некоторые части Европы. Это асимметричная угроза последнего рубежа. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет также подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.
Апокалипсис: просто и недорого
Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико - около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с вышеизложенными требованиями к асимметричному оружию.
Доставка боеприпасов к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего несколькими моноблочными тяжелыми баллистическими ракетами, которые преодолевают системы ПРО. Такие ракеты можно поставить на стратегические подводные лодки "Тайфун" (проект 941). Одной подводной лодки достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.
Супербоеприпасы можно ставить на гиперзвуковые ракеты, запускаемые с подводных лодок или из наземных ПУ.
По расчетам ученых, на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра понадобится 5-12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого количества носителей. То есть асимметричное оружие может появиться у России в ближайшие десять лет.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 20.06.15 11:41. Заголовок: В России есть чем ..
В России есть чем гордиться: 1-е место в мире по количеству самоубийств среди ПОЖИЛЫХ людей, ДЕТЕЙ и ПОДРОСТКОВ.
1-е место в мире по числу разводов и рождённых вне брака детей.
1-е место в мире по числу абортов и числу детей,брошенных родителями.
1-е место в мире ПО АБСОЛЮТНОЙ УБЫЛИ НАСЕЛЕНИЯ.
1-е место в мире по потреблению спирта и спирто-содержащих продуктов.
1-е место в мире по продаже крепкого алкоголя
1-е место в мире по продаже табака
1-е место в мире в мире по числу взяток при поступлении в ВУЗы.
1-е место в мире по числу умерших от алкоголизма и табакокурения.
1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы.
2-е место в мире по продажам ПОДДЕЛЬНЫХ ЛЕКАРСТВ.
1-е место в мире по ПОТРЕБЛЕНИЮ ГЕРОИНА(21% мирового производства)
1-е место в мире по количеству АВИАКАТАСТРОФ( в 13 раз больше среднемирового уровня),
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 20.06.15 11:48. Заголовок: Инвесторы получили с..
Инвесторы получили сигнал бежать. О выступлении Путина на Петербургском форуме Выступление Путина на Петербургском форуме противоречит экономической реальности 19.06.2015 .На Петербургском экономическом форуме Путин бодро доложил о том, что экономика падает — на 2,2% в первом квартале нынешнего года. Но волноваться, по мнению президента, не о чем, поскольку страна «уверенно проходит через полосу трудностей», «глубокого кризиса» нет. То есть кризис есть, и мы это уже признаем, но все же совсем не глубокий — это, похоже, какое-то новое слово в экономической науке. Впрочем, прежнего тезиса о том, что через два года нефть и экономика восстановятся, в речи президента уже не звучало.
Президент, в общем, наказал всем радоваться, а о проблемах слишком не волноваться — они уже решаются лучшими профессионалами. Таким образом, в борьбе интерпретаций относительно нашего ближайшего экономического будущего поставлена точка.
Экономика падает, перспективы роста не обсуждаются, но вообще все замечательно.
Путин солидаризовался с главой ВТБ Андреем Костиным, который накануне — еще до ареста активов банка во Франции и Бельгии — делал аналогичные заявления, мол, какой может быть кризис. В меньшинстве, соответственно, оказались позиция Германа Грефа, заявившего, что экономика будет в лучшем случае — на фоне возможного восстановительного роста в следующем году — колебаться «около нуля». И Алексея Кудрина, чьи оценки были еще более консервативными: по его мнению, сейчас мы находимся в «самой середине» полномасштабного экономического кризиса.
Хотя форум по традиции считается международным, речь Путина на нем, в первую очередь, была предназначена для внутреннего употребления. И она немедленно будет употреблена: сейчас чиновники и экономисты выстроятся в очередь, чтобы доказать, что никакого и особенно уж «глубокого» кризиса у нас нет. Раз уж Путин так считает, двух мнений у людей, интегрированных в вертикаль, на этот счет быть не может. То есть
повестка, предложенная Путиным, приведет к тому, что все ответственные лица постараются еще сильнее засунуть головы в песок, и «глубины» в кризисе изо всех сил не замечать — до тех пор, пока это физически будет возможно.
Сколько мы в этой стадии отрицания протянем — неизвестно. Например, уже сейчас становится все труднее не замечать, что в региональных бюджетах по всей стране кончаются деньги. Такова реальная природа «вертикали власти» — она держится на настроениях одного человека, случайно брошенных словах, сиюминутной риторической игре. Затем всем в стране приходится платить по счетам за такую модель управления.
Путин сделал еще несколько заявлений. Рассуждая о санкциях, он сказал, что чем больше препятствий перед страной появляется извне, тем более свободной и открытой она будет делаться внутри. «И это не лозунг», — добавил Путин, чтобы уж никаких сомнений не осталось. Трудно понять, что именно имел в виду президент. Может быть, внутреннюю свободу по Канту, которая, как известно, не может быть ограничена никакой тиранией, а может быть какую-то особенную нашу православную духовную свободу-в-себе. Но действительно, чем меньше денег у нас в кармане, тем более мы внутренне свободны — не приходится думать про то, как их инвестировать.
Президент рассуждал об успехах в импортозамещении, которые, по его словам, обнадеживают, о том, что Россия остается открытой миру, что она готова к «экономическому, гуманитарному и научному сотрудничеству» с другими странами, и что инвесторов в нашей стране ждут «максимально предсказуемые решения». Говорил он при этом, видимо, о какой-то другой воображаемой России — в которой, например, не существует понятия «иностранного агента», не вводится продовольственное эмбарго, и главное — не бывает внезапных присоединений территорий в нарушение международного права.
Разрыв между реальностью и словами Путина был настолько существенным, что любой сколько-нибудь информированный инвестор должен считать его послание однозначно: отсюда нужно бежать как можно скорее. Потому что здесь либо не понимают ситуации, либо пытаются нас обмануть.
Некоторые ждали от речи Путина сенсации. Предполагалось, что он мог поддержать сделанное накануне заявление Кудрина о возможности досрочных президентских выборов для обеспечения курса структурных реформ. Но президент ни слова не сказал ни о выборах, ни о структурных реформах. Игра Кудрина пока осталась без поддержки, сам он выглядит изолированным. Официальная позиция руководства страны: реформы России не нужны, у нас и без них все прекрасно.
Похоже на гестапо? Наверное и гестапо до такого не додумалось?
Народная гвардия
Отправлено: 21.06.15 00:23. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
В России есть чем гордиться:
Мой друг работает в морге города Казани. Это единственный морг, который обслуживает весь город Казань и близ лежащие деревни. Общее число жителей где-то 1 700 тысяч человек. По его рассказам каждый день привозят 10 трупов( это не считая дедушек и бабушек умерших своей смертью или от инфаркта, инсульта , рака.) а в общем в день в Казани умирает всего 23 человека. Так вот из этих 10 трупов это один погибший в ДТП, один утопленник(утонул в речке), один покончил жизнь самоубийством, трое отравились суррогатным алкоголем, один был зарезан на кухне когда в пьяном угаре что-то не поделил. Итого получается примерно 10 трупов. За эти пол года не было ни одного огнестрела!!!! Ни одного изнасилования!!!
Народная гвардия
Отправлено: 21.06.15 00:24. Заголовок: А еще умерают от СПА..
А еще умерают от СПАЙСА. Во время раскурки этого наркотика отказывают внутренние органы.
Да.Согласен огнестрелы стали совсем редкими, но опять выросла пьяная поножовщина, на смену "организованным преступникам" пришла дикая гопота, плюс сумасшедший рост наркомании.
Родные пиндосы Всего за 10 лет (1930-1940) американцы создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции. Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён – и собран в СССР. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens).
На этом заводе создали первые танки. Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin. Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана. Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий! Альберт Кан - индустриальный архитектор Детройта.
Причина обращения именно к Кану заключалась в том, что, спроектировав все заводы Форда, он отработал высокопроизводительную технологию проектирования промышленных предприятий. В США его фирма штатом в 400 человек рабочие чертежи готовила за неделю, корпуса промышленных предприятий возводила за пять месяцев. Кан смог практически доказать, что способен сделать то же самое и в СССР: проект СТЗ был выполнен в рекордно короткие сроки; строительные конструкции для него были изготовлены в США, перевезены в СССР и смонтированы в течение шести месяцев. Именно фирма Albert Kahn Inc создала в СССР школу передового индустриального зодчества. Вместе с заводами создавались города для рабочих.
Эрнст Май - немецкий архитектор участвовал в разработке архитектурных проектов около 20 советских городов! За 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик! В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников, которые руководили почти миллионной армией заключенных ГУЛАГа – плюс немногие оставшиеся в России дореволюционные кадры. Американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов – то есть все кадры для Советской промышленности на долгие годы вперед! Таким образом, материальную базу социализма построили капиталисты США плюс дешёвый труд зеков.
Запорожець-2
постоянный участник
Отправлено: 22.06.15 00:15. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Таким образом, материальную базу социализма построили капиталисты США плюс дешёвый труд зеков.
Сайт "Елан-казак.ру" до сих пор заблокирован.Вот вам и вся Путмнская свобода слова!? "Национал-социализм не воскрешает национальный творческий потенциал внутри себя и не перестраивает свое устройство в более оптимальное благоустройство. Он обязательно и безусловно приводит к уничтожению тех, кто по их мнению, не дает возможности достойно жить. И чтобы это осуществить, нужно мощное государство, где все подчинены ему и где личность отдельного члена общества вновь теряется в общей целеустремленности власти. Яркий пример тому – доклад Муссолини, в котором он, в частности, сказал: «Для фашиста всё - в государстве, и ничто человеческое и духовное не имеет ценности вне государства».
Но для того, чтобы эти идеи поддерживались в сознании, необходимы те же националистические фобии (как и социалистические), состояние страха и ненависти. Далее наступает этап войны против всех и как закономерное следствие – самоистребление и уничтожение государственности.
Безусловно, что и фашизм, и национал-социализм – не так воинственен и атеистичен, не так тоталитарен и безжалостен, как коммунизм. Но он также последователен в фактическом уничтожении всего того, что ему противостоит. Он менее выжигает душу и волю, чем коммунизм, потому-то и Германия и Италия столь быстро восстановились после войны, однако, для народа, подвергшегося коммунистической обработке и потерявшего национальное здравомыслие, переход в национал-социалистическую ауру с большевистской предысторией, предначертано полное самоуничтожение. Сегодняшняя же устоявшаяся система власти в России – чисто колониальная, выстроенная людьми, впитавшими в себя большевистскую идеологию , где атеизм лишил их и души и совести. Материалистическое мировоззрение подвластно только рациональному мышлению, а это сужает сознание, делает его примитивным и оправдывающим абсолютно все изъяны собственного руководства. Что говорили большевики? – « революцию в белых перчатках не делают», «лес рубят – щепки летят…».
Что говорят сегодняшние правители? – «коррупцию победить невозможно, она - во всем мире», «перестройка без жертв не бывает», «первоначальное накопление капитала всегда и во всем мире было преступно..». При этом - полнейшее равнодушие к жизни людей и абсолютная безнаказанность за миллиарды разворованных и пущенных на ветер государственных средств, при все большем изъятии заработанных средств у тех, кто честно трудится.
При, казалось бы, очевидной противоположности социалистического строя, национал-социалистического или фашистского, и сегодняшнего – всех их объединяет одно: агрессивная антидуховность, ложь и демагогия, беспринципность, возведенная в принцип, атрофия правосознания, отсутствие созидательной силы национального самосознания, безжалостное отношение к своим идейным противникам и массовый психоз в отыскании врагов и виновников своей плохой жизни. Поэтому, я уверен, что любая политическая сила, создаваемая в нашем обществе, не должна ориентироваться на идеологическую составляющую любого из видов социалистической ориентации – это будет очередная утопия и демагогия. Только национальный интерес, во главе – нравственная и духовная основа, благосостояние каждого члена общества и предоставление всем равных прав и возможностей. Всё. Ничего лишнего, никакой демагогии, никаких социалистических догм при любом окрасе. Тогда возможен результат и изменение общества. "
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.06.15 20:16. Заголовок: Нацистская лекция в ..
Нацистская лекция в стенах костромского государственного университета!? Лидер сепаратистов Плотницкий выступил в костромском вузе с лекцией «Современная Украина как фашистское государство нового типа». Само название говорит само за себя, соседнее исторически дружественное государство, практически с такими же как у нас по менталитету людьми, замазывается грязью, разжигается ненависть. И всё это делается в стенах государственного учебного заведения, недавно выбранный ректор весело сидит рядом и поддакивает ( и только краснеет от антисемитских высказываний Плотницкого? )
Позорище.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 23.06.15 20:18. Заголовок: Мнение народа:"..
Мнение народа:" Плотников заявил, что народ проголосовал за СССР, поэтому Украина как государство незаконное. Потом еще раз заявил, что там фальшивый народ, фальшивое государство и фальшивая церковь. Но по его логике водит, что и Россия незаконное государство, и Путин фальшивый Президент? Тупой барыга он этот Плотницкий. Привык воровать подручным у Рината Ахметова, а думать не научился. Барыга он и есть барыга."
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.06.15 16:52. Заголовок: Представлять себе ка..
Представлять себе картину прошлого в духе собственных иллюзий и верований, неоправданных аналогий, навязанных стереотипов, конспирологических измышлений и проч. (т.е. неадекватно тому «как дело было») – в общем-то вполне безобидно, и трудно иметь что-либо против таких представлений. В подобном способе мышления о прошлом есть только одно неприятное (впрочем, только для самих мыслящих) обстоятельство: их ожидания относительно будущего никогда не оправдываются. В очередной раз об этом подумал, наткнувшись на размышления новейших (последних года-полутора) эмигрантов относительно перспектив будущего переворота и их собственной в таковом роли. Люди видят себя в роли большевиков (как они ее представляют): вот-де и 1917-го никто не ждал, и даже сами большевики. Но вот «оно» вдруг ка-а-ак разразится, а мы – тут как тут и в дамках. Люди, похоже, совсем не знают, как делаются революции и что такое революционная организация. Конечно, революционеры не могли знать, когда именно получится, и даст ли шанс тот или иной случай, но они были всегда к этому готовы, располагая созданной за полтора десятилетия сетью многочисленных ячеек в ключевых городах, и прежде всего в столице. Большевики к 17-му – это вовсе не Ленин с неск. десятками эмигрантов в Швейцарии, а многие тысячи активных членов, работающих в среде, восприимчивой к их агитации и притом наиболее «драчливой» (причем представляющие собой лишь часть гораздо более обширной коалиции т.н. «революционной демократии»). У нас же никаких революционных организаций нет, и даже революционного движения как такового (даже националистическое - это что-то на уровне студенческих демонстраций 1870-х годов). А в начале ХХ в. оно в России реально было, почему и были возможны еще до 1905-го стачки с одновременным участием многих сотен тыс. чел. одновременно в десятке крупнейших городов (история рев.движения сейчас не в моде, но знать ее стоит). Представление о том, что «уличная» революция и вообще насильственный переворот, приводящий к радикальным переменам, может быть делом рук либеральной «общественности» или какого-то верхушечного «заговора», крайне наивны. Весьма характерно, что относительно возможностей этой публики люди, мнящие себя ее современным воплощением, сходятся со своими оппонентами. Отчего, кстати, и версия совершения «февраля 17-го» думскими болтунами и «генералами-изменниками», бывшая в свое время принадлежностью лишь совершенно экзотических придурков от монархизма, стала ныне едва ли не официальной: одни (советофильские и национал-большевистские привластные круги и ухватившиеся за наследие упомянутых придурков красно-монархические энтузиасты) - рады перевести стрелку на ненавистных им «либералов» и вывести из под критики большевиков ("которым лишь пришлось исправлять ситуацию"), другие (нынешние интеллигентские мечтатели о революции) - черпают в этом уверенность в своих возможностях. Версия вполне бредовая: думские либералы не имели ни малейшего влияния на стотысячные толпы рабочих, вышедших на улицу, перебивших полицию и решивших дело (их вывели те, кто реально и взял власть) а «заговорщикам» никогда бы не пришло в голову развязывать уличную стихию (если бы действительно имел место столь «всеобщий» и «высокий» заговор, монарха бы просто пристрелили руками какого-нибудь «террориста», и в этом случае новый монарх или регентство были бы идеально легитимны в отличие от юридически сомнительного отречения). Так, чтобы дело сделали одни, а у власти вдруг встали совсем другие (а Вр.Пр-во не имело ни дня реальной власти, ею был созданный еще чуть раньше ПетроСовдеп, представлявший ту самую «революционную демократия», которая и вывела толпы точно так же, как выводила в 905-м) – вообще никогда не бывает, и быть не может: получают власть те, за кем реальные «драчуны». Смешно, право: люди, совершившие революцию, и тут же вдруг оказавшиеся отстраненными кем-то, не имевшим к ней отношения, по определению люди ничтожные. Но если революцию могли совершить столь ничтожные люди, то ничтожность самой власти должна быть уж вовсе беспредельной (что, конечно, совсем не так). Но ни реальный ход событий (которого они часто и не знают), ни результаты их, не позволяющие фантазерам свести концы с концами, их не смущают: убежденность важнее. В рассуждениях о революциях есть, кстати, еще одно распространенное заблуждение, когда «революционерами» считаются все вообще оппозиционеры. Но есть принципиальная разница между теми, кто хочет изменить систему, и теми, кто хочет в этой системе править или играть большую роль. Вот старые российские либералы революционерами ни в коей мере не были, абсолютное большинство их ничего не имело не только против соц.строя, но и против монархии, они лишь хотели играть в ней ведущую роль («ответственное министерство» и т.д.), и, конечно, это в любом случае бы получили и без потрясений 1917 г. (к тому дело неуклонно и шло) – представить себе в условиях «массового общества» ХХ века какое-то «самодержавие» в ином виде, кроме личной диктатуры какого-нибудь вождя сталинско-гитлеровского типа совершенно невозможно. Революционеры же есть люди, не пишущие статейки или произносящие парламентские речи в разрешенных законом пределах, а ведущие деятельность, за которую «арестовывают» и «сажают» (все тысячи лиц, осужденные «за политику» в нач.ХХ вв. в России хорошо известны персонально – это в основном социал-демократы, эсеры и анархисты). Занятно, что мечтающие ныне о революции, революционерами в этом смысле отнюдь не являются, рассчитывая, что революцию за них сделает кто-то еще, а они в результате будут править, почему-то полагая, что те, кто это сделает (если таковые вообще найдутся), сами у власти встать не захотят. Гораздо разумнее им было бы рассчитывать сохранить свое место, упрочить и расширить свое влияние при этой власти (потому что она без них в любом случае не обойдется, и тут, по крайней мере, есть о чем говорить). Революционеров же, особенно уличных «штыков», не густо. Встречал мнение, что 90% поддержки власти населением ничего не значит, важно активное меньшинство, которое выходит и делает дело. Это да, мнение пассивного большинства действительно ничего не значит. Но важно, во-первых, кто именно выходит - меньшинство должно быть весьма «драчливым». На протяжении более столетия строителями баррикад были рабочие, причем не жившие в семейных кирпичных коттеджиках, а именно что легко доступные пропаганде «пролетарии» и разного рода городские подонки. Теперь же такой среды не просматривается. Ныне единственным заменителем такой «отвязанной» среды являются молодежные группировки – футбольные фанаты, байкеры и т.п. Но у нас они либо поддерживают власть, либо находятся под ее контролем.
Во-вторых, если бы даже агрессивное меньшинство и нашлось, важен не так его выход, как - чтобы в него не стреляли (важно, чтобы было кому стрелять - если даже почему-либо войска не будут). Во всех таких случаях власть рушилась не потому, что нашлось несколько десятков тыс. людей, вышедших на улицы, а потому, что не нашлось нескольких сотен, готовых лечь за пулеметы и с ними разобраться. Но при ненависти 90% населения к противникам власти, несколько тысяч готовых лечь за пулеметы среди него всегда найдется (в этом случае «активное меньшинство» бьется еще меньшим меньшинством, порожденным «пассивным большинством»).
Говорят, что «в наше время» никакие революционные организации не нужны: «оранжевые революции» делаются очень просто – флешмобом или вообще стихийно собирается толпа и идет под политическими лозунгами на власть, которая капитулирует. «Оранжевые» - пожалуй. Есть только один нюанс: все «оранжевые» и «бархатные» совершаются против такой власти, которая заведомо ни сама стрелять не будет, ни пулеметов своим сторонникам не раздаст. А против той, про которую известно – что будет, они не совершаются, или заканчиваются плачевным для революционеров образом.
Конечно, в условиях развитого «массового общества» заменителем «революционных организаций», терпеливо раскидывающих сеть ячеек и готовящих через них «боевиков», вполне может быть общая идеологическая накачка (на фоне «накаченности» большинства или значительной части всего населения среди него всегда сами по себе находятся тысячи, готовых за это драться). Но для этого потребны или сильная «природная» традиция (напр., религиозная), либо весьма длительная, в течение многих лет, идеологическая обработка, возможная или под крылом самого государства, или ведущаяся какими-то силами, для чего, опять же, нужны какие-то организационные структуры. Ничего такого в РФ не наблюдается.
Так что никаких революционных сценариев у нас не просматривается (вообще единственно возможный в РФ сценарий смены власти с участием «толпы» - это когда выход последней инициируется или прикрывается какой-то частью лиц самой власти, одновременно нейтрализующей другую часть или, во всяком случае создающей для нее невозможность стрелять), а вот разговоров об этом полным полно – как со стороны противников власти, так и со стороны ее сторонников. Стороны, как говорится, «нашли друг друга»: одни предаются несбыточным мечтам (до известной степени придавая осмысленность своей жизни), а другие пугают мечтателями население и саму власть (создавая впечатление о собственной для нее ценности).
Прошу прощения!Забыл указать,что это новая статья С.В.Волкова, с его личного сайта.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 25.06.15 16:55. Заголовок: Россия ввела ответны..
Россия ввела ответные санкции против продления санкций против неё, уже посчитали сколько потеряет Европа от этого - 100 миллиардов евро. Европейцы кстати не скрывают негатив от этих действий. Зато в России все эти действия - санкции и антисанкции преподносят как некое благо для России. Типа это поднимает отечественного производителя.
Хорошо, но давайте обернемся назад, санкции были введены фактически год назад, тогда тоже нам говорили о историческом шансе для экономического рывка России. Вообще-то уже можно подводить итоги, что мы имеем? Рост промышленности отрицательный -0,4% за 4 месяца 2015, ВВП в минусе, золотовалютные резервы за полтора года сократились в 1,5 раза, отток капитала за 1-й кв. 33 миллиарда долларов, инфляция на уровне 16%, рост зарплат остановился, инвестиции упали.
Т.е. ни какого импортозамещения не произошло, товары из Европы частично заменены товарами из Китая, Латинской Америки, при этом цена на эти товары стала выше, качество хуже. Народ стал заметно меньше покупать, особено это касается предметов не первой необходимости - автомобили, электроника, украшения, причина одна - нет денег.
Думаю что потери России не меньше потерь ЕС, т.е. 100 миллардов $/ Если сравнивать уровень влияния санкций, то надо сравнивать экономики ЕС и России. ВВП: Россия - 3,5 триллиона $, ЕС- 18,5 триллиона $ т.е. в 5,3 раза. Доля санкций от ВВП: Россия - 0,1/3,5 = 2,9%; ЕС - 0,1/18,5 = 0,16% Доля санкций на 1 жителя: Россия - 100 млрд.$/146 млн. = 685$/чел.; ЕС - 100 млрд.$/503 млн. = 199 $/чел. Доля санкций на среднюю зарплату: Россия (зарплата на май 2015 - 649$) - 685/649=1,06 зарплаты; ЕС (в среднем 2500 $) - 199/2500= 0,08 зарплаты, т.е европейцы должны ощущать влияние совместных санкций в 13 раз меньше россиянина.
Понятно, что европейский фермер продававший свой товар в Россию пострадает очень сильно, и именно это мы увидим по телевизору. Но, 90% жителей Европы, кроме снижения цен на сельхозпродукты, ничего не заметят. Зато 90% жителей России это заметили по ценникам в магазинах.
Если бы наши санкции имели реальный вес, то Россия давно бы прекратила поставки энергоносителей в Европу и в там бы наступил конец, но этого не происходит по простой причине, на самом деле зависимость России от Европы больше, чем Европы от России. Наши антисанкции это каприз обиженного ребенка, просто надо показать какой-то ответ.
Изначально рабочее название этой статьи начиналось со слова "Почему". Но такая формулировка была бы сугубо неточной, формирующей ложное представление о том, что победа СССР в войне против гитлеровской Германии была чем-то закономерным, неизбежным, предопределенным - как падение яблока вниз с яблони. Задача историка в такой система отсчета сводится лишь к выявлению "объективных причин победы". Впрочем, чего искать-то, когда все они уже давно найдены: "Прочность и великие преимущества социалистического общественного и государственного строя, дружба народов СССР, советский патриотизм и пролетарский интернационализм, безраздельное руководство Коммунистической партии". Конец цитаты
Увы, реальность была сложнее. Да, война закончилась в Берлине, закончилась полной и безоговорочной капитуляцией Германии, и, как верно заметил Виктор Суворов, "Сталин в мундире Генералиссимуса выглядел гораздо лучше, нежели обгорелый труп Гитлера". Но к этому триумфу вела цепочка удивительных, не всегда поддающихся логическому объяснению событий, странных решений и действий политических лидеров; будущий победитель не раз оказывался в полушаге от гибели, а победа его противника порою казалась неизбежной.
Могла ли Германия победить?
Как и во многих иных случаях, правильный ответ начинается с правильной постановки вопроса. Что такое победа Германии? Размещение немецкого гарнизона в каждом поселке от Бреста до Владивостока? Но столь абсурдная задача никогда и не ставилась.
Реальные цели войны сформулированы в Директиве "фюрера и верховного главнокомандующего" № 21 (план "Барбаросса"), в разработанных на её основе планах стратегического развертывания вермахта, в выступлениях Гитлера перед высшим генералитетом, в его переписке с Муссолини. Всё это рассекречено, доступно, давно и многократно опубликовано, поэтому, не утомляя читателя обильным цитированием, сразу перейдем к конечному выводу: перед германскими вооруженными силами была поставлена задача ослабить военно-экономический потенциал Советского Союза (посредством разгрома наличных сил Красной Армии, посредством захвата важнейших промышленных центров, посредством перемещения границы на восток) до такой степени, какая сделает невозможным вмешательство СССР в европейские дела Гитлера. По меньшей мере, на срок до завершения войны против Британской империи.
По поводу желаемого политического переустройства никаких ясных указаний в документах не обнаруживается. Однако в письме, которое Гитлер вечером 21 июня отправил в адрес Муссолини, есть и такие слова: "Если бы я даже вынужден был к концу этого года оставить в России 60 или 70 дивизий, то все же это будет только часть тех сил, которые я должен сейчас постоянно держать на восточной границе". 60 или 70 дивизий против пустого места не оставляют; можно предположить, что на тот момент Гитлер считал приемлемым такой финал военной кампании, при котором некая "урало-сибирская Россия" сохраняет свое полу-независимое существование.
Что же касается географии "восточного похода", то в Директиве № 21 она была сформулирована следующим образом: "Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга — Архангельск". От Белостока и Львова до названной линии порядка 1,5 тыс. км. Много, но не бесконечно много. Да и с указанием этой линии немцы изрядно "перестраховались" - так далеко можно было не ходить.
Четыре пятых боевых самолетов в СССР выпускалось на 4 заводах: два в Москве, один в Горьком (Нижнем Новгороде), один в Воронеже. Почти весь выпуск моторов для них обеспечивали четыре завода: в Москве, Рыбинске (270 км к северу от Москвы), Перми и Запорожье. Производство танков и танковых моторов накануне войны практически полностью сконцентрировано в Ленинграде и Харькове. Наиболее массовые артсистемы (противотанковые 45-мм, полковые и дивизионные пушки калибра 76-мм, гаубицы калибра 122-мм и 152 мм) выпускались в Ленинграде, Подлипках (Подмосковье), Горьком, Перми с окрестностями. Основные типы стрелкового оружия - в Подмосковье (Подольск, Загорск, Тула, Ковров) и Ижевске.
Если на географической карте СССР провести две линии (по странной случайности они пересекаются под прямым углом) - Ленинград, Горький и Горький, Запорожье - то к западу от них окажутся почти все перечисленные выше города. На 600-800 км восточнее этого треугольника остаются только Ижевск и Пермь, что, впрочем, в плане "Барбаросса" было учтено: "В случае необходимости последний индустри- альный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парали- зовать с помощью авиации".
Критически важным условием реализации плана "Барбаросса" был высокий темп наступления. 1000-1400 км от западной границы СССР до линии Ленинград, Горький, Запорожье надо было пройти быстрее, нежели противник успеет организовать полноценную эвакуацию военных заводов, т.е. за 1-2 месяца. Возможно ли это?
На подобный вопрос нет и не может быть однозначного ответа. Пространство не сопротивляется, сопротивляются люди (точнее говоря, вооруженные и организованные в армию люди). Летом 1918 года горсть плохо вооруженных людей (не более 25 тысяч, без артиллерии), называемых "чехословацкий корпус", свергла Советскую власть на гигантском пространстве от Пензы до Томска. В ноябре 1942 года 35 тыс. хорошо вооруженных, оснащенных бронетехникой и автомобилями людей прошли в непрестанном наступлении 1800 км от Сафи до Бизерты, причем идти им пришлось по безлюдной и безводной пустыне (операция "Торч", высадка американского десанта в Северной Африке). Так что помешать немцам дойти от Бреста до Горького могло только сопротивление Красной Армии, а не километры как таковые
Самоликвидатор Гитлер
Через три недели после начала операции немецкие генералы могли констатировать, что первая задача, поставленная перед ними по плану "Барбаросса" ("Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Запад- ной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев"), в основном уже выполнена.
Танковые гусеницы прогрохотали по мостам через Буг, Неман, Западную Двину, Березину, Горынь и Случь. 10 июля немцы заняли Псков, 16 июля - Смоленск. Две трети расстояния от западной границы до Ленинграда и Москвы были пройдены. Войска Прибалтийского и Западного военных округов (более 70 дивизий, 1 млн. человек) разгромлены, рассеяны по лесам или взяты в плен. Чуть позднее то же самое произошло с Юго-Западным и Южным фронтами. Особенно тяжелый урон понесли крупнейшие в мире советские танковые войска: к середине июля потеряно 12 тыс. танков, и остатки некогда могучих мехкорпусов начали официально расформировывать. Авиация западных округов потеряла не менее 80-85% самолетов; впрочем, и оставшиеся в списках боевые машины в большинстве своем считались неисправными. К 1 августа 1941 г. потери советских ВВС достигли 10 тыс. самолетов, из которых 5.240 числились как "неучтенная убыль".
И вот начавшаяся таким образом война закончилась в Берлине. Первым (по хронологии, а может быть - и по значимости) творцом "великого перелома" стал Адольф Гитлер. Величайший преступник и изувер вроде бы не был клиническим идиотом, однако перечень безумных ошибок, совершенных им в 41-м году, не перестает удивлять.
Начнем с простого и малого. Оказавшись в Смоленске, надо было, невзирая ни на какие угрозы флангам, идти, ломиться, рваться к Москве. Такое решение не есть вопрос оперативного искусства (в бесконечных спорах о котором каждый будет по своему прав). Это главная философия войны, "человеческий фактор", который такой мастер управления толпой как Гитлер должен был бы понимать. Потеря столицы, символа власти и величия страны, да еще и через месяц после начала боевых действий, не могла не произвести ошеломляющее впечатление на армию и народ. Выражаясь более содержательным языком, захват Москвы многократно повышал коэффициент положительной обратной связи ("война всё равно проиграна, чего ради я должен гробить свою единственную жизнь", и армия превращается в разбегающуюся толпу, что еще более ускоряет продвижение противника).
И не забудем о том, что в Директиве № 21, самим же Гитлером и подписанной, именно захват Москвы был обозначен главной задачей: "Захват этого города означает как в политическом, так и в экономическом отношениях решающий успех, не говоря уже о том, что русские лишатся важнейшего железнодорожного узла". Тем, кто этого давно не делал, рекомендую взглянуть на карту железных дорог СССР - основные магистрали стянуты в одну точку, и эта точка в Москве. Тем не менее, после форсирования верхнего течения Днепра и выхода к Смоленску начинаются многонедельные дискуссии, итогом которых становится решение повернуть подвижные соединения Группы армий "Центр" на север (к Ленинграду, Тихвину) и на юг (к Киеву). В результате операция "Тайфун" (битва за Москву) начинается только 30 сентября, на размытых осенними дождями дорогах - два с половиной месяца бездарно потеряны.
Эта ошибка была (для немцев) пагубной, но не сказать, чтоб сильно удивительной, ибо она стала логическим следствием другой, гораздо более серьезной ошибки - вермахт отправился (точнее говоря, был послан "фюрером и верховным главнокомандующим") воевать с крупнейшей сухопутной армией мира, имея минимальные, абсолютно неадекватные задаче, резервы. Всего с 22 июня и до конца 1941 года на Восточном фронте из резерва ГК в бой было введено 2 танковые, 1 моторизованная и 25 пехотных дивизий - и это в ситуации, когда противник бросал на фронт новые соединения сотнями, да и геометрическая протяженность самого фронта выросла более, чем в два раза. Вот и приходилось немецким генералам заниматься "латанием тришкиного кафтана" в те моменты, когда для развития успеха требовалось ввести в бой мощные свежие силы.
Не менее красноречива и динамика пополнения танковых войск. За первые два с половиной месяца войны (как было уже отмечено, в такой срок надо было или разгромить "восточного колосса", или застрелиться) весь Восточный фронт получил на восполнение потерь 89 (восемьдесят девять) танков. Причем ровно половину от этого "огромного количества" составляли легкие чешские Pz-38(t). Всего же до конца 41-го года на Восточный фронт было отправлено 513 танков и "штурмовых орудий". Так можно воевать на фронте в полторы тысячи километров? С противником, который считает танки тысячами?
Но, быть может, Германии просто нечем было снабжать свою воюющую армию? Без лишних слов приведу три цифры: 89, 515, 3160. Первая - это упомянутая выше поставка танков на Восточный фронт. Вторая - средний по 41-му году объем двухмесячного производства танков. Даже работая спустя рукава, в одну смену, со всеми праздниками и выходными днями, при 40-часовой рабочей недели Германия способна была каждые два месяца обеспечить танками три новые дивизии. А третья цифра - это средний объем двухмесячного производства танков и "штурмовых орудий" в 1944 году. Это то, что сделали под градом бомб, с потерей важнейших источников легирующих добавок для танковой брони.
В то время (июль 41-го), когда Смоленской группировке вермахта нечем было продолжать наступление на Москву, 45 пехотных и 2 танковые дивизии бездействовали во Франции и на Балканах, 8 пехотных дивизий готовились отражать мифическую высадку англичан в Норвегии. На этапе подготовки к войне против СССР (с момента окончания французской кампании и до апреля 1941 года) из вермахта было демобилизовано (!) 500 тыс. человек, т.е. личный состав, достаточный для укомплектования 30 пехотных дивизий… Перечень подобных фактов можно продолжать долго, но все они, в конечном итоге, свидетельствуют об одном - о запредельно авантюристической недооценке противника (Красной Армии).
Невероятно, но факт: война против СССР изначально рассматривалась Гитлером как мелкий эпизод в Великой Битве против Британской империи ("разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии"). Директива № 32 с задачами Вооруженных сил Германии на период после завершения "Барбароссы" была составлена 11 июня 1941 года. Это не опечатка. 11 июня, за 10 дней до начала "Барбароссы" (правда, в тот день её Гитлер не утвердил, и составленная на ее основе директива была подписана 14 июля; предполагалось "значительно сократить состав сухопутных сил", а высвободившиеся ресурсы направить на всемерное развитие люфтваффе). А ведь говорили же им: "Не хвались, идучи на рать…"
Какими бы странными и губительными не были упомянутые выше решения, все они бледнеют на фоне главной, воистину фатальной ошибки Гитлера: разглагольствуя про "глиняный колосс без головы", он так и не понял, что разгромить Советский Союз чисто военными средствами не удастся, и "глубокое выдвижение танковых клиньев" имеет смысл только в качестве внешнего ДЕТОНАТОРА, инициирующего внутренний политический взрыв. Вот для этого, главного, не было сделано ничего - даже в ситуации, когда победа над сталинской империей буквально валилась Гитлеру в руки.
В национальных окраинах СССР (Прибалтика, Западная Украина, позднее - Северный Кавказ и Кубань) полыхал полномасштабный вооруженный мятеж, приведший к появлению во Львове, Риге и Каунасе самозванных правительств самопровозглашенных "государств". К концу лета 41-го года в плену у немцев было полтора миллиона бывших военнослужащих Красной Армии, в течение сентября-октября 1941 г. это число увеличилось вдвое. Фактически, это был огромный "призывной контингент", с готовым командным составом, с военными специалистами всех сортов и с циклопическими горами боеприпасов и оружия - от винтовок до танков включительно - которые ведь не испарилось бесследно, а остались на контролируемой вермахтом территории.
Генералы вермахта, которые видели ситуацию в Красной Армии и в лагерях для военнопленных с близкого расстояния (в частности, читали те протоколы допроса советских военнопленных, переводы которых выложены на моем сайте), неоднократно обращались к Гитлеру с предложением использовать уникальную ситуацию. Совершенно реальной представлялась возможность повторить опыт 1918 года, когда Германия, поддержав смену власти в России, заключила с новым правительством сепаратный Брестский мир и обеспечила себе таким образом свободу рук для наступления на Западном фронте.
К счастью для человечества, Гитлер упустил свой шанс. Он даже не попытался "подсластить пилюлю" и представить свою агрессию против СССР как "освободительный поход". Пленных красноармейцев, от которых отказалось советское государство, сгоняли на огромные, опутанные колючей проволокой поляны и морили там голодом и дизентерией. Когда командующий группы армий "Центр" генерал-фельдмаршал фон Бок отправил в Берлин проект создания "освободительной армии" из 200 тысяч добровольцев и формирования русского правительства в Смоленске, то его доклад был возвращен в ноябре 1941 с резолюцией Кейтеля: "Такие идеи не могут обсуждаться с фюрером".
У меня нет никакого рационального объяснения для подобной самоубийственной глупости. Разве что остается вспомнить высказанную покойным Игорем Буничем мысль про некий загадочный "самоликвидатор", который Судьба встраивает в механизм тоталитарной диктатуры. Мистика? Тогда давайте обратимся к абсолютно конкретной и проверяемой науке - метеорологии.
В полдень 16 ноября 2014 г. температура воздуха в Москве была минус 4 градуса, осадков нет, снежного покрова нет. 16 ноября 2013 года - плюс 3 градуса, вечером слабый дождь, снега нет. 16 ноября 2012 года - плюс 5, слабый дождь, снега нет. 2011 год - минус 3, осадков нет, снега нет. 2010 год - плюс десять, осадков нет, легкая дымка. Это не "альтернативная история", это реальная погода. И 16 ноября 1941 года, в тот день, когда у разъезда Дубосеково произошел известный бой, тоже могло бы быть плюс 10. А еще лучше (для немцев лучше) - минус 3, легкий морозец и скованные холодом бесснежные поля под Москвой, превратившиеся в проходимую для всех видов транспорта дорогу…
СССР и Германия воевали не в одиночку. У них были (появлялись, уходили) союзники. На Гитлера, как известно, "работала вся Европа". Интересная такая "всяевропа", в составе которой не было Англии, Ирландии, Испании, Португалии, Швеции, Швейцарии (последние две если что-то и продавали, то за деньги), в оккупированных Сербии и Греции шла партизанская война, а на спасение своего главного союзника, Италии немцам пришлось потратить уйму ресурсов всякого рода. И тем не менее, историки старательно подсчитывают: вот тут трофейными французскими танками был вооружен танковый батальон вермахта, вот союзная Болгария получила сотню французских истребителей "Девуатин" D-520, а вот и сами немцы приняли на вооружении люфтваффе 248 трофейных "девуатинов", да еще и приказали собрать 150 штук новых, и все они где-то в тыловых округах ПВО утюжили небо…
После 22 июня 1941 г. у Сталина тоже появился союзник, причем такой, что его ресурсы соотносились с упомянутой "всяевропой", как бревно с соринкой из известной евангельской притчи.
Согласно широко распространенному заблуждению, Соединенные Штаты стали супердержавой в 1945 году - но это неверно; абсолютным лидером мировой экономики США стали гораздо раньше. Уже к концу 20-х годов объем промышленного производства Америки превосходил (в стоимостном выражении) показатели Великобритании, Франции, Германии, Италии и Японии вместе взятых. По выплавке стали США в 1,4 раза превосходили Англию, Францию и Германию, по выработке электроэнергии - в 1,7 раза, по выпуску автомобилей в 1930 году США в 3 раза превосходили весь остальной мир, доведя свой собственный автопарк до 24 млн. единиц. И с началом мировой войны эти цифры начали многократно возрастать.
В 1940 году в СССР было произведено 60 тыс. тонн алюминия, план 41-го года предполагал выход на отметку в 100 тыс. тонн, фактически же произошло обрушение производства, и к довоенному уровню удалось вернуться лишь в 43-м году. США в 1935 году произвели 54 тыс. тонн алюминия, в 1941 году - 280, в 1942 г. - 473, в 1943 г. - 835 тыс. тонн.
Нефти в СССР было много, накануне войны добывалось порядка 30 млн. тонн в год - абсолютное первое место среди стран Старого Света (ближайший в восточном полушарии конкурент, Иран добывал в три раза меньше). Добыча нефти в Румынии была в пять раз меньше, чем в СССР, причем поставки румынской нефти в Германию никогда не превышали отметки в 3 млн. тонн. США в годы войны добывали в среднем по 232 млн. тонн нефти в год - и это не опечатка.
В 1940 году СССР производилось 18,3 млн. тонн стали, начавшаяся война и потеря важнейших индустриальных районов привели к резкому сокращению производства: в 1942 году было выплавлено всего 8,1 млн. тонн и лишь к 45-му удалось поднять выпуск до 12,3 млн. тонн. В Германии (с учетом аннексированных и оккупированных территорий) в 41-43 годах производилось порядка 32-35 млн. тонн стали в год. США во время войны выплавляли в среднем по 85 млн. тонн стали в год.
Основа всякого промышленного производства - энергетика. Выработка электроэнергии в СССР в 1942 году сократилась до 29 млрд. кВт-ч, но к концу войны увеличилась до 43 млрд. Англия в среднем за время войны вырабатывала по 53 млрд. кВт-ч в год, США - 280 млрд. И так далее. Огромный, многократно превосходящий возможности прочих участников мировой войны экономический потенциал Америки позволил её развернуть производство самого разнообразного вооружения, причем в ошеломляющем количестве. Кое-что от этого изобилия досталось и Советскому Союзу.
В частности: 18 тыс. боевых самолетов, 12 тыс. танков и САУ, 7 тыс. бронетранспортеров, 520 кораблей разных классов, 375 тыс. грузовых автомобилей, 50 тыс. полноприводных "виллисов" и 35 тыс. мотоциклов, 2 тыс. паровозов, 11 тыс. вагонов и 620 тыс. тонн железнодорожных рельсов, 7 тыс. бортовых авиационных радиопередатчиков, 16 тыс. танковых и 53 тыс. разных прочих радиостанций, 619 тыс. телефонных аппаратов и 2 млн. км телефонного провода (можно 48 раз обмотать Землю по экватору), 3 тыс. км пожарного шланга, 10 млн. радиоламп, 170 наземных и 370 бортовых радиолокаторов, 12 тонн драгоценного цезия и 10 тыс. тонн графитовых электродов, 45 тыс. металлорежущих станков и 104 тяжелых пресса, 8 тыс. малокалиберных зениток и 18 млн. снарядов к ним, 6 тыс. комплектов полуавтоматических зенитных прицелов и 903 тыс. детонаторов разных типов, 603 млн. патронов ружейного калибра и 3 млн. снарядов для 20-мм авиапушек, 6 тыс. тонн тетраэтилсвинца (антидетонационная присадка к авиабензину) и 1.170 тыс. тонн готового авиабензина (с учетом высокооктановых "светлых фракций"), 13 млн. пар кожаных армейских ботинок и 40 млн. грамм стрептоцида…
По поводу этого (разумеется, далеко не полного) перечня в обществе есть два мнения. Первое (устаревшее): "Спасибо и на этом, но могли бы и больше прислать". Второе, современное: "Гады, сволочи, паршивой тушенкой от войны откупились…" Лично у меня нет мнения, но есть вопрос: "Зачем? С какой стати Америка должна была дарить Сталину хотя бы один ржавый гвоздь?"
Соединенные Штаты вступили в войну (сначала фактически, затем и формально-юридически) с определенными, публично объявленными целями. 6 января 1941 года, выступая перед Конгрессом с обоснованием того, что в дальнейшем получило название "ленд-лиз", президент Ф.Д. Рузвельт заявил: "Давайте скажем демократическим странам: «Мы, американцы, жизненно заинтересованы в защите вашей свободы. Мы предлагаем вам нашу энергию, наши ресурсы и нашу организационную мощь для придания вам силы в восстановлении и сохранении свободного мира". Прекрасно! И какое же отношение к столь благородным идеям могут иметь поставки вооружения для сталинской империи? Это что, "демократическая страна"? Тирания, превзошедшая в своей жестокости, тотальности и лживой подлости худшие черты гитлеровского режима - это "свободный мир", которому объявившая себя "арсеналом демократии" Америка должна была подарить 17 млн. тонн разнообразного военного снаряжения?
Ладно. Забудем про идеалы и поговорим про интересы. Грубые, приземленные, прагматические интересы. С ними-то все еще проще - коль скоро два диктатора (Гитлер и Сталин) не смогли полюбовно договориться о дележе добычи и вцепились друг другу в глотку, то у США в такой ситуации был вполне понятный интерес: "и пусть они воюют как можно дольше и убивают друг друга как можно больше". Что - с точки зрения интересов США - могло быть лучше, чем взаимное истребление нацизма и коммунизма, осуществленное чужими руками, без пролития крови американских солдат?
Да, есть два важных уточнения. На начальном этапе войны (лето-осень 41-го года) существовала реальная вероятность (с точки зрения интересов США - опасность) быстрого разгрома одной из сторон (Сталина) и/или заключения между ними вынужденного мирного соглашения ("второе издание Брестского мира"). Вот этого следовало избежать, однако именно на данном этапе помощь Америки была минимальной (первый протокол о поставках был подписан только 1 октября 1941 г., и подписание еще не есть поставка реальных товаров).
Во-вторых, продвижение немцев в Северной Африке (Ливия, Египет) создавало реальную угрозу захвата ими ближневосточной нефти, а это могло перевернуть глобальную стратегическую ситуацию (катастрофическое ослабление Британской империи и огромные дополнительные возможности для Гитлера). Безучастно смотреть на это американцы не стали, и их совместные с английскими войсками действия (операция "Факел", высадка крупного морского десанта на побережье Марокко и Алжира, начавшаяся 8 ноября 1942 г.) понятны и сообразны цели. Но вот после капитуляции германо-итальянских войск (15 мая 1943 г., в плен тогда попало порядка 250 тыс. человек) США могли с сознанием хорошо выполненной работы прекратить всякое вмешательство в военные действия на европейском континенте, оставить Гитлера и Сталина наедине с их незавидной судьбой, а самим заняться деятельной подготовкой к тому моменту, когда две тоталитарные диктатуры обескровят друг друга.
Строго говоря, такую "подготовку" они вели и в реальной истории. В сентябре 1942 года состоялся первый полет, и в следующем году началось серийное производство стратегического бомбардировщика В-29 Superfortress. В сравнении с современными ему бомбардировщиками это было даже не "следующее поколение", а другая эпоха. Напомню, что в советских ВВС "дальним бомбардировщиком" тогда считался Ил-4 (ДБ-3ф) максимальным взлетным весом в 11 тонн. Более совершенный 14-тонный Ер-2 так и не удалось (главным образом по причине отсутствия адекватных моторов) "довести до ума". 30-тонный Пе-8 (ТБ-7) выпускался в мизерном количестве (несколько десятков в год) и как реальный инструмент войны не состоялся. Венцом усилий немцев по созданию "урал-бомбера" стал 30-тонный крайне ненадежный He-177, выпуск которых на конец 43-го года составил порядка 400 машин (ни одна из которых в небе над Уралом так и не появилась).
Американcкая "Суперкрепость" - это 63 тонны взлетного веса и 9 тонн максимальной бомбовой нагрузки; с нагрузкой в 4,1 тонны самолет мог пролететь 5310 км, т.е. с аэродромов в южной Англии можно было бомбить Ленинград, Москву и Киев, от Тегерана - Пермь, Свердловск и Челябинск. Четыре мотора по 2200 л/с каждый, с мощным турбонаддувом, обеспечивали максимальный потолок в 11 км и скорость 575 км/час. Гермокабина для всех членов экипажа, дистанционно управляемые пулеметные турели, баллистический вычислитель, сопряженный с радиолокационным стрелковым прицелом… На стратосферной высоте самолет бы практически неуязвим для зенитной артиллерии и истребителей своего времени; не многим эффективнее оказались против него и реактивные истребители следующего времени - за три года войны в Корее (1950-1953 г.г.) армады В-29 сбросили порядка 185 тыс. тонн бомб при уровне боевых безвозвратных потерь один самолет на пятьсот вылетов.
К середине 1945 года американские заводы выпустили более 3 тыс. таких бомбардировщиков. В реальной истории "принуждение к капитуляции" с использованием В-29 происходило следующим образом: в ночь с 9 на 10 марта 1945 года 279 бомбардировщиков сбросили на Токио 1.665 тонн зажигательных бомб, и развившийся "огневой шторм" выжег дотла 40 кв. км городской застройки. Геометрически это площадь круга диаметром 7 км, арифметически - в 8 раз больше зоны разрушения в Хиросиме. За одну ночь в Токио погибло 84 тыс. человек.
В ночь с 12 на 13 марта 274 В-29 совершили налет на Осаку, уничтожив 21 кв. км городской застройки. В ночь с 16 на 17 марта по городу Кобе отбомбились 331 В-29, но не столь успешно - сгорело дотла "лишь" 8 кв. км... Всего в марте 45-го "Суперкрепости" выполнили 1.505 вылетов, уничтожив 82 кв. км в четырех крупнейших городах Японии (Токио, Кобе, Осака, Нагоя). Убито и ранено 220 тыс. человек.
Темп дальнейшего истребления ограничивался только графиком доставки многих тысяч тонн бомб на аэродромы Марианских островов. В ночь с 13 на 14 апреля 327 В-29 совершили повторный налет на Токио, сбросив 2.100 тонн бомб. В мае-июне в налете на один объект участвовало до 470 бомбардировщиков. Итог этой серии - полное разрушение 40% площади застройки атакованных городов. К июню крупные города в Японии закончились, и американские ВВС приступили ко второй части операции - налетам на 58 городов с населением по 100-200 тыс. человек. В июле 1945 года В-29 совершили 6.697 вылетов, сбросив более 43 тыс. тонн бомб; всего в течение двух месяцев было выжжено дотла 187 кв. км. На этом фоне атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки была лишь мелким эпизодом, правда, оказавшим сильнейшее психологическое воздействие на японское руководство.
В реальной истории всё это произошло с Японией, которая была принуждена капитулировать прежде, чем первый американский солдат ступил на её землю. Теоретически рассуждая, разрушение основных промышленных центров СССР заняло бы несколько больше времени и потребовало бы большего расхода обычных и ядерных боеприпасов, но ничего принципиально невозможного в этом не было. И если бы Америка не тратила колоссальные ресурсы на ведение войны в Европе (на ленд-лиз для СССР в частности), то и атомная бомба, и армада стратегических бомбардировщиков могли бы появиться раньше и в большем количестве.
Можно даже попытаться оценить эти "раньше" и "больше" в конкретных цифрах. В рамках поставок по ленд-лизу Советский Союз получил всякого добра на 9,5 миллиарда долларов. И не будем забывать, что эти 17 млн. тонн товаров сами по воздуху не прилетели, их надо было загрузить в трюм грузового судна и перевезти на многие тысячи морских миль. Для решения такой задачи американцы запустили и успешно реализовали феерическую программу строительства судов типа "Либерти". Огромные океанские суда (длина 135 м, водоизмещение 14 тыс. тонн, грузоподъемность 9 тыс. тонн) были построены в количестве 2.750 единиц! На это ушло еще порядка 1,9 млрд. долларов - разумеется, не считая топливо, которое израсходовал этот гигантский флот, и не считая материальные затраты на эскортирование караванов военными кораблями и самолетами.
А весь проект "Манхэттен" (создание атомной бомбы, включая строительство гигантских заводов по выработке расщепляющихся материалов) обошелся "всего лишь" в 2 млрд. долларов. Одна тысяча бомбардировщиков В-29 стоила казне 0,8 млрд. долларов. Простая арифметика показывает, что без ленд-лиза для СССР американцы смогли бы потратить на "Манхэттен" в пять раз больше денег, да еще и добавить 3,5 тыс. дополнительных к 3 тысячам реальных "Суперфортрессов". При всей условности такого расчета, он все же позволяет оценить масштаб явления. И если бы участие США в европейской войне ограничивалось одним только ленд-лизом!
В небесах и на море
Не имея возможности (точнее говоря, убедившись практически в своей неспособности) высадить армию вторжения на Британские острова, Гитлер пытался задушить строптивых англичан удавкой морской блокады. Союзники упорно, а затем и успешно, сопротивлялись такому намерению. В водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная война. Грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных и интеллектуальных ресурсов - и эти затраты не становятся меньше от того, что советский/российский человек про эту составляющую мировой войны почти ничего не знает.
Германия вступила в войну, имея 57 подводных лодок, причем почти все они (50 из 57) были "прибрежными" лодками водоизмещением 250 тонн (II серия). Для большой океанской войны с Британской империей этого было мало, поэтому бешеным темпом началось строительство новых подводных кораблей. В 1942 году каждый месяц (!) со стапелей сходило от 18 до 26 подводных лодок, причем это было субмарины VII и IX серий с надводным водоизмещением, соответственно, 700 и 1100 тонн.
А теперь немного посчитаем. В первом полугодии 1942 г. (а это и Керчь, и Ржев, и Харьков, и начало наступления на Сталинград) в Германии (с учетом заводов оккупированных стран) производилось в среднем 360 танков, бОльшую часть которых составляли Pz-III весом 20 тонн.
Итого порядка 7.200 тонн совокупного веса. 123 подводные лодки, построенные за эти же 6 месяцев, имели совокупный вес 8.600 тонн (фактически, с учетом тяжелых "девяток", еще больше). То есть даже по совокупному весу, т.е. расходу металла, строительство подводного флота поглощало больше ресурсов, нежели танковое производство. Однако тонна тонне рознь. При всем моем уважении к танкистам, подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, гидравлика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно превосходит танк.
В первой половине 1942 года немцы теряли по 3-4 подводные лодки в месяц, во втором полугодии - уже 11, но производство перекрывало потери, и численность субмарин Деница в океане непрерывно росла. За год они потопили 1.160 судов совокупным водоизмещением 6,27 млн. тонн. Три океанских корабля в день. Но это в среднем, а вот в марте было потоплено 273 судна - девять в день. Для полной ясности напомню, что весь торговый морской флот СССР накануне войны "весил" 1,8 млн. тонн, в 55 году - 3 млн., в 1960 - 4,8 млн., т.е. потерять 6 млн. тоннажа мы бы не смогли "при всем желании".
Перелом наступил в мае 1943 года, когда союзники отправили на дно морское 41 немецкую субмарину. В ответ на это Германия запускает программу строительства огромных (1600 тонн надводного водоизмещения) океанских лодок XXI серии, которые предполагалось делать в темпе 33 единицы в месяц! Размеры газетной статьи не позволяют рассказать подробнее про этот шедевр инженерной мысли, поэтому ограничимся краткой исторической справкой. Потратив всего-то шесть лет на изучение готового образца, советская судостроительная промышленность начала в 1951 году выпуск подводных лодок "проект 613", удивительно похожих на немецкую субмарину XXI серии. За семь мирных лет, без града бомб, падающих на заводские цеха, было построено 215 таких лодок, что сделало их самыми массовыми в истории советского подводного флота.
Немцы с июля 43-го (официальное начало программы) до мая 45-го построили 118 подводных лодок XXI серии. Да, не все они были доведены до полной боеготовности, многие были уничтожены в доках ударами авиации союзников, но нас в данном случае интересует не боевое применение, а затраты материальных, производственных, людских ресурсов Германии на ведение океанской войны. Всего с 39 по 45 годы спущено на воду 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Считая самым примитивным способом, по весу, это соответствует 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны было произведено 8,3 тыс. Pz-IV и 5,8 тыс. Pz-III, а также 13,8 тыс. САУ на их шасси, всего порядка 28 тыс. единиц бронетехники среднего класса.
Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море. Так, в 1942 году (самом тяжелом для западных союзников) в дополнение к 1.160 кораблям, ставших добычей подводных лодок, 142 корабля были потеряны от действий немецкой авиации, 85 потоплены надводными судами, 34 подорвались на минах, 137 потеряны при невыясненных обстоятельствах. В целом за все годы войны на долю подводных лодок пришлось 56% от общего числа потопленных торговых судов союзников (2.882 из 5.150) и 67% от их совокупного тоннажа (14,5 из 21,6 млн. тонн). Как видим, другие рода войск (прежде всего - авиация) внесли свой, и весьма значительный вклад, да и столь результативные действия подводных лодок были бы невозможны без постоянной воздушной разведки на огромном океанском ТВД.
Все это означает новые колоссальные затраты: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, высотные торпеды, низковысотные торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 (два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше). Именно в морскую авиацию была передана большая часть выпущенных бомбардировщиков "новых типов" - дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный "урал-бомбер" Не-177.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.06.15 19:52. Заголовок: 50 Хиросим в месяц ..
50 Хиросим в месяц
Если война на море обескровила немецкую экономику в неком метафорическом смысле, то война в воздухе испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок до конца 1944 года стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. человек; в 70 городах было разрушено не менее половины жилых строений, без крова осталось 7,5 млн. человек. В среднем от 12 до 15 млн. немцев каждую ночь просыпались от воя сирен воздушной тревоги и, хватая в охапку детей, бежали в бомбоубежища - с понятными последствиями для производительности их труда на следующий день. Самым же главным последствием бомбардировок стала гибель 593 тыс. человек (данные Статистического бюро ФРГ за 1962 год), число раненых, которым потребовалась госпитализация, приближается к миллиону.
Принципиальное решение о переходе к "ковровым бомбардировкам" немецких городов было принято 14 февраля 1942 года, и в ночь с 28 на 28 марта старинный Любек исчез в дыму и пламени. Убито и ранено 1.100 человек, полностью разрушено 1.044 здания. Таким было начало, отдаленная зарница надвигающейся грозы. Первый налет с участием тысячи бомбардировщиков (Геринг не поверил донесению и истошно кричал в телефонную трубку на "паникеров") состоялся в ночь с 30 на 31 мая 1942 г. В течение полутора часов на Кёльн обрушилось 1.455 тонн бомб, которые привели к возникновению 1.700 пожаров. Но у англичан на тот момент всего (опыта, тяжелых бомбардировщиков, систем ночной радионавигации) было мало, истребителей прикрытия не было вовсе, и год закончился на скромной отметке в 50 килотонн бомбового груза.
Настоящий ад надвинулся на Германию в следующем, 1943 году. Англичане сбросили 157 килотонн, американские "летающие крепости" добавили еще 44. Переломной точкой стало уничтожение Гамбурга в ходе многодневной (с 25 июля по 3 августа) операции под кодовым названием "Гоморра" («и пролил Господь на Содом и Гоморру дождём серу и огонь от Господа с неба»). В ходе четырех основных рейдов тяжелые бомбардировщики выполнили 3095 вылетов и сбросили на город 9 килотонн разнообразной "нагрузки", включая полтора миллиона мелких зажигательных бомб. После второго налета, в ночь на 28 июля в городе развился "огненный шторм", в пламени которого сгорели дотла 16 тыс. многоэтажных домов на площади 21 кв. км - в четыре раза больше зоны разрушения в Хиросиме. Тяжелые повреждения получили 300 тыс. жилых и 580 промышленных зданий, уничтожено 12 мостов, в гавани потоплены суда общим тоннажем 180 тыс. тонн. Большая часть города превратилась в 40 млн. тонн строительного мусора.
Среди развалин были найдены тела 32 тыс. погибших - это те, от кого остались поддающиеся учету останки; по оценкам историков всего в Гамбурге погибло от 40 до 50 тыс. человек. Отнюдь не желая оскорбить патриотические чувства, замечу, что именно эта трагедия, а не бои на какой-то загадочной "дуге" за тысячи км от Германии, потрясли в тот момент немецкий народ. "Судьба Гамбурга привела меня в ужас - пишет в своих мемуарах бывший рейхсминистр вооружений Шпеер. 29 июля на заседании в управлении централизованного планирования я сказал: «Если авианалеты будут продолжаться в таких же масштабах, то через три месяца мы избавимся от всех проблем". Шпеер ошибся - агония "тысячелетнего рейха" продолжалась еще без малого два года.
В течение 1944 года на Германию обрушилось 915 килотонн бомб. В отдельные месяцы "тоннаж" доходил до 110 килотонн. Для адекватной оценки этих цифр стоит привести данные из документа, составленного американскими военными экспертами, изучавшими после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы. Они тогда скрупулезно подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта (разумеется, без учета радиационного заражения) потребовалось бы сбросить 2,1 килотонн обычных боеприпасов (400 т. фугасных, 500 т. осколочных и 1.200 т. зажигательных бомб).
К концу 1944 года промышленная и транспортная инфраструктура Германии была разрушена до основания, но массированные бомбардировки продолжались с неослабевающим напором вплоть до последних дней войны. За четыре месяца 1945 года на Германию было сброшено более 400 килотонн бомб. И хотя не все они падали на города (авиация союзников мощными ударами поддерживала наступление наземных войск, на что также расходовались килотонны бомб и сотни тысяч самолето-вылетов), даже записанная на бумаге статистика заставляет ужаснуться. 21 килотонна сброшена (суммарно, за все время войны) на Штутгарт, 22 на Дортмунд, 35 на Кёльн, 36 на Эссен. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, уничтожено 612 тыс. жилых зданий, зона полного разрушения достигла 26 кв. км; официально учтены 14.186 убитых, реальное же их число оценивается в 50 тыс. человек.
На юго-западе Германии, неподалеку от столь полюбившегося русским помещикам Баден-Бадена, в живописной долине лежит небольшой (современное население 120 тыс.) город Пфорцхайм. А над городом возвышается поросшая лесом гора. Эта гора - рукотворная. В ночь на 23 февраля 1945 года Пфорцхайм превратился в груду битого кирпича. Погибло то ли 9, то ли 17 тыс. человек. Уцелевшие люди собрали уцелевшие трамвайные рельсы, нашли пару уцелевших трамваев и вывезли на них остатки своего города. Получилась гора…
Разумеется, Германия пыталась сопротивляться. Самыми разнообразными, но всегда неизменно дорогостоящими (!) способами. Начиная с самого "простого", с пассивной защиты населения.
Как уже заметил внимательный читатель, число убитых людей постоянно меньше (иногда - на порядок меньше) числа разрушенных домов. Такой результат появился не сам собой, за ним стоит огромная работа и огромный расход материальных ресурсов: система раннего оповещения, бомбоубежища, пожарная служба, резервные источники воды и электричества, медицинская служба... Затем, когда выяснилось, что в условиях массированного бомбового удара подземные убежища превращаются в коллективные могилы, в крупных городах Германии началось строительство т.н. "зенитных башен". Это были циклопические сооружения (высотой до 45 м), огромные железобетонные "термитники", в которых должны были укрываться по 8 тыс. человек, а фактически набивались и все 18 тысяч; перекрытие толщиной в 3 метра из особо прочного бетона выдерживало прямое попадание тяжелой авиабомбы, на крыше устанавливались зенитки, локаторы и прожектора. Сколько материалов, энергии, людского труда пожрала эта гигантская стройка?
В любом случае, гораздо меньше, чем было израсходовано на активную оборону. Шпеер в своих мемуарах пишет: "Треть оптических предприятий была занята выпуском орудийных прицелов для зенитной артиллерии. Около половины заводов электронной промышленности производили радары и коммуникационное оборудование для защиты от авиабомбардировок. На территории рейха и на западных театрах военных действий небо охраняли 10 тысяч зенитных орудий. Эти зенитки мы могли бы использовать в России против танков и других наземных целей и если б не новый фронт, воздушный фронт над Германией, – удвоили бы количество противотанкового оружия".
Для того, чтобы охранять небо, зенитки должны стрелять. Часто и много, очень дорогими зенитными снарядами. Выстрел 88-мм зенитки стоил 80 рейхсмарок - это себестоимость четырех пистолетов "Парабеллум" с запасными обоймами, три выстрела стоили как один пехотный пулемет. По статистике на один сбитый бомбардировщик немцы в среднем расходовали 3.343 снаряда 88-мм зенитных орудий, т.е. 267 тыс. марок (не считая износ и стоимость ствола, ресурс которого отнюдь не безграничен); на такие деньги можно было бы "купить" два истребителя "Мессершмидт" Bf-109G со средним танком Pz-IV в придачу и отправить их на Восточный фронт.
Поскольку традиционные средства ПВО оказались бессильны остановить воздушное наступление союзников, немцы вводили в строй и в бой всё более и более сложную военно-техническую "экзотику". Простое перечисление того, что успела изобрести и испытать сгорающая под бомбами Германия, заняло бы всю газетную полосу. Наземные радиолокаторы, бортовые радиолокаторы, сопряженные с радаром автоматические зенитные прицелы, средства постановки помех для бортовых локаторов вражеских бомбардировщиков, 4-тонная радиоуправляемая зенитная ракета "Вассерфаль", неуправляемые реактивные снаряды для залповой стрельбы по бомбардировщикам, ракетный истребитель Ме-163, двухмоторный реактивный истребитель "Мессершмидт" Ме-262, ракетный истребитель вертикального старта (своеобразная "пилотируемая зенитная ракета") Ва-349, реактивный истребитель Не-162…
Всё перечисленное реально летало, стреляло, излучало. Реактивный Ме-262 был выпущен в количестве 1.433 единицы, ракетных Ме-163 сделали более 400. Гигантские ресурсы пожрала реализация идеи-фикс Гитлера о способном изменить ход войны "оружии возмездия". Германские инженеры создали первую в мире крылатую ракету Fi-103 (она же "Фау-1"); беспилотный самолет с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем при стартовом весе 2160 кг способен был пролететь 250 км с боевой нагрузкой в 800 кг взрывчатки (после войны, имея образец для копирования, КБ Челомея десять лет промучилось с аналогом, да так и не смогло довести его до ума). Производство "Фау-1" было поставлено на поток, выпущено порядка 8 тыс. крылатых ракет.
Беспримерным достижением стал запуск в серийное производство баллистической ракеты средней дальности "Фау-2". Ни в одной стране мира ТАКОГО не было даже на чертежах. Огромное сооружение высотой с 4-этажный дом разгонялось жидкостным ракетным двигателем (совершенно "настоящим" двигателем, с турбонасосной подачей компонентов, использованием жидкого кислорода в качестве окислителя, прокачкой горючего через двойные стенки камеры сгорания, внутри которой полыхало адское пламя в 2700 град. С) до гиперзвуковой скорости 1700 м/сек, ракета выходила за пределы атмосферы (высота траектории 90 км) и доставляла тонну взрывчатки на расстояние в 320 км. Перехват "Фау-2" средствами ПВО той эпохи был абсолютно невозможен. Несмотря на огромную стоимость (120 тыс. рейхсмарок, и это с использованием дармового труда заключенных), ракета производилась с темпом 600-700 единиц в месяц, и совокупный выпуск составил 5200 единиц!
А теперь представьте, что ничего этого не было.
Альтернативная война
"История не знает сослагательного наклонения". Интересный пример вопиющей глупости, которая от многократного повторения приобрела статус непреложной истины. Сослагательное наклонение неуместно в хронологической таблице; действительно, довольно странно выглядит фраза: "Король Луи-14 мог бы родиться в … году". Но историография как разновидность гуманитарного знания (я старательно избегаю определения "наука") гораздо шире и глубже составления хронологических таблиц. А вот для понимания смысла исторических событий, их причин и последствий проведение "мысленного эксперимента", т.е. рассмотрение возможных альтернативных сценариев, столь же полезно, как и проведение технического эксперимента в физике или химии.
Итак, условия эксперимента следующие: в первые два года мировой войны (с сентября 1939 до осени 1942 года) всё происходит как и в реальной истории; участники войны, их ресурсы, их мотивация и способность добиваться поставленных целей соответствуют реальным. Затем, где-то на рубеже 42 и 43 годов, практически убедившись в том, что "блицкриг" Гитлера на Восточном фронте не удался, но и Красная Армия, отброшенная на тысячу км от границы, во всех смыслах далека от скорой победы, западные союзники радикально меняют стратегию своих действий. Бомбардировки Германии прекращаются, "ленд-лиз" в СССР прекращается, в Северной Африке союзники ограничиваются обороной. Гитлер намек понял, и война в Атлантике по обоюдному негласному решению прекращается.
С этой минуты все ресурсы Германии направлены на достижение победы на одном-единственном, Восточном фронте. Огонь и сера не льются с неба на землю Германии. В небе светит солнце. Немецкий рабочий идет на завод. Он хорошо выспался, плотно позавтракал, его дети живы, и ему не надо беспокоиться о том, будут ли они живы завтра, его жена не набивает кровавые мозоли на разборке завалов. А когда на душе легко, то и работа спорится, т.е. производительность растет, а процент брака падает. Но этот фактор мы даже учитывать не будем, оставим его "про запас".
Командование люфтваффе не держит две трети истребителей на Западе (включая систему ПВО рейха) - там нет противника; эти истребители перемещаются на Восточный фронт, и таким образом численность немецких истребителей в небе над Россией возрастает в три раза. Дальние бомбардировщики, в реальной истории занятые воздушной разведкой над Атлантикой, отправляются на Восточный фронт. Бомбардировщики Ju-88 и дальние 2-моторные истребители Ме-110, которые в реальной истории оснащали радарами и использовали в качестве ночных истребителей, отправляются на Восточный фронт для использования по прямому назначению. Технические проблемы "урал-бомбера" Не-177 успешно разрешены (это сделали те инженеры, которые в реальной истории изобретали феерические ракетно-реактивные вундерваффли), и сотни этих бомбардировщиков (даже в реальной истории было выпущено без малого тысяча штук) заняты тем, для чего их и проектировали.
Если этого окажется мало, то авиазаводы Германии - которые никто не бомбит, которые не надо разрывать на части и прятать в подземных укрытиях, которые не тратят время и дюраль на выпуск сложной и дорогостоящей "экзотики" - могут выпустить дополнительно многие тысячи "обычных" боевых самолетов, но, скорее всего, для Восточного фронта этого и не потребуется. И не только потому, что количество советских самолетов там заметно сократилось (нет 18 тыс. боевых самолетов, полученных из Англии и США, и нет ленд-лизовского алюминия и проката высокопрочной стали для собственного производства).
Самолеты святым духом не летают, их надо заправлять бензином. А с бензином в советских ВВС беда. Его и в реальной-то истории, с учетом американских поставок, обеспечивших две трети общего ресурса, остро не хватало, а что же будет теперь, без ленд-лиза? В 1941 году советские заводы производили в среднем 608 тонн высокооктанового (Б-78 и Б-74) бензина в день, в 1942 году - 943 тонны в день. Германия, соответственно, 2.436 и 3.800 тонн в день. В четыре раза больше - но его приходилось делить на все фронты.
В следующем, 1943 году немцы в среднем выпускали по 4.890 тонн в день, а в начале 44-го, до массированных ударов авиации союзников по заводам синтетического горючего, дошли до уровня 5.500-6.000 тонн в день, советские же заводы дают от 1.150 до 1.450 тонн в день. У немцев теперь уже в пять раз больше бензина, и по условиям "эксперимента" весь он уходит на Восточный фронт!
К тому же, в реальной истории половину "собственного" производства авиабензина (240 тыс. тонн в год, т.е. 660 тонн в день) в СССР обеспечили четыре полнокомплектных американских завода, полученных в 1943 году. И не забудем о том, что ленд-лизовские 6300 тонн тетраэтилсвинца (по рецептуре эта антидетонационная добавка составляла 4 куб. см на литр) арифметически полностью покрывают и даже перекрывают потребности советского производства высокооктанового авиабензина. Едва ли эту сильно ядовитую жидкость в таких количествах возили по морям-океанам, если бы в СССР были собственные мощности по производству тетраэтилсвинца в потребном количестве.
Мы знаем, каким в реальной истории было соотношение эффективности действий светских ВВС и их противника. В ситуации, когда немцы могут расходовать в 4-5 раз больше бензина (т.е. больше боевых вылетов и лучше подготовка пилотов), когда численность самолетов люфтваффе возрастает в несколько раз в сравнении с событиями реальной истории, исход может быть только один - абсолютное господство немецкой авиации. Строго говоря, уже на этом наш "мысленный эксперимент" можно завершать, ибо экстраполяции реальных событий на виртуальную схему не дает оснований усомниться в том, что будет с Красной Армией в ситуации абсолютного господства противника в воздухе, но не будем лениться и перенесемся с небес на море.
Нет, я не про "подводную лодку в степях Украины", а про появление немецкого надводного флота в Черном море, а вот это уже совсем не смешно. Несмотря на тяжелые потери, понесенные в морских сражениях с англичанами, немцы к началу 1943 года имели в строю, в исправном состоянии два новейших линкора ("Тирпиц" и "Шарнхорст"), три тяжелых крейсера ("Дойчланд", "Адмирал Шеер", "Принц Ойген"), два старых линкора ("Шлезиен" и "Шлезвиг-Гольштейн"), три легких крейсера ("Эмден", "Лейпциг", "Нюрнберг") и десятки боевых судов класса эсминца.
В реальной истории немцы силами авиации и десятка торпедных катеров (ни одного надводного корабля класса эсминца или выше у кригсмарине в Черном море не было) нейтрализовали советский Черноморский флот, а затем и загнали его в «дальний угол», в район Поти-Батуми. После этого немцы и румыны фактически превратили Черное море в своё «внутреннее озеро», в котом делали все, что хотели: беспрепятственно снабжали Таманскую группировку вермахта, затем эвакуировали её (200 тыс. человек, 15 тыс. автомашин, 1200 орудий) в Крым, весной 44 года по воде вывезли из Крыма в Румынию 130 тыс. человек, при этом в 1.293 рейсах было потеряно всего 34 судна (3,4% об общего числа рейсов).
Нет оснований усомниться в том, что появление в Черном море крупных сил надводного флота Германии завершилось бы вторым за четверть века затоплением Черноморского флота и беспрепятственной высадкой немецкого десанта. От Батуми до Баку 700 км по прямой, и после сооружения на захваченном плацдарме взлетной полосы для бомбардировщиков срок существования бакинских нефтеперегонных заводов измерялся бы днями (максимум — неделями). Сомневающиеся могут (благо сейчас об этом уже много написано) ознакомиться с историей реальных налетов люфиваффе на Ярославль, Горький, Саратов (июнь 1943 года) — одна ночь, один налет, один завод; и это при мизерном (в сравнении с действиями авиации союзников в небе Германии) числе самолетов (от 100 до 150) и полном отсутствии тяжелых бомбардировщиков.
Для советской экономики и вооруженных сил потеря бакинской нефти означала катастрофу стратегического масштаба. Западно-сибирской нефти тогда еще не было вовсе, а так называемое «второе Баку» - месторождения Татарии, Башкирии, Куйбышевской области — давали не более 1,5-2 млн. тонн в год, т. е. порядка 5-7% от довоенной нефтедобычи в СССР. После этого наш «мысленный эксперимент» становится вовсе бессмысленным, но не будем лениться, и оценим виртуальную ситуацию в главной ударной силе сухопутных армий середины 20-го века - танковых войсках.
Пушки вместо пушек
Шпеер в своих мемуарах пишет, что "небо Германии охраняли 10 тысяч зенитных орудий". Память бывшего министра не подвела: по состоянию на август 1944 года на вооружении числилось 10,9 тыс. зениток калибра 88-мм и 2 тыс. вдвое более тяжелых зениток калибра 105-мм (и это не считая многие тысячи малокалиберных систем и 503 единицы 128-мм зенитных монстров). А вот со следующей его фразой ("и если бы не воздушный фронт над Германией, мы бы удвоили количество противотанкового оружия") придется поспорить. Гораздо больше, чем вдвое!
В реальной истории немцы произвели в период 42-43 годов 10,9 тыс. 75-мм противотанковых пушек Pak-40. Каждая весила по 1,5 тонны и стоила 12 тыс. рейхсмарок. Зенитное орудие гораздо сложнее, тяжелее и дороже. 88-мм зенитка весила 7,2 тонны и стоила 33.600 рейхсмарок. Таких орудий в 42-43 годах было выпущено 7,3 тысячи. А это значит, что при сопоставимых затратах металла и труда можно было получить дополнительно 20-25 тыс. противотанковых Pak-40. И еще в 10-12 тыс. Pak-40 конвертируются (по массе) две тысячи 105-мм зениток, в реальной истории произведенных в 42-43 годах.
В изготовлении пушка ПТО значительно проще зенитки. Самым "узким" (во всех смыслах слова) местом артиллерийского производства является расточка внутреннего канала ствола, и с увеличением длины ствола технологические проблемы лавинообразно нарастают. У зениток стволы самые длинные; так, у 88-мм зенитки длина ствола составляла 56 калибров, у 105-мм и того больше - 63 калибра, а у Pak-40 ствол "всего лишь" в 46 калибров. Всё это обилие цифр сводится к тому, что завод, способный сделать длинный ствол зенитного орудия, без особых проблем перейдет на выпуск противотанковых пушек. Та же логика и примерно те же пропорции и в отношении боеприпасов. Зенитный снаряд самый дорогой и сложный - хитрый взрыватель с крохотными, прецизионно точными детальками, тяжелый и мощный заряд ВВ; изготовление бронебойного снаряда тоже имеет свои секреты и тонкости, но в целом он значительно дешевле и проще.
А теперь от техники переходим к тактике. Появление на полях сражений 75-мм противотанковой пушки Pak-40 принципиально изменило соотношение сил "щита и меча". Летом 41-го основная в системе ПТО вермахта 37-мм пушка оставляла на лобовой броне танка Т-34 лишь малозаметные вмятины. Летом 43-го, после массового поступления в войска Pak-40, из ста попаданий в танк 88 пробивали броню. Победной весной 45-го года, в ходе Висло-Одерской наступательной операции этот показатель дошел до 98. Попал, пробил, убил (трехдюймовый снаряд, взрывающийся внутри замкнутого объема танка, оставлял мизерные шансы на выживание экипажа). Как ни дико это звучит, но в конце войны даже модифицированные и значительно улучшенные Т-34/85 превратились в "танки с противопульным бронированием".
В обсуждаемой виртуальной схеме это происходит раньше и в гораздо большем масштабе; десятки тысяч "дополнительных к реальности" 75-мм противотанковых пушек возвращают на поле боя ситуацию июня 41-го, когда немецкие артиллеристы уверенно расстреливали табуны легких БТ и Т-26. Не забудем и про "фауст-патрон", который мог бы появиться в войсках гораздо раньше, если бы Германия не тратила ресурсы (в данном случае - интеллектуальные и производственные) на создание гигантских ракет для обстрела Лондона.
От пушки ПТО переходим к танкам. Как было выше отмечено, в годы войны Германия произвела 1.113 подводных лодок совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн, что по массе израсходованного металла соответствует 40 тысячам средних танков или 21 тысячи "Пантер" (в реальной истории их выпустили в количестве 1,8 тыс. в 1943 году и 4 тыс. в 1944, причем в эти цифры включен и выпуск всех САУ на шасси "Пантеры"). Другими словами, свертывание производства субмарин открывает возможность для многократного увеличения численности этих лучших немецких танков, по всем параметрам превосходивших Т-34/76. Если же кто-то сомневается в возможности производства танков на судостроительных заводах, то все сомнения развеют два слова: "Красное Сормово".
Этот завод, выросший еще в дореволюционном Нижнем Новгороде, стал одним из основных предприятий судостроительной промышленности СССР, в частности, до начала войны на нем было построено 60 подводных лодок, и даже во время войны смогли построить еще 27, что в совокупности даёт треть всех подводных лодок советских ВМФ. После войны именно "Красное Сормово" строило те самые лодки "613 проекта" (советский вариант немецкой XXI серии, ставшие самым массовым подводным кораблем в истории СССР). А вот во время войны завод стремительно освоил производство танков, и первые сормовские "тридцатьчетверки" ушли на фронт уже в октябре 41-го года.
Вернемся, однако, в Германию. В реальной истории все немецкие танки, от первого до последнего дня войны, заправлялись пожаро-взрывоопасным бензином. И это не потому, что на родине инженера Дизеля не смогли сделать дизельный танковый мотор - и умели, и могли, и представленный фирмой "Даймлер-Бенц" прототип "Пантеры" был оснащен дизельным двигателем. Проблема в другом: в реальной истории война на море, в частности, содержание огромного флота подводных лодок, пожирала весь доступный ресурс дизельного топлива. И это при том, что солярки производилось неизменно больше, чем автомобильного бензина (1.285 тыс. т. против 729 тыс. т. в 42-м году, 1.409 против 824 в 43-м году)
Резюме: численность немецких танков возрастает по меньшей мере вдвое (не забудем и про переброску совершенно реальных танковых дивизий из Франции и Северной Африки на Восточный фронт), и в составе танкового парка основной боевой машиной становится "Пантера", причем дизельная (в реальной истории, например, во время Курской битвы 200 "Пантер" и 147 "Тигров" составляли лишь 15% численности немецких танков). Противотанковые дивизионы пехотных дивизий вермахта уже к середине 43 года полностью и с избытком перевооружены на 75-мм PaK-40, гарантированно пробивающую лобовую броню "тридцатьчетверки". И что же сможет противопоставить этому Красная Армия?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.06.15 19:52. Заголовок: Ноль-ноль четыре про..
Ноль-ноль четыре процента
Даже в реальной истории (слово "даже" относится к тому, что "Тигры" и "Пантеры" применялись тогда в штучном количестве) с весны 1943 года превосходство танка Т-34 было полностью утрачено в результате появления новых модификаций основного немецкого танка Pz-IV с усиленной до 80 мм лобовой броней и длинноствольной (48 калибров) пушкой. Бессильными против такой брони оказались и самая массовая в системе советской ПТО 45-мм пушка (даже в её новой модификации М-42), и дивизионная "трехдюймовка" ЗИС-3.
К слову говоря, эти факты являются еще одной (из множества других) иллюстрацией абсурдности тезиса советской пропагандистской «историографии» про несравненную мудрость советского руководства, которое пыталось «оттянуть начало войны». Не «оттягивать» надо было, а начинать войну против Гитлера (если бы такое желание и вправду посетило обитателей Кремля) как можно скорее! Черепаха может обогнать оленя, если уйдет со старта на месяц раньше, но это преимущество не может сохраняться долго. К началу 2МВ Красная Армия превосходила вермахт и по количеству, и по качеству своего технического оснащения исключительно и только потому, что тотальная милитаризация советской экономики началась на 10 лет раньше, чем в Германии...
В реальной истории восстановить некоторое равновесие на поле боя позволил запуск в серийное производство 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 и перевооружение "тридцатьчетверки" мощной 85-мм пушкой. Но в нашей "альтернативной реальности" ни того, ни другого не будет. Ни в 43-м, ни в 44-м, никогда. Почему? Длинный ствол и большой диаметр погона башни.
Противотанковая 57-мм пушка была разработана, испытана и официально принята на вооружение еще до начала войны. Дело оставалось за малым - наладить серийное производство. Единственное предприятие, которое хотя бы теоретически могло изготовить ствол огромной длины (73 калибра), завод № 8 в подмосковных Подлипках, был загружен изготовление зенитных пушек, и ситуация в небе войны не позволяла это производство свертывать. Небольшую партию успели изготовить на сталинградских "Баррикадах", но с августа 42-го про этот завод можно было забыть. Горьковский артиллерийский гигант, завод № 92, которому и было поручено изготовление ЗИС-2, реально оценив свои возможности, попытался на имеющемся оборудовании сделать некий "суррогат" с длиной ствола в 63,5 калибра - ничего не получилось.
А потом пришли ленд-лизовские станки, и со второй половины 1943 года созданная творческим гением советского народа пушка ЗИС-2 тысячами пошла в войска. А еще много-много лет спустя была придумана очаровательная история про то, что до 43-го года 57-мм пушку ПТО не запускали в серийное производство по причине её "избыточной мощности". Она, вот ведь беда, пробивала немецкий танк сквозь оба борта, и "снаряд вылетал, не причиняя вреда танку и экипажу". Вот так прямо и писали (и сейчас еще пишут). Причем про "избыточную мощность" пишут на той же странице, где двумя строками выше будет сказано, что "сорокапятка" лобовую броню немецких средних танков не пробивала (что, увы, довольно близко к истине).
По своим габаритам, весу, силе отдачи ЗИС-2 (равно как и немецкая PaK-40) обозначила предел возможного для буксируемой противотанковой пушки, дальнейшее увеличение дульной энергии неизбежно вело к появлению тяжелых монстров, которые надо было ставить на самоходное гусеничное шасси, окружать броней, т.е. делать "противотанковый танк" (самоходку). Но увеличить бронепробиваемость орудия было жизненно необходимо: пробить "Пантеру" в лоб ЗИС-2 если и могла, то лишь стреляя практически в упор, а против "Тигра" она была и вовсе бесполезна. Решением (разумеется, далеко не полным) проблемы в реальной истории стал принятый на вооружение в январе 1944 года танк Т-34 с длинноствольной 85-мм пушкой.
С пушкой всё уже понятно - поставленное союзниками уникальное оборудование позволило заводу № 92 изготовить ствол длиной более 4,6 м, причем в огромном количестве (с марта 1944 г. до конца 1945 года выпущено 26 тысяч). Мощная пушка - это замечательно, но разместить её в и без того тесной башне Т-34 не удавалось. И никогда бы не удалось, если бы творческий гений советских инженеров не увеличил "погон башни" (опорная кольцевая деталь, на которой башня вращается в корпусе танка) со 1420 до 1600 мм, что позволило увеличить габариты всей башни. Впрочем, с гением инженеров все было нормально с самого начала проектирования Т-34, не было полученных по ленд-лизу станков, способных расточить погон такого диаметра и нарезать зубчатый венец.
Огромные карусельные станки - вещь заметная, о них хоть иногда вспоминают, признавая, что пресловутые "четыре процента" от объемов советского производства мы все-таки по ленд-лизу получили. А в каких процентах можно выразить такую "ерунду", как сверла, фрезы, резцы для обработки броневой стали? Сколько весит одно, даже очень крупное сверло - килограмм, два? Американцы прислали 14.203.000 кг быстрорежущей инструментальной стали - кто сегодня об этом помнит?
Главным (по весу) легирующим элементом броневой стали танка Т-34/85 (марка 71Л) был никель, на тонну брони расходовалось 24 кг. Из США по ленд-лизу было получено 13,8 тыс. тонн металлического никеля, еще 13 тыс. т. поставили англичане. В абсолютных величинах этого хватает для брони 45 тыс. танков, в относительных - три четверти ресурса никеля в СССР. Молибдена в стали 71Л всего чуть-чуть, четверть процента, но без него броня нужного качества не получается; американцы прислали 16,9 тыс. тонн молибденового концентрата, что перекрывает потребности всего танкостроения в СССР. Мизерную долю в общей массе "тридцатьчетверки" составляет резиновый бандаж по наружному диаметру опорных катков, но после потери довоенных источников каучука и до начала массовых поставок по ленд-лизу приходилось делать танки без этой "грузошины", что приводило к быстрому выходу из строя и подвески, и элементов трансмиссии.
Танки - это далеко не все, что нужно для технического оснащения танковых войск. Вслед за танками, зимой и летом, в дождь и метель надо перемещать огромные объемы горючего, боеприпасов, запчастей, саперного имущества. Чем можно было заменить в этом деле 104 тыс. "Студебекеров" с их легендарной надежностью и проходимостью - разваливающейся на ходу "полуторкой"? Кстати, чем эти полуторки "обувать", если Ярославский шинный завод разрушен в ходе налета люфтваффе в ночь с 9 на 10 июня 1943 г. (это реальная история), а ленд-лизовских шин в количестве 3,6 млн. штук нет и не будет?
Колонну танковой бригады надо прикрывать от удара с воздуха - единственным мобильным средством ПВО были полученные по ленд-лизу в количестве 1.100 ед. самоходные зенитные установки М-15А1 и М-17. Танки одни не воюют, их успех должна готовить и закреплять мотопехота. Единственным источником бронетранспортеров для Красной Армии были поставки союзников (всего получено порядка 6,2 тыс. БТР разных типов). По довоенному штату мехкорпуса начальники должны были ехать за танками на "эмках", а командиру корпуса полагался роскошный "ЗИС". Смотрелось это, наверное, внушительно, но когда пришлось воевать, то выяснилось, что лучше шустрого вездеходного "виллиса" ничего в мире не придумано; их по ленд-лизу получено 50 тысяч.
Танки, конечно, привлекают особое внимание историков, журналистов, писателей и читателей, но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. Так, в 42-45 годах по самым массовым пехотным артсистемам было израсходовано 84,6 млн. снарядов к 76-мм пушкам всех типов и 19,4 млн. снарядов 122-мм гаубицы. Для их снаряжения требовалось (расчет Р. Марченко) 121 тыс. тонн пороха. От союзников было получено (т.е. перевезено по морю, под бомбами и ударами подводных лодок) 123 тыс. тонн порохов, а также порядка 150 тыс. тонн химикатов для порохового производства. Порох надо засыпать в гильзу - по ленд-лизу получено 266 тыс. тонн латуни общей стоимостью 112 млн. долл. (это цена 560 бомбардировщиков В-17 "летающая крепость"). Порох в гильзе - это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу было получено 46 тыс. тонн динамита, 146 тыс. тонн готового тринитротолуола (тротила) и 114 тыс. т. толуола...
Три варианта
На этом прервем утомительный поток цифр. Чем могли - они нам помогли, дальнейшие оценки будут неизбежно субъективными, проверить калькулятором "альтернативную реальность", увы, невозможно.
На мой взгляд, наиболее вероятным является следующий вариант развития событий. Узнав о том, что союзники его "кинули", Сталин делает то, что в реальной истории произошло 28 июня 1941 года - уезжает на "ближнюю дачу", отключает телефон и проводит два дня в глубокой задумчивости (или в глубокой прострации - не знаю, свидетели мемуаров не оставили). Вечером второго дня к нему приезжают ближайшие соратники. После этого Сталин (или те, кто убьет Сталина) посылают гонца к Гитлеру. Неделю спустя заключается новый "Договор о дружбе и границе", но в отличие от документа с аналогичным названием, в реальности подписанного 28 сентября 1939 года, граница устанавливается не по рекам Западный Буг и Сан, а по Северной Двине и Волге.
Это реальный, компромиссный, но в целом отвечающий интересам участников вариант. За таким вариантом стоит мощная идеологическая подпорка, авторитет отца-основателя ("Возьмем передышку похабного Бреста / Потеря - пространство, выигрыш - время"). Странное поведение Сталина, который вплоть до самого конца 43-го года тянул с проведением встречи "большой тройки", наводит на мысль о том, что "Брест-2" рассматривался даже в реальной истории… Гитлер в таком варианте получает "жизненное пространство" с гигантским ресурсным потенциалом, которого хватит Германии на сто лет. Его бывшие противники сохраняют жизнь, власть и на безбрежных просторах "урало-сибирской советской социалистической республики" продолжают строить коммунизм (с тем же результатом, что и в реальной истории).
Второй из правдоподобных сценариев гораздо хуже. Сталин (или те, кто убьет Сталина) принимают решение воевать до конца. Этот конец, т.е. неизбежный кровопролитный разгром, наступает, самое большее, в течение полугода. Не стану тратить буквы на описание возможных вариантов хода боевых действий, подкованный читатель прекрасно сделает это и без меня. В итоге всё опять же заканчивается "урало-сибирской республикой", но на гораздо более жестких условиях: полная демилитаризация, многолетняя выплата огромных репараций, "живой налог" (отправка миллионов рабочих на восстановление хозяйства Германии), суд над "виновниками войны", который пройдет не в Нюрнберге, а в Москве и с другим составом обвинителей и обвиняемых.
Увы, реалистичных сценариев ровно два. Но название статьи обязывает, и поэтому, наступив на горло здравому смыслу, попробуем описать то, что тысячу раз извинившись за цинизм, придется назвать "лучший вариант".
Итак, у немцев абсолютное превосходство в воздухе, нефтепромыслы Баку сгорели под бомбами, на стороне вермахта качественное (не исключено, что и количественное) превосходство в танках и средствах ПТО, в моторизации войск и средствах связи. Что может противопоставить этому лишившийся союзников Советский Союз? Только одно - беспримерный массовый героизм, трудовой и боевой.
Старики и школьники роют противотанковые рвы, снаряды на фронт носят на руках (как вьетнамцы по "тропе Хо Ши Мина"). Бабы пашут не по 12, а по 25 часов в сутки, что позволяет высвобождать и отправлять на фронт новые миллионы голодных ("паршивой тушенки", как и всей прочей ленд-лизовской еды нет) и босых (минус 13 млн. кожаных армейских ботинок) мужиков. И на огромном фронте, от Баренцева до Каспийского моря начинается бесконечная, многолетняя "ржевская битва". Укладывая в землю дивизию за дивизией, Красная Армия прогрызает оборону противника, немцы давят авиацией и танками, наносят мощные контрудары, затем новая волна советского наступления, новые миллионы трупов…
В почти невероятном случае, который придется назвать словом "лучший", года за два-три Красная Армия дойдет от Волги до Днепра. Вот там-то её и встретит "Днепровский вал". В реальной истории он назывался "Атлантический" и был построен немцами за те же самые 2-3 года. В реальной истории эти 5.262 бетонных сооружения, эти 343 артиллерийские батареи с 1.448 орудиями крупного (от 145-мм) калибра, эти 8,5 млн. мин были установлены на побережье Голландии, Бельгии и Франции, но в нашей "виртуальной реальности" они появляются на высоком правом берегу Днепра. Большая стройка. Немцы потратили на неё 3,7 миллиарда (это не опечатка) рейхсмарок, что соответствует стоимости 300 тыс. противотанковых PaK-40 или 25 тыс. средних танков.
Проломить такую оборонительную линию можно только массированным применением тяжелой бомбардировочной авиации. Что значит "массированным"? 20 сентября 1944 года 633 бомбардировщика союзников нанесли удар по батарее "Линдеман" (три чудовищных 406-мм орудия, дальность стрельбы которых позволяла вести огонь по английскому берегу через Ла-Манш). И ничего. Перекрытия толщиной в 5 метров особо прочного железобетона выдержали… В нашей ситуации, когда господство в воздухе у немцев, ни одного шанса преодолеть "Днепровский вал" у Красной Армии нет. Даже если завалить Днепр трупами солдат до самого дна.
А в это время в богатой Америке, которая не потратила ни цента на войну в Европе, гудят обогатительные заводы - не те, на которых делали молибденовый концентрат для советской танковой брони, а другие, где обогащают уран и производят плутоний. К лету 1945 года США завершили (известным из реальной истории способом) войну с Японией, построили гигантский воздушный флот из 4-5 тысяч стратегических "Суперфортрессов", накопили первую сотню атомных бомб. После этого американцы вызывают представителей командования вермахта и Красной Армии в Японию, проводят для них ознакомительную экскурсию по пепелищу на месте Токио, в броневике со свинцовой защитой провозят по развалинам Хиросимы. После чего на борту линкора "Миссури" диктуют условия, на которых СССР и Германия прекращают войну.
Принимая во внимание левые симпатии самого Рузвельта, принимая во внимание наличие в США мощного просоветского лобби, можно предположить (допустить на самом краешке вероятного), что одним из пунктов этих условий будет восстановление довоенных границ СССР. Довоенных - это значит до 1 сентября 1939 года, т.е. без Выборга и финской Карелии, без Эстонии, Латвии и Литвы, без восточной Польши, без Бессарабии и северной Буковины. И уж тем более - без Восточной Пруссии, без словацкого Закарпатья, без южного Сахалина, Курильских островов, Порт-Артура и Дайляна. И никаких "стран народной демократии".
Почему Америка не сделали ничего такого в реальности? Феномен Ф.Д. Рузвельта еще долго будет обсуждаться историками и политологами, и "мысленный эксперимент", проведенный нами, будет в этом обсуждении не лишним. Очень может быть, что Рузвельт тоже понимал - какие варианты развития событий на советско-германском фронте являются наиболее вероятными, и именно поэтому ни на день не оставил Сталина и Гитлера наедине друг с другом.
Гладиаторы Сталина
Если самоубийственная глупость Гитлера позволила Советскому Союзу избежать разгрома летом 41-го, а многогранное участие в войне союзников помогло выстоять в 42-43 годах, то превращением этих благоприятных обстоятельств в конечную победу мы обязаны Сталину. Победа - это Сталин, безо всякой иронии и кавычек. И победил товарищ Сталин отнюдь не случайно. Он готовил победу с неукротимой силой своей стальной воли, он строил фундамент её из года в год, не отвлекаясь на традиционные глупости диктаторов (дворцы, яхты, охота, бабы). Чудо-оружие, принесшее победу в войне, создавалось заранее, его испытали, отточили, размножили в небывалом количестве. И оно сработало, даже на краю гибели - сработало!
22 июня, в момент неожиданного и внезапного нападения, среди всеобщей растерянности и нарастающего хаоса, когда с решением об объявлении мобилизации протянули до 4 часов дня, а ввести режим военных перевозок на железных дорогах так и вовсе забыли (!), в этот безумный день Президиум Верховного Совета СССР успел собраться, написать, во всех "чтениях" обсудить и принять Указ, в соответствии с которым из гуманных сталинских судов в ведение скорых на расправу военных трибуналов передавались: вся огромная, в 14 пунктов, 58-я статья (т.е. вся мыслимая и немыслимая "контрреволюционная деятельность"), знаменитый "закон о трех колосках" (от 7 августа 1932) и статья 73 ("сопротивление представителям власти"). Чуть позднее к этому перечню добавили "распространение ложных слухов", "самовольный уход с работы работников военных предприятий", а для полноты картины "и иные преступления".
И работа закипела! За четыре года войны, Великой и Отечественной, военными трибуналами было осуждено 2.530.683 человека. Два с половиной миллиона. Из них только 994 тыс. человек были военнослужащими, а полтора миллиона осужденных военными трибуналами - гражданские лица. С расстрелами, правда, пропорция обратная. К высшей мере наказания приговорено 217.080 человек, из них 135 тысяч (т.е. 10 дивизий) были военнослужащими, 82 тысячи - гражданские лица.
217 тысяч. В вермахте за пять лет войны расстреляли 7.810 человек. Да что говорить о расстрелах, если безвозвратные БОЕВЫЕ потери английских военнослужащих на всех фронтах от Бирмы до Норвегии, в армии, авиации и флоте оказались всего в полтора раза больше (303 тыс. человек). И не забудем, что военные трибуналы - это только часть огромной машины террора. В названную выше цифру (217 тысяч казненных) не вошли те, кто в ходе "следствия" до вынесения приговора не дожил. Не вошли расстрелянные по решению Особого совещания НКВД (такие полномочия чекистам были предоставлены 17 ноября 1941 г. Постановлением ГКО № 903). Не вошли погибшие в штрафбатах и убитые заградотрядами (это и вовсе не считалось "расстрелом").
Не вошло в эту цифру и никем не учтенное количество военнослужащих, расстрелянных… Вот тут бы должны появиться слова "своими командирами", но чудо-оружие Сталина было таким чудесным, что в Красной Армии подчиненным было разрешено без суда и следствия пристрелить командира! 16 августа 1941 г. был подписан знаменитый приказ Ставки № 270, в котором сказано дословно следующее: "Обязать каждого военнослужащего независимо от его служебного положения потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен - уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными". Разумеется, не был забыт в Приказе № 270 и нормальный порядок воинской подчиненности: "Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава".
Бывают ситуации - а истребительная война, которую вел Сталин, была одной из таких - когда и расстрелом-то человека напугать уже нельзя. Не беда - есть и другие, еще более эффективные методы: "Семьи командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, подлежат аресту… Семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи". Вы понимаете, что это такое - остаться "без помощи и пособия" в стране, где за месячную зарплату рабочего можно было купить на рынке четыре кг ржаного хлеба или два куска мыла хозяйственного?
Господа хорошие, товарищи дорогие, не надо так кричать. Я вас отлично слышу: "Сволочь, подлец, клеветник, очернитель! Почему ни слова не сказано про великое мужество советских солдат! Где 28 панфиловцев, где Александр Матросов, где Зоя Космодемьянская, где герои Брестской крепости…" Да, были герои, и было их не 28, и даже не 28 тысяч, а гораздо больше. Но прежде, чем завести привычную мантру про "беспримерный в истории массовый героизм", я предлагаю задуматься над двумя вопросами.
Первый. Сталин мне не друг, но истина дороже: патологическим садистом он не был. В отличие от своих великих предшественников (Ивана Мучителя и Петра Первого) в пыточные подвалы Сталин не ходил, самолично людей не казнил. На всех реальных фотографиях Сталин смеется в усы. И если этот веселый человек, циничный прагматик счел нужным дополнить "беспримерный в истории массовый героизм" беспримерным же массовым террором, то, наверное, были к тому веские причины.
Второй вопрос еще сложнее: что есть героизм? Была в древности великая римская империя. Было в ней великое множество рабов. Одни пахали, другие копали, третьи таскали… А еще были такие рабы, которые на потеху хозяевам убивали друг друга. Разве гладиаторы не проявляли великое мужество, умирая в лужах своей и чужой крови на арене римского Колизея? Твердым шагом, с гордо поднятой головой шли они к месту своей гибели и кричали: "Идущие на смерть приветствуют тебя, Цезарь!" Красиво? Ничего не напоминает?
Вот лежит в окопе рядовой красноармеец, вчерашний колхозник, позавчерашний крестьянин. Защищает город Ленина, колыбель революции, которая не принесла ему ничего кроме унижения и разорения. Перед боем зачитали приказ командующего фронта генерала Жукова: "Все сдавшиеся врагу по возвращению из плена будут расстреляны". Рядом командир, который обязан застрелить бойца, если тот на минуту замешкается. За спиной - заградотряд с пулеметами. Далеко в тылу - семья и дети, взятые властью в заложники. Лес рядом, но климат у нас не такой, как в джунглях Индонезии, двадцать лет в лесу не просидишь… И что же остается на его долю, кроме как с криком "За Родину! За Сталина!" идти на немецкие пулеметы? Кто он - герой или жертва?
Всем хороша армия гладиаторов, одним нехороша - среди гладиаторов может появиться Спартак. Это роковое обстоятельство было учтено, чудо-оружие Сталина справилось и с такой угрозой. Метод прежний, но динамика роста числа репрессированных очень выразительная. Если в разгромном 41-м году за "контрреволюционные преступления" было осуждено (по всем видам наказания, не только расстрелам) 29 тыс. человек, то в победном 1945 поставлен "рекорд" - 135 тыс. разоблаченных и осужденных контрреволюционеров! В 1941 году, когда реальных изменников было полным-полно, за "измену Родине" (ст. 58-1б) осуждено всего 8.976 человек, в 1942 г. - уже 45.050, а в 1944 г. найдено 69.895 изменников. В чем же состояла их "измена"? Неужто за несколько месяцев до победы они решили перейти на сторону гибнущей Германии?
Все предусмотрел великий Сталин, со всем справился, всех победил. Покорно сдала оружие огромная семимиллионная армия рабов-гладиаторов, послушно надела на себя старый колхозный хомут. Сказочно повезло с таким народом товарищу Сталину, да он это и сам понимал. И 24 мая 1945 года, на грандиозном пиру в Георгиевском зале Кремля, когда градус веселья (было провозглашено 25 тостов, и ни одного - за погибших солдат) перевалил за красную черту, не выдержал Хозяин, встал да и сказал о том, что на душе наболело: "Какой-нибудь другой народ мог сказать: "Ну вас к черту, вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой". Это могло случиться, имейте в виду! Но русский народ на это не пошел… Вот за это доверие нашему Правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое. За здоровье русского народа!"
"Ах! Сам Сталин выпил сто грамм за русский народ!" Плакали от умиления подданные, замерзали в колымских лагерях непокорные, под гусеницами танков гибли восставшие. Вот такая она была, Великая Победа - одна, но не для всех.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.06.15 21:33. Заголовок: Отток капитала из Ро..
Отток капитала из России за 5 месяцев составил $54 млрд Чистый отток частного капитала из РФ за первые пять месяцев 2015 года составил $54 миллиарда в условиях роста международной изоляции страны, считают эксперты Центра развития Высшей школы экономики (ВШЭ).
"Неопределенные экономические перспективы России в условиях роста международной изоляции провоцируют вывоз капитала отечественными и зарубежными инвесторами", - говорится в обзоре центра.
Пресс-служба ЦБР воздержалась от комментариев насчет оценки оттока капитала в $54 миллиарда и сообщила, что данные платежного баланса РФ за второй квартал будут опубликованы регулятором 9 июля.
В условиях сохранения западных санкций и цен на нефть вблизи текущих значений ЦБР ожидает отток капитала в этом году на уровне $90 миллиардов после того, как в первом квартале из страны утекло $32,6 миллиарда. ЦБР объясняет основной отток не бегством капитала из страны, а погашением внешних долгов.
Стоимость экспорта товаров РФ в мае не превысила $32 миллиарда, при этом сезонно сглаженная динамика и тренд указывают на небольшой рост в мае по сравнению с предыдущим месяцем, посчитал Сергей Пухов из Центра развития.
"Импорт пока ещё сохраняет тенденцию к снижению. Его стоимость в мае вплотную приблизилась к $15 миллиардам. С исключённой сезонностью импорт сократился всего на 1,5 процента к предыдущему месяцу против 8 процентов в апреле", - указал эксперт.
НЕГАТИВНЫЙ ТРЕНД ИМПОРТА
Импорт непрерывно снижается с весны прошлого года, максимум падения пришёлся на январь 2015 года, и уже с февраля понижательная тенденция ослабевает.
Основным фактором, ограничивающим снижение импорта, стал рост эффективного курса рубля в апреле на 13,1 процента и ещё на 1,5 процента – в мае.
Помимо ценового фактора (курс рубля определяет цену импорта на внутреннем рынке) имеет место сокращение внутреннего спроса, главным образом, инвестиционного.
"Продление санкций против России ограничивает доступ на внешний рынок капитала, рост безработицы (с устранённой сезонностью) и снижение бюджетных расходов будут сдерживать восстановление потребительского спроса, при этом валютная политика Банка России не способствует дальнейшему укреплению рубля. В этих условиях преждевременно говорить о переломе негативной тенденции в динамике импорта", - заключают эксперты.
ПРОФИЦИТ ВАЛЮТЫ
Приток валюты в мае по текущим операциям превзошёл ожидания. Это связано не только с ростом положительного сальдо торгового баланса в мае (более $15 миллиардов), но и со снижением дефицита по остальным операциям счёта текущих операций.
ЦБР констатировал, что валютной ликвидности в стране достаточно, и с 13 мая регулятор приступил к покупкам валюты на рынке для увеличения золотовалютных резервов до комфортного уровня в $500 миллиардов.
По оценкам Центра развития, отрицательное сальдо услуг, доходов, оплаты труда и трансфертов в мае составило около $6 миллиардов и, возможно, наметилась тенденция к возобновлению роста дефицита за счёт выплат нерезидентам от участия в капитале российских компаний.
В результате положительное сальдо счета текущих операций в мае, по оценкам Центра, достигло $11 миллиардов, максимума с февраля 2012 года.
В мае международные резервы, согласно статистике Банка России, выросли на $3,5 миллиарда за вычетом валютной переоценки.
Таким образом, чистый отток капитала частного сектора в мае сократился до $8 миллиардов (профицит текущего счета минус изменение валютных резервов), что почти в полтора раза ниже, чем в предыдущий месяц (имеет место высокая волатильность финансовых потоков), а за пять месяцев текущего года из страны вывезено около $54 миллиардов.
Отправлено: 26.06.15 21:34. Заголовок: Главная проблема не ..
Главная проблема не отток, а то, что перекредитоваться не дают. Это приведет к тому, что Россия объявит себя банкротом, то есть неспособной платить по долгам. Гонка вооружений, предпринимаемая нынешним руководством России, еще больше разваливает всю финансовую и экономическую систему.
Басилашвили - Путин клоун, а его избиратели идиоты. Я вот думаю: а что было бы, если бы Воланд прибыл в Москву сейчас. То есть не в Москву Сталина, а в Москву Путина?
Как вы помните, во время триумфального выступления своей свиты на московских подмостках «профессор» делает эдакое философское отступление, пристально рассматривая зрителей: Ну что же, они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что же… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…
Когда некоторые нынешние аналитики уподобляют нашу эпоху тридцатым годам, они не совсем правы.
Те люди, люди 30-х, действительно «напоминали прежних», дореволюционных. Манерами, бытом, представлениями. Булгаков это хорошо показывает. С нынешними россиянами людей 30-х по-настоящему роднит лишь одно: любовь к деньгам. Как же так, возразит кто-то. А отношение к власти, холуйские славословия, поголовная поддержка политики вождя? Разве всё это не похоже на нынешнюю 86-процентную поддержку Путина? Отвечу: похоже, но только ВНЕШНЕ. У нас ситуация с общим качеством населения неизмеримо хуже, чем в 30-е годы. Хуже! Когда мы видим кадры кинохроники, на которых монолитные колонны маршируют под лозунгами «Слава великому Сталину!», «Смерть троцкистским собакам!», мы должны видеть, что стоит за этим. А за этим стоит гражданская война, за этим годы геноцидного террора и социальной дискриминации. За этим стоит всепроникающий, как Интернет, страх. Вот что надо понимать.
Но когда современное российское большинство поддержало «крымнаш», поддержало «новороссию», у него за плечами был не опыт Соловков, не опыт раскулачивания, массовых расстрелов и Беломорканала.
Нынешний обыватель не знает, что это такое — шаги НКВД ночью, за твоей дверью. Его не били по половым органам на допросах. Нет, у нынешнего большинства за плечами опыт совсем другой жизни: опыт жизни при демократии 90-х, пусть и очень несовершенной, да, но демократии. Наше большинство, так возлюбившее Путина, уже не знало страха и железного занавеса. Нынешнее большинство никто не запугивал и не принуждал. Когда советский народ в 1939-м, стоя на митингах по заводам и фабрикам, единодушно гавкал после нападения на Финляндию: «Да здравствует мирная политика Советского союза! Да здравствует великий Сталин! Мы полностью одобряем меры, принятые Советским правительством!» — я понимаю, что это происходило в стране ГУЛАГа. Попробуй-ка не поддержи. Если не выразишь одобрение — погибнешь лютой смертью.
Но тем, кто в марте прошлого года рукоплескал в Кремле по поводу «возвращения» Крыма — им удары сапогом по почкам и ГУЛАГ явно не грозили. Как и остальным 86-ти процентам. Ну ладно, не пойдёшь ты на митинг в поддержку «Крымнаш» — ну, выгонят с работы, это самое большее (но не расстреляют и на Колыму не ушлют). И, кстати, не всех же гоняют на эти митинги. Подавляющее большинство сидит себе дома и исповедует «Крымнаш» совершенно добровольно, наедине с собой и телевизором, в семейном кругу, по зову сердца, безо всякого давления и безо всякого стимулирующего страха. Они, эти люди, не прошли через мясорубку террора. Они имеют опыт достаточно свободной постсоветской жизни, у них загранпаспорта и выход в Интернет, но притом они уже готовы нести по улицам лозунги: «Слава великому Путину!» и «Смерть пятой колонне!». У них, в принципе, в 90-е был шанс стать нормальными людьми, войти в круг нормальных народов. Но нет, они по доброй воле выбрали сталинизм-2 и бредни о новом имперском величии — вот в чём коренное отличие наших современников от людей 30-х годов. Зная ВСЁ о сталинском терроре, наши современники, по данным «Левада-центра», его оправдывают, очевидно, надеясь, что новый террор лично их не затронет. То есть они, сволочи, согласны на репрессии, если будут «грести» ДРУГИХ. Если ДРУГИМ будут ломать судьбы; если ДРУГИХ будут гнобить, мучить и убивать. Вот какое у нас замечательное население сегодня.
Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления — Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских. У нас качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа. Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад. Помнится, при совке власть обязывала хозяев личных домов вывешивать по праздникам красный флаг. Не вывесишь — будут неприятности. Сейчас никто никого не принуждает цеплять «колорадскую» ленточку на свой личный автомобиль — но цепляют все, сами цепляют, не замечая, как двусмысленно и даже комично этот круглогодичный «символ победы» выглядит на «мерседесе» или «фольксвагене».
Этот нынешний добровольный неосталинизм, добровольный отказ от возможности быть свободным — гораздо страшнее атмосферы 30-х годов. Он знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую. Это вырождение как следствие мощнейшей антиселекции, отрицательной калибровки. В великом русском языке есть слово «люди» и слово «ублюдки». Как видите, они вроде бы созвучны, похожи друг на друга (может даже показаться, что корень у них один). Однако значение этих слов совсем разное. И корни разные — «люд» и «блуд» соответственно. Между этими двумя словами при всём их некотором созвучии — дистанция огромного размера. Такая же, как между русскими 30-х годов и нами, нынешними русскими. Там, в 30-х, были всё-таки люди.
Начало перестройки было ознаменовано появлением знакового фильма «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Собственно, перестроечная критика сталинизма началась с него. Главный смысл этого фильма был не воспринят, он показался тогда слишком радикальным и даже нигилистическим. Сын выкапывает из могилы труп отца-тирана и выбрасывает его с горы куда-то в мир — на ветер, на вечный позор. О, как тогда, в пору выхода фильма на экраны, многие клеймили эту яркую сцену, как оскорблялись ею! Фильм стал своего рода «проверкой на вшивость», проверкой готовности общества к переменам, к перерождению. Он нёс в себе послание, которое не было услышано: нас может спасти только радикальное отречение от скверны. Подобное тому, что совершила Восточная Европа. Но это не произошло. Покаяние — а именно в этом состояло послание фильма — не состоялось. Фильм, повторяю, не был услышан, и само это слово — покаяние — стало по большей части вызывать раздражение и озлобление, и чем дальше, тем сильнее.
Призывы к покаянию стали восприниматься как оскорбление национального и личного достоинства: «Кому, НАМ каяться?! Перед кем?? Да мы всех их спасли от фашизма!!». Сегодня тема покаяния, звучавшая в годы перестройки, окончательно перечёркнута великой темой «вставания с колен». Её венец — «Крымнаш». Законченный исторический цикл: от фильма «Покаяние» до фильма «Путь на родину». Мы вернулись-таки «на родину». Кто-то, вспоминая картину Абуладзе, сказал, что зловонный труп тирана теперь подобран и водружён на старый пьедестал. Не совсем так. Этот полуразложившийся труп наши современники притащили к себе домой и усадили за семейный стол. В его обществе пьют чай. С ним подобострастно беседуют, с ним советуются. И если у трупа вдруг отваливается голова, её с извинениями прилаживают на место.
Так Вы говорите, мессир, люди как люди? Нет, увы, к нам это уже не относится. Это не про нас. Мы не «люди как люди», а некий продукт системы расчеловечивания. Покаяние могло пробудить в нас человеческое, но мы, потоптавшись немного на историческом перепутье, отвергли этот шанс. У людей 30-х такого шанса не было, и единственное, что нас роднит с ними, единственное, что мы от них унаследовали — их негатив: готовность стучать, трамвайное хамство и слабость к халяве. Несмотря на то, что Москва сейчас сияет модными бутиками, навроде миланских и прочих, нынешняя публика, думаю, так же ломанулась бы в «магазин» Геллы на сцене театра Варьете. И коварные купюры, дождём слетающие с потолка, хватала бы только так, за милую душу. Путин смекнул, как можно купить эту «милую душу». Он пытается Вам подражать, мессир. «Наш Крым» — это тот же «магазин» Геллы на сцене современности.
Хит сезона «русской весны». Интересно, кто в роли Геллы? Вероятно, блядские российские СМИ с трупными пятнами на руках. Народ вот уже год активно и упоительно примеряет на себя Крым, приговаривая: «Шикарно! Качественно! Патриотично! А как оперативно провернули! Глазом не успели моргнуть!». На что надеется Путин? На то, что иллюзия, морок станет вечной реальностью? Даже Вы, мессир, на это не посягали. Морок развеется, оставив только срам и массовый визг. Вам-то что, мессир, Вы встали и ушли. А Путину податься некуда: он не вольный художник, в отличие от Вас, он директор-хозяин этого, блин, «Варьете». Он обречён метаться по рушащемуся зданию, среди разочарованной, озлобленной, взбешённой публики, теряющей человеческие признаки. Вот такой театр. «Сеанс окончен! Маэстро! Урежьте марш!!!».
Россия медленно, но последовательно попадает в одну ловушку за другой, оказываясь на пути в тупик. При этом первоначально ловушка кажется победой. В этом-то и суть ловушки. Одна из них - победа Кремля над "Юкосом". Казалось бы, что уже давно решенное дело,но вдруг обнаруживается, что та победа имеет все шансы превратиться в гигантскую ловушку. Под риск конфискации в пользу акционеров "Юкоса" попадает многое, включая Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. А это уже ловушка не только для Кремля, но и для России. А загнанное в угол большое государство - это уже огромная опасность для всех, ибо возникает соблазн простых и резких движений.
О ее смысле рассуждает в интервью "Огоньку" (29.06.2015) А.Кравцов.
"На минувшей неделе во Франции и Бельгии начались аресты российского имущества. Эти страны, к которым могут присоединиться Великобритания и США, начали исполнять решение третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа. О том, какие возможны сценарии развития событий, "Огонек" расспрашивал Алексея Кравцова, председателя Арбитражного третейского суда в Москве, президента Союза третейских судов. — Алексей Владимирович, объясните, что происходит? Почему начались аресты нашего имущества?
— Почти год назад, 28 июля 2014 года, было объявлено решение третейского суда в Гааге по иску ЮКОСа. Россия должна была заплатить 50,02 млрд долларов (с учетом процентов сумма уже выросла почти до 51 млрд). У истцов было два пути: либо потребовать деньги у России, либо искать российское имущество в других странах и просить о его аресте. Они прошли оба. В минувшем ноябре обращались к российскому правительству, но получили отказ. Мы заявили, что не будем исполнять решение третейского суда в Гааге. Тогда в мае представители ЮКОСа, имея на руках третейское судебное решение, обратились в государственные суды Франции и Бельгии и получили исполнительные листы для взыскания суммы через арест нашего имущества. Иначе говоря, Россия не исполняет решение Гаагского суда, но его исполняют Франция и Бельгия, вскоре к ним присоединятся США, Великобритания и ряд других стран.
<...> — Какое имущество России сейчас находится под угрозой ареста?
— Пока об этом не объявлено. Можно с уверенностью сказать, что не будет арестовано дипломатическое имущество — здания посольств и консульств, помещения, компьютеры, библиотеки, автомобили и прочее. Все остальное под угрозой. Это могут быть коммерческие представительства, торгово-промышленные палаты. Но наиболее привлекательны для истцов акции и деньги, которые хранятся в зарубежных депозитариях и банках.
— Их там много?
— Много. И это существенные деньги. Например, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. О том, что эти средства надо хранить в России, говорилось уже много раз. В частности, когда начались разногласия с Соединенными Штатами. Пусть бы деньги работали на нашу экономику, а не на американскую. Но вопрос просто замяли. С экономической точки зрения за рубежом хранить выгоднее — там выше банковский процент. Погнались за "длинным рублем" и теперь попали в нехорошую ситуацию. Наши деньги могут просто забрать по этому иску. <...> — Есть ли у нас шансы выиграть?
— Никаких. Никто не в состоянии повлиять на решение третейского суда и отменить его невозможно. Государственные суды четырех стран его поддержали. Собственно говоря, уже не важно, кто за, кто против. Мы можем обжаловать и протестовать сколько угодно. Можем со своей стороны не исполнять это решение, то есть не платить. Но нас никто и спрашивать не будет. Истцы по кусочкам соберут все 51 млрд по разным странам.
— Что же нам делать?
— Срочно выводить свое имущество из-за рубежа. В авральном режиме сделать это сложно. Что не успеем вывести, то достанется истцам. <...> Надо иметь в виду: последователей у ЮКОСа может оказаться много. Любая компания с иностранным капиталом, которая была обанкрочена в нашей стране, а их немало, имеет такие же шансы обратиться в третейский суд в Гааге под предлогом того, что они тоже являются участниками Энергетической хартии. И они получат аналогичное решение и будут претендовать на наше имущество. Может воспользоваться этим Украина: у нее есть вопросы, связанные с имуществом в Крыму. Там ведь не только пляжи, но есть еще и месторождения нефти и газа, которые получила Россия. Либо нам надо выходить из Европейской конвенции о торговом арбитраже. Но тогда мы ставим крест на экономических отношениях со всем миром, с нами дела вести никто не будет. Мы можем выкопать ров по границе, поставить великую русскую стену и обнести колючей проволокой. Никого не пускать и не выпускать. Только нужно ли нам это?"
mihail
Отправлено: 02.07.15 20:34. Заголовок: Я вот думаю: а что б..
цитата:
Я вот думаю: а что было бы, если бы Воланд прибыл в Москву сейчас. То есть не в Москву Сталина, а в Москву Путина?
Игорь, а это чье эссе? Басилашвили?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.07.15 21:45. Заголовок: Да!..
Да!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 02.07.15 22:34. Заголовок: Евгений Примаков О Р..
Евгений Примаков О России: Лишь политической близорукостью можно объяснить готовность некоторых политиков на Западе списать Россию из числа великих держав.
Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией не было заранее продуманной заготовкой, а скорее, реакцией на развитие сдирижированного извне кризиса на Украине. Россия приняла меры по безопасности населения полуострова во время голосования от вылазок и провокаций радикалов. Такого взрывного патриотизма не было со времен победы в Великой Отечественной войне и полета первого человека в космос. О политике: Я не согласен, что серьезная политика — это стучать кулаком по столу. Когда Хрущев на Генассамблее ООН стучал ботинком по столу и угрожал ракетами, это не было признаком нашего величия. Признак великой державы — когда твоя страна необходима, с ней хотят иметь дело. Россия — великая держава именно потому, что многие проблемы на международной арене без нее решаться не могут.
Я не сторонник того, чтобы загонять в угол. Когда мы загоняем в угол санкциями и так далее, этим мы усиливаем экстремистский элемент. Мы не ослабляем их, потому что самый верх от этих санкций ничего не теряет. Теряет народ. Но наивно думать, что это выльется в возмущение верхами.
В дальнейшем, когда на Украине будет устойчивое государственное руководство, по-настоящему охватывающее всю страну или значительную часть страны, тогда можно говорить и о том, что Украина может проявлять какую-то самостоятельность. А сейчас командуют Соединенные Штаты — и Украиной, и Европой.
Что касается американской политики на российском направлении, то процесс расширения НАТО призван не "сдержать" Россию, в чем нет никакой необходимости, но ослабить ее, сделать Россию более сговорчивой, когда дело касается ее национальных интересов...
Будучи министром иностранных дел России, я неоднократно говорил и Мадлен Олбрайт, и Строубу Тэлботу, и другим своим американским коллегам, что прием в НАТО бывших советских республик для нас означает переход "красной черты".
О законе: Меньше всего я жажду крови. Но убежден: в чрезвычайных обстоятельствах нарушение исполнительской дисциплины должно особенно твердо пресекаться. О богатстве: Мы выросли в таких условиях, когда говорили "богатый" — и это было негативно. Сейчас я этого не скажу, но если человек богатый и не хочет ни копейки отдать для того, чтобы другие были бы чуть-чуть более благополучны, — я этого не понимаю. О личности: Если мы привыкли к боли, привыкли к горю — значит, мы привыкли и к убийствам. Нет, я не думаю, что знак равенства можно поставить между этим. Когда человеку больно, он просто переживает эту боль, если он силен. Если он крепкий по-настоящему человек, то он может выйти из этого болевого состояния. Но к тому, что у тебя убивают родных, близких, просто знакомых или друзей, — к этому привыкнуть нельзя. О себе самом: Конечно, я не перечил судьбе, но она меня вела. Что касается оценки всего, ну что ж, если все это уже подходит к финишу, то я должен сказать, что неплохо прожил.
О работе: Если бы я оставался премьер-министром, я бы абсолютно не думал об участии в политике в каком-либо ином качестве. Потому что само нахождение на посту премьер-министра не позволяет этого. Если ты хочешь, чтобы правительство выполняло задачи, которые перед ним ставятся, занималось текущими экономическими делами, поднимало жизненный уровень народа, организовывало бы максимально благоприятные условия для развития предпринимательства и так далее, то ты не можешь в это же время думать о своей предвыборной кампании, о том, чтобы создавать себе имидж будущего президента.
Раньше мы (внешняя разведка) занимались процессами внутри государств, механизмами смены правительств и так далее. История показала, что мы в этом не слишком преуспели… Мы прекратили подрывную деятельность за границей, отказались от поддержки зарубежных политических групп.
Сейчас мы работаем не против кого-либо, а в защиту российских национальных интересов — в этом и состоит новое определение СВР (Служба внешней разведки)… Мы работаем только на государственные органы. Я против обслуживания разведкой интересов частного бизнеса. Наш бюджет формируется из общественных средств, и мы обязаны работать в интересах страны.
Об экономике: Либералы, неолибералы уделяли внимание главным образом решению макроэкономических проблем. Правильно, и мы продолжаем это делать. Но в то же самое время это ведь не самоцель, а создание условий для микроэкономического развития, для развития реального сектора экономики. А вот это условие не соблюдалось. Не велась в достаточной степени и борьба с коррупцией, с экономической преступностью… Я сторонник теории конвергенции. Она заключается во взаимовлиянии социализма и капитализма, в результате которого появляется нечто с уже размытыми характеристиками обеих систем… О важном: Сейчас, как мне кажется, политическая работа нужна главным образом не для того, чтобы остановить влияние ислама... В то же самое время нужно делать все для того, чтобы правильные богословы подавляли своими проповедями те ростки экстремизма, которые появляются на северокавказской почве...
Нужно смотреть, кто едет учиться и куда, кто будет в дальнейшем проповедовать ислам у нас на территории России. Чтобы эти люди, образно говоря, изучали за рубежом Коран, а не "Калашникова".
Думаю, не стоит наговаривать на все человечество. Да, отдельные страны, отдельные политики агрессивны, несговорчивы. Но если бы таким несносным был весь мир, люди давно бы не просто вцепились друг в друга — применили бы ядерное оружие. А они сохраняют здравомыслие. Разве это не лучшее доказательство того, что человечество не дряхлеет?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 04.07.15 20:08. Заголовок: Беслан.Детей в Бесла..
Беслан.Детей в Беслане убили российские военные,а не террористы Суд Страсбурга заявил о приемлемости основных пунктов жалобы
Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес решение о приемлемости почти всех основных пунктов жалобы по Беслану. В том числе о нарушении позитивных и, самое важное, негативных обязательств государства 2 статьи Конвенции — права на жизнь.
Таким образом, Страсбургский суд признал высоко доказательным главный тезис бесланской жалобы: об использовании российским спецназом гранатометов и огнеметов во время штурма школы № 1 и о природе первых взрывов в полном заложников спортзале.
Суд признал также, что нет никаких доказательств того, что школу взорвали террористы. При этом есть доказательства, что эти взрывы — результат обстрела школы спецназом РФ. Согласно заключению суда, российское правительство не смогло аргументировано опровергнуть данную позицию.
Отметим, основные вопросы заявителей – Все ли сделало государство для предотвращения теракта? Все ли сделало государство для минимизации потерь среди заложников? Все ли сделало государство для объективного расследования причин трагедии и, главное, гибели людей?
В 2007 году в ЕСПЧ с просьбой о проведении объективного расследования по обстоятельствам теракта и гибели заложников обратились 477 пострадавших и родственников погибших в школе №1 в сентябре 2004 года.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 05.07.15 19:59. Заголовок: Выступление Николая ..
Выступление Николая Сванидзе на Баркемпе(либеральном форуме) в г.Сыктывкар 05.07.2015.:"Журналист Николай Сванидзе: Основные СМИ сами взяли на себя роль идеологического отдела ЦК КПСС С лекцией о средствах массовой информации на баркемпе выступил член Комитета гражданских инициатив, член Совета при Президенте России по правам человека, журналист Николай Сванидзе. Продолжая выступления экономиста Натальи Забуревич и ученого Александра Рубцова, он поделился видением кризиса с точки зрения медиа. «7x7» представляет читателям полную расшифровку его выступления.
«Почти все государственные институты работают в фейковом варианте»
Сейчас речь идет о деградации всех наших институтов. Имеются в виду институты государственные: об общественных и гражданских я не говорю. У нас из всех государственных институтов работает только один ― институт президентской власти. Причем это не просто институт президентской власти ― это было бы еще полбеды. Это институт президентской власти лично данного конкретного президента ― Путина Владимира Владимировича. Именно в этом качестве он работает, и работает гораздо более эффективно, чем это требуется государству.
Остальные институты не работают: институты суда, законодательной власти, или парламента, выборов, прессы. Они либо не работают вообще, либо они работают в имитационном, фанерном, как сейчас модно говорить, фейковом варианте. То есть там вроде написано «суд», но на самом деле ― совершенно другое. Написано «парламент», на деле ― совершенно другое.
У нас тема ― пресса. Проблемы наших СМИ сейчас тоже гибридные, также как и все остальное.
«Пока бычка не нужно забивать, крестьянин его подкармливает»
Во-первых, у нас сейчас есть два вида СМИ. Один вид ― меньшая и наименее влиятельная. Наверно, по пальцам одной руки можно перечислить те федеральные СМИ, которые подпадают под это определение, которые более или менее независимые и более-менее выполняют свои функции как средства массовой информации, то есть информируют общество. Более или менее независимы, потому что у них нет соответственных рычагов и потенциала, чтобы быть независимыми на самом деле. Они независимые, пока их не тронут. Когда их тронут ― никто не знает, и они в том числе. Когда тронут «Дождь», «Эхо Москвы» ― я не знаю, и они не знают.
Как бычок, которого подкармливает крестьянин. Он живет не потому, что он такой ловкий, везучий, хороший или так крестьянин его любит. Просто пока ему не нужно его забивать, он его подкармливает. А в какой-то момент он его забьет. А может быть, пустит на племя ― тогда бычку повезет, он выживет. Но сейчас неизвестно, какие на него планы у крестьянина. Может быть, и сам крестьянин этого еще не знает. Вот это одни СМИ. Журналист Николай Сванидзе: Основные СМИ сами взяли на себя роль идеологического отдела ЦК КПСС С лекцией о средствах массовой информации на баркемпе выступил член Комитета гражданских инициатив, член Совета при Президенте России по правам человека, журналист Николай Сванидзе. Продолжая выступления экономиста Натальи Забуревич и ученого Александра Рубцова, он поделился видением кризиса с точки зрения медиа. «7x7» представляет читателям полную расшифровку его выступления.
«Почти все государственные институты работают в фейковом варианте»
Сейчас речь идет о деградации всех наших институтов. Имеются в виду институты государственные: об общественных и гражданских я не говорю. У нас из всех государственных институтов работает только один ― институт президентской власти. Причем это не просто институт президентской власти ― это было бы еще полбеды. Это институт президентской власти лично данного конкретного президента ― Путина Владимира Владимировича. Именно в этом качестве он работает, и работает гораздо более эффективно, чем это требуется государству.
Остальные институты не работают: институты суда, законодательной власти, или парламента, выборов, прессы. Они либо не работают вообще, либо они работают в имитационном, фанерном, как сейчас модно говорить, фейковом варианте. То есть там вроде написано «суд», но на самом деле ― совершенно другое. Написано «парламент», на деле ― совершенно другое.
У нас тема ― пресса. Проблемы наших СМИ сейчас тоже гибридные, также как и все остальное.
«Пока бычка не нужно забивать, крестьянин его подкармливает»
Во-первых, у нас сейчас есть два вида СМИ. Один вид ― меньшая и наименее влиятельная. Наверно, по пальцам одной руки можно перечислить те федеральные СМИ, которые подпадают под это определение, которые более или менее независимые и более-менее выполняют свои функции как средства массовой информации, то есть информируют общество. Более или менее независимы, потому что у них нет соответственных рычагов и потенциала, чтобы быть независимыми на самом деле. Они независимые, пока их не тронут. Когда их тронут ― никто не знает, и они в том числе. Когда тронут «Дождь», «Эхо Москвы» ― я не знаю, и они не знают.
Как бычок, которого подкармливает крестьянин. Он живет не потому, что он такой ловкий, везучий, хороший или так крестьянин его любит. Просто пока ему не нужно его забивать, он его подкармливает. А в какой-то момент он его забьет. А может быть, пустит на племя ― тогда бычку повезет, он выживет. Но сейчас неизвестно, какие на него планы у крестьянина. Может быть, и сам крестьянин этого еще не знает. Вот это одни СМИ.Может быть более широкая вещь, скажем, украинский фашизм. В Донбассе ополченцы воюют с фашистами. Вообще, все, что происходит на Украине, ― это борьба с фашистами, которые преследуют русских или русскоязычных по этническому признаку. Я не буду сейчас вдаваться в детали, но просто, на самом деле, это не так, ну совсем. При любых претензиях к украинской власти ― а я не являюсь ее поклонником ― но это просто не так. Порошенко, как к нему не относись: хороший, плохой, слабый, умный, злой, добрый ― но он не фашист. И фашистов там у власти нет. И преследования на Украине русских тоже нет. Половина Украины, включая Киев, говорит на русском языке. Значительная часть украинской армии, которая воюет в Донбассе, говорит на русском языке.
Все это по факту просто не так, но, тем не менее, это так преподносится, так говорится ― это влияет на общественное мнение.
«Люди с альтернативной точкой зрения выступают в роли человека из сумасшедшего дома»
Еще один прием ― замечательный, которого раньше не было, скажем, в тех же ток-шоу. Сначала это было просто: давалась односторонняя информация, безальтернативная: все так, так и так, и больше никак. Теперь все по-другому. Теперь приходит на это ток-шоу какой-то человек или два, которые излагают альтернативную позицию, не соответствующую официальной. В каждой передаче. Причем, это далеко не самые глупые и не самые неумеющие говорить люди ― это люди, которым есть что сказать, которые могут что-то сказать. Тем не менее, они там проигрывают заведомо, потому что против них выступает вся студия во главе с ведущим. И они выступают, как сказал недавно Лев Рубинштейн, в роли человека из сумасшедшего дома, которого профессор на лекции для студентов использует в качестве наглядного пособия. Вот такой человек стоит, пускает слюну, а на него профессор показывает ― вот, смотрите, ну сумасшедший человек. И человек, действительно, всем своим видом доказывает, что он сумасшедший. И студенты видят, смотрят, как выглядит сумасшедший человек. И то, что он говорит, может вызвать только смех или сочувствие, потому что он сумасшедший. Раньше такого приема не было, теперь он появился.Это очень интересный прием, очень эффективный. Вообще, СМИ работают очень эффективно. Они действительно серьезно, реально влияют на общественное мнение. Но дело даже не только в том, что у них есть некий набор приемов и технологий. Здесь ситуация гораздо дальше зашла ― все запущенно очень сильно.
«Руководство страны прислушивается к рейтингам, то есть само разрешает СМИ работать в качестве собственного идеологического отдела»
Скажем, недавно, на одном из крупнейших телеканалов, в одной из программ выступил ведущий и сказал, что в Нижегородском институте есть профессор, проректор-американец. И почему держат этого американца? И он убрал из кабинета портреты русских ученых, а оставил портреты западных. Проходит два дня, и снимают в Нижегородском университете проректора, который работал там десять лет, который хороший ученый, хороший ректор. Снимают только потому, что он американец. Вот что это было? Это известному ведущему приказали сочинить и произнести этот текст? Нет, уверяю вас, это не так. Он сам это сделал. Он сам решил: нашел эту тему и выступил.
Что было раньше, при советской власти? Была газеты «Правда», предположим, и был идеологический отдел ЦК. Из идеологического отдела ЦК в газету «Правда» спускалась разнарядка или раздавался звонок главному редактору: выступить, ударить по троцкистско-зиновьевскому отребью, по клике в Югославии, когда была вражда, ударить по клике Тито ― Ранкевича, подлой банде предателей и убийц, ударить по Пастернаку, по Зощенко и Ахматовой, ударить по Солженицыну и Сахарову. «Правда» била, а потом это имело соответствующие последствия. Позиция газеты «Правда» означала, что такова позиция ЦК КПСС.
Сейчас нет ЦК КПСС и нет идеологического отдела. Интересно то, что основные СМИ взяли на себя еще и роль идеологического отдела ЦК. Они сами формируют идеологию, намечают цели и сами эти цели бомбардируют. В известном смысле, хвост виляет собакой. Потому что они таким образом формируют общественное мнение, а общественное мнение давит на руководство страны. Потому что руководство страны очень сильно прислушивается к рейтингам, к опросам общественного мнения, к полам, к тому, что думает народ. Если народ хочет того-то и того-то, власть очень часто делает то чего от нее ждут. То есть власть сама разрешает СМИ работать в качестве собственного идеологического отдела, формировать общественное мнение, на которое потом эта же власть и ориентируется. Если, скажем, сформирована мода на агрессию, власть действует в соответствии с этой модой. Но не только.
Есть и еще одно последствие, потому что это действует и на саму власть. Власть смотрится в СМИ как в кривое зеркало, видит в ней себя-любимую, и она себе нравится, и она понимает, что делать, собственно, ничего не нужно: все идет как надо, все прекрасно. Власть спрашивает у СМИ: я ль на свете всех милее, всех румяней и белее? И получает ответ: да, власть, ты на свете всех милее, всех румяней и белее, ты замечательная.
«Заливистый, радостный милитаризм ― это аналог подростковой драчиливости»
В значительной степени благодаря прессе, у нас сформированы некоторые известные вам ― я их сейчас напомню ― идеологемы, а именно: неприятие и ненависть к Западу. Не как к части света и даже не как к геополитическому противнику, а как к носителю определенных культурно-цивилизационных ценностей, как к успешному цивилизационному проекту. Это неприятие и ненависть, прежде всего, к западным демократическим институтам. Второе, это уверенность в том, что Запад навязывает нам свои ценности, прежде всего, свои демократические институты. Третье, это мода на реванш. Реванш за проигранную «холодную войну», за разрушенный Советский Союз, в чем тоже обвиняют Запад. Это идеология.5 июля 2015, 12:39 Журналист Николай Сванидзе: Основные СМИ сами взяли на себя роль идеологического отдела ЦК КПСС С лекцией о средствах массовой информации на баркемпе выступил член Комитета гражданских инициатив, член Совета при Президенте России по правам человека, журналист Николай Сванидзе. Продолжая выступления экономиста Натальи Забуревич и ученого Александра Рубцова, он поделился видением кризиса с точки зрения медиа. «7x7» представляет читателям полную расшифровку его выступления.
«Почти все государственные институты работают в фейковом варианте»
Сейчас речь идет о деградации всех наших институтов. Имеются в виду институты государственные: об общественных и гражданских я не говорю. У нас из всех государственных институтов работает только один ― институт президентской власти. Причем это не просто институт президентской власти ― это было бы еще полбеды. Это институт президентской власти лично данного конкретного президента ― Путина Владимира Владимировича. Именно в этом качестве он работает, и работает гораздо более эффективно, чем это требуется государству.
Остальные институты не работают: институты суда, законодательной власти, или парламента, выборов, прессы. Они либо не работают вообще, либо они работают в имитационном, фанерном, как сейчас модно говорить, фейковом варианте. То есть там вроде написано «суд», но на самом деле ― совершенно другое. Написано «парламент», на деле ― совершенно другое.
У нас тема ― пресса. Проблемы наших СМИ сейчас тоже гибридные, также как и все остальное.
«Пока бычка не нужно забивать, крестьянин его подкармливает»
Во-первых, у нас сейчас есть два вида СМИ. Один вид ― меньшая и наименее влиятельная. Наверно, по пальцам одной руки можно перечислить те федеральные СМИ, которые подпадают под это определение, которые более или менее независимые и более-менее выполняют свои функции как средства массовой информации, то есть информируют общество. Более или менее независимы, потому что у них нет соответственных рычагов и потенциала, чтобы быть независимыми на самом деле. Они независимые, пока их не тронут. Когда их тронут ― никто не знает, и они в том числе. Когда тронут «Дождь», «Эхо Москвы» ― я не знаю, и они не знают.
Как бычок, которого подкармливает крестьянин. Он живет не потому, что он такой ловкий, везучий, хороший или так крестьянин его любит. Просто пока ему не нужно его забивать, он его подкармливает. А в какой-то момент он его забьет. А может быть, пустит на племя ― тогда бычку повезет, он выживет. Но сейчас неизвестно, какие на него планы у крестьянина. Может быть, и сам крестьянин этого еще не знает. Вот это одни СМИ.
Баркемп 2015
Есть другие, значительное более влиятельные, многочисленные ― о них, собственно, основная речь, которые ― повторяю еще раз ― не выполняют тех функций, которые они должны выполнять. А какие выполняют? Пропаганда ― да, несомненно. Но это не просто пропаганда, она тоже гибридная.
«Это не просто пропаганда: создается параллельная реальность»
На самом деле, гибридно все. Здесь смесь таких постмодернистских, самых современных приемов и совершенно архаичных целей и задач, которые ставятся. Приемы очень интересные.
Вот смотрите. Скажем, если брать какие-то программы, которые вы, может, даже и не любите, но время от времени все равно смотрите: какие-то ток-шоу на больших каналах. Ведь это не просто пропаганда: создается параллельная реальность, некий фантастический мир, которого нет на самом деле.
Он может быть выражен конкретно, локально. Ну, скажем, какой-нибудь распятый мальчик, которого никто никогда реально не распинал. Тем не менее, он «говорится», этот мальчик попадает в информационное пространство, он становится причиной эмоций миллионов телезрителей, изменения их мировоззрения, повышения их агрессивности ― а мальчика не было.
Сванидзе
Может быть более широкая вещь, скажем, украинский фашизм. В Донбассе ополченцы воюют с фашистами. Вообще, все, что происходит на Украине, ― это борьба с фашистами, которые преследуют русских или русскоязычных по этническому признаку. Я не буду сейчас вдаваться в детали, но просто, на самом деле, это не так, ну совсем. При любых претензиях к украинской власти ― а я не являюсь ее поклонником ― но это просто не так. Порошенко, как к нему не относись: хороший, плохой, слабый, умный, злой, добрый ― но он не фашист. И фашистов там у власти нет. И преследования на Украине русских тоже нет. Половина Украины, включая Киев, говорит на русском языке. Значительная часть украинской армии, которая воюет в Донбассе, говорит на русском языке.
Все это по факту просто не так, но, тем не менее, это так преподносится, так говорится ― это влияет на общественное мнение.
«Люди с альтернативной точкой зрения выступают в роли человека из сумасшедшего дома»
Еще один прием ― замечательный, которого раньше не было, скажем, в тех же ток-шоу. Сначала это было просто: давалась односторонняя информация, безальтернативная: все так, так и так, и больше никак. Теперь все по-другому. Теперь приходит на это ток-шоу какой-то человек или два, которые излагают альтернативную позицию, не соответствующую официальной. В каждой передаче. Причем, это далеко не самые глупые и не самые неумеющие говорить люди ― это люди, которым есть что сказать, которые могут что-то сказать. Тем не менее, они там проигрывают заведомо, потому что против них выступает вся студия во главе с ведущим. И они выступают, как сказал недавно Лев Рубинштейн, в роли человека из сумасшедшего дома, которого профессор на лекции для студентов использует в качестве наглядного пособия. Вот такой человек стоит, пускает слюну, а на него профессор показывает ― вот, смотрите, ну сумасшедший человек. И человек, действительно, всем своим видом доказывает, что он сумасшедший. И студенты видят, смотрят, как выглядит сумасшедший человек. И то, что он говорит, может вызвать только смех или сочувствие, потому что он сумасшедший. Раньше такого приема не было, теперь он появился.
Баркемп 2015
Это очень интересный прием, очень эффективный. Вообще, СМИ работают очень эффективно. Они действительно серьезно, реально влияют на общественное мнение. Но дело даже не только в том, что у них есть некий набор приемов и технологий. Здесь ситуация гораздо дальше зашла ― все запущенно очень сильно.
«Руководство страны прислушивается к рейтингам, то есть само разрешает СМИ работать в качестве собственного идеологического отдела»
Скажем, недавно, на одном из крупнейших телеканалов, в одной из программ выступил ведущий и сказал, что в Нижегородском институте есть профессор, проректор-американец. И почему держат этого американца? И он убрал из кабинета портреты русских ученых, а оставил портреты западных. Проходит два дня, и снимают в Нижегородском университете проректора, который работал там десять лет, который хороший ученый, хороший ректор. Снимают только потому, что он американец. Вот что это было? Это известному ведущему приказали сочинить и произнести этот текст? Нет, уверяю вас, это не так. Он сам это сделал. Он сам решил: нашел эту тему и выступил.
Что было раньше, при советской власти? Была газеты «Правда», предположим, и был идеологический отдел ЦК. Из идеологического отдела ЦК в газету «Правда» спускалась разнарядка или раздавался звонок главному редактору: выступить, ударить по троцкистско-зиновьевскому отребью, по клике в Югославии, когда была вражда, ударить по клике Тито ― Ранкевича, подлой банде предателей и убийц, ударить по Пастернаку, по Зощенко и Ахматовой, ударить по Солженицыну и Сахарову. «Правда» била, а потом это имело соответствующие последствия. Позиция газеты «Правда» означала, что такова позиция ЦК КПСС.
Сейчас нет ЦК КПСС и нет идеологического отдела. Интересно то, что основные СМИ взяли на себя еще и роль идеологического отдела ЦК. Они сами формируют идеологию, намечают цели и сами эти цели бомбардируют. В известном смысле, хвост виляет собакой. Потому что они таким образом формируют общественное мнение, а общественное мнение давит на руководство страны. Потому что руководство страны очень сильно прислушивается к рейтингам, к опросам общественного мнения, к полам, к тому, что думает народ. Если народ хочет того-то и того-то, власть очень часто делает то чего от нее ждут. То есть власть сама разрешает СМИ работать в качестве собственного идеологического отдела, формировать общественное мнение, на которое потом эта же власть и ориентируется. Если, скажем, сформирована мода на агрессию, власть действует в соответствии с этой модой. Но не только.
Есть и еще одно последствие, потому что это действует и на саму власть. Власть смотрится в СМИ как в кривое зеркало, видит в ней себя-любимую, и она себе нравится, и она понимает, что делать, собственно, ничего не нужно: все идет как надо, все прекрасно. Власть спрашивает у СМИ: я ль на свете всех милее, всех румяней и белее? И получает ответ: да, власть, ты на свете всех милее, всех румяней и белее, ты замечательная.
«Заливистый, радостный милитаризм ― это аналог подростковой драчиливости»
В значительной степени благодаря прессе, у нас сформированы некоторые известные вам ― я их сейчас напомню ― идеологемы, а именно: неприятие и ненависть к Западу. Не как к части света и даже не как к геополитическому противнику, а как к носителю определенных культурно-цивилизационных ценностей, как к успешному цивилизационному проекту. Это неприятие и ненависть, прежде всего, к западным демократическим институтам. Второе, это уверенность в том, что Запад навязывает нам свои ценности, прежде всего, свои демократические институты. Третье, это мода на реванш. Реванш за проигранную «холодную войну», за разрушенный Советский Союз, в чем тоже обвиняют Запад. Это идеология.
Баркемп 2015
Но помимо идеологии создается определенная атмосфера. Атмосфера очень опасная, потому что она, с одной стороны, милитаристская, в которой утеряны существовавшие долгие годы, десятилетия после войны, главные составляющие менталитета советского человека ― страх перед большой войной. Вообще, страх человеческий ― это штука здоровая, потому что это проявление инстинкта самосохранения, без него человеческий род не смог бы выжить. Вот этот страх перед войной ― это массовое проявление инстинкта самосохранения. Но этого больше нет.
Сейчас ему на смену пришел такой заливистый, радостный милитаризм, такой аналог подростковой драчиливости, который исходит из того, что мы ничего не боимся, это во-первых. А во-вторых, нет законов и нет в мире никакого порядка ― это абсолютно подростковая психология, на самом деле. А есть право сильного, и уважают только его, а сильные ― это мы. Но здесь к каждому из этих тезисов можно предъявлять серьезные претензии. На самом деле, это все не так: от и до. Но тем не менее, это с большим удовольствием сглатывается массовой, многомиллионной аудиторией. Сглатывается, потому что это соответствует комплексам, постимперскому синдрому, жалости по потерянному Советскому Союзу, желанию людей каким-то образом проявить себя в мире.
Вот что такое телевидение, скажем, федеральный канал? Человек смотрит телевизор. Он сидит в тренировочных штанах, с бутылкой пива в руке, и смотрит, предположим, ток-шоу политическое. Ему жена говорит: «Вася, пойди вынеси ведро, проверь уроки у балбеса у нашего, сделай что-нибудь». Вася обижается. Он говорит: «Чего ты ко мне пристаешь». Она: «Чего я к тебе пристаю? Ты телевизор сидишь смотришь». А он говорит: «Нет, я не телевизор смотрю, я сейчас воюю с Бараком Обамой. И я его побеждаю сейчас, а ты мне мешаешь и пристаешь со своими глупостями». о опросам общественного мнения, сейчас 37% россиян считают главным нашим врагом США и лично Барака Обаму. Огромная роль в этом принадлежит СМИ, несомненно. Мне просто интересно, что будет, когда сменится Барак Обама? И ему на смену придет, скажем, госпожа Клинтон, по сравнению с которой Барак Обама просто голубь. Что тогда, усилится процент ненавидящих американского президента уже с другим именем? Я не знаю. Но это приятно ― сидеть напротив телевизора с бутылкой пива и побеждать Барака Обаму, потому что это увеличивает твое самоуважение, несомненно, ты становишься ценным человеком в глазах самого себя, у тебя жизнь удалась. И поэтому это усваивается с большим аппетитом.
«Страшно себе представить, что будет, если рейтинг Путина обвалится»
Дальше будет хуже, к сожалению, потому что, как вам сегодня говорили мои коллеги, в экономическом плане сейчас, во всяком случае, краткосрочные перспективы не просматриваются позитивные. Деньги кончаются, уже запущена рука в резервный фонд… Я не буду уходить в экономику, потому что это не моя тема, и сегодня вам о ней Наталья Васильевна Зубаревич рассказывала куда более квалифицированно, чем это мог бы сделать я. Но, повторю еще раз, ближайшие перспективы не вселяют оптимизма.
Что это значит? Как будут вести себя СМИ? Я вам скажу. Во-первых, будет усиливаться вот эта антизападная составляющая, потому что нужно перевести стрелку, и стрелка переводится. Это обязательно так, здесь нет никакого элемента дурномыслия. Это нормально, это технологично. Если задача ― спасти рейтинг президента, а это задача номер один. Я повторяю еще раз то, что я сказал в начале выступления: у нас только один институт работает, причем избыточно ― институт президентства. У нас сейчас на рейтинге Путина висит вся стабильность нашей страны, как на вешалке.
Страшно себе представить, что будет, если рейтинг обвалится. Больше нет никаких основ и опор, которые подкрепляли бы стабильность при ухудшающейся экономике, при отсутствии союзников во внешней политике. И это значит, что все усилия СМИ направлены на удержание рейтинга Путина. Значит, если будет ухудшаться экономика, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что все усилия будут направлены на сохранение рейтинга Путина.
А что для этого нужно? Сделать так, чтобы все были уверены, что в ухудшении экономики виноват не Путин. А Путин делает все, что угодно, все, что может, чтобы экономика хуже не была. Но есть враги, которые очень сильны, которые пытаются поставить нас на колени и так далее. Следовательно, я вам гарантирую, что будет усилена антизападная составляющая, обязательно. Это с одной стороны. Но этого мало, потому что это становится привычным. И потом, где Америка и где колбаса в магазине? В общем, достаточно сложно убедить, что Обама виноват в том, что колбаса стоит дорого. Значит, будут поиски других целей ― внутренних, и это обязательно. Усилится агрессия в отношении так называемой «пятой колонны», оппозиции, но и это не все. Оппозиция малочисленна, «пятая колонна» тоже. Хотя это словосочетание я употребляю с иронией, но как его не употребляй, она малочисленна, поэтому придется уже искать врагов и не среди оппозиции, и не среди «пятой колонны», а среди кого?
«Образованные люди не в чести, потому что образование угрожает рефлексиями»
Ситуация сейчас мне, как человеку с историческим образованием, очень сильно напоминает первую половину XIX века, точнее, с 1825 года до середины 50-х ― время правления Николая I. Был такой историк Михаил Михайлович Погодин, который говорил: «В каждом встречном видим шпиона». Напоминает? Усилится шпиономания ― гарантирую вам. Замечательный русский историк Сергей Михайлович Соловьев сказал, что «с воцарением Николая I просвещение перестало быть заслугою в глазах правительства, а стало преступлением». Напоминает? Ситуация с Академией наук.
Просвещение сейчас действительно перестало быть заслугой. Образованные люди не в чести, потому что образование, особенно гуманитарное, угрожает рефлексиями, избыточной задумчивостью людей. А думать не надо, надо верить. Но и это еще не все.
Я думаю, что с углублением кризиса и ухудшением уровня жизни ― неизбежным, оно будет постепенным ― я исхожу из того, что говорят экономисты, сам-то я ничего об этом не думаю, потому что в экономике разбираюсь вполне поверхностно. Но просто я внимательно читаю людей, которые разбираются лучше, чем я. Так вот, катастрофа страшная в экономике не предвидится ― постепенное ухудшение экономики. Но постепенное ухудшение экономики ― это постепенное снижение уровня жизни. И вот я уже наблюдаю рекламу аскетизма политического: жить надо бедно, не в богатстве счастье, не в потреблении. Да, можем бедно жить ― в войну было хуже, а в Ленинградскую блокаду и вовсе плохо, и ничего, победили Гитлера. Идет такая пропаганда честной бедности, которая противопоставляется бездуховным богатству и зажиточности.
«Если сложить ксенофобию и социальную рознь, то мы получаем национал-социалистические тенденции»
К чему это приведет в социальном, политическом плане? И это будут делать именно СМИ. Это приведет к натравливанию бедных на богатых. К тому, что бизнес войдет в состав «пятой колонны». Со временем, это будет так: бизнесмен, богатый человек ― это враг. То есть иначе говоря, будет пропаганда еще и социальной розни. Помимо пропаганды ксенофобии. Ксенофобия ― это, напоминаю, вот что: это вражда ко всему чужому. В данном случае, к Западу, но не только.
Если сложить ксенофобию и социальную рознь и натравливание бедных на богатых, мы получаем ― я прошу прощения за это словосочетание, но ― тенденции национал-социалистические. Это именно они и есть. Ну, можно их и называть национал-большевистскими, но это так. Когда национальная рознь складывается с социальной, это дает в сумме национал-социализм. Поэтому если сейчас ситуация не переломится ― я имею в виду мирным, законным путем ― то, конечно, тенденции национал-социалистические, которые, будут, к сожалению, пропагандироваться, рекламироваться, проводиться нашими СМИ, будут неизбежны. Заканчивая: главная функция СМИ ― это информирование общества. Адекватное информирование общества, и, таки образом, контроль информированного общества над властью. В настоящий момент СМИ, большая их часть, очень эффективно выполняют другую, совершенно противоположную задачу ― это неадекватное информирование общества, совершенно недобросовестное введение его в информацию неправильную, несоответствующую действительности, в заблуждение, и через это ― контроль власти над обществом. Не общества над властью, а власти над обществом. Вот это то, что мы имеем на данный момент.
Честно говоря, на ближайшую перспективу я каких-то признаков изменений ситуации не вижу. Если они произойдут, то скорее могут произойти путем революционным, страшным, которого никто из нас не хочет, а если хочет, то совершенно напрасно, потому что лучше от этого не станет, может стать только хуже. Если же брать вариант изменений более спокойный, нормальный, бескровный, вот на данный момент ничего позитивного по этому поводу я вам сказать не могу. Поэтому если вы думали, что я, после выступления моих коллег, вас как-то обрадую, после ужина, то, каюсь, мне то сделать не удалось, и я перед собой такой задачи не ставил.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.07.15 02:58. Заголовок: Эта страна сошла с у..
Эта страна сошла с ума Американский суд приговорил к 22 годам тюрьмы тридцатилетнюю учительницу английского Дженнифер Фихтер, которая занималась сексом с 17-летними школьниками. В чем заключалось преступление, я так и не понял, можно говорить лишь о неэтичном поведении, наказанием за которое должно стать увольнение. Как напоминают многочисленные коментаторы, Брейвик убил 77 человек и получил 21 год тюрьмы в несопоставимо лучших услових содержания. Американские тюрьмы, по отзывам некоторых российских правозащитников, хуже российских, не говоря о шведских.Разоблачила "вакханку" мать одного из 17-летних "потерпевших", которая нашла в телефоне сына любовные послания от Фихтер. Она вызвала полицию. Дженнифер грозило до 15 лет тюрьмы, однако в апреле 2015 года она отказалась от сделки со следствием, предлагавшим 25 лет тюрьмы суммарно за все эпизоды. Судья назвал подсудимую "хищницей", но с ним не согласились посетители Change.org, где под петицей в защиту Фихтер, опубликованной на русском языке, только в первые сутки подписалось 25 тысяч человек. Похоже русскоязычный мир обрел новую Анжелу Дэвис, только теперь уже не по почину партии и правительства. Русскоязычный мужик в ярости сжимает кулаки и роняет слезы от жалости к хрупкой Дженифер. На месте американских судей я бы сейчас нервничал.
Максим Артемьев историк, журналист. Капиталистическая мобилизация. Россия вступила в Первую мировую, страдая от «снарядного голода», а к 1917-му подошла с мощной военной промышлен-ностью. В чем секрет? Утром 2 мая 1915 года на позиции 3-й русской армии генерала Радко-Дмитриева под городком Горлице в Галиции обрушился град снарядов. Обстрел шел 13 часов: немцы под командованием генерала Августа фон Макензена начали наступление. Сдержать противника не удалось, и царские войска стали отходить, уступая недавно захваченные земли. Генерал Антон Деникин вспоминал: «Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов... Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем». Другой генерал, Николай Головин, добавлял: «То, что пережила Русская армия в летние месяцы 1915 г., не поддается описанию. На массовый, «барабанный» огонь мощной артиллерии противника она могла отвечать лишь редкими выстрелами… Были периоды, в которые разрешалось выпускать в день не более десятка снарядов на орудие». Явление получило название «снарядный голод», и оно коснулось не только России. И во французской, и в британской армии наблюдалась нехватка боеприпасов. Ни один Генштаб мира, ни одно интендантство не готовилось к затяжной войне. На 1 августа 1914 года русская армия имела запас в 7 млн снарядов при реальной потребности, исчисленной вскоре ставкой на основе боевого опыта в 1,5 млн в месяц! А за весь 1914 год заводы страны дали всего лишь 650 000 снарядов… Первая мировая война оказалась вооруженным конфликтом нового типа. Вместо личной храбрости солдат и их физической силы на первое место вышли новейшие технологии, уровень развития промышленности в стране и способность государства мобилизовать ресурсы экономики для победы. Техника отныне определяла все. Дирижабли, самолеты, подводные лодки, танки, химическое оружие задавали тон войне. А многомиллионные призывные армии, расположившиеся вдоль сплошной линии фронта (также новое явление) и ведшие бои круглый год, требовали непрерывного снабжения продовольствием, боеприпасами, фуражом, топливом, обмундированием. Сражались не только армии, но и национальные экономики. Россия к 1914 году находилась в стадии стремительного перехода от традиционного общества к современному. Война оборвала эту трансформацию, ибо страна не смогла перенести испытаний, ею вызванных. Однако в тени последовавшей революции осталась не только сама Первая мировая, но и то, как императорская Россия отвечала на вызовы глобального катаклизма. Экономические усилия царского правительства, вынужденного вести войну с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, создание им военно-промышленного потенциала для этого противостояния — малоизвестная страница истории в отличие от эпопеи советского ВПК в годы Второй мировой и холодной войны. У организаторов оборонной промышленности того времени не было ни миллионов рабов ГУЛАГа, за их спиной не стоял тоталитарный режим, который мог бы оправдать любое беззаконие «в интересах дела», они не имели права никого сослать, нарушить контракт, а директорам заводов могли только давать рекомендации. Но их достижения были даже более впечатляющими, нежели успехи сталинских наркомов. Великий организатор
Родившийся в 1858 году в придунайском городке Свиштов подданный Османской империи Симеон Ванков вряд ли в юности мог предполагать, какие пируэты выпишет его жизнь. Сметливого болгарского мальчика родители отправили за образованием в Россию. Окончив Южнославянский пансион в Николаеве, он поступил в Константиновское военное училище в Петербурге, из которого отправился на русско-турецкую войну. Освободив родину от османского ига, он остался на службе в болгарской армии, к 28 годам окончил артиллерийскую академию, покомандовал дунайской флотилией, принял участие в войне с Сербией, создал первый в стране артиллерийский арсенал, возглавил военную миссию в России. Но неудачно поучаствовав в попытке государственного переворота, бежал в Россию, окончательно ставшую его второй родиной. Приняв подданство империи, Симеон (Семен Николаевич) Ванков и тут поступил на воинскую службу. На 16 лет — с 1897 по 1913 год — его судьба переплелась с Дальним Востоком, где он руководил Хабаровским арсеналом, преобразованным им из артиллерийских мастерских. Под его началом скромное ремонтное заведение превратилось в мощный завод, выпускавший оборонную и гражданскую продукцию. Энергичный офицер играл выдающуюся роль в жизни молодого города. Он организовал акционерное общество по снабжению Хабаровска электричеством и построил первую в крае электростанцию. Ванков написал несколько брошюр об организации в Хабаровске водопровода и прокладке электрического освещения, лоббируя соответствующие проекты. Он возглавлял местные отделения Географического и Технического обществ и финансировал экспедиции знаменитого путешественника Владимира Арсеньева. В 1913 году Симеона Ванкова перевели в европейскую Россию начальником Брянского арсенала. По-прежнему неугомонный, он вскоре подал в военное министерство предложение о переводе предприятия на новую площадку и о строительстве нового завода, приложив смету на 6,5 млн рублей. Но этим планам не суждено было сбыться — война призвала Ванкова к иному служению. Именно на плечи этого болгарина, уроженца Османской империи и генерал-майора империи Российской, легла основная тяжесть по преодолению «снарядного голода». У себя в арсенале Ванков изготовил несколько копий французских снарядов и представил их в Главное артиллерийское управление (ГАУ) с приложенным секретным планом. Управление, рассмотрев бумаги, поручило ему возглавить уникальный проект, ставший известным как «Организация уполномоченного ГАУ по изготовлению снарядов французского образца инженера С. Н. Ванкова». Задумка заключалась в следующем: в кратчайшие сроки освоить и развернуть в России производство трехдюймовых снарядов (основного калибра полевой артиллерии) по французской технологии (существенно отличавшейся от российской), передаваемой союзниками. При этом их изготовление должно быть освоено на заводах, ранее не задействованных в производстве боеприпасов, с тем чтобы не прекращалось производство снарядов российского образца. Фактически необходимо было не просто внедрить новые технологии, но и создать с нуля целую отрасль промышленности. Ванков энергично приступил к делу, проводя совещания с заводчиками. Вчерашние изготовители булавок и граммофонов, сельхозинвентаря и посуды определяли, кто за выпуск какой детали возьмется. Промышленники берутся за дело
За образец Ванков взял французскую схему размещения заказов. Заказы распределялись по небольшим заводам, а их продукция передавалась для сборки крупным предприятиям. На каждом заводе имелся приемщик Ванкова, а над ними во главе округа стоял инженер, который координировал выполнение заказа и оперативно решал возникавшие проблемы. Чертежи от французов поступили в январе 1915-го, а уже в мае того же года 37 заводов выпускали снарядные корпуса, а три — калибры и лекала. В конечном счете на «организацию Ванкова» работало 442 казенных и частных завода, производивших всю номенклатуру изделий, необходимых в создании снарядов, — от корпусов до запальных стаканов и детонаторных трубок. Последние требовали особенной точности и специфического оборудования, за отсутствием которого местным Левшам приходилось изобретать новые методы металлообработки на старых станках. Нескольким промышленникам «организации Ванкова» доверили с нуля построить заводы для сборки снарядов — «снаряжательные» в тогдашней терминологии. В расчет брался не прежний «профиль» капиталиста, а его деловые качества: московский промышленник-текстильщик Николай Второв (один из богатейших предпринимателей страны) построил два завода, причем первый был возведен на месте бывшей красильной фабрики за 38 дней — куда там сталинским стройкам! Стимулом, как это ни странно может сейчас звучать, был патриотизм: промышленники были охвачены тем же национальным подъемом, что и вся страна. Нужно было преодолевать нехватку квалифицированной рабочей силы, сырья, транспортные проблемы. При минимальной бюрократии, не имея иных средств воздействия на подрядчиков, кроме аннулирования заказа, не будучи вправе вмешиваться в кадровую, технологическую политику предприятий, ранее не сталкивавшихся с военным производством, «организация Ванкова» довела к концу 1916 года производство трехдюймовых снарядов до 783 000 в месяц. Все держалось на доверии промышленников к генералу и на авторитете его инженеров у заводского начальства. К моменту Брусиловского прорыва русская армия не знала проблем с боеприпасами. Ипатьевский метод
Еще одна тяжелейшая проблема России в начале Первой мировой — катастрофическая нехватка химических компонентов для производства взрывчатых веществ. До войны сырье для выработки тротила поступало из Германии, так что с началом боевых действий оказалось, что этих запасов хватит лишь на четыре-пять месяцев. Вопросом жизни и смерти государства стало максимально быстрое налаживание производства бензола и толуола, из которых изготовляли тротил. Решить эту задачу выпало Комиссии по заготовке взрывчатых веществ (впоследствии — Химический комитет при ГАУ), которую возглавил профессор Михайловской артиллерийской академии, видный ученый-химик Владимир Ипатьев. В ноябре 1914 года его отправили в командировку в Донбасс. Обследовав местные коксовые фабрики, Ипатьев отрапортовал: на базе местных углей и имеющейся коксохимической промышленности можно «уже через 2–3 месяца начать постановку толуола и бензола». Первое препятствие оказалось сугубо правовым — ряд компаний отказались взять на себя наладку новых производств, так как боялись нарушить права… немецких концессионеров! Например, Южно-Днепровское общество в Кадиевке было связано с фирмой из Германии десятилетним контрактом, по которому той принадлежало право использования всех продуктов коксования. И правительство ничего не могло поделать с условиями коммерческого договора, подписанного с компанией вражеской страны. Поэтому в Кадиевке комитету Ипатьева пришлось строить казенный бензольный завод, а параллельно в те же сроки — с февраля по август 1915-го — привлеченная заказом российского государства частная бельгийская компания построила еще один такой завод — в Макеевке. Завод в Кадиевке вошел в историю следующей сценой. Помощник военного министра генерал Александр Вернандер не верил, что такой большой завод может быть построен в столь сжатые сроки. Он спросил Ипатьева: «Чем Вы, генерал, можете гарантировать осуществление этой постройки в течение такого краткого времени?» Тот ответил: «Я не капиталист, Ваше превосходительство, и гарантировать его денежной неустойкой не могу. Единственное, что я могу предложить в залог, — это мою голову». Но химик скромничал — уже вскоре предприниматели, изумленные его деловой хваткой, недоумевали: «Генерал Ипатьев — лучший коммерсант, чем мы». Как и многие крупные российские химики, до войны Ипатьев активно сотрудничал с бизнесом: выступал консультантом крупных компаний, в том числе товарищества братьев Нобель и крупнейшей масложировой фирмой России «Салолин», так что нравы делового мира были знакомы ему не понаслышке. Трудно перечислить хотя бы бегло те задачи, за которые брался Химический комитет. Для производства пороха требовалась серная кислота, но сернокислотные заводы размещались в Польше и Прибалтике, где шли бои, — и Ипатьев мобилизовал промышленников на строительство 20 новых заводов этого профиля (и заслужил от председателя Государственной думы Михаила Родзянко прозвище «кислотный диктатор»). Развернул производство боевых отравляющих газов — фосгена и хлора, а заодно и азотнокислого бария и желтого фосфора для зажигательных бомб и огнеметов. Глава Химического комитета писал в воспоминаниях: «Войну мы свободно могли продолжать еще очень долгое время, потому что к январю и февралю 1917 года мы имели громадный запас взрывчатых веществ в миллионах различных снарядов и, кроме того, более миллиона пудов свободных взрывчатых веществ». Эти боеприпасы пригодились в течение четырех лет братоубийственной Гражданской войны. Химическому комитету пришлось «разруливать» запутанный вопрос о производстве противогазов, в котором столкнулись интересы конкурирующих изобретателей, промышленников и их покровителей в высших сферах. Ипатьев настоял, чтобы приоритет был отдан противогазу профессора Николая Зелинского и инженера Кумманта с питерского завода «Треугольник». Первый придумал использовать для защиты дыхания активированный уголь, второй предложил резиновую маску, защищающую лицо. Член императорского дома принц Александр Ольденбургский, верховный начальник санитарной и эвакуационной части, из лоббистских соображений успел заказать 3,5 млн противогазов неудачного образца на заводе «Респиратор», отобрав для этой цели все имевшиеся запасы активированного угля. Всего за время войны было изготовлено более 15 млн противогазов, из них 11,2 млн — системы Зелинского — Кумманта. Кстати, Куммант запатентовал свое изобретение и получал по сорок копеек с каждого противогаза (всего свыше 4 млн рублей, огромные по тем временам деньги). Интеллигент Зелинский «в порыве патриотизма» отказался от всяких прав, но Ипатьев настоял, чтобы Зелинскому выплатили миллион рублей премии. Миллионером профессор, впрочем, не стал: из-за революции деньги до него так и не дошли. Современник и соратник Ипатьева генерал Вадим Михайлов писал позже в воспоминаниях: «Война дала громадный толчок к развитию отечественной химической промышленности… Химический комитет… призвал к этому делу все крупные общественные организации, научные силы и представителей промышленности». Владельцы химического бизнеса Юга России так ответили Ипатьеву: «Признав в Вашем лице человека, который оказал родине громадную услугу в деле организации нашей химической промышленности, мы единогласно постановили просить Вас принять на себя председательство в новой нарождающейся крайне необходимой для родины организации». Но октябрь 1917-го оборвал эту работу. И Ванков, и Ипатьев, веря в лучшее, поначалу сотрудничали с Советской властью, привлеченные как незаменимые специалисты, но в 1930 году Ипатьев не вернулся из зарубежной командировки, узнав о расстрелах своих коллег (в том числе Михайлова) в Москве, и устроился на работу в американскую нефтехимическую корпорацию Universal Oil, а заодно получил профессорскую кафедру в университете Чикаго. Он дожил до 1952 года, Ванков же, оставшийся в СССР, скончался в 1937 году — накануне предполагаемого ареста. За рулем «Руссо-Балта»
Путь Симеона Ванкова из военных в организаторы промышленности не был чем-то уникальным. Напротив, в России начала XX века с ее бурно развивающейся промышленностью переход офицера или чиновника в крупный бизнес был пусть не совсем типичным, но вполне приемлемым шагом ввиду открывавшихся перспектив и возможностей для самореализации. Начало карьеры директора Русско-Балтийского вагонного завода Михаила Владимировича Шидловского было вполне типичным для мальчика из провинциальной дворянской семьи. Морской кадетский корпус, учебное плавание на клипере «Пластун». Затем он окончил Александровскую военно-юридическую академию. Но после нее он отказался от продолжения военной службы и перешел на «гражданку» — в канцелярию Госсовета и Министерство финансов, стал членом Совещания при министре. И тут Шидловский ушел с госслужбы: его избрали председателем правления одного из крупнейших машиностроительных предприятий империи — Акционерного общества Русско-Балтийского вагонного завода (РБВЗ). Русско-Балтийский вагонный завод появился в 1869 году в Риге как филиал немецко-бельгийской вагоностроительной компании Van der Zypen und Charlier, но уже через десяток лет стал российским открытым акционерным обществом. Поначалу предприятие занималось производством подвижного состава, но к началу XX века массовое железнодорожное строительство в России закончилось и потребность в новых вагонах уменьшилась. Завод переживал глубокий кризис, и вчерашний чиновник Шидловский и пришедшая с ним на завод новая, как сейчас бы сказали, команда менеджеров предложили акционерам крутой разворот бизнеса: запуск производства автомобилей. В 1909 году из ворот завода выехал первый автомобиль марки «Русско-Балтийский», и это название, вскоре сокращенное до «Руссо-Балт», осталось в истории символом дореволюционного российского автомобиля. Шикарные «Руссо-Балты» стали символом престижа, пополнили гаражи аристократов, крупнейших промышленников и чиновников. Автомобиль на фотографиях Николая II — тоже чаще всего «Руссо-Балт». Строки Игоря Северянина «Радикальное средство от скуки — ваш изящный мотор-ландоле. Я люблю ваши смуглые руки на эмалевом белом руле» вполне могли быть посвящены «Руссо-Балту», поскольку в кузове ландоле (жесткая крыша над передними сиденьями и мягкий откидывающийся верх над задними) эта машина была весьма популярна. Помимо автомобилей завод собирал трамваи, моторы, артиллерийские передки с зарядными ящиками, сельхозмашины и продолжал выпускать вагоны. Но планы Шидловского устремлялись выше: в 1911 году в Риге при заводе появилась авиационная мастерская, которая в следующем году расширилась до авиационного отдела РБВЗ, а руководить ею пригласили молодого инженера Игоря Сикорского. Именно его сотрудничество с Шидловским, разглядевшим в Сикорском незаурядный потенциал, и предоставленные РБВЗ возможности и обеспечили триумф русской авиации — создание первых в мире четырехмоторных тяжелых самолетов «Русский витязь» и «Илья Муромец». Последний выпускался петербургским подразделением РБВЗ в промышленных масштабах и на первом этапе мировой войны не знал себе равных. Также завод выпускал лицензионные истребители французских моделей («Ньюпор», «Блерио», «Фарман»). Интересна и трагична дальнейшая судьба Михаила Шидловского: в 1914 году его призвали на действительную военную службу. Он стал командиром эскадры самолетов «Илья Муромец» — первого в мире соединения тяжелых бомбардировщиков. А в 1918-м его вместе с сыном расстреляла ЧК. Достижения российского ВПК в 1914–1917 годах, а также военной экономики в целом — славная, хотя и забытая страница отечественной истории. Перевод промышленности, транспорта, других отраслей на военные рельсы происходил в условиях капиталистической экономики. Россия периода Первой мировой войны не знала ничего подобного голоду и хаосу Второй мировой. В повестке дня был не «трудовой подвиг», а выбор наиболее рациональных управленческих решений. Целые сферы промышленности возникали за год-два — благодаря не страху и принуждению, а грамотному менеджменту. Страну не спасал ленд-лиз — все поставки от союзников шли на коммерческой основе. Россия полностью обеспечивала себя продовольствием в отличие от 1941–1945 годов. Нерешенной проблемой государства была не экономика, функционировавшая без значительных сбоев, а долговременный политический кризис. Именно он и спровоцировал революцию, похоронившую под обломками империи память о выдающихся усилиях страны в Великой войне.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.07.15 13:13. Заголовок: Гиркин: Москва позор..
Гиркин: Москва позорно капитулирует. Путина свергнут свои же.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 10.07.15 13:18. Заголовок: Видео из разряда - с..
Видео из разряда - смотреть всем, кто хочет быть в курсе последних результатов переговоров по будущему Донбасса и Крыма.
Стрелков/Гиркин, как настоящий фанатик, стал реальной занозой в заднице у Путинского режима.
Имея доступ к той части ближайшего окружения Путина, которая не согласна со свертыванием проекта "Новороссия" и замораживанием конфликта в Донбассе, он режет правду матку на малоизвестных российских интернет телеканалах.
Фактически в этом его 6 минутном выступлении он рассказал все о текущем состоянии переговоров Киева, Москвы, Вашингтона, Берлина, Парижа, так как оно на сегодня и есть.
Год назад, Гиркин и представить себе не мог, что агрессивная политика Путина заведет Россию в геополитический тупик.
Фактически все переговорные потуги Путина сконцентрированы в одной точке. Это шантаж Украины и мирового сообщества по принципу - я готов отдать Донбасс Вам с условием того, чтоб у Вас не было полного контроля над ним, а Вы (Украина и цивилизованный мир) должны сделать вид, что Вы согласны со сдачей Крыма.
Да вот проблемка с реализацией это хитрого плана вышла, на что и указывает Гиркин, - Украина и цивилизованный мир, вспомнив наконец об уроках гитлеровских договоренностей в Мюнхене, не собирается признавать аннексию Крыма в обмен на возврат Донбасса.
Путин и его стратеги оказались в тупике из которого есть два выхода:
1. Постепенно вернуть нам Донбасс и Крым на наших условиях и избежать действие санкций, который пока что были крайне мягкими по отношению к РФ.
2. Заморозить конфликт в Донбассе на неопределенный срок, заставив остатки жителей Донбаса влачить жалкое существование по типу Абхазии и Южной Осетии, под пятой "моторолл", "гиви" и прочих одноклеточных без малейшей надежды на лучшее будущее. А также дальше строить агрессивные планы против Украины в надежде, что мир нас не защитит и шантажировать угрозой дальнейших нападений и захватов территории.
Как дальше повернется история Украины и всей Европы покажет время.
Пока есть все основания заключать, что Путин выбрал второй вариант - замороженный конфликт на Донбассе, с одновременным громким бряцанием оружия.
Но мы в Украине знаем что делать - укреплять обороноспособность государства, побороть коррупцию, реформировать судебную и правоохранительную систему, привлекать инвестиции и развивать экономику, чтоб через годы, Украины была Западной Германией и Южной Кореей по отношению к отсталой России.
Народная гвардия
Отправлено: 13.07.15 21:57. Заголовок: Русские в Правом Сек..
Отправлено: 13.07.15 22:09. Заголовок: Народная гвардия пиш..
Народная гвардия пишет:
цитата:
Русские в Правом Секторе. Уссурийский казак
У каждого своя правда...
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 17.07.15 22:09. Заголовок: Марк Солонин 25.06.1..
Марк Солонин 25.06.15.
Как Советский Союз победил в войне.
Изначально рабочее название этой статьи начиналось со слова "Почему". Но такая формулировка была бы сугубо неточной, формирующей ложное представление о том, что победа СССР в войне против гитлеровской Германии была чем-то закономерным, неизбежным, предопределенным - как падение яблока вниз с яблони. Задача историка в такой система отсчета сводится лишь к выявлению "объективных причин победы". Впрочем, чего искать-то, когда все они уже давно найдены: "Прочность и великие преимущества социалистического общественного и государственного строя, дружба народов СССР, советский патриотизм и пролетарский интернационализм, безраздельное руководство Коммунистической партии". Конец цитаты
Увы, реальность была сложнее. Да, война закончилась в Берлине, закончилась полной и безоговорочной капитуляцией Германии, и, как верно заметил Виктор Суворов, "Сталин в мундире Генералиссимуса выглядел гораздо лучше, нежели обгорелый труп Гитлера". Но к этому триумфу вела цепочка удивительных, не всегда поддающихся логическому объяснению событий, странных решений и действий политических лидеров; будущий победитель не раз оказывался в полушаге от гибели, а победа его противника порою казалась неизбежной.
Могла ли Германия победить?
Как и во многих иных случаях, правильный ответ начинается с правильной постановки вопроса. Что такое победа Германии? Размещение немецкого гарнизона в каждом поселке от Бреста до Владивостока? Но столь абсурдная задача никогда и не ставилась.
Реальные цели войны сформулированы в Директиве "фюрера и верховного главнокомандующего" № 21 (план "Барбаросса"), в разработанных на её основе планах стратегического развертывания вермахта, в выступлениях Гитлера перед высшим генералитетом, в его переписке с Муссолини. Всё это рассекречено, доступно, давно и многократно опубликовано, поэтому, не утомляя читателя обильным цитированием, сразу перейдем к конечному выводу: перед германскими вооруженными силами была поставлена задача ослабить военно-экономический потенциал Советского Союза (посредством разгрома наличных сил Красной Армии, посредством захвата важнейших промышленных центров, посредством перемещения границы на восток) до такой степени, какая сделает невозможным вмешательство СССР в европейские дела Гитлера. По меньшей мере, на срок до завершения войны против Британской империи.
По поводу желаемого политического переустройства никаких ясных указаний в документах не обнаруживается. Однако в письме, которое Гитлер вечером 21 июня отправил в адрес Муссолини, есть и такие слова: "Если бы я даже вынужден был к концу этого года оставить в России 60 или 70 дивизий, то все же это будет только часть тех сил, которые я должен сейчас постоянно держать на восточной границе". 60 или 70 дивизий против пустого места не оставляют; можно предположить, что на тот момент Гитлер считал приемлемым такой финал военной кампании, при котором некая "урало-сибирская Россия" сохраняет свое полу-независимое существование.
Что же касается географии "восточного похода", то в Директиве № 21 она была сформулирована следующим образом: "Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга — Архангельск". От Белостока и Львова до названной линии порядка 1,5 тыс. км. Много, но не бесконечно много. Да и с указанием этой линии немцы изрядно "перестраховались" - так далеко можно было не ходить.
Четыре пятых боевых самолетов в СССР выпускалось на 4 заводах: два в Москве, один в Горьком (Нижнем Новгороде), один в Воронеже. Почти весь выпуск моторов для них обеспечивали четыре завода: в Москве, Рыбинске (270 км к северу от Москвы), Перми и Запорожье. Производство танков и танковых моторов накануне войны практически полностью сконцентрировано в Ленинграде и Харькове. Наиболее массовые артсистемы (противотанковые 45-мм, полковые и дивизионные пушки калибра 76-мм, гаубицы калибра 122-мм и 152 мм) выпускались в Ленинграде, Подлипках (Подмосковье), Горьком, Перми с окрестностями. Основные типы стрелкового оружия - в Подмосковье (Подольск, Загорск, Тула, Ковров) и Ижевске.
Если на географической карте СССР провести две линии (по странной случайности они пересекаются под прямым углом) - Ленинград, Горький и Горький, Запорожье - то к западу от них окажутся почти все перечисленные выше города. На 600-800 км восточнее этого треугольника остаются только Ижевск и Пермь, что, впрочем, в плане "Барбаросса" было учтено: "В случае необходимости последний индустри- альный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парали- зовать с помощью авиации".
Критически важным условием реализации плана "Барбаросса" был высокий темп наступления. 1000-1400 км от западной границы СССР до линии Ленинград, Горький, Запорожье надо было пройти быстрее, нежели противник успеет организовать полноценную эвакуацию военных заводов, т.е. за 1-2 месяца. Возможно ли это?
На подобный вопрос нет и не может быть однозначного ответа. Пространство не сопротивляется, сопротивляются люди (точнее говоря, вооруженные и организованные в армию люди). Летом 1918 года горсть плохо вооруженных людей (не более 25 тысяч, без артиллерии), называемых "чехословацкий корпус", свергла Советскую власть на гигантском пространстве от Пензы до Томска. В ноябре 1942 года 35 тыс. хорошо вооруженных, оснащенных бронетехникой и автомобилями людей прошли в непрестанном наступлении 1800 км от Сафи до Бизерты, причем идти им пришлось по безлюдной и безводной пустыне (операция "Торч", высадка американского десанта в Северной Африке). Так что помешать немцам дойти от Бреста до Горького могло только сопротивление Красной Армии, а не километры как таковые
Самоликвидатор Гитлер
Через три недели после начала операции немецкие генералы могли констатировать, что первая задача, поставленная перед ними по плану "Барбаросса" ("Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Запад- ной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев"), в основном уже выполнена.
Танковые гусеницы прогрохотали по мостам через Буг, Неман, Западную Двину, Березину, Горынь и Случь. 10 июля немцы заняли Псков, 16 июля - Смоленск. Две трети расстояния от западной границы до Ленинграда и Москвы были пройдены. Войска Прибалтийского и Западного военных округов (более 70 дивизий, 1 млн. человек) разгромлены, рассеяны по лесам или взяты в плен. Чуть позднее то же самое произошло с Юго-Западным и Южным фронтами. Особенно тяжелый урон понесли крупнейшие в мире советские танковые войска: к середине июля потеряно 12 тыс. танков, и остатки некогда могучих мехкорпусов начали официально расформировывать. Авиация западных округов потеряла не менее 80-85% самолетов; впрочем, и оставшиеся в списках боевые машины в большинстве своем считались неисправными. К 1 августа 1941 г. потери советских ВВС достигли 10 тыс. самолетов, из которых 5.240 числились как "неучтенная убыль".
И вот начавшаяся таким образом война закончилась в Берлине. Первым (по хронологии, а может быть - и по значимости) творцом "великого перелома" стал Адольф Гитлер. Величайший преступник и изувер вроде бы не был клиническим идиотом, однако перечень безумных ошибок, совершенных им в 41-м году, не перестает удивлять.
Начнем с простого и малого. Оказавшись в Смоленске, надо было, невзирая ни на какие угрозы флангам, идти, ломиться, рваться к Москве. Такое решение не есть вопрос оперативного искусства (в бесконечных спорах о котором каждый будет по своему прав). Это главная философия войны, "человеческий фактор", который такой мастер управления толпой как Гитлер должен был бы понимать. Потеря столицы, символа власти и величия страны, да еще и через месяц после начала боевых действий, не могла не произвести ошеломляющее впечатление на армию и народ. Выражаясь более содержательным языком, захват Москвы многократно повышал коэффициент положительной обратной связи ("война всё равно проиграна, чего ради я должен гробить свою единственную жизнь", и армия превращается в разбегающуюся толпу, что еще более ускоряет продвижение противника).
И не забудем о том, что в Директиве № 21, самим же Гитлером и подписанной, именно захват Москвы был обозначен главной задачей: "Захват этого города означает как в политическом, так и в экономическом отношениях решающий успех, не говоря уже о том, что русские лишатся важнейшего железнодорожного узла". Тем, кто этого давно не делал, рекомендую взглянуть на карту железных дорог СССР - основные магистрали стянуты в одну точку, и эта точка в Москве. Тем не менее, после форсирования верхнего течения Днепра и выхода к Смоленску начинаются многонедельные дискуссии, итогом которых становится решение повернуть подвижные соединения Группы армий "Центр" на север (к Ленинграду, Тихвину) и на юг (к Киеву). В результате операция "Тайфун" (битва за Москву) начинается только 30 сентября, на размытых осенними дождями дорогах - два с половиной месяца бездарно потеряны.
Эта ошибка была (для немцев) пагубной, но не сказать, чтоб сильно удивительной, ибо она стала логическим следствием другой, гораздо более серьезной ошибки - вермахт отправился (точнее говоря, был послан "фюрером и верховным главнокомандующим") воевать с крупнейшей сухопутной армией мира, имея минимальные, абсолютно неадекватные задаче, резервы. Всего с 22 июня и до конца 1941 года на Восточном фронте из резерва ГК в бой было введено 2 танковые, 1 моторизованная и 25 пехотных дивизий - и это в ситуации, когда противник бросал на фронт новые соединения сотнями, да и геометрическая протяженность самого фронта выросла более, чем в два раза. Вот и приходилось немецким генералам заниматься "латанием тришкиного кафтана" в те моменты, когда для развития успеха требовалось ввести в бой мощные свежие силы.
Не менее красноречива и динамика пополнения танковых войск. За первые два с половиной месяца войны (как было уже отмечено, в такой срок надо было или разгромить "восточного колосса", или застрелиться) весь Восточный фронт получил на восполнение потерь 89 (восемьдесят девять) танков. Причем ровно половину от этого "огромного количества" составляли легкие чешские Pz-38(t). Всего же до конца 41-го года на Восточный фронт было отправлено 513 танков и "штурмовых орудий". Так можно воевать на фронте в полторы тысячи километров? С противником, который считает танки тысячами?
Но, быть может, Германии просто нечем было снабжать свою воюющую армию? Без лишних слов приведу три цифры: 89, 515, 3160. Первая - это упомянутая выше поставка танков на Восточный фронт. Вторая - средний по 41-му году объем двухмесячного производства танков. Даже работая спустя рукава, в одну смену, со всеми праздниками и выходными днями, при 40-часовой рабочей недели Германия способна была каждые два месяца обеспечить танками три новые дивизии. А третья цифра - это средний объем двухмесячного производства танков и "штурмовых орудий" в 1944 году. Это то, что сделали под градом бомб, с потерей важнейших источников легирующих добавок для танковой брони.
В то время (июль 41-го), когда Смоленской группировке вермахта нечем было продолжать наступление на Москву, 45 пехотных и 2 танковые дивизии бездействовали во Франции и на Балканах, 8 пехотных дивизий готовились отражать мифическую высадку англичан в Норвегии. На этапе подготовки к войне против СССР (с момента окончания французской кампании и до апреля 1941 года) из вермахта было демобилизовано (!) 500 тыс. человек, т.е. личный состав, достаточный для укомплектования 30 пехотных дивизий… Перечень подобных фактов можно продолжать долго, но все они, в конечном итоге, свидетельствуют об одном - о запредельно авантюристической недооценке противника (Красной Армии).
Невероятно, но факт: война против СССР изначально рассматривалась Гитлером как мелкий эпизод в Великой Битве против Британской империи ("разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии"). Директива № 32 с задачами Вооруженных сил Германии на период после завершения "Барбароссы" была составлена 11 июня 1941 года. Это не опечатка. 11 июня, за 10 дней до начала "Барбароссы" (правда, в тот день её Гитлер не утвердил, и составленная на ее основе директива была подписана 14 июля; предполагалось "значительно сократить состав сухопутных сил", а высвободившиеся ресурсы направить на всемерное развитие люфтваффе). А ведь говорили же им: "Не хвались, идучи на рать…"
Какими бы странными и губительными не были упомянутые выше решения, все они бледнеют на фоне главной, воистину фатальной ошибки Гитлера: разглагольствуя про "глиняный колосс без головы", он так и не понял, что разгромить Советский Союз чисто военными средствами не удастся, и "глубокое выдвижение танковых клиньев" имеет смысл только в качестве внешнего ДЕТОНАТОРА, инициирующего внутренний политический взрыв. Вот для этого, главного, не было сделано ничего - даже в ситуации, когда победа над сталинской империей буквально валилась Гитлеру в руки.
В национальных окраинах СССР (Прибалтика, Западная Украина, позднее - Северный Кавказ и Кубань) полыхал полномасштабный вооруженный мятеж, приведший к появлению во Львове, Риге и Каунасе самозванных правительств самопровозглашенных "государств". К концу лета 41-го года в плену у немцев было полтора миллиона бывших военнослужащих Красной Армии, в течение сентября-октября 1941 г. это число увеличилось вдвое. Фактически, это был огромный "призывной контингент", с готовым командным составом, с военными специалистами всех сортов и с циклопическими горами боеприпасов и оружия - от винтовок до танков включительно - которые ведь не испарилось бесследно, а остались на контролируемой вермахтом территории.
Генералы вермахта, которые видели ситуацию в Красной Армии и в лагерях для военнопленных с близкого расстояния (в частности, читали те протоколы допроса советских военнопленных, переводы которых выложены на моем сайте), неоднократно обращались к Гитлеру с предложением использовать уникальную ситуацию. Совершенно реальной представлялась возможность повторить опыт 1918 года, когда Германия, поддержав смену власти в России, заключила с новым правительством сепаратный Брестский мир и обеспечила себе таким образом свободу рук для наступления на Западном фронте.
К счастью для человечества, Гитлер упустил свой шанс. Он даже не попытался "подсластить пилюлю" и представить свою агрессию против СССР как "освободительный поход". Пленных красноармейцев, от которых отказалось советское государство, сгоняли на огромные, опутанные колючей проволокой поляны и морили там голодом и дизентерией. Когда командующий группы армий "Центр" генерал-фельдмаршал фон Бок отправил в Берлин проект создания "освободительной армии" из 200 тысяч добровольцев и формирования русского правительства в Смоленске, то его доклад был возвращен в ноябре 1941 с резолюцией Кейтеля: "Такие идеи не могут обсуждаться с фюрером".
У меня нет никакого рационального объяснения для подобной самоубийственной глупости. Разве что остается вспомнить высказанную покойным Игорем Буничем мысль про некий загадочный "самоликвидатор", который Судьба встраивает в механизм тоталитарной диктатуры. Мистика? Тогда давайте обратимся к абсолютно конкретной и проверяемой науке - метеорологии.
В полдень 16 ноября 2014 г. температура воздуха в Москве была минус 4 градуса, осадков нет, снежного покрова нет. 16 ноября 2013 года - плюс 3 градуса, вечером слабый дождь, снега нет. 16 ноября 2012 года - плюс 5, слабый дождь, снега нет. 2011 год - минус 3, осадков нет, снега нет. 2010 год - плюс десять, осадков нет, легкая дымка. Это не "альтернативная история", это реальная погода. И 16 ноября 1941 года, в тот день, когда у разъезда Дубосеково произошел известный бой, тоже могло бы быть плюс 10. А еще лучше (для немцев лучше) - минус 3, легкий морозец и скованные холодом бесснежные поля под Москвой, превратившиеся в проходимую для всех видов транспорта дорогу…
СССР и Германия воевали не в одиночку. У них были (появлялись, уходили) союзники. На Гитлера, как известно, "работала вся Европа". Интересная такая "всяевропа", в составе которой не было Англии, Ирландии, Испании, Португалии, Швеции, Швейцарии (последние две если что-то и продавали, то за деньги), в оккупированных Сербии и Греции шла партизанская война, а на спасение своего главного союзника, Италии немцам пришлось потратить уйму ресурсов всякого рода. И тем не менее, историки старательно подсчитывают: вот тут трофейными французскими танками был вооружен танковый батальон вермахта, вот союзная Болгария получила сотню французских истребителей "Девуатин" D-520, а вот и сами немцы приняли на вооружении люфтваффе 248 трофейных "девуатинов", да еще и приказали собрать 150 штук новых, и все они где-то в тыловых округах ПВО утюжили небо…
После 22 июня 1941 г. у Сталина тоже появился союзник, причем такой, что его ресурсы соотносились с упомянутой "всяевропой", как бревно с соринкой из известной евангельской притчи.
Согласно широко распространенному заблуждению, Соединенные Штаты стали супердержавой в 1945 году - но это неверно; абсолютным лидером мировой экономики США стали гораздо раньше. Уже к концу 20-х годов объем промышленного производства Америки превосходил (в стоимостном выражении) показатели Великобритании, Франции, Германии, Италии и Японии вместе взятых. По выплавке стали США в 1,4 раза превосходили Англию, Францию и Германию, по выработке электроэнергии - в 1,7 раза, по выпуску автомобилей в 1930 году США в 3 раза превосходили весь остальной мир, доведя свой собственный автопарк до 24 млн. единиц. И с началом мировой войны эти цифры начали многократно возрастать.
В 1940 году в СССР было произведено 60 тыс. тонн алюминия, план 41-го года предполагал выход на отметку в 100 тыс. тонн, фактически же произошло обрушение производства, и к довоенному уровню удалось вернуться лишь в 43-м году. США в 1935 году произвели 54 тыс. тонн алюминия, в 1941 году - 280, в 1942 г. - 473, в 1943 г. - 835 тыс. тонн.
Нефти в СССР было много, накануне войны добывалось порядка 30 млн. тонн в год - абсолютное первое место среди стран Старого Света (ближайший в восточном полушарии конкурент, Иран добывал в три раза меньше). Добыча нефти в Румынии была в пять раз меньше, чем в СССР, причем поставки румынской нефти в Германию никогда не превышали отметки в 3 млн. тонн. США в годы войны добывали в среднем по 232 млн. тонн нефти в год - и это не опечатка.
В 1940 году СССР производилось 18,3 млн. тонн стали, начавшаяся война и потеря важнейших индустриальных районов привели к резкому сокращению производства: в 1942 году было выплавлено всего 8,1 млн. тонн и лишь к 45-му удалось поднять выпуск до 12,3 млн. тонн. В Германии (с учетом аннексированных и оккупированных территорий) в 41-43 годах производилось порядка 32-35 млн. тонн стали в год. США во время войны выплавляли в среднем по 85 млн. тонн стали в год.
Основа всякого промышленного производства - энергетика. Выработка электроэнергии в СССР в 1942 году сократилась до 29 млрд. кВт-ч, но к концу войны увеличилась до 43 млрд. Англия в среднем за время войны вырабатывала по 53 млрд. кВт-ч в год, США - 280 млрд. И так далее. Огромный, многократно превосходящий возможности прочих участников мировой войны экономический потенциал Америки позволил её развернуть производство самого разнообразного вооружения, причем в ошеломляющем количестве. Кое-что от этого изобилия досталось и Советскому Союзу.
В частности: 18 тыс. боевых самолетов, 12 тыс. танков и САУ, 7 тыс. бронетранспортеров, 520 кораблей разных классов, 375 тыс. грузовых автомобилей, 50 тыс. полноприводных "виллисов" и 35 тыс. мотоциклов, 2 тыс. паровозов, 11 тыс. вагонов и 620 тыс. тонн железнодорожных рельсов, 7 тыс. бортовых авиационных радиопередатчиков, 16 тыс. танковых и 53 тыс. разных прочих радиостанций, 619 тыс. телефонных аппаратов и 2 млн. км телефонного провода (можно 48 раз обмотать Землю по экватору), 3 тыс. км пожарного шланга, 10 млн. радиоламп, 170 наземных и 370 бортовых радиолокаторов, 12 тонн драгоценного цезия и 10 тыс. тонн графитовых электродов, 45 тыс. металлорежущих станков и 104 тяжелых пресса, 8 тыс. малокалиберных зениток и 18 млн. снарядов к ним, 6 тыс. комплектов полуавтоматических зенитных прицелов и 903 тыс. детонаторов разных типов, 603 млн. патронов ружейного калибра и 3 млн. снарядов для 20-мм авиапушек, 6 тыс. тонн тетраэтилсвинца (антидетонационная присадка к авиабензину) и 1.170 тыс. тонн готового авиабензина (с учетом высокооктановых "светлых фракций"), 13 млн. пар кожаных армейских ботинок и 40 млн. грамм стрептоцида…
По поводу этого (разумеется, далеко не полного) перечня в обществе есть два мнения. Первое (устаревшее): "Спасибо и на этом, но могли бы и больше прислать". Второе, современное: "Гады, сволочи, паршивой тушенкой от войны откупились…" Лично у меня нет мнения, но есть вопрос: "Зачем? С какой стати Америка должна была дарить Сталину хотя бы один ржавый гвоздь?"
Соединенные Штаты вступили в войну (сначала фактически, затем и формально-юридически) с определенными, публично объявленными целями. 6 января 1941 года, выступая перед Конгрессом с обоснованием того, что в дальнейшем получило название "ленд-лиз", президент Ф.Д. Рузвельт заявил: "Давайте скажем демократическим странам: «Мы, американцы, жизненно заинтересованы в защите вашей свободы. Мы предлагаем вам нашу энергию, наши ресурсы и нашу организационную мощь для придания вам силы в восстановлении и сохранении свободного мира". Прекрасно! И какое же отношение к столь благородным идеям могут иметь поставки вооружения для сталинской империи? Это что, "демократическая страна"? Тирания, превзошедшая в своей жестокости, тотальности и лживой подлости худшие черты гитлеровского режима - это "свободный мир", которому объявившая себя "арсеналом демократии" Америка должна была подарить 17 млн. тонн разнообразного военного снаряжения?
Ладно. Забудем про идеалы и поговорим про интересы. Грубые, приземленные, прагматические интересы. С ними-то все еще проще - коль скоро два диктатора (Гитлер и Сталин) не смогли полюбовно договориться о дележе добычи и вцепились друг другу в глотку, то у США в такой ситуации был вполне понятный интерес: "и пусть они воюют как можно дольше и убивают друг друга как можно больше". Что - с точки зрения интересов США - могло быть лучше, чем взаимное истребление нацизма и коммунизма, осуществленное чужими руками, без пролития крови американских солдат?
Да, есть два важных уточнения. На начальном этапе войны (лето-осень 41-го года) существовала реальная вероятность (с точки зрения интересов США - опасность) быстрого разгрома одной из сторон (Сталина) и/или заключения между ними вынужденного мирного соглашения ("второе издание Брестского мира"). Вот этого следовало избежать, однако именно на данном этапе помощь Америки была минимальной (первый протокол о поставках был подписан только 1 октября 1941 г., и подписание еще не есть поставка реальных товаров).
Во-вторых, продвижение немцев в Северной Африке (Ливия, Египет) создавало реальную угрозу захвата ими ближневосточной нефти, а это могло перевернуть глобальную стратегическую ситуацию (катастрофическое ослабление Британской империи и огромные дополнительные возможности для Гитлера). Безучастно смотреть на это американцы не стали, и их совместные с английскими войсками действия (операция "Факел", высадка крупного морского десанта на побережье Марокко и Алжира, начавшаяся 8 ноября 1942 г.) понятны и сообразны цели. Но вот после капитуляции германо-итальянских войск (15 мая 1943 г., в плен тогда попало порядка 250 тыс. человек) США могли с сознанием хорошо выполненной работы прекратить всякое вмешательство в военные действия на европейском континенте, оставить Гитлера и Сталина наедине с их незавидной судьбой, а самим заняться деятельной подготовкой к тому моменту, когда две тоталитарные диктатуры обескровят друг друга.
Строго говоря, такую "подготовку" они вели и в реальной истории. В сентябре 1942 года состоялся первый полет, и в следующем году началось серийное производство стратегического бомбардировщика В-29 Superfortress. В сравнении с современными ему бомбардировщиками это было даже не "следующее поколение", а другая эпоха. Напомню, что в советских ВВС "дальним бомбардировщиком" тогда считался Ил-4 (ДБ-3ф) максимальным взлетным весом в 11 тонн. Более совершенный 14-тонный Ер-2 так и не удалось (главным образом по причине отсутствия адекватных моторов) "довести до ума". 30-тонный Пе-8 (ТБ-7) выпускался в мизерном количестве (несколько десятков в год) и как реальный инструмент войны не состоялся. Венцом усилий немцев по созданию "урал-бомбера" стал 30-тонный крайне ненадежный He-177, выпуск которых на конец 43-го года составил порядка 400 машин (ни одна из которых в небе над Уралом так и не появилась).
Американcкая "Суперкрепость" - это 63 тонны взлетного веса и 9 тонн максимальной бомбовой нагрузки; с нагрузкой в 4,1 тонны самолет мог пролететь 5310 км, т.е. с аэродромов в южной Англии можно было бомбить Ленинград, Москву и Киев, от Тегерана - Пермь, Свердловск и Челябинск. Четыре мотора по 2200 л/с каждый, с мощным турбонаддувом, обеспечивали максимальный потолок в 11 км и скорость 575 км/час. Гермокабина для всех членов экипажа, дистанционно управляемые пулеметные турели, баллистический вычислитель, сопряженный с радиолокационным стрелковым прицелом… На стратосферной высоте самолет бы практически неуязвим для зенитной артиллерии и истребителей своего времени; не многим эффективнее оказались против него и реактивные истребители следующего времени - за три года войны в Корее (1950-1953 г.г.) армады В-29 сбросили порядка 185 тыс. тонн бомб при уровне боевых безвозвратных потерь один самолет на пятьсот вылетов.
К середине 1945 года американские заводы выпустили более 3 тыс. таких бомбардировщиков. В реальной истории "принуждение к капитуляции" с использованием В-29 происходило следующим образом: в ночь с 9 на 10 марта 1945 года 279 бомбардировщиков сбросили на Токио 1.665 тонн зажигательных бомб, и развившийся "огневой шторм" выжег дотла 40 кв. км городской застройки. Геометрически это площадь круга диаметром 7 км, арифметически - в 8 раз больше зоны разрушения в Хиросиме. За одну ночь в Токио погибло 84 тыс. человек.
В ночь с 12 на 13 марта 274 В-29 совершили налет на Осаку, уничтожив 21 кв. км городской застройки. В ночь с 16 на 17 марта по городу Кобе отбомбились 331 В-29, но не столь успешно - сгорело дотла "лишь" 8 кв. км... Всего в марте 45-го "Суперкрепости" выполнили 1.505 вылетов, уничтожив 82 кв. км в четырех крупнейших городах Японии (Токио, Кобе, Осака, Нагоя). Убито и ранено 220 тыс. человек.
Темп дальнейшего истребления ограничивался только графиком доставки многих тысяч тонн бомб на аэродромы Марианских островов. В ночь с 13 на 14 апреля 327 В-29 совершили повторный налет на Токио, сбросив 2.100 тонн бомб. В мае-июне в налете на один объект участвовало до 470 бомбардировщиков. Итог этой серии - полное разрушение 40% площади застройки атакованных городов. К июню крупные города в Японии закончились, и американские ВВС приступили ко второй части операции - налетам на 58 городов с населением по 100-200 тыс. человек. В июле 1945 года В-29 совершили 6.697 вылетов, сбросив более 43 тыс. тонн бомб; всего в течение двух месяцев было выжжено дотла 187 кв. км. На этом фоне атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки была лишь мелким эпизодом, правда, оказавшим сильнейшее психологическое воздействие на японское руководство.
В реальной истории всё это произошло с Японией, которая была принуждена капитулировать прежде, чем первый американский солдат ступил на её землю. Теоретически рассуждая, разрушение основных промышленных центров СССР заняло бы несколько больше времени и потребовало бы большего расхода обычных и ядерных боеприпасов, но ничего принципиально невозможного в этом не было. И если бы Америка не тратила колоссальные ресурсы на ведение войны в Европе (на ленд-лиз для СССР в частности), то и атомная бомба, и армада стратегических бомбардировщиков могли бы появиться раньше и в большем количестве.
Можно даже попытаться оценить эти "раньше" и "больше" в конкретных цифрах. В рамках поставок по ленд-лизу Советский Союз получил всякого добра на 9,5 миллиарда долларов. И не будем забывать, что эти 17 млн. тонн товаров сами по воздуху не прилетели, их надо было загрузить в трюм грузового судна и перевезти на многие тысячи морских миль. Для решения такой задачи американцы запустили и успешно реализовали феерическую программу строительства судов типа "Либерти". Огромные океанские суда (длина 135 м, водоизмещение 14 тыс. тонн, грузоподъемность 9 тыс. тонн) были построены в количестве 2.750 единиц! На это ушло еще порядка 1,9 млрд. долларов - разумеется, не считая топливо, которое израсходовал этот гигантский флот, и не считая материальные затраты на эскортирование караванов военными кораблями и самолетами.
А весь проект "Манхэттен" (создание атомной бомбы, включая строительство гигантских заводов по выработке расщепляющихся материалов) обошелся "всего лишь" в 2 млрд. долларов. Одна тысяча бомбардировщиков В-29 стоила казне 0,8 млрд. долларов. Простая арифметика показывает, что без ленд-лиза для СССР американцы смогли бы потратить на "Манхэттен" в пять раз больше денег, да еще и добавить 3,5 тыс. дополнительных к 3 тысячам реальных "Суперфортрессов". При всей условности такого расчета, он все же позволяет оценить масштаб явления. И если бы участие США в европейской войне ограничивалось одним только ленд-лизом!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 17.07.15 22:11. Заголовок: В небесах и на море ..
В небесах и на море
Не имея возможности (точнее говоря, убедившись практически в своей неспособности) высадить армию вторжения на Британские острова, Гитлер пытался задушить строптивых англичан удавкой морской блокады. Союзники упорно, а затем и успешно, сопротивлялись такому намерению. В водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная война. Грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных и интеллектуальных ресурсов - и эти затраты не становятся меньше от того, что советский/российский человек про эту составляющую мировой войны почти ничего не знает.
Германия вступила в войну, имея 57 подводных лодок, причем почти все они (50 из 57) были "прибрежными" лодками водоизмещением 250 тонн (II серия). Для большой океанской войны с Британской империей этого было мало, поэтому бешеным темпом началось строительство новых подводных кораблей. В 1942 году каждый месяц (!) со стапелей сходило от 18 до 26 подводных лодок, причем это было субмарины VII и IX серий с надводным водоизмещением, соответственно, 700 и 1100 тонн.
А теперь немного посчитаем. В первом полугодии 1942 г. (а это и Керчь, и Ржев, и Харьков, и начало наступления на Сталинград) в Германии (с учетом заводов оккупированных стран) производилось в среднем 360 танков в месяц, бОльшую часть которых составляли Pz-III весом 20 тонн. Итого порядка 43.200 тонн совокупного веса. Построенные за эти же 6 месяцев 123 подводные лодки имели совокупный вес порядка 86.100 тонн (фактически, с учетом тяжелых "девяток", еще больше).
Таким образом, даже по совокупному весу, т.е. расходу металла, строительство подводного флота поглощало вдвое больше ресурсов, нежели танковое производство! Однако тонна тонне рознь. При всем моем уважении к танкистам, подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, гидравлика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно превосходит танк.
В первой половине 1942 года немцы теряли по 3-4 подводные лодки в месяц, во втором полугодии - уже 11, но производство перекрывало потери, и численность субмарин Деница в океане непрерывно росла. За год они потопили 1.160 судов совокупным водоизмещением 6,27 млн. тонн. Три океанских корабля в день. Но это в среднем, а вот в марте было потоплено 273 судна - девять в день. Для полной ясности напомню, что весь торговый морской флот СССР накануне войны "весил" 1,8 млн. тонн, в 55 году - 3 млн., в 1960 - 4,8 млн., т.е. потерять 6 млн. тоннажа мы бы не смогли "при всем желании".
Перелом наступил в мае 1943 года, когда союзники отправили на дно морское 41 немецкую субмарину. В ответ на это Германия запускает программу строительства огромных (1600 тонн надводного водоизмещения) океанских лодок XXI серии, которые предполагалось делать в темпе 33 единицы в месяц! Размеры газетной статьи не позволяют рассказать подробнее про этот шедевр инженерной мысли, поэтому ограничимся краткой исторической справкой. Потратив всего-то шесть лет на изучение готового образца, советская судостроительная промышленность начала в 1951 году выпуск подводных лодок "проект 613", удивительно похожих на немецкую субмарину XXI серии. За семь мирных лет, без града бомб, падающих на заводские цеха, было построено 215 таких лодок, что сделало их самыми массовыми в истории советского подводного флота.
Немцы с июля 43-го (официальное начало программы) до мая 45-го построили 118 подводных лодок XXI серии. Да, не все они были доведены до полной боеготовности, многие были уничтожены в доках ударами авиации союзников, но нас в данном случае интересует не боевое применение, а затраты материальных, производственных, людских ресурсов Германии на ведение океанской войны. Всего с 39 по 45 годы спущено на воду 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Считая самым примитивным способом, по весу, это соответствует 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны было произведено 8,3 тыс. Pz-IV и 5,8 тыс. Pz-III, а также 13,8 тыс. САУ на их шасси, всего порядка 28 тыс. единиц бронетехники среднего класса.
Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море. Так, в 1942 году (самом тяжелом для западных союзников) в дополнение к 1.160 кораблям, ставших добычей подводных лодок, 142 корабля были потеряны от действий немецкой авиации, 85 потоплены надводными судами, 34 подорвались на минах, 137 потеряны при невыясненных обстоятельствах. В целом за все годы войны на долю подводных лодок пришлось 56% от общего числа потопленных торговых судов союзников (2.882 из 5.150) и 67% от их совокупного тоннажа (14,5 из 21,6 млн. тонн). Как видим, другие рода войск (прежде всего - авиация) внесли свой, и весьма значительный вклад, да и столь результативные действия подводных лодок были бы невозможны без постоянной воздушной разведки на огромном океанском ТВД.
Все это означает новые колоссальные затраты: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, высотные торпеды, низковысотные торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 (два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше). Именно в морскую авиацию была передана большая часть выпущенных бомбардировщиков "новых типов" - дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный "урал-бомбер" Не-177.
50 Хиросим в месяц
Если война на море обескровила немецкую экономику в неком метафорическом смысле, то война в воздухе испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок до конца 1944 года стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. человек; в 70 городах было разрушено не менее половины жилых строений, без крова осталось 7,5 млн. человек. В среднем от 12 до 15 млн. немцев каждую ночь просыпались от воя сирен воздушной тревоги и, хватая в охапку детей, бежали в бомбоубежища - с понятными последствиями для производительности их труда на следующий день. Самым же главным последствием бомбардировок стала гибель 593 тыс. человек (данные Статистического бюро ФРГ за 1962 год), число раненых, которым потребовалась госпитализация, приближается к миллиону.
Принципиальное решение о переходе к "ковровым бомбардировкам" немецких городов было принято 14 февраля 1942 года, и в ночь с 28 на 28 марта старинный Любек исчез в дыму и пламени. Убито и ранено 1.100 человек, полностью разрушено 1.044 здания. Таким было начало, отдаленная зарница надвигающейся грозы. Первый налет с участием тысячи бомбардировщиков (Геринг не поверил донесению и истошно кричал в телефонную трубку на "паникеров") состоялся в ночь с 30 на 31 мая 1942 г. В течение полутора часов на Кёльн обрушилось 1.455 тонн бомб, которые привели к возникновению 1.700 пожаров. Но у англичан на тот момент всего (опыта, тяжелых бомбардировщиков, систем ночной радионавигации) было мало, истребителей прикрытия не было вовсе, и год закончился на скромной отметке в 50 килотонн бомбового груза.
Настоящий ад надвинулся на Германию в следующем, 1943 году. Англичане сбросили 157 килотонн, американские "летающие крепости" добавили еще 44. Переломной точкой стало уничтожение Гамбурга в ходе многодневной (с 25 июля по 3 августа) операции под кодовым названием "Гоморра" («и пролил Господь на Содом и Гоморру дождём серу и огонь от Господа с неба»). В ходе четырех основных рейдов тяжелые бомбардировщики выполнили 3095 вылетов и сбросили на город 9 килотонн разнообразной "нагрузки", включая полтора миллиона мелких зажигательных бомб. После второго налета, в ночь на 28 июля в городе развился "огненный шторм", в пламени которого сгорели дотла 16 тыс. многоэтажных домов на площади 21 кв. км - в четыре раза больше зоны разрушения в Хиросиме. Тяжелые повреждения получили 300 тыс. жилых и 580 промышленных зданий, уничтожено 12 мостов, в гавани потоплены суда общим тоннажем 180 тыс. тонн. Большая часть города превратилась в 40 млн. тонн строительного мусора.
Среди развалин были найдены тела 32 тыс. погибших - это те, от кого остались поддающиеся учету останки; по оценкам историков всего в Гамбурге погибло от 40 до 50 тыс. человек. Отнюдь не желая оскорбить патриотические чувства, замечу, что именно эта трагедия, а не бои на какой-то загадочной "дуге" за тысячи км от Германии, потрясли в тот момент немецкий народ. "Судьба Гамбурга привела меня в ужас - пишет в своих мемуарах бывший рейхсминистр вооружений Шпеер. 29 июля на заседании в управлении централизованного планирования я сказал: «Если авианалеты будут продолжаться в таких же масштабах, то через три месяца мы избавимся от всех проблем". Шпеер ошибся - агония "тысячелетнего рейха" продолжалась еще без малого два года.
В течение 1944 года на Германию обрушилось 915 килотонн бомб. В отдельные месяцы "тоннаж" доходил до 110 килотонн. Для адекватной оценки этих цифр стоит привести данные из документа, составленного американскими военными экспертами, изучавшими после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы. Они тогда скрупулезно подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта (разумеется, без учета радиационного заражения) потребовалось бы сбросить 2,1 килотонн обычных боеприпасов (400 т. фугасных, 500 т. осколочных и 1.200 т. зажигательных бомб).
К концу 1944 года промышленная и транспортная инфраструктура Германии была разрушена до основания, но массированные бомбардировки продолжались с неослабевающим напором вплоть до последних дней войны. За четыре месяца 1945 года на Германию было сброшено более 400 килотонн бомб. И хотя не все они падали на города (авиация союзников мощными ударами поддерживала наступление наземных войск, на что также расходовались килотонны бомб и сотни тысяч самолето-вылетов), даже записанная на бумаге статистика заставляет ужаснуться. 21 килотонна сброшена (суммарно, за все время войны) на Штутгарт, 22 на Дортмунд, 35 на Кёльн, 36 на Эссен. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, уничтожено 612 тыс. жилых зданий, зона полного разрушения достигла 26 кв. км; официально учтены 14.186 убитых, реальное же их число оценивается в 50 тыс. человек.
На юго-западе Германии, неподалеку от столь полюбившегося русским помещикам Баден-Бадена, в живописной долине лежит небольшой (современное население 120 тыс.) город Пфорцхайм. А над городом возвышается поросшая лесом гора. Эта гора - рукотворная. В ночь на 23 февраля 1945 года Пфорцхайм превратился в груду битого кирпича. Погибло то ли 9, то ли 17 тыс. человек. Уцелевшие люди собрали уцелевшие трамвайные рельсы, нашли пару уцелевших трамваев и вывезли на них остатки своего города. Получилась гора…
Разумеется, Германия пыталась сопротивляться. Самыми разнообразными, но всегда неизменно дорогостоящими (!) способами. Начиная с самого "простого", с пассивной защиты населения.
Как уже заметил внимательный читатель, число убитых людей постоянно меньше (иногда - на порядок меньше) числа разрушенных домов. Такой результат появился не сам собой, за ним стоит огромная работа и огромный расход материальных ресурсов: система раннего оповещения, бомбоубежища, пожарная служба, резервные источники воды и электричества, медицинская служба... Затем, когда выяснилось, что в условиях массированного бомбового удара подземные убежища превращаются в коллективные могилы, в крупных городах Германии началось строительство т.н. "зенитных башен". Это были циклопические сооружения (высотой до 45 м), огромные железобетонные "термитники", в которых должны были укрываться по 8 тыс. человек, а фактически набивались и все 18 тысяч; перекрытие толщиной в 3 метра из особо прочного бетона выдерживало прямое попадание тяжелой авиабомбы, на крыше устанавливались зенитки, локаторы и прожектора. Сколько материалов, энергии, людского труда пожрала эта гигантская стройка?
В любом случае, гораздо меньше, чем было израсходовано на активную оборону. Шпеер в своих мемуарах пишет: "Треть оптических предприятий была занята выпуском орудийных прицелов для зенитной артиллерии. Около половины заводов электронной промышленности производили радары и коммуникационное оборудование для защиты от авиабомбардировок. На территории рейха и на западных театрах военных действий небо охраняли 10 тысяч зенитных орудий. Эти зенитки мы могли бы использовать в России против танков и других наземных целей и если б не новый фронт, воздушный фронт над Германией, – удвоили бы количество противотанкового оружия".
Для того, чтобы охранять небо, зенитки должны стрелять. Часто и много, очень дорогими зенитными снарядами. Выстрел 88-мм зенитки стоил 80 рейхсмарок - это себестоимость четырех пистолетов "Парабеллум" с запасными обоймами, три выстрела стоили как один пехотный пулемет. По статистике на один сбитый бомбардировщик немцы в среднем расходовали 3.343 снаряда 88-мм зенитных орудий, т.е. 267 тыс. марок (не считая износ и стоимость ствола, ресурс которого отнюдь не безграничен); на такие деньги можно было бы "купить" два истребителя "Мессершмидт" Bf-109G со средним танком Pz-IV в придачу и отправить их на Восточный фронт.
Поскольку традиционные средства ПВО оказались бессильны остановить воздушное наступление союзников, немцы вводили в строй и в бой всё более и более сложную военно-техническую "экзотику". Простое перечисление того, что успела изобрести и испытать сгорающая под бомбами Германия, заняло бы всю газетную полосу. Наземные радиолокаторы, бортовые радиолокаторы, сопряженные с радаром автоматические зенитные прицелы, средства постановки помех для бортовых локаторов вражеских бомбардировщиков, 4-тонная радиоуправляемая зенитная ракета "Вассерфаль", неуправляемые реактивные снаряды для залповой стрельбы по бомбардировщикам, ракетный истребитель Ме-163, двухмоторный реактивный истребитель "Мессершмидт" Ме-262, ракетный истребитель вертикального старта (своеобразная "пилотируемая зенитная ракета") Ва-349, реактивный истребитель Не-162…
Всё перечисленное реально летало, стреляло, излучало. Реактивный Ме-262 был выпущен в количестве 1.433 единицы, ракетных Ме-163 сделали более 400. Гигантские ресурсы пожрала реализация идеи-фикс Гитлера о способном изменить ход войны "оружии возмездия". Германские инженеры создали первую в мире крылатую ракету Fi-103 (она же "Фау-1"); беспилотный самолет с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем при стартовом весе 2160 кг способен был пролететь 250 км с боевой нагрузкой в 800 кг взрывчатки (после войны, имея образец для копирования, КБ Челомея десять лет промучилось с аналогом, да так и не смогло довести его до ума). Производство "Фау-1" было поставлено на поток, выпущено порядка 8 тыс. крылатых ракет.
Беспримерным достижением стал запуск в серийное производство баллистической ракеты средней дальности "Фау-2". Ни в одной стране мира ТАКОГО не было даже на чертежах. Огромное сооружение высотой с 4-этажный дом разгонялось жидкостным ракетным двигателем (совершенно "настоящим" двигателем, с турбонасосной подачей компонентов, использованием жидкого кислорода в качестве окислителя, прокачкой горючего через двойные стенки камеры сгорания, внутри которой полыхало адское пламя в 2700 град. С) до гиперзвуковой скорости 1700 м/сек, ракета выходила за пределы атмосферы (высота траектории 90 км) и доставляла тонну взрывчатки на расстояние в 320 км. Перехват "Фау-2" средствами ПВО той эпохи был абсолютно невозможен. Несмотря на огромную стоимость (120 тыс. рейхсмарок, и это с использованием дармового труда заключенных), ракета производилась с темпом 600-700 единиц в месяц, и совокупный выпуск составил 5200 единиц!
"История не знает сослагательного наклонения". Интересный пример вопиющей глупости, которая от многократного повторения приобрела статус непреложной истины. Сослагательное наклонение неуместно в хронологической таблице; действительно, довольно странно выглядит фраза: "Король Луи-14 мог бы родиться в … году". Но историография как разновидность гуманитарного знания (я старательно избегаю определения "наука") гораздо шире и глубже составления хронологических таблиц. А вот для понимания смысла исторических событий, их причин и последствий проведение "мысленного эксперимента", т.е. рассмотрение возможных альтернативных сценариев, столь же полезно, как и проведение технического эксперимента в физике или химии.
Итак, условия эксперимента следующие: в первые два года мировой войны (с сентября 1939 до осени 1942 года) всё происходит как и в реальной истории; участники войны, их ресурсы, их мотивация и способность добиваться поставленных целей соответствуют реальным. Затем, где-то на рубеже 42 и 43 годов, практически убедившись в том, что "блицкриг" Гитлера на Восточном фронте не удался, но и Красная Армия, отброшенная на тысячу км от границы, во всех смыслах далека от скорой победы, западные союзники радикально меняют стратегию своих действий. Бомбардировки Германии прекращаются, "ленд-лиз" в СССР прекращается, в Северной Африке союзники ограничиваются обороной. Гитлер намек понял, и война в Атлантике по обоюдному негласному решению прекращается.
С этой минуты все ресурсы Германии направлены на достижение победы на одном-единственном, Восточном фронте. Огонь и сера не льются с неба на землю Германии. В небе светит солнце. Немецкий рабочий идет на завод. Он хорошо выспался, плотно позавтракал, его дети живы, и ему не надо беспокоиться о том, будут ли они живы завтра, его жена не набивает кровавые мозоли на разборке завалов. А когда на душе легко, то и работа спорится, т.е. производительность растет, а процент брака падает. Но этот фактор мы даже учитывать не будем, оставим его "про запас".
Командование люфтваффе не держит две трети истребителей на Западе (включая систему ПВО рейха) - там нет противника; эти истребители перемещаются на Восточный фронт, и таким образом численность немецких истребителей в небе над Россией возрастает в три раза. Дальние бомбардировщики, в реальной истории занятые воздушной разведкой над Атлантикой, отправляются на Восточный фронт. Бомбардировщики Ju-88 и дальние 2-моторные истребители Ме-110, которые в реальной истории оснащали радарами и использовали в качестве ночных истребителей, отправляются на Восточный фронт для использования по прямому назначению. Технические проблемы "урал-бомбера" Не-177 успешно разрешены (это сделали те инженеры, которые в реальной истории изобретали феерические ракетно-реактивные вундерваффли), и сотни этих бомбардировщиков (даже в реальной истории было выпущено без малого тысяча штук) заняты тем, для чего их и проектировали.
Если этого окажется мало, то авиазаводы Германии - которые никто не бомбит, которые не надо разрывать на части и прятать в подземных укрытиях, которые не тратят время и дюраль на выпуск сложной и дорогостоящей "экзотики" - могут выпустить дополнительно многие тысячи "обычных" боевых самолетов, но, скорее всего, для Восточного фронта этого и не потребуется. И не только потому, что количество советских самолетов там заметно сократилось (нет 18 тыс. боевых самолетов, полученных из Англии и США, и нет ленд-лизовского алюминия и проката высокопрочной стали для собственного производства).
Самолеты святым духом не летают, их надо заправлять бензином. А с бензином в советских ВВС беда. Его и в реальной-то истории, с учетом американских поставок, обеспечивших две трети общего ресурса, остро не хватало, а что же будет теперь, без ленд-лиза? В 1941 году советские заводы производили в среднем 608 тонн высокооктанового (Б-78 и Б-74) бензина в день, в 1942 году - 943 тонны в день. Германия, соответственно, 2.436 и 3.800 тонн в день. В четыре раза больше - но его приходилось делить на все фронты.
В следующем, 1943 году немцы в среднем выпускали по 4.890 тонн в день, а в начале 44-го, до массированных ударов авиации союзников по заводам синтетического горючего, дошли до уровня 5.500-6.000 тонн в день, советские же заводы дают от 1.150 до 1.450 тонн в день. У немцев теперь уже в пять раз больше бензина, и по условиям "эксперимента" весь он уходит на Восточный фронт!
К тому же, в реальной истории половину "собственного" производства авиабензина (240 тыс. тонн в год, т.е. 660 тонн в день) в СССР обеспечили четыре полнокомплектных американских завода, полученных в 1943 году. И не забудем о том, что ленд-лизовские 6300 тонн тетраэтилсвинца (по рецептуре эта антидетонационная добавка составляла 4 куб. см на литр) арифметически полностью покрывают и даже перекрывают потребности советского производства высокооктанового авиабензина. Едва ли эту сильно ядовитую жидкость в таких количествах возили по морям-океанам, если бы в СССР были собственные мощности по производству тетраэтилсвинца в потребном количестве.
Мы знаем, каким в реальной истории было соотношение эффективности действий светских ВВС и их противника. В ситуации, когда немцы могут расходовать в 4-5 раз больше бензина (т.е. больше боевых вылетов и лучше подготовка пилотов), когда численность самолетов люфтваффе возрастает в несколько раз в сравнении с событиями реальной истории, исход может быть только один - абсолютное господство немецкой авиации. Строго говоря, уже на этом наш "мысленный эксперимент" можно завершать, ибо экстраполяции реальных событий на виртуальную схему не дает оснований усомниться в том, что будет с Красной Армией в ситуации абсолютного господства противника в воздухе, но не будем лениться и перенесемся с небес на море.
Нет, я не про "подводную лодку в степях Украины", а про появление немецкого надводного флота в Черном море, а вот это уже совсем не смешно. Несмотря на тяжелые потери, понесенные в морских сражениях с англичанами, немцы к началу 1943 года имели в строю, в исправном состоянии два новейших линкора ("Тирпиц" и "Шарнхорст"), три тяжелых крейсера ("Дойчланд", "Адмирал Шеер", "Принц Ойген"), два старых линкора ("Шлезиен" и "Шлезвиг-Гольштейн"), три легких крейсера ("Эмден", "Лейпциг", "Нюрнберг") и десятки боевых судов класса эсминца.
В реальной истории немцы силами авиации и десятка торпедных катеров (ни одного надводного корабля класса эсминца или выше у кригсмарине в Черном море не было) нейтрализовали советский Черноморский флот, а затем и загнали его в «дальний угол», в район Поти-Батуми. После этого немцы и румыны фактически превратили Черное море в своё «внутреннее озеро», в котом делали все, что хотели: беспрепятственно снабжали Таманскую группировку вермахта, затем эвакуировали её (200 тыс. человек, 15 тыс. автомашин, 1200 орудий) в Крым, весной 44 года по воде вывезли из Крыма в Румынию 130 тыс. человек, при этом в 1.293 рейсах было потеряно всего 34 судна (3,4% об общего числа рейсов).
Нет оснований усомниться в том, что появление в Черном море крупных сил надводного флота Германии завершилось бы вторым за четверть века затоплением Черноморского флота и беспрепятственной высадкой немецкого десанта. От Батуми до Баку 700 км по прямой, и после сооружения на захваченном плацдарме взлетной полосы для бомбардировщиков срок существования бакинских нефтеперегонных заводов измерялся бы днями (максимум — неделями). Сомневающиеся могут (благо сейчас об этом уже много написано) ознакомиться с историей реальных налетов люфиваффе на Ярославль, Горький, Саратов (июнь 1943 года) — одна ночь, один налет, один завод; и это при мизерном (в сравнении с действиями авиации союзников в небе Германии) числе самолетов (от 100 до 150) и полном отсутствии тяжелых бомбардировщиков.
Для советской экономики и вооруженных сил потеря бакинской нефти означала катастрофу стратегического масштаба. Западно-сибирской нефти тогда еще не было вовсе, а так называемое «второе Баку» - месторождения Татарии, Башкирии, Куйбышевской области — давали не более 1,5-2 млн. тонн в год, т. е. порядка 5-7% от довоенной нефтедобычи в СССР. После этого наш «мысленный эксперимент» становится вовсе бессмысленным, но не будем лениться, и оценим виртуальную ситуацию в главной ударной силе сухопутных армий середины 20-го века - танковых войсках.
Пушки вместо пушек
Шпеер в своих мемуарах пишет, что "небо Германии охраняли 10 тысяч зенитных орудий". Память бывшего министра не подвела: по состоянию на август 1944 года на вооружении числилось 10,9 тыс. зениток калибра 88-мм и 2 тыс. вдвое более тяжелых зениток калибра 105-мм (и это не считая многие тысячи малокалиберных систем и 503 единицы 128-мм зенитных монстров). А вот со следующей его фразой ("и если бы не воздушный фронт над Германией, мы бы удвоили количество противотанкового оружия") придется поспорить. Гораздо больше, чем вдвое!
В реальной истории немцы произвели в период 42-43 годов 10,9 тыс. 75-мм противотанковых пушек Pak-40. Каждая весила по 1,5 тонны и стоила 12 тыс. рейхсмарок. Зенитное орудие гораздо сложнее, тяжелее и дороже. 88-мм зенитка весила 7,2 тонны и стоила 33.600 рейхсмарок. Таких орудий в 42-43 годах было выпущено 7,3 тысячи. А это значит, что при сопоставимых затратах металла и труда можно было получить дополнительно 20-25 тыс. противотанковых Pak-40. И еще в 10-12 тыс. Pak-40 конвертируются (по массе) две тысячи 105-мм зениток, в реальной истории произведенных в 42-43 годах.
В изготовлении пушка ПТО значительно проще зенитки. Самым "узким" (во всех смыслах слова) местом артиллерийского производства является расточка внутреннего канала ствола, и с увеличением длины ствола технологические проблемы лавинообразно нарастают. У зениток стволы самые длинные; так, у 88-мм зенитки длина ствола составляла 56 калибров, у 105-мм и того больше - 63 калибра, а у Pak-40 ствол "всего лишь" в 46 калибров. Всё это обилие цифр сводится к тому, что завод, способный сделать длинный ствол зенитного орудия, без особых проблем перейдет на выпуск противотанковых пушек. Та же логика и примерно те же пропорции и в отношении боеприпасов. Зенитный снаряд самый дорогой и сложный - хитрый взрыватель с крохотными, прецизионно точными детальками, тяжелый и мощный заряд ВВ; изготовление бронебойного снаряда тоже имеет свои секреты и тонкости, но в целом он значительно дешевле и проще.
А теперь от техники переходим к тактике. Появление на полях сражений 75-мм противотанковой пушки Pak-40 принципиально изменило соотношение сил "щита и меча". Летом 41-го основная в системе ПТО вермахта 37-мм пушка оставляла на лобовой броне танка Т-34 лишь малозаметные вмятины. Летом 43-го, после массового поступления в войска Pak-40, из ста попаданий в танк 88 пробивали броню. Победной весной 45-го года, в ходе Висло-Одерской наступательной операции этот показатель дошел до 98. Попал, пробил, убил (трехдюймовый снаряд, взрывающийся внутри замкнутого объема танка, оставлял мизерные шансы на выживание экипажа). Как ни дико это звучит, но в конце войны даже модифицированные и значительно улучшенные Т-34/85 превратились в "танки с противопульным бронированием".
В обсуждаемой виртуальной схеме это происходит раньше и в гораздо большем масштабе; десятки тысяч "дополнительных к реальности" 75-мм противотанковых пушек возвращают на поле боя ситуацию июня 41-го, когда немецкие артиллеристы уверенно расстреливали табуны легких БТ и Т-26. Не забудем и про "фауст-патрон", который мог бы появиться в войсках гораздо раньше, если бы Германия не тратила ресурсы (в данном случае - интеллектуальные и производственные) на создание гигантских ракет для обстрела Лондона.
От пушки ПТО переходим к танкам. Как было выше отмечено, в годы войны Германия произвела 1.113 подводных лодок совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн, что по массе израсходованного металла соответствует 40 тысячам средних танков или 21 тысячи "Пантер" (в реальной истории их выпустили в количестве 1,8 тыс. в 1943 году и 4 тыс. в 1944, причем в эти цифры включен и выпуск всех САУ на шасси "Пантеры"). Другими словами, свертывание производства субмарин открывает возможность для многократного увеличения численности этих лучших немецких танков, по всем параметрам превосходивших Т-34/76. Если же кто-то сомневается в возможности производства танков на судостроительных заводах, то все сомнения развеют два слова: "Красное Сормово".
Этот завод, выросший еще в дореволюционном Нижнем Новгороде, стал одним из основных предприятий судостроительной промышленности СССР, в частности, до начала войны на нем было построено 60 подводных лодок, и даже во время войны смогли построить еще 27, что в совокупности даёт треть всех подводных лодок советских ВМФ. После войны именно "Красное Сормово" строило те самые лодки "613 проекта" (советский вариант немецкой XXI серии, ставшие самым массовым подводным кораблем в истории СССР). А вот во время войны завод стремительно освоил производство танков, и первые сормовские "тридцатьчетверки" ушли на фронт уже в октябре 41-го года.
Вернемся, однако, в Германию. В реальной истории все немецкие танки, от первого до последнего дня войны, заправлялись пожаро-взрывоопасным бензином. И это не потому, что на родине инженера Дизеля не смогли сделать дизельный танковый мотор - и умели, и могли, и представленный фирмой "Даймлер-Бенц" прототип "Пантеры" был оснащен дизельным двигателем. Проблема в другом: в реальной истории война на море, в частности, содержание огромного флота подводных лодок, пожирала весь доступный ресурс дизельного топлива. И это при том, что солярки производилось неизменно больше, чем автомобильного бензина (1.285 тыс. т. против 729 тыс. т. в 42-м году, 1.409 против 824 в 43-м году)
Резюме: численность немецких танков возрастает по меньшей мере вдвое (не забудем и про переброску совершенно реальных танковых дивизий из Франции и Северной Африки на Восточный фронт), и в составе танкового парка основной боевой машиной становится "Пантера", причем дизельная (в реальной истории, например, во время Курской битвы 200 "Пантер" и 147 "Тигров" составляли лишь 15% численности немецких танков). Противотанковые дивизионы пехотных дивизий вермахта уже к середине 43 года полностью и с избытком перевооружены на 75-мм PaK-40, гарантированно пробивающую лобовую броню "тридцатьчетверки". И что же сможет противопоставить этому Красная Армия?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 17.07.15 22:12. Заголовок: Ноль-ноль четыре про..
Ноль-ноль четыре процента
Даже в реальной истории (слово "даже" относится к тому, что "Тигры" и "Пантеры" применялись тогда в штучном количестве) с весны 1943 года превосходство танка Т-34 было полностью утрачено в результате появления новых модификаций основного немецкого танка Pz-IV с усиленной до 80 мм лобовой броней и длинноствольной (48 калибров) пушкой. Бессильными против такой брони оказались и самая массовая в системе советской ПТО 45-мм пушка (даже в её новой модификации М-42), и дивизионная "трехдюймовка" ЗИС-3.
К слову говоря, эти факты являются еще одной (из множества других) иллюстрацией абсурдности тезиса советской пропагандистской «историографии» про несравненную мудрость советского руководства, которое пыталось «оттянуть начало войны». Не «оттягивать» надо было, а начинать войну против Гитлера (если бы такое желание и вправду посетило обитателей Кремля) как можно скорее! Черепаха может обогнать оленя, если уйдет со старта на месяц раньше, но это преимущество не может сохраняться долго. К началу 2МВ Красная Армия превосходила вермахт и по количеству, и по качеству своего технического оснащения исключительно и только потому, что тотальная милитаризация советской экономики началась на 10 лет раньше, чем в Германии...
В реальной истории восстановить некоторое равновесие на поле боя позволил запуск в серийное производство 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 и перевооружение "тридцатьчетверки" мощной 85-мм пушкой. Но в нашей "альтернативной реальности" ни того, ни другого не будет. Ни в 43-м, ни в 44-м, никогда. Почему? Длинный ствол и большой диаметр погона башни.
Противотанковая 57-мм пушка была разработана, испытана и официально принята на вооружение еще до начала войны. Дело оставалось за малым - наладить серийное производство. Единственное предприятие, которое хотя бы теоретически могло изготовить ствол огромной длины (73 калибра), завод № 8 в подмосковных Подлипках, был загружен изготовление зенитных пушек, и ситуация в небе войны не позволяла это производство свертывать. Небольшую партию успели изготовить на сталинградских "Баррикадах", но с августа 42-го про этот завод можно было забыть. Горьковский артиллерийский гигант, завод № 92, которому и было поручено изготовление ЗИС-2, реально оценив свои возможности, попытался на имеющемся оборудовании сделать некий "суррогат" с длиной ствола в 63,5 калибра - ничего не получилось.
А потом пришли ленд-лизовские станки, и со второй половины 1943 года созданная творческим гением советского народа пушка ЗИС-2 тысячами пошла в войска. А еще много-много лет спустя была придумана очаровательная история про то, что до 43-го года 57-мм пушку ПТО не запускали в серийное производство по причине её "избыточной мощности". Она, вот ведь беда, пробивала немецкий танк сквозь оба борта, и "снаряд вылетал, не причиняя вреда танку и экипажу". Вот так прямо и писали (и сейчас еще пишут). Причем про "избыточную мощность" пишут на той же странице, где двумя строками выше будет сказано, что "сорокапятка" лобовую броню немецких средних танков не пробивала (что, увы, довольно близко к истине).
По своим габаритам, весу, силе отдачи ЗИС-2 (равно как и немецкая PaK-40) обозначила предел возможного для буксируемой противотанковой пушки, дальнейшее увеличение дульной энергии неизбежно вело к появлению тяжелых монстров, которые надо было ставить на самоходное гусеничное шасси, окружать броней, т.е. делать "противотанковый танк" (самоходку). Но увеличить бронепробиваемость орудия было жизненно необходимо: пробить "Пантеру" в лоб ЗИС-2 если и могла, то лишь стреляя практически в упор, а против "Тигра" она была и вовсе бесполезна. Решением (разумеется, далеко не полным) проблемы в реальной истории стал принятый на вооружение в январе 1944 года танк Т-34 с длинноствольной 85-мм пушкой.
С пушкой всё уже понятно - поставленное союзниками уникальное оборудование позволило заводу № 92 изготовить ствол длиной более 4,6 м, причем в огромном количестве (с марта 1944 г. до конца 1945 года выпущено 26 тысяч). Мощная пушка - это замечательно, но разместить её в и без того тесной башне Т-34 не удавалось. И никогда бы не удалось, если бы творческий гений советских инженеров не увеличил "погон башни" (опорная кольцевая деталь, на которой башня вращается в корпусе танка) со 1420 до 1600 мм, что позволило увеличить габариты всей башни. Впрочем, с гением инженеров все было нормально с самого начала проектирования Т-34, не было полученных по ленд-лизу станков, способных расточить погон такого диаметра и нарезать зубчатый венец.
Огромные карусельные станки - вещь заметная, о них хоть иногда вспоминают, признавая, что пресловутые "четыре процента" от объемов советского производства мы все-таки по ленд-лизу получили. А в каких процентах можно выразить такую "ерунду", как сверла, фрезы, резцы для обработки броневой стали? Сколько весит одно, даже очень крупное сверло - килограмм, два? Американцы прислали 14.203.000 кг быстрорежущей инструментальной стали - кто сегодня об этом помнит?
Главным (по весу) легирующим элементом броневой стали танка Т-34/85 (марка 71Л) был никель, на тонну брони расходовалось 24 кг. Из США по ленд-лизу было получено 13,8 тыс. тонн металлического никеля, еще 13 тыс. т. поставили англичане. В абсолютных величинах этого хватает для брони 45 тыс. танков, в относительных - три четверти ресурса никеля в СССР. Молибдена в стали 71Л всего чуть-чуть, четверть процента, но без него броня нужного качества не получается; американцы прислали 16,9 тыс. тонн молибденового концентрата, что перекрывает потребности всего танкостроения в СССР. Мизерную долю в общей массе "тридцатьчетверки" составляет резиновый бандаж по наружному диаметру опорных катков, но после потери довоенных источников каучука и до начала массовых поставок по ленд-лизу приходилось делать танки без этой "грузошины", что приводило к быстрому выходу из строя и подвески, и элементов трансмиссии.
Танки - это далеко не все, что нужно для технического оснащения танковых войск. Вслед за танками, зимой и летом, в дождь и метель надо перемещать огромные объемы горючего, боеприпасов, запчастей, саперного имущества. Чем можно было заменить в этом деле 104 тыс. "Студебекеров" с их легендарной надежностью и проходимостью - разваливающейся на ходу "полуторкой"? Кстати, чем эти полуторки "обувать", если Ярославский шинный завод разрушен в ходе налета люфтваффе в ночь с 9 на 10 июня 1943 г. (это реальная история), а ленд-лизовских шин в количестве 3,6 млн. штук нет и не будет?
Колонну танковой бригады надо прикрывать от удара с воздуха - единственным мобильным средством ПВО были полученные по ленд-лизу в количестве 1.100 ед. самоходные зенитные установки М-15А1 и М-17. Танки одни не воюют, их успех должна готовить и закреплять мотопехота. Единственным источником бронетранспортеров для Красной Армии были поставки союзников (всего получено порядка 6,2 тыс. БТР разных типов). По довоенному штату мехкорпуса начальники должны были ехать за танками на "эмках", а командиру корпуса полагался роскошный "ЗИС". Смотрелось это, наверное, внушительно, но когда пришлось воевать, то выяснилось, что лучше шустрого вездеходного "виллиса" ничего в мире не придумано; их по ленд-лизу получено 50 тысяч.
Танки, конечно, привлекают особое внимание историков, журналистов, писателей и читателей, но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. Так, в 42-45 годах по самым массовым пехотным артсистемам было израсходовано 84,6 млн. снарядов к 76-мм пушкам всех типов и 19,4 млн. снарядов 122-мм гаубицы. Для их снаряжения требовалось (расчет Р. Марченко) 121 тыс. тонн пороха. От союзников было получено (т.е. перевезено по морю, под бомбами и ударами подводных лодок) 123 тыс. тонн порохов, а также порядка 150 тыс. тонн химикатов для порохового производства. Порох надо засыпать в гильзу - по ленд-лизу получено 266 тыс. тонн латуни общей стоимостью 112 млн. долл. (это цена 560 бомбардировщиков В-17 "летающая крепость"). Порох в гильзе - это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу было получено 46 тыс. тонн динамита, 146 тыс. тонн готового тринитротолуола (тротила) и 114 тыс. т. толуола...
Три варианта
На этом прервем утомительный поток цифр. Чем могли - они нам помогли, дальнейшие оценки будут неизбежно субъективными, проверить калькулятором "альтернативную реальность", увы, невозможно.
На мой взгляд, наиболее вероятным является следующий вариант развития событий. Узнав о том, что союзники его "кинули", Сталин делает то, что в реальной истории произошло 28 июня 1941 года - уезжает на "ближнюю дачу", отключает телефон и проводит два дня в глубокой задумчивости (или в глубокой прострации - не знаю, свидетели мемуаров не оставили). Вечером второго дня к нему приезжают ближайшие соратники. После этого Сталин (или те, кто убьет Сталина) посылают гонца к Гитлеру. Неделю спустя заключается новый "Договор о дружбе и границе", но в отличие от документа с аналогичным названием, в реальности подписанного 28 сентября 1939 года, граница устанавливается не по рекам Западный Буг и Сан, а по Северной Двине и Волге.
Это реальный, компромиссный, но в целом отвечающий интересам участников вариант. За таким вариантом стоит мощная идеологическая подпорка, авторитет отца-основателя ("Возьмем передышку похабного Бреста / Потеря - пространство, выигрыш - время"). Странное поведение Сталина, который вплоть до самого конца 43-го года тянул с проведением встречи "большой тройки", наводит на мысль о том, что "Брест-2" рассматривался даже в реальной истории… Гитлер в таком варианте получает "жизненное пространство" с гигантским ресурсным потенциалом, которого хватит Германии на сто лет. Его бывшие противники сохраняют жизнь, власть и на безбрежных просторах "урало-сибирской советской социалистической республики" продолжают строить коммунизм (с тем же результатом, что и в реальной истории).
Второй из правдоподобных сценариев гораздо хуже. Сталин (или те, кто убьет Сталина) принимают решение воевать до конца. Этот конец, т.е. неизбежный кровопролитный разгром, наступает, самое большее, в течение полугода. Не стану тратить буквы на описание возможных вариантов хода боевых действий, подкованный читатель прекрасно сделает это и без меня. В итоге всё опять же заканчивается "урало-сибирской республикой", но на гораздо более жестких условиях: полная демилитаризация, многолетняя выплата огромных репараций, "живой налог" (отправка миллионов рабочих на восстановление хозяйства Германии), суд над "виновниками войны", который пройдет не в Нюрнберге, а в Москве и с другим составом обвинителей и обвиняемых.
Увы, реалистичных сценариев ровно два. Но название статьи обязывает, и поэтому, наступив на горло здравому смыслу, попробуем описать то, что тысячу раз извинившись за цинизм, придется назвать "лучший вариант".
Итак, у немцев абсолютное превосходство в воздухе, нефтепромыслы Баку сгорели под бомбами, на стороне вермахта качественное (не исключено, что и количественное) превосходство в танках и средствах ПТО, в моторизации войск и средствах связи. Что может противопоставить этому лишившийся союзников Советский Союз? Только одно - беспримерный массовый героизм, трудовой и боевой.
Старики и школьники роют противотанковые рвы, снаряды на фронт носят на руках (как вьетнамцы по "тропе Хо Ши Мина"). Бабы пашут не по 12, а по 25 часов в сутки, что позволяет высвобождать и отправлять на фронт новые миллионы голодных ("паршивой тушенки", как и всей прочей ленд-лизовской еды нет) и босых (минус 13 млн. кожаных армейских ботинок) мужиков. И на огромном фронте, от Баренцева до Каспийского моря начинается бесконечная, многолетняя "ржевская битва". Укладывая в землю дивизию за дивизией, Красная Армия прогрызает оборону противника, немцы давят авиацией и танками, наносят мощные контрудары, затем новая волна советского наступления, новые миллионы трупов…
В почти невероятном случае, который придется назвать словом "лучший", года за два-три Красная Армия дойдет от Волги до Днепра. Вот там-то её и встретит "Днепровский вал". В реальной истории он назывался "Атлантический" и был построен немцами за те же самые 2-3 года. В реальной истории эти 5.262 бетонных сооружения, эти 343 артиллерийские батареи с 1.448 орудиями крупного (от 145-мм) калибра, эти 8,5 млн. мин были установлены на побережье Голландии, Бельгии и Франции, но в нашей "виртуальной реальности" они появляются на высоком правом берегу Днепра. Большая стройка. Немцы потратили на неё 3,7 миллиарда (это не опечатка) рейхсмарок, что соответствует стоимости 300 тыс. противотанковых PaK-40 или 25 тыс. средних танков.
Проломить такую оборонительную линию можно только массированным применением тяжелой бомбардировочной авиации. Что значит "массированным"? 20 сентября 1944 года 633 бомбардировщика союзников нанесли удар по батарее "Линдеман" (три чудовищных 406-мм орудия, дальность стрельбы которых позволяла вести огонь по английскому берегу через Ла-Манш). И ничего. Перекрытия толщиной в 5 метров особо прочного железобетона выдержали… В нашей ситуации, когда господство в воздухе у немцев, ни одного шанса преодолеть "Днепровский вал" у Красной Армии нет. Даже если завалить Днепр трупами солдат до самого дна.
А в это время в богатой Америке, которая не потратила ни цента на войну в Европе, гудят обогатительные заводы - не те, на которых делали молибденовый концентрат для советской танковой брони, а другие, где обогащают уран и производят плутоний. К лету 1945 года США завершили (известным из реальной истории способом) войну с Японией, построили гигантский воздушный флот из 4-5 тысяч стратегических "Суперфортрессов", накопили первую сотню атомных бомб. После этого американцы вызывают представителей командования вермахта и Красной Армии в Японию, проводят для них ознакомительную экскурсию по пепелищу на месте Токио, в броневике со свинцовой защитой провозят по развалинам Хиросимы. После чего на борту линкора "Миссури" диктуют условия, на которых СССР и Германия прекращают войну.
Принимая во внимание левые симпатии самого Рузвельта, принимая во внимание наличие в США мощного просоветского лобби, можно предположить (допустить на самом краешке вероятного), что одним из пунктов этих условий будет восстановление довоенных границ СССР. Довоенных - это значит до 1 сентября 1939 года, т.е. без Выборга и финской Карелии, без Эстонии, Латвии и Литвы, без восточной Польши, без Бессарабии и северной Буковины. И уж тем более - без Восточной Пруссии, без словацкого Закарпатья, без южного Сахалина, Курильских островов, Порт-Артура и Дайляна. И никаких "стран народной демократии".
Почему Америка не сделали ничего такого в реальности? Феномен Ф.Д. Рузвельта еще долго будет обсуждаться историками и политологами, и "мысленный эксперимент", проведенный нами, будет в этом обсуждении не лишним. Очень может быть, что Рузвельт тоже понимал - какие варианты развития событий на советско-германском фронте являются наиболее вероятными, и именно поэтому ни на день не оставил Сталина и Гитлера наедине друг с другом.
Гладиаторы Сталина
Если самоубийственная глупость Гитлера позволила Советскому Союзу избежать разгрома летом 41-го, а многогранное участие в войне союзников помогло выстоять в 42-43 годах, то превращением этих благоприятных обстоятельств в конечную победу мы обязаны Сталину. Победа - это Сталин, безо всякой иронии и кавычек. И победил товарищ Сталин отнюдь не случайно. Он готовил победу с неукротимой силой своей стальной воли, он строил фундамент её из года в год, не отвлекаясь на традиционные глупости диктаторов (дворцы, яхты, охота, бабы). Чудо-оружие, принесшее победу в войне, создавалось заранее, его испытали, отточили, размножили в небывалом количестве. И оно сработало, даже на краю гибели - сработало!
22 июня, в момент неожиданного и внезапного нападения, среди всеобщей растерянности и нарастающего хаоса, когда с решением об объявлении мобилизации протянули до 4 часов дня, а ввести режим военных перевозок на железных дорогах так и вовсе забыли (!), в этот безумный день Президиум Верховного Совета СССР успел собраться, написать, во всех "чтениях" обсудить и принять Указ, в соответствии с которым из гуманных сталинских судов в ведение скорых на расправу военных трибуналов передавались: вся огромная, в 14 пунктов, 58-я статья (т.е. вся мыслимая и немыслимая "контрреволюционная деятельность"), знаменитый "закон о трех колосках" (от 7 августа 1932) и статья 73 ("сопротивление представителям власти"). Чуть позднее к этому перечню добавили "распространение ложных слухов", "самовольный уход с работы работников военных предприятий", а для полноты картины "и иные преступления".
И работа закипела! За четыре года войны, Великой и Отечественной, военными трибуналами было осуждено 2.530.683 человека. Два с половиной миллиона. Из них только 994 тыс. человек были военнослужащими, а полтора миллиона осужденных военными трибуналами - гражданские лица. С расстрелами, правда, пропорция обратная. К высшей мере наказания приговорено 217.080 человек, из них 135 тысяч (т.е. 10 дивизий) были военнослужащими, 82 тысячи - гражданские лица.
217 тысяч. В вермахте за пять лет войны расстреляли 7.810 человек. Да что говорить о расстрелах, если безвозвратные БОЕВЫЕ потери английских военнослужащих на всех фронтах от Бирмы до Норвегии, в армии, авиации и флоте оказались всего в полтора раза больше (303 тыс. человек). И не забудем, что военные трибуналы - это только часть огромной машины террора. В названную выше цифру (217 тысяч казненных) не вошли те, кто в ходе "следствия" до вынесения приговора не дожил. Не вошли расстрелянные по решению Особого совещания НКВД (такие полномочия чекистам были предоставлены 17 ноября 1941 г. Постановлением ГКО № 903). Не вошли погибшие в штрафбатах и убитые заградотрядами (это и вовсе не считалось "расстрелом").
Не вошло в эту цифру и никем не учтенное количество военнослужащих, расстрелянных… Вот тут бы должны появиться слова "своими командирами", но чудо-оружие Сталина было таким чудесным, что в Красной Армии подчиненным было разрешено без суда и следствия пристрелить командира! 16 августа 1941 г. был подписан знаменитый приказ Ставки № 270, в котором сказано дословно следующее: "Обязать каждого военнослужащего независимо от его служебного положения потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен - уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными". Разумеется, не был забыт в Приказе № 270 и нормальный порядок воинской подчиненности: "Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава".
Бывают ситуации - а истребительная война, которую вел Сталин, была одной из таких - когда и расстрелом-то человека напугать уже нельзя. Не беда - есть и другие, еще более эффективные методы: "Семьи командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, подлежат аресту… Семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи". Вы понимаете, что это такое - остаться "без помощи и пособия" в стране, где за месячную зарплату рабочего можно было купить на рынке четыре кг ржаного хлеба или два куска мыла хозяйственного?
Господа хорошие, товарищи дорогие, не надо так кричать. Я вас отлично слышу: "Сволочь, подлец, клеветник, очернитель! Почему ни слова не сказано про великое мужество советских солдат! Где 28 панфиловцев, где Александр Матросов, где Зоя Космодемьянская, где герои Брестской крепости…" Да, были герои, и было их не 28, и даже не 28 тысяч, а гораздо больше. Но прежде, чем завести привычную мантру про "беспримерный в истории массовый героизм", я предлагаю задуматься над двумя вопросами.
Первый. Сталин мне не друг, но истина дороже: патологическим садистом он не был. В отличие от своих великих предшественников (Ивана Мучителя и Петра Первого) в пыточные подвалы Сталин не ходил, самолично людей не казнил. На всех реальных фотографиях Сталин смеется в усы. И если этот веселый человек, циничный прагматик счел нужным дополнить "беспримерный в истории массовый героизм" беспримерным же массовым террором, то, наверное, были к тому веские причины.
Второй вопрос еще сложнее: что есть героизм? Была в древности великая римская империя. Было в ней великое множество рабов. Одни пахали, другие копали, третьи таскали… А еще были такие рабы, которые на потеху хозяевам убивали друг друга. Разве гладиаторы не проявляли великое мужество, умирая в лужах своей и чужой крови на арене римского Колизея? Твердым шагом, с гордо поднятой головой шли они к месту своей гибели и кричали: "Идущие на смерть приветствуют тебя, Цезарь!" Красиво? Ничего не напоминает?
Вот лежит в окопе рядовой красноармеец, вчерашний колхозник, позавчерашний крестьянин. Защищает город Ленина, колыбель революции, которая не принесла ему ничего кроме унижения и разорения. Перед боем зачитали приказ командующего фронта генерала Жукова: "Все сдавшиеся врагу по возвращению из плена будут расстреляны". Рядом командир, который обязан застрелить бойца, если тот на минуту замешкается. За спиной - заградотряд с пулеметами. Далеко в тылу - семья и дети, взятые властью в заложники. Лес рядом, но климат у нас не такой, как в джунглях Индонезии, двадцать лет в лесу не просидишь… И что же остается на его долю, кроме как с криком "За Родину! За Сталина!" идти на немецкие пулеметы? Кто он - герой или жертва?
Всем хороша армия гладиаторов, одним нехороша - среди гладиаторов может появиться Спартак. Это роковое обстоятельство было учтено, чудо-оружие Сталина справилось и с такой угрозой. Метод прежний, но динамика роста числа репрессированных очень выразительная. Если в разгромном 41-м году за "контрреволюционные преступления" было осуждено (по всем видам наказания, не только расстрелам) 29 тыс. человек, то в победном 1945 поставлен "рекорд" - 135 тыс. разоблаченных и осужденных контрреволюционеров! В 1941 году, когда реальных изменников было полным-полно, за "измену Родине" (ст. 58-1б) осуждено всего 8.976 человек, в 1942 г. - уже 45.050, а в 1944 г. найдено 69.895 изменников. В чем же состояла их "измена"? Неужто за несколько месяцев до победы они решили перейти на сторону гибнущей Германии?
Все предусмотрел великий Сталин, со всем справился, всех победил. Покорно сдала оружие огромная семимиллионная армия рабов-гладиаторов, послушно надела на себя старый колхозный хомут. Сказочно повезло с таким народом товарищу Сталину, да он это и сам понимал. И 24 мая 1945 года, на грандиозном пиру в Георгиевском зале Кремля, когда градус веселья (было провозглашено 25 тостов, и ни одного - за погибших солдат) перевалил за красную черту, не выдержал Хозяин, встал да и сказал о том, что на душе наболело: "Какой-нибудь другой народ мог сказать: "Ну вас к черту, вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой". Это могло случиться, имейте в виду! Но русский народ на это не пошел… Вот за это доверие нашему Правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое. За здоровье русского народа!"
"Ах! Сам Сталин выпил сто грамм за русский народ!" Плакали от умиления подданные, замерзали в колымских лагерях непокорные, под гусеницами танков гибли восставшие. Вот такая она была, Великая Победа - одна, но не для всех.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 17.07.15 22:17. Заголовок: ВВС России В Хабаров..
ВВС России В Хабаровском крае потерпел крушение стратегический бомбардировщик Ту-95.В последнее время в России участились аварии военной авиации: 4 июня – под Астраханью упал МИГ-29; 4 июня – под Воронежем выкатился за пределы взлетной полосы и опрокинулся СУ-34; 8 июня – в Приамурье загорелся бомбардировщик ТУ-95; 3 июля- в Краснодарском крае разбился МИГ-29; 6 июля – в Хабаровском крае разбился СУ-24м; 11 февраля – волгоградская обл. разбился СУ-24.
7 самолетов за полгода и 10 за год (ещё 2 МИГ-29 – 04.12.2014 и 27.07.2014 и 1 МИГ-31 – 04.09.2014). Многие страны мира имеют меньшую военную авиацию. О чем говорят эти цифры? Где тонко там и рвется. Россия имеет наибольшее количество танков в мире 18 тыс. в 2 раза больше чем у США. По общей численности армии, по числу боевых самолетов и кораблей Россия так же один из мировых лидеров, мы кроме того имеем наибольший с Америкой ядерный потенциал. Как можно это качественно содержать, имея бюджет в разы меньший чем у наших потенциальных противников? Никак. Из сегодняшних 18 тысяч танков сколько реально сможет выполнять боевые задачи без дополнительной подготовки? А ещё надо иметь экипажи и техников, это порядка 100 тыс. человек, есть у нас 100 тыс. обученных танкистов? Что там говорить, авиакрыло единственного авианосца России состоит всего из 10 самолетов, у нас просто нет летчиков способных садиться на палубу. Вы где-нибудь видели фото «Адмирала Кузнецова» заставленного самолетами – нет.
У России на самом деле 2 пути, или увеличивать военный бюджет или сокращать армию. Пока Россия пытается идти по первому пути на самом деле не имея для этого существенного потенциала. По уровню военных расходов в доле от ВВП мы и так в числе мировых лидеров и поднимать дальше эту планку почти нереально, только в ущерб остальным статьям экономики, другой путь увеличивать саму экономику ну и тут у нас провал, ни какого роста. При этом вариант сокращения армии даже не рассматривается, поэтому самолеты как падали так и будут падать, казармы как рушились так и будут рушится, как был призыв основным источником пополнения рядов в армии так и будет (как и будет дедовщина, спутник срочной службы).
Самоощущение русского народа таково, что его история насчитывает больше тысячи лет. Начиная с Рюрика и т.д. Можно конечно на это возразить, сослаться на какие-нибудь летописи, исследования, раскопки и т.д.
Но на мой взгляд, глупо спорить с самоощущением целой нации. Раз так она себя ощущает - значит так оно и есть. Ведь самоощущение для понимания ментальности важнее реальности.
Но меня во всей этой кутерьме реальных фактов, легенд, вымыслов, устойчивых заблуждений, анекдотов и сложившихся стереотипов, которые и называются - русская история, удивляет то, что вплоть до середины 17 века (то есть большую часть своей истории) русский народ жил как минимум в двух (а то и больше) государствах.
Особенно это четко видно если придерживаться как раз именно великорусской конструкции а-ля Путин - Шевяков и считать русских, украинцев и белоруссов одним народом.
Т.е. главная дихотомия "Москва - Литва", (а такде важные противостояния "Киев - Новгород", "Москва - Новгород", "Литва - казаки", "Москва - казаки") должна была бы выработать у русского народа спокойное отношение к проживанию в разных государствах: ведь так было подавляющую часть его истории.
Если при этом добавить еще и последние 25 лет, когда огромные русские диаспоры остались в бывших союзных республиках, включая Прибалтику, то логика и здравый смысл подсказывает мне, что должно было бы уже считаться нормой, что да вот, так и есть: русские живут в разных государствах. Как арабы. Как испанцы с латиноамериканцами. Как англичане (канадцы, австралийцы, новозеладцы, американцы, наконец!). Как китайцы. Как евреи. Как армяне. Как немцы (австрийцы, швейцарцы, люксембуржцы, южные тирольцы).
Откуда же этот иррациональный, противоречащий собственному же историческому самоощущению москвоцентризм? Чего вдруг московиты вдруг взбесились и решили, что все русские должны жить в едином государстве? А кто в нем жить не хочет, тот предатель и вообще - не русский.
И даже более того: говорят, что если это государство распадется, то вот тогда и наступит конец русскому народу! Что единое московское государство и есть синоним русского народа. Гарант его существования.
С чего бы это? Из чего вытекает такое утверждение? В каком месте русской истории есть подтверждение этого тезиса?
Скотленд-Ярд обвинил Лугового и Ковтуна в отравлении Литвиненко
Следствие считает полностью доказанной вину бывшего сотрудника ФСБ, депутата Госдумы России Андрея Лугового и российского предпринимателя Дмитрия Ковтуна по делу об убийстве экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко, отравленного радиоактивным полонием в Лондоне в 2006 году, заявил в четверг адвокат Ричард Хоруэлл, представляющий Скотланд-ярд в расследовании. Это передает BBC. «Даже горячие приверженцы конспирологии не могли не признать, что следы полония связывают Литвиненко только с Луговым и Ковтуном», — сказал Хоруэлл в заключительном слове на слушаниях в Высоком суде Лондона. Он также заявил, что «в той или иной форме» к отравлению Литвиненко причастно российское государство, передает агентство Reuters. «Данные показывают, что единственное правдоподобное объяснение состоит в том, что в той или иной форме российское государство участвовало в убийстве Литвиненко», — сказал Хоруэлл. Он заявил, что нет «никаких сомнений» в том, что у российского государства «было предостаточно причин для того, чтобы желать Литвиненко не только вреда, но и смерти». Российские власти неоднократно отвергали причастность к смерти Литвиненко. Луговой отрицал обвинения в его адрес, называя их политически мотивированными. Ковтун отказазался давать показания по видеосвязи, сославшись на подписку о неразглашении, взятую с него в рамках российского расследования убийства Литвиненко. Александр Литвиненко, бежавший в 2000 году в Великобританию, скончался в ноябре 2006 года от отравления радиоактивным полонием. Самочувствие Литвиненко стало ухудшаться после встречи с бывшими коллегами Луговым и Ковтуном и совместного чаепития в лондонском отеле Millennium. Открытые слушания по делу об убийстве завершатся в Лондоне в пятницу.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 07.08.15 10:42. Заголовок: Вот неполный печень ..
Вот неполный печень уничтоженных в последние дни продуктов:
— В Оренбурге были задержаны 20 тонн сыра, произведенного в Латвии. Вся продукция будет уничтожена.
— На российско-белорусской границе были задержаны три машины с персиками и нектаринами весом 73 тонны. Подлежат уничтожению.
— В Белгороде 6 августа началось уничтожение 10 тонн санкционного сыра, поступившего из Украины.
— Еще в конце июля вблизи границы с Украиной в Краснояружском районе Белгородской области были задержаны 3 партии сыра суммарным весом 8940 кг. Сыр будет уничтожен.
— В Москве были обнаружены и готовятся к утилизации в настоящее время 28 тонн польских яблок и томатов, 9 тонн моркови, 28 тонн мясной продукции из Канады, Нидерландов и Германии
— В Реутове изъяли польскую свиную шейку и ирландскую баранину, объем не сообщается. Продукция будет уничтожена.
— 4 августа в Самаре было уничтожено 114 тонн свиного мяса, которое, предположительно, было произведено в Евросоюзе.
белгород
Уничтожение сыра в Белгородской области
Места, куда планируется свозить еду для утилизации, могут стать очень популярными среди пожилых людей. Вот, к примеру, видео, на котором пенсионеры из города Пушкино ждут, когда из супермаркета «Пятерочка выкинут просроченную еду:
Напоследок The Insider предлагает ознакомиться с типичным кремлевским меню, чтобы ознакомиться с тем, чем питаются люди, принимавшие решение об уничтожении продуктов (содержание меню известно из попавшей в открытый доступ переписки «кремлевского повара» Евгения Пригожина) : Рабочий ужина в Ново-Огарево: Вариант меню №1
Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/society/07/08/2015/55c4e8379a7947220755f0faО том, что жители Смоленской области уносят домой санкционные овощи и фрукты, которые должны были быть уничтожены, пишет местное издание «Рабочий путь». Как рассказал корреспонденту газеты один из жителей, если помидоры большей частью пропали, то персики вполне пригодны для употребления — из них можно делать самогон.
По данным «Смоленской народной газеты», речь идет о шести тоннах томатов и 55 т нектарин и персиков. Продукты прибыли из Греции по турецким документам, однако их подлинность в Анкаре не подтвердили.
Главный редактор портала Readovka.ru Иван Ветров рассказал Business FM, что санкционные товары были изъяты на таможенном пункте в Красном, на границе с Белоруссией. По его словам, они должны были быть уничтожены бульдозерами. «Вы, наверное, понимаете, что бульдозерами там и не пахнет», — отметил Ветров. Число пришедших на полигон людей он оценил как «достаточное количество». «Я думаю, завтра-послезавтра разберут все», — сказал Ветров.
Информацию о сборе запрещенной продукции размещают в соцсетях и сами жители.
Судя по мощной волне истерии и кликушества, вот уж как 3 дня буквально захлестнувшей русский сектор инета, решение Путина уничтожать конфискованный контрабандный товар на самом деле было совершенно неожиданным для заинтересованных лиц, и этот изящный удар пришелся в самое больное место вороватых бизнесменов — по их кошелькам!
Все эти дни оголтелые «рыцари инфовоины» верещат как резанные, кропают кучи заказных статей с воззваниями «отменить глупое решение», собирают тысячи подписей под петициями о необходимости «передавать конфискованные продукты нуждающимся детям Донбасса», стыдят : «как это можно, в нищей, голодной стране уничтожать продукты?», трендят об «опасности жутких эпидемий, кои спровоцируют зарытая в землю жратва, и мы все умрём!», т.д., т.п.
НО! Все эти «обличители» тактично умалчивают о том, что решение об уничтожении конфискованной контрабандной жратвы это вспомогательная, ко-тема.
Главное вот в чем : раньше контрабанду могли обнаружить и конфисковать только на границе, а торговые сети, рестораны и прочие потребители, бравшие на реализацию незаконный товар были вне досягаемости.
Сейчас же всё изменилось кардинально — дана команда «ФАС!», и контрабанду теперь изымают из торговых сетей и у прочих обожающих нечестно нажиться рестораторов, что реально ставит крест на самом существовании потока незаконных продуктов — на них просто не будет спроса, а не будет спроса — кто потащит в товарном к-ве контрабанду из-за границы?
Судя по реакции заинтересованных лиц — всё сработало так, как планировалось: тысячи магазинов закрылись — с полок изымается контрабанда, а поток контрабандного товара через границу (по оценке соответствующего ведомства) за эту неделю сократился в 15 раз. Представляете? В ПЯТНАДЦАТЬ РАЗ!
Вы следите за рукой, друзья? Так вот, через месяц поток контрабанды обмелеет настолько, что необходимость в массовом уничтожении конфиската отпадет, а почва для спекуляций вокруг этого вопроса исчезнет.
Обращаясь к вороватым бизнесменам, я скажу так.
Да, я понимаю, что это решение Путина больно бьёт по вам — привыкшим к лёгким деньгам торговцам и рестораторам, но, извините, ребята — народ затягивает пояса, придётся и вам поступиться сверхдоходами! И прекратите нанимать блогеров, это напрасно выброшенные деньги — РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО НЕ БУДЕТ, НЕ НАДЕЙТЕСЬ!
Ну и, конечно, не теряйте человеческий облик, как одна моя знакомая рестораторша-истеричка, пославшая проклятия «банде дураков у власти» и «привыкшему к анальному рабству тупому русскому народу, этим тупым лохам и быдлу»(с), после чего, пожелав нам всем поскорее сдохнуть, свалила в Европу на полгода, пообещав всё это время даже в блог не заглядывать…
Вот как тётьку расколбасило то, что отныне она не сможет скармливать «тупым русским лохам и быдлу» купленную за 2 копейки ворованную жратву — печалька тётьке…
В общем, друзья, всё хорошо! Путин, как всегда принимает неожиданные, но точные, выверенные, верные решения!
PS. Тут мне насыпались «письма трудящихся» либералов, в которых они злорадно задают мне вопрос : «а что, разве нельзя останавливать контрабанду на границе?». Отвечаю сразу всем : нет, нельзя! Всё дело в транзите. Если пармезан и хамон везут, к примеру, в Казахстан, или Монголию через территорию России, то это вполне законно. Но, если фура разгрузится в Москве, то это уже контрабанда, но отследить и пресечь процесс практически невозможно.
Пей- вода,ешь-вода,и туалетная бумага не нужна. Не дождется продуктов российский народ, Уничтожить их всех без разбора! – Возвестил фуагрою измазанный рот Представителя Сельхознадзора. Но нахмурил вдруг брови чиновник-пузан, Доложил ему кто-то несмело: От расправы ушел пожилой пармезан И радистка его, Моцарелла.
Польша вспомнила о Боге и обратилась к Путину В Варшаве вспомнили о Боге, когда Россия стала претворять в жизнь планы по уничтожению санкционных продуктов питания с Запада. Польша в лице главы Министерства сельского хозяйства Марека Савицкого призвала Владимира Путина прекратить уничтожение продуктов питания, т.к. в славянской культуре – это большой грех.
Латвия упустила шанс и торжественно провалила амнистию запрещенных шпрот>>
«Г-н Путин, пожалуйста, не нужно уничтожать продукты. Позвольте россиянам покупать их и пользоваться тем, что Евросоюз и Польша могут предложить. Мы открыты для российского общества», - обращается к Путину через средства массовой информации польский чиновник.
Кроме того, глава Министерства сельского хозяйства просит Путина не «уподобляться предшественникам из СССР, которые в 30-х годах прошлого столетия были виновны в украинском голодоморе», - цитата. В своей речи Марек Савицкий сделал упор на религию, заявив, что у славян «уничтожение продуктов считается грехом».
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.08.15 18:41. Заголовок: Польша бьет рекорды,..
Польша бьет рекорды, несмотря на российское эмбарго
«Кто яблоко в день съедает, у того Путин не бывает» "Хотите противодействовать Путину - ешьте яблоки и пейте яблочный сидр", - призвал летом 2014 года своих читателей Гжегож Новацки, редактор польской экономической газеты Puls Biznesu. Так он отреагировал на российский запрет на ввоз продуктов питания из ЕС, ставший ответной мерой на санкции Евросоюза в отношении России. Призыв польского журналиста мгновенно подхватили его сограждане: всего за два дня хэштег #jedzjablka ("ешь яблоки") стал лидером в социальных сетях и интернет-форумах. Сотни людей публиковали собственные фотографии, на которых грызли яблоки, запивая их сидром, чтобы продемонстрировать солидарность с местными производителями фруктов. Переиначенная английская пословица "An apple a day keeps Putin away" (в оригинале "An apple a day keeps the doctor away" - "Кто яблоко в день съедает, у того доктор не бывает") стала хитом среди интернет-сообщества по всему миру. Вначале сельхозпроизводители столкнулись с серьезными трудностями и им пришлось снизить цены. Однако с мая 2015 года положение улучшилось. Выручка выросла на 47 процентов по сравнению с предыдущим годом. Больше всего закупать польские яблоки стали из Беларуси и Сербии, одним из главных клиентов которых в свою очередь является Россия. По данным специализированного польского интернет-издания Sadyogrody.pl, Россия закупает в Сербии преимущественно недорогой сорт яблок "Айдаред". Именно его в основном выращивают в Польше. Польским производителям также удалось найти еще один способ обхода российского эмбарго: вместо фруктов они продают в Россию полуфабрикаты - такие, как концентрат яблочного сока. В 2014 году продажи концентрата выросли в сотни раз - если еще в 2013 году поляки сбыли около 100 тонн, то к 2014 году эта цифра выросла до 10 тысяч тонн. Американские фирмы также охотно закупают крупные партии концентрата. На фоне возросшего спроса цены на используемые в промышленности яблочные полуфабрикаты подскочили в Польше за несколько месяцев в два-три раза. Прогноз - положительный Создается впечатление, что трудные времена уже миновали. "Если Россия и дальше будет закупать яблоки в Беларуси, на Украине, в Сербии и Македонии, тогда эти страны могут отправлять на экспорт всю собственную продукцию, а для своего рынка покупать польские яблоки", - полагает Мирослав Малишевский, председатель Союза садоводов Польши. Продажи польских яблок внутри страны также увеличились в прошлом году с 16 до 18 кг на человека. Сложно сказать, что повлияло на это в первую очередь - российское эмбарго, кампания в СМИ, призывающая поддержать местных производителей или же просто снизившиеся цены. Летом и осенью 2014 года яблоки были в Польше повсюду: их бесплатно раздавали в поездах, политики и знаменитости демонстративно ели фрукты на публике. Еще один побочный эффект российского эмбарго - рост популярности подзабытого яблочного сидра, который сегодня можно купить в Польше практически в каждом магазине и ресторане. Чудеса на Висле Несмотря на российское продовольственное эмбарго - а, возможно, и вопреки ему - у польской пищевой промышленности дела идут на удивление хорошо. Более того, 2015 год может стать рекордным для всей отрасли. За первые пять месяцев поляки экспортировали продуктов питания на 9,3 миллиарда евро. До конца года эта сумма достигнет 25 миллиардов евро, прогнозирует польский министр сельского хозяйства Марек Савицкий. В 2014 году общий объем продовольственного экспорта страны составил 22 миллиарда евро. По словам Савицкого, Польша экспортирует свои продукты питания в 73 страны. По всей видимости, рекордные показатели также являются одним из побочных эффектов российского эмбарго. Польские производители продовольствия, оказавшись в сложной ситуации, вышли на новые рынки на Ближнем Востоке, в Азии и Африке.
Новость о том, что хештег #РоссияЖжет вышел в мировой топ Twitter, растиражировали буквально все на свете. Конечно, приятное перемывание костей и самые бурные всплески желчи поступили от либеральных и украинских СМИ. Они упивались сарказмом и снобизмом в сторону России, которая приступила к уничтожению запрещенных товаров на границе.
Их мнение не удивительно — они и существуют для такого рода материалов. Но вот реакция от патриотических СМИ, групп ВК, блоггеров, даже самых обычных граждан, тоже в подавляющем большинстве была отрицательной. Опросы показали, что наши соотечественники отрицательно отнеслись к инициативе государства. Всем показалось, что пище можно было бы найти более полезное применение, например, отправить на Донбасс в качестве гуманитарной помощи.
Наша реакция на уничтожение еды понятна, она буквально определена на генетическом уровне. Наш уретрально-мышечный менталитет всегда подразумевал помощь бедным и нуждающимся, отдачу по нехваткам. Поэтому, если есть люди, которые испытывают недостаток в пище, мы естественным образом стремимся им помочь. Уничтожение же продуктов в этих условиях выглядит для нас кощунственным.
Память народа о страшных зимах, моривших голодом целые деревни в течении столетий, не может выветрится за каких-то пару десятилетий изобилия. Тем более, что самые жуткие случаи массового голода случились в жизни России совсем недавно — в середине прошлого века. Вот почему сегодня, в век перепроизводства, когда у нас вдоволь хлеба и еще тысячи продуктов на любой вкус, русское сердце сжимается от вида добротной еды, которую сжигают, раскатывают катком или закапывают в землю. В такой момент у нас в подсознании возникают образы жителей Ленинграда, не переживших 872 дня полной блокады в годы Великой Отечественной Войны.
Но поддавшись эмоциям, мы перестаем видеть суть. Ведь кто-то специально отправил к нам эти продукты, прекрасно зная, что их будут уничтожать. И тиражируются все эти новости не просто так, а вызывая в русских людях желание осуждать «несправедливые» действия правительства. И становится очевидно, что вся эта истерия вокруг #РоссияЖжет не больше, чем еще один умелый тактический ход в информационной войне, направленной против нашего народа и нашего Президента.
На том же Западе, с их кожным менталитетом, где главной целью любого производителя является получение прибыли, уничтожение контрабандной или запрещенной продукции — обычное дело. Мы все видели в новостях тонны молока, которые европейские крестьяне выливали перед городской мерией, чтобы продемонстрировать отсутствие на него спроса. У них что — нет бедных? Есть, однако же выливают, нисколько не жалея.
Даже в годы великой депрессии ХХ века в США, когда многие американцы недоедали, фермеры уничтожали продукцию, которую не могли продать из-за маленького спроса, но никогда не раздавали бедным. Не потому что не жалко бедных, а потому что экономика — это фундамент страны и нарушая ее баланс по доброте душевной, наносится огромный вред всей системе взаимоотношений между людьми.
Сегодня у нас нет голода, и мы можем откинуть все наши подсознательные ряды — они не актуальны. Необходимо точно понимать, что Россия уничтожает запрещённые к ввозу продукты абсолютно осознанно, и действие это более чем правильно. Таким образом мы защищаем отечественное производство от недобросовестной конкуренции, возникающей на рынке, когда туда просачивается контрабанда.
Нельзя забывать и о том, что товар, который попал под эмбарго, не проверяется на соответствие стандартам, а значит может нести потенциальную угрозу здоровью и жизни человеку. Мы, конечно, по доброте душевной благородно «отдали бы» все это бедным, но кто их будет лечить в результате такой нашей щедрости?
Когда в следующий раз вы задумаетесь над правильностью решений нашего правительства, всегда вглядывайтесь в смыслы, которые на самом деле лежат за, казалось бы, справедливыми тезисами, так умело подсовываемыми нам через либеральные СМИ. Ведь настоящее решение любой проблемы всегда на поверхности: для того, чтобы избежать этого страшного #РоссияЖжет, Европе достаточно просто перестать поставлять нам свои запрещенные товары. Почему же она этого не делает?
Отправлено: 08.08.15 18:56. Заголовок: К сожалению, не могу..
К сожалению, не могу разделить вашу точку зрения. Может быть, в другом месте, ваше мнение почерпнутое из телевизора и оценят. Лососевая икра, грибы и ягоды российские тоже продаются за границу, бывает и контрабандой без документов. Европа же не кричит об этом, как российские пацриоты. Вместо этого приводят экспертизы, пускают в обработку сырьё, после оформляют документы и продают. И только в России продукты под пресс и в огонь. Ничего страшного, что цены вырастут в магазине для населения, и то что в памяти еще сохранились воспоминания о голодании наших ветеранов в годы Великой Отечественной.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 08.08.15 22:17. Заголовок: Вопрос с уничтожение..
Вопрос с уничтожением имеющих поддельные документы санкционных продуктов вызвал немалый резонснс - оппозиционеры, ненавидевшие "86% быдла" тут же заголосили о тысячах бедняков, блокаде Ленинграда и "генетической памяти с запретом уничтожать еду", проклиная так мешающее Западу продуктовое эмбарго.
При этом эксперты подчеркивают - уничтожаются всего лишь продукты с поддельными документами, не имеющие легального права продаваться в России - вроде помидоров, "попавших" в страну из Турции через Грецию, Молдавию и Белоруссию (при том, что турки их в глаза не видели). Также эксперты отмечают - во всем мире примерно так и поступают с контрабандой без документов, не прошедшей проверок.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.08.15 22:48. Заголовок: Там вдали за рекой ж..
Там вдали за рекой жарко печи горят, Пограничникам грозным не спится, Но не зная о том, пармезанский отряд Продвигался к российской границе.
Шли лосось и сыры, был не слышен их шаг, Шли не в ногу, без шуток и песен, Чтоб не выследил враг, применяя собак, Впереди шла рокфорная плесень.
Они шли, заграничные сняв ярлыки, Документы подделав, как надо, Вдруг вдали у реки замелькали штыки, Это — Сельхознадзора засада.
Дети Альп, Пиреней, Барселон и Лозанн Строй нарушили пеший и конный, Но бесстрашный седой пожилой пармезан Первым встал в боевую колонну.
Оглядевши свою камамберную рать, Улыбнулся светло и лучисто И воскликнул: «Не страшно в бою помирать Итальянскому контрабандисту!»
И в жестокий последний решительный бой Понеслась санкционная тонна, Иберийский хамон вдруг воспрял головой, Хоть и нет головы у хамона.
А враги уже близко, в полшаге от нас, Вот уже на потеху ютьюба Слева врезались в палки копчёных колбас Пограничников острые зубы.
Справа к бою готов полк голландских цветов, Их на свадьбе в Бурятии ждали, Только этих цветов не дождётся никто, Всех в жестоком бою порубали.
В маасдамах наделали новеньких дыр, Хоть и так они были дырявы, — Умираю за мир! — прокричал один сыр В животе пожиральцев халявы.
— Не дождётся продуктов российский народ, Уничтожить их всех без разбора! — Возвестил фуагрою измазанный рот Представителя Сельхознадзора.
Но нахмурил вдруг брови чиновник-пузан, Доложил ему кто-то несмело: От расправы ушёл пожилой пармезан И радистка его, Моцарелла.
Самый зоркий боец на берёзу залез, Оглядел всё биноклем по кругу, Чтоб найти пармезана, срубили весь лес. В общем, взяли — его и подругу.
Пытку тёркой, ножами, без слов перенёс (от природы сыры — молчаливы), Лишь в конце на последний ответил вопрос, Улыбнувшись без страха брезгливо:
— Что спросили? Как я бы хотел умереть? Не от рук тех, кто мозгом контужен. Я хочу, чтоб могла бы меня натереть Старушонка на нищенский ужин!
Передам, что хамон передать вам просил, Чтобы вы там, в Кремле рассказали: Он мечтал, чтоб его волонтёр подносил Всем бомжам на Казанском вокзале!
Возмутился чиновник: — «Ты что! Боже мой! Мы своих не меняем позиций!» Он отрезал от сыра кусочек домой И отдал его в руки убийцам.
— Жаль, что вашим от вас уже некуда бечь… — Так сказал пармезан перед смертью, И с улыбкой шагнул в разожжённую печь, Не просивши пощады, поверьте.
Мы от голода, стужи, тюрьмы и сумы По традиции не зарекались, А вдали за рекой поднимались дымы, На границе продукты сжигались…
1.Съел хамон-жди ОМОН.2.Сегодня пармезаном угостился, а завтра с Родиной простился.3.Говоришь,что "патриот"?-не клади оливку в рот.4Звонишь тайком в доставку суши?-у "патриотов" везде уши.5.Посмел с друзьями есть карпаччо?-"патриоты" спалят дачу.6.Тайно ночью ел лазанью?-сидеть будешь под Рязанью.7.Знай,прыжок без парашюта,не так опасен,как прошутто.8.Скушал "Костромской" сырок-значит Родине помог.9.Не любишь щи и кулебяку?-расстреляем,как собаку.10.На наш,на русский расстегай,свой рот,"пиндос", не разевай.!11.Любил в "МакДональдс" заходить?-люби и лес в тайге валить!12.Настоящему мужчине негоже знать про феттуччине.
Народная гвардия
Отправлено: 08.08.15 23:55. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Ничего страшного, что цены вырастут в магазине для населения, и то что в памяти еще сохранились воспоминания о голодании наших ветеранов в годы Великой Отечественной.
Те кто реально голодал их уже в живых почти никого не осталось. Какая память? О чем ты? Мало ли кто и когда где голодал? Чикатило рассказывал, что в детстве похитили и съели его старшего брата, якобы от голода. Только это все его выдумки или выдумки его родителей, которые таким образом пугали Андрюшу, чтоб не лазил где попало. Я ни разу не слышал ни от своих родителей ни от своих бабушек ни про голод ни про что либо подобное. Однозначно в Татарстане голода во время ВОВ не было, может это было в других регионах. Какие же это ветераны голодали? Блокадного Ленинграда разве что.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.08.15 00:08. Заголовок: Я слышал не раз про ..
Я слышал не раз про голод от своих деда и бабушек,переживших немецкую оккупацию,от своего отца,помнившего голод в оккупации в 1941-43гг.,когда вышедшие из леса Брянские партизаны отбирали последние продукты, а затем голод 1946-47 гг.,когда варили и ели крапиву и кору деревьев.От последствий этого голода, мой отец умер в расцвете сил в 53 года.У меня жива теща(ей недавно стукнуло 80 лет).Она была тоже два года в оккупации недалеко от г.Тихвин и прекрасно помнит,как голодные люди ели трупы лошадей и собирали на поле зимой прошлогоднюю прогнившую картошку.
Санкции работают! «Покупать российское» скоро станет модно во всем мире
Западные санкции могут привести к возникновению продовольственной сверхдержавы, которая составит конкуренцию ЕС на глобальных экспортных рынках, - считает известный американский эксперт и постоянный обозреватель RI Гилберт Доктороу.
Прошло уже более года с тех пор, как Россия ввела эмбарго на поставки продовольствия из ЕС и других государств, применивших санкции к России после поглощения Крыма и вмешательства на юго-востоке Украины. Результаты смены зарубежных поставщиков и роста импортозамещения за счет усилий отечественных производителей стали видны достаточно ясно.
Эти краткие заметки основаны на посещении розничных торговых точек, начиная от магазинов и рыночных прилавков до гипермаркетов. И от центра Санкт-Петербурга до деревни в 80 км от города. Я постараюсь понять, что произошло. Как корзина покупок россиян изменилась на текущий момент и какие тренды являются доминирующими. Иными словами, я начну с ряда небольших и конкретных наблюдений, а закончу некоторыми обобщениями и прогнозами относительно того, какие глубинные процессы сейчас происходят, и как они могут повлиять на глобальный продовольственный рынок.
Определить происхождение продовольствия в российской розничной сети довольно легко. Многие розничные продавцы указывают иностранное государство или внутренний регион происхождения каждого продукта. А на популярных муниципальных рынках продавцы идут еще дальше, громко рекламируя вслух продукцию из некоторых районов, которые всегда на слуху. Сегодня в частности популярны крымские продукты, такие как вино, клубника, помидоры и тому подобное. То же касается и особо прибыльных ранних фруктов и овощей поступающих с юга России, т.е. из региона от Ростова-на-Дону до чрезвычайно плодородного Краснодарского края. На городских рынках продавцы поддерживают патриотические настроения, которые сегодня витают в воздухе в российском обществе.
В этой связи было особенно поучительно провести время на одном из самых престижных муниципальных рынков в центре Санкт-Петербурга, на Мальцевском рынке. Торговцы рыбой были и хорошо информированы, и разговорчивы во время нескольких моих визитов. Их ассортимент резко изменился после введения эмбарго. Разводимые в Греции дорадо и сибас ушли. Рыба местного происхождения расширила свое присутствие. Крупнейшее в Европе пресноводное озеро Ладога расположено всего в 40 км от Северной столицы. Сегодня оно стало очень заметным в предложении диких сортов рыбы. Например, таких как сиг, который является любимой озерной рыбой в соседней Финляндии, и большая озерная форель достигающая размера лосося. Также представлена разводимая форель из Республики Карелия, которая граничит с Ленинградской областью на северном и восточном побережьях Ладоги.
Рыбная промышленность Мурманской области, расположенной в 1000 км на северо-востоке от Санкт-Петербурга, активизировала свое присутствие на рынке Санкт-Петербурга. Она вышла за рамки своей традиционной камбалы и другой не элитной рыбы, и начала поставку горбуши родом с Дальнего Востока. Горбуша была завезена в эти северные воды в советские времена и сейчас вернулась на рынок в рамках движения по замещению импорта. Свежие цельные горбуши приезжают в Санкт-Петербург полные икры. Свежая икра также продается на прилавках по доступной цене для тех, кто любит солить красную икру самостоятельно. Это позволяет сэкономить до 80% стоимости по сравнению с консервированной икрой.
Элитная часть рыбных рядов на рынке предлагает старых любимцев: консервированный камчатский краб, черная икра (сейчас она доступна легально), копченые осетрина и угорь. Эти продукты сохраняют свое позиции. То же самое касается свежей стерляди, которую на рынок Санкт-Петербурга поставляет живьем рыбная промышленность Дагестана, республики на Каспийском море. Кроме того, появилась и совершенно новая категория рыбы: высококачественная копченая рыба сибирских рек.
Норвежский лосось стал далеким воспоминанием. Тем не менее, этого царя выращиваемой в неволе рыбы можно вполне легально получить через нового поставщика. Фарерские острова номинально входят в состав Дании, но не являются членами ЕС. Они пренебрегли к антироссийским санкциям с самого начала. Конечно, торговцу рыбой не обязательно быть знатоком географии, не говоря уже о геополитике. Но мой торговец с Мальцевского рынка рассказал мне все об отношениях с Фарерскими островами, прежде чем я успел добраться до Википедии.
Если я уделил большое внимание рыбе, то это потому, что российская структура потребления изменилась в последние годы и продолжает меняться. Это заметно даже несмотря на то, что продовольственный рынок в целом постоянно претерпевает изменения. В прошлом отношение местных потребителей к рыбе было скорее похоже на отношение в Сербии, где есть поговорка: «лучшая рыба - это свинья». В российском случае это было оправдано мерзким видом рыбы на прилавках еще с советских времен. И на рынках, и в магазинах розничной торговли можно было увидеть замороженные, «промышленные» сорта рыбы, застывшей в различных стадиях трупного окоченения. Сегодня прилавки со свежей рыбой распространены не только в центральных муниципальных рынках и супермаркетах, но даже в торговых точках сетевых магазинов в пригородах и в глубинке. Цена сига или горбуши может быть далеко за рамками бюджета большинства потребителей, но средний класс в последнее время широко распространился географически.
По мясу, фруктам и овощам менее очевидно, что на Мальцевском рынке произошла смена поставщиков. По внешнему виду, продавцы за прилавками - либо «представители кавказских национальностей», либо среднеазиаты. Эта группа продуктов, как в прошлом, так и в настоящем, как правило, поставляется из Азербайджана, Турции или Узбекистана, а не из Западной Европы. Цены высокие, но и внешний вид отличный.
Переместимся от лучших муниципальных рынков к частному продуктовому магазину в универмаге Стокманн в Санкт-Петербурге. Новые поставщики и заново разрекламированные российские продукты появились и в этом серьезном законодателе пищевой моды. Предложение импортной рыбы сохраняется, но только от поставщиков, соблюдающих требования законодательства. Греческую рыбу теперь замещает турецкая.
Большое изменение произошло в структуре предложения копченой рыбы. Это очень популярная продуктовая ниша, в которой россияне всегда равнялись на финнов. Петербургский средний класс любил на выходные делать вылазки через границу в Лаппеенранта чтобы закупиться превосходной копченой рыбой для себя и родственников. Сегодня флагманский финский магазин в Санкт-Петербурге наполнил свои прилавки копченой рыбой российского производства. Это рыба прекрасно выглядит и хороша на вкус. Она закопчена на дереве твердых пород и стоит на 40% дешевле рыбы из Финляндии. Учитывая качество того, что я пробовал, можно с уверенностью сказать: российские мастера подняли уровень своего предложения, чтобы соответствовать или превосходить зарубежную продукцию. Теперь надпись «Сделано в России» стала источником гордости для отечественных потребителей, а не поводом для насмешек, как в прошлом.
Вина - это категория товаров, которая также меняется вместе с политикой. В России нет эмбарго на вино из стран, участвующих в санкциях против нее. Все французские, испанские и итальянские вина прошлых лет присутствуют сегодня на прилавках магазинов. Но почетное место отводится винам Крыма и Юга России, куда бы вы не пошли. Для Стокманна это сопутствующий жест признания политической реальности. Они в настоящее время рекламируют вина из Абхазии.
Прилив поднимает все лодки. Российские фермеры в различных товарных категориях оперативно занимают ниши, оставленные западноевропейцами. Мясо птицы, а конкретно утки, кажется, тот самый случай. Сегодня Стокманн предлагает фасованных по 2 кг, охлажденных, потрошеных уток из Ростова-на-Дону. Это весьма примечательно, поскольку устраняется проблема, парализовавшая даже высоко патриотичных рестораторов в недавнем прошлом, а именно, отсутствие стандартизированных порций и непрерывности поставок, которые заставляли их работать только с замороженными французскими утками. Российские сельскохозяйственные комплексы похоже выполнили свою задачу.
Некоторые категории товаров просто исчезли с уходом европейцев. Например, замороженные супы, ранее поставляемые Польшей и Венгрией. Эти страны предлагали продукты со своего рынка, которые были близки к вкусам российских потребителей. После введения эмбарго эти товары исчезли и до сих пор не нашлось российских или иностранных производителей, которые заполнили бы эту нишу. Но это относится лишь к небольшой группе товаров.
То же самое касается некоторых категорий сыров. Сербия теперь поставляет сыр типа фета, который ранее шел из Греции. Российские производители предлагают достойные заменители моцареллы для замещения запрещенной итальянской продукции. Твердые сыры пока еще не замещены заслуживающими доверия производителями из России или сопоставимыми альтернативными источниками за пределами ЕС. Безусловно, некоторым супермаркетам все еще присуще богатое предложение сыра, что вызывает вопросы о законности его происхождения. Однако ужесточение контроля, и в частности недавно утвержденное постановление об уничтожении контрабанды на границе, могут скоро свести на нет нарушения в сырном секторе.
Короче говоря, прогулка по российским продуктовым ритейлерам всех ценовых категорий показывает, что почти все группы товаров, предлагаемые до введения санкций и эмбарго, остаются доступными. Многие отечественные продукты сохранили свои рублевые цены, то есть они стоят сейчас на 40% дешевле аналогичных товаров из Западной Европы. Новые зарубежные поставщики часто происходят из развивающихся стран и их цены ниже европейских. На других импортных товарах отражается неблагоприятный обменный курс рубля. Они на треть или более дороже, чем до санкций.
* * * *
Рынки всегда находят равновесие между спросом и предложением. Чтобы призывы к импортозамещению от политического класса заработали, должно было произойти радикальное изменение восприятия потребителем производимых в стране продовольственных товаров. Важнейший вывод от посещения розничной сети и наблюдений за продвижением товаров заключается в том, что лозунг «покупай российское» работает, потому что он соответствует новым патриотическим настроениям.
В свою очередь, по всей стране спрос выдвинул на передний план производителей, способных предложить продукты питания по-настоящему мирового класса по ценам доступным среднему классу. К этой картине можно добавить увеличенный ассортимент местных тепличных овощей. Они были на задворках, когда голландская и польская продукция доминировала на рынке по конкурентоспособным ценам, что достигалось эффектом масштаба производства для всего европейского рынка. Но теперь местные тепличные производители в многих мегаполисах пробили свой путь на прилавки магазинов в качестве приоритетных поставщиков.
На все это имеет смысл смотреть в контексте русской истории. В годы перед русской революцией аграрные реформ Петра Столыпина дали свой магический эффект, и Россия стала крупным экспортером сельхозпродукции. Не только зерновых, но и других основных продуктов питания. Дошло до того, что в 1912 году Россия поставляла сливочное масло в Данию.
Сегодня Россия снова один из крупнейших в мире экспортеров зерна. Но еще недавно было трудно вообразить, что она могла бы стать экспортером других зерно-зависимых видов сельскохозяйственной продукции, таких как мясо птицы и свинины. Не говоря уже об экспорте других групп пищевых продуктов, более трудоемких в производстве. Однако учитывая тенденции последних 18 месяцев, эти возможности заслуживают внимания. В этом смысле выяснение отношений с Россией по поводу Украины и введенные санкции могут в конечном итоге стоить Европе гораздо больше, чем сегодняшние или будущие упущенные продажи европейских продуктов в России. Они могут привести к воскрешению сверхдержавы на рынке продовольствия, которая составит конкуренцию ЕС на глобальных экспортных рынках.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.08.15 22:18. Заголовок: Юрий Нестеренко Госу..
Юрий Нестеренко Государство - твой враг
Государство - твой враг. Что б ни врали экранные шлюхи, Наихудшее зло - не извне, а всегда изнутри. Государство - маньяк, отбирающий хлеб у старухи, Чтобы бросить ей корку и требовать: "Благодари!"
Но не хлебом единым! Движеньем начальственной брови Государство командует ей: отдавай сыновей! На убой шагом марш! Государство не может без крови! И не чьей-то чужой и абстрактной - конкретно твоей.
Государство - твой враг, что наглее любого бандита: Ты - преступник, коль только посмеешь себя защищать! С деликатностью танка и светлым умом троглодита Государство всегда отвечает одно: "Не пущать!"
Что бы труд ни взрастил, что бы ум и талант ни создали - Государство придет и наложит когтистую длань, А для самых везучих оно отчеканит медали, Бесполезною медью платя за кровавую дань.
Государство - твой враг. Враг безжалостный, жадный, жестокий. Воплощение силы, которой не нужно ума, Ненасытная тварь, паразит, выпивающий соки, Чья эмблема - не флаг и не герб, а война и тюрьма.
Но и это не все. Ему мало и денег, и мяса - Ему души, твою и детей твоих, вынь да положь! Чтоб гордилась кнутом и оковами рабская масса, Чтоб привыкла с пеленок хлебать ядовитую ложь.
Государство - твой враг. Враг любого, кто мыслит некстати. И, чем льстивее пафос высоких державных речей, Тем сильнее оно ненавидит того, кто не в стаде, Кто не ждет калачей и плюет на его палачей.
И страшнее запретов, страшнее тюрьмы и параши Пустоглазые толпы, вопящие хором: "Ура!" Государство - твой враг. Оккупанты не могут быть "наши", Даже если вчера с твоего они вышли двора.
Государство - твой враг. Твой. Какие бы козни и беды Ни чинило соседям оно, понадеясь на куш, Победители - первые жертвы преступной победы: Восстановят руины домов - не развалины душ.
И опорой кровавому монстру, что лжив и корыстен, Равно служат продажный подонок и честный дурак. В нашем мире немного простых и незыблемых истин: Кони любят овес. Сахар бел. Государство - твой враг.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 09.08.15 22:19. Заголовок: тлеет тихо в печурке..
тлеет тихо в печурке хамон пармезан превращается в дым россиянам песню поет Кабзон про стабильность , подъем и Крым.
Dobrovolec
Администратор форума
Отправлено: 09.08.15 22:30. Заголовок: Der Diktator Putin u..
Der Diktator Putin und seine Unterdrückungsmethoden: Gewusst? Putin hat per Gesetz den Anbau von gen-manipuliertem Saatgut verboten. Putin hat Leih- und Zeitarbeit verboten Putin hat Zusatzverdienste für Abgeordnete verboten Putin hat das Mutterschaftskapital eingeführt, . „Mutterschafts-Kapital“ gibt es ab den 2. Kind in Höhe von 250.000 Rubel geschenkt! (7000 Euro) Damit will man jungen Familien unter die Arme greifen indem man dadurch z.B. die Aufnahme von Hypotheken ermöglicht. Putin vergibt kostenfreie 1-Hektar Grundstücke an Familien, die Familienlandsitze erbauen werden und zwar generationsübergreifend. Einzige Bedingung, sie müssen bewirtschaftet werden. Dadurch bietet er den Menschen die Möglichkeit der Selbstversorgung in bester reiner Qualität an... und gleichzeitig darf alles übrige STEUERFREI verkauft werden ... das sagte Anastasia in ihren Büchern schon vor Jahren voraus. Steht alles in Band 5!
После более чем двадцати лет потребительского к себе отношения, Россия в лице президента показала то, чего от нее не ожидали. Показала свое несогласие с однополярным миром и гегемонией Запада, исправила историческую несправедливость и вернула Крым. При правлении Ельцина даже намеков на подобные действия не было и, соответственно, никаких претензий со стороны мирового сообщества (в лице США и пр.). Но теперь ситуация абсолютно поменялась. Запад увидел то, что представляет для него самую существенную угрозу: возрождение русского самосознания и самоидентификации людей, восстановление почти утраченной идеологии. И эти процессы стали происходить при выраженном участии В. Путина, вокруг которого и стало выстраиваться зарождение институтов гражданского русского самосознания.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.08.15 12:53. Заголовок: Ю. РЫЖОВ – РОССИЯНАМ..
Ю. РЫЖОВ – РОССИЯНАМ: «ЕСЛИ МОЖЕТЕ – УЕЗЖАЙТЕ!..»Опубликовано: 12 авг. 2015 г. Академик РАН Юрий Рыжов, анализируя положение дел в России по всем направлениям, предрек неизбежный крах России во второй «холодной войне», а Путину и его окружению – политическое поражение. При этом, он обратился к тем россиянам, у кого еще есть такая возможность: «Уезжайте»…
Константин Боровой: ИГИЛ — главная опасность для слабеющей России после плешивого паршивца Путина
«Активизация радикальных группировок (на Северном Кавказе. – Ред.) связана с тем, что они понимают, что в ситуации безвластия их влияние может многократно возрасти, и они просто используют этот момент. Оценивая так называемый план президента России Владимира Путина по борьбе с «Исламским государством», Константин Боровой заявил: «Можно оживить трупы Каддафи, Хусейна, Милошевича, Чаушеску, Ленина и тоже пригласить их в коалицию. Это все из области политического бреда, который демонстрирует довольно часто Путин. Есть государства, течения, движения, концепции, которые объединить нельзя. «В свое время Маргарет Тэтчер, когда был конфликт на Фолклендских островах, сказала, что «мы не территорию защищаем, даже не граждан, а защищаем принципы». Как ни странно, Путин этого не понимает, пытается решить свои задачи где-то силовым методом, где-то подкупом, не обращая внимания на принципы. А принципы очень важны для цивилизованных государств, они на них держатся. Если отказаться от принципов, то разваливается вся система международной политики. Эти принципы не позволят сотрудничать с Сирией - цивилизованным государствам с каким-то варварским государством, как бы на время отказаться от принципов. То же самое касается и самого Путина — с ним никто никогда не будет сотрудничать ради тактических соображений, потому что в этом случае надо наступить на горло принципам сохранения мира, территориальной целостности государств, принципам необходимости противостояния варварству и агрессии. Забыть на время про международный трибунал по «Боингу» - и вместе начать бороться с ИГ. В свое время на это пошли западные государства, начав бороться с фашизмом вместе с другим варваром — со Сталиным, но это окончилось 40-летней оккупацией Восточной Европы. За это приходится платить, причем иногда больше теряешь. Поэтому я не думаю, что идеи Путина в их сегодняшнем виде кто-то поддержит».
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.08.15 13:46. Заголовок: Ю. РЫЖОВ – РОССИЯНАМ..
Отправлено: 15.08.15 23:40. Заголовок: В чём унижение, Брат..
В чём унижение, Брат?Андрей Пионтковский Опубликовано 14.08.2015 09:11
Важнейшей идеологемой российского внешнеполитического дискурса, собственно его структурообразующим ядром является сладострастное фердыщенковское смакование некоего "унижения", испытываемого в последние четверть века Россией в результате поражения СССР в холодной войне. Это демонстративное порывание рубищ и демонстрация геополитических язв – любимое занятие всей нашей политической "элиты" от азиопов Проханова и Дугина до западников Арбатова и Лукина.
Пару месяцев назад мне довелось на семинаре "Либеральной миссии" впервые послушать некоего Баунова, отрекомендованного как крупного международника и главного редактора какого-то "элитарного" журнала. Молодой человек 10–15 минут путано говорил об испытываемом нами унижении от Запада, не удосуживаясь как-то конкретизировать природу этого унижения.
Видимо, за него это уже было раз и навсегда сделано кинематографом, важнейшим наряду с цирком из искусств в нашей безграмотной стране, как было справедливо замечено полузабытым классиком. Из заботливых рук нашего отечественного мэтра Рифеншталь – Балабанова мы еще лет пятнадцать назад получили свой маленький триумфволи: идеального национального героя и национальную идею в придачу – Данилу-киллера с его духоподъемным "кирдык твоей Америке". Эта штучка по своему воздействию на массовое сознание оказалась посильнее не только гетевского "Фауста", но даже и путинского духоподъемного "мочить в сортире".
Что неудивительно, потому что мифология "Брата-2", крепко сбитая выверенной рукой мастера, затрагивала более глубокие, чем агрессия, и самые чувствительные эрогенные пласты коллективного бессознательного. Лысая проститутка, современная Сонечка Мармеладова – это доверчивая святая Русь, поруганная бездуховным чужеземцем, а Данила-киллер – это Георгий-Победоносец с топором, лущащий старушку-процентщицу Америку и не задающий себе дурацких вопросов, тварь ли он дрожащая или право имеет.
Мы и до этого почти полвека уже наносили "мощные удары по американской дипломатии" и подкладывали американцам "ежа в штаны" по всему миру. Пока сами не остались без штанов. Последнее, впрочем, не относится к возглавлявшей нас и продолжающей благополучно возглавлять непотопляемой политической "элите", которая вышла из поражения в холодной войне упакованной как никогда прежде. Но, обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского величия – новой Золотой Орды, объединяющей мечтающие прильнуть к ее длани народы и государства.
Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая "элита" никак не может понять, что она на хрен никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. Путинская Дзюдохерия ни для кого не может быть привлекательной – ни для миллионов украинцев, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для среднеазиатских диктаторов, которым не нужен альфа-пахан над ними в Кремле. Украинское "да" Европе на 90% означает "нет" постсоветской модели бандитского капитализма, "нет" – Таёжному союзу четырех паханов.
Ну, может быть, нашлись бы среди наших соседей какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская "элита" предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всему миру известно, где эта "элита" хранит свои сокровища, какую медицину она предпочитает для себя и какое образование для своих детей. И даже в какой столице были пойманы за руку промышлявшие мелким воровством дипломаты и разведчики встающей с колен великой державы. Кстати, настоящие принципиальные враги Запада, одержимые маниакальной идеей его уничтожить и водрузить на его руинах черное знамя Всемирного Халифата, рассматривают Россию как часть этого растленного Запада. И более того – как самую слабую и уязвимую его часть, в первую очередь подлежащую расчленению и поглощению.
Каждого нового руководителя в соседних странах мы рано или поздно объявляли "прозападным" или "еще более прозападным", не замечая, что тем самым выносили приговор своей собственной политике. Где же те "пророссийские", в ожидании которых мы строили песочные замки своей новой империи? А может быть, все-таки что-нибудь не так с нами и с нашей политикой, а президенты просто проукраинские, прогрузинские, пробелорусские? Москва никогда не дождется появления на просторах СНГ "пророссийских" сил в своем понимании этого слова.
Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях "элиты" не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость "братских" стран, ее поразительная глухота к возможной реакции наших соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами, – все эти замечательные качества вождей российской клептократии закономерно порождали цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве.
Перманентный провал всех попыток "доминирования" в самодовольно провозглашенной ими "зоне своих привилегированных интересов" и заставляет кремлевских фигурантов списка "Форбс" испытывать фрустрацию и то унижение, о котором непрерывно вещают на всех российских и зарубежных психоаналитических кушетках наши внешнеполитические витии. Мало им материального благополучия. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая "элита", настаивающая на своей уникальной и высочайшей духовности, противостоящей меркантилизму упаднического Запада.
Увы, нет объективных признаков этого величия – ни в степени влияния России на мировые дела, ни в показателях ее экономического и технологического развития, ни в уровне жизни, образования, здоровья руководимого этой самой "элитой" народа. Изменить эти очень неприятные параметры можно только долгим напряженным трудом и, прежде всего, изменив безответственное отношение правящей тусовки к своей стране и к своему народу-путиноносцу.
Но есть более легкий путь к "величию", к сладкому ощущению собственной значимости, к преодолению "униженности". Для этого достаточно объявить себя арийским племенем, спустившимся с Карпатских гор, гордо помахивая болтающейся между ног дополнительной хромосомой духовности, дерзко распространившимся на полсвета до форта Росс в Калифорнии и осажденным со всех сторон объединенными силами глобализма, атлантизма, жидомасонства и сатанизма.
Безумная концепция "Русского Мира", ученически заимствованная вождем "разъединенного" племени у гитлеровской внешней политики 30-х годов прошлого века, и позорная попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии "униженчества". Россия выступила в отношении Украины в самой унизительной роли насильника-импотента.
Пациент дал, наконец, ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности. Русский человек на rendez-vous Истории, оказывается, унижен, когда он не может безнаказанно топтать и расчленять своих бывших собратьев по строительству платоновского Котлована. Так унижен, что даже кушать не может... санкционные продукты.
Андрей Пионтковский – политический эксперт.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 16.08.15 10:55. Заголовок: Путиномика – DEAD EN..
Путиномика – DEAD END В России кризис. Падает промышленное производство и ВВП, сокращаются доходы бюджета, растет задолженность по заработной плате и безработица, число живущих за чертой бедности даже по официальным данным составило одну шестую населения, а на самом деле их гораздо больше. Деградирует технология – раз за разом падают ракеты и самолеты, взрываются нефтепроводы, горят подводные лодки, тонут корабли и нефтяные платформы etc. Деградируют культура и мораль. А на днях ОЭСР сообщила, что по эффективности труда Россия на последнем месте в Европе – рядом с Грецией.В общем, кризис системный, по всем пунктам, от альфы до омеги, от президента до «Эха Москвы». Но мы коснемся лишь экономики.
Может быть, столь разрушительными для нее стали западные санкции? Однако Путин с Медведевым утверждают, что те не оказывают серьезного влияния и они правы! Причины упадка следует искать в самой России. Ибо замедление роста ВВП началось аккурат с возвращением Путина в кресло президента, весной 2012 года, когда о санкциях никто не помышлял, а нефть была дорогой. Санкции лишь ускорили давно идущий процесс разложения.
Чем же вызван кризис? Отсталостью страны и бездарностью ее лидеров. Россия хотя и числится в БРИКС, не является развивающейся страной, в отличие от Индии и Бразилии. Это провинциальная бензоколонка, сырьевой придаток Запада, а таковые по определению не могут быть успешными в постиндустриальное время. В Канаде, например, сырьевая индустрия также занимает важное место и она крупный экспортер нефти, от чего и страдает, но все же это развитая страна и потому имеет практический одинаковый с Россией ВВП – при том, что ее население в четыре раза меньше!
В современном мире процветает не тот, кто продает свои ресурсы, как Россия, или труд, как Китай, главный поставщик товаров в мире, а тот, кто производит интеллектуальный продукт. Но о странах поговорим позже, а пока в поисках причин российской разрухи воспользуемся индуктивным методом и далее обратимся к конкретным компаниям и заводам, так будет нагляднее. Сравним, к примеру, Apple и «Газпром». Цифр будет много, но они касаются денег, поэтому не утомляют.
Итак, в российской компании №1, символе и воплощении страны, числится 460 тысяч сотрудников. Это геологи и буровики, экскаваторщики и бульдозеристы, сварщики и компрессорщики, то бишь чумазые работяги, синие воротнички. Плюс десятки тысяч клерков и менеджеров разного калибра, плюс целая армия вооруженных охранников. Все вместе, ударно трудясь, они обеспечили в 2014 г. чистую прибыль в $3,5 млрд. Увы, в результате падения цен на нефть и газ, а также из-за безобразного менеджмента, усугубленного политическими просчетами (Путин использует компанию как инструмент политического давления), она сократилась на 86 процентов по сравнению с 2013 г.
Дела «Газпрома» плохи – в 2012 г. его капитализация составляла $145,7 млрд. и с тех пор упала почти втрое, так что с 31 места в мире он скатился на 170-е. Газ дешевеет, спроса на него нет, а затраты на добычу растут. И обратите внимание, за все 15 путинских лет не было принято никаких мер по улучшению структуры экспорта, как гнали по трубе сырую нефть, так и гонят. Иными словами, Путин тупо торгует родиной, воруя будущее у детей и внуков россиян. После него – хоть потоп!
Зато у Apple дела идут прекрасно! Она №1 в мире по рыночной стоимости – по итогам торгов 21 июля 2015 г. та превышает $753 млрд. и компания может стать первой, чья капитализация превысит $1 трлн. Если так пойдет, то скоро она будет дороже России!
Чистая прибыль растет ударными темпами и по итогам года ожидается в размере $49-51 млрд. – это заслуга 100 тысяч дизайнеров, программистов и клерков, белых воротничков. То есть в расчете на одного сотрудника она у калифорнийцев более $500 000, а у «Газпрома» всего лишь $7 600. В 66 раз меньше! Таковы издержки примитивной торговли ресурсами.
Что касается продажи труда, то известно, что эппловский iPhone производят в Китае, где рабочая сила значительно дешевле, чем в США. Там также имеется отлаженная технологическая цепочка и из-за границы в Китай везут лишь несколько компонентов. Проектируется же iPhone и все прочие гаджеты Apple в Купертино, Калифорния. Здесь разрабатывают их дизайн, программное обеспечение, а также определяют политику рекламы, продвижения и пр. «Эксперты заявляют, что китайские производители, хоть и имеют лучший в мире потенциал для сборки устройств, но их работа оценивается лишь в одну сотую от общего вклада в создание гаджетов» – сказано на официальном русском сайте iPhone Вот и вся цена труду, рождающему вещи, а не идеи, механическому, а не творческому.
«Ростсельмаш» и завод в ВиннипегеКаковы же причины бед «великой энергетической державы»? Их много. Но помимо традиционных и перманентных (дураки и дороги) в числе главных высокие налоги, дорогие ресурсы и кредиты плюс тотальная коррупция, безобразная организация производства (десять прорабов на одного араба), разорительные мегапроекты и политические ошибки. Повторю еще раз: это системный кризис путинского режима!
Ну а поскольку материал этот я пишу в Канаде, то и следующий пример приведу связанный с ней. В том, что российская экономика зашла в тупик, Путин мог лично убедиться еще осенью 2014 года, когда попросил объяснить, почему «Ростсельмаш» не проявляет патриотизма и не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Речь идет о компании Versatile и ее виннипегском заводе. В 2007 г. 80% ее акций приобрел ростовский «Ростсельмаш» (далее я буду пользоваться данными статьи Константина Бабкина «Почему тракторный завод останется в Канаде»).
Да потому что это абсолютно невыгодно! Раньше Россия выезжала за счет дешевой рабочей силы, однако с 2002 по 2012 гг. средняя зарплата в ней выросла на 472%, а в Канаде на 30%. В итоге средняя зарплата квалифицированного рабочего в Ростове-на-Дону составляла две трети зарплаты рабочего в Виннипеге.
Я рад за российских рабочих, но в РФ в 3,5 раза выше отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза – сборы за страхование от несчастных случаев, на треть – налог на добавленную стоимость (18% против 12%). И хотя подоходный налог в 2,8 раза ниже, в итоге на рубль зарплаты в России приходится 81 копеек налогов и отчислений, а в Канаде 72 коп.
Далее. Своих оборотных средств у предприятий не хватает нигде. Нужны кредиты. Средняя годовая ставка по ним в России была в 2014 году 11,75%, а сейчас она вдвое больше – западные санкции крепко ударили по банкам и кредитование предприятий практически прекратилось. Канадский завод берет кредиты под 2,3%. В итоге платежи по процентам в Канаде составили $3,5 млн., а в России в том относительно благополучном году были бы $17,9 млн., а в этом около $35 млн., что вдвое больше всей его чистой прибыли!
Энергия и транспорт. Внутренние цены на газ в России догоняют – спасибо «Газпрому» – цены поставок на внешний рынок, а электроэнергия в Канаде для крупных промпредприятий стоит в два с лишним раза дешевле, чем в России. Цены на автоперевозки в России выше канадских в полтора раза, тарифы на железнодорожные грузоперевозки также постоянно растут и общий рост энерготранспортных издержек при переносе производства составит $5,644 млн. в год.
Теперь национальный колорит – на Ростсельмаше 150 вооруженных охранников! На заводе в Канаде их всего четыре, вооруженных телефонами, чтобы при случае вызвать полицию. Издержки на охрану такого завода в России составят порядка $1,05 млн. по сравнению с $0,107 млн. в Канаде.
То же и с бухучетом. В России он тройной: бухгалтерский, налоговый и в соответствии с правилами Международных стандартов финансовой отчетности для компаний, составляющих консолидированную финотчетность. В Канаде единая форма учета. В РФ надо оформлять от 2 до 5 бумажных документов по одной хозоперации, в Канаде гораздо меньше. Кроме того, за год в результате 167 проверок «Ростсельмаш» предоставил контрольным органам около 41 тыс. документов! Поэтому на российских предприятиях огромный штат бухгалтерии и финансовой службы. На канадском заводе их 14 человек, в РФ будет не менее 65 и ежегодно на их содержание уйдет $1, 8 млн. – на миллион больше, чем в Канаде. К тому же из-за сложности бухучета и документооборота менеджеры коммерческих отделов до половины рабочего времени тратят на сбор и подготовку документации. В Канаде – 10%.
Бенджамин Франклин говаривал, что в жизни неизбежны лишь смерть и налоги. И он был прав: в России налоги не дают жить заводам! Так, ставка налога на прибыль в Канаде составляет 35%. Но с учетом вычетов и льгот по стимулированию НИОКР и модернизации производства ставка на заводе в Канаде была 16,7%. В РФ – 20%.
Каковы же канадские стимулы? Это, во-первых, ускоренная амортизация оборудования – 30% от оставшейся суммы ежегодно. То есть 70% стоимости можно отнести на затраты (снизить налог на прибыль) за три года. В России 30% допускается лишь в первый год, затем по 7% (при 10-летнем сроке амортизации). То есть, инвестировать в оборудование в Канаде намного выгоднее.
Во-вторых, в Канаде действует программа налоговых вычетов на производственные инвестиции (Manufacturing Investment Tax Credit). В Манитобе он составляет 10% от суммы капитальных вложений. То есть при строительстве нового цеха стоимостью $10 млн. государство субсидирует завод на $1 млн. за счет снижения на эту сумму налога на прибыль (не налогооблагаемой базы, а именно выплаты по налогу). В России такого нет.
В-третьих, R&D (Research and Development) – более широкое понятие, чем НИОКР. Они включают зарплату инженеров, конструкторов, рабочих и пр., принимающих участие в разработках, затраты на материалы и компоненты, обучение персонала, приобретение производственного, научного и измерительного оборудования, проведение испытаний, износ опытного образца и т.д. И заметьте, отчетов об исследованиях для подтверждения расходов не требуется!
Проводя R&D, завод в Канаде может в течение первого года амортизировать сразу все 100% расходов и дополнительно на ту же сумму снизить налогооблагаемую базу. То есть расходы на исследования и разработки учитываются в затратах в двукратном размере! Если стоимость разработки трактора составила $20 млн., базу налога на прибыль можно уменьшить на $40 млн. – государство косвенно субсидирует производителя на $14 млн. В России такого нет. При росте затрат на НИОКР налог на прибыль в Канаде сокращается опережающими темпами и при затратах в размере 50% от прибыли налог на прибыль не взимается. В России же стимулируется изъятие прибыли из бизнеса, а не инвестиции.
Движемся далее по шкале налогов. В Канаде налог с оборота делится на федеральную часть (5%) и региональную – ставка от 0 до 8%. В сумме в Виннипеге 12% (7% – местная, 5% – федеральная). Ставка НДС в РФ – 18%.
Налог на недвижимость для завода в Канаде был $1,176 млн. плюс налог на бизнес $221 тыс. В Ростове-на-Дону он составляет 2,2% от балансовой стоимости плюс земельный налог 95 рублей за квадратный метр. Кроме того завод должен финансировать благоустройство прилегающих территорий и инфраструктуру.
Вывод: если завод перенести из Виннипега в Ростов, он будет платить налог на прибыль – 20%, налог на имущество – $0,54 млн., НДС – $73,50 млн. Итого – $74,04 млн. или на $26,1 млн. больше, чем в Канаде.
Как видим, производство в Канаде вести легче и намного выгоднее. Мало того, там действуют госпрограммы поддержки и в 2012 г. виннипегский завод получил следующие субсидии на развитие производства:
– на обучение персонала в размере 50% стоимости проекта, но не более $2000 на человека;
– индивидуальные гранты на разработку новых компонентов в размере $100-150 тыс. на проект, но не более 50% его стоимости. Так была разработана новая рама для трактора, новые пластиковые узлы, элементы капота из новых материалов;
– на снижение энергопотребления. В Манитобе государство в течение 1-2 месяцев компенсирует по программе Power Smart 50% затрат на замену ламп, сетей, установку экономичного оборудования.
Кроме производства тракторов, комбайнов и пр., Канада поддерживает потребителя этой техники, сельское хозяйство. В 2011 г. поддержка составила $7 млрд. или $160 гектар посевных площадей (в России менее $40). В рамках ВТО Канада имеет право ежегодно субсидировать экспорт сельхозпродукции на сумму $659. Россия в процессе переговоров отказалась от возможности оказывать поддержку экспорта…
Топливо для сельского хозяйства в Канаде не облагается налогами и акцизами, что снижает издержки и позволяет внедрять прогрессивные технологии. Минимизация рисков сельхозпроизводства (в том числе от наводнений, засух, неурожая) происходит за счет программы страхования маржи фермеров: в случае падения маржи производства, например, на 60%, фермер получает 42% в виде компенсации. Программа показала свою эффективность во время засухи 2006 г. (выплаты составили более $1,3 млрд.) и при наводнениях текущего года.
Благодаря этим мерам рост продаж тракторов в Канаде в первом полугодии 2014 года составил 8%, комбайнов 21%. В России – падение на 13% и 26% соответственно. Таковы результаты экономической модели Путина. Это тупик!
С экспортом у тракторного завода в Канаде также неплохо! Там действует EDC, агентство по развитию экспорта. В отличие от российского аналога ЭКСАР оно не только страхует экспортные сделки, но и выдает покупателям связанные кредиты по льготным ставкам. В итоге канадский тракторный завод реализует в Казахстане 100% продукции через программы EDC, поскольку ставка связанных кредитов составляет всего 3,8% годовых. Тогда как «Ростсельмаш» в Казахстане продал всего 3% продукции через ЭКСАР, при ставке по кредиту 6%. Кроме того официальные лица канадского правительства, посольств и различных агентств первым пунктом повестки в международных переговорах ставят экспорт канадской промышленной продукции, что позитивно сказывается на его росте.
Суммируя все перечисленное, приходим к выводу, что перенос производства тракторов из Канады в Россию совершенно невыгоден. Если в прошлом году виннипегский завод получил 16,4 млн. долларов прибыли, то в России он имел бы 21,7 млн. убытков. А в этом году они значительно возросли бы. Для их компенсации пришлось бы основательно поднять цены на продукцию, после чего она станет неконкурентоспособной. Как и сама Россия.
Это подтверждают итоги работы предприятий за последние четыре года. В Канаде продажи выросли в 1,7 раза, тогда как на «Ростсельмаше» – всего на 5%. Таков грустный результат нашего небольшого анализа. Его можно распространить на иные предприятия страны, вставшей с колен, и не стоит удивляться тому, что они сокращают производство и персонал, что многие из них приостанавливают свою деятельность или вовсе закрываются – путиномика дошла до своего логического конца!Для спасения российской экономики следует немедленно проводить радикальные реформы: налоговые, законодательные, административные, в судебно-правоохранительной сфере, короче, требуется коренная модернизация всей государственной машины и правил ведения бизнеса. Для чего нужны ум, незаурядная политическая воля и решительность, профессионализм и настойчивость, умение подбирать кадры и ладить с соседями. Все то, чего нет у Путина. Это вам не Крым украсть и не бюджет пилить!
Такие реформы позволят привлечь западные кредиты и технологии, специалистов и менеджеров, без чего переход в постиндустриальную эру немыслим. Но обязательным условием этого, что совершенно очевидно, будет прекращение агрессии против Украины, возврат Крыма и вывод войск и техники из Донбасса. Насколько это реально при правящем режиме – судите сами. Я в такого рода фантастику не верю и считаю Россию в нынешнем ее виде в принципе нереформируемой. Да, прогноз о ее крахе уже этим летом оказался слишком оптимистичным, но ход событий позволяет надеяться на коллапс экономики в 2017 году, что будет весьма символично. Этот крах и станет наказанием чрезмерно агрессивному и простому народу! Большие шкафы падают медленно, но пыли будет много и кашлять придется всем.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 16.08.15 13:34. Заголовок: Уже 360 000 человек ..
Уже 360 000 человек подписали обращение к Владимиру Путину с призывом отменить указ об уничтожении "санкционных" продуктов. Стоит под ним и подпись москвички Екатерины Макаревич, до недавнего времени работавшей продюсером на российских телеканалах. В своем фейсбуке Екатерина Макаревич объяснила, почему ее возмущает уничтожение продуктов.
"Ткнуть людей лицом в грязь, чтобы каждый понял, что он – мразь (простите, но этот мем придуман не мной, а Владимиром Соловьевым). Добиться того, чтобы твой народ копался в остатках еды, которую бульдозер не успел провести через свои жернова, – это, конечно, гениально.
Кормиться с лопаты и есть со свалки. Вот истинная доля российского народа. А настоящая еда – она для господ. Все остальные должны просить и молиться.
А с какой-такой стати вообще правительство решает за меня, что я должна есть? Они кивают на Запад, мол, те первые начали вводить санкции.
Но позвольте уточнить – они вводили санкции не на продукты, а на людей! Это война между вами, президент России, с президентами Америки и западных государств.
Так почему вы вообще решили, что имеете право вмешивать меня в свои разборки? Почему вы не запретили въезд западным чиновникам или телеведущим западных телеканалов? Это был бы действительно симметричный ответ.
Так нет. Вы то детей-сирот обрекаете на жизнь в клетке, то за народ решаете, что он будет есть.
У вас нет таких преференций! И до вас ни у кого не было.
Почему вы собственно вдруг подумали, что можете распоряжаться тем, что покупают за свои деньги россияне?
Уж не потому ли, что в Россию и так никто особого желания ездить не испытывает. Уж не потому ли, что вы сами кормитесь за счет тех самых западных госкомпаний?
Уж не потому ли, что единственная ваша сила на геополитическом уровне – это распоряжаться не своим кошельком. Вы даже не знаете, размер его. И даже не кошельками ваших гончих, которые опять же кормятся не вашим кошельком, а нашим. Ваша сила в народе. Это все, что за 15 лет вам удалось сохранить. И то, лучшие умы опять начали разбегаться.
Получается, наши кошельки – ваша сила. Не стыдно, а?
Кто вам вообще разрешил туда заглядывать?
Откуда взялась ваша уверенность, что вы имеете права забирать из нашего кошелька больше, чем вам положено?
Воюйте своими кошельками. Меряйтесь п*ськами между собой. Своими расходами на дорогие автомобили, яхты, дворцы, заморские яства.
Вы, лично вы, что потеряли в результате российских антисанкций, уважаемый президент?
Вы стали меньше есть? Меньше зарабатывать? Меньше ездить по миру? Меньше покупать продукты? Вас сократили что ли? Или, может, вы снизили свои расходы на развлечения в виде походов в театр или гала-ужины? Что вы потеряли?
Я знаю ответ на этот вопрос. И вы знаете. НИЧЕГО!
Так чья это война получается? Российского народа с Бараком Обамой? Или российского народа с Ангелой Меркель? А не жирно ли будет за вас одного отдуваться всей стране?
Да мне плевать на них. Они там. Я здесь.
Я миролюбивый человек, если меня не трогают. И я просто хочу нормальной жизни. Без влезаний в мой рот, дом и постель".
Привет Михаил!Один наш "крутой американоид" выложил следующую "информацию":"Андрей Киселев. Фото с сайта 7х7 18 августа 2015, 22:59 Андрей Киселев 74 ГОДА НАЗАД КОММУНИСТЫ ПОДОРВАЛИ ДНЕПРОГЭС, УНИЧТОЖИВ БОЛЕЕ 100 000 УКРАИНЦЕВ
74 года назад было совершено одно из самых кровавых преступлений большевиков на территории Украины - подрыв ДнепроГЭСа , последствия которого унесло более 100 000 жизней мирного населения.
Станция была заминирована заранее (до начала августа) 157 полком НКВД, Использовалось более 20 тоннами взрывчатки – аммонала, руководил операцией инженер-полковник Эпов Борис Александрович. 1
8 августа 1941 две дивизии Вермахта (9-я и 14-я) подошли к Запорожью, красная армия (18-я, 9-я армия с прикрепленными отдельными частями) была полностью деморализована и после первых стычек начала отступление, командование дало приказ на подрыв ДнепроГЭСа.
Около 20:15 прозвучал взрыв на станции и был образован пролом свыше 165 м, спровоцировал волну высотой около 30 метров, которая смыла прибрежную городскую полосу, волна докатилась до о. Хортицы и дошла до соседних городов – Никополя и Марганца.
Волны унесли свыше 100 000 жизней населения, уничтожили Запорожскую флотилию, бесчисленное количество людей оставили без крыш над головой, части германского Вермахта лишь наблюдали в бинокли за разыгравшейся драмой гибели сотен тысяч людей." Вопрос.Никогда не встречал подобной "информации"?Вопрос простой.А было ли вообще такое?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 30.08.15 19:10. Заголовок: Игорь Яковенко субб..
В общем, это все, что надо знать о России, о «Русском мире» и его особом устройстве и исторической миссии.
Впрочем, нет, не все. Надо обязательно знать, что про этот оксюморон говорят те, кто его придумал и кто из этого фейкового понятия варит свое пропагандистское зелье. Открывая своей речью Всемирный русский народный Собор (2014 год), Гундяев огласил формулу национальной идеи для «Русского мира»: вера, справедливость, солидарность, достоинство, державность. После веры, которая для Гундяева рабочий инструмент, как отмычка для квартирного вора, на первом месте – справедливость. Она, справедливость, – главное отличие Русского мира от Запада, который на первое место ставит свободу.
Вот Проханов, куда ж без него в разговорах о «Русском мире»: «Русская душа, русская мечта – это грёзы о справедливости».
В его же, прохановской, газете «Завтра» развернуто про это Олег Розанов в статье «Миссия России»: «Жажда справедливости нам дана не просто так. Россия с ее историческими поисками справедливости способна создать такую справедливую модель жизнеустройства, которая станет привлекательной для всего остального мира так, что все с удовольствием будут считать ее частью своей культуры. Что это, как не мессианская роль русского народа?».
Это все были профессиональные кликуши, фактически воры на доверии. А вот не угодно ли вполне себе светского журналиста, Максима Шевченко, который, кстати, в новом сезоне будет одним из главных лиц обновленного НТВ, ведущим программы «Точка»: «Самое ценное, что русский мир и русский язык создал в XIX–XX веках – это, собственно говоря, тезис о том, что царство справедливости должно прийти».
Собственно говоря, оно уже пришло. Извольте познакомиться: русский мир и его особая справедливость. Перечень примеров справедливости правосудия «Русского мира» займет десятки тысяч страниц. Там будут и упомянутые Сенцов с Васильевой, и глава службы безопасности «ЮКОСа» Пичугин, получивший пожизненное по оговору двух уголовников, которые давно признались, что оговорили его в обмен на смягчение им условий содержания. Отдельной строкой в списке справедливости "Русского мира" будут стоять Пусси Райот, получившие двушечку за танец в ХСС и поп Смирнов вместе с провокатором Энтео, безнаказанно учинившие свои погромы на светских культурных мероприятиях. В этом списке, помимо десятков тысяч безвинно осужденных, будут такие, как министр юстиции Ковалев, получивший условный срок за хищение 9 миллиардов рублей.
Справедливую «модель жизнеустройства» Русского мира лучше всего характеризуют цифры. По данным Global Wealth Report, Россия – абсолютный лидер по неравенству распределения богатства среди крупных стран.
1% самых богатых россиян владеет 71% личных активов в России. Отрыв России по этому показателю от других крупных стран просто невероятный. Вот как выглядит этот показатель неравенства по другим крупным странам (доля богатства, которой владеет 1% населения): 49% - в Индии 46% - в Индонезии 44% - в Африке в целом 37% - в США По 32% - в Китае и в Европе 17% - в Японии.
Если брать 5% самых богатых россиян, то и здесь Россия лидер: они владеют 82,5% всего национального богатства страны. Самый наглядный показатель – форбсовские миллиардеры, которые в России владеют 30% личных богатств всей страны. В мире этот показатель в среднем колеблется в интервале 1-2%. В США, стране, где миллиардеров больше всего, их доля в общей совокупности личных богатств не превышает 7%.
Справедливость – это соответствие деяния и воздаяния. Какие деяния привели к столь щедрому воздаянию самых богатых людей в мире и в России? И как они этим богатством распоряжаются?
Вот тройка самых богатых людей планеты:
Билл Гейтс. Придумал Microsoft. Начинал с нуля, спал в офисе на полу. Как разбогател, $28 млрд отдал на благотворительность и предложил всем миллиардерам планеты 50% своих состояний передать в благотворительные фонды.
Карлос Слим. Создал самую мощную коммуникационную индустрию. Крупнейший филантроп, вкладывающий деньги в образовательные, культурные, медицинские проекты.
Уоррен Баффет. Гениальный финансист по прозвищу «Провидец». Финансы и экономику чувствует всей кожей. Передал 50% своего богатства в благотворительные фонды. Опубликовал завещание, в котором 99% его состояния после смерти перейдет к пяти благотворительным фондам.
А вот тройка наших, российских богачей:
Алишер Усманов. Владелец Металлинвеста и Газпроминвестхолдинга (дочка Газпрома). Ни газ, ни железную руду Усманов не создавал и даже ни одного месторождения не открыл. Все получил из рук государства за правильное поведение. И продолжает вести себя правильно, присматривая за вверенными ему медийными активами: «Ъ», Лентой.ру. и другими, держит руку на журналистском горле.
Михаил Фридман. Владелец Альфа-Групп. ФПГ, известная своими боями с использованием админресурса за Красноярский алюминиевый, Ачинский глиноземный, Таганрогский металлургический. Последнее достижение: сумела отжать у британцев ТНК-BP. Опять-таки, ни в создании нефти, ни в изобретении алюминия, ни в сотворении глины Фридман не был замечен.
Леонид Михельсон. Это газовая компания «Новатэк» и нефтехимический холдинг «Сибур». Отношение к газу и нефтехимии у Михельсона примерно то же, что и у Усманова к железу и у Фридмана к алюминию и металлургии.
Справедливость как соответствие деяния и воздаяния. Там, на «свободном, но несправедливом» Западе богатства, как правило, создаются трудом и талантом. В справедливом «Русском мире» воздаяние богатством происходит за долгое и преданное вглядывание в глаза начальства. Или за то, что учился или служил с кем надо. Или родился у кого надо, как это сделал, например, миллиардер Матвиенко.
У «Русского мира» есть два исторических истока: Орда и РПЦ. Ордынство как историческое наследие русского типа власти в принципе отрицает любое представление о справедливости. Победитель получает все. Побежденного привязывают к хвосту лошади победителя. Любое благо только от власти. Это, кстати, слова самой просвещенной русской императрицы, Екатерины Второй, которая так же, как и большевики, как Сталин, и как Путин, была, несомненным представителем ордынского типа власти.
Русское православие, в отличии от западного христианства, ориентирует человека на загробную жизнь, а не на успех в нынешней жизни. В том числе и поэтому нет в мире успешных православных стран. Вся великая русская культура, во многом стоящая на фундаменте православных ценностей, – это прекрасный и удивительно тонко исполненный забор на пути страны к прогрессу.
Поколения русских интеллигентов и образованцев стояли и продолжают стоять перед этим забором, десятилетиями любуясь тонкостью резного орнамента, чарующей точностью изображения людей и предметов, глубиной проникновения в душу человека, особенно в русскую душу, которая стала главным предметом культового поклонения в русской культуре.
В процессе этого любования и созерцания было сделано множество открытий в науке и технике, в познании мира. Но они, эти открытия, удивительным образом не приближали страну к прогрессу. Отскакивая от забора великой русской культуры, они странным образом возвращались в страну в качестве своей противоположности, увеличивая несвободу и несправедливость. Именно этим обернулась индустриализация. Тот же отскок принесли и демократические реформы.
Культура может давать стимул прогрессу, а может быть его тормозом. Русская культура при всем ее величии и пленительном очаровании, стала тормозом для прогресса страны. Она способна выращивать гениев, которые, вырвавшись за пределы этой культуры, становятся Нобелевскими лауреатами и вносят свой вклад в развитие чужих стран. Но в своей стране она превратилась в тормоз, в гирю, которая тянет на дно.
Нынешнее ощущение, что убери Путина и страна помчится к прогрессу и процветанию, – это иллюзия. Очень опасное преуменьшение масштаба задачи. Путин, несомненно, сегодня главная часть видимого зла. Его отстранение от власти, демонтаж путинского режима и трибунал над наиболее отличившимися в его преступлениях, - это очевидная всем нормальным людям тактическая задача. Но выполнение этой задачи не создает условий для прогресса страны и не гарантирует от реванша путинизма в ином обличье.
Глубинное реформирование своих культурных ценностных основ проходили многие страны, добившиеся успеха, например Япония, Сингапур, Германия. Перед Россией стоит тот же исторический вызов. Перед этим вызовом Россия стояла уже не раз. Возможно, этот экзамен у нашей страны последний, перед окончательным отчислением из исторического процесса в связи с хронической неуспеваемостью.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
И целый день...в России 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума