Отправлено: 07.08.13 18:41. Заголовок: Фильмы о гражданской войне (продолжение)
Господа, у меня возникла идея создать здесь некий каталог фильмов о ГВ. В советское время об этом много снимали, было много шедевров, но много малоизвестных хороших фильмов, сам открыл для себя в интернете много нового в последнее время. Документальные фильмы, коих много сняли в постсоветское время также приветствуются!!!
Говорят,что советские книги и фильмы(типа экранизации М.Булгакова)"прославляли Белогвардейцев"????Сегодня еще раз по коммуно-большевицкому каналу"красная россия"просмотрел фильм "Бег".Когда адъютант генерала Хлудова (прототип Слащева) есаул говорит в ответ на просьбу генерала почитать ему Библию,что он НЕГРАМОТЕН???!!!Ну и как вам этот БРЕД???!!!
Запорожець
генерал
Отправлено: 26.04.20 20:38. Заголовок: А может он пошутил ч..
А может он пошутил что не грамотен? Скорей всего Булгаков это придумал, причины могут быть разные...
Хороша шутка.КОМАНДИР(НАЧАЛЬНИК),ДА ЕЩЕ КАКОЙ КРУТОЙ КОМАНДИР ПРОСИТ ПОДЧИНЕННОГО ПОЧИТАТЬ(Т.Е.ОТДАЕТ ЕМУ ПРИКАЗ),А ПОДЧИНЕННЫЙ ЗАКОНЧИВШИЙ, КАК МИНИМУМ ШКОЛУ ПРАПОРЩИКОВ В ПМВ,КУДА БРАЛИ ПОСЛЕ 4-Х КЛАССОВ ГИМНАЗИИ ИЛИ РЕАЛЬНОГО УЧИЛИЩА,ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ???!!И ЭТО ЕСАУЛ БЕЛОЙ АРМИИ???!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.04.20 21:49. Заголовок: Фрост Михаил Николае..
Фрост Михаил Николаевич Фото.jpg
Даты жизни: -11.01.1971 Биография: Воронежский кадетский корпус, Алексеевское военное училище. Поручик.
В Добровольческой армии, в мае 1918 в организации Шкуро в Кисловодске, затем в отряде Шкуро, в 1920 сотник, адъютант ген. Слащева, затем в 8-м кавалерийском полку. Есаул.
В эмиграции в Бельгии. Умер в Брюсселе.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 26.04.20 21:55. Заголовок: НАСТОЯЩИЙ АДЪЮТАНТ С..
НАСТОЯЩИЙ АДЪЮТАНТ СЛАЩЕВА есаул(сотник по мемуарам Слащева)) Фрост закончил Воронежский кадетский корпус, Алексеевское военное училище и что после этого НЕГРАМОТЕН???!!!Т.Е.НАЛИЦО В КНИГЕ БУЛГАКОВА И В ФИЛЬМЕ ОЗВУЧЕН ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!!Русский офицер,да еще и есаул,да еще и адъютант комкора НИ ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕГРАМОТНЫМ???!!!!Т.Е.НАЛИЦО ЗЛОЙ УМЫСЕЛ И ПОКЛЕП НА БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ!!!!
Запорожець
генерал
Отправлено: 26.04.20 22:04. Заголовок: Этот так называемый ..
Этот так называемый бред в свое время был очень популярен, да и сейчас с удовольствием смотрю этот фильм, зная что это все искажение того времени.
"Зулейха"можно сказать "МЯГКО И НЕЖНО"ВСКРЫЛА ТЕМУ СОВЕТСКИХ РЕПРЕССИЙ(ИМЕННО СОВЕТСКИХ,А ВОВСЕ НЕ только "сталинских"???!!!)и СТОЛЬКО ПОДНЯЛА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ И "патриотизнутой" ВОНИ(яркий пример"коммунизнутые на голову" Клим Жуков и гоблин!!!!)
Сериал "Зулейха открывает глаза", вышедший недавно на телеканале "Россия", наделал ещё больше шума, чем роман Гузели Яхиной, по которому он снят. Оно и не удивительно - тема располагает: раскулачивание, ссылки, ОГПУ, сталинские репрессии - да ещё и в национальной автономии, в Татарстане. Не смотря на высокие рейтинги и восторги либеральной публики, экранизация вызвала шквал критики - по делу и не по делу. Почему "Зулейха открывает глаза" действительно является вредной псевдоисторической байкой и почему не стоит жалеть кулачество - об этом в новом видео Андрея Рудого.
P.S. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Без вашей поддержки создание данного ролика было бы невозможно.
"Бедная"Зулейха уже переплюнула "Матильду".Вроде давным-давно известно,что "на вкус и цвет товарища нет", ан нет"все еще копья ломают".Кому не нравится Зулейха,пусть смотрят"русофильские" Кубанские казаки???!!!Глаза лично мне еще открыли в 1980-е Аксенов,Войнович,Зиновьев(тогда он мне умней казался),Солженицын,Шаламов,Астахов,Быков.Алексиевич и многие другие!!!И не всяким яким Андреям Рудым нас старых волков учить жизни.А то уже договорились,что раскулачивания не было,голодомора не было,репрессий не было.Опять слушать сказки от сказочной"светской лженауки"про сказочное советское"светлое общество"???!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 08.05.20 03:34. Заголовок: Спасти императора: р..
Спасти императора: реально ли "белые" сражались так храбро, как в этом фильме?В фильме "Господа офицеры: спасти Императора" есть отличный момент - капитан Васнецов сражающийся за Русскую армию против большевиков, устав от "сидения в окопах с 14-го года" не пригибаясь идет в атаку и увидев его храбрый поступок солдаты следуют его примеру и громят красных.
К самой сцене атаки конечно есть много претензий. Вот пули долетают прямо до окопов юнкеров. Красные стреляют очень метко. Зато когда капитан и князь в красной рубахе оказываются между позициями красных и белых и идут на врага прямо и не пригибаясь, то в них почему-то никто уже не может попасть.
Сам по себе фильм получил не высокие оценки - 5,8 баллов на Кинопоиске. И будь это фильм с другим сюжетом, я бы тоже не обратил на него внимания. Но поскольку это один из немногих фильмов, где "белые" показаны нормальными и честными офицерами - фильм мне пришелся по нраву.
Да, игра актеров часто оставляет желать лучшего. Например кавказский князь с наигранным акцентом смотрится немного нелепо. Однако смотреть на то, как "красные" убегают побросав оружие одно удовольствие. В голове сразу возникает мысль - "прямо как в реальности было".
Позиционная война была не характерна для Гражданской. Это скорее Первая Мировая. Позиционная война была не характерна для Гражданской. Это скорее Первая Мировая. Но было ли так в реальности? Конечно было. Достаточно вспомнить несколько исторических событий: Дроздовский взял Ростов с полутора тысячами бойцов против двадцати пяти тысяч красных. Думаете это единичный случай? Как бы не так. Корнилов штурмовал Екатеринодар в котором засели шестьдесят! тысяч красных с пушками и бронепоездами. У самого Корнилова было всего шесть тысяч солдат у которых даже патронов не хватало.
Говорят, что для успешного штурма города силы наступающих должны в несколько раз превосходить силы обороняющихся. Белые побеждали находясь в меньшинстве. Как видим из примеров выше - иногда меньше их было даже в десять раз! А еще ведь были блестящие примеры - взятие Каппелем Казани, конный рейд Мамантова, оборона Крыма Слащевым.
В общем блестящие атаки белых в этом фильме - никакая не выдумка. При этом у "красных" в свое время было лучшее оснащение. Все военные и не военные заводы, склады с оружием, железные дороги и пути сообщения оказались в руках Красной армии. Только поэтому они одержали победу. Огорчает только одно - что в настоящее время так мало фильмов, показывающих героев Русской армии сражавшейся против большевиков. В памяти только "Адмирал" с не очень удачным образом Колчака, да и фильм скорее про любовь. "Конь белый" - с более удачным образом Колчака, но фильм скорее о том, что и белые и красные были не очень, ну и собственно все.
капрал
постоянный участник
Отправлено: 14.05.20 19:14. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Белые побеждали находясь в меньшинстве.
В советском кино о ГВ(особенно раннем) наоборот.Красные в меньшинстве и побеждали.
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 14.05.20 23:28. Заголовок: В отличии от "с..
В отличии от "советского кино" Белые почти всегда побеждали в меньшинстве!!!!Правда и проигрывали тоже в меньшинстве.При "штурме Перекопа" красные имели 10-ти кратный перевес!!!
капрал
постоянный участник
Отправлено: 15.05.20 16:14. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
При "штурме Перекопа" красные имели 10-ти кратный перевес!!!
Есть и другие данные:- ..Врангель держал на Перекопе до 13 500 пехотинцев, до 6000 кавалеристов, около 750 пулеметов и 180 орудий (из них 12 шестидюймовых и 4 восьмидюймовых). Непосредственно Турецкий вал занимали три полка – сводногвардейский, а также 1-й и 4-й Дроздовские, при этом через 2–3 часа после начала боя им на помощь должны были прийти резервы... По данным командующего 6-й армией РККА А. И. Корка, силы красных насчитывали около 35 000 пехотинцев, 4000 кавалеристов, 965 пулеметов, 165 орудий, 3 танка, 14 броневиков и 7 самолетов. При этом 1-я стрелковая дивизия (6000 пехотинцев и 511 кавалеристов, 24 орудия), охранявшая побережье Черного моря, в наступлении не участвовала. Что же касается танков, то добраться до Перекопа им не удалось – одна машина застряла в Бериславе (в 80 верстах от передовой), а вторая и третья (у которых «вследствие холода и отсутствия спирта» лопнули трубки радиаторов) – в 14 и 30 верстах от Берислава.
Военная энциклопедия"Гражданская война и военная интервенция".М.1987.С.454..СТАТЬЯ "ПЕРЕКОПСКО-ЧОНГАРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ"Войска Южного фронта:158 тысяч штыков,40 тысяч сабель,550 орудий,3059 пулеметов,57 бронеавтомобилей,23 бронепоезда,84 самолета"!!!Может в одной 6-й армии Корка и были указанные силы,но кроме его армии были еще две(4 и 13) общевойсковые армии и две конные армии. Ну и где здесь соотношение 1к 2???Может все же 1 к 10!!!!!!!При соотношении 1к2, красные НИКОГДА-БЫ НЕ ВОРВАЛИСЬ В КРЫМ!!!!!
капрал
постоянный участник
Отправлено: 15.05.20 21:08. Заголовок: Так ведь выше речь ш..
Так ведь выше речь шла о войсках задействованных именно при штурме Перекопа,а не во всей "П-Ч операции". На октябрь 1920 г.в численность РА составляла ок 80тыс.Из них боевой состав 25-27тыс. Красных штурмовавших непостредственно п-остров было ок.100 тыс. Десятикратное превосходство одних над другими здесь не укладывается.
Уважаемый коллега не пудрите мозги.При подсчете красных вы почему то берете только 6 армию красных, а со стороны Белых все воинские части.Боевой состав РА на начало операции 25-27 тысяч штыков и сабель,из них 6 тысяч бойцов в тылу против партизан ,т.е.остается максимум 19-21 тысяча бойцов.По данным красных штыки и сабли в РККА СОСТАВЛЯЛИ 40% "едоков",т.е.всего личного состава.Таким образом в составе Южного фронта красных было до 500 тысяч человек личного состава,из них почти 200 тысяч штыков и сабель плюс минимум до 50- 100 тысяч т.н."вспомогателей"(артиллеристы,пулеметчики.подносчики патронов и т.д.).Красных непосредственно штурмовавших полуостров было не менее 250-300 тысяч человек.Против общей численности РА в 80 тысяч было 500 тысяч Южного фронта.,т.е.налицо минимум 6-ти кратное общее превосходство, в боевом составе 9-10 кратное превосходство!!!!Так что все УКЛАДЫВАЕТСЯ!!!!!
Чулпан Хаматова, исполнительница роли Зулейхи, подверглась нападкам критиков. «Я каждый день получаю проклятия в свой адрес», – призналась актриса.
– А хотите, расскажем вам, как нас, еще совсем молодых девчонок, охранники в лагере насиловали? Видите, сколько нас тут за столом? Много хлебнули лиха…
Это шокирующее предложение поступило мне в разгар девяностых на мероприятии, где чествовали пожилых тружеников, пенсионеров. По этическим соображениям я, пожалуй, умолчу о том, в каком из ямальских городов состоялась эта короткая беседа. Лучше я расскажу о том, почему вспомнил о ней.
Кино – важнейшее из искусств Российскую общественность взбудоражил новый сериал – «Зулейха открывает глаза», снятый по одноименному роману Гузель Яхиной. Он рассказывает о нелегких судьбах семей раскулаченных сосланных вместе с малыми детьми из татарской деревни в глухую Сибирь.
Нынче редкий фильм, где фигурируют работники ОГПУ-НКВД, обходится без нападок диванных экспертов. Стоит где-нибудь появиться такому герою, создателей картины почти автоматически обвиняют в антисоветизме. Ведь как энкавэдэшника ни покажи, он рано или поздно приступит к исполнению своих прямых обязанностей (допросу, борьбе с идеологическими врагами), а это почему-то не вписывается в футуристическую эстетику необольшевизма.
Так вот, если бы все эти самопальные критики черпали информацию о культурной жизни страны не только из кино, но и из книг, театральных постановок, научно-популярной литературы, они могли бы проявить себя еще раньше – году эдак в 2014-м, когда первый отрывок «Зулейхи» вышел в журнале «Сибирские огни».
С той поры много воды утекло: роман получил несколько литературных премий, его перевели на множество языков, поставили в театре, сопроводили массой рецензий (кстати, не все из них были хвалебными) и, наконец, по нему сняли 8-серийное кино. То есть наконец-то довели информацию до самых серьезных и знающих в этой стране людей – потребителей телевизионной продукции. Вот тут-то и началась по-настоящему агрессивная критика. Если раньше именитые рецензенты пеняли Гузель Яхиной на незнание тех или иных деталей национального быта татар (не берусь судить о степени их правоты в этом вопросе), то теперь к нестройному хору несогласных подключились народные знатоки, пафосные ура-патриоты и некоторые общественные деятели.
По сути, «Зулейхе», которая со слов автора рассказывает лишь о «преодолении мифологического сознания», насильно придали ядреную политическую окраску. Председатель ЦК «Коммунистов России» Максим Сурайкин заявил, что его партия требует запретить показ сериала, потому что: «Любой пасквиль на советское прошлое — это плевок в лицо всему нашему российскому народу. Эти господа, являясь антисоветчиками, пытаются притянуть за уши любые факты, которые позволили бы очернить советское прошлое».
Вот такое мнение. Не очень понятно, почему представитель коммунистов записал весь российский народ в ревнителей советских ценностей – да ладно, это, в сущности, не так важно, как историческая правда. Нужно ли искать ее в художественном кино? Можно ли это делать, если нет прямого указания на то, что в основе фильма лежат реальные события? «Коммунисты России», как я понял, считают, что можно, и настаивают на том, что правды в «Зулейхе» нет. А если найдем?
А был ли эшелон мальчиков… Сейчас противники сериала из кожи вон лезут – доказывают, что детей спецпереселенцев не пускали по этапу вместе с родителями. Дескать, советская власть как родная мать заботилась о каждом младенце и подростке.
«Если родители и брали детей тайком, то их потом снимали с пути следования эшелона и сдавали в интернат», – написал по этому поводу один оскорбленный дипломированный комментатор.
В качестве доказательства гуманного отношения к несовершеннолетним, противники сериала ссылаются на Постановление СНК РСФСР «О мероприятиях по упорядочению временного и постоянного расселения высланных кулацких семей» от 10 апреля 1930 года. Дескать, там вся правда. Люди верят критикам на слово и этот документ не читают. А зря. Потому что там в пункте № 6 есть такие строки:
«Учитывая повышенный процент заболеваемости среди детей, предложить исполнительным комитетам принять необходимые меры при временном поселении и перевозке к созданию более нормальных условий для детей».
То есть детей всё-таки отправляли с родителями этапом, при этом еще и высокую заболеваемость получили.
Важно учитывать и то, что это постановление появилось уже после того, как первые эшелоны и баржи с раскулаченными ушли на Север и в полной мере хлебнули лиха. В пункте № 1 этого документа об этом так и говорится:
«Учитывая опыт отправки первых очередей раскулаченных хозяйств и в целях недопущения впредь большого их скопления на путях и перевальных пунктах, признать необходимым производить отправку на места поселения в первую очередь только трудоспособных членов кулацких хозяйств, оставляя временно на местах всех нетрудоспособных и матерей, с тем, чтобы их отправка производилась после обоснования на месте постоянного поселения высланных туда трудоспособных».
То есть сначала людей отправляли в ссылку целыми семьями – от мала до велика, включая матерей с грудными младенцами, а также беременных женщин и стариков, которые едва передвигали ноги. А ведь именно такая ситуация и показана в «Зулейхе». Неспроста Иван Игнатов, сопровождавший этап, всё время пытался избавиться от своих подопечных. Уж очень ему не хотелось с ними возиться.
Вот как пермский краевед Александр Чернышев описывает мытарства первых переселенцев:
«Через каждые 50 километров – остановка на 5 часов. Остановки были организованы чаще всего биваком, т. е. на голом снегу. По воспоминаниям очевидцев, после такой остановки около 10–12 человек оставалось лежать бездыханными. Хоронили людей прямо в снегу. Людей в дороге кормили мерзлым хлебом, который нужно было оттаивать перед едой на костре» …
И только потом, когда в пути на Север сгинули тысячи, родная советская власть решила семьи разобщить и пустить женщин с детьми по этапу отдельно от мужчин. Ведь именно об этом говорится в Постановлении СНК.
Чем был чреват такой порядок высылки? Вероятно, лишившись поддержки мужчин, девушки и женщины могли столкнуться в пути с множеством опасностей. И здесь приходят на память рассказы о так называемом колымском трамвае – изуверском групповом изнасиловании женщин в пересыльных лагерях. Не эту ли тему порывались затронуть те пенсионерки?
Как известно, на Ямал отправляли этапом не только «уголовных» и «политических», строивших в 1947–1953 годах печально известную сталинскую железную дорогу. Сюда ссылали поволжских немцев, а еще раньше – тех самых раскулаченных спецпереселенцев. С потомками некоторых из них мне довелось водить знакомство. Помню рассказ одной женщины – ее бабушка подростком прибыла с родителями из Тобольска в Новый Порт. Баржу с семьями раскулаченных выгрузили на берег с одними лишь котомками. И лишь следующим рейсом доставили инструменты для строительства бараков. Кстати, на официальном сайте новопортовской администрации прямо указано, что именно ссыльные из разных областей (вплоть до Астраханской) стали первыми постоянными жителями молодого поселка.
Аналогичная информация размещена на сайте Приуральского районного краеведческого музея. По данным музейных работников, в 1929–1931 годах в их края ссылали обездоленных советской властью крестьян Челябинской и Астраханской областей, а также юга Тюменской области. Прибывших высаживали на крутой берег Оби и оставляли без жилья и средств к существованию. Выдавали только лодки и сети, чтобы они ударно трудились на благо сталинской экономики. О масштабах переселения свидетельствуют архивные данные: к 1933 году в Аксарке проживало 188 семей — 1049 человек репрессированных и только 20 человек местного населения. Уже в наши дни в Аксарке поставили памятник, посвященный подвигу спецпереселенцев.
Раскулаченных, доставленных на территорию современного Ямала, распределили по 57 поселкам и рыбозаводам. Разумеется, были они и в окружной столице. На Обском берегу близ переправы Салехард – Лабытнанги до сих пор находят землянки тех, кто прибыл в суровый край не по своей воле. Правда, местные краеведы датируют их сороковыми годами – началом работ на 501-й сталинской стройке. Кто знает, может быть, есть среди этих руин и землянки, построенные первой волной спецпереселенцев.
Говорят, здесь почти курорт И вот сейчас, когда у читателей уже сложилось общее представление о тяготах, выпавших на долю сосланных крестьян (горожане среди них тоже были), приведу слова одного комментатора, высказавшегося в Сети по поводу спецпереселенцев в Арктическом регионе:
«Полуостров Ямал и Обская губа – чудесные места. Рыбы, дичи, оленей там было через край, зимой заходят в гости белые медведи...»
Вот так и формируется общественное мнение о правильности и гуманности советской экономической политики. Отстаивая свою точку зрения, критики «Зулейхи» и прочих фильмов, книг, рассказывающих о периоде сталинских репрессий, приводят один и тот же довод:
«А разве был у советской власти иной законный способ поднять промышленность и сельское хозяйство СССР? Раскулачивание явно пошло стране на пользу – были заселены и обжиты труднодоступные земли, построены новые предприятия».
Оспаривая этот довод, я не стану апеллировать к моральной стороне вопроса. Не буду говорить и об этике – в споре с теми, кто ценит импортный станок или тонну чугуна выше человеческих жизней, это попросту бессмысленно. Лучше я обращусь к объемному научному труду сотрудников Госархива Новосибирской области «Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931». Авторский коллектив этой работы, изучив массу документов, пришел к выводу, что даже с точки зрения советского права, кампания по раскулачиванию и высылке крестьян была абсолютно противозаконным мероприятием:
«После осени 1929 г. не осталось хозяйств, имевших кулацкие признаки — фактическое раскулачивание уже состоялось… Вся машина государственного насилия обрушилась не на действительные, а на бывшие кулацкие хозяйства. Стоит ли удивляться, что раскулачивание с легкостью распространялось и на хозяйства, никогда не бывшие кулацкими».
И самое шокирующее:
«…была ли в тех условиях альтернатива безжалостному принудительному переселению? В ряде публикуемых документов высвечивается такая возможность. Речь идет о принявшем на рубеже 1929—1930 гг. массовый характер вынужденном переселении (в форме беженства) крестьянских хозяйств с запада на восток и с юга на север. Направление миграционных потоков (в глухую тайгу, с одной стороны, и в крупные города, на стройки — с другой) в своей основе предвосхищало маршруты принудительного спецпереселения. Более того, государство с его мощным карательно-осведомительным аппаратом… было в состоянии контролировать ситуацию, а в случае необходимости и управлять ею. Иначе говоря, режим сознательно поступился уникальной возможностью свести к минимуму экономические и человеческие издержки переселения в обстановке уже начавшейся массовой коллективизации».
А что сказал тов. Сталин? Но и это еще не всё. В «Зулейхе» процесс раскулачивания показан очень скупо, поверхностно. Но и то немногое, что вошло в фильм, до глубины души оскорбило коммунистов наших дней. Они, напомню, назвали это произведение «пасквилем на советское прошлое».
Не знаю, как эти господа-товарищи представляют себе процесс раскулачивания. Но в документах ОГПУ Сибкрая это описано так:
«…кампании раскулачивания был придан характер штурма, партизанского налета, граничащего с грабительством (…отбор полностью всего имущества вплоть до белья, предметов кухонной утвари и последнего обеда, вытаскивая таковой из печи, и т. д., производство экспроприации нередко ночью, с немедленным выбрасыванием из домов, в том числе женщин с грудными детьми, инвалидов, стариков без указания дальнейшего пристанища и т.д.), наряду с этим не в единичных случаях задевался и середняк, и даже бедняк, в том числе бывшие красные партизаны, красноармейцы. Мотивами экспроприации последних наравне с кулаками нередко служили: в прошлом имел небольшой кустарный завод, нанимал сезонного батрака или няньку, не уплатил алиментов, не сдал семфонда и т.д».
Собственно, о том же сообщал в своих письмах Сталину писатель Михаил Шолохов:
«В Плешаковском колхозе два уполномоченных РК, …допытываясь у колхозников, где зарыт хлеб, впервые применили впоследствии широчайше распространившийся по району метод “допроса с пристрастием”. В полночь вызывали в комсод, по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить».
«В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос».
«...О работе уполномоченного или секретаря ячейки Шарапов судил не только по количеству найденного хлеба, но и по числу семей, выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей. Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Пусть, как щенки, пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!”, – распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу».
«В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству».
Сталин шолоховские письма, разумеется, читал и вместо того, чтобы почувствовать себя или весь советский народ оплеванным, ответил на его «пасквиль» так:
«…Ваши письма производят несколько однобокое впечатление… Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела... А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию – без хлеба… 6.V. 33 г. Ваш И. Сталин».
Как уже отмечалось выше, к исходу осени 1929 года в стране уже не оставалось хозяйств, подходящих под описание кулацких. Весь последующий процесс раскулачивания коснулся тех, кто фактически уже не был кулаком. Но и спустя три с половиной года Сталину чудился саботаж. Вот это показать бы в новых фильмах о той поре. Снять бы добротный именно художественный сериал на основе архивных документов, рассказывающих истинные, а не придуманные истории. Чтобы больше никто не смел, стоя против ветра истории, плевать на память предков, а потом обиженно утирать лицо.
СООБЩЕНИЯ ЗАВЕДУЮЩЕГО ФЕЛЬДШЕРСКИМ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИМ ПУНКТОМ В ОМСКИЙ ОКРЗДРАВ О ПОЛОЖЕНИИ В КУЛАЙСКОЙ КОМЕНДАТУРЕ
20 апреля 1930 г.
Сообщаю тебе как заведующий, в настоящее время кулацкие дети всех возрастов находятся в самих плохих условиях. В отношении питания, возьмем от 2 м-цев и до 7 лет: ни молока нет, мяса нет, сахара, никаких жиров и никаких круп нет. Хлеба не хватает — ржаного пайка, и идет полнейшее вымирание детей, ты напиши мне, какие нужно меры принять. Я уже писал, чтобы отпустили хотя [бы] сахару или круп каких-нибудь, грудные дети некоторые не сосут грудь матери, или нет молока в груди, ребенок только остается исключительно на одной воде. Сильно свирепствуют желудочно-кишечные заболевания среди детей на почве голода матери. Ходят ко мне, просят у меня помощи, а достучаться очень трудно. Прими какие-нибудь срочные меры в отношении этого. Я думаю, Вы пошлете искусственного молока 500 кор[обок] и то бы было хорошо. И все время ходят, просятся в свои старые районы, а отпуск делать нельзя, так что тогда всех приходится распускать, а являются уважительные причины, и также роженицы на снегу, которые приехали уже ходили последнее время, а здесь холод стоит на 20—25 градусов утром, а днем самое меньшее 10—15 градусов. Я часть из них отпускал в ближайшие деревни для разрешения родов, так что дело с роженицами и детями никуда не годится. В настоящее время в некоторых районах дали распоряжение, построили один теплый барак, где чтобы рожали женщины, и от этого теперь находимся более менее в благополучии, только питание роженицам и детям плохое.
Пиши свое заключение на мое сообщение. Зав. Усть-Ягильятским фельдшерским пунктом ГЛНО, ф. 1353, оп. 3, д. 45, л. 239. Заверенная копия Подпись неразборчива
капрал
постоянный участник
Отправлено: 17.05.20 18:48. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Уважаемый коллега не пудрите мозги.
Еще имеются данные из "Атласа Офицера" изд.1986г(жаль ,что находится на даче).В нем, при схемах боев за п-остров, освещено соотношение сил и средств с обеих сторон по всем параметрам.Насколько мне не изменяет память против 42тыс.РА действовало ок.154 тыс РККА..,а это далеко не Ваши утверждения..Ежели не забуду, то сниму с раздела атласа скрин и выложу на форуме..На сим, по данному вопросу, позвольте откланяться
"Мои утверждения" взяты из советской военной энциклопедии "Гражданская война" 1987 года издания.Где только численность войск Южного фронта в Перекопско-Чонгарской операции 197 тысяч штыков и сабель,что составляет примерно 40% от общей численности войск фронта.Силы Русской армии Врангеля оценивались по "советским данным" в 41 тысячу штыков и сабель,из них до 6 тысяч в тылу.(Советские данные,как правило завышали численность противника)По данным С.В.Волкова боевой состав Русской армии в октябре 1920 не превышал 25-27 тысяч бойцов.Т.е.при любом раскладе перевес РККА в данной операции был многократно подавляющим!!!
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 19.05.20 00:01. Заголовок: ДРУГОЙ ВОПРОС, ЧТО В..
ДРУГОЙ ВОПРОС, ЧТО Врангель путем"очистки тыла" мог дать на фронт дополнительно только не менее несколько десятков тысяч офицеров и столько же солдат, но он НЕПОНЯТНО ПОЧЕМУ НЕ СДЕЛАЛ ЭТОГО???!!!Не верил в успех или уже не мог НАВЕСТИ ПОРЯДОК В ТЫЛУ.ТОГДА АБСОЛЮТНО ПРАВ БЫЛ СЛАЩЕВ,КРИТИКУЯ ВРАНГЕЛЯ???!!!
Запорожець
генерал
Отправлено: 19.05.20 21:55. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
Не верил в успех или уже не мог НАВЕСТИ ПОРЯДОК В ТЫЛУ.ТОГДА АБСОЛЮТНО ПРАВ БЫЛ СЛАЩЕВ,КРИТИКУЯ ВРАНГЕЛЯ???!!!
Скорей всего не верил в успех, навести порядок в тылу духу ему бы хватило. В конце 1920 года всем уже осточертело воевать, красные после Перекопа и Чонгара особо не напирали и белые войска без особой паники отступили в порты на корабли, а не так как показано в кино?
Запорожец пишет,что:"навести порядок в тылу духу ему бы хватило"???Тогда почему полгода с апреля по октябрь 1920 в тылу"болталось" столько "бойцов"????По данным С.В.Волкова:" В сентябре 1920 армия со всеми тыловыми учреждениями насчитывала около 300 тыс. чел.(т.н."едоков",куда входили даже военнопленные.Скорее всего данная численность в 2-3 раза завышена-И.Л.) из которых на фронте около 50 тыс., около 80 тыс. в военных лагерях и ок. 30 тыс. раненых. Боевой состав армии в сентябре не превышал 30–35 тыс. чел. (в середине сентября 33 тыс.), в октябре — 25–27 тыс. Из имевшихся в Русской Армии 50 тыс. офицеров непосредственно в боевых порядках находилось 6 тыс., 13 тыс. в ближайшем тылу и 31 тыс. в тылу (считая больных и раненых)".Т.е.на 1 офицера на фронте приходилось более 7 офицеров в тылу???
Запорожець
генерал
Отправлено: 20.05.20 19:51. Заголовок: И какой от них прок,..
И какой от них прок, если многие офицеры находящиеся в тылу, не хотели проливать свою кровь за Белую идею?
Игорь Ластунов
постоянный участник
Отправлено: 21.05.20 00:14. Заголовок: Я думаю бывшие офице..
Я думаю бывшие офицеры РИА,т.н."военспецы",оказавшиеся в составе РККА,тоже не очень хотели проливать свою кровь за "красную идею",но их просто ЗАСТАВИЛИ И ОСТАВИЛИ БЕЗ ВЫБОРА.
Откуда Врангелю было верить в успех ежели предварительную подготовку к эвакуации он начал еще до начала штурма Перекопа.
Игорь Ластунов пишет:
цитата:
."военспецы",оказавшиеся в составе РККА,тоже не очень хотели проливать свою кровь за "красную идею",но их просто ЗАСТАВИЛИ И ОСТАВИЛИ БЕЗ ВЫБОРА.
Насаждение в белогвардейских подразделениях смотрящих за действиями командиров и взятие в заложники семьи"колеблюющихся" офицеров,подобно Красным ,не делало бы чести Белому Воинству..Хотя и не мешало бы подтянуть в исполнительности офицерский корпус РА ..
"Насаждение смотрящих за действиями командиров комиссаров и брать в заложники семьи офицеров,не делало чести Белому Воинству.."???Не совсем понял,что значит "не делало чести Белому Воинству..".Может быть красным???!!!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 144
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 07.08.13 18:41. Заголовок: Фильмы о гражданской войне (продолжение)
Скорей всего Булгаков это придумал, причины могут быть разные...
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума