Отправлено: 19.10.14 02:46. Заголовок: Необыкновенный нацизм (продолжение)

http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm
На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.

 Отправлено: 21.06.16 21:32. Заголовок: А где же "укро-п..

А где же "укро-патриотизм"?

 Отправлено: 21.06.16 22:01. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

А где же "укро-патриотизм"?

Игорь, в одном месте...

 Отправлено: 22.06.16 02:42. Заголовок: Polska bialo-czerwon..

Polska bialo-czerwoni!!!! :-)))) Polska-Polska!!!

 Отправлено: 23.06.16 22:08. Заголовок: Если такой танцор, к..

Если такой танцор, как Николай Цискаридзе, может в порядке трудоустройства занять место ректора Вагановского училища, с которого ради него тут же и в его присутствии выкинули действующего ректора, любимого учениками и отдавшего Вагановке жизнь...

Если такой дирижер, как Валерий Гергиев с одиозным деспотизмом подминает под себя всё, до чего удаётся дотянуться...

Если такой режиссёр, каким Никита Михалков был в тридцать лет, обретает прозвище Никиты -бесогона и способен бить ногой в лицо человека, которого охранники гнут к полу, заломив руки, и сохраняет после этого рукопожатость...

Если такой актер, как Михаил Боярский, лучший д'Артаньян на киноэкране - становится доверенным лицом просроченного президента на заведомо грязных выборах, продолжающего вести страну в пропасть третьего мира...

Если такой писатель, как Даниил Гранин устойчиво процветает при всех режимах, партсекретарях и губернаторах, от Хрущева и Толстикова до Путина и Полтавченко, неизменно награждаясь за честь и достоинство...

Если такие певцы, как Пугачева и Киркоров рекламно венчаются в храмах вплоть до Иерусалимского, принимая подарки и поздравления корпорации, и все знают...

Если эти люди есть по заслугам знаковые фигуры современной русской культуры, то дерьмо мы народ. И так нам и надо.

И имеем то правительство, которого заслуживаем. И в конце тоннеля - не то расстрельная стенка, не то свечение болотного газа над обрывом.

И провались оно всё пропадом. Потому что когда совести нет у людей, делающих культуру - тогда скоро не будет вообще ничего.

Михаил Веллеp.

 Отправлено: 23.06.16 22:32. Заголовок: Давайте я вам расска..

Давайте я вам расскажу правду о вашем футболе. Почему вашем? Да потому, что я к нему равнодушен еще с советских времён. Я не шёл на стадион от жены, чтобы это был повод купить бухло – был молод, жены не было. Я просто посмотрел пару внутренних советских матчей, и мне этого было достаточно. Передо мной бегали двадцать два полумёртвых советских товарища, вяло перекатывая мяч. Закадровый комментатор скучно бормотал слова, что в советском спорте главное не победа, а участие; а еще перечислял, сколько секций футбола открыто в прекрасном СССР и сколько туда записано детей.

Потом я всё же увидел, каким может быть футбол, и имя этого футбола было Лобановский. Я не знаю почему, но в его команде, а потом и в сборной, которая, собственно почти вся из его команды и состояла, я видел, как футболисты работали. Они бегали, они играли, они не ходили, а били по мячу. Я дружил с Николаем Николаевичем Озеровым, комментатором. Он сидел в коляске, болен уже был и говорил: «Футбол – это когда бегают!»

Так вот, сейчас не бегают, не играют и не выигрывают. Мне всё равно, но я спрашиваю вас: вот купили вы телефон, а он не работает – вас это устроит? А машина без мотора устроит? А лодка без вёсел? Вы ведь побежите скандалить, требовать обмена. Почему же вы в футболе прощаете отвратительный брак? Почему в огромной стране не может найтись одиннадцать парней, чтобы бегали. Знаю, что скажете — нет тех детских спортивных школ, которые были при СССР. Хорошо, они тогда были, и что, мы сильно выигрывали? А если сейчас нет спортивных школ, то кто в этом виноват. Может этих там наверху спросить, почему 50 миллиардов на Олимпиаду в Сочи есть, а на детские спортшколы – нет. Только эти, наверху, плевать хотели на ваши вопросы и отправляют спецкоманды болельщиков во Францию, чтобы драться и спецкоманду пропагандистов на экран, чтобы визжать, если выиграют, или объяснить, что газон виноват, если проиграют.

Но спорт, пор большому счёту, штука честная: на этом якобы плохом газоне играют и те, кто выигрывают. Поэтому, заменяем хорошую игру драками со смертельным исходом и жульничеством. Как известно, вот этого чувачка Шпрыгина, который якобы руководит российскими болельщиками и которого выдворили из Франции, снова арестовали – он не только въехал обратно, но и был задержан, вдумайтесь, с 2000-ми билетами на матчи с участием России. Оказывается, эти билеты были переданы UEFA ассоциациям болельщиков других стран для распространения там. Как они оказались у Шпрыгина? Хороший вопрос, да? Интересно, в каком звании в ФСБ этот Шпрыгин и повысят ли его за драки и убийство, совершённые его зондеркомандой.

Понимаете теперь, почему я равнодушен к такому вашему футболу. Это вам кажется, что спорт – это единственное пространство, куда еще не запустилась волосатая кремлёвская рука. Кажется, что там чистые люди, которые держат дома томик Кубертена и на ночь шепчут его знаменитую фразу «О, спорт, ты мир!».

Кубертен, ты вовремя умер! Если бы ты был россиянином, только честным, то ты бы зубами выгрыз ту свою фразу и написал бы четыре новые:

О, спорт, ты бабло!

О, спорт, ты политика!

О, спорт, ты убийство!

И последняя: О, спорт, ты пропаганда.

Один из комментаторов российского телевидения, как только российская команда выбежала на арену в первом матче, крикнул так: «Они вышли, чтобы умереть на поле за победу!»

Короче, никто из российских футболистов не умер, этот спортивный комментатор не порезал себе вены за позор, а сама команда бесславно едет в Россию.

А кто погиб, вы хорошо знаете – английский болельщик.

Вот почему я не люблю этот футбол. Вы отдали его на позор политикам и пропагандистам.

А такой футбол, как справедливо говаривали в советские времена, нам не нужен.

Матвей Ганапольский.

 Отправлено: 24.06.16 19:51. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Матвей Ганапольский.

А кто воно такэ цэ Го...?

 Отправлено: 27.06.16 19:25. Заголовок: автор Воробьёва..

автор

Воробьёва

журналист Эхо Москвы:"Не претендую на объективность, поскольку Никита Белых мой друг. Знаю его 11 лет.
За время с момента его задержания уже многие написали про спектакль, который старательно показывали везде. И про мутность опубликованного.
Не буду повторять за другими, каждый выводы делает сам.
Скажу только вот что.
Репутация играет большую роль в любом событии. Следственный Комитет имеет здоровую крепкую репутацию. И здесь уже неважно, насколько дружеские у тебя отношения с задержанным.
Когда знаешь человека 11 лет, имеешь представление о том, дурак он или не очень. Брать взятку, да еще и так, как нам показали, может только глупый человек. Никита не идиот, я это точно знаю.
Не имею ни малейшего представления, кому понадобилось его топить, но в тот день Никите совершенно точно и непоправимо сломали жизнь.
Я хочу, как и многие, разобраться. Услышать Никиту. Понять, что произошло с моим другом и почему он теперь в СИЗО.
Сил тебе, Никита Юрьевич. Тебе и твоим близким".

 Отправлено: 27.06.16 19:58. Заголовок: Сакральная жертва Пу..

Сакральная жертва Путина.Вадим Зайдман: игры с чертом ни к чему хорошему не приводят. О богатыре земли русской, и о том, как он рубит головы Гидре коррупции

Почти все наблюдатели сомневаются – и это мягко сказано – в том, что факт получения Никитой Белых взятки имел место. Даже те, кто особенно не симпатизируют губернатору Кирова, Алексей Навальный, например. И почти единогласно сходятся в том, что это была провокация. Заказ. "Отстрел".

Тем не менее, многие отмечают, что Никите Белых надо было думать, с кем он садится играть в карты.

Очень жестко на своей страничке в Фейсбуке высказался Сергей Шаров-Делоне:

Вот как-то странно: все обсуждают вопрос, брал ли Белых взятку, или нет?

И почему только никому не приходит в голову, что гауляйтер Польши уже потому виновен, что был нацистским гауляйтером Польши. А губернатор при нынешней власти уже потому виновен, что...

Ну разве не так? Или вы усматриваете разницу?

А я бы вспомнил здесь историю сталинских отстрелов, отстрелов без кавычек. Коба уничтожал верных, казалось бы, соратников. Волна за волной. На место уничтоженных приходила следующая генерация руководителей, которые через некоторое время также подлежали утилизации. Собственно, разница между тем, что происходило тогда и происходит теперь, единственно в том и состоит, что сейчас, в вегетарианские времена, обходится без физического уничтожения соратников, в которых отпала нужда. Чего здесь больше – незнания Белых истории или того самого неумения извлекать из нее уроки, надежды, что это все не про него – бог весть...

Судьба Белых напоминает судьбу Берии, при всей, во всех отношениях, разнице этих двух фигур. Лаврентий был палачом и заслуживал возмездия. Но расстреляли его не за это, а за вымышленную вину – английский шпион, действовавший с целью реставрации капитализма. Так и с Белых. Конечно, человек, запятнавший себя службой преступному режиму Путина, несет ответственность (как минимум, моральную). Это касается не только Белых, а всей обслуги режима, включая "сислибов" во главе с Чубайсом. Но арестовали Белых, как и Берию, скорее всего, по выдуманному обвинению.

Доигрался – закономерный во многом финал. Игры с чертом ни к чему хорошему не приводят. Перефразируя известное изречение, можно сказать: режим Путина пожирает своих детей. И Белых тут жертва точно не последняя.

Что касается того, почему под "отстрел" попал сейчас именно кировский губернатор, то, представляется, главное здесь – все же не "подкоп" под Навального. Думаю, правы те, кто связывают эту историю с предстоящими выборами в Госдуму.

Как известно, нет более "бескомпромиссного борца с коррупцией", чем Путин – уже 16 лет упорно борется. В результате этой "бескомпромиссной борьбы" коррупция в России расцвела пышным цветом. Но противоречие тут кажущееся. В конце концов, и Илья Муромец рубил-рубил Дракону головы, а у того еще больше вырастало! А чем Владимир Владимирович не богатырь земли русской?

Но все-таки, чтобы россияне вдруг не задумались над некоторыми странностями этой неравной 16-летней борьбы Путина с Гидрой коррупции, самое время накануне "выборов" предъявить результат этой борьбы. Белых тут жертва не единственная. До него уже были арестованы некоторые главы российских регионов, в том числе упомянутые в заявлении представителя Следственного комитета Владимира Маркина губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин и глава республики Коми Вячеслав Гайзер. Но эти персоналии широкой публике за пределами своих губернаторств не слишком известны, поэтому их дела получились не столь резонансными. Никита Белых здесь – идеальный кандидат для публичной порки и демонстрации бескомпромиссной борьбы с коррупцией. Кроме того, он удобен тем, что он не из своих, не из номенклатуры, чужак, выходец из "пятой колонны". Кем же еще пожертвовать, как не нацпредателем, пусть и бывшим? Да и бывают ли, по мнению Путина, предатели бывшими?

Ну, а попутно можно и под Навального лишний раз копнуть – кто ж откажет себе в этом удовольствии? Одним выстрелом двух зайцев убить.

Так что Никита Белых в качестве сакральной жертвы борьбы с коррупцией – фигура идеальная.

Что же касается собственно битвы с Гидрой – если предположить, что Никита действительно попался с поличным при получении взятки – все равно это не борьба с коррупцией, а профанация борьбы. Поскольку – это вам подтвердит любой юрист, кроме, может быть, юриста Путина и юриста Медведева – выборочное правосудие, это худший вид произвола.

 Отправлено: 27.06.16 20:17. Заголовок: Геннадий Гу..

Геннадий Гудков

23 июня в 4:15 ·
..

КАРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ РОССИИ.

В язык вошла фраза, по-моему, оброненная еще на советском ТВ известным комментатором: "Такой футбол нам не нужен!"

Да Бог с ним, этим футболом, но вы посмотрите, что у нас с судами! Мы, налогоплательщики, платим бешеные налоги и тратим СОТНИ МИЛЛИАРДОВ кровных каждый год на содержания судов. Зарплата судей сегодня очень приличная, в разы больше учителей и врачей, да и других денег тратится немало.

А наделенные огромной властью судьи... просто переписывают заключение следователей, зачастую вместе с грамматическими ошибками и откровенными стилистическими ляпами. Мы и раньше об этом знали, но сегодня об этом заявила председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Видимо, проблема уже вышла за пределы корпоративного "междусобойчика".

По данным статистики, суд в РФ оправдывает не более 1% обвиняемых. Значит, вина гражданина реально определяется ДЕ-ФАКТО вовсе не судом, а следователем и прокурором. Таким образом все эти здания, сооружения, канцелярии, люди в мантиях - лишь дорогостоящая ДЕКОРАЦИЯ карательных органов государства. Для создания ВИДИМОСТИ ПРАВОСУДИЯ (по крайней мере, уголовного). И если человек попадает в жернова правоохранительной системы, то она в 99% случаев сделает из него преступника. Как говорится, был бы человек, а статья найдется.
Нужен ли нам вообще ТАКОЙ СУД? Может, просто сократить его за ненадобностью, дать право следствию и прокуратуре выносить приговоры (были же у нас уже "тройки" в 30-х, определявших судьбу врагов народа), а сэкономленные средства раздать друзьям российского президента через господряды и госзаказы? Или виолончелистам для скупки по всему миру скрипок и даже "барабанов Страдивари"?!

Российские тюрьмы сегодня переполнены, в них не хватает мест для нормального сна, нет даже элементарной медицины, адекватного питания. Заболевания туберкулезом ( из-за антисанитарных условий и скученности) и других заразных заболеваний распространяются среди "зэков" с огромной скоростью, обретая порою характер эпидемии.
А суд продолжает работать как конвейер, бездумно "штампуя" новых заключенных: в тюрьмах России из примерно 700 с лишним тысяч человек не менее 30% заключенных сидит (по самым скромным подсчетам) за абсолютную "мелочевку" или вообще по сомнительным основаниям. (Ряд правозащитников называют цифры под 50% и даже более). И ведь попадают в лагеря и зоны далеко не всегда те, кто виноват, а чаще те, кто не сумел откупиться от СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРОРА.
Еще примерно 150-170 тысяч (среднегодовая цифра) ожидают своей участи в СИЗО, прекрасно понимая, что попасть в заветный 1% шансов почти нет. Я знаю случаи, когда люди ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА сидели в СИЗО по 4-5 лет в условиях худших, чем в лагерях. И зачем идти в суд, когда можно держать людей в клетках годами и без него?

Все это руководству судов хорошо известно. Но зависимость суда от исполнительной власти,прописанная в Конституции РФ, жесткие карательный уклон принципов правосудия привели к превращению судебной власти России в бессмысленную и очень затратную для народа бутафорию, в пародию на правовую СПРАВЕДЛИВОСТЬ. (Я намеренно в этой статье обхожу вопрос о коррумпированности судов, также подрывающей принципы равенства перед законом).

Исполнительная власть через Конституцию полностью подмяла под себя судебные органы. Любой самостоятельный судья рискует, в лучшем случае, вылететь с работы, если не попасть под уголовную статью. Поэтому ругать судей, большинство из которых женщины (видимо, ими легче управлять), и требовать от них гражданского подвига бессмысленно, можно лишь взывать к их совести, хотя у части судей и её давно не осталось.
В отсутствии ПРАВОСУДИЯ в России (я имею ввиду, в первую очередь, уголовные расследования, наиболее чувствительные для граждан) приходится уповать, увы, либо на Суд Божий, или суд Истории. Благо последний, судя по нарастающему СИСТЕМНОМУ КРИЗИСУ, уже не за горами.

 Отправлено: 27.06.16 20:19. Заголовок: Каминг-аут председат..

Каминг-аут председателя Мосгорсуда


июль 2011

irek_murtazin

June 21st, 21:01

Кандидат юридических наук, профессор Российской академии правосудия, заслуженный юрист России, а с 2000 года – бессменный председатель Мосгорсуда Ольга Егорова сделала признание, которое по своей откровенности куда более серьезное, нежели признание в нетрадиционной сексуальное ориентацйии. Лесбиянок в стране много, а председатель Мосгорсуда - она одна...
Председатель Мосгосуда пожаловалась, что ее подчиненные «списывают» приговоры из обвинительных заключений. Егорова так и сказала на заседании Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом Москвы: «Если они (судьи) получают обвинительное заключение в электронном виде, то приговор переписывают с флешки слово в слово, не думая. Я их за это ругаю, это нарушение».

Не права Ольга Александровна. Это не нарушение, это хуже. Это тянет на должностное преступление....

Если судья не думая списывает приговор из обвинительного заключения, это значит, что он не самостоятелен в вынесении вердикта. А это - подрыв основ конституционного строя России. Получается, что де-факто приговор выносит следователь, а судья лишь озвучивает то, что ему принесли на флешке.

И если председатель Мосгосуда расписывается в собственном бессилии покончить с этой порочной практикой зависимости судей от следствия, невольно возникает вопрос, а не пора ли Ольге Егоровй на пенсию? Может у кого другого получиться добиться того, чего не удается ей?

 Отправлено: 28.06.16 09:55. Заголовок: Играть с системой. А..

Играть с системой. Аркадий Бабченко о судьбе Никиты Белых.Главная внутриполитическая новость России последнего времени, это, безусловно, грянувшие как гром среди ясного неба задержание и последующий арест губернатора Кировской области Никиты Белых. Вот уж чего действительно никто не ожидал. Фотография следственного комитета с пачками евро в купюрах по сто и пишущего объяснительную губернатора, в глазах которого читается только одно — все, прошлое закончилась, жизнь сделала вираж и начинается новый крутой маршрут — стала, безусловно, фотографией месяца.

Теперь все гадают — брал или не брал? Подстава или не подстава? Если брал, то совсем уже как-то глупо: лично, в Москве, наличными деньгами. Офшоры, что ли, уже закончились? И схемы с братом-кумом-сватом? И откуда у кировского лыжного комбината такие деньги? И за что вообще он может давать такую взятку? И почему непосредственно губернатору? Да и четыреста тысяч — не губернаторский уровень, мелковато как-то по нынешним временам…
Все это, безусловно, вызывает недоверие и огромное количество вопросов. Главный из которых — пошедший на службу к Путину Никита Белых вообще «наш» или «не наш»? Стоит ли его вообще защищать?

Однако, на мой взгляд, все эти вопросы — второстепенные.

Лично я, не являюсь поклонником коллаборационизма и перехода на службу к узурпационным властям, которые в 2012 году удержались в Кремле только благодаря вооруженным силам полиции и внутренним войскам — те, кто был тогда в Москве, помнят стягивавшиеся в город колонны армейских грузовиков и заставленную техникой Манежку. Они и теперь делают ставку на вооруженную силу, которая должна удержать недовольных в подчинении. И все же Следственному комитету, в частности, и этой власти, в целом, верю еще меньше, чем коллаборантам — то есть, не верю вообще. И, соответсвенно, считаю Никиту Белых, как и всякого любого иного человека, невиновным до тех пор, пока четко, убедительно, недвусмысленно и неопровержимо не будет доказано обратное. Это называется «репутация». И Следственный комитет ее заработал себе именно такую.

Но, повторюсь, главное в этом деле не это — подставили или не подставили. Главное, на мой взгляд, в следующих двух моментах.

Первая, старая как мир тысячу раз повторенная, заезженная до банальности, а стало быть, верная, истина — ты либо становишься частью системы, либо система тебя сожрет.
Доказано уже тысячи раз. Изменить систему изнутри не удавалось еще никому и никогда. Никому и никогда. Ты либо сам становишься ее винтиком и начинаешь брать взятки, либо, если не становишься и вносишь в механизм ненужное сопротивление, она тебя уничтожает. Подставами ли, посадками ли, гигантскими лагерными сроками, тихим убийством в подъезде, чашкой ли с полонием, сливом гнусного постельного компромата, показательной ли казнью в виде акта устрашения или как угодно еще, но — уничтожает. Таковы правила игры. К сожалению, никакого другого пути, кроме «до основанья, а затем», не существует.

Это касается не только Никиты Белых. Это касается любых участий в любых игрищах этой оккупационной по своей сути и по отношению к людям власти на любом уровне, в том числе и того фарса, который она с издевкой, а оппозиция с какой-то совершенной непонятной мне то ли наивностью, то ли зашоренностью, продолжает именовать выборами.

Это касается и «команды Навального» с их участием в выборах мэра Москвы. Я считаю, что Алексею тогда вообще очень повезло, что его все-таки не допустили в кресло московского гауляйтера — в таком случае взятием в заложники его брата Олега Навального дело, скорее всего, не ограничилось бы. Сейчас бы он точно уже либо сидел бы, либо был убит. Три года брату — это еще так, предупреждение.
Это касается и нынешней «команды Ходорковского» с их готовящимся походом в Государственную думу. Я очень уважаю профессора Зубова, и именно поэтому я не буду ни голосовать за него, ни вообще участвовать в этих игрищах. И желаю ему, безусловно, не пройти в следующий созыв парламента. Хотя бы по той простой причине, что никакого «парламента» в этой стране, конечно же, нет. И не закончится это ничем, кроме новых грязных провокаций.

Это касается и «Парнаса» и «Яблока» и вообще всех, кто собирается участвовать в тех или иных «выборах» на любом уровне.

Схема «пусть он ничего не изменит, но зато будет хотя бы один честный человек в Думе» — не работает. Это симулякр. Самоуспокоение для того, чтобы, вроде как что-то изменив, не менять ничего.

Победить в этой игре и этими методами нельзя.

Закончится это одинаково. Спросите у Евгения Урлашова, Ильи Пономарева, Геннадия Гудкова, бывшего мэра Петрозаводска Галины Ширшиной, а теперь и пока еще губернатора Никиты Белых.

В 2011 году у нас был шанс, если и не изменить эту систему, то хотя бы сделать ее менее людоедской. Но мы этот свой шанс упустили, промахали шариками и прокричали на митингах со сцены, и теперь время игр с этой властью прошло. Ситуация изменилась. Все, поздно уже. Не надо было тогда уходить с Площади революции. Не шариками надо было махать. А теперь надо принять новую реальность: попересажают, попередавят, попереубивают, выдавят из странны по одному всех и никто ничего сделать уже не сможет. Правила игры теперь таковы. Проигравшим горе. Проигрывать было нельзя.
Ах, какой теплый декабрь был в 2011 году…

Специально для товарища майора — товарищ майор, не подумайте, что я призываю к Майдану. Нет. Время майданов тоже уже ушло. Никакого Майдана в смысле буржуазно-демократической революции за свободу и права человека в России тоже уже не будет. В этом смысле можете спать спокойно. Будет другое, но это уже не ко мне.

И второй момент. Который неизбежно вытекает из первого: сумевшая задушить попытку демократической революции власть неизбежно превращается в тоталитарную. У нее просто нет другого выхода. Наступление реакции также неотвратимо. Как можно было не понимать таких элементарных вещей в 11-12 годах и как им можно удивляться теперь, когда эта реакция наступила-таки, мне, честно говоря, непонятно.

И принятый Госдумой в последний день «пакет Яровой» — это, хоть далеко уже не первая, но, наверное, самая мощная «ласточка» именно этого — государственно узаконенного террора.

Вызвавшие наибольшую шумиху в этом пакете предложения лишать гражданства и запрещать выезд из страны — в дальнейшем, впрочем, отмененные — на самом деле чепуха. Эти-то поправки как раз выеденного яйца не стоили. Много шума из ничего. Самое страшное, что есть в этом пакете — это возможность сажать детей с четырнадцати лет и введение уголовной ответсвенности за недоносительство. Вот это по-настоящему страшно. Это первый шаг на пути к новой пятьдесят восьмой статье. И она будет написана, я уверен.
Если раньше им приходилось все время как-то изворачиваться, если раньше прокуроров в судах возили мордой по столу как хотели, да и сами они понимали, что в законе такого, за что они хотят посадить человека, нет. Если раньше удавалось даже кого-то вытащить из клетки и освободить прямо в зале, то теперь это время уходит. Теперь в законе будет все, что нужно.

Яровая — только начало. Узаконенная возможность сажать детей, узаконенная ответственность за недоносительство, сроки и так уже вполне себе сталинские: семь лет, десять лет, двенадцать лет. Ставшие обыденными пытки, узаконенное применение спецсредств к заключенным, исчезновение людей и появление их только через год в суде Грозного, взятие родственников в заложники…

Мы, безусловно, входим в новую эпоху.

И дело Никиты Белых — это лишь один из малых эпизодов этого нового чудного времени.

 Отправлено: 28.06.16 21:13. Заголовок: Сергей Ежов ..

Сергей Ежов





В Госдуме предложили карать за дискредитацию России или власти


В Госдуме предложили карать за дискредитацию России или власти. За «дискредитацию» предусматриваются штраф в размере до 500 тыс. руб., либо обязательные работы на срок до 160 часов.



Идея принадлежит депутату от «Справедливой России» Олегу Михееву. Очень интересный парламентарий.



Михеев стал первым депутатом, в официальном порядке признанным банкротом.



Михеев был лишен депутатской неприкосновенности в связи с возбуждением против него нескольких уголовных дел по подозрению в мошенничестве.



Михеев появлялся на публике в нацистской форме.



Михеев вносит умопомрачительное количество законопроектов, которые почти никогда не одобряются.



И да, Михеев включен в список "Справедливой России" на новых выборах в Госдуму.

 Отправлено: 08.07.16 14:25. Заголовок: Так кто потерял? ..

Так кто потерял?


Запад потерял более 60 млрд долларов из-за антироссийских санкций по оценкам французского исследовательского центра мировой экономики Centre d`Etudes Prospectives et d'Informations Internationales. «Запад желал навредить России, а в результате пострадала одна Европа» так комментируют эту новость наши СМИ. Ну что, давайте разберемся кто пострадал все же реально пострадал от этих санкций-антисанкций.

Страны поддержавшие санкции:Их общее население – 1100 миллионов, ВВП – ЕС -18500 миллиарда, США – 17900, Норвегия - 388, Украина -90 , Турция - 718, Япония- 4123 , Новая Зеландия - 174, Австралия – 1340. Итого – 43233 миллиарда долларов.
Россия: население 146 миллионов, ВВП -1326 миллиардов долларов.

Что потеряла Россия? Для этого можно просто глянуть на наши резервы. Золотовалютные резервы России с марта 2014 по июль 2016 года сократились с 495 миллиардов до 395, т.е. на 100 миллиардов долларов. Резервный фонд за это же время сократился с 87 до 38 миллиардов долларов, т.е. ещё на 49 миллиардов, Фонд национального благосостояния с 87 до 73, ещё минус 14 миллиардов. В сумме выходит, что основные денежные фонды страны сократились на 163 миллиарда долларов, эту сумму в принципе и можно считать российскими потерями от санкций.

А теперь сравним потери с основными показателями. Относительно ВВП потери Запада составили 60/43233*100%=0,14%. Потери России – 163/1326*100%=12,3% разница в 88 раз! Теперь разделим эти потери на жителей: Запад: 60/1,1=55 доллара на человека, Россия: 163/0,146=1116 долларов на человека. Ещё существеннее будет разница если сопоставить денежные потери со средней зарплатой. Европеец свои потери компенсирует 2,5-3 часами работы, россиянину на это понадобиться 2 месяца. Рост ВВП Запада за последний год - 1,7%, рост зарплаты – 1,8%. Россия ВВП минус 1,2%, зарплата – минус 1%.

Но пострадала одна Европа и по телевизору опять, проблемы Европы с их санкциями и достижения России по всем фронтам.

 Отправлено: 08.07.16 20:52. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Российские тюрьмы сегодня переполнены, в них не хватает мест для нормального сна, нет даже элементарной медицины, адекватного питания. Заболевания туберкулезом ( из-за антисанитарных условий и скученности) и других заразных заболеваний распространяются среди "зэков" с огромной скоростью, обретая порою характер эпидемии.

Чушь собачья.

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

А суд продолжает работать как конвейер, бездумно "штампуя" новых заключенных: в тюрьмах России из примерно 700 с лишним тысяч человек не менее 30% заключенных сидит (по самым скромным подсчетам) за абсолютную "мелочевку" или вообще по сомнительным основаниям.

10 лет назад в тюрьмах сидело около 1 000 000 человек. Сейчас на треть меньше. Больше половины сидит за "наркоту" и за "сотовый телефон". Сидят абсолютные отморозки, дебилы и гопники, если не украл ,то убил по пьяни друга с которым сидел за одним столом.. Есть небольшой процент по экономическим преступлениям.

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

И ведь попадают в лагеря и зоны далеко не всегда те, кто виноват, а чаще те, кто не сумел откупиться от СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРОРА.

Еще одна несусветная чушь. Все лидеры казанской банды "Хади Такташ" получили пожизненные или большие сроки. По слухам предлагали миллион долларов следователям, прокурорам, судьям.
Банд Цапка не откупилась. Предлагали несколько миллионов евро.
Назовите мне хоть один реальный пример, где убийца откупился. (не считая задавленных мажорами на дороге людей).???
Единственное коррупционерам сходит с рук, но у них нет крови на руках.

 Отправлено: 09.07.16 13:51. Заголовок: На сегодня в РФ нас..

На сегодня в РФ насчитывается до 800 исправительных колоний, около 230 СИЗО, семь тюрем, 62 колонии для несовершеннолетних.

Россия возглавила тюремный рейтинг Совета Европы. Почти половина европейских тюрем переполнены заключенными, отмечается в докладе Совета Европы, опубликованном 3 мая. При этом самый большой процент арестантов среди населения зафиксирован в России. По подсчетам экспертов, по итогам 2011 года в 20 из 47 стран Совета Европы насчитывалось больше заключенных, чем мест в тюрьмах. На первом месте расположилась Сербия, где на 100 тюремных мест приходится почти 151 заключенный, а на втором - Италия (147 узников на 100 мест). Пенитенциарные учреждения также переполнены во Франции, Бельгии и Венгрии. Согласно статистике Совета Европы, в 2011 году на каждые 100 тыс. жителей Европы в среднем приходилось 154 заключенных. Самый низкий процент узников среди населения выявлен в Исландии, а самый высокий - в России. По данным Международного центра тюремных исследований, который приводит статистику за март 2013 года, в России насчитывается 487 заключенных на 100 тыс. жителей. Второе место в Европе по этому показателю занимает Белоруссия (438 узников), за ней следуют Грузия и Азербайджан. При этом первое место в мире занимают США, где на 100 тыс. жителей страны приходится 716 заключенных. Соединенные Штаты также лидируют по общему количеству заключенных (2,2 млн. человек), на втором месте – Китай (1,6 млн.), а на третьем – Россия, где за решеткой находятся 697,8 тыс. человек.

 Отправлено: 12.07.16 11:47. Заголовок: Существо микроскопи..

Существо микроскопическое. Патриарх о людях, которых церковь лишает родины


Валаамский монастырь уже четверть века пытается выселить светских жителей с острова. Сейчас он как никогда близок к победе. После первомайского пожара в Зимней гостинице на Валааме закрываются светские учреждения (школа, библиотека и др.), их помещения передаются монастырю, а несколько десятков местных жителей отправляют на материк в купленные для них квартиры. Проблема лишь в том, что люди хотят остаться на родной земле. Их чаяния спайке церкви и государства кажутся капризными, надуманными, ничтожными. Людей выселят всё равно.

Относительно существующего конфликта патриарх Кирилл, выступая 10 июля на заседании попечительского совета по восстановлению Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, заявил: "Если бы в Сочи пошли по пути, которым приходится идти нам, никакой Олимпиады бы не состоялось. У нас микроскопическая тема по сравнению с Сочи" (прим. - при строительстве олимпийских объектов в Адлерском районе Сочи более сотни семей были переселены из своих домов).

То есть, по мнению патриарха, выгонять российских граждан из своих домов оправдано, если это продиктовано интересами государства или церкви. Особенно обращает на себя внимание эпитет "микроскопический". Права нескольких десятков человек, имеющих корни на Валааме, глава РПЦ вообще не хочет рассматривать, как нечто веское и убедительное. Как говорится, нет человека - нет проблемы.

Надо заметить, что большинство современных жителей России - типичные маргиналы. Они родились в Советском Союзе, где существовала своя система ценностей, что была отброшена в постперестроечную эпоху, а на смену ей пришла совершенно другая страна с её доведённым до пика культом маммоны. Отличие маргиналов - это позитивное восприятие и поддержка политиков, обещающих придать (пусть мнимую, иллюзорную) стабильность их положению. Изучавшие (хотя бы школьниками на обществоведении) основы марксизма-ленинизма в последующие десятилетия прошли путь от поклонения ультралиберальным идеям до экстаза великодержавной телеимперии, причём, обе эти иконы общественного мнения опирались на тесное взаимодействие с православной церковью.

Маргиналы не задумываются над целями и действиями власти, они веруют в неё, они следуют за ней как бандерлоги за удавом Каа. То, что удав время от времени глотает несколько из их собратьев, никак не сказывается на его гипнотическом воздействии - счастье и радость в том, что пока их лично не тронули. О тех же, кто оказался на вершине такого общества, вершителем судеб, в лучах славы и в роскоши, кто-то из мудрых точно сказал: "Родина богача - это его карман". Ни низы, ни верхи нынешнего российского общества просто не понимают словосочетания "малая родина" и обстоятельства, что она может быть кому-то дорога. Сопротивление на Валааме воспринимается, как безумное упрямство или торг.

Между тем в Волгограде иерей Казанского кафедрального собора, узнав на исповеди 84-летней женщины о её семейных проблемах, прописал в её квартиру себя и двоих своих детей. Пенсионерка сейчас настаивает, что священник её обманул, вынудив подписать дарственную, воспользовавшись доверием. Сам же батюшка, в лучших традициях незабвенного отца Фёдора из "Двенадцати стульев", доказывает, что старушка врёт. В квартиру пенсионерке он уже подселил свою тёщу, и единственным утешением прихожанки остаётся то, что все коммунальные расходы она продолжает оплачивать сама.

Дедуктивный метод Шерлока Холмса по-прежнему не даёт сбоев. Если общими принципами организации является нескрываемое презрение к интересам и чувствам рядовых россиян, как к "микроскопическим", то частные истории бессовестных мошенничеств будут постоянными.

... В 1958 году Совет министров СССР принял постановление "О повышении налогов на доходы епархиальных предприятий и монастырей". Были введены налоги на земли и строения монастырей. Отныне религиозным объединениям запрещалось продавать свечи по ценам более высоким, чем они приобретались в свечных мастерских, а также привлекать для обработки земли наемную рабочую силу или добровольный и безвозмездный труд паломников. В результате церковь в период с 1959 по 1964 год потеряла около двух третей своего организационного состава, около 40% храмов закрылось, двести священнослужителей отреклись от сана, были ликвидированы целые епархии, три четверти монастырей закрылось. То есть когда церковь поставили в условия, в каких существует бизнес, обложили налогом, от мощи этой структуры не осталось следа. Последствия налогообложения превзошли удар после революции 1917г.

Гигантские деньги, которые крутятся сегодня в церковной среде, государством никак не учитываются. Они позволяют богатеть церковной элите, лоббировать нужные ей политические и экономические решения, свысока поглядывать на не слишком покорную, как на Валааме, "паству". Вот только авторитет такой церкви, заботящейся чаще о барышах, чем о людях, можно охарактеризовать тем же патриаршим словом - "микроскопический".

P.S. Уже после появления этого поста получил отклик: "По моим наблюдениям, светское население Валаама, давно уже нигде не работает, занимается попрошайничеством и поголовно пьет горькую. Однако сие не означает, что Его Святейшество свое неуважение к личности и к церковным и не церковным "низам", имеет право артикулировать в столь коробящей и оскорбительной для сих "низов" форме...".Горькую пьют поголовно? Вот рассказ учительницы Елены Валентиновны Михалевой о работе местного Дома культуры, закрытого в начале июля http://www.proshkolu.ru/user/melodia/blog/548852/ , а вот о закрытии школы http://www.proshkolu.ru/user/Melodia/blog/548914/ . У неё в блоге можно о людях Валаама почитать, посмотреть фотографии. Увидеть живые глаза и лица "микроскопических" людей, "микроскопических" детей.

Оригинал

 Отправлено: 14.07.16 21:28. Заголовок: Крепостное правовое ..

Крепостное правовое государство

«Дань», «барщина» и «оброк» вернулись в социальную политику под новыми именами


Знаменитое «денег нет, но вы держитесь» и есть квинтэссенция нынешней государственной социальной политики в России. Именно такое словосочетание родилось в голове нашего премьер-министра совершенно не случайно.

Представьте себе какое-нибудь закрытое совещание у Дмитрия Медведева или, бери выше, у Самого, посвященное бюджетным проблемам. Очевидно, что министр финансов не один раз за те часы, которые там просиживаются, произносит магическую фразу в ответ на просьбу какого-либо из вице-премьеров или министров: «денег нет». Конечно, начальство тут же начинает настаивать на том, что эти самые деньги на ракеты, пушки, в конце концов пенсии надо кровь из носа где-то найти — этого требуют текущий внешнеполитический момент и сохранение лояльности стариков. Но министр финансов неумолим: Резервный фонд заканчивается, бюджетный дефицит чрезмерен — инфляцию захотели? Министр экономики дежурно бурчит про то, что завтра, прямо с утра, всенепременнейше начнется экономический рост, который наполнит казну, но его уже никто не слушает — несерьезно всё это. В результате расходятся ни с чем, надеясь на русский авось.

Понятно, что такая резина долго тянуться не может. Как прогнозирует тот же Минфин, если не начинать структурные реформы экономики, то стагнация, в которую мы полностью погрузились, продлится не менее 10, а то и 15 лет. Очевидно, что в этих условиях даже нынешняя хилая социалка не может быть законсервирована в своих финансовых параметрах хотя бы из-за неизбежного старения населения. Можно, конечно, не тратить столько денег на оборону (прежде всего на разработку, производство и закупку нового оружия), но это означает отказ от нынешнего российского позиционирования в мире — страны, которая избрала своим главным аргументом в международных отношениях наращивание военной силы. А это, как кажется нашим начальникам, ставит под сомнение и внутриполитическую стабильность. Поэтому дилемма «пушки или масло» носит в России не финансовый, а системообразующий характер. И все надежды на то, что некие добренькие дяди согласятся, как это предлагали в свое время авторы «Стратегии-2020», перебросить 2% ВВП, которые идут на оборону и правоохранительную деятельность, в пользу образования и здравоохранения, не имеют под собой никаких оснований. Собственно говоря, это было доказано на практике в течение всех последних лет, еще до украинского кризиса — посмотрите исполнение консолидированного бюджета.

А что же с населением, точнее его поведением в этих условиях? Ведь цифры официальной статистики говорят, что жить большинству из россиян стало хуже. Конечно, темпы снижения реальных доходов, доступности бесплатной медицины пока не критичны — так думают там, наверху. Хотя 10-процентное снижение средней реальной зарплаты за прошлый год, с моей точки зрения, весьма ощутимы. Но, как мы видим, социальных протестов нет — разве что где-то несколько десятков человек соберутся из-за массового увольнения или закрытия больницы. При этом народное доверие лично к Путину очень высокое — об этом говорят все социологические службы. Вот и появляется вельможный соблазн с населением, а точнее с его социальной жизнью, как-то не считаться — «вы там держитесь!».

Более того, эта безропотность людей становится основой для закладывания долгосрочных трендов в государственную социальную политику. При этом, конечно, производится масса слов и риторики о том, что социальные обязательства неизменны и их ни в коем случае не тронут. Народ, находясь под прессом телевизора, пока это сглатывает.

Например, я считаю, что в последние годы были произведены два целенаправленных социальных эксперимента по изучению реакции людей. И оба завершились для власти абсолютно успешно. Это: 1) введение всеобщей и обязательной платы за будущий капремонт жилья и 2) вызывающая в своей неприкрытой жесткости недоиндексация пенсий в 2016 году.

Если говорить о платеже на капремонт, то, что бы там ни говорили авторы этой идеи, основная масса людей восприняла его введение как дополнительный побор, прямой отъем денег из бюджета практически каждой семьи. И что? Ничего. Платят как миленькие. А если и не платят, то наказываются тем же государством всякими карами, вплоть до выселения из квартиры. Если кто помнит попытку монетизации льгот, которая происходила 10 лет назад, то тогда старики, внезапно вышедшие на улицы крупных городов, изрядно испугали власть. Та была вынуждена заливать проблему деньгами, идти на всевозможные уступки и смягчения. По факту монетизация в том виде, которая была задумана, так и не состоялась.

Прошло 10 лет — и власти даже не пришлось юлить и ломать голову над ситуацией в связи с введением платежа на капремонт.

А ублюдочная, нарушающая закон 4-процентная индексация пенсий, которая произошла 1 февраля этого года, несмотря на накопленную в прошлом году двузначную инфляцию? Почти 40 миллионов пенсионеров и не пикнули, покорно отдав государству несколько тысяч недополученных рублей, фактически повторяя крепостную Россию с ее оброком.

Так почему же государство должно социально «жалеть» собственных подданных, если они покорно идут на такое героическое самопожертвование во имя поддержания величия державы? Поэтому можно спокойненько решать свои внешнеполитические вопросы (которые денег стоят), тратиться на содержание государства как изолированной, закапсулированной от общества сущности, которая при этом собирает с людей всевозможные налоги, платежи и сборы — иными словами: «дань», «барщину» и «оброк». Как тут не вспомнить, что после того, как Александр II в 1861 году дал крестьянам волю, многие из них растерялись, а некоторые даже не хотели этого дара принимать.

Неужели с тех самых пор социальная политика государства придерживается принципа исключения человека и не может от него отказаться? Судя по всему, ответ будет положительным. После полувека подъема России конца XIX — начала XX века наступили 70 лет советской власти, вернулось по сути все то же самое крепостничество. В 1990-е попробовали было человека сделать субъектом, а не объектом политики (и не только социальной). Но потом снова, как видим, на наших глазах срываемся в Средневековье.

И впереди снова десятилетия социальной политики как ритуального словосочетания «всё во благо человека, всё во имя человека»? Наша циничная эпоха, правда, и это лицемерное выражение переродило в непревзойденные «денег нет, но вы держитесь» и «как поплавали?». Это приговор стране и ее будущему как великой державы, с которой считаются в мире. Когда-то в Советском Союзе сильно обижались на тех, кто сравнивал нас с Верхней Вольтой. Наверное, это было несправедливо. Однако нынешние наши социальные перспективы, к сожалению, действительно унизительны, если сравнивать с тем прогрессом, который наблюдается во многих прежде отсталых странах.

Но возможно, что приговор стране выносить рано. Умом, как известно, Россию не понять. Может быть, что-то произойдет в узком слое тех, кто принимает решения, и наружу выплеснется энергетика радикальных, а не косметических перемен? Кто ведь мог ожидать перестроечной волны, которую инициировал коммунистический генсек Михаил Горбачев? Важно только понимать, что очередные гипотетические российские реформы должны начинаться и заканчиваться формированием качественно новой социальной политики, в которой человек и его качество жизни — это цель, а не средство для решения очередных внутригосударственных проблем.

Вот только успеть бы дожить до этих времен…


Евгений Гонтмахер, член Комитета гражданских инициатив.

 Отправлено: 14.07.16 21:33. Заголовок: Кадыров в очередной ..

Кадыров в очередной раз наплевал на Путина: мнение правозащитницы Алексеевой

Глава Чечни отказался участвовать в выездном заседании СПЧ на Северном Кавказе
Рамзан Кадыров не принял приглашение участвовать в выездном заседании президентского совета по правам человека на Северном Кавказе. Оно началось в среду и продлится до 10 июня. В ходе мероприятия правозащитники посетят Дагестан, Чечню, Ингушетию, Северную Осетию, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию и Ставропольский край. Планируется проверить и обсудить наиболее вопиющие факты нарушений прав человека в регионе

На встрече с Рамзаном Кадыровым планировалось обсудить, в частности, ситуацию в селе Кенхи. Житель высокогорного населенного пункта Рамазан Джалалдинов записал видеообращение, в котором пожаловался на ситуацию с ЖКХ, после чего ему стали поступать угрозы, дом сожгли неизвестные, а сам Джалалдинов бежал в Дагестан.

Однако Рамзан Кадыров категорически отказался встречаться с делегацией СПЧ сославшись на то, что на встрече будет присутствовать правозащитник Игорь Каляпин, которого глава Чечни считает клеветником и изменником Родины. На руководителя «Комитета по предотвращению пыток» Каляпина в марте в центре Грозного было совершено покушение. Заказчиком некоторые считают Кадырова.

- Как можно расценивать отказ Кадырова участвовать в работе президентского совета? - Об этом «МК» спросил старейшину СПЧ Людмилу АЛЕКСЕЕВУ.

- Дело не в Каляпине, если бы его не было в делегации, то Кадыров бы придумал другой повод, чтобы уклониться от непростого разговора с правозащитниками. Кадыров — человек, который привык, что ему все дозволено, он может нарушать любые правила приличия и законы России, и никакой критики за это не последует. Он привык к тому, что все рядом с ним должны чувствовать себя униженными, ему же никто не задаст неудобного вопроса. А мы считаем, что каждый гражданин, в особенности — глава субъекта федерации должен отвечать за свои поступки.

Кадыров понимает, что мы не будем унижаться так, как это приходится людям из Чечни. Он не хочет переживать неприятные минуты, когда его спросят о том, почему в республике пропадают люди или о том, почему граждане республики, получившие федеральные деньги на восстановление личного жилья, должны половину суммы откатить в карманы местным чиновникам. Он знает, что мы об этом спросим, поэтому и не хочет приходить.

- Главы регионов обязаны участвовать в заседаниях СПЧ, если их приглашают?

- Формально не обязаны. Но это — президентский совет. И когда мы обсуждаем какой-то вопрос, касающийся того или иного министерства, ведомства или представителя власти, то они всегда приходят. Они считают себя обязанными прийти, если их приглашают на СПЧ. И дать все возможные пояснения.

Один только Кадыров никому ничем не обязан. Он превратился в какого-то... Не знаю... Неприкасаемого, который может творить любые действия. То, что Кадыров не придет на президентский совет, который специально приехал к нему в республику, будет просто означать, что он наплевал на президента Путина. В очередной раз наплевал. Это - неуважение к президенту со стороны Кадырова.


Михаил Зубов

 Отправлено: 18.07.16 14:30. Заголовок: http://www.u-f.ru/Ne..

http://www.u-f.ru/News/economics/u9/2016/07/18/229741

http://www.u-f.ru/News/economics/u9/2016/07/18/229741

http://www.u-f.ru/News/economics/u9/2016/07/18/229741

 Отправлено: 18.07.16 23:58. Заголовок: Фельштинский: Спрогн..

Фельштинский: Спрогнозировать будущее России очень легко – распад. Вопрос только в сроках


Основным инструментом внешней политики России является карточный блеф, считает историк Юрий Фельштинский.Опыт перерастания локальных войн в мировые говорит о том, что инициатор конфликтов оказывается в положении проигравшего. В случае продолжения агрессивной политики Россию ждет распад, заявил в интервью эстонской газете Postimees российско-американский историк Юрий Фельштинский.

Он напомнил, что и Первая, и Вторая мировые войны начинались как локальные. Первая мировая война началась с ультиматума Австро-Венгрии Сербии. Вторая – с вторжения Германии в Польшу. Сегодня РФ – инициатор многочисленных военных конфликтов на постсоветском пространстве, сказал историк.

"Наверное, Австро-Венгрия смирилась бы с убийством эрцгерцога, если бы понимала, что в результате войны распадется империя. А Гитлер не напал бы на Польшу, если бы знал, что в результате Германия будет лежать в руинах, расколотая на Восточную и Западную. Исторический опыт для того и существует, чтобы, отталкиваясь от него, прогнозировать будущее. Спрогнозировать будущее в конфликтах, которые Россия развязывает, очень легко: распад Российской Федерации. Вопрос только в сроках", – заявил Фельштинский.

Российские лидеры убеждены, что смогут переиграть зарубежных оппонентов, используя технологию покерного блефа, предположил он.

"Владимир Путин и Сергей Лавров не думают, что в результате агрессии Россия через несколько лет окажется в руинах, а ее лидеры – в могилах. Они искренне считают, что всех переиграют. Основной инструмент их политической игры – блеф. Что российская армия сильна; что бывшие советские территории, населенные в каком-то проценте этническими русскими, не будут воевать за свою свободу, а сдадутся; что НАТО не вступится за своих членов, опасаясь Третьей мировой войны; что загнанная в угол Россия применит атомное оружие, сама погибнет, но и всех уничтожит", – сказал историк.

Целью внешнеполитической программы президента Владимира Путина является захват максимального количества территорий соседних государств. Чечня, Грузия и Украина – лишь начало установления им "нового мирового порядка" при бездействии США и Европы, полагает Фельштинский.

"Россия провела две военные кампании в Чечне, вошла в Грузию, захватила Крым. Все эти операции проходили при молчаливом согласии мировых держав. Разумеется, никому не нравились жесткие шаги российского руководства. Но Чечня, формально говоря, была внутренней проблемой Российской Федерации; Абхазия и Южная Осетия действительно тяготились автономным статусом в составе Грузии. Крым не был в большинстве своем населен этническими украинцами. Оправдать собственное бессилие и бездействие последних лет западные правительства, безусловно, смогут", – убежден эксперт.

Приостановить военную операцию в Европе Россию вынудил не Запад, а сопротивление украинцев на Донбассе. Тогда Путин принял решение перекинуть военную операцию на Ближний Восток, чтобы и в Сирии "никогда не прекращалась война", сказал Фельштинский.

 Отправлено: 19.07.16 00:33. Заголовок: Фельштинский: На вто..

Фельштинский: На втором этапе войны в Сирии Кремль пойдет на свержение Асада и создание курдского государства


Президент РФ Владимир Путин рассчитывает вовлечь Турцию в сирийскую войну из-за курдского вопроса, надеясь расколоть НАТО, считает российско-американский историк Юрий Фельштинский.Военное вторжение России в Сирию с военно-политической точки зрения более выгодное для президента РФ Владимира Путина, чем война в Украине. Такое мнение высказал автор книг "ФСБ взрывает Россию" и "Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина", российско-американский историк Юрий Фельштинский в блоге на страницах "Обозревателя".

Историк отметил, что вторжение в Сирию приближает Путина к развязыванию большой войны на Ближнем Востоке, в которую будут вовлечены член НАТО Турция и крупнейший производитель нефти в мире Саудовская Аравия.

"Для Путина, как ему ошибочно видится, это единственный шанс поднять цену на нефть до комфортных 100–120 долларов на баррель, без чего не может существовать российская экономика, ничего больше не производящая... Он искренне считает, что вернуть высокие цены на нефть может только большая война на Ближнем Востоке", – пояснил он.

При этом Фельштинский отметил, что вовлечение Турции в сирийскую войну из-за курдского вопроса может привести к расколу НАТО.

"Курдистан – государство, объединяющее десятки миллионов живущих в мире курдов, может быть создано из населенных курдским населением регионов Сирии, Ирака и Турции. Если бы курды жили только в Сирии и Ираке, такое государство давно было бы создано", – продолжил историк.

Он напомнил, что Турция категорически против создания Курдистана, поскольку это может привести к отторжению населенных курдами районов.

"По этой причине Кремль на втором этапе войны в Сирии пойдет на свержение режима Асада и создание в Сирии курдского государства. Причем под лозунгом борьбы за независимость курдского народа начнет призывать США и Евросоюз к признанию независимости курдов", – считает историк.

По его мнению, в любом случае Россия получит выгоду, поскольку создание курдского государства может приведет к распаду Турции и ее выходу из НАТО.

"Если Курдистан будет создан без турецких земель, это станет источником постоянного военного конфликта между Курдистаном и являющейся членом НАТО Турцией. Конфликта, похожего на израильско-палестинский или армяно-азербайджанский. В этом конфликте Россия станет на сторону курдов и будет постоянно вовлечена в ближневосточный конфликт, сделав себя "необходимым" партнером на бесперспективных, а потому вечных мирных переговорах", – продолжил Фельштинский.

Историк отметил, что по видению Путина НАТО в этом случае будет уже не до России и он сможет возобновить свои усилия по воскрешению СССР и продолжить агрессию в Украине.

Военный конфликт в Сирии продолжается с 2011 года. В боевых действиях участвуют правительственные войска, оппозиционеры, радикальные исламисты, курды и другие силы. Значительную часть Сирии контролируют боевики ИГИЛ.

В сентябре 2014 года операцию против них начала коалиция во главе с США. В сентябре 2015 года к конфликту в Сирии присоединилась Россия.

В начале февраля 2016 года в Женеве стартовали мирные переговоры по урегулированию конфликта в Сирии, однако они закончились безрезультатно. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что мирные переговоры сорвались из-за того, что с их началом продолжились воздушные бомбардировки со стороны РФ и началась наземная операция правительственных сирийских войск в Алеппо. Аналогичное заявление сделал и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

 Отправлено: 19.07.16 00:37. Заголовок: Фельштинский о Путин..

Фельштинский о Путине, наученном улицей: Если драка неизбежна, бить надо первым

Историк Юрий Фельштинский охарактеризовал российского президента Владимира Путина как плохого кремлевского пропагандиста, которому в фильме "Миропорядок" сказать было нечего.Российско-американский историк Юрий Фельштинский раскритиковал фильм российского журналиста Владимира Соловьева о президенте РФ Владимире Путине "Миропорядок", назвав его "пропагандистским" и снятом исключительно по заказу Кремля.

Такое мнение историк выразил изданию "Апостроф".

Он подчеркнул, что все участники фильма "тенденциозны". Так, "внук Молотова (советского деятеля, министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова. – "ГОРДОН") и сын многолетнего секретаря партийной организации КГБ Никонов представлен политологом. Какой же он политолог, если он высокопоставленный сотрудник ФСБ, работающий под прикрытием "политолога"? О чем Соловьев, тоже являющийся сотрудником ФСБ, работающим под прикрытием "тележурналиста", прекрасно знает".

Путина Фельштинский охарактеризовал как плохого кремлевского пропагандиста, которому за весь фильм сказать было нечего.

"За весь фильм он (Путин. – "ГОРДОН") произносит одну живую фразу, причем, как всегда, из уголовной серии ("в сортире замочим", "захлебнетесь пыль глотать"): "Еще 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым". Этот принцип Путин теперь использует как руководитель супердержавы", – пишет историк.

Самый интригующий вопрос, по мнению Фельштинского, был задан Соловьевым президенту России в начале фильма: "Будет ли Третья мировая война?" На это главнокомандующий российскими войсками пригрозил "миропорядку" не обычной войной, а термоядерной, заключил историк.

"Весь 109-минутный фильм Соловьева ради этого и был заказан Кремлем. По существу, Путин лично... предъявляет мировому сообществу очередной ультиматум: если России будут мешать создавать "новый мировой порядок", она не остановится перед применением ядерного оружия", – отметил он.

После выхода фильма секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что "Миропорядок" является свидетельством навязчивого желания президента Путина переделить мир и признания агрессии как единой формы его собственного самоутверждения.

 Отправлено: 19.07.16 23:12. Заголовок: В России подозревают..

В России подозреваются – все!

14.07.2016 Аналитика 2



«Кто угнетает – потеряет славу и обретет на себя горесть и бесчестие».
В России приступили к реализации планов тотальной слежки за всем населением.

Подозреваются – все! С этой целью в июле 2016 года Федеральным Собранием РФ был принят «пакет законов», подписанных Президентом РФ В. Путиным, обязывающих операторов сотовой телефонной связи в ближайшем будущем накапливать и сохранять информацию на всех своих абонентов обо всех их звонках и передаваемых сообщениях.

В России видимо решили выполнить «миссию дьявола» – связать узами греха и через это поработить весь российский народ.

Закон о слежке за всеми гражданами абонентами связи и накоплении о них информации прямо и откровенно нарушает, как минимум 5 статей Конституции РФ.

Перечислю их:

Ст.23.п.1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Ст.23.п.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускается только на основании судебного решения.

Ст.24.п.1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Ст.45.п.1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Ст.50.п.2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. [Конституции РФ].

Ст.55.п.2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Концентрация власти в России одним органом (отсутствие реального разделения и самоконтроля ветвей власти), а через это установление единственно правящей идеологии (что запрещено с.10 и ст.13 Конституции РФ) позволяет издавать законы нарушающих Конституцию РФ. В данном случае помимо всего присвоены и права судебной ветви власти, которой по ст.23.п.2 Конституции РФ предоставлено право, санкционировать сбор информации по каналам связи на основании судебного решения.

Конституция (Главный закон страны) не защищена от нарушений.

Я не вижу в России никакой деятельности уполномоченных лиц органов власти, которые бы следили за соответствием издаваемых законов положениям Конституции РФ.

По большому счету не только правоохранительные органы обязаны стоять на защите основ Конституции, но это и долг каждого гражданина. Этим самым он защищает народ от гибели, а страну от уничтожения. Безответственность политической власти в СССР и несоблюдение Конституции привело СССР к распаду, к многочисленным войнам на разделенной территории, к разделению русского народа и гибели множества граждан.

Если в России за переход улицы не по «зебре» гражданам выписывают штраф, то за нарушение статей Конституции РФ не существует никакой ответственности. Это положение не ненормальное и противоречит здравому смыслу.

Тяжесть содеянного за нарушение положений Конституции РФ несопоставимо больше многих преступлений, потому, как нарушение Конституции – это преступления против всего народа (против настоящего и будущего миллионов людей).

За нарушение Конституции РФ для законодателей должно быть предусмотрено как минимум отрешение от должности, а как максимум пожизненное заключение. Наказание за нарушение Конституции РФ должен устанавливать Конституционный Суд РФ.

Рассмотрим материальный аспект повальной слежки за населением.

По приблизительной оценке финансовых экспертов (называют разные суммы) – слежка всех операторов сотовой связи за своими абонентами обойдется в сумму около 3-х триллионов рублей ежегодно. Только вдумайтесь! – 3 трлн. рублей примерно 20% бюджета страны планируется тратить не на здравоохранение, не на образование, а на подслушивание и подглядывание. На закупку оборудования для записи переговоров, на содержание обслуживающего штата, на накопление и хранение подслушанной информации. Все новые расходы операторы связи перенесут на абонентов в виде увеличения стоимости услуг связи. Это ещё один очередной удар по материальному положению граждан и по экономике государства. И бедные – станут ещё беднее.

Вы не подумали – зачем понадобилось следить за всеми?

Главным образом, следить за политическими инакомыслящими и оппозицией – чтобы любой ценой сохранить монополию идеологии и власти. Официально за политику сажать в тюрьму никого не будут. За политику будут сидеть не официально. Сажать будут «на полную катушку» за бесчисленные хозяйственно-бытовые преступления. Информацию об этом соберут и накопят операторы сотовой связи.

Любого в любой момент можно будет «зацепить» и посадить. Некоторые наивные граждане думают, что их это не коснется, так как они ничего предосудительного не делают. Таких «святых» пребывающих в блаженном неведении можно будет легко шантажировать на совершение нужного действия или бездействия, или на преступления – через их близких, горячо любимых родственников (изощренных приёмов шантажа есть множество, как это показывают в современных фильмах о преступлениях). У бесчестия – нет ничего святого.

Печально известные политическими репрессиями в истории СССР годы, когда был уничтожен огромный «пласт самостоятельно мыслящего народа», могут показаться «цветочками» по сравнению с тем, что гражданам может быть уготовлено.

«Черный юмор» основателя службы безопасности ВЧК СССР Ф.Э. Дзержинского: «Если вы ещё не сидите, то это не ваша заслуга, а наша недоработка» – уже реализуется законом.

Невозможно всё представить и перечислить всех тайных изысканных преступлений против народа, которые открывает тотальная слежка за всеми гражданами. Все будут под «колпаком» подслушивания, записи и наблюдения. И невиновные станут – виновными.

Владимир Гарматюк
Россия, г. Вологда

 Отправлено: 19.07.16 23:27. Заголовок: На Украине конечно т..

На Украине конечно тоже огромный бардак, но Слава Богу там нет того страшного ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА, который ныне господствует в России.

 Отправлено: 20.07.16 13:04. Заголовок: Почему погиб журнали..

Почему погиб журналист Шеремет. Простой ответ


20.07.2016


Известный постсоветский журналист Павел Шеремет погиб в результате покушения в г. Киеве. В автомобиле, которым он пользовался, сработало взрывное устройство в момент, когда он вышел из дома и приблизился к машине.

Павел Шеремет в своё время покинул Белоруссию из-за несогласия с государственной политикой Белоруссии. В 2014 году он покинул Россию из-за несогласия с государственной политикой России и, в частности, с политикой России в отношении переворота на Украине и последующей гражданской войны с Донбассом.

На Украине журналист стал ведущим авторских программ на телевидении и радио. Свой отъезд он объяснял так:

"Постепенно у меня росло неприятие происходящего в России: ты видишь, что на самом деле происходит в Украине, и тут же на твоих глазах в России рождаются фантастические версии, ты говоришь с друзьями и видишь, как они сходят с ума. Невозможно было находиться в этом сумасшедшем доме: нужно было его покинуть, чтобы не сойти с ума, либо стать таким же подонком, как твои коллеги. Появилось не раздражение даже, а разочарование: ты пытаешься им что-то доказать, показываешь, как все на самом деле, а они называют тебя «либерастом» и не патриотом своей страны. В какой-то момент это морально ломает тебя и ты понимаешь, что с этими людьми быть в одной лодке невозможно.


Гражданство я не поменял. При этом Россию я люблю, но ненавижу нынешний режим, это ведь разное. Но сейчас там общество больно, и впереди — большие катастрофы и потрясения, особенно это стало ясно после убийства Немцова".

П. Шеремет проживал и работал в Киеве, сотрудничал с газетой "Украинская правда". Автомобиль, в ходе взрыва которого погиб журналист, принадлежал главе издания А. Притуле.

Следует отметить, что при переезде из России на Украину П. Шеремет предпочёл социально-экономическую формацию, управляемую сложным конгломератом олигархических группировок, находящихся друг с другом в постоянных разборках и достаточно часто применяющих в их ходе как репрессии через ручные государственные структуры, так и силовые акции, совершаемые т.н. вооружёнными активистами.

В такой обстановке шанс оказаться случайной или неслучайной жертвой разборки для журналиста резко повышается.

Впрочем, нет оснований сомневаться в том, что главной версией в украинской медиасфере станет несколько запоздалая и непонятно зачем совершённая "месть Кремля".

 Отправлено: 20.07.16 18:59. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Впрочем, нет оснований сомневаться в том, что главной версией в украинской медиасфере станет несколько запоздалая и непонятно зачем совершённая "месть Кремля"

Кто бы сомневался...

 Отправлено: 20.07.16 19:06. Заголовок: Самая оригинальная в..

Самая оригинальная версия: в машине Шеремета взорвалась случайно ручная граната., которую он якобы возил с собой.

 Отправлено: 20.07.16 19:10. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Самая оригинальная версия: в машине Шеремета взорвалась случайно ручная граната., которую он якобы возил с собой.

 Отправлено: 20.07.16 19:13. Заголовок: Судя по повреждениям..

Судя по повреждениям машины взрыв был маломощный и рассуждениям очевидцев предполагают взрыв от гранаты, которую мог возить с собой Шеремет. Сам себя отправил на небеса?
https://www.youtube.com/watch?v=Qu8DNk5FqJo

 Отправлено: 20.07.16 19:21. Заголовок: Момент взрыва https..

Момент взрыва

https://www.youtube.com/watch?v=bIv2gkUE6Jo

 Отправлено: 21.07.16 11:42. Заголовок: Бум потребления в РФ..

Бум потребления в РФ уступает место экономии на лекарствах и еде.(Bloomberg) -- ПАО "Магнит", владеющее супермаркетами от Арктики до подножия Кавказских гор, первым узнает о возвращении российских потребителей. Но пока крупнейший российский ритейлер впервые наблюдает явление иного рода.

Розничная сеть миллиардера Сергея Галицкого, состоящая почти из 13 тысяч магазинов, сообщила об уменьшении среднего чека во втором квартале на 2 процента в годовом выражении. Размер средней покупки сократился впервые с 2006 года, когда компания стала раскрывать торговые показатели. В июне розничные продажи в России упали 18-й месяц подряд, а доходы в реальном выражении вновь уменьшились на 1 процент к предыдущему году, прогнозируют опрошенные Блумберг экономисты накануне выхода статистики во вторник.

"Возможностей для роста потребления нет, - сказал главный экономист ING Groep NV по России и СНГ Дмитрий Полевой. - Зарплаты не растут или же растут намного более умеренными темпами, кредитование снижается".

Еда и лекарства

Почти треть россиян стала покупать меньше еды, а 49 процентов опрошенных игнорируют рекомендации врачей, если лекарства слишком дорогие, показали недавние опросы. Две трети россиян говорят о том, что цены на потребляемые в их семьях товары и услуги растут вдвое быстрее официального уровня инфляции, или даже еще больше.


Одновременно жители страны стали дольше эксплуатировать товары длительного пользования, идет ли речь об автомобилях или электроприборах, мебели или бытовой технике, сообщает российское рейтинговое агентство АКРА. Реальные располагаемые доходы будут сокращаться еще 2,5 года, а затем могут остаться на этом уровне, прогнозировало агентство в июньском обзоре.

Розничные продажи упали в июне на 5,4 процента с прошлогоднего уровня после снижения в мае на 6,1 процента, свидетельствует медианный прогноз 15 аналитиков. Реальный располагаемый доход мог сократиться на 5 процентов. Хотя рост розничных продаж в следующем году может возобновиться и достичь примерно 2 процентов, это куда меньше средних темпов роста на 6 процентов в 2010-2013 годах и на 10,5 процента в 2000-2008 годах, отмечает Morgan Stanley.

"Власти не будут волноваться, пока нет политических угроз, - сказал Полевой из ING. - То, что население уже полтора года адаптируется к стрессовой ситуации, показывает, что последствий для властей нет".

Сокращенный перевод статьи:
Consumer Collapse Still Shocks as Russians Forgo Food, Medicines

--При участии: Зоя Шилова и Илья Хренников Контактные данные редакторов, ответственных за перевод: Анастасия Устинова austinova@bloomberg.net, Екатерина Андрианова eandrianova@bloomberg.net, Контактные данные автора статьи на английском языке: Ольга Танас в Москве otanas@bloomberg.net, Контактные данные редактора статьи на английском языке: Балаж Пенз bpenz@bloomberg.net, Зоя Шилова, Илья Хренников

©2016 Bloomberg L.P.

 Отправлено: 21.07.16 11:44. Заголовок: ВШЭ предрекла дальне..

ВШЭ предрекла дальнейшее падение уровня жизни россиян.На фоне падения доходов российское правительство готовится экономить деньги. В условиях, когда на госрасходы приходится 20% российского ВВП, эти планы неизбежно приведут к дальнейшему падению уровня жизни россиян.
С таким прогнозом в очередном выпуске "Комментариев о государстве и бизнесе" выступили эксперты Высшей школы экономики.

Дыра в российском бюджете составит 3,2 трлн рублей в текущем году, и чтобы сжать ее до 2 триллионов в 2017-м, потребуется потратить весь Резервный фонд, пустить под нож ФНБ, а кроме того - понадобятся "усилия всего общества", предупреждают экономисты.

"Заморозка расходов федерального бюджета негативно скажется на темпах экономического роста и уровне жизни населения", - отмечает ведущий научный сотрудник "Центра развития" ВШЭ Андрей Чернявский.

Он напоминает, что отказ правительства наращивать расходы в номинальном выражении подразумевает их сокращение в выражении реальном - то есть с поправкой на инфляцию.


Если сравнивать с докризсным уровнем, то планы Минфина подразумевают урезание расходов на 25% (на 2019-й год), подсчитали в ВШЭ.

Ключевой вопрос - насколько индексировать зарплаты бюджетникам и будут ли сокращены военные расходы, отмечает экс-глава "Центра развития" ВШЭ, а ныне старший научный сотрудник Института Брукингса Сергей Алексашенко.

"Та бюджетная политика, которая, похоже, уже одобрена на высшем уровне, консервирует стагнацию в российской экономике, из которой входить будет тем сложнее, чем дольше она будет продолжаться", - говорит Алексашенко.

По данным Росстата, на май 2016 года реальные располагаемы денежные доходы населения упали на 5,7% (после падения на 4,3% в 2015-м году), реальные зарплаты снизились на 1% (после падение на 9,3% годом ранее).

Средняя зарплата по стране составила в мае 36 тысячи рублей, среднедушевой доход - 28 тысяч рублей.

По итогам первого квартала 15,7% населения (или каждый седьмой) жили за чертой бедности. У 22,7 млн россиян доход не превышал прожиточный минимум, составивший 10524 рубля для трудоспособного населения и 8025 рублей для пенсионеров.

По итогам 2015 года черту бедности в России перешагнули 3,1 млн человек.

По прогнозу главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, падение реальных доходов населения продолжится как 2016-м, так и в 2017-м гг.

 Отправлено: 23.07.16 21:56. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

По итогам 2015 года черту бедности в России перешагнули 3,1 млн человек.

А вы знаете, кто входят в эти цифры? Бомжы и алкаши. 3 миллиона это 2 % от общего числа жителей РФ. На 100 человек двое. На средний город численностью 100 000 человек приходится 2000 бомжей и алкашей. Это кстати не так уж и много.
Знаете сколько бомжей в Израеле?
Процент нищих в Израиле выше, чем во всех странах Запада. http://www.isra.com/news/102858

В США к категории бедных относятся 17% жителей, а вот во Франции только 7%.

Еще один крайне тревожный показатель: в развитых государствах лишь 12% детей живут в семьях, которые можно считать бедными, а в Израиле почти втрое больше – 34%.

 Отправлено: 23.07.16 22:39. Заголовок: В разных странах раз..

В разных странах разные понятия о бедности и о "черте бедности". Большинство Россиян с зарплатой в 50000 рублей в месяц на Западе считались бы очень бедными. Беженцы в Германии получают пособие по 700 Евро на человека в месяц(т.е. примерно те же 50000 рублей нашими). Сколько бомжей и алкашей в Израиле не знаю. Но думаю в разы меньше .чем в России. Алкашей(много пьющих людей) в России явно не 2%, а процентов 20 минимум.

 Отправлено: 23.07.16 23:12. Заголовок: Израиль индустриальн..

Израиль индустриальная страна с динамично развивающейся экономикой. Объём ВВП за 2014 год составил почти 306 миллиардов долларов США (38 тыс. долларов США на душу населения). Израиль имеет наивысший уровень жизни среди всех стран Ближнего Востока. В списке стран по ИРЧП (список стран по индексу развития человеческого потенциала ООН, 2013) находится на 19-м месте в мире: индекс 0,888.Израиль считается одной из самых развитых стран в Юго-Западной Азии по экономическому и индустриальному развитию. По состоянию на июнь 2015 года страна занимает 53-ю позицию в рейтинге Всемирного банка "Лёгкость ведения бизнеса" и в рейтинге Всемирного экономического форума «Мировая конкурентоспособность». В опубликованном в декабре 2014 года рейтинге «лучших стран для ведения бизнеса», составленным журналом Forbes, Израиль был помещён на 30-е место в мире.

Объём ВВП по ППС за 2014 год по данным Всемирного банка составил 276,9 миллиардов долл. США — 51 место в мире и пятое — в Юго-Западной Азии (после Турции, Саудовской Аравии, Ирана, ОАЭ), около 33500 долл. США на душу населения — 53 место в мире.

Израиль является второй страной в мире после США по количеству вновь образуемых компаний и имеет наибольшее представительство в списке компаний NASDAQ за пределами Северной Америки. Кроме того, это единственное государство на Ближнем Востоке представленное в листинге NASDAQ: 61 компания из 61-й — израильские (по состоянию на 2011 год).В объёме ВВП доля промышленного производства на 2014 год составляет 25,7 %, сферы услуг — 71,9 %, сельского хозяйства — 2,4 %. При этом в промышленности занято 18,1 %, в сельском хозяйстве — 1,6 % и в сфере услуг — 80,3 % работающего населения. Общая численность трудоспособного населения — 3,784 миллиона человек (95 место в мире), уровень безработицы — 6 % (69 место в мире)[

 Отправлено: 26.07.16 23:29. Заголовок: Бывший министр минис..

Бывший министр министерства экономики России Андрей Нечаев: «Видимо дела в стране так плохи, что президент разрешил трогать «своих»».
Видимо дела в стране так плохи, что президент разрешил трогать "своих". Еще пару лет назад обыск у бывшего коллеги президента, а ныне главы ФТС Бельянинова трудно было себе представить. Хочется надеяться, что наступило осознание того, что систему коррупции и вседозволенности власти в стране надо ломать. Хотя бы из инстинкта самосохранения.




Отдельный интересный вопрос - как у чиновника главы ФТС оказались в кабинете 10 млн. руб., 400000$ и 300000 евро. Впрочем вопрос риторический. :(

Оригинал

 Отправлено: 27.07.16 18:21. Заголовок: Почти половине росси..

Почти половине россиян не хватает денег на еду и одежду.
Бедными себя считают 19% россиян.
Более 41% россиян признались, что им не хватает денег на еду и одежду. Свое материальное положение как плохое или очень плохое оценивают 23,2% жителей страны (в мае эти данные оценивались как 40 и 21,1% соответственно). Таковы выводы исследования Высшей школы экономики (ВШЭ), опубликованные в новом выпуске социально-экономического мониторинга.

ВШЭ сравнил данные опроса ВЦИОМ и Росстата, оценивая субъективное восприятие бедности россиян и объективные данные статистики, пишет РБК. По оценке Росстата, за чертой бедности в первом квартале 2016 года находились 15,7% (22,7 млн) россиян, а судя по опросу ВЦИОМ — 18,5% населения.

В вестнике ВШЭ отмечается, что в июне значительно выросла доля пенсионеров, оценивающих свое материальное положение как плохое, до 31% по сравнению с 20—22% весной. Негативно оценивает свое материальное положение каждая пятая бездетная семья и более трети (38%) одиночек. 23% семей с двумя и более детьми считают себя бедными.

Кроме того, по самооценке потребительских возможностей, доля бедных в России превысила 41%, когда денег не хватает даже на еду. По результатам июньского опроса, крайне бедными себя считают 10% семей.

Бедность растет на фоне сокращения реальных расходов россиян. С 2014 года, по данным Росстата, доходы населения сократились уже на 19,3%. Россияне сильнее всего опасаются еще большего подорожания продуктов или же потерять свои сбережения. При этом эксперты указывают, что в июне опасения россиян обострились, несмотря на то, что негативных тенденций в экономике не отмечается. Россияне перестали брать кредиты на потребительские нужды, а также чаще делать вклады для создания «подушки безопасности». «Экономия на потреблении товаров и услуг продолжает оставаться наиболее распространенной стратегией адаптации населения к экономическим изменениям», — говорится в исследовании.

 Отправлено: 28.07.16 17:22. Заголовок: Дмитрий Гудков ..

Дмитрий Гудков





Вот тебе, бабушка, и государственный переворот


Такого массового прихода силовиков во власть я не помню уже давно. Еду сейчас со встречи со встречи и ошеломленно читаю.

Вице-адмирал Меняйло — это тот самый, который пытался строить по струнке ученых Херсонеса — сослан в Сибирь. Полпредом.

Главного таможенника заменил бывший замглавы ФСБ.

На место ярославского губернатора — замглавы МВД.

На место калининградского — генерал ФСБ.

(Ни в Калининграде, ни в Ярославле выборы в этом году уже не пройдут — но кого это волнует?)

Крымского полпреда — на Северный Кавказ (по принципу, какая разница, чем управлять.) Северокавказского — в Нацгвардию. Крым слили с СКФО (переваривание продолжается), поставив смотреть за всем этим Владимира Устинова (видимо, президент наконец смог дозвониться до бывшего генпрокурора). Осталось директора консерватории в Роскосмос — и точно будет хорошо.

Если же серьезно, то ФСБ, МВД, генпрокуратура, для разнообразия — вице-адмирал. Еще не Турция, но такая скорострельность, такие «кадры решают все» говорят сами за себя. Вспомните судорожно, нахрапом созданную Нацгвардию, вспомните «вратаря Путина» в Тульской области — та же стилистика, но возведенная в степень.

При этом ничего об административных талантах этих новых людей мы не знаем, а если знаем, как в случае с Цукановым и Меняйло, то очень жаль.

Заодно Никита Белых и Михаил Зурабов лишились должностей.

Штыки к бою, сплотить ряды — вот, что такое эти назначения. Никому. Никому нельзя доверять, кроме людей в погонах, да и там, как советует коллега Эрдоган, тоже нельзя. Поэтому по большей части — ФСБ.

А мы здесь и вовсе не у дел, нами, гражданами страны, никто и не думает интересоваться.

Оригинал

 Отправлено: 29.07.16 13:11. Заголовок: Геннадий Гудков У..

Геннадий Гудков

Уходили олимпийцы… на какую-то войну



автор

Геннадий Гудков

политик


Сначала грубоватый анекдот. Собрались родственники к новорожденному. Уси-пуси, стали гадать, кем младенец будет, когда вырастет. Кто командиром стать ему прочит, кто ученым, кто бизнесменом.

— Нет, говорит вдруг дедушка. Быть
ему политиком!
— !??
— А смотрите, ведь обоср...ся самые уши, а голову как гордо
держит!

Этот анекдот я вспомнил, когда наше ТВ показывало во всех красках проводы российской олимпийской сборной в Рио. Нет, спортсмены, конечно, ни в чём не виноваты, для большинства из них Олимпиада — вершина, к которой ведут десятилетия самоотверженного труда и полного самоотречения.
Потерять шанс выступить и, возможно, победить на них — личная трагедия, никак не меньше.

Но наши политики, наши пропагандисты намеренно создали такое впечатление, будто бы это не мы обо… ой, извините, опозорились перед всем миром, а вроде как одержали над всеми убедительную победу. Вообщем, защитили державу от врагов…

Всматриваясь в суровое лицо президента и просветленный лик патриарха, молящегося «за нашу победу», я не мог отделаться от ощущения, что российскую сборную, одетую в полу-военную странноватую форму, провожают не на праздник спорта, а ... на войну со страшным врагом, где их ждёт либо победа, либо геройская смерть. Я даже подсознательно ожидал, что в после напутственных речей, молитвы и призывов сплотиться перед лицом общей угрозы(?!) непременно грянет: «Вставай, страна огромная! Вставай на смертный бой!»

На проводах сборной наш президент говорил о некой победе России над всеобщей несправедливостью и даже призвал мировое сообщество начать по-настоящему бороться с допингом по всему миру «по единым стандартам».

Странно было слышать эти призывы от руководителя страны, которая НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ организовала массовое использование этого самого допинга. Не отдельные тренеры и спортсмены, а заместители министров, руководители федераций и тренеры организовали целую СПЕЦОПЕРАЦИЮ по подмене проб на допинг, потому точно знали: допинг нашими спортсменами применяется в массовом порядке.

В результате этой спецоперации российская антидопинговая лаборатория превратилась в место проведения сверхсекретных операций по подмене проб, а полковники ФСБ, прикидываясь техниками и консультантами, проводили тайные «оперативные мероприятия»: перемещали через дырку с стене здания пробирки с мочей, заменяя «грязные» анализы на ЗАРАНЕЕ заготовленные чистые.
Но даже опытные полковники ФСБ могут ошибаться: в ряде пробирок, как назло, оказалась моча не тех спортсменов. Это показала экспертиза ДНК. Словом, Акелла в ряде случаев серьезно промахнулся…

Другие тайные сотрудники спецслужб, работающие в ГОСУДАРСТВЕННЫХ секретных лабораториях, по приказу Родины применяли свои высочайшие профессиональные навыки для снятия «неснимаемых» крышечек с анализами и постановки их на место. Так, чтобы комар нос не подточил.

Обо всем этом подробно написано в расследовании WADA и подтверждёно не только показаниями «перебежчиков», но и результатами лабораторных исследований, выявивших, например, микроскопические сколы и царапины на злополучных пробирках: как ни старались «спецы» ФСБ замести следы обмана, полностью это не получилось.

Словом, такого позора в мире за всю историю Олимпийских Игр не испытывала ни одна страна. И все же МОК пошел навстречу нашим спортсменам, думаю, из общечеловеческих побуждений: большая часть нашей сборной едет в Рио. Конечно, лично я приветствую такое решение.

Казалось бы — руководству России надо покаяться, публично наказать виновных, уволить функционеров и должностных лиц, поблагодарить МОК и всех тех, кто не поддержал идею наказать страну за организованный ею ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБМАН всего Олимпийского движения. Принять меры, чтобы не допустить повторения этого в будущем.

Но… вместо этого мы гордо держим голову и вешаем нашему доверчивому народу лапшу на уши про то, какие мы крутые и как мы уже победили весь белый свет.

Так и живем, в плену самообмана и иллюзий.

 Отправлено: 30.07.16 19:02. Заголовок: Первый замминистра ф..

Первый замминистра финансов России: «Российская экономика находится в центре шторма».Первый замминистра финансов России Татьяна Нестеренко во время выступления на форуме «Территории смыслов» заявила, что экономика страны в настоящее время находится в центре шторма. По ее мнению, отсутствие реформ в сфере экономики может привести к трате резервов уже к концу 2017 года. Также представительница Минфина считает, что расслоение в обществе и бедность являются одними из главных вызовов для экономики.


«Центр шторма — это такое состояние, когда все затихает. Когда выглядит все тихо и благополучно, но на самом деле мы уже находимся в этом центре. И политики должны оценивать и выбирать решения, которые позволят из этого центра шторма тяжело, но выйти в управляемом режиме»,— цитируют Нестеренко «РИА Новости» и «Коммерсантъ».

По мнению первого замминистра финансов, стабильность ситуации обеспечивается лишь за счет резервов. Однако отсутствие реформ в российской экономике, как уточнила Татьяна Нестеренко, может привести к экономическим проблемам.

- И внешние, и внутренние факты таковы, что, если мы ничего не изменим, к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить заработные платы,— пояснила госпожа Нестеренко, добавив, что в министерстве подобной ситуации не допускают «даже в мыслях».

Татьяна Нестеренко назвала бюджетную сферу «главным внутренним вызовом». Она рассказала, что в период, когда нефтегазовые доходы «текли рекой» в бюджет страны, сложно было «удержаться от соблазна» начинать новые проекты и не индексировать пенсии и заработные платы.

- Наша экономика в таком масштабе, в каком есть сейчас, не отвечает тем нашим обязательствам, которые мы набрали и которые мы обязаны исполнять, — добавила первый замминистра финансов.

По мнению госпожи Нестеренко, экономика не будет расти высокими темпами до тех пор, пока в России сохраняется расслоение общества. Первый замминистра финансов, выступая на форуме, назвала бедность еще одним из главных вызовов для страны.

- Нам нужно действовать и создавать условия, чтобы бедность искоренить как факт, — подчеркнула она.

Госпожа Нестеренко отметила, что более трети самых бедных россиян — это молодые семьи.

- Самыми бедными в России, около 37% из числа всего бедного населения, являются молодые семьи, которые имеют двух детей. У них нет жилья, они еще ничего не создали, — заявила представительница Минфина.

Она пояснила, что для изменения сложившейся ситуации надо создавать условия для того, чтобы среди молодых не было бедных. «Нужно, чтобы женщина быстро выходила на работу, для этого нужны детские сады и т.д.»,— предложила Татьяна Нестеренко, при этом добавив, что в категорию бедных граждан попадают лишь 5% пожилых людей. Она подчеркнула, что снижение уровня бедности в России — это одно из ключевых направлений эффективной бюджетной политики.

Татьяна Нестеренко убеждена, что в сложившейся ситуации требуется увеличивать трудоспособный возраст россиян.

- На это должна быть нацелена пенсионная и социальная политика, политика в образовании и социальной сфере,— полагает представительница Минфина.

 Отправлено: 01.08.16 12:55. Заголовок: СМИ: В российских ву..

СМИ: В российских вузах пройдут массовые сокращения .течение ближайших нескольких лет в связи с сокращением финансирования госпрограмм «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий» Минобрнауки может провести массовые сокращения в вузах и исследовательских институтах. Также могут быть уменьшены стипендии для студентов и сокращено на 40% количество бюджетных мест.



Сокращения пройдут в связи с уменьшением выделяемых средств на образование, сообщает газета «Известия» со ссылкой на СМИ. Так, в этом году объём выделенных денег сократился на 11,5%, а доля госпрограммы «Развитие науки и технологий» в общих расходах бюджета сократится с 0,98% в 2015 году до 0,87% в 2019 году.
Всего в 2017 году увольнения могут коснуться до 500 научных сотрудников, а к 2019 году штат образовательных и исследовательских учреждений может лишиться 8300 человек. В первую очередь сокращения коснутся Академии наук и Курчатовского института.

 Отправлено: 02.08.16 01:22. Заголовок: NEWSru.com : Бывший ..

NEWSru.com : Бывший следователь, который вел ''дело Путина'', назвал президента ''частью руководства мафии''.Бывший следователь, который вел "дело Путина", назвал президента "частью руководства мафии"

Подполковник юстиции в отставке, бывший старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления Следственного комитета МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу Андрей Зыков, известный тем, что в 1999-2000 годах вел дело о крупных бюджетных хищениях в Санкт-Петербурге, в которых подозревались высокопоставленные сотрудники администрации города, дал интервью немецкому изданию Bild.

Дело номер 144 128 стало известно как "дело Путина", так как в нем в качестве доказательств фигурировал документ с "визой" Владимира Путина, занимавшего в начале следствия посты директора ФСБ и секретаря Совета безопасности РФ, о выделении денежных средств корпорации "Двадцатый трест" мэрией Санкт-Петербурга.

Дело было закрыто вскоре после того, как Путин стал президентом, а самого Зыкова досрочно отправили на пенсию в возрасте 46 лет, напоминает Bild. Экс-следователь Зыков и раньше подробно рассказывал СМИ, что ему и его коллегам попросту не дали расследовать это дело, хотя они подготовили международное следственное поручение и надеялись на помощь Интерпола. Команда Зыкова вела расследование до начала октября 2000 года, пока им не сообщили, что еще в августе того же года Генеральная прокуратура закрыла дело за "отсутствием состава преступления".

По прошествии 16 лет после закрытия дела в беседе с корреспондентами Bild Зыков сообщил о своих выводах о структуре нынешней власти на основании данных прежнего расследования. По его словам, в России "высокопоставленных чиновников назначает мафия". По мнению авторов материала Петера Триде и Андреаса Телена, утверждения экс-следователя нельзя назвать голословными, так как он вел расследование и собирал доказательства.

Подполковник юстиции Андрей Зыков вместе с пятью коллегами из Генпрокуратуры РФ в июне 1999 года начал следствие по делу о крупных бюджетных хищениях в Петербурге - поводом стала деятельность корпорации "Двадцатый трест", основанной Путиным и тогдашним мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком.

Зыков: "Все ниточки ведут к Путину"

Как рассказал Андрей Зыков немецким журналистам, уже в начале следствия он и его коллеги столкнулись с невероятным размахом "коррупции, присвоения бюджетных средств и незаконного бизнеса в размере сотен миллиардов рублей".

По словам бывшего следователя, именно тогда была разработана система, действующая до сих пор. Как утверждает Зыков, его команда вышла на основанный в Петербурге "клан Путина", который и в настоящее время контролирует политику и экономику России. Как напоминает Bild, в Испании против питерских представителей этого клана - членов так называемой тамбовской группировки - выдвинуто 12 обвинений.

В интервью Bild Зыков заявил, что "все ниточки ведут к Путину". "Путин не просто поддерживает контакт с мафией. Он - часть ее руководства", - утверждает бывший следователь. Как пояснил Андрей Зыков, уже в конце 1990-х следственная бригада наткнулась на связь Путина с предполагаемым боссом тамбовской мафии Геннадием Петровым, являющимся ключевой фигурой расследования в Испании.

Петрову и членам его группировки вменяют в вину отмывание денег, торговлю наркотиками и заказные убийства. Петров, по некоторым данным, открывал счета для Путина и приобрел на свое имя для него виллу на средиземноморском побережье Испании, говорится в статье, которую цитирует InoPressa.

"Из показаний свидетелей, которых мы в то время допрашивали, становилось ясно, что Петров был частым гостем в кабинете Путина в Санкт-Петербурге. И, скорее всего, потом в Москве", - рассказал в интервью Зыков. Наведывался он к нему регулярно, по всей видимости, и в его загородный дом под Санкт-Петербургом, утверждает экс-следователь.

Предполагаемую связь Путина с лидерами "тамбовской" ОПГ Геннадием Петровым и Владимиром Барсуковым (Кумариным) СМИ - как российские, так и западные - обсуждали неоднократно. Так, в конце 2015 года немецкий телеканал ZDF снял документальный фильм, в котором причиной убийства экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко в Великобритании называлось расследование этой связи.

Съемочная группа посетила места, связанные с деятельностью "тамбовской" ОПГ в период работы Путина в мэрии. Журналисты также посетили бывший дачный кооператив "Озеро", связанный с Путиным и его ближайшим кругом. Этот кооператив был создан в 1996 году. Председателем кооператива стал бизнесмен Владимир Смирнов, а среди его членов были Путин, экс-глава РЖД Владимир Якунин, председатель совета директоров банка "Россия" Юрий Ковальчук. Смирнов в то же время был гендиректором АОЗТ "Знаменская", которой владела фирма SPAG. С 1997 года Смирнов был гендиректором, а потом председателем совета директоров Петербургской топливной компании (ПТК). Владимир Барсуков в 1990-х был тесно связан с обеими компаниями: он входил в совет директоров "Знаменской" и некоторое время был вице-президентом ПТК. Путин тогда же числился консультантом SPAG.

Сообщалось, что "тамбовцы" якобы охраняли кооператив "Озеро". Впрочем, в недавнем интервью Зое Световой Кумарин, отбывающий срок за организацию рейдерских захватов, мошенничество и вымогательство, опроверг эти сведения, а также факт знакомства с Путиным.

Экс-следователь поведал о "страшном симбиозе" - чиновники стали частью мафии

Однако Зыков не сомневается в тесных связях "клана Путина" с мафией. Как он рассказал в интервью Bild, если поначалу его команда могла свободно вести следствие, то со временем препятствий становилось все больше и больше. В какой-то момент расследования, по его словам, начали всплывать вопиющие факты - так, выяснилось, что государственные чиновники снабжали мафиозные структуры заказами на строительство, формируя монополию, и зарабатывали на этом.

"Самое страшное, что это был симбиоз: чиновники вокруг Путина были частью мафиозных структур", - подытожил Зыков. Он поведал, что вначале все вертелось вокруг "Двадцатого треста", который получал бюджетные средства для спасения в условиях кризиса компаний от краха. Но "Двадцатый трест" был быстро приватизирован и миллиардные суммы присвоены, пишут журналисты.

По словам Зыкова, ему и его команде казалось все более непостижимым, "с какой самоуверенностью и брутальностью вела себя эта банда". Он сообщил, что Путин тогда попал под подозрение в связи с помощью, которую он предположительно мог оказать тамбовской группировке и еще одному преступному клану "с наркотрафиком из Афганистана, через порт Санкт-Петербурга, дальше на Запад".

Как считает экс-следователь, камень в основание коррумпированной системы Путина был заложен при президенте Борисе Ельцине. Нынешний же президент довел эту систему до совершенства, "добрался до самой вершины и взял с собой на борт мафию".

"У нас претендентов на ключевые посты в государстве определяет мафия"

Теперь Андрей Зыков уверен, что не Путин и не премьер-министр Дмитрий Медведев назначают ключевые фигуры в Кремле, включая главу Следственного комитета РФ. "У нас претендентов на ключевые посты в государстве определяет мафия - Кремль лишь реализует ее решения", - заявил бывший следователь, которого цитирует Bild.

Зыков опирается на показания свидетелей, с которыми он беседовал в прошлом, а также на информацию, полученную испанскими следователями. У них, говорится в статье, имеется проверенная информация: босс мафии Петров позаботился о том, чтобы главой Следственного комитета стал Александр Бастрыкин.

Экс-следователь признался, что потерял веру в российское государство при Путине и "его сообщниках". По словам Зыкова, его сын уже побывал за решеткой по "сфабрикованному делу", направленному против него. Он надеется на испанских коллег. "Путин на 90% - преступник и только на 10% - политик", - резюмировал Зыков в конце встречи с немецкими журналистами, добавив, что "Путин выстроил мафиозное государство и верить ему нельзя".

Отметим, что год назад в интервью радио "Свобода" Зыков говорил на эту же тему, указывая, что коррупционная модель, обкатанная в Петербурге в 1990-х годах, затем распространилась на всю Россию. Он отмечал, что "та команда, которая была подобрана и проверена в период 1992-1996 годов, и сейчас осталась в окружении Владимира Путина".

 Отправлено: 07.08.16 11:53. Заголовок: На Брянщине глава р..

На Брянщине глава района закрыл сельскую школу, назвав ее «сараем», а слова президента - враньем


После ликвидации в новом веке 25-ти тысяч школ в делах российской "оптимизации" на какой-то период наступило затишье. Даже прошли парламентские слушания, где депутаты рассуждали о судьбах малокомплектной сельской школы и возрождении села, а президент Путин рекомендовал тщательно разбираться с каждым конкретным случаем планируемого закрытия. Но нефть тогда стоила дорого. Теперь же затяжной экономический кризис заставляет региональные власти вернуться к практике сокращения расходов в не приоритетных для нашего государства сферах, прежде всего, в образовании. Этим летом только в Брянской области власти пытаются закрыть сразу несколько образовательных учреждений - в Дубровском, Злынковском, Сурожском, Новозыбковском (здесь сразу 4 школы) и других районах. Сельские жители отчаянно сопротивляются. Например, население деревни Глуховка объявило местной власти настоящую войну.

В школе Глуховки учится 30 детей, в деревне 15 детей дошкольного возраста. Глава района Риваненко, побывав в деревянном школьном здании, назвал школу "сараем", на ремонт которого в муниципальном бюджете нет денег, и объявил людям о её ликвидации с 1 сентября. С кавалерийским наскоком руководителя местные жители не согласились и вступили в серьёзное противостояние.

Сначала инициаторы сопротивления написали письма в администрацию президента и Государственную Думу, откуда, по их словам, им вернулись "тупые отписки". Тогда они записали видеообращение под названием "Суражская мафия, или хождение по мукам"https://www.youtube.com/watch?v=9qtbyhjrf2E и опубликовали петицию (ссылка) , которую на данный момент подписали уже более 78 тысяч человек.

Аргументы родителей, не желающих подчиняться распоряжению власти, таковы. Ближайшая школа, куда предложено перевести учащихся, расположена в 40 км от деревни. Чтобы успевать к началу занятий, дети должны будут вставать в 6 часов утра и около часа трястись по отвратительной, как обычно, просёлочной дороге. Более того, до сих пор неизвестно, на каком транспорте собираются перевозить школьников. Обычный школьный автобус вмещает 22 пассажира (а как быть с учениками, которым места не хватит?), впрочем, пока и такого нет. Рейсовые автобусы до Глуховки не ходят. Таким образом, если школьный автобус сломается, или заболеет водитель, детей придётся, волнуются родители, встречать на такси.

Однако местная власть, утверждают авторы обращения, не хочет ничего слушать. Не повлиял на её решимость уничтожить школу ни странный протест прокуратуры, после которого жителям было предложено самостоятельно обращаться в суд, ни попытка выступить в её защиту регионального отделения ОНФ. Во всяком случае, с 1 августа все учителя уволены, а Риваненко на встрече с селянами заявил, что статья с утверждениями "Объединённого народного фронта" и Путина о малокомплектных школах - враньё. Жители Глуховки говорят: "Такое ощущение, что мы живём не в России", "Где та власть, за которую мы голосовали, которая нам обещала лучшую жизнь?". Опускать руки они не собираются. Пока они настаивают, что ни одно заявление о переводе детей в другую школу не будет написано, а праздник Первого сентября они проведут в родной деревне. Не собираются также идти на выборы, потому что никому не верят. Да и как верить, если единственное обещание местных чиновников перед прошлыми выборами - ремонт деревенского колодца - так и не было выполнено.

Примечателен один из комментариев под видеороликом глуховчан: "Так получилось, что я живу и работаю в Таиланде, в стране, которую у нас в России называют "страной третьего мира", мол, сама Россия - это развитая страна, развитая экономика. Сам я уже 22-й год работаю учителем, работал и в деревенской школе в Новосибирской области. Так вот, в Таиланде, в "стране третьего мира", даже в самых удалённых уголках в горах и в лесах есть школы и детские сады на 15-20 детей, они поддерживаются, даже строятся новые корпуса и новые школы. Промолчу уж про фельдшерско-акушерские пункты, которые здесь по всей стране через каждые 20 километров с двумя машинами скорой помощи... Каким местом Россия развитая страна?!".

Замечу, что действующий закон "Об образовании" содержит норму об учёте мнения жителей сельского поселения относительно реорганизации или ликвидации муниципального общеобразовательного учреждения, но не устанавливает требование, что при принятии решения должно быть учтено лишь положительное мнение жителей. Практика реализации данной нормы показала, что при рассмотрении вопроса о реорганизации или ликвидации школы считается, что мнение жителей поселения учтено, независимо от того, является ли оно положительным или отрицательным. Последнее слово остаётся за назначенной муниципальной властью комиссией. Так что в постановлении комиссии Сурожского района будет записано, что "мнение жителей д.Глуховка учтено".

 Отправлено: 08.08.16 22:53. Заголовок: Женщины, ставшие жер..

Женщины, ставшие жертвами насилия на оккупированных территориях, рассказали "ФАКТАМ" свои горькие истории .

Анна ВАСИЛЕВСКАЯ, специально для «ФАКТОВ»

05.08.2016


Размер текста: Абв Абв Абв



Ужасы оккупации — это не только разруха, страх и голод. Есть еще темы, о которых не принято говорить вслух. Печальные истории донбасских женщин о насилии и унижениях вряд ли станут когда-либо предметом разбирательств в судах. Но их фигурантки — настоящие жертвы войны.

Очень многое из рассказов мы оставили «за кадром», потому что подробности омерзительны. И еще. Собеседницы говорили почти без эмоций. На эмоции нужны силы…

«Выбор невелик: или выполнять его прихоти, или в подвал. А уж там он обеспечил бы мне «конвейер»

— Когда началась война, я лишилась работы. Все оборудование нашего завода «распилили» и увезли в Россию, коллектив распустили, активистам намекнули: «не вякать», — говорит бывший инженер Алла Сухарева из небольшого города в «ДНР». — Сейчас для таких, как я, за счастье в кафе посуду мыть. Да и туда устроиться можно только по знакомству.

Завсегдатаи заведения — «туристы Путина». Их в наших краях много. Они не скрывают ненависти и презрения к местным. Может, это мои ощущения, но от них прямо-таки несет мертвечиной.

Знаете, шахтерский край особой трезвостью никогда не отличался. Не раз приходилось бывать на гулянках горняков, поскольку муж у меня шахтер. Всегда весело, шумно, с песнями и плясками «под Сердючку». Но россияне пьют — мама дорогая! Очень быстро и тяжело пьянеют.

«Не знаешь, чего ждать. То ли нож схватит, то ли пистолет, — часто повторяет наша администратор. — Им убить — что чихнуть».

Весной прошлого года к официантке Тане (она до войны работала в банке) стал подбивать клинья капитан-танкист из Костромы. Ни цветов, ни шоколадок, ни походов в кино и близко не было. Точно знаю, что он ей не нравился. Она очень милая, веселая, сноровистая. А тут сразу осунулась, взгляд потухший, слова из нее не вытянешь. Не раз приходила с синяками. Мы предлагали ей уехать из города. Отвечала, что он ее везде найдет.

После боев под Горловкой попал этот капитан в больницу с ранением. Сердобольная Таня ему то котлетки, то супчики носила. Проронила как-то, мол, скоро отправят его домой. «А ты?» — «Да, слава Богу, не зовет».

Таких «военно-полевых» романов на Донбассе сейчас немерено. Не слышала ни одной истории, чтобы кто-то из «туристов» потом увез с собой свою пассию в Россию или женился здесь. Многоженец Моторола не в счет.

«Сувенир с Донбасса? Да на фиг он мне нужен?» — откровенничал когда-то вдрызг пьяный офицер, который, тем не менее, в казарме почти не жил, а «свил гнездышко» неподалеку.

Когда заболела свекровь, я взяла месяц бесплатного отпуска. Выхожу на работу, а тут такие события!

Таня прямо светится. Оказывается, старлей из прибывшего из России пополнения положил на нее глаз. Девочки сказали, что серьезный и очень воспитанный мужчина. Знаете, оккупанты ведь тоже всякие бывают. Не все мрази и сволочи.

«Ненавижу их, ты в курсе, — прокомментировала бухгалтер Мария Ивановна. — Но этот вроде нормальный. Чую, что пылинки с Таньки всю жизнь сдувать будет».

Ее мечта — чего-нибудь подсыпать «дорогим клиентам». Та еще партизанка. Виртуозно умеет расспросить официанток (а они, кроме Тани, все путинофилы), о чем идут разговоры в зале. Посетители после нескольких рюмок о многих интересных вещах говорят между собой. Племянник Марьи Ивановны потом всю эту информацию сообщает нашим.

В общем, образовался у нас любовный треугольник. Классический па-де-труа.

Вышли мы с Таней покурить, и тут ее прорвало. Вытерпела она от капитана немало. Угрожал, унижал, бил, чуть не довел до петли. Он оказался… садомазохистом. Заставлял проделывать такое, что «ни в одной порнушке не увидишь». «Что мне оставалось? Выбор невелик: или выполнять его прихоти, или в подвал. А уж там он обеспечил бы мне «конвейер», — говорит, а у самой руки трясутся.

И тут в контраст с деспотом и тираном нарисовался на горизонте нормальный мужик. Конечно, она растаяла. Между тем Таня все это время продолжала бегать в больницу к извергу, настолько его боялась. Хотела после его выздоровления как-то объясниться, но не успела.

Город маленький, слухи распространяются мгновенно. В общем, прихожу как-то на вечернюю смену. А там побоище. Прискакал на костылях капитан. Тягает Таню по полу, только голова мотается. Старлей в наручниках лежит на полу в луже крови. К нему не решаются подойти ни охранники, ни посетители. Выстрелы, мат-перемат, битая посуда, поваленные столы.

Когда Таня начала хрипеть, нелюдь остановился, вызвал машину и уехал. Она сотрясение мозга получила, несколько швов даже пришлось накладывать.

Старлея увели сослуживцы, больше его никто не видел. Вряд ли он жив. Честно говоря, мне все равно, что с ним. Пришел на нашу землю воевать — туда тебе и дорога. Даже если ты трижды симпатичный. Какая разница, где получил пулю — от бешеного ревнивца или в бою.

А Тане капитан отомстил. Весь их интим он, оказывается, записывал на видео. Записи теперь гуляют по сетям.

Из кафе ее сразу же уволили. «Мне такие концерты ни к чему», — сказал хозяин, обвинив во всем ее, а не того, кто это устроил.

Уехать Таня не может. У нее больная мама и старенькая бабушка. И в глаза, и за глаза говорят о ней всякое. «Шлюха» — самое мягкое.

«А у меня ведь до этого капитана был только один роман «по-взрослому» со студенческим другом. Этот придурок — второй мужчина в моей жизни», — рассказала недавно она. Людям невдомек, что ею просто попользовались. Как вещью. Когда придут наши, наверное, еще и за связь с оккупантом придется отвечать.

«У меня лично «день сурка» продолжается уже третий год»

Дончанка Анна Сергеева —врач-гинеколог со стажем. Говорит, что является невольным свидетелем того, как «орки» ломают жизнь нашим женщинам.

— Вы не представляете масштаб этой драмы, — качает головой она. — В Великую Отечественную были «полевые походные жены». Сейчас то же самое. Едва в город заехали все эти грушники, эфэсбэшники, «трактористы» и «шахтеры», наши местные дурехи уже были в полной боевой готовности.

Вот сидят в кафе, к примеру, подружки. Уловки примитивны: то смеются на публику, то споткнутся вроде невзначай, то «телефон разрядился, дайте позвонить», то «сигаретки не найдется?» Глядишь, уже и познакомились. «Любовь нечаянно нагрянет…» И сразу в койку, чего время терять.

Россияне — все сплошь «вдовцы» да «разведенные». Или «мы давно с женой чужие люди», «держат лишь дети», «живем по привычке» и прочая ложь, которой женщины всегда верят. Но ладно, если какие-то симпатии возникли, когда добровольно отдалась. А когда силой? А когда болячки потом всякие? А когда ребенок нежеланный?

Спрашивать, чем ты думала, бесполезно. Налицо факт. Потом после «любви длиной в три дня» бегают эти пациентки, высунув язык, в поисках антибиотиков. Хорошо, если найдут. У нас же не пойми что теперь в аптеках продают. Другие — на аборты подпольные соглашаются. Третьи — рожают. Детишек этих зачастую бабушки нянчат.

Бывают и исключения. В прошлом году одна родила прекрасную девочку. Как она хотела этого ребенка, как светилась от счастья! Осознанно все сделала, ибо возраст подпирал.

«Ничего, что от москаля, — шутила на каждом приеме. — Колисковi буду спiвати. Доця з дитинства Неньку любити буде». Ну хоть у кого-то радость.

А этот папаша плодовитым оказался. Еще двух детишек заделал — и свалил в свою Рассеюшку. Будут теперь ходить по Донецку «родственники», не знающие друг о друге.

Несколько моих пациенток никогда не услышат слово «мама». Разве только если усыновят. Как ни уговаривала рожать, бесполезно. Молоденькие, жалкие, глупые.

Одна после неудачного аборта совсем пошла в разнос. Сразу записалась «на фронт». Ходят слухи, что она там вообще никому не отказывает.

Больше всех, конечно, мне жалко пострадавших от насилия. Их сразу видно. Это не искательницы приключений. В прошлом году была одна на приеме. По виду интеллигентная учительница или библиотекарь. Речь правильная, манеры хорошие. Ну не вяжется это все с ее болячкой. Что-то не то.

Медсестра у меня «стукач». Из-за нее я уже успела побывать на беседе в «МГБ». Больше не хочу. Спрашивали, почему советую пациенткам рожать в Украине. Так и хотела выдать: «Чтоб документы ваши поганые потом дети не получали». Еле выкрутилась…

В общем, отправила я медсестру купить нам еду на обед, а своей интеллигентной пациентке Вале предложила встретиться после работы.

От услышанного у меня шевелились волосы. Ее, оказывается, изнасиловали кадыровцы. Она наивная. Пришла к ним на базу, куда накануне забрали мужа подруги. Той стало плохо, а человека надо было выручать.

«Слюшай, «укропка» пришла. Ай, молодэц. Сама пришла. Вах, красивый дэвушка», — окружили со всех сторон. Ее лепетание «Мне только спросить» их лишь раззадорило. Три человека пустили женщину по кругу. А потом плачущую, в разодранной одежде вытолкали за ворота и долго еще смачно хохотали вслед.

Тело мужа подруги через несколько дней нашли где-то в парке.

С болезнью Вали мы справились. «Если ребенок был бы, оставила?» — как-то спросила я ее. «Знать, что он от ублюдка? Ненавидеть его всю жизнь? Ни за что», — отрезала она.

Изнасилования сейчас сплошь и рядом. И не всегда жертвами преступлений становятся девицы в коротких юбках и с ярким макияжем, которые шатаются по вечерам в злачных местах. «Основной инстинкт» у боевиков срабатывает и в отношении спокойных тихих девочек, и ничем не примечательных молодых женщин.

Среди насильников есть такие, что опустились ниже плинтуса, но есть и вполне приличные с виду. И местные, и заезжие.

По городу ходят хозяева. Им можно все. Абсолютно все.

У меня лично «день сурка» продолжается уже третий год.

«Мама обвинила во всем меня: «Нечего было провоцировать»

Елене Михайловой из Харцызска нет еще сорока. Она замужем, растит двоих мальчишек.

— У нас была обычная семья. Свои проблемы, свои радости — все как у всех, — начала она свой рассказ. — Я не красавица, но фигурой Бог не обидел, поэтому к комплиментам мужчин давно привыкла.

Могла не раз завести роман, тем более что с мужем в последние годы как-то незаметно отдалились друг от друга. Но всегда хранила верность отцу своих детей.

Война перевернула все с ног на голову. К моему удивлению, оказалось, что муж намного пугливее, чем я. Он первым бежал в подвал при обстрелах, громче, чем старушки-соседки, ахал при каждом взрыве, причитал каждый раз, что «вот сейчас нас всех накроет». И скудную еду хватал первым. В общем, тряпкой оказался. Ни детей успокоить, ни меня поддержать.

В начале прошлого лета мы вывезли сыновей «на большую землю» к моей маме. А сами вернулись. Дом нельзя бросить даже на неделю. Мародеров вокруг полно. К тому же я соцработник, не могу оставить своих подопечных.

Зачастил к нам одноклассник мужа Иван. Обычный неудачник-бизнесмен, от которого ушла жена. Теперь он — бравый ополченец.

Почти каждый вечер наведывался. Они с мужем моим то чаи гоняли, то телевизор смотрели, то в шахматы играли. Мое дело — стол накрыть. Я в их беседах почти не участвовала.

Постепенно стала замечать липкие взгляды гостя. Потом — больше: вроде невзначай то приобнимет, то за руку возьмет. А муж в упор не видит! Когда совсем обнаглел, спросила благоверного: «Ты не хочешь его выставить?» А он глаза прячет, лепечет что-то типа «с тебя не убудет». Представляете?

В общем, однажды вечером Иван попросил мужа сходить в гастроном. Достал из кармана пачку рублей. Говорит: «Сдачи не надо». Едва хлопнула дверь, приступил к делу. Кричать, звать на помощь, звонить? Как, кому? Наш дом на отшибе. Схватила нож. Выбил. «Только попробуй, сразу пристрелю», — сказал так спокойно, что поняла: этот уж точно пристрелит. Отбиться я не могла. Физически он намного сильнее. Только рожу расцарапала…

Муж пришел часа через два. Бледный, суетливый, жалкий. А этот все ему подмигивал. Дескать, братан, ты ж все понимаешь. Сразу почувствовала, что они обо всем договорились заранее. Муж потом лепетал, что Иван его детьми шантажировал. Врал, наверное.

Уехала я к маме, все ей рассказала. Но она обвинила во всем… меня: «Нечего было провоцировать». И зятю она сочувствует. Его самолюбие пострадало, видите ли.

Почему у нас всегда виновата жертва насилия? Почему я должна оправдываться, что не могла справиться с сильным здоровым мужиком, у которого к тому же было оружие?

А Ивана, эту тварь, я из-под земли найду. И отомщу. Еще не знаю как. Но точно не откажу себе в этом простом удовольствии. Вот увидите.

 Отправлено: 13.08.16 20:30. Заголовок: Игорь Ластунов htt..

Игорь Ластунов

https://slon.ru/posts/71965

«Людям тяжело тут жить». За что русские в Германии и Израиле поддерживают Путина?

Крым повысил популярность российского президента не только внутри страны, но и за ее пределами – в русскоязычных диаспорах дальнего зарубежья. Через год после крымской кампании экс-депутат Госдумы Илья Пономарев, уехавший тогда в США, рассказывал об эмоциональном подъеме «на сто процентов пропутинских белогвардейцев», потомков белой эмиграции, чудом сохранивших в Америке великодержавные идеалы предков. Таких, по грубым прикидкам бывшего парламентария, от 50 до 100 тысяч человек. «Для них то, что сейчас происходит, – это возрождение великой России, империи, а Украина – порождение большевиков, и ее надо мочить. Только унитарное государство, имперский флаг и так далее в такой вот плоскости», – говорил Пономарев. Социолог английского университета Leeds Beckett Анна Печурина, изучающая жизнь переселенцев из России в Великобританию, видела в домах некоторых из них портрет Путина.

Удивительно, но новороссийская и антизападническая политика Кремля нашла поддержку даже у людей, сравнительно недавно уехавших из страны – не ельцинской, а уже путинской России. Эмигранты разных поколений, выбравшие жизнь в преуспевающих демократиях, с симпатией – а порой и с неистовой поддержкой – восприняли внешнеполитический курс Кремля, несмотря на то, что окружающее их западное общество видело в действиях Путина глобальную угрозу. Чем это объяснить? Обратимся к опыту двух стран с наиболее значительной долей русскоязычного населения – Германии и Израиля.

«Русские горой за Путина, а как иначе?»
Белорусский политолог Владимир Мацкевич, часто посещающий Германию для общения с немецкими коллегами, не раз замечал, как сильно тех беспокоят пророссийские настроения в обществе – конкретно популярность Владимира Путина в Восточной Германии.

«Они [исследователи] с тревогой говорили мне о немцах, попавших под влияние радикальных политических движений и воспринимающих Путина примерно так, как когда-то в Европе принимали Мао – как сильного лидера, радеющего за свой народ и противостоящего напору Запада. Вы не ослышались, речь шла именно об этнических немцах, потому что симпатии русскоязычных жителей Германии, кажется, были им заведомо известны и понятны: конечно, русские горой за Путина, а как иначе?».

Разумеется, это изрядное упрощение. Попытка привести к общему знаменателю мнение миллионов граждан Германии, приехавших туда с бескрайних просторов СНГ, сама по себе нелепа. По самым общим оценкам, всего переселенцев из бывшего СССР в Германии не менее 3,7 млн (при общем населении в 81 млн) – и эта цифра постоянно увеличивается.

В политике выходцы из стран СНГ обычно придерживаются консервативных взглядов, голосуя за блок Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС). От этой части электората на последних выборах в Бундестаг (2013 год) блок получил 60%-ную поддержку. Правда, тогда еще не было проблем с наплывом сирийских беженцев, перед которыми Ангела Меркель, лидер ХДС, широко распахнула дверь. В «русской» диаспоре последствия немецкого гостеприимства вызвали гнев и разочарование. Как тут не помянуть добрым словом жесткий стиль руководства Владимира Путина?

Никого, кажется, в Германии не удивляют осанны, которые поют хозяину Кремля – родственники, друзья или просто соседи по тесному русскоязычному комьюнити. А открытое выражение своего отношения к событиям на Украине стало почти ритуалом или даже чем-то вроде теста «свой/чужой», которому подвергаются все вокруг, кого это как-то касается, включая гостей из России: согласны они с Путиным? Проклинают или гордятся им? В разгар военных действий на востоке Украины редакция Slon Magazine время от времени принимала звонки из Германии: на другом конце провода на чистом русском люди возмущались тем, что журналисты освещали события «антироссийски» – слишком мягко относились к «украинским фашистам».

Мацкевич полагает, что отчасти в этом проявляется пропагандистская сила российского государственного телевидения, содержание которого уже с 2013 года отвечало духу информационной войны.

«Сегодня, в эпоху массового телевидения и интернета с его социальными сетями вы можете жить в иноязычной среде, по сути, оставаясь дома. Когда иммигрантам в Германии нужен язык, более сложный, чем для совершения покупок, быта или замкнутой профессиональной деятельности, они обращаются к СМИ на своем родном языке. Дети иммигрантов, конечно, куда больше интегрированы в общество, которое приняло их родителей, а вот сами родители – они часто ограничиваются довольно поверхностным знанием языка и остаются в поле медиа-влияния своей бывшей родины».

Юрий Еременко, руководитель портала русской общины в Германии «Русское поле», напротив, не преувеличивал бы влияние языка – «все мы тут отлично знаем немецкий, поверьте». Активная политическая позиция представителей диаспоры, по его мнению, как раз опровергает расхожий миф о колбасной эмиграции. Люди искренне переживают, говорит Еременко, и где-то безотчетно пытаются занять какую-то сторону в продолжающемся противостоянии – России и Украины или шире: России и Запада.

 Отправлено: 14.08.16 18:29. Заголовок: Откровения Силовика...

Откровения Силовика.Знакомый силовик, лично мне:

– Понимаешь, у нас все всё понимают. Президент нелегитимен. Госдура нелегитимна. Многие во власти понаделали делов не только на Гаагу...

Ты, наверное, про Крым да про Иванова хочешь, да? Ну хорошо, только не сразу. Давай всё по-порядку.

Да. Папа принял окончательное решение идти на 4-й срок в 2018 году. Или на 5-й – кому как нравится считать. Ему всё равно. Никаких преемников или приёмников – кому как нравится писать. Ему или туда, или в тюрьму, или в гроб. Четвёртого не дано. На Украине 10 тысяч трупов. В Боинге – 298, и с ним всем всё ясно, причём скоро прилетит официально. Трупаками завалены уже и свои собственные пенаты – двое в Русада (предполагалось четверо, но двое сдристнули в Америку и всех заложили с этой вонючей мочой), до этого – разные там ГРУшники, генералы, юристы, Немцов, и даже наши собственные ФСБшники! Давние «заслуги» тоже давят – Собчак, жилые дома, «Курск», Беслан, «Норд-Ост», Чечня и чёрт его знает что ещё! Конституция в помойке, ползучий госпереворот, войны – это всё тюрьма, в самом лучшем случае. Массовые фальсификации на выборах, нелегальный третий срок, как таковой – значит, не просто, а тяжкие: уголовщина и госизмена.

Плюс ещё сцеживание из бюджета. Ротенберги и Ковальчуки. А чего только стоит один Тимченко, по папиному заданию более десяти лет скальпировавший всю нефтяную отрасль Российской Федерации при помощи псевдо-маркетинговой и псевдо-трейдинговой прокладки «Gunvor»? Ты что, думаешь, что Алекперов, Фридман и остальные не могли сами свою нефть продавать в полном объёме? Ты думаешь им нужен был этот Тимченко, Гена-гангрена, прокладка, со своим «Gunvor»?! А как тебе Сечин, с украденным для Папы и Роснефти Юкосом? А Байкалфинансгруп – слышал такое название? А ты знаешь, что творится с «домашними заданиями», которые сцеживаются из ВЭБа, ВТБ, Сбербанка и Газпромбанка, из всех металлургических компаний, и из всех остальных крупных компаний, для Папы? А тебе известно про прощённые международные долги и торговлю оружием, за проценты немалые? А ты знаешь, кому принадлежит Сургутнефтегаз, вместе с 30 млрд долларов накопленных денежных средств? А ты знаешь, как устроен Газпром и какой частью владеет Папа? Это тебе не Каддафи-лох, у которого амеры однажды всё заморозили, и он сразу свой язык в одно место себе засунул, от безденежья. Здесь, брателло, для Папы триллионом долларов пахнет, на круг. Украденным. Или заработанным тяжёлым трудом, на галерах – это кому как нравится. Ты когда-нибудь видел триллион долларов в одних руках? «Деньги надо делать, деньги надо делать, деньги надо делать!». Папа ещё в Питере так говорил.

Поэтому Папа принял решение оттуда только ногами вперёд. Но есть проблема. И это не Конституция.

Он прекрасно знает свой настоящий текущий рейтинг, и знает то, во что он превратится, когда наступит та самая Бетонная Стена, о которой ты говоришь. А наступит она скоро – по совокупности твоих этих… как ты там их называешь… «чёрных лебедей», вот, а ещё того момента, когда у него закончится ничьё, то есть государственное, бабло. Своё бабло из своих бункеров он давать не собирается. Кстати, ещё один фактор – если бы все эти народонаселяющие кретины только видели, какие у него личные бункеры, и что там творится… и в его бункерах не только в России, но и вне России… Ведь «Мистрали» были куплены для него, чтобы в отдалённые бункеры в мировом океане можно было на хорошем вооружённом «катере» таком, с ветерком… Здесь обломилось, ну так у него всё равно флот есть, какой-никакой… Для этого и нужен ЧМФ – лишним не бывает. До своих златых гор быстро доплыть, если чо… Для этого и Крым брали… правда, здесь план тоже наполовину провалился – сухопутного пути в Крым нет…

Какие там богатства в бункерах – ты даже представить себе не можешь. Наличные доллары, евро, йены, швейцарские франки, золотые слитки, алмазы… Ты там в своих постах жонглируешь всякими словами вумными – ЗВР, ФНБ, Резервный фонд, Кудрин, Силуанов, Набиуллина, рогулина, хренулина…

Ролдугин(а) – вот, куда надо было смотреть! В папиных личных бункерах барахла на сотни миллиардов долларов спрятано, не включая общак под названием «Бассейн». Ты что, первый раз слышишь об этом? Ну ты и лох, ой ты лох!!! Резервный фонд, ФНБ, ЗВР… Ох ты лошара… Ты пойди, пойди, подсчитай, что там осталось.

Короче, экономический коллапс будет таких размеров, что никакой кудрин не поможет. Более 300 моногородов встанут, и Папа больше не поедет тушить пожары в ручном режиме, как он это делал с Пикалёво. Народ выйдет на улицы.

И после думских выборов народ тоже выйдет на улицы. И при следующих президентских выборах народ выйдет на улицы.

Знаешь, что Папа решил делать с народом на улицах? Нет? А я тебе скажу. Он решил давить народ танками. Знаешь, почему? Потому что если задавить танками несколько десятков или сотен человек, то дальше и стрелять не надо: все и так разбегутся.

Вот ты возьми Майдан на этой самой Украине. Папа сразу сказал Вите: «Витя, не доводи это дело до стрельбы в обе стороны. Ты их постреляешь, так они не на следующий день, а в этот же день будут стрелять в твою сторону. Они возьмут Межигорье, и тебе хана. Их надо просто подавить танками. Задави там ну 20, ну 40 человек. Ну 60, подумаешь! Пускай танки по Майдану покатаются. Знаешь, что будет после того, как ты на Майдане 40 человек гусеницами в асфальт укатаешь? Ни одного человека там не останется, все разбегутся и не вернутся назад, гарантирую».

Витя не решился на танки на ранней стадии. Вместо этого он расстрелял сотню человек на поздней стадии. Не послушал Папу… Приказ отдавал он, сам Витёк; организаторами были все его известные адъютанты. Все сейчас находятся на Рублёвке; определённый агент по элитной недвижимости сделал себе на этом целое состояние. Витя и Ко. банкуют в Газпромбанке, благо там приветствуют многие миллиарды долларов от новых клиентов. Папа их никогда не выдаст: Витя и компания столько всего знают, что ни в коем случае их выдавать никому нельзя. Но Папа до сих пор считает, что Витя – мямля, что он его подставил, и говорит: «Я же говорил тебе – сразу танками давить».

То, что сейчас там Золотов закупает для Росгвардии – огнемёты там всякие, водомёты… это всё фигня. Ну, лишним не будет, как говорится. Но главное – это танки и бронетранспортёры. Просто давить людей бронёй, гусеницами и колёсами. Сразу, если выйдет много и станет опасно. Остальные просто испарятся. Убегут тупо домой. На диван. Сидеть, бояться.

А чо, в Китае в 1989 году не так было? На площади Тяньаньмэнь? Ты сам вспомни. 200 человек убитыми, около 7000 раненых. Западные дипломаты говорили, что убитых было около 1000. Ну, и ещё 7000 потом расстреляли. Но давили-то танками, с самого начала! И если бы не давили сразу, то в десять раз больше, 70000 расстрелянных, было бы с другой стороны, понимаешь? Главное в массовом убийстве – это инициатива. Кто давит первым – того и тапки. Тапки. Танки.

И что теперь, где Китай, а где Запад? Воюют? Запад клеймит китайскую военщину и диктатуру? Нарушения прав человека и всё такое разное? А как насчёт западной индустриализации Китая, за эти неполные 30 лет? А как насчёт крупнейшего торгового партнёра для многих стран, как насчёт одной из крупнейших экономик мира? А что бы было, если бы не подавили тогда танками какую-нибудь жалкую тысячу человек? Где был бы сейчас Китай? Там же, где и Ливия, где Ирак, где Афганистан, куда влезли твои буши?

Вот то-то же, и Папа об этом думает. Ну, о себе, конечно, не забывает. И о друзьях.

Не понял… Ты спрашиваешь, кто будет давить танками и исполнять приказы? Так это же прощё простого! Ты знаешь, как силовики присягают на верность Родине и Папе на десятилетия? И как будут присягать новые ряды росгвардейцев? Это очень просто. При помощи ипотеки. При помощи 30-летней ипотеки под ноль процентов, за счёт секретных статей бюджета. По госспецпрограмме за счёт учителей, врачей и пенсионеров.

Например, живёшь ты в деревне Дурыкино на Валдае. Или ещё хуже – в деревне Гадюкино на Алтае. В разваливающемся доме типа ветхового жилья, но не подлежащем расселению. А хочешь жить в Москве, в отдельной трёхкомнатной квартире в Жулебино. Идёшь в Росгвардию, и там тебе бац – и зарплата. А с ней бац – и беспроцентная ипотека. Квартира – сегодня, а ипотечные взносы – потом, и их будут вычитать из твоей зарплаты, а потом – и из пенсии. Тридцать лет подряд, но без процентов. И вот, года через два, приходит тебе приказ давить гусеницами демонстрантов. А ты уже живёшь в отдельной трёхкомнатной квартире в Жулебино, и назад в Гадюкино из Москвы ехать ну никак ни разу не хочешь, да ещё и безработным. А стабильная зарплата и беспроцентная ипотека есть только в Росгвардии, по месту работы и службы. Иначе выселят тебя. И твою семью тоже выселят. Кому ты будешь нужен такой, отказавшийся выполнять приказ разжалованный бывший росгвардеец, выселенный из ипотечной квартиры?

Да ты и через 20, и через 25 лет будешь исполнять приказ давить людей гусеницами, или стрелять в толпу – куда ты денешься? В том-то и гениальность идеи: ты на 30 лет вперёд становишься рабом системы! Лояльным таким винтиком – зато гордым жителем Жулебино, в новой трёхкомнатной отдельной квартире в Москве! И жена твоя довольна, хвалит тебя: правильно замуж вышла, молодец муженёк! И дети довольны – папка у самого Путина работает, в Росгвардии, на мороженку деньги есть! И отпуск дают – можно всей семьёй и с друзьями так культурненько на автостоянке у МКАДа шашлычок из свининки пожарить, да беленькой с пивком запить. Можно в воскресенье в Храм Святого Праведного Иоанна Кронштадтского пойти причаститься, а в Храме Влахернской иконы Божией матери получить прощение грехов! Не выезжая из Жулебино! Или ты думал, что Жулебино – это не комильфо? Да уж получше твоих Патриков будет – в Жулебино всё под боком: и два храма, и автостоянка у МКАДа для шашлыков, и школа даже есть!

Всё, на 30 лет ты «залочен», можешь стрелять в толпу, можешь давить её гусеницами – всё одно, трёхкомнатная квартира у тебя есть, ипотека гарантирована, батюшка грехи отпустит, Папа – наградит. А там, глядишь, и пенсия подоспеет, ветеранская. И внуки пойдут, и тоже гордиться будут.

А что Крым? Что-что? Чо-чо? Чо ты расчокался-то? Ну Папе не нужен просто Крым. Ему нужен Крым, соединённый именно землёй с нашей Великой Родиной, для воссоединения Крыма с Россией. И ещё Папе нужно признание всего мира, что Крым – российский. И с этим – снятие всех санкций. И это разменять можно на что-то. Ну, типа, например на то, что мы Украину не будем сразу аннигилировать за террористическую деятельность против нас. Хотели, могли бы, но не станем. В обмен на это. Ну как-то так… И ещё Папе нужен рейтинг. Как борцу с терроризмом, который защищает наше народонаселение от злых кочевников, и заморских, и соседских.

Понимаешь, многие придают этому органу – администрации президента – слишком большое значение. Но его роль – меньше, чем роль Совета Безопасности. АП больше занимается внутренними вопросами – как там мозги лучше промыть, выборы сманипулировать, какие партии открыть или закрыть, какие демонстрации подавить, какие законопроекты в Думу внести, кого иностранным агентом назначить, какую НКО разгромить. Этим когда-то занимался Сурков, сейчас – Володин. Сергей Борисович это всё просто курировал, но его главная роль была в Совете Безопасности. Они втроём – Иванов, Патрушев и Папа – были главными архитекторами и присоединения Крыма к России, и нашего входа на Донбасс. Сергей Борисович – в качестве постоянного члена Совбеза, как Патрушев и Папа. Ну и в качестве главы АП, по совместительству. Он ещё играл дуэт с Сергеем Чемезовым – там на пару с ним такое бабло пилится, что мама-не-горюй. Военное которое. Ну, с частичным заносом Папе, естественно.

Ведь там как было? В 2007 году Папа не был уверен, что ему нужен третий срок. Папа чего хотел тогда? Чтобы он и его гоп-компания получили гарантии США, лично от президента. Что все миллиарды признаются на Западе, что полный иммунитет железобетонен. Для этого Папа ставил условия – гарантии лично от президента США, плюс Нобелевская премия Мира, плюс должность либо Генсека ООН, либо председателя МОК.

Там он по этому поводу очень быстро получил обидный отлуп, и ему надо было решать – то ли Сергея Борисовича ставить президентом, то ли Димона. Сергея Борисовича – это если бы не было отлупа от Америки. Тогда Иванов ничего не смог бы против Папы сделать – против Америки не попрёшь. Но был получен обидный отлуп, и пришлось ставить Димона, на которого компромата – выше крыши. Ага, сам догадайся. Так что потом Димон просто не мог не уступить места Папе. Кто-то сейчас говорит: «Вот, доказал свою лояльность, 24 сентября 2011 года сам объявил…» и всё такое. Да там по-другому и быть не могло! Димон – это не Сергей Борисович Иванов, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», генерал-полковник, выпусник высших курсов КГБ СССР в Минске и Краснознамённого института КГБ СССР в 70-х и самом начале 80-х! Брежневский резерв, КГБ позднего Брежнева! Умеет зубами гвозди загибать, не в пример Димону! Так что если бы Америка Папе обидный отлуп не дала, президентом в 2008 году стал бы Иванов, и был бы два срока подряд. А так – Димон, да на крючке, да с компроматом по самые небалуйся! Клоун-креслодержатель изначально! Ничтожество… А за работу – кресло премьера полагалось...

И вот Сергею Борисовичу самому обидно стало. Так вот обидно сейчас стало! Президентство было так близко, так желанно! А тут какой-то Димон-айфончик народ смешит. На 12 лет Сергея Борисовича младше, а уже президентом побывал. А сейчас – председатель правительства, премьер-министр, сразу и.о. президента, если с Папой что-то случится…

Всему своё время! Вот тут-то, вместе с Чемезовым, Иванов и решил Димона с премьер-министерского кресла скинуть, в аккурат перед думскими выборами. Кампанию развернул, благо глава АП Сергей Борисыч является и главой всего нынешнего советского телевидения по определению. А Димон назначен мальчиком для битья – главой «Единой России». Если на выборах ЕдРо терпит поражение – Димон идёт отдыхать, причём молча. Помнит о компромате… Но Сергей Борисыч поторопился – так Папа сказал. Не надо было перед выборами раскачивать лодку…

А есть ещё другая история.

Папа в 2013 году говорит: «Через год хочу выиграть нашу Олимпиаду в медальном зачёте. Обеспечьте». Сергей Борисыч организовал… Подогнал Русада, ФСБ, врачей, спортсменов… Дырка в стене, хранилище, баночки, наши ребята из ФСБ под видом водопроводчиков и электриков. Спецоперация, короче. Как в КГБ учили.

Организационный и спортивный триумф (правда, спилили слишком уж много, по мнению Папы), а со спортивным триумфом приходит и второе дыхание претендовать на должность председателя МОК, если чо. И тут Майдан, Украина, Крым, Донбасс, Боинг – всё, президент пожизненно… Так что неактуально – ни Генсек ООН, ни глава МОК. Всё, сидим дома, едим дома. И вдруг какой-то странный «сортирный триумф» настигает в аккурат прямо перед следующим спортивным триумфом – баночки с мочой, дырка в стене, ФСБ оставляет мокрый след… А организатором был Сергей Борисыч, и куратором тоже!

Папа понимает: из потенциального лауреата Нобелевской премии, из потенциального Генсека ООН, из потенциального председателя МОК, он превращается в непонятного изгоя, аннексировавшего Крым без сухопутного доступа, сбившего чужой Боинг, и смочившего всё это баночками с мочой, через дырку в стене, на весь мир! Понимаешь? Всё говно, кроме мочи! Хотя моча тоже говно.

Это с Ивановым такой первый скандал был, про всё говно, кроме мочи. После чего Борисыч замочил в сортире двоих перцев из Русады.

А потом было вот что. Папа сказал Сергею Борисычу прямо на Совбезе: «Во время Олимпиады в Рио входим на Украину всей мощью и отрезаем Крым с земли. Нужно сделать так, чтобы Запад глазом не моргнул, и санкции были отменены». Иванов с Патрушевым придумали план.

Делаем провокацию в Крыму, обвиняем украинских террористов, которые тренируются на базах на территории Украины. Вводим войска на Украину, под видом борьбы с международным терроризмом, и тут же созываем Совбез ООН, предоставляя «доказательства» террористической активности Украины в Крыму. Погибли наши люди – наши военнослужащие и гражданские лица, на территории РФ в Крыму, от рук украинских террористов! Имеем полное право уничтожать террористов в любой точке мира, хоть в сортире, хоть на Украине! Так делает Израиль! Так сами США делают! Не надо двойных стандартов! Совбез ООН обязан поддержать наши антитеррористические действия! Киевская хунта, захватившая власть на Украине, не способна контролировать свои же бандформирования! Или способна – она и организовала всё это. Мы же сразу говорили, что произойдёт, если мы не войдём в Крым! Там будет мясорубка! Вот видите, как они теперь решили действовать – через теракты! Требуем признания Крыма российским! Требуем снятия санкций!!!

Ну и всякая подобная лабуда.

Сергей Борисыч хотел как лучше. Опять взрывать дома не очень хотелось. Взял папочку с донесением о пьяной стрельбе наших идиотов по самим себе. Сказал, чтобы наших ребят приодели получше: актёрами будут. Одного майданщика выкрали из Украины при помощи ГРУ. Любое пыточное воздействие должно быть точно дозируемым, т.к. когда объект лишается сознания, оно становится бессмысленным. Для преодоления этой неприятности объект окатывают холодной водой и вводят ему фармакостимуляторы. В особенности чувствительны к воздействию пульпа зубов, глазные яблоки, область подмышек, кожа век, кости ключиц и пах. Знаком реальности испытываемой боли надо считать не крики, а значительное расширение зрачков (при явной симуляции они заметно не меняются). При достижении нужного эффекта объект готов для дачи показаний и для видео съёмки. Объект – Евгений Панов. Остальные ребята – наши, актёрами переодеты. Для Панова Сергей Борисыч, через Яровую, уже подготовил законы…

А дальше понеслась ещё более умелая креатура Сергея Борисыча: украинские диверсанты прорвались в Крым под прикрытием артиллерийского огня и огня из БТР.

К Папе прибежали другие ребята, которые понимают. Ещё до того, как Bellingcat предоставит все материалы по «инциденту», на основе фотографий и прочей информации из соцсетей, и простого календаря фаз луны, им ясно: такая лажа не только не годится для Совбеза ООН, она для собственного внутреннего потребления телелохами не годится! Но – поздно. Вылетело, обратно не влетит, и не поймаешь. Всё говно, кроме мочи! Впрочем, такая моча – тоже говно.

Тогда накуй он нужен, если в президенты он никогда не сгодится, если он не может нормально олимпийскую мочу подменить, и если он даже не может нормальный Гляйвицкий инцидент замутить? На пенсию, старого дурака!

И вообще, нам нужно укреплять АП. Как орган вертикали власти. Чтобы без самодеятельности. Чтобы возглавлял её Папа, у которого будет верный ординарец и лакей, чёткий исполнитель любого грязного и не очень поручения. Кого можно в любой момент подвесить на крюк и сделать больно, ему или родственнику. Кого берём в лакеи?

Есть такой кандидат – Антон Эдуардович Вайно, всего 44 года! Потомственный коммунист, выпускник МГИМО МИД России. Папа – Эдуард Карлович Вайно – аж с 1990 года отвечает за экспорт «АВТОВАЗа», а с конца 2000-х – ещё и главный по разводке иностранных акционеров «АВТОВАЗа». Эффективный менеджер, как водится. С боооольшой такой папочкой компромата, особенно насчёт денежных потоков. А посадил его туда, Жигулями торговать, в свою очередь, уже его папа, то есть дедушка нашего нового главы АП – дедушка Карл. Карл, Карл!!!

Дедуля Антона – Карл Генрихович Вайно – родился в Томске в семье переселившегося из Эстонии в 1918 году коммуниста Генриха Вайно. Наш дедуля Карл – член ВКП(б) с 1947 года. С 1948 года – на очень ответственной и нужной партийной работе: инструктор ЦК, секретарь Таллинского обкома, завотделом, секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонии. Окончил Заочную высшую партийную школу в 1957 году. В 1978-1988 гг. – первый (первый, Карл!) секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонии. Хотел собиравшихся в Таллинне диссидентов давить танками. В результате многочисленных протестов эстонской общественности был освобождён от должности и переведён на работу в Москву. С 1988 года был членом КПК при ЦК КПСС. В настоящее время проживает в Москве. А в 80-х хотел людей танками давить!

Круг сомкнулся: дедуля Карл Вайно и танки против демонстрантов в оккупированном Таллинне; негордый, кроткий, смиренный, послушный, простой, терпеливый, неропчущий внучок Антон Поскрёбышев-Вайно; и всё говно, кроме мочи.

Хотя моча тоже говно.

Понимаешь?

Давай лучше выпьем ещё. Наливай.

© ‪Слава Рабинович, 14 августа 2016 г.

 Отправлено: 15.08.16 16:49. Заголовок: Минфин: отсутствие р..

Минфин: отсутствие реформ приведет к невыплатам зарплат в 2018 году.Нынешняя стабильность в российской экономике обеспечивается только за счет резервов. Без изменений к концу 2017 года они истощатся, и у правительства не будет возможности выплачивать заработные платы. Об этом в субботу, 30 июля, заявила первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко, передает РИА «Новости».

По словам Нестеренко, сейчас внешние и внутренние факторы позволяют обеспечивать разрыв между доходами и расходами бюджета. Но экономика России находится в центре шторма, подчеркнула первый замглавы Минфина. «Когда выглядит все тихо и благополучно, но на самом деле мы уже находимся в этом центре», – сказала она.

Политики должны оценивать и выбирать решения, влияющие на состояние экономики, считает представитель Минфина. «Будет ли это хаотично, или мы будем формировать политику, которая позволит нам более безболезненно из этой ситуации выйти», – добавила она.

25 июля президент России Владимир Путин поручил доработать доклад Столыпинского клуба и на его основе подготовить новую программу развития экономики.

Министр финансов Антон Силуанов 7 июля заявил, что дефицит федерального бюджета в 2017 году составит 3,2 процента ВВП.

5 июля агентство Reuters со ссылкой на материалы Минфина сообщило, что Резервный фонд России будет исчерпан в
в 2017 году, пишет Lenta.Ru.



Михаил Штаюра специально для V1.ru

 Отправлено: 15.08.16 21:15. Заголовок: http://www.bbc.com/r..

http://www.bbc.com/russian/news-37082279?ocid=socialflow_facebook

Опрос: всего 16% россиян готовы встать на защиту демократии

По данным опроса "Левада-центра", почти половина россиян, а именно 44% не вышли бы сегодня защищать российскую демократию, если бы повторились события, подобные августовскому путчу 1991 года.
На защиту демократии встали бы лишь 16% опрошенных..
По мнению 41% респондентов, начиная с августа 1991 года "страна пошла в неправильном направлении". О "правильности пути" сказали 33 процента.

Для сравнения - в прошлом году 41% респондентов "Левада-центра" рассматривали августовский путч и его поражение как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны (в 1994 году так думали 27%). 37% опрошенных считали, что после него страна пошла в неправильном направлениии.
При этом, по данным последнего опроса ВЦИОМ, россияне предпочитают безопасность риску, стабильность - реформам, а суверенитет - интеграции в западную цивилизацию.
72% граждан считают, что проводимая властями политика должна быть ориентирована, прежде всего, на укрепление суверенитета страны.
В жизни большинство, согласно опросу, руководствуется прежде всего интересами общества и отмечает важность заботы об окружающей среде и природе.
Для опрошенных ВЦИОМ важны стабильность (63%) и порядок (66%).

 Отправлено: 15.08.16 21:28. Заголовок: Стабильность и поряд..

Стабильность и порядок при полной нищете и разворовавших "богатства" страны чиновниках и олигархах??? "Родина моя, нищая сума. Родина моя, ты сошла с ума?"

 Отправлено: 15.08.16 22:36. Заголовок: при полной нищете и..

цитата:

при полной нищете и разворовавших "богатства" страны чиновниках и олигархах

ну и опять же, благодарите "демократа" Ельцина с присными...

 Отправлено: 15.08.16 22:49. Заголовок: "Демократ"Ел..

"Демократ"Ельцин уже почти 17 лет ,как передал власть своей тени, выходцу из Бандитского Петербурга и его компаньонам по кооперативу "Озеро" и Высшей школе КГБ.

 Отправлено: 15.08.16 23:05. Заголовок: но систему создал он..

но систему создал он...

 Отправлено: 15.08.16 23:29. Заголовок: СИСТЕМА была создана..

СИСТЕМА была создана еще при загнивающей КПСС,НО СЕЙЧАС ОНА ДОСТИГЛА ПИКА СВОЕЙ ИЗВРАЩЕННОСТИ И ИЗОЩРЕННОСТИ.

 Отправлено: 15.08.16 23:31. Заголовок: что-то не припомню п..

что-то не припомню при КПСС олигархов...

 Отправлено: 15.08.16 23:46. Заголовок: Олигархи при крахе К..

Олигархи при крахе КПСС только еще зарождались(не считая Средней Азии и Кавказа, где они уже вовсю расцвели),но партократы и совчиновники уже основательно погрязли во лжи и коррупции.

 Отправлено: 16.08.16 00:00. Заголовок: старинная русская тр..

старинная русская традиция, называется "кормление"...тут поколения нужны...всего и сразу не бывает...на этом уже погорели и в 1917, и в 1991 году...

27 августа 1760 года императрица Елизавета Петровна издала указ, запрещающий госчиновникам брать взятки. Взяточничество процветало в Российской империи во все времена, в том числе в верхах.
Кто в знает,когда закон вступит в силу?
==========================

 Отправлено: 16.08.16 00:10. Заголовок: Взятки сегодня в Рос..

Взятки сегодня в России как брали, так и берут(даже намного больше, чем при царях, коммунистах и даже при Ельцине).Но главное "Путинская клика" наложила свою лапу на весь Российский бизнес и взяла под контроль почти все денежные потоки в стране. Они все гребут под себя, не давая ничего взамен. Данная политика губительна для всей Российской экономики и для дальнейшего существования России в целом.

 Отправлено: 16.08.16 00:51. Заголовок: Пионтковский | ..

Пионтковский | Игра в слепоту.Пятнадцать лет назад простоватый Джордж Буш, растроганный буквально до слез путинской заготовочкой о спасенном на пожаре крестике, глубоко заглянул ему в глаза и увидел там какие-то замечательные вещи. Мне даже пришлось ответить на эту его реплику целой книгой - Another Look into Putin’s Soul. Растущая репутация Дональда Трампа как "пуделя Путина" способствует сегодня стремительному самообразованию американского истеблишмента относительно тех сторон путинского режима, на которые он, этот истеблишмент, до последнего времени не отваживался взглянуть.

Прежде всего это растущий объем данных, свидетельствующих о стратегическом сотрудничестве Кремля и запрещенного в России "Исламского государства", об использовании Москвой террористов как своего рода "Ледокола-2", инструмента ослабления и разрушения Запада:
•Положенный ранее под сукно доклад финансовой разведки США о торговле нефтью (бочками с русской кровью, по выражению Путина) Башара Асада и "Исламского государства", патронируемой Кремлем;
•Наличие в рядах "Исламского государства" тысяч граждан России и бывших советских республик, сотни из которых были снабжены ФСБ российскими загранпаспортами и направлены на Ближний Восток в качестве своего рода воинов-интернационалистов;
•Характер боевых действий российской авиации в Сирии, уничтожающей (при попустительстве и даже молчаливом содействии Обамы и Керри) суннитских повстанцев, сражающихся с Асадом и с "Исламским государством", и поддерживающее их гражданское население;
•Все более откровенный и циничный шантаж кремлевской пропагандой населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут продолжать взрывать.

Сталинский ледокол "Адольф Гитлер" использовался исключительно для внешнеполитических целей. Все свои внутриполитические задачи к началу большой геополитической игры кремлевский горец уже решил, став абсолютным диктатором. Путинский же ледокол "Радикальный ислам" – через взрывы домов, через поход Басаева в Дагестан – изначально был заточен в основном на внутреннюю повестку дня, на захват власти. Но Путин понимал, что его режим, совсем иной, нежели сталинский, тем не менее также не может быть долговечен без профилактического переформатирования окружающего его пространства.

Во-первых, постсоветское пространство должно оставаться под жестким контролем Кремля, чтобы ни одна из его стран не смогла вырваться из цепи воровских посткоммунистических режимов и тем самым стать крайне нежелательным примером для граждан России.

Во-вторых, Запад должен быть до такой степени запуган, соблазнен, развращен, чтобы не только не поддерживал беглянок (Грузию, Украину), но под конвоем возвращал их обратно в "зону привилегированных интересов" российской клептократии.

Вот характерные чисто конкретные рекомендации "доброго следователя" Сергея Маркова: нужно срочно прекращать конфликт России и Запада из-за Украины. "Хунту" заменить техническим правительством, изменить Конституцию, убрать неонацистов, провести новые свободные выборы. "Киевская хунта" – это одно из главных препятствий для совместной борьбы США, ЕС и России против террористов". В роли "злого следователя" выступал некий скептически настроенный парламентарий на "Вечере с Соловьевым", который "не уверен, что одного теракта в Париже хватит, чтоб начали разговаривать с Путиным". А премьер-министр Медведев прямо заявил на своей пресс-конференции: теракты в ЕС и остальном мире происходят по той причине, что страны Запада держат курс на изоляцию РФ.

Кремлевская мафия почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условиях. То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистских структурах, давно не секрет. Это и люди, завербованные еще КГБ по линии "национально-освободительных движений", и саддамовские офицеры, обучавшиеся в СССР и составляющие сегодня кадровый костяк отрядов "Исламского государства", и молодая поросль кавказских воинов Аллаха, заботливо опекаемых ФСБ.

Впервые темничек "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут взрывать" был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта братьев Царнаевых на Бостонском марафоне. Но любой американский прокурор, журналист, политик, пожелавший узнать правду о теракте Царнаевых, мог бы убедиться, что "Бостонский взрыватель был давно заряжен" ("Новая газета", 27 апреля 2013 года). Старший Царнаев, до того как совершить теракт, восемь месяцев провел в России под контролем ФСБ. Он, не скрываясь, отправился из США в Россию через аэропорт Шереметьево, зная, что Москва официально предупреждала американцев: Царнаевы связаны с исламистами, и его по этому поводу дважды в США допрашивали.

Царнаев никогда не решился бы это сделать, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасноcти. И действительно, под наблюдением ФСБ он путешествовал по Кавказу, встречался с активистами подполья (несколько человек демонстративно ликвидировали после этих встреч). Сам же Царнаев остался жив и невредим, спокойно вернулся в Москву и благополучно отправился в США навстречу своей судьбе.

Когда же уже после теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле расследования, коллеги послали сенаторов лесом, заявив им: никакого Царнаева в России в 2012 году не было. А один из американских дипломатов, сопровождавших делегацию, стал жертвой провокации спецслужб: ему предложили передать секретные сведения и затем картинно задержали под телевизионные камеры.

Американское руководство и руководители американских правоохранительных органов наверняка знают правду об организаторах бостонского теракта. Однако они не решаются взглянуть этой правде в глаза – слишком чудовищна она и слишком серьезных потребовала бы выводов и действий. Но продолжающаяся игра в слепоту может привести к новым трагедиям.

Дональд Трамп – это ценнейший агент Путина в Америке, такой, какого у советской системы и у КГБ не было за всю историю СССР. Самая большая ценность Трампа в том, что его никто не вербовал, ему никто не платил и никаких подписок он не давал. Поэтому формально разоблачить Трампа в этом качестве невозможно. Просто, как исключительно полезный безграмотный буржуазный идиот, он собирается на президентском посту добиваться именно тех целей, о которых мечтает Путин: фактический уход США с мировой арены, развал НАТО, сдача Украины на полный произвол Кремля.

Трамп – самовлюбленный персонаж, искренне считающий себя патриотом Америки. А вот кто настоящие давние фактически платные агенты Кремля – так это его ближайшие сотрудники: руководитель избирательной компании Пол Манафорт и советник по России Картер Пейдж. Оба они годами работали за громадные деньги у российских олигархов и у Виктора Януковича. Манафорт был советником бывшего украинского президента долгие годы, руководил в 2008 году его избирательной кампанией, продолжал работать на "Оппозиционный блок" и после бегства Януковича. Манафорт и Пейдж прекрасно знают, за что и на кого они работают, они всячески подогревают и закрепляют пропутинские тренды своего клиента. "Наш основной враг – "Исламское государство", Путин борется с терроризмом, поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным" – вот нехитрый штамп, внушаемый в сознание Трампа Манафортом и Пейджем.

Готовность Трампа к сдаче Путину Восточной и Центральной Европы – в какой-то степени продолжение схожих тенденций политики Барака Обамы. Все же помнят интервью президента США журналу "Атлантик", в котором едва ли не буквально сказано: русским хочется изнасиловать Украину намного сильнее, чем нам хочется ее защищать, так будет всегда, и нам придется с этим считаться. Это откровение показывает, что подобные настроения усталости от глобальной ответственности характерны для американского политического класса. Поэтому кандидатура Трампа является идеальной точкой сборки для носителей такого рода взглядов. Но Обама по крайней мере не отказывается от обязанностей США как члена НАТО, и подпись американского президента под жесткой декларацией недавнего саммита НАТО лишний раз это подтверждает. А Трамп максимально эксплуатирует всегда существовавшие в США изоляционистские настроения.

Такие настроения (объективно прогитлеровские) были сильны в США накануне Второй мировой войны. Президенту Франклину Рузвельту стоило больших трудов убедить американский народ в необходимости сопротивления фашизму в Европе. Характерно, что Трамп позаимствовал для своей кампании лозунг изоляционистов 30-х годов – America First.

Иногда приходится сталкиваться с мнением, что, став президентом, Дональд Трамп не сможет реализовать свои разрушительные внешнеполитические установки, столкнувшись с системой сдержек и противовесов в американской политической системе. Но дело в том, что изоляционистов, сторонников отказа от североатлантических обязательств (убежденных или щедро проплачиваемых Кремлем) достаточно много во всех эшелонах американского истеблишмента, включая экспертное сообщество. Все они будут активно использовать Трампа с его огромными возможностями главы исполнительной власти для претворения своих установок в жизнь.

Характерно, что ни одного слова даже по поводу самых нелепых утверждений Трампа не проронили до сих пор такие гуру американской внешней политики, как Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский. Ну, с первым все ясно. Киссинджер и его ближайший советник по России Том Грем уже более десяти лет обслуживают интересы Кремля. Прочтите любую их публикацию, чтобы в этом убедиться. А вот до "железного Збига" длинные руки Лубянки дотянулись сравнительно недавно, после начала украинского кризиса – со щедрым пожертвованием одного из придворных олигархов в пользу возглавляемого ветераном-антисоветчиком Центра стратегических и международных исследований СSIS. После чего старик Бжезинский неожиданно увлеченно заговорил о финляндизации Украины.

Сегодня, судя по опросам общественного мнения, Хиллари Клинтон опережает Трампа. Но представьте себе, что где-то в середине октября в Америке произойдет мегатеракт с явным участием исламистов, большим количеством жертв, а президент Обама, как всегда, будет говорить: ислам тут ни при чем, ислам – это прекрасная религия мира. Это, конечно, вызовет раздражение американских избирателей и привлечет на сторону Трампа новых сторонников.

У Трампа есть возможность прийти к власти, и такой исход грядущих выборов окажется колоссальной победой Путина. Будущий госсекретарь в кабинете Трампа, спикер палаты представителей в 90-х, не маргинал в большой политике (в отличие от самого Трампа), а напротив, cream of the creams американского истеблишмента Ньют Гингрич заявил недавно, что Эстония – это пригород Санкт-Петербурга, и он не собирается ради нее идти на риск ядерной войны с Россией. Подобная сентенция – сама по себе громадная победа двухлетнего откровенного ядерного шантажа Запада Кремлем. По существу, это прямое приглашение "вежливым зеленым человечкам" отправиться в очередной отпуск сначала в страны Балтии. Интересно, знает ли Гингрич, что он дословно повторяет аргументацию Сталина, объявившего войну Финляндии, якобы самой своей географией угрожавшей безопасности Ленинграда. Какой музыкой сфер звучали в Кремле слова Гингрича, объявившего капитуляцию США от имени будущего президента Трампа!

Отказ США от военной защиты страны-члена НАТО, от принципа ядерного сдерживания будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы, уход Запада из мировой истории. Это громадный соблазн для идеологов и практиков "Русского мира", и Путин, несомненно, серьезно размышляет над тем, как таким шансом воспользоваться и, главное, как этот шанс максимально увеличить.

Путин пошел на взрывы домов в России, чтобы прийти к власти. Путин послал Царнаева в США, чтобы внушить будущим Трампам мысль о необходимости сотрудничества с Кремлем. Сегодня Путин в шаге от, казалось бы, немыслимой геополитической победы и не остановится ни перед чем, чтобы не упустить уникальную возможность выиграть Третью мировую войну "малой кровью на чужой территории". Взлом серверов избирательного штаба демократов может оказаться лишь маленькой невинной шалостью.

Андрей Пионтковский – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции



Источник: http://www.svoboda.org/a/27919173.html

 Отправлено: 16.08.16 01:32. Заголовок: По результатам перво..

По результатам первого полугодия 2006 года десятку самых дорогих компаний в мире возглавляла Эксон Мобил, капитализация ее составляла 371 миллиард долларов. А третье место занимал Газпром с капитализацией почти в 250 миллиардов долларов.

Прошло 10 лет. Первое место занимает Apple с капитализацией 577 миллиардов долларов. Второе место Google— 547, третье Майкрософт – 452, четвертое Амазон – 365. А что же касается двух замечательных компаний, Газпром и Роснефть, то они не входят в первую сотню компаний. Одна стоит 50 миллиардов, другая стоит 54 миллиарда. И, собственно, если сравнивать их не с капитализацией американских компаний, а просто с кэшем, который имеется на счетах, скажем, у Apple, то Apple, у которой кэш свободный составляет 231 миллиард долларов, может купить Роснефть вместе с Газпромом, причем 2 раза.

Вот, собственно, и вся мировая табель о рангах. Вот, первые 100 компаний по капитализации в мире – это, прежде всего, 54 американских компании, за ними идет 11 китайских компаний, остальные – Германия, Франция, Япония. Никаких российских компаний нету в первой сотне. Вот это, собственно, итог правления Путина с 2006-го по 2016-й, всего 10 лет. Страна под названием Россия – ее нет в списке стран, в которых есть хотя бы одна входящая в Топ-100 корпораций.

 Отправлено: 16.08.16 12:33. Заголовок: В Польше бывших чек..

В Польше бывших чекистов лишат льгот и надбавок к пенсии


Правительство Польши планирует снизить пенсии для 32 тысяч пенсионеров тайной полиции коммунистического периода, сообщает Reuters. О таких намерениях высказался польский министр внутренних дел Мариуш Блащак во время пресс конференции 12 июля.

Лишение бывших функционеров коммунистического режима дополнительных льгот и надбавок к пенсии позволит сэкономить 135 миллионов злотых (до $35 млн) ежегодно.

Это — реализация социальной справедливости. Тайная полиция и деятели репрессивного коммунистического государственного аппарата до сих пор получают высокие пенсии, — заявил министр.

Согласно проекту, максимальная пенсионная квота для бывших сотрудников органов безопасности не должна превышать среднего уровня пенсий, то есть 2131 злотый (482 евро). Сообщается, что под снижение подпадают 32000 бывших служащих коммунистических спецслужб. Изменения к закону, вероятно, вступят в силу в начале 2017 года.

Напомним, Польша освободилась от коммунистического правления в 1989 году. За 25 лет реформ и очистки от тоталитарного наследия республика вступила в ЕС и НАТО, построила одну из самых сильных экономик Центральной и Восточной Европы. Сегодня значительная часть населения Польши и ее элит рассматривают коммунистический период истории 1945-1989 годов как советскую оккупацию страны.

https://rufabula.com/news/2016/07/13/pensions

 Отправлено: 16.08.16 12:47. Заголовок: Юрий Нестеренко:"..

Юрий Нестеренко:"Почему в Германии и Японии получилось, а в Ираке и России нет? В дискуссиях о том, возможна ли демократия в России, любимым тезисом все еще сохраняющихся каким-то образом романтиков и оптимистов является «Ну вот в Германии же после нацизма получилось! (И после ГДРовского коммунизма, кстати, тоже.) И в Японии тоже, а там вообще никаких демократических традиций сроду не было!» Причем подобные прекраснодушные идеалисты встречаются не только в России, но и, еще чаще, на Западе: мол, нет на свете плохих и ущербных народов, а стало быть, любой из них рано или поздно придет к наилучшему и естественному состоянию — демократии, если только убрать то, что ему мешает. А мешают, естественно, плохие правительства, ну и еще, как добавляют наиболее продвинутые сторонники такой точки зрения, бедность; и стоит это все устранить, как свобода встретит радостно у входа, а если вы считаете, что есть народы, к демократии в принципе не способные, то вы фашист и расист.

Да хоть горшком назовите, говорю в ответ я, хотя, справедливости ради, расизм в данном случае как раз не при чем. Демократия, исторически, действительно изобретение белых, но ряд монголоидных народов, пусть и со своей спецификой, ее освоил. Успешных негритянских демократий, правда, как-то не наблюдается — но у негров вообще не наблюдается успешных государств в какой бы то ни было форме. В то же время среди белых народов (к которым, между прочим, относятся и арабы) демократия восторжествовала отнюдь не везде.

Расы тут ни при чем — а вот конкретные народы очень даже причем. И своим категорическим нежеланием не то что строить самим, но даже и принимать в дар от других демократическое общество они раз за разом опровергают как политкорректные иллюзии западных культуртрегеров, так и оптимистические мечты собственных «белых ворон» (они же — «пятая колонна», «национал-предатели», «либероиды», «подпиндосники» и как там еще их именует абсолютное большинство благодарных соотечественников).

Разумеется, говоря о народах, национальном характере и национальных стереотипах, следует всегда делать оговорку на этих белых ворон — исключений, стереотипам не соответствующих и даже прямо таковым противостоящих — и помнить также, что вектор развития нации не всегда определяется большинством. Иногда активное меньшинство способно не просто произвести политическую революцию (это-то дело нехитрое), но и реально увлечь за собой большинство в ту сторону, куда оно прежде и смотреть-то не хотело. В сторону полного или частичного переформатирования национального стереотипа. Обычно это происходит в период кризисов, когда большинство растеряно и утратило прежние ориентиры. Однако для этого, во-первых, это меньшинство все же должно иметь достаточно значимую — а не на уровне статистической погрешности — численность, а во-вторых, некие предпосылки для нового пути в «народной душе» все же должны наличествовать (тут можно провести аналогию с биологической эволюцией, где некий орган может изначально возникнуть совсем не в той роли, в которой используется впоследствии — скажем, жало пчелы — это модифицированный яйцеклад, а перья изначально служили для удержания тепла, а не для полета).

Так почему демократия получилась в Германии и Японии после Второй мировой, но не получилась (и не получится) ни в России, ни в Ираке (как и вообще практически нигде в мусульманском мире)? Почему аналогии между теми и другими странами, выстроенные на одном лишь признаке наличия тоталитарного режима в определенный период, некорректны?

Первое, что бросается в глаза — Германия и Япония были оккупированы, и к разрыву с тоталитарным прошлым их принудили силой, причем весьма жестко — массовыми бомбардировками вплоть до атомных, уничтожением армии, отторжением территорий, виселицами и тюрьмами для прежних вождей и их особо отличившихся подручных, запретами и люстрациями и т.д. и т.п. О том, насколько в результате отношение к нацизму в Германии отличается от отношения к коммунизму (особенно в его самой чудовищной сталинской ипостаси) в России, сказано уже столько, что нет смысла повторяться. Однако пример Ирака показывает, что и оккупация с повешеньем бывших главарей — не панацея.

В случае Германии вообще отходом от национального стереотипа следует считать именно нацизм, а не установившуюся (точнее, восстановившуюся) после него демократию. Не то чтобы кайзеровская Германия была таким уж светочем свободы, но все же германский народ всегда оставался народом чисто европейским. Переход к демократии был для него таким же естественным, как и для европейской цивилизации в целом. То же, кстати, относится и к народам Восточной Европы, освободившимся от коммунизма. Коммунистическая диктатура длилась для них полвека — много для одного человека, но не для нации в целом: поколение, помнившее свободу, не успело полностью исчезнуть, традиция не прервалась; нацистская диктатура — вообще «смешные» 12 лет (если говорить о самой Германии). И даже те страны, что были силой или обманом присоединены к Российской империи еще до большевиков и провели в ее составе значительно больше времени — не только Польша, Финляндия, Литва, Латвия и Эстония, но и Украина — сохраняли память о своем европейском прошлом.

Ситуация с Японией интереснее — тут вроде бы самая прямая параллель с Россией (и с мусульманским Востоком): страна, не имевшая никаких европейских и демократических традиций, никаких понятий о правах человека и ценности человеческой жизни. Тем не менее, на этом сходство и заканчивается. Менталитет японцев и вообще восточных азиатов (опять же, разумеется, в среднем) содержит такие ключевые черты, как дисциплинированность, чувство долга и трудолюбие, доходящие до самоотверженности. Сюда же примыкает и представление о чести, которая реально, а не на словах, дороже жизни. Представление это, конечно, довольно своеобразное — распространяемое только на своих, в то время как по отношению к чужим могут считаться допустимыми любые мерзости — но, тем не менее, в рамках традиционной японской морали «потеря лица» (даже и по ничтожным, с точки зрения западного человека, поводам) может быть искуплена только смертью. Причем для японца даже не является критически важным, стал ли его позор публичным — достаточно того, чтобы он счел себя опозорившимся сам. Сравните с русским «стыд не дым — глаза не выест». Японец верно служил своему господину, но не был при этом холуем. Если он чувствовал себя оскорбленным, то не оставлял это без ответа — хотя, конечно, ответ был своеобразным (обычно самоубийство). Верная служба была делом чести; представить себе самураев, хвастающихся друг другу за чашкой сакэ, как ловко они обманывают и обворовывают своего сюзерена, невозможно. Понятно, что всегда бывают исключения, но мы говорим о том моральном стандарте, который является ориентиром для нации в целом.

В России же даже дворянство, не говоря о прочих сословиях, вело себя совершенно по-лакейски, униженно пресмыкаясь перед вышестоящими и при этом обманывая и обворовывая их (и страну в целом) кто во что горазд (ну и вовсю оттягиваясь на нижестоящих, разумеется). Высокородные князья, обращаясь к царю, так и писали «холоп твой Ванька челом бьет» (уже одна формулировка «бить челом», то есть кланяться до земли, раболепно разбивая лоб, чего стоит!) и отправлялись в назначенные им в управление уделы «на кормление». Петровская «европеизация» сменила лишь форму, но не суть, не готовность «в раболепстве самом пылком отважно жертвовать затылком» и не надежду «кормить себя и все семейство» с довольствия, выделяемого на дворцовую канарейку. Да, на протяжении довольно короткого по историческим масштабам периода — чуть больше ста лет, в основном XIX век — мода на честь распространилась среди офицерства, но во-первых, даже в дворянских кругах это было не большинство (а как вели себя «статские» чиновники — читайте русскую классику), а во-вторых, где теперь те офицеры? Для низших же классов пресмыкаться перед любым начальником, одновременно обманывая и обворовывая и его, и соседа было просто стратегией выживания. «Умри ты сегодня, а я завтра» — этот принцип, с предельной откровенностью оформившийся в лагерях ГУЛАГа, действовал, на самом деле, и в «России, которую мы потеряли». Внутри сельской общины он еще микшировался опасностью разоблачения (хотя и там конфликты, например, из-за межи между наделами доходили до смертоубийства), но уж «нагреть» жителей соседней деревни — это было святое. Русский коллективизм, в отличие от японского — это не когда все вместе самоотверженно работают ради общего дела, а когда каждый ищет возможностью «сачкануть» за счет других.

Похожий менталитет сложился и у арабов (да и мусульман в целом). Их восточное лицемерие вошло в поговорку. И, чем цветистее и льстивее слова, тем меньше их реальная ценность. Всякий, кто имел дело с арабами хотя бы в качестве туриста, знает, что верить им нельзя ни в чем, что «развести» чужака (да хотя бы и собственного начальника) — это для них повод для гордости и что едва ли не главные их черты — это безответственность, тотальная коррупция и нежелание работать. И для русских, и для арабов характерно полное презрение к официальным законам и правилам (включая и те — например, правила дорожного движения — от которых напрямую зависит жизнь) и уверенность, что любой вопрос решается или через взятку (бакшиш), или через блат, или, опять-таки, через банальные обман и воровство. Важно подчеркнуть, что это именно презрение, а вовсе не сожаление, что мы, мол, хотели бы жить по закону, да где уж... Уважение вызывает только сила, способная карать, а всякая мягкость, гуманность и стремление договориться воспринимается как слабость и, соответственно, карт бланш на любые подлости по отношению к тому, кто слаб. Арабский коллективизм в полной мере сродни русскому, а ислам — тот же социализм, только религиозный. И русские, и арабы обожают стучать на себе подобных, причем движет ими не мотивация гражданина — предотвратить преступление (в таком подходе, распространенном на Западе, как раз ничего плохого нет), а именно мотивация раба — засвидетельствовать свою лояльность хозяину, и лучше всего — за счет другого раба. В общем, разница только в климате, позволяющем арабам работать еще меньше и еще хуже.

Японцы, таким образом, едва ли пришли бы к демократии самостоятельно, но, коль скоро новое начальство (оккупационные власти) поставили перед ними такую задачу, они начали реализовывать ее со всеми присущими им ответственностью и трудолюбием. Похожая ситуация, кстати, и с Кореей, являющейся еще более любимым примером поклонников мантры про «не бывает негодных народов»: вот, на Севере тоталитарный кошмар даже хуже, чем в России, зато на Юге демократия, а ведь народ-то один и тот же! В том-то и дело, что корейцы, как и японцы, принялись усердно строить то, что им велели: где велели тоталитаризм — он и получился (да еще какой!), а где велели демократию... Правда, на Юге как раз велели не очень усердно, поскольку Корея не была оккупирована Западом и он, соответственно, мог лишь мягко подталкивать, но не приказывать; в результате путь Южной Кореи к демократии оказался куда труднее и длиннее, чем Северной — к тоталитаризму (фактически демократия в Южной Корее установилась лишь к концу восьмидесятых, одновременно с перестройкой в СССР).

Ни в России, ни в арабском мире это не получится. Даже если Москву, вслед за Багдадом, займут американские войска. Можно сделать гражданина из верного служаки (который не знает, что такое свобода, но хотя бы знает, что такое ответственность), но из холуя — никогда. Холуй, получивший возможность выбирать, первым делом выберет себя хозяина, который избавит его от этого бремени. А если хозяин окажется слишком мягок, холуй будет его за это презирать и ненавидеть и искать себе другого хозяина, «настоящего». В том числе — и воевать за хозяина, гарантирующего ему привычное рабство, с оружием в руках. И дело здесь, как мы видим, вовсе не в пропаганде и отсутствии альтернативной информации — русский внимает Киселеву вовсе не потому, что у него нет возможности слушать «Эхо Москвы» или читать оппозиционные сайты в интернете, а потому, что Киселев (и Путин) говорит именно то, что русскому хочется слышать."

Продолжение следует

 Отправлено: 16.08.16 13:58. Заголовок: Упущенная возможнос..

Упущенная возможность



«Мюнхенский сговор» считается классическим примером плохой политики. Лидеры западноевропейских демократий прогнулись перед тираном, скормили ему Чехословакию — и в итоге своей подлостью и трусостью не только ничего не выиграли, но, напротив, вместо того, чтобы предотвратить Вторую мировую войну в зародыше, дали ей зеленый свет. Во многом такая точка зрения справедлива. Действительно, на тот момент Германия еще совершенно не располагала силами для большой войны в Европе — достаточно сказать, что будущее главное орудие блицкрига, германские танковые войска, состояли на тот момент главным образом из легких танкеток Pz.I и Pz.II, да и тех было не так чтобы сильно много — и, прояви западноевропейские лидеры решительность и волю, остановить Хитлера можно было бы или вовсе без всякой войны, или, в крайнем случае, малой кровью. Хотя отнюдь не исключено, что через несколько лет он предпринял бы новую, лучше подготовленную попытку (если бы, конечно, неудача первой не помешала ему сохранить власть)...

Однако те, кто яростно критикует (даже столько лет спустя) тогдашние западные демократии за уступку одной тирании, «почему-то» склонны одобрять и поддерживать то, что те же страны учинили несколько лет спустя, пойдя не просто на уступку, а на прямой военный и политический союз с другой тиранией, мягко говоря, не лучшей (а на самом деле куда более страшной и кровавой) — со сталинским СССР. И как раз этот союз, обернувшийся оккупацией половины Европы, расползанием раковой опухоли коммунизма по миру с метастазами во всех частях света и десятилетиями балансирования цивилизации на грани ядерной войны — почему-то принято считать чуть ли не образцом государственной мудрости.

На самом деле самый большой грех для политика, вообще для всякого лица, принимающего решения — это, в общем-то, не трусость и даже не подлость. Это непоследовательность. Это не значит, конечно, что в однажды допущенной ошибке надо тупо упорствовать до самого конца — особенно при наличии безупречной альтернативы. Но это значит, что когда ни одна стратегия в пространстве возможного не выглядит хорошей, самое худшее, что можно сделать — это начать метаться от одной к другой, вместо того, чтобы раз выбрать одну линию и следовать ей. И, раз уж Хитлера не остановили в Мюнхене, наиболее логичным продолжением политики была бы дальнейшая поддержка Германии. Поддержка против общего врага — СССР.

Насколько возможен был такой вариант и насколько он был выгоден заинтересованным сторонам — да и, в конечном счете, не побоюсь этой пафосной формулировки, человечеству в целом?

Соблазнительнее всего было бы, конечно, рассмотреть альтернативно-исторический сценарий, в котором Хитлера тем или иным способом убирают от власти, и ему на смену приходит более симпатичный лидер (пусть даже тоже член NSDAP). Или же таким более симпатичным и умеренным лидером оказывается сам Хитлер. Тогда картинка обретает приятную черно-белую четкость, столь любимую пропагандой любой из сторон — «силы Добра против сил Зла». Но мы не пойдем по этому легкому пути и будем исходить из того, что во главе Германии остается реальный Хитлер — ни на секунду не забывая, однако, что альтернативой ему является реальный Сталин.

Итак, у стран Запада (включая и США), в рамках такой парадигмы, было две стратегии — пассивная и активная. В первом случае Хитлеру давали понять: «Иди на восток, мешать не будем. Может, даже поможем кое-какими поставками. (Тут возникают сразу две аналогии с реальной историей — с одной стороны, поставки стратегического сырья, которым СССР обеспечивал Германию вплоть до самого 22 июня 1941, с другой — западные поставки по ленд-лизу в СССР.) Главное — не вздумай соваться на запад.»

Согласился бы на такой вариант Хитлер?

Вне всякого сомнения. Фюрер, при всех его пороках, был все же не настолько «бесноватым», чтобы не понимать, что с сильнейшими государствами западной цивилизации лучше сохранять благожелательный нейтралитет, чем воевать — особенно если речь о войне на два фронта. Более того, он понимал (и говорил прямым текстом), что война вообще — чрезвычайно дорогое удовольствие, которого лучше избегать, если есть возможность достичь своих целей мирным путем. При этом его целью был именно захват «жизненного пространства» на востоке; нигде и никогда Хитлер не говорил и не писал о своем намерении идти на запад. Напомню, что Британия и Франция первыми объявили войну Германии (не вступившись вовремя за Чехословакию, на сей раз они решили вступиться за Польшу; кстати, советская пропаганда, для которой Германия на тот момент была союзником, кричала об этом на всех углах, клеймя англо-французских «поджигателей войны»). Не будь этого — не было бы и всего Западного фронта (равно как и африканского ТВД), а был бы один лишь Восточный.

Каковы были бы успехи Германии на этом фронте? Почти наверняка - победа в течение первого же года. Напомню, что фактически в 1941 г. Красная армия войну проиграла. Территориальные, людские и материальные потери, понесенные СССР, были таковы, что для любой нормальной страны это означало бы полный разгром и оккупацию. СССР устоял лишь благодаря своим чудовищным размерам, не менее чудовищному климату, когда во время решающего наступления на Москву в конце года в двигателях германских танков и самолетов попросту замерзало масло, и, таки да, помощи западных союзников. Советская и неосоветская пропаганда любит кричать о том, что поставки по ленд-лизу были невелики по валовым цифрам, - но зато они были критически важны по содержанию. И даже в этих условиях СССР удержался буквально на грани; из казавшейся обреченной Москвы уже началось паническое бегство. Так что, если бы ленд-лизовская весьма увесистая гирька даже не просто исчезла, а легла на другую чашу весов... да вкупе с дополнительными сырьевыми поставками, в которых нуждалась Германия... да плюс возможность сосредоточить на Восточном фронте все германские силы, включая, между прочим, Люфтваффе, большинство потерь понесшие на Западе, а большинство побед одержавшие на Востоке... в общем, хотя территория и климат никуда бы не делись, падение Москвы было неизбежным. Сколько времени после этого продолжалось бы централизованное советское сопротивление - вопрос дискуссионный, но, учитывая и морально-политический, и все прочие аспекты такого падения (включая даже транспортную структуру СССР, где чуть не все дороги были замкнуты на Москву), вряд ли это сопротивление затянулось бы надолго. Само собой, Германия чисто физически не смогла бы оккупировать всю страну до Владивостока (да и не ставила перед собой такой цели), но это и не требовалось - к тому же на востоке к делу, скорее всего, подключилась бы Япония. По всей видимости, на бывшей территории СССР все же сохранилось бы некое независимое образование, какая-нибудь Уральско-Сибирская Республика - но, скорее всего, даже если бы большевицким главарям и удалось вовремя сбежать из Москвы, удержать власть они бы не смогли. На фоне поражения им бы припомнили все. Миллионы узников ГУЛАГа вышли бы на свободу.

Что дальше? Не повернул ли бы после этого Хитлер на запад?

Повторюсь еще раз - он не был глуп до такой степени. Победа над СССР уже обеспечила бы его таким куском, который он едва мог проглотить. Любые дальнейшие завоевания были бы, во-первых, лишены всякого смысла (даже и земель, оккупированных Германией в реальной истории, оказалось для нее слишком много - программа их колонизации по сути провалилась еще до того, как эти земли пришлось оставить), а во-вторых, на них просто не оставалось сил. Реально необходимость удержания контроля над столь обширными территориями привела бы не столько к усилению, сколько к ослаблению Германии; во всяком случае, Райх прочно увяз бы в своих внутренних (теперь уже внутренних) проблемах и не представлял бы для Запада даже потенциальной угрозы (во всяком случае, военной - экономическая конкуренция, конечно, никуда не делась бы). А если бы даже и представлял, то куда меньшую, чем в реальной истории ее представлял СССР.

И если ранее я не раз писал о сходстве двух тоталитарных режимов - советского и нацистского - то здесь как раз важно подчеркнуть их принципиальное различие. Когда советская пропаганда называла фашизм - точнее, нацизм - "коричневой чумой", она, как обычно, врала. Национал-социализм - это все, что угодно, только не чума. Ибо он в принципе, по самой сути своей не контагиозен. Будучи идеологией национальной - более того, возводя национальное в абсолют, в ранг высшей ценности - он всегда остается "только для своих" и не способен заражать другие нации. То есть он, разумеется, способен доставить этим нациям немалые неприятности, захватывая их территории и ресурсы - но лишь до определенного предела, до предела "насыщения" собственной нации. Дальнейшая экспансия для него бессмысленна и контрпродуктивна. Радикальным националистам незачем создавать гигантскую империю, в которой они будут национальным меньшинством - и все расходы по содержанию которой лягут на плечи их собственного народа. Построить сколь-нибудь прочную империю на чистом угнетении большинства меньшинством не получится; любой успешный имперский проект предполагает ассимиляцию империообразующего и присоединенных народов - а вот это-то как раз для нацистов совершенно не приемлемо. И они сами хорошо это понимали - именно поэтому на самом деле, а не в страшилках вражеской пропаганды, нацисты никогда не вынашивали планов мирового господства: самые честолюбивые их мечты ограничивались рамками "объединенной Европы". А в реальности, а не в мечтах, у них едва ли получилось бы даже это. Ибо нацизм не годится как идеология многонационального государства, а союз независимых государств нацистского толка хотя и возможен, но это всегда будет союз лебедя, рака и щуки, где каждый тянет свое национальное одеяло на себя. Что, кстати, в реальной истории Оси и получилось. (Кстати, основные ее участники прямо-таки идеально ложатся на басенные роли: "рвущаяся в облака" под музыку Вагнера Германия, "пятащаяся назад" к "великому романскому прошлому" Италия и, само собой, "тянущая в воду" Япония.)

Коммунизм же, т.е. интернационал-социализм, в этом плане - полная противоположность. Вот он-то как раз - самая настоящая высоковирулентная чума (впрочем, приведенная выше аналогия с метастазирующим раком тоже корректна). Для него совершенно неважно, какой национальности новые подданные, он превращает всех в единую биомассу и изначально, с самого своего зарождения, претендовал на захват всего мира. Причем претендовал совершенно открыто. Любая помощь такому режиму, а уж тем более союз с ним - это самоубийственное безумие. И у стран Запада была возможность устранить этот режим, эту страшную опасность, без потерь, чужими руками! Достаточно было просто не мешать Германии... Правда, жертвой такого невмешательства становилась Польша. Но во-первых, как ни цинично это звучит, ради уничтожения коммунизма (на тот момент еще не успевшего расползтись по планете!) такая жертва была оправдана. А во-вторых, Польша и так оказалась оккупирована - сначала обеими тираниями сразу, а потом той из них, что взяла верх.

Вернемся, однако, ко второму вариант гипотетической западной стратегии - активному: полноценный военно-политический союз с Германией, который в реальности страны Запада заключили с СССР. Антисталинская коалиция. Интересно, кстати, какой была бы в такой коалиции роль Японии - ведь ее противоречия с США, да и с британцами, никуда бы не делись. Согласилась бы она умерить свои амбиции в Тихом океане и Юго-восточной Азии в обмен на советский Дальний Восток и, возможно, часть Сибири? Вполне возможно, что и нет. Но если бы Хитлеру пришлось выбирать между возможными союзниками, он наверняка предпочел бы расово близких англосаксов - и был бы полностью прав, в реальной истории союз с Японией стал для Германии скорее бременем, чем пользой. Решилась бы Япония после этого напасть на Перл Харбор, в одиночку ввязываясь в войну фактически против всей евроамериканской цивилизации? Далеко не факт. Но даже и в таком случае США и Япония "нейтрализовали" бы друг друга, увязнув во взаимной войне на Тихом океане, а европейские державы единым фронтом выступили бы против СССР. Очевидно, что в таком варианте разгром большевиков был бы еще более быстрым и бесспорным, чем при пассивной западной стратегии. При этом, разумеется, для западных демократий существенно выросли бы издержки - людские и материальные потери - но больше было бы и выгод после победы. Речь не только о банальных трофеях, но и о получении странами Запада своих собственных оккупационных зон на территории СССР, впоследствии трансформируемых в союзные государства. Союз демократий с нацистами после победы над общим врагом едва ли продлился бы дольше, чем их же союз с коммунистами в реальной истории; Европа осталась бы разделенной, но границы этого раздела в среднем оказались бы смещены куда дальше на восток. Территория Райха оказалась бы меньшей, чем при пассивной стратегии, и, в некотором роде, "зажатой" между государствами западного демократичесокого альянса - что сделало бы Германию более сговорчивой...

Говоря о сценариях победы Германии, нельзя, конечно, обойти вниманием судьбу евреев. Разве такая победа не привела бы к их уничтожению?

Начнем с того, что союз западных демократий с коммунистами массового уничтожения евреев отнюдь не предотвратил. Напротив, он лишь дал дополнительный козырь нацистской пропаганде, обвинявшей евреев разом как пособников (а то и кукловодов) и большевиков, и западных "плутократов". А вот союз тех же демократий с нацистами как раз позволял предотвратить Холокост.

Ведь нацисты, на самом деле, не имели цели уничтожить евреев. Они хотели от евреев избавиться, а это не одно и то же. Первоначально такое избавление планировалось через эмиграцию/депортацию. И лишь после того, как западные демократии (равно как и СССР) отказались массово принимать еврейских беженцев, началось "окончательное решение еврейского вопроса". Очевидно, что в случае союза и западные лидеры не смогли бы с такой легкостью отмахнуться от еврейской темы, и руководство Германии, в свою очередь, вынужденно было бы к пожеланиям союзников прислушиваться. Правда, в реальной истории все эти западные демократы (так и хочется поставить это слово в кавычки) прекрасным образом наплевали на участь миллионов жертв сталинского ГУЛАГа и даже не попытались требовать от коммунистов прекращения репрессий. Однако у евреев ситуация была бы лучше - с одной стороны, за них было кому вступиться (еврейское лобби на самом Западе, чей голос был бы намного слышнее именно в ситуации "вы в ответе за своих союзников"), с другой - большевики, будучи куда худшими людоедами, чем нацисты, именно что ставили своей целью уничтожение своих жертв (в "лучшем" случае - их рабский труд в лагерях) и не то что не предусматривали никаких депортаций, но, напротив, карали смертной казнью за любые попытки вырваться из СССР. С нацистами же договориться было вполне возможно (напомню, кстати, что в реальной истории они вынуждены были временно свернуть антисемитскую кампанию во время Олимпиады 1936 именно из-за критики Запада, который на тот момент еще не был их врагом). Вероятно, был бы выработан некий компромиссный план, предусматривающий постепенную эмиграцию евреев как на Запад, так и в подмандатную Британии Палестину. Т.е. Израиль возник бы и при таком развитии событий, только его население было бы на несколько миллионов больше.

Какой была бы участь русского и других народов СССР в случае победы Германии? То, что она была бы намного лучшей, чем при Сталине, в западных зонах оккупации (впоследствии - ориентированных на Запад суверенных государствах) и в сбросившей ярмо коммунизма независимой республике, оставшейся на территории СССР - это вполне очевидно, но вот какой бы она была на территориях, оккупированных Райхом? Разумеется, нет смысла рассматривать всерьез советские пропагандистские страшилки в стиле "фашисты хотели уничтожить всех русских" или даже "всех славян" - несостоятельность этого вздора показана давно и многократно. Даже пресловутый "план Ост", являющийся, скорее всего, фальшивкой, хотя и основанной на неких реальных наработках германских чиновников, ничего подобного и близко не содержит. Вместе с тем, впадать в другую крайность и идеализировать "дедушку Адольфа" тоже не следует. Установившийся режим был бы, безусловно, далеко не идеалом демократии, но все же меньшим злом по сравнению с коммунистической диктатурой. В реальной истории наихудшими эксцессами, связанными с германской оккупацией, были (не считая уничтожения евреев) антипартизанские карательные акции (часть из которых, впрочем, на самом деле совершались диверсантами-провокаторами НКВД, переодетыми в германскую форму). Очевидно, что с исчезновением НКВД, организующего и поддерживающего партизанское движение, это самое движение быстро бы сошло на нет. Для местных жителей, вопреки опять-таки советскому пропагандистскому вранью, партизаны чаще всего были просто-напросто бандитами, и это отношение лишь усилилось бы с крушением СССР и прекращением снабжения из-за линии фронта, после чего у партизан попросту не оставалось другого выхода, кроме самоснабжения, т.е. мародерства. Как, опять-таки, показала реальная практика, наиболее эффективной антипартизанская борьба была не там, где каратели жгли деревни, а там, где германские власти позволяли местным жителям создать вооруженные силы самообороны и защищаться от партизан своими силами. И все больше и больше германских администраторов это понимали.

В целом в реальной истории картина складывалась следующая:



1.Германская армия по отношению к местному населению в основном вела себя прилично (и уж куда более прилично, чем впоследствии Красная армия на территории Германии!)



2.Затем фронт уходил на восток, и место военных занимали партийные чиновники. Вот эти часто были немногим лучше своих советских собратьев, и при них начинались всякие глупости и гадости (хотя и в куда меньших масштабах, чем утверждает советская пропаганда).



3.Но постепенно германские власти и на местах, и в центре все лучше осознавали необходимость сотрудничества с местным населением и предоставляли все больше прав и автономии местному самоуправлению. Если для Бандеры попытка провозглашения независимой Украины в 1941 окончилась нацистским концлагерем, то в Беларуси в 1944 аналогичная попытка увенчалась успехом. В России наиболее яркий пример - Локотская республика. Показательна и резко изменившаяся позиция даже таких твердолобых деятелей, как Хитлер и Химмлер, по отношению к генералу Власову и Русской Освободительной Армии.





Могут возразить, конечно, что нацисты начали "добреть" лишь после поражений на фронте, а если бы они победили, то и не церемонились бы. Однако еще раз повторю - невозможно построить сколь-нибудь прочную империю на одном насилии и угнетении, без сотрудничества и поддержки со стороны местного населения. Вся мировая практика завоеваний показывает, что наихудшие эксцессы происходят в начальный период, непосредственно во время войны, а как только начинает налаживаться мирная жизнь, улучшаются и отношения между победителями и побежденными. Что, в общем, уже происходило даже в тот короткий период германской оккупации, что имел место в реальности.

Но ведь оккупанты есть оккупанты - разве они приходят не для того, чтобы отобрать у местных все, что только можно? То самое "жизненное пространство" и пр.? Ну, чего-чего, а пространства в России/СССР хватало. Действительно, у германских властей существовали планы переселить часть местного населения с земель, предназначенных для колонизации. Ничего хорошего в этом для людей, сгоняемых с родных мест, конечно, нет, но все же заметим, что переселение планировалось не так, как большевики переселяли кулаков и лишенцев - в снежную пустыню и на тот свет - а на "другие колхозные и совхозные земли с одновременным предоставлением права пользования земельными угодьями". Пожалуй, от такого переселения бесправные советские колхозники, которым на родной земле не принадлежало уже ничего, скорее выиграли бы. Что касается "эксплуатации", т.е. поставок, которые требовала с крестьян оккупационная администрация, то опять-таки по сравнению с советской такая "экплуатация" была облегчением. Упрощенно говоря, Райх требовал "отработай столько-то на Германию, а все, что сверх этого - твое", а СССР - "работай с утра до ночи на Советское государство, а зарплату отдай в государственный заем".

Как известно, в реальной истории многие узники, освобожденные из нацистских концлагерей, вскоре снова там оказались, только лагеря были уже советскими (некоторые даже были посажены в те же самые бараки, как, например, летчик Девятаев, бежавший из Заксенхаузена при нацистах, чтобы вновь быть посаженным туда же "своими" коммунистами). Не произошло ли бы то же самое с освобожденными узниками ГУЛАГа?

В массовом порядке - нет, не произошло бы. Основным контингентом нацистских концлагерей были военнопленные (которых отпустили бы после окончания войны) и евреи (эту тему мы уже разобрали), а вот собственно "за политику" нацисты репрессировали куда меньше, чем коммунисты (так, счет казненных по политическим статьям шел на тысячи, а не на миллионы), и причем почти исключительно "за дело", т.е. тех, кто реально боролся против их режима или, во всяком случае, рассматривался как политический противник. Я далек от мысли говорить про всех этих людей "так им и надо" - еще раз подчеркну, хитлеровский режим был отнюдь не демократическим, и там было с чем бороться - однако, в отличие от коммунистической диктатуры, где схватить и расстрелять или бросить в лагерь могли абсолютно любого по самым абсурдным выдуманным обвинениям, при нацистах у человека, который не лез в политику, вероятность подвергнуться репрессиям была почти нулевой. И гестапо, и НКВД применяли пытки, однако гестапо не занималось фабрикацией дел и выбиванием признаний из невиновных - выбивали лишь информацию из тех, в чьей виновности не было сомнений. (Конечно, исключения случались, но судебные ошибки бывают даже в самых демократических странах.)

А как же принудительный труд остарбайтеров? Да, таковой действительно имел место. Но, во-первых, его условия в среднем были настолько лучше труда в "родных" колхозах, что из четырех миллионов "угнанных в фашистское рабство" добровольно вернуться в СССР захотели лишь 15%. А во-вторых, это была временная мера, вызванная нехваткой рабочих рук во время войны. До войны германская экономика бурно росла без всяких остарбайтеров и, очевидно, столь же успешно обходилась бы без них и после войны (в то время как в СССР ГУЛАГ и колхозы существовали и до, и после, и экономика держалась именно на системе рабского труда). Вполне вероятно, что после войны русские (и другие жители бывшего СССР) ездили бы в Германию на заработки, но уже отнюдь не по принуждению.

Что было бы с русской культурой, не была бы она уничтожена "онемечиванием"? Хотя разговоры о германизации части населения оккупированных территорий действительно велись, в целом нацисты не чинили препятствий - а нередко и оказывали содействие - русской культурной жизни как на этих территориях, так и в самой Германии (где, напомним, существовала обширная белоэмигрантская диаспора). Верующие тут еще подчеркнули бы помощь, которую дойчи оказывали православной церкви; я не склонен считать это положительным моментом, но, тем не менее, это так же опровергает версию "онемечивания". В целом положение русской культуры в Райхе было бы, вероятно, примерно таким же, как и положение национальных культур в СССР: школьникам пришлось бы изучать дойч (который они, впрочем, в те годы учили и так) и дойчскую литературу, ну и учебный год начинался бы с пафосных бездарных стишков типа:

Ты добр, ты истинно велик, ты человек стократ,


О, как ты дорог мне - родной немецкий старший брат!







(В оригинале, естественно, "брат" был русским). Разумеется, процветали бы цензура, гонения на "дегенеративное искусство" и прочие прелести партийного руководства культурой - но все это было бы опять-таки не хуже, чем в СССР. Хотя, если в СССР любили периодически демонстративно продвигать культуру национальных республик , в Райхе, разумеется, ничего подобного бы не было, и люди, ставшие в нашей реальности "народными" и "заслуженными" деятелями искусств, остались бы фигурами чисто регионального масштаба, в столице (Берлине) никому не известными и неинтересными. Впрочем, это была бы проблема очень небольшого числа людей, которую смешно даже сравнивать с миллионами жертв ГУЛАГа и послевоенного голода (напомню, что на оккупированной Германией территории массового голода никогда не было, и, как уже упоминалось, продовольственные налоги, взимаемые с крестьян, были вполне "божескими"). Более серьезный ущерб культуре был бы нанесен по антисемитской линии - из музеев были бы изъяты картины еврейских художников (начиная с Левитана), из репертуаров - произведения еврейских музыкантов и драматургов и т.п. В СССР с этим тоже не все было гладко, но все же не до такой степени.





Ну и не будем забывать, что в любом, даже самом пессимистическом варианте под германской оккупацией оказывалась бы лишь часть территории и населения России/СССР.

Как развивались бы события дальше? Послевоенное охлаждение отношений между Западом и Райхом было неизбежным, но до того уровня противостояния, который имел место с СССР, дошло бы вряд ли - ибо Райх ни на словах, ни на деле не стремился к "мировой революции" и, насытившись "жизненным пространством" на востоке, не представлял бы угрозы дальнейшей экспансии. Скорее отношения напоминали бы те, что сейчас у Запада с Китаем - Германию регулярно критиковали бы за нарушение прав человека, но это оставалось бы лишь сотрясением воздуха, не препятствующим экономическому сотрудничеству. Обе стороны, конечно, обзавелись бы ядерным оружием, но оно выглядело бы скорее дополнительной гарантией мира, нежели угрозой для жизни на Земле. Некоторые полагают, что, заполучи "бесноватый фюрер" атомную бомбу, он непременно применил бы ее - однако напомним, что в реальности оружие массового поражения у Германии было (химическое), но оно так и не было применено - даже в самых отчаянных условиях, когда терять было уже нечего. Тем более странно считать, что Хитлер развязал бы ядерную войну в ситуации, когда его власти и его стране ничто бы всерьез не угрожало.

После смерти Хитлера нацистский режим, по всей видимости, эволюционировал бы в сторону дальнейшего смягчения и рано или поздно дошел бы до своих "гласности" и "перестройки", которые, в свою очередь, усилили бы центробежные тенденции на и так уже полуавтономных восточных землях. Окончилось бы это "парадом суверенитетов" и возвращением Германии к ее естественным границам (разумеется, это были бы не границы современной ФРГ, ибо включали бы все германские территории, в реальности отобранные победителями, ну и, возможно, кое-что завоеванное все же было бы удержано, как в реальности Россия до сих пор удерживает Восточную Пруссию и Курилы). Уж если в современном мире трещат по национальным швам даже вполне демократические государства, распад Райха был бы тем более неизбежен.

 Отправлено: 16.08.16 14:00. Заголовок: Итак, подведем итоги..

Итак, подведем итоги. Какими были бы плюсы и минусы, если бы Запад пошел на союз с Германией, а не с СССР? Напомним для особо забывчивых в очередной раз, что речь шла не о выборе "нацизм или демократия" - так вопрос, к сожалению, не стоял - а о выборе между двумя диктатурами. Так вот в этом контексте практически единственными минусами получаются переселение части крестьянства на несколько худшие земли (что, впрочем, компенсировалось более разумной системой хозяйствования) и длительное существование весьма крупного государства с более жестским, чем в СССР, антисемитизмом (и еще раз подчеркнем - речь опять не о выборе между наличием и отсутствием антисемитизма, а о разных его формах). Но при этом как раз появлялась реальная возможность спасти жизни миллионов евреев. Хотя они и подверглись бы принудительной депортации, причем со всей территории до Урала (напомним, однако, что в СССР тоже депортировали целые народы, причем не в "землю обетованную", а в худшие районы все той же тоталитарной империи, и с евреями этого не произошло только потому, что Сталин умер в разгар соответствующей кампании. Напомним также и о массовой и поголовной депортации жителей Германии - тех, кого "освободители" не убили раньше - с отобранных у нее после поражения территорий.). Плюсы же таковы:победивший диктаторский режим, при всех его издержках, был бы менее жестоким и репрессивным, чем советский; миллионы жертв ГУЛАГа были бы спасены. Свои собственные жертвы у этого режима были бы, но их было бы существенно меньше, немалую часть из них (хотя и не 100%) составляли бы коммунисты, которых вряд ли стоит жалеть, и среди этих жертв почти не было бы случайных людей, схваченных "ни за что", во исполнение плана по репрессиям, как в СССР. Преступления коммунизма были бы тщательно расследованы и осуждены судом международного трибунала;


•экономическая ситуация на оккупированных территориях также была бы лучше, чем в СССР, что позволило бы избежать массового голода и нищеты, имевших место при советской власти;


•при всем при этом диктатура существовала бы не на всей территории СССР, как в реальности, а лишь на ее части, ибо полная оккупация СССР не только не являлась целью плана "Барбаросса", но и была невозможна

чисто физически. На остальной территории у власти не было бы ни коммунистов, ни нацистов. Страны Западной Европы избежали бы даже временной нацистской оккупации. Если бы при этом некоторые части СССР были временно оккупированы западными демократиями, это (учитывая опыт

оккупации Германии и Японии в реальной истории) пошло бы им только на пользу;


•война закончилась бы существенно раньше и унесла бы намного меньше жизней;
уровень международной напряженности в послевоенном мире, скорее всего, был

бы ниже.



Ну и закономерный вопрос - ради чего все эти рассуждения? Ведь "история не терпит..." и т.д. Однако альтернативно-исторические сценарии представляют интерес отнюдь не только для любителей фантастики. У них, особенно в данной теме, имеется весьма серьезный практический политический смысл. Ведь коммунистическая мифология о "великой победе советского народа, спасшего мир от фашизма" остается последним идеологическим костылем как классических коммунистов, так и их неосоветских наследников - диктаторских режимов Путина, Лукашенко и иже с ними. Заявления в стиле "если бы не Сталин, вас бы не было" бросаются в лицо любым обличителям сталинских преступлений и в особенности евреям. Хуже того - многие люди и в самом деле в это верят. Поэтому развенчание этого ключевого мифа прошлой и нынешних диктатур является крайне важной и актуальной задачей.

Примечание. Ссылки на материалы по темам ленд-лиза, политики Германии на оккупированных территориях, партизанского движения, роли СССР в Холокосте и т.д. см. здесь: http://yun.complife.info/miscell/antivict.htm.
Автор: Юрий Нестеренко

 Отправлено: 16.08.16 19:37. Заголовок: https://cont.ws/post..

https://cont.ws/post/346132?_utl_t=fb

Сороса взломали: экспресс-анализ вскрытой переписки

У западных журналистов снова выдался печальный день. Группа хакеров взломала почтовый сервер Фонда Сороса и выложила в сеть тысячи документов, относящихся к деятельности миллиардера-русофоба. Конечно же, всем интересно заглянуть на кухню, где готовятся и оплачиваются цветные революции, и вот неизвестные борцы за свободу информации предоставили нам такую возможность. Стоит отметить, что в американском сегменте фейсбука уже активно продвигается версия, что Сороса взломали те же самые русские хакеры, которые взломали сервер Хиллари Клинтон, и я думаю, что совсем скоро мы увидим и официальные обвинения в адрес России. Ну, мы это переживём, тем более, что у нас есть более важные дела. Например, нужно купить несколько вёдер попкорна, потому что изучение тысяч писем фонда Сороса - это просто захватывающее занятие.

Я и мои коллеги будем ещё долго изучать письма из почты Сороса, но некоторые выводы уже можно сделать.

Во-первых, в очередной раз подтверждается тезис, что все организации Сороса не имеют никакого отношения к правозащитной деятельности и благотворительности. Правозащитная деятельность и благотворительность - это просто формы прикрытия политической деятельности. Если благотворительность не влияет на политику и не продвигает геополитические интересы Сороса, она ему не нужна.

Во-вторых, полностью подтверждается представление о Соросе, как о последовательном враге России. Казалось бы, у миллиардера-филантропа должно быть много дел и интересов, но беглый просмотр писем его аппарата указывает на то, что противодействие России и изоляция Европы от России - это главные цели деятельности фондов Сороса.

В-третьих, полностью подтверждается марионеточный статус украинского режима в лице Порошенко. Под эгидой фонда Сороса, генералы НАТО консультируют Порошенко на счёт обхода минских соглашений, а эмиссары Сороса занимаются так сказать "интеллектуальным обеспечением" деятельности киевской власти, начиная от взаимодействия с западными структурами и заканчивая модерированием общения между различными группировками украинских политиков и активистов. Получается, что по сути Украиной управляет даже не Сорос, а узкая группа его помощников. Видимо, именно за это стоял майдан, хотя решительно непонятно, чем тут можно гордиться.

Хочу поделиться ещё одним наблюдением. Архив писем Сороса полностью уничтожает миф о полном подчинении Европы американским интересам. Например, читая отчеты аналитиков Сороса о ситуации в Германии, не видно никаких шапкозакидательских настроений и никакого полного доминирования. Наоборот, видно, что американцам приходится прилагать большие усилия для того, чтобы держать ситуацию под контролем. А ещё видно, с каким беспокойством американские аналитики фиксируют наличие антиамериканских, пророссийских и евроскептических настроений среди жителей ЕС и особенно среди политиков и бизнесменов.

В одном из отчетов сделанных для Сороса перед выборами в Европарламент даже фигурирует список европейских НКО, которым Сорос платит за работу по дискредитации партий, которые выступают против интересов США. Список таких организаций занимает 21 страницу. Судя по упомянутым в нём суммам, европейские правозащитники стоят не очень дорого.

И последнее. Самое интересное в письмах и документах - это, конечно же, бюджеты на различные мероприятия. Например, из одного документа по бюджетированию операции по улучшению имиджа постмайданной Украины на Западе, мы узнаем сколько стоит привлечь британскую газету Гардиан к положительному освещению темы "Украина - год после майдана". По оценкам экспертов Сороса, редакционная независимость Гардиан стоит примерно 100 тысяч долларов и ещё десяток индивидуальных грантов для журналистов. Непонятно, это британские журналисты такие дешёвки или у Сороса скидка, как у постоянного клиента?

Самый главный вывод: правильно сделали, что выкинули Сороса и все его организации из России. Это было грамотное решение, всю пользу от которого нам еще только предстоит оценить.

Ну а мы продолжим исследовать архив почты фонда Сороса. Я уверен, там есть ещё много чего интересного.

https://youtu.be/aXH04lOiPNk

 Отправлено: 16.08.16 19:46. Заголовок: http://smi2.mirtesen..

http://smi2.mirtesen.ru/blog/43531290437/Nikkei:-Fortuna-raz-za-razom-delayet-Putinu-podarki

NIKKEI: ФОРТУНА РАЗ ЗА РАЗОМ ДЕЛАЕТ ПУТИНУ ПОДАРКИ

Удача буквально преследует Владимира Путина во внешней политике, пишет в своей статье для Nikkei американский политолог Иен Бреммер. По его словам, российский президент получает выгоду от различных международных кризисов, даже не имея к ним непосредственного отношения.
Nikkei: Фортуна раз за разом делает Путину подарки


«Одни лидеры рождаются в рубашке, другим приходится побороться за собственную удачу, а третьим, как Владимиру Путину, она буквально падает в руки», – пишет в своей статье для Nikkei американский политолог Иен Бреммер. На его взгляд, российский президент – «искусный политический оппортунист», который не упускает возможности извлечь выгоду из непростой международной обстановки.

Некоторые в Вашингтоне обвиняют Кремль в организации хакерской атаки на Национальный комитет Демократической партии и предвыборный штаб Хиллари Клинтон. Искать виновных в этом деле автор статьи предоставляет специалистам. Вместе с тем, отмечает он, страхи по поводу того, что Москве известны американские секреты и она может манипулировать ими на президентских выборах США, наверняка вызывают у Путина улыбку.

«Республиканский кандидат Дональд Трамп действительно грозился разрушить НАТО изнутри и признает российскую аннексию Крыма, – продолжает Бреммер. – Правда и то, что Путин винит Хиллари Клинтон в том, что в 2011 году, будучи госсекретарем, она подстрекала к протестам против него в Москве».

Какова бы ни была правда о хакерской атаке, шансы Трампа победить на выборах чрезвычайно малы, считает автор статьи. Но спустя годы подозрений в отношении американцев в том, что они провоцировали политические беспорядки в бывших советских республиках, у Путина появилась вполне понятная причина наслаждаться беспокойством, вызванным его предполагаемой ролью в президентской кампании в США.

Между тем, подчеркивает Бреммер, удача Путина не ограничивается одними Соединенными
Штатами. Российский президент получил значительные уступки со стороны Белого дома по Сирии. В обмен на помощь в борьбе с «Исламским государством»* Вашингтон согласился координировать с Москвой нанесение ударов по боевикам террористической группировки «Фронт ан-Нусра»*, которая представляет «величайшую угрозу для Асада». Более того, результатом этих договоренностей стало фактическое признание Западом законности военного присуствия России на Ближнем Востоке.

Брексит также укрепил позиции Путина, так как референдум, вероятно, приведет к ослаблению европейских санкций против России, ведь Великобритания была одним из самых влиятельных антироссийских голосов в ЕС, рассуждает эксперт. Теперь Москва может с большей убедительностью продвигать свой альтернативный проект, ЕАЭС, в пику распадающемуся европейскому блоку.

Неудавшийся переворот в Турции и дальнейшее преследование властями внутренних врагов «реальных и мнимых» также сыграло на руку Путину. Европейские лидеры предупреждают, что из-за этой жесткой политики страна теряет шансы на вступление в ЕС, но это не останавливает президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Устав от критики и неискренности Запада, он сделал поворот в сторону Москвы, которая рада иметь на своей стороне ключевого союзника НАТО, нуждающегося в ее политической и экономической поддержке.

У Китая тоже есть повод укрепить сотрудничество с Россией. Пекин разозлило недавнее решение суда в Гааге, который не признал его права на спорные территории в Южно-Китайском море, и поэтому он пригласил Москву присоединиться к морским учениям в регионе.

«Как и в случае с Турцией, у российско-китайского сотрудничества есть пределы. Эти государства чаще соревнуются, чем сотрудничают. Но они могут и продолжать предлагать друг другу укрытие, когда их отношения с США и Европой будут портиться», – уверен автор статьи.

У России все еще много проблем. Из-за обвинений в допинге многие ее спортсмены не смогли принять участие в Олимпийских играх. Цена на нефть пойдет верх не скоро, и это вызывает серьезное беспокойство в Москве. Страна не модернизирует свою экономику, и у нее мало надежных международных союзников. Но пока все идет, как хотелось бы Путину, и он будет испытывать удачу до предела, заключает Иен Бреммер.

* Террористические организации, деятельность которых в России запрещена (прим. RT).

Фото: Reuters

 Отправлено: 18.08.16 18:09. Заголовок: https://www.youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=aXH04lOiPNk

Сороса взломали: экспресс-анализ вскрытой переписки

Опубликовано: 15 авг. 2016 г.
У западных журналистов снова выдался печальный день. Группа хакеров взломала почтовый сервер Фонда Сороса и выложила в сеть тысячи документов, относящихся к деятельности миллиардера-русофоба. Конечно же, всем интересно заглянуть на кухню, где готовятся и оплачиваются цветные революции, и вот неизвестные борцы за свободу информации предоставили нам такую возможность. Стоит отметить, что в американском сегменте фейсбука уже активно продвигается версия, что Сороса взломали те же самые русские хакеры, которые взломали сервер Хиллари Клинтон, и я думаю, что совсем скоро мы увидим и официальные обвинения в адрес России. Ну, мы это переживём, тем более, что у нас есть более важные дела. Например, нужно купить несколько вёдер попкорна, потому что изучение тысяч писем фонда Сороса - это просто захватывающее занятие.

 Отправлено: 21.08.16 03:15. Заголовок: http://oper.ru/news/..

http://oper.ru/news/read.php?t=1051617811

Задают вопросы: а как оно было, это ГКЧП? Правда, что коммунисты всех задрали?

Отвечаю. Было точно так же, как сейчас на Украине.

Тотальное промывание мозгов, не допускающее никаких альтернативных точек зрения. Чудовищное оболванивание самой циничной и неприкрытой ложью. Жаркие рассказы о том, что как только прогоним клятых коммуняк и всё приватизируем — тут же наступит рай.

Почему у нас всё плохо? Потому что КПСС, а она не нужна, нужно сто разных партий. Почему товаров мало и они неважного качества? Потому что коммунисты всё планируют, а планировать ничего не надо, невидимая рука всё разрулит. Почему люди плохо работают? Потому что коммуняки всех распустили, нужны капиталисты, всё сразу наладится. Зачем нам армия и ракеты? Нам не нужны ни армия, ни ракеты, и без них нормальным людям хорошо. Никто не собирается на нас нападать, никто нам не угрожает — это всё коммунистическая пропаганда.

Для особо тупых — замените "КПСС" на "русские" или поясните, что все коммунисты были русскими, и получится образцовая пропаганда в сопредельном государстве. Избавься от всего русского, выгони русских — и наступит счастье. Не сразу, конечно, надо потерпеть лет 20-30, да разве это срок?

Граждане во всю эту бредятину свято верили, особенно сильно образованные. Точно так же, как во всю эту бредятину свято веруют сейчас на Украине.

Говорит ли это о том, что коммунизм и коммунисты отвратительны и неэффективны? Нет, не говорит. Это говорило и говорит о том, что экономика и общество нуждаются в постоянном реформировании под текущий момент. Общественный уклад — вторичен. А вот в чём общество не нуждается точно, так это в государственных переворотах. И уж тем более — не нуждается в гражданских войнах. Особенно — в набитой ядерным оружием стране.

Что же хорошего получилось из тех замечательных начинаний? Что реализовалось из обещаний? Развал страны, уничтожение армии, ликвидация промышленности, вынужденное переселение миллионов человек, вспышки дикого нацизма, повсеместное изгнание русских, тотальное мракобесие, две чеченских войны и сотни тысяч трупов. Десять лет нищенства и бандитского беспредела.

И вот теперь всё поломанное дебилами и сволочами надо строить заново. Что характерно, вопрос "зачем и почему всё ломали?" — отчего-то никого не тревожит. Ппамять — как у золотой рыбки, три раза рот открыл — уже ничего не помню.

Когда говоришь о жертвах нашим дуракам, они начинают орать " а чё вы хотели, революции без крови не бывает!" Когда же начинают вспоминать про своего невинно расстрелянного за воровство в 1937 году дедушку — воют про кровавую тиранию и слезинку ребёнка. То, что касается лично их — это страшное горе. Но всё, что касается других — плевать.

А правда ли, что весь народ вышел на улицы и не допустил этого ГКЧП? Нет, неправда. Это были разборки внутри нашей элиты, в ходе который разные части этой самой элиты выводили людей на улицы и орали, что вот она — всенародная поддержка. Никакой народ не задерживал членов ГКЧП, не распихивал их по камерам, не организовывал самоубийства. Конечно, не так умело, как на Украине — двумя выстрелами в голову, но вполне результативно.

Так был этот ГКЧП плохим или хорошим? ГКЧП был никаким и был он ни о чём. Безвольные, бестолковые люди. Неспособные ни к чему и ни на что. А что у ГКЧП получилось? Не получилось ничего. И, есть такое подозрение, слава так называемому богу — у таких не могло ничего получиться и не получилось. А вот в Киеве, кстати, получилось: на майдане скакали доли процента граждан, а результатами скачек теперь наслаждается вся страна.

Нам очень сильно повезло, что руководство тогда было сплошь из советских коммунистов, которые не могли убивать окружающих так, как сейчас убивают на Украине.

Дело было не в ГКЧП, а в нас. Это мы верили во всю эту бредятину, которой накачивают через СМИ. Это мы всё это поддерживали.

По краю прошли. Тогда.

 Отправлено: 21.08.16 14:05. Заголовок: Генри Резник, адвока..

Генри Резник, адвокат



Дожили. Министерство образования возглавила почитательница Сталина. Вот цитата из лекции Ольги Васильевой для членов партии «Единая Россия», широко растиражированная в прессе: «Сталин при всех недостатках — государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы, что по большому счёту и позволило выиграть войну». Такое суждение не дает мне оснований впрямую назвать свежеиспеченного министра сталинисткой т.е. поклонницей репрессивных методов управления страной и ликвидации гражданских и политических прав. Хотя основания для подозрения всё же имеются. Судя по научным пристрастиям Васильевой, она — человек принципиальный и идейный. Что опасно. Государственному деятелю показаны иные качества: холодный ум, некоторая толика цинизма, прагматизм.

Правда, есть и обнадеживающие сомнения. Это надо же так наблудить — приписать заслугу в Великой Победе предвоенной политике Сталина, который, оказывается, накануне вторжения гитлеровских войск занимался единением нации и пропагандой русского языка. Значит, для подкрепления своей идейной позиции можно извратить факты. Перед войной Сталин почти полностью обезглавил армию, а репрессии 30-х годов смыли едва народившийся в союзных республиках тонкий слой интеллектуальной элиты, заговорившей на русском языке и продвигавшей достижения русской культуры. Чуть раньше Сталин фактически привел Гитлера к власти, расколов в Германии рабочее движение, и после заключения мирного договора, подкрепленного совместным разделом Польши, был — может быть единожды в своей жизни — тем обманут. Именно поэтому страна заплатила за Победу такую страшную кровавую цену. Объяснение одно — почувствовал вождь советского народа родство душ с немецким фюрером, вот и позволил обдурить себя. Я это к тому, что профессору истории все это, безусловно, известно, и коль скоро Васильева способна в пропагандистских целях факты искажать — значит, не безнадежна и цинизм ей всё же не противопоказан.

Другой сюжет: избиркомы разрешают использовать в предвыборной агитации портреты Сталина. Сразу, чтобы снять с себя подозрения в отходе от либерализма — двумя руками"за". Свобода мнений — несущая опора (чуть было не сказал «скрепа») демократии. Видимо, будут какие-то сопутствующие тексты, лозунги. Вспомнил предложенный коммунистам в 90-е гг покойным Юрием Карякиным: «Сталин и Берия имели большие заслуги перед советским государством. Но они были палачами». Зюганов и Ко его не приняли. И правильно поступили — у палачей не может быть заслуг.

 Отправлено: 22.08.16 14:03. Заголовок: Сергей Волков:"В..

Сергей Волков:"В Сирии, казалось бы, с военно-стратегической точки зрения – полный идиотизм творится. Некоторые люди в блогах вот не понимают, как можно, имея тающую на глазах без всяких перспектив пополнения сирийскую армию, вместо того, чтобы удержать хотя бы то, что можно, или сосредоточиться на одном из ближайшем к нему фронтах (напр. алеппском) – пытаться наступать на расходящихся направлениях – брать Пальмиру, идти в поход на Ракку… что же это за советники такие? Тут не принимается во внимание, что цели-то могут быть совсем другие.

Некоторые русские генералы осенью 1917 тоже вот недоумевали, почему большевики, уже захватив власть, продолжают разваливать армию: ну ладно, пока они были в оппозиции, понятно: она могла быть использована против них, но теперь-то, когда они – власть и она в их власти, она же им потребуется, чтобы продолжать войну с немцами. Люди не понимали, что б-ки – не просто «одна из левых групп», что можно иметь цели, совершенно отличные от интересов национальной государственности, лежащие вообще вне этих интересов – какая там война с немцами, когда речь идет о мировой революции.

Так и тут наблюдатели почему-то считают, что война со стороны РФ ведется действительно ради сохранения целостности Сирии под властью Асада. Но она ведется не для того (иначе помощь была бы оказана в 2012-2013 гг., когда и решила бы дело, а теперь вот уже и открыто говорят, что за Асада и не особо держатся, лишь бы «мирное урегулирование»). А ведется она как раз ради пропагандистских эффектов и получения активов для торга с США по другим вопросам. Поэтому концерт Гергиева в Пальмире гораздо важнее блокады Алеппо или продвижения в Латакии."

 Отправлено: 22.08.16 19:41. Заголовок: Откровения Силовика,..

Откровения Силовика, 32 серия. Знакомый силовик, лично мне:

– Понимаешь, у нас все всё понимают. Президент нелегитимен. Госдура нелегитимна. Многие во власти понаделали делов не только на Гаагу...

Папе – всё пох. Вот пох, и всё. Ну вот я тебе отвечаю – пох, и всё.

Ты сам пойми: он – президент самой большой в мире ядерной державы. Согласно международному праву он неприкосновенен, когда вне России. Когда внутри России – всё пох.

На случай посягательств на его жизнь или свободу вне России существует конкретный план, который будет приведён в исполнение: это – акт войны против нас. Если кто-то что-то с ним хочет сделать или делает, то это – акт войны, и наши ВКС имеют на это чёткий план – это и «Dead hand», и ещё с десяток операций по нанесению ударов, неприемлемых для противника.

Так что все, кто вне России – могут идти лесом. Все в сад. Пох.

Что не пох – это улица. Сколько может выйти на улицу. Сколько придётся давить танками, расстреливать и сжигать Росгвардией. Только это. Это – единственное, что не пох. Потому что в лучшем случае может случиться площадь Тяньаньмэнь, которая нах не нужна, а в худшем – Каддафи. Папа смотрел на кадры гибели Каддафи, как завороженный – раз тридцать. Прокручивал ещё и ещё, в полнейшем шоке. Он тогда испытал большой стресс. После этого даже пришлось закрывать его лицо на переучёт (в который раз).

Так что вне России – нах. А внутри России Папа говорит только со своим электоратом, и он огромен. В этом отношении он какбэ говорит поверх ваших голов – голов фейсбучных хомячков и диванных военов. С поправкой на миллион человек, которые эмигрировали за последние 2-3 года (поэтому границы и открыты), хомячки и воены насчитывают ещё один миллион, распылённый по городам и весям нашей бескрайней Родины. От силы – два миллиона.

Что такое два мильона? Это очень просто. Из двух миллионов фейсбучных хомячков и диванных военов, распылённых по всей России, до улиц Москвы реально доберётся не более 5%, что есть сто тысяч человек. Когда народ вышел после убийства Немцова, пройтись стадом баранов вокруг центра, это было меньше, чем сто тысяч. Это вообще ни о чём. Вертолёты с воздуха, на земле пара дымовых гранат и один водомёт – и не нужен будет ни один огнемёт, не говоря уже о самих бойцах Росгвардии с дубинками, наручниками и автоматическим оружием. Через десять минут все рассядутся по своим компам и диванам, для домашнего компьютерного рубилова на портативных ЭВМ, под названием «крававый путенский режим». Абсолютно пох.

Что не пох – это бабки.

«Бабки надо делать, бабки надо делать, бабки надо делать». Это так Папа приговаривал, во времена былой молодости в Питере. Ведь Россия – очень богатая страна. Кто её только ни грабил – монголо-татары, коррупционеры типа Меншикова, большевики… И всего ещё до фига осталось. Сейчас мы грабим. Природная рента в России – она такая. Нескончаемая. Главное – её оседлать и правильно играть в «Царя горы». Бабло польётся рекой, бесплатное бабло! Потому что Россия – очень богатая страна. И большая.

Вот ты – фейсбучный хомячок – всё пишешь, пишешь, пишешь, и тебя все эти диванные воены читают. А пишешь ты про что? Про то, что мы задаём, в качестве повестки дня. А тебе известно, как это делается?

Очень просто. Элементарная КГБшная практика, унаследованная нами в ФСБ.

Она называется – «Больше Ада». Одна адовая картинка за другой. Сменяют друг друга.

Вот например. Конец 2012 года, наступает 2013. Все твои воены гавкают по поводу «Закона Димы Яковлева», или, как вы его там называете, «Закона подлецов». Ну, понятно, что он был принят для того, чтобы «Акт Магнитского» заставить отменить. Твои воены все орут, по поводу нещасных сирот, раскалились добела. И что делаем мы?

За бабосы привозим Депардье. Жерар Марсельевич берёт в рот российский паспорт, миллионы евро на карман, приезжает в Москву, братается с Папой, потом, пока тёпленький, едет в Грозный, на День города (который приходится в аккурат на дату дня рождения Рамзана Ахматовича), и там кричит: «ЧечЕня браво, ЧечЕня велик, Рамзан крутой!».

Твои диванные воены уже забыли про «Закон подлецов», уже про Депардье посты строчат. О том, какой он мудак. А мы им – ещё больше ада. Жерар Марсельевич уже и свой французский паспорт кинул в рожу ихнему правительству, и квартиру в Грозном получил. ДепардьеНаш, а твои воены все изошлись, опять раскалились добела. На другую тему, понимаешь? Ни про «Акт Магнитского», ни про самого Магнитского, ни про «Закон подлецов», ни про сирот уже никто не помнит. Все херачат посты про Депардье, постят смешные картинки про Депардье, говорят о Депардье. Всем уже всё пох, кроме Депардье. А Папе пох на всех.

Точно так же и на каждом этапе, до и после. Больше Ада!

Иванов – ястреб? Получите Вайно и обсуждайте. Устали от Вайно Антошки? Получите его нооскоп и обсуждайте. Устали от нооскопа? Получите Чаплина на «Эхе» и обсуждайте (спасибо нашему Венику). Устали от Чаплина? Получите Васильеву, вместо Ливанова, и обсуждайте. Устали от Васильевой? Получите её Сталина, и боженьку впридачу, и обсуждайте. Устали от Сталина и боженьки? Получите новыЯ учебники истории и обсуждайте. И так далее. Больше Ада! А Папа пока что пилит, и не дрогнет рука. Башнефть тупо маячит, да и не только. Всё по-прежнему хорошо в Сургутнефтегазе, банке «Россия», да и вообще – везде! В ЗВР тоже всё хорошо. И в бункерах тоже всё хорошо, только тряпочкой пыль смахивай. А ты давай, пиши, пиши исчо, да побольше! Больше Ада! Твои диванные воены неотрывно следят за лентой! У них из под носа уводят очередную сотню миллиардов долларов, а они следят за твоими постами про новый учебник истории, где отводится определённая положительная роль товарищу Сталину, который, конечно, был тот ещё мерзавец.

Да потому и отводится, потому что запрос «общества» есть, папиного электората, понимаешь? Если бы обстоятельства повернулись так, что для него больше подходил бы Бандера, то и в бандеровцы он бы заделался за десять минут, если бы это сейчас надо было для корпорации, понимаешь? Вообще не вопрос. «Бабки надо делать, бабки надо делать, бабки надо делать». Что сейчас является целесообразным для этого?

Ты чё, думаешь он помнит о десяти тысячах трупах за последние два года на твоей той самой Украине? Да ему пох. И Боинг ему пох, раз уж так получилось. Сначала было не пох, но вскоре стало пох – так учили в Школе КГБ: фарш нельзя провернуть назад, так что проехали, едем дальше, не надо эмоций, ты не базарная баба и не прачка. Ты – элитный офицер элитной спецслужбы, лучшей в мире. Как Штирлиц, только ещё круче.

Ты спрашиваешь, а как можно стать серийным убийцей и продолжать гулять на свободе? Так это не всем позволено. Только тем, кто – элита. Как Папа и мы. И не думай, что тюрьма кого-то перевоспитает. Ты знаешь много серийных убийц, которых перевоспитала тюрьма? Как насчёт Чикатило? Так что забудь о тюрьме. Никто в тюрьму на перевоспитание не пойдёт. Что? Наказание? Преступление и наказание? А это кто там пищит? Диванные воены твои? Не смеши. За нами десятки миллионов, сотня миллионов поддержки. А на Запад мы чихать хотели. У нас ядрёная бомба есть, держите меня семеро!

Понимаешь, Папа – жёсткий рецидивист-убийца. Которому всё пох, кроме денег. Ты там вот – Немцов, Политковская, Литвиненко, Березовский, Синев, Камаев, Шушукин, Лесин, Шумков, Сергун, Рансдорф… Это вообще, всё такая мелочь, по сравнению с Байкалфинансгруп, например! Который владелся людьми, которых Папа «давно знал, как добропорядочных бизнесменов, которые давно на рынке». Игорь Иваныч, для Папы – вот и весь Байкалфинансгруп, хомячок! А возьми-ка себе за обе щёчки!

А знаешь, как становятся убийцами-рецидивистами? Как Сталин. Например. Или Дзержинский, которого Папа очень уважает. Это только первые два-три объекта ликвидировать тяжело. После третьего объекта, как правило, становится гораздо легче. Всё началось в Питере.

Когда Папа работал у Собчака, то он брал взятки от всех значимых бизнесменов города, и брал доли в их компаниях. Ромка Цепов собирал дань с казино и относил Папе. Лёша Миллер собирал бабло в качестве взяток буквально отовсюду и относил Папе. Нефтяной бизнес генерил много неучтённого выхлопа, и его отмывали через доверенных лиц в Лихтенштейне. У Папы образовалась доля в нефтеналивном терминале. Вскоре питерские ребята Скигин, Трабер, Васильев и Кумарин уже поддерживали Папу в Москве, пока тот ютился на раскладушке на кухне у Лёши Кудрина. Потому что нужно было захватить питерский порт и отдать его московским. Папа это организовывал от А до Я.

Когда Папу продвинули как надо и кто надо, и он возглавил ФСБ, в Питере этим ребятам вообще снесло крышу. Когда порт захватывали и осваивали, трупаки летали направо и налево. Глава ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга» Михаил Синельников – убит. Его помощник по безопасности Сергей Боев – убит. Начальник ОАО «Северо-Западное пароходство» Евгений Хохлов – убит. Начальник отдела кадров «Северо-Западного пароходства» Николай Евстафьев – убит. Совладелец ЗАО «Северо-Западный таможенный терминал» Николай Шатило – убит. Гендиректор этого же ЗАО Витольд Кайданович – убит. Совладельцы ЗАО «Концерн Орими» Дмитрий Варварин и Сергей Крижан – убиты. Вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Маневич – убит. Расстрелян из автомата на Невском проспекте. После этого все потенциальные питерские шакалы отползли, поджавши хвост. Папа играл в «Чапаева», где шашки просто слетали с доски, одна за другой. И глава ФСБ – это не хрен собачий. Какие к нему вопросы? На Лубянке вопросы задают тебе, а не ты.

Миллер и Трабер вошли в новое руководство порта и продали его московским. Папа крышевал с самого верха – будучи главой ФСБ. Курировал весь процесс, от и до. Получил очень большую долю, окешил. Полностью кешаком. Всё отмыто в Лихтенштейне. По дороге – трупак на трупаке, трупаком погоняет.

Какие там нахрен погибшие бойцы батальона «Айдар»? Какие АТОшники, мирные жители, 10 тысяч трупов, два миллиона беженцев, пассажиры и члены экипажа Боинга? Какие там отпускники, буряты, танкисты и БУКи? Какие сергуны, немцовы и прочие?

Есть только целесообразность или нецелесообразность. Для того, чтобы делать бабло. «Бабки надо делать, бабки надо делать, бабки надо делать». Трупаки из под него начали летать направо и налево ещё в середине 90-х. Так было целесообразно. Того требовал процесс делания бабок. Бабла. Которое надо делать. И сейчас ничего не изменилось.

А «Больше Ада» для хомячков, вроде тебя, да для твоих военов – это так, чтобы вы по домам сидели, если уж в эмиграцию ещё не подались. Может, если ада будет ещё больше, то и вы срыгнёте отсюда. Нах вы здесь нужны? Уже миллион свалил, и вы валите. А не свалите – то и ему пох. Будет вам ещё больше ада. Сколько понадобится, столько и будет. Сколько целесообразно будет.

Ничего личного. Просто деньги.

Понимаешь?

Давай лучше выпьем ещё. Наливай.

© ‪Слава Рабинович, 22 августа 2016 г.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

 Отправлено: 23.08.16 12:09. Заголовок: Закон Яровой. Если ..

Закон Яровой. Если бы не было терроризма, то его стоило бы выдумать


Если бы не было терроризма, то его стоило бы выдумать, поскольку миф (миф не означает отсутствия в нем правдиво основы) о террористической угрозе позволяет в совершенно благородной форме решать массу проблем, начиная от формирования современного авторитарного государства и кончая потребностью оперуполномоченного к отпуску купить новую машину, попросив состоятельного и болтливого гражданина выкупить записи своих разговоров и переписки с любовницей.

Закон Яровой создает уникальные возможности тотального контроля со стороны правоохранительных органов и рэкета со стороны всех, кто прямо или косвенно будет иметь допуск к данным. Коммерческая тайна может легко превратиться в коммерческий продукт, доступ которого будет регулироваться ценой взаимопонимания с частными сыщиками, решающими частные проблемы.

Кроме того, на рынке труда возрастет спрос на тех, кто слушать записи и читать переписку подозрительных личностей. Какие возможности для расширения штатов и карьерного роста! А какие пойдут госзаказы на разработку и обслуживание оборудования! Это же мощны толчок развитию бизнеса, имеющего доступ к защитникам нашей безопасности!

Попробуй решить эти проблемы без терроризма!

 Отправлено: 28.08.16 14:18. Заголовок: Ночной визит: Кадыро..

Ночной визит: Кадыров примчался выручать делимхановских. Зачем Рамзан Кадыров экстренно, ночью, встречался с Путиным; что означают аресты чеченских силовиков в Москве; может ли Путин напасть на Украину? На эти вопросы нашему корреспонденту ответил известный политический аналитик Андрей Пионтковский


Андрей Андреевич, сегодня все продолжают обсуждать таинственный ночной визит главы Чечни Кадырова в Кремль к Путину, который несмотря на официальные объяснения его причин, многих заставил вспомнить случай, когда Кадыров примчался к Путину в Москву после убийства своего отца и позировал журналистам в адидасовском спортивном костюме. К чему такая срочность на этот раз?

Очевидно, что Кадыров примчался к Путину торговаться, точнее решать судьбу своего соратника Адама Делимханова. Как вы знаете его охранники несколько дней назад были арестованы в Московском Президент-отеле.
(Сотрудники МВД Чечни, которых арестовали по подозрению в многомиллионном вымогательстве, были личными охранниками Адама Делимханова — депутата Госдумы и соратника Рамзана Кадырова. Двое из пяти арестованных — Саид Ахмаев и Лечи Болатбаев — были частью группы сопровождения Делимханова. Один выполнял функции московского охранника депутата, второй был его водителем. По версии следствия, они угрожали расправой одному из столичных бизнесменов, требуя от него сто миллионов рублей, а также права на имущество. Дома у арестованных нашли пистолеты, автомат, более сотни патронов, а также десятки служебных удостоверений сотрудников полиции, Следственного комитета и других силовых структур. Сам Адам Делимханов накануне визита оперативников покинул столицу и отправился в Грозный на «совещание». Прим.ред.)

И совершенно очевидно, что это не просто банальное дело о вымогательстве (все прекрасно знают, что кадыровские «полицейские» в Москве занимались бандитизмом и вымогательствами, и многие годы использовали в качестве базы Президент-отель). Это самым непосредственным образом связано с делом об убийстве Бориса Ефимовича Немцова. Но дело, разумеется не в том, что силовики так уж рвутся наказать убийц Бориса Ефимовича. Это для них лишь повод для развертывания атаки на Кадырова. Все силовики и не только ФСБшники, но и военные – очень критично относились к путинскому проекту «Кадыров», будучи уверенными, что Путин дал ему слишком много полномочий и власти и лишил их «победы» в Чечне.
И теперь им представился очень удобный случай, так как именно к Кадырову ведут все нити преступления. Непосредственные убийцы Немцова оказались не только высшими офицерами кадыровских элитных подразделений, но и родственниками Кадыровских приближенных «выдающихся российских парламентариев» Геремеева и Делимханова. Так, что встал вопрос о допросах ближайших к Кадырову людей. И возможно даже и самого Кадырова. Однако в итоге дело замкнули на какого-то шофера Мухетдинова. Но судя по последним арестам чеченцев в Москве, похоже, что силовики на этом останавливаться не собираются и намерены и дальше продолжать борьбу с Кадыровым.

Вы упомянули тот эпизод, когда Кадыров разгуливал по Кремлю в трениках, – это ведь случилось после убийства его отца, которое, скорее всего, было совершено силовиками.

И сейчас, Кадыров ринулся сначала к Бастрыкину, который развел руками и направил его к «Папе». Официальным объяснением его, очевидно экстренного визита к Бастрыкину было подписание, какого-то идиотского коммюнике о патриотическом воспитании молодежи.

И собственно говоря, мы сейчас имеем две версии: – либо ФСБ продолжает бросать вызов самому Путину, либо каким-то образом они достигают каких-то договоренностей с Путиным и он, в качестве отступного (как кость) бросает им Геремеева и Делимханова. Кстати один из моих инсайдеров в спецслужбах, я не буду называть его имени, предсказывал мне такой вариант развития событий еще месяца два назад. Он говорил, что сдать сейчас Кадырова, это значит подорвать всю ситуацию в Чечне – так далеко Путин не пойдет, но он может заставить Кадырова сдать Геремеева и Делимханова, и их привлекут к уголовной ответственности, но не по делу Немцова, а по каким-то чисто криминальным делам (как мы знаем по сообщениям в СМИ, задержание демонстративно планировалось провести в присутствии самого Делимханова, но он успел удрать в Чечню). Или с ними приключится что-то совсем неприятное – ведь вы знаете, что с чеченскими государственными деятелями часто что-то случается.
И, пожалуй, главной интригой сегодня является вопрос, удастся ли Путину протащить Кадырова на пост главы Чечни или враги Кадырова в федеральных силовых структурах возьмут верх. На сегодняшний день можно констатировать, что ситуация открытая и предсказать, как она будет развиваться дальше, достаточно сложно, поэтому я считаю, что надо как минимум дождаться 18 сентября (день выборов президента Чечни). И очевидно, что недавние аресты кадыровцев показывают, что ФСБ ничего не забыло и продолжает свою борьбу с Кадыровым, фактически бросая вызов самому Путину (или торгуясь с Путиным).

В этой связи каковы перспективы у господина Бортникова?

В той серии из отставок людей из ближнего круга Путина, (самая громкая на сегодняшний день Иванов), которая очевидно будет продолжена и дальше, Бортников является ближайшей кандидатурой на вылет. Иванов был уволен по той причине, что в случае разрастания внутреннего конфликта наверху он мог потенциально стать точкой кристаллизации гипотетического вызова Путину. А Бортникову Путин никогда не простит совершенно явного вызова со стороны ФСБ в ходе расследования убийства Немцова.

Некоторые эксперты называют также фамилию Шойгу, как одного из кандидатов на увольнение в этой путинской очереди…

С Шойгу все сложнее. Это фигура усилила свои позиции в последнее время. Кроме того, нельзя исключать того, что Путин собрался воевать по-взрослому – что ему из Шойгу теперь нового Тухачевского делать? Зачищать военных перед 3-ей мировой войной? Ему бы сейчас с Бортниковым и ФСБ разобраться.
Кто является наиболее вероятной кандидатурой, которая может придти на смену Бортникова в ФСБ?

Я уже выдвигал такую версию, что такой кандидатурой может быть новая восходящая звезда ФСБ – генерал Королев (под его началом были проведены все громкие аресты последних нескольких месяцев). Он в свое время руководил Отделом собственной безопасности ФСБ, а сейчас экономической безопасности. Не исключено, что мы видим повторение той же схемы, которую применял товарищ Сталин. Как вы помните, в свое время он назначил Берия заместителем Ежова, и в итоге это кончилось отставкой и расстрелом последнего. В первый раз это прошло у Сталина удачно, а когда в 1953 году он повторил тот же манёвр с Рюминым, назначив того заместителем главы МГБ, но хитрый Берия его опередил и у «вождя народов» случилось дыхание Чейн-Стокса. Арест людей Делимханова говорит о том, что интересные сюрпризы могут ожидать нас и сегодня…

Вы говорите о том, что Путин собрался воевать, но он ведь и так, судя по всему, по уши завяз и в Украине, и в Сирии?

Действительно, в Турции господин Эрдоган воткнул второй нож Путину в спину, а может даже и пониже спины, введя войска на сирийскую территорию и тем самым похоронил надежды Путина на получение каких-то пропагандистских телепонтов в этом конфликте.

Вокруг Украины складывается очень острая ситуация, все время раздаются угрозы в адрес Киева со стороны Москвы. А сейчас Путин затеял маневры невероятных масштабов – эксперты отмечают, что последний раз подобные маневры проводились перед вторжением в Чехословакию в августе 1968 года.
То есть, это не просто бряцание оружием и игра на нервах, но за этим может последовать вторжение в Украину?

Нельзя ничего исключать, несмотря на то, что полномасштабная война – самоубийственный шаг и для самого Путина и для России в целом. Реакция Запада будет очень жесткой, Украине будет оказана максимальная помощь в снабжении летальным оружием, а против России введены драконовские санкции. Кроме того, несмотря на то, что на бумаге российская армия многократно сильнее, разница в мотивации сведет материальное преимущество путинских генералов на нет. Война окончится для режима поражением и катастрофой. И любой рациональный лидер на подобную авантюру не пошел бы, но нам же сказала госпожа Меркель еще два года назад, что Путин живет в другой реальности и способен нас всех в эту безумную реальность втянуть…



Источник: http://rusmonitor.com/nochnojj-vizit-kadyrov-primchalsya-vyruchat-delimkhanovskikh.html

 Отправлено: 28.08.16 23:14. Заголовок: Очередной дилетантс..

Очередной дилетантский геополитический экзерцис (этюд)


Вы взгляните на карту Кавказа. Взгляните, не стесняйтесь. Посмотрите где там проходит Кавказский хребет и спросите себя – где должны размещаться сухопутные войска России при подготовке марш-броска в район Ирака. А после снова подумайте, зачем Кремлю Чечня, Абхазия и Ю.Осетия... Кто сказал, что Россия собирается напасть? Я этого не говорил… Это как игра в шахматы, надо заблаговременно выстроить выгодную позицию… Как бы просто так… На всякий случай…

Кто создал страшно запрещённую в РФ организацию ИГИЛ (*)? Кто и с какой целью? Это вопрос… Вопрос спорный, культурно говоря дискуссионный, страшно загадочный… Одно не вызывает никаких сомнений – существование этого ИГИЛа (*) является прекрасным поводом для всех заинтересованных сторон вмешиваться в жизнь богатейшего нефтеносного региона. Туда, где себестоимость добычи никогда не превышала 5$ за бочку. То 5 баксов, плюс накладные, итого не более 10… а тут то 150, то 50, а бывало и 8$…

Нетрудно заметить, что Кремлю понадобилось военное вмешательство в те благословенные края вскоре после #крымнаш-а и «новороссии» на востоке Украины, после вызванных этим западных санкций и быстро и «внезапно» подешевевшей нефти. Опять же совсем не трудно догадаться о том, что военные действия в нефтеносном регионе не делают нефть дешевле, скорее наоборот…

Конечно, если бы Кремлю удалось взять под свой контроль весь этот благословенный нефтяной край, это был бы Рай… Но пока что это несбыточная мечта.

Вот вам, возлюбленные сограждане, «что», «почему» и «зачем» в одном флаконе.

 Отправлено: 30.08.16 00:32. Заголовок: Андрей Колесников: ..

Андрей Колесников: Истерический патриотизм превращает Россию в архаичное воинственное государство


Присоединение Крыма, военные операции на Донбассе и в Сирии изменили настроения россиян. Как отмечают социологи, в последние два года большая часть населения почувствовала себя патриотами и сплотилась вокруг национального лидера. Однако, по мнению руководителя программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги, журналиста Андрея Колесникова, такой патриотизм расколол общество и разделил россиян. Мнение меньшинства теперь не учитывается. При этом он уверен, что для подогрева патриотических чувств скоро будет найден другой враг — новая страна, внешняя угроза или кто-то внутри России, кого надо преследовать за инакомыслие. Об этом с Андреем Колесниковым поговорил корреспондент «7x7», который побывал на лекции эксперта.



Квазивойна — органичная почва для объединения вокруг воюющего лидера

— Во время своего выступления вы сказали, что война стала благодатной почвой для патриотизма. Почему это произошло, по вашему мнению?

— Это самое естественное, что может объединить людей, к сожалению. Так устроена человеческая природа, и не только русского народа. Все эти патриотические порывы образца Первой мировой войны очень похожи на то, что происходит сегодня с той лишь разницей, что сейчас на войну никто не идет в буквальном смысле слова. Нет массовой мобилизации, и люди не признают, что мы ведем какую-либо войну. Война с Турцией — это не война, потому что она торговая. Война с Сирией — не война, потому что она не является наземной операцией. Война на Донбассе — не война, потому что там воевали либо добровольцы, либо «заблудившиеся» солдаты. Война в Крыму — это не война, потому что это самоопределение народа, высказанное на референдуме. И вообще, там не было жертв, не было военных операций. Но тем не менее даже квазивойна — органичная почва для объединения, консолидации вокруг воюющего лидера.

— А разве патриотические настроения — это плохо?

— Истерически нагнетаемый патриотизм плох для страны, потому что она теряет свойства современного государства. Современные демократии не воюют в том смысле, как мы привыкли понимать войну. Есть понятия «новая война», «гибридная война», которые включают боевые действия с участием полиции, каких-то отрядов, подчиняющихся полевым командирам, элементы информационной войны, где много акторов, где трудно предсказывать и управлять событиями. Как это было на Донбассе. Можно было справедливо обвинять Путина в том, что он должен повлиять на повстанцев, но в то же время у этих самых повстанцев слишком много центров принятия решений, центров силы. И это не поддается полному контролю даже со стороны Путина. Это плохо тем, что мы становимся архаичным государством, воинственным в том смысле, в каком понималось государство в XIX веке и середине XX века. Это несовременно, это очень плохо для экономики, для благосостояния людей, для мозгов людей, которые начинают мыслить категориями XIX века. Это не тот патриотизм, которые сплачивает нацию. Он на самом деле разъединяет людей.


Та самая консолидация, о которой твердит президент, на самом деле разделила нацию на тех, кто хочет быть в мейнстриме, чтобы их в том числе не трогали, и тех, кто не хочет быть в мейнстриме. А это тоже граждане, тоже народ.

Это тоже источник власти, как сказано в Конституции. И если даже мы считаем, что действительно 85% «за», а 15% «против», эти 15% имеют значение.

— По просьбе Московского Центра Карнеги социологи из «Левада-центра» проводили исследование о том, как люди воспринимают последние события. Поясните логику ответов людей, особенно тех 85%, которые и говорили, что события на Донбассе — это не война. В чем логика таких ответов?

— Это было не количественное, а качественное исследование — фокус-группы, с помощью которых мы выясняли отношение граждан к войне и террору. Логика большинства респондентов в том, что все, вообще все плохое устроил Запад, и прежде всего Соединенные Штаты. Потому что Европа здесь имеет подчиненное значение. А Запад хочет с нами воевать, хочет нас разделить и ослабить. А зачем — на этот вопрос ответа у людей нет. Например, ответ на этот вопрос есть у Патрушева, который в недавнем интервью «Московскому Комсомольцу» сказал: «Чтобы захватить ресурсы России». Этот ответ мне кажется нелепым, несовременным и нелогичным. Но люди даже не затрудняют себя объяснениями, зачем это в принципе нужно Соединенным Штатам. «Они устроили все это, они используют или военные, или квазивоенные цели, чтобы нас окружить, давить на нас» [поясняли опрошенные], от чего у нас рождается ощущение осажденной крепости и почти стокгольмский синдром по отношению к командиру крепости. «Они не желают нам добра, а мы защищаемся. Наши войны не наступательные, а оборонительные. И это справедливо, потому что не мы атакуем, а нас атакуют. Они превентивные, потому что есть угроза международного терроризма, и мы должны на дальних подступах к России уничтожить международных террористов. И наши войны триумфальные, потому что мы везде побеждаем». Ощущение, что мы победили на Донбассе, существует, судя по всему. Хотя это парадоксальное мышление: мы там не участвуем в боевых действиях, но, с другой стороны, это наша война. Строго говоря, мы показали, что народ Восточной Украины за нас. Мы триумфально побеждаем в Крыму, мы триумфально побеждаем в Сирии, потому что мы освобождаем территорию и мы очень эффективны. Мы триумфальны в отношениях с Турцией, потому что мы и без них проживем в торгово-экономическом смысле. Вот такая логика.
Средний класс ждет подачек от государства

— Вы в одном из своих выступлений сказали, что политический режим в России сейчас не думает о будущем. А думает ли о будущем население?

— Средний класс, да и беднейшие слои не думают о будущем, потому что они думают о выживании — здесь и сейчас. Выживание свое все социальные слои связывают с руководством страны. Поэтому социальное недовольство не конвертируется ни в социальный протест, ни в политический — и беднейшие слои, и средний класс ждут подачек от государства.


И даже протест дальнобойщиков — это протест не против Путина, это протест за Путина, чтобы он помог исправить ситуацию: он, собственно, и скорректировал законодательство, что еще от него хотеть?

Протест не становится общероссийским, потому что его не подхватывают остальные слои — профессиональные и социальные. Так происходит со всеми группами. Они все атомизированы сейчас. Ни у кого нет единой позиции. Средний класс консолидировано не выступает. Продвинутые слои среднего класса, которые предъявляют спрос на демократию, совместно не выступают, как это было в 2011–2012 годах.

Во-первых, они напуганы. Во-вторых, они занимаются решением своих частных проблем, выживанием. Многие из них, я уверен, нашли оправдание своей более пассивной позиции после 2012 года тем, что Путин присоединил Крым. Я думаю, что очень многие, кто был на площадях в 2012 году — я не могу подтвердить это социологически, это мое допущение — поддержали Крым. Тем самым Путин их купил. Поэтому средний класс сейчас в дурном состоянии. В социально-экономическом плане низший средний класс проваливается в бедность, перестает быть средним классом. Средний средний класс проваливается в низший средний класс. Верхний средний класс уменьшается в размере, во всяком случае, вряд ли он становится богаче, чем был. И эта проблема влечет за собой снижение потребительского спроса, ведет за собой падение розничной торговли и по цепочке все неприятности, связанные с тем, что на выходе мы имеем стагнацию экономики

— У меня есть пример, иллюстрирующий вашу мысль. В начале года на трассе Оренбург — Омск случилась ужасная ситуация, когда люди застряли в снежных заторах, просидели в машинах несколько часов. И один из тех, кто был тогда в машине, написал письмо Путину и попросил его разобраться. Почему у людей не возникает прямой связи с тем, что виноват в том числе и президент, который выстроил такую схему работы, при которой эта трагедия произошла?

— Люди не видят эту связь, ее нет. Они не связывают социально-экономические проблемы с политическими решениями. Эта связь не появляется, потому что есть эффект колеи, такое представление о том, что царь хороший, а бояре плохие. Это почти в каждом социальном протесте видно сейчас. Но это не единственное объяснение, конечно.

Люди видели неэффективность политических протестов. Они видели, что политические протесты ведут или в тюрьму, или ни к чему не приводят. Поэтому они хотят решать свои вопросы с помощью верховной власти. Развивается патерналистское восприятие всех возможных решений проблем. А проблемы не решаются никем. Остается только высшая власть, вот к ней и апеллируют. Это свидетельствует о полном отсутствии институтов в стране. Не работает ни один институт. Некому помочь человеку. Соответственно, остается апеллировать к единственному работающему институту под названием «президент Путин».

Это даже не институт президента, это институт «президент Путин». Это человек-институт.

— Но ведь у Путина стратегических задач настолько много, что на решение мелких задач, например ситуации человека, который застрял в снегу, у него не хватает времени, сил и возможностей. Вручную невозможно решить все такие проблемы.

— Это лотерея. А вдруг получится? Или это акт отчаяния. Человек сканирует ситуацию и не видит ни одного института. Региональным властям он не доверяет, парламент — вообще бог знает что это такое. Есть сильный лидер, есть вертикаль, на которую нанизано все что можно, а на вершине сидит Путин. Зачем писать в разные инстанции, если решение принимает один институт.

 Отправлено: 30.08.16 00:33. Заголовок: Инерции от присоедин..

Инерции от присоединения Крыма хватит до конца срока Путина

— Вы говорили, что в России на данный момент недооценили эффект Крыма. Там нет туризма, нет экономики. Но до сих пор сохраняется сильный идеологический эффект. Почему этот эффект не спадает, а люди в своем большинстве по-прежнему говорят, что готовы все вместе заплатить за это решение?

— Это загадка. Можно выдвигать гипотезы. У меня она есть. Я считаю, что это не русский национализм — то, что люди чувствуют по отношению к Крыму. Это имперское чувство. Люди получили важнейший символический кусок империи назад. В этот символ напихано много семантики: это и счастливое детство, это и тепло, это и «Артек», и история литературы, история страны, история удачных противостояний с другими нациями. Главное — это общее чувство, что это наше. И это «наше» — важное. И мне кажется, что сам Путин, когда это затевал, вряд ли сам мог понимать, до какой степени эмоционально сильный был эффект для народа. Он угадал почти интуитивно с этой кнопкой в российском сознании. С одной стороны, эффект должен выдыхаться, так как время прошло. С другой стороны, эта константа настолько прочная, что люди с благодарностью до сих пор относятся к Путину за это территориальное приобретение, которое тоже многих удерживает от социального недовольства.

— А сколько, по вашему мнению, этот эффект еще продлится?

— С одной стороны, такой прогноз был бы недобросовестным, потому что гадать здесь невозможно. Все равно не угадаешь. С другой стороны, можно сказать, что этой инерции точно хватит до конца президентского срока. Инерции поддержки первого лица, инерции терпения в связи с кризисом. Хотя сложно предсказать, как он будет развиваться. Экономисты сходятся на том, что он будет медленно-депрессивным, а не одномоментно катастрофичным. Медленная депрессия — тоже плохо и, может быть, даже хуже, чем одномоментная катастрофа, но инерции того же резервного фонда должно хватить до выборов. Перед выборами будет истерия с еще большей накачкой патриотических чувств. Что они к выборам придумают, сложно сказать, — какую Турцию или Сирию они придумают, чтобы мы мобилизовались вокруг президента. Это очень опасный момент со всех точек зрения.


Я думаю, что в 2018 мы проголосуем за Путина как следующего президента России. У него будет тяжелейший, дай бог, последний срок. Потому что экономика лучше не станет. Даже если поднимется цена на нефть, структура экономики не изменится.

Стимулов для развития малого и среднего бизнеса не будет. Будет опять проедание ресурсов. Просто для более успешного проедания понадобится более высокая цена на нефть. Чтобы мы жили так же, как в нулевые годы, понадобится цена на нефть 120–160 долларов за баррель. Повтора не будет роста среднего класса. Эта экономическая депрессия одновременно означает политическую депрессию, ментальную депрессию, национальную депрессию, падение производительности труда. Это надолго.

— А как максимально безболезненно пережить этот период?

— Социологи изучали стратегии поведения людей в 2015 году. Сначала был обвал декабря 2014 года, а в первые три месяца 2015 года люди стали искать вторую работу, старались переквалифицироваться. Это была активная фаза. Потом они поняли, что ничего сделать нельзя, что это все серьезно и дольше, чем они думали. А затем началось ожидание. Оно длилось все лето. Лето прошло, и, как говорят специалисты по социальным вопросам, начался «социальный год». Люди обнаруживают, что денег нет, а кризис продолжается. В октябре-ноябре люди стали отвечать социологам, что кризис продлится более двух лет. Они признали, что кризис есть не только у соседа, но и у них. Но они продолжают ждать, потому что не знают, что делать. Стратегия выживания у всех разная: Москва — одно, Сыктывкар — другое, Новосибирск — третье, Камчатка — четвертое. И у нас уже не четыре России по Зубаревич [экономист Наталья Зубаревич делит российские регионы на четыре слоя в зависимости от достатка], а 24 России. Россия дробится. Получается так, что мы входим в режим депрессивного ожидания.

Что касается продвинутых классов, они не могут выбирать опцию политического протеста, потому что это опасно. Когда страна не приемлет никакой дестабилизации, а появление человека в Костроме от ПАРНАСа [в сентябре 2015 года в Костроме от Демократической коалиции на выборах в местный парламент баллотировался Илья Яшин] вызывает отторжение — зачем ты воду мутишь, мы сейчас проголосуем за «Единую Россию», и нам что-то обломится — продвинутым классам не понятно, как себя вести. В экономическом смысле они встраиваются в стратегию выживания. В политическом смысле они находятся на кухнях или в клубах, если в каких-то городах это позволяется. Многие начинают заниматься гражданским активизмом, что тоже затруднительно в этих политических условиях. На самом деле это выжидание и подготовка к чему-то.

— Надо быть реалистами и понимать, что ближайшие год-полтора экономическая ситуация сильно не изменится. Для того, чтобы компенсировать потери в экономике, когда люди ничего достойного не видят в своих кошельках, нужно объяснять, ради чего они терпят лишения. Поэтому ставки должны повышаться, чтобы она могла перекрыть то, что они уже съели. Вы ожидаете, что режим в 2016–2017 годах выберет новую жертву — страну, группу людей, придумает что-то еще?

— На мой взгляд, взгляд умеренно пессимистический, путинские элиты действительно должны повышать ставки и продолжать линейку «Крым — Донбасс — Турция — Сирия». Где ее продолжать, я не очень понимаю. Они этого тоже не понимают. Они могут пойти по пути борьбы с пятой колонной и усилению репрессий, по пути дальнейшего поиска врагов и предъявления этих врагов внутренней голосующей аудитории. Альтернатива — демократизация и ослабление экономического пресса. Я уверен, на это никто не пойдет. Не будет этого. Поэтому базовый сценарий — примерно с таким же уровнем репрессий и, может быть, их усилением.


Сценарий дальнейшего поиска врага в лице Запада и пятой колонны здесь, новой войны или квазивойны логичен, потому что предъявить нечего.

Чувство великой державы предъявили, а главная заслуга Путина, согласно социологическим опросам, — это Крым. Все время нужно замещать отсутствие продуктов в холодильнике чем-то. Я думаю, что все политические раздумья будут посвящены именно этому в преддверии выборов. В отсутствие других инструментов мобилизации электората возникает угроза усиления репрессий.

— Хотят ли россияне реальной войны?

— Судя по фокус-группам — не хотят. Они не оценивают происходящее как войну. Люди не готовы к реальным жертвам, люди не готовы воевать, не готовы к массовому кровопролитию, не хотят второго Афганистана.

С количественными исследованиями сложнее. Как было с Сирией? Сначала люди говорили до начала бомбардировок Сирии в сентябре о том, что надо помогать политически, а военное участие поддерживали слабо. Как только начались бомбардировки, процент поддерживающих военную операцию резко вырос. Наверное, переключается массовое сознание, и есть риск того, что люди захотят войны. На фоне кризиса происходит маргинализация, у многих появляются более воинственные настроения. Это моменты опасные и мало предсказуемые.

С другой стороны, как развивались события с Донбассом? Сначала все видят эту войну и не считают, что там наши погибают. И одобряют ее. Но дальше начинается момент осознания того, что наши там есть и они гибнут. Если бы у людей напрямую спрашивали о том, готовы ли они, чтобы там гибли наши мальчики, то они сказали бы нет. Да, готовы скрывать потери, потому что не хотят дестабилизировать общую ситуацию. Но едва ли готовы посылать туда своих детей. Но я бы не взялся предсказывать, какое будет общественное мнение, если начнется война государства с государством.


Максим Поляков, «7x7»

 Отправлено: 30.08.16 14:51. Заголовок: Захват власти сост..

Захват власти состоялся



автор

Геннадий Гудков

политик


Почему выборы в России — нечестные, будущая власть — нелегитимная, но идти на выборы — надо.

Горький вывод: сменить в настоящее время власть в России путем демократических выборов НЕВОЗМОЖНО: раздавленная и полу-уничтоженная режимом оппозиция может бороться только за небольшие проценты. Следует честно признать, что в современной России состоялся фактический ЗАХВАТ ВЛАСТИ с практически полным уничтожением демократических институтов и свобод. Выборы — всего лишь элемент декорации этого отвратительного деяния. КПСС помните? Она ведь тоже «выборы» проводила, при 99,9% «поддержки».

Думаете, если власть сменила ЦИК и вознамерилась (это пока только планы!) более-менее прилично провести день голосования — без «каруселей», вбросов бюллетеней, «закошмаривания» наблюдателей и тупой фальсификации протоколов, то выборы — честные? Как бы ни так!

Почему выборы нечестные?

Объясняю «на пальцах». Что нужно для честной политической борьбы? Равные информационные возможности. Доступ к финансовым ресурсам. Адекватные правовые условия. Ничего этого в России нет и в помине.
1) Итак, равные возможности. Тут полная дискриминация оппозиции, она даже хуже, чем американских негров в середине ХХ века. Почти все влиятельные СМИ — телевидение, радио, крупные газеты под контролем власти и превращены в орудия пропаганды. Забыли, что прямо перед выборами сделали с относительно независимым РБК, как только канал стал набирать рейтинг? Лидеры оппозиции практически везде запрещены. Хуже того, они — мишени для лживой и подлой клеветы и обливания помоями изо всех орудий пропаганды.
Вспомните, когда Вы видели на дебатах «на первом» Навального, Яшина или Каспарова? Ах, никогда! Или, может, на России-1 вдруг появились Алексашенко, Заякин или Дмитрий Гудков? Щас! Телевизор — для своих! «Черные списки», стоп-листы для десятков фамилий только в Москве, под страхом увольнения ЗАПРЕТЫ на всякое УПОМИНАНИЕ об оппонентах власти. Зато сегодня на экранах совершают подвиги и практически круглосуточно «пиарятся» провластные кандидаты. Какие же это равные возможности?
2) Доступ к ресурсам. Никакая кампания и агитация невозможна без денег. Что сделала власть? Она в последние годы жесточайшим образом преследовала всех, кто даже «на копейку» финансировал политиков и партии БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ КРЕМЛЯ. Уничтожение бизнеса, уголовное преследование ослушавшихся предпринимателей, «визиты» полицейских и прокуроров даже к мелким жертвователям — вот только «мягкие меры» в отношении спонсоров оппозиции. Сегодня, когда власть полностью финансово обескровила своих оппонентов, мы пытаемся говорить о конкурентных выборах? Бодался теляти с дубом… Мне пришлось за последние полгода пообщаться со многими бизнесменами на предмет поддержки избирательных кампаний независимых кандидатов. Ответ типичный: «Старик, извини, любим-уважаем, но это СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО для бизнеса!» Запугали всю страну, а теперь пытаются красиво рассуждать о политической конкуренции.

3) Адекватные правовые условия. Увы, все ровно наоборот: столько препонов и препятствий ЕдРом наворочено — после них переделывать замучаешься! Во-первых, сбор подписей превращен в «лохотрон»: как ни смотришь на шарик, никогда не угадаешь, под каким он наперстком. Да и вообще избирательное право делали «наперсточники»: изображения лиц в агитации — нельзя (антинавальнинская поправка); дебаты — куцые, необязательные, в час «домохозяйки», на второстепенных каналах типа «Доверия» в Москве. «Великие» на дебаты не ходят, иначе все величие с них слетит, как пух с одуванчиков. (Дебатировать на равных они давно уже разучились, сказать им нечего, вот и валяют дурака: дескать, нам работать надо.) Концерты нельзя, дебатов нет, для плакатов и политрекламы места предложены самые преотвратительные, чтобы, не дай Бог, народ ее не увидел и не задумался. Словом, «засушили» выборы, превратив их в скучнейшую тягомотину. Чего, собственно, и добивались.

Сами выборы Госдумы вопреки Конституции (да плевать властям на Основной Закон!) перенесены на «мертвый сезон», чтобы как можно меньше народу о них узнало: власть цинично работает на низкую явку, чтобы подневольными «бюджетниками» обеспечить победу. Считайте сами: если прийдет 30% избирателей, и из них половина (15%) «бюджетников», сколько получит доставшая всех «партия власти»?! А если придут лишь 15% (вернее, как баранов пригонят), то можно и 146% вполне легально получить, даже жульничать, как обычно, не придется.

Предвыборные блоки и политические союзы категорически запрещены: не дай Бог, оппозиция действительно объединится! Денежные залоги для регистрации кандидатов отменены — слишком простая процедура, как же тогда «рубить» неугодных? Избирательная кампания умышленно короткая, чтобы никто не успел «раскрутиться», дойти до избирателя: ведь у партии власти все СМИ в кармане и готовые «штабы», в которые превращаются государственные и муниципальные чиновничьи структуры. Многие «пашут на избирательных галерах», не выходя из кабинетов с «вертушками», со своими секретарями, водителями и поварами. И все — по закону, специально «подогнанному» ЕдРом под свои нужды.

Лишены права участвовать в выборах через дутое уголовное и административное преследование многие десятки популярных противников режима: Навальный, Удальцов, Илья Пономарев, «болотники» и многие другие активисты оппозиции, часть из них посажена, часть выдавлена в эмиграцию. Разве сформированная в таких условиях Дума может считаться легитимной?

А партий-спойлеров кремлевские «кукловоды» сколько наплодили? Из всех 74(?) зарегистрированных партий лишь две реальную оппозицию представляют — Парнас и Яблоко, остальные — кремлевские «мурзилки», чтобы народу голову морочить, если «зомбоящик» не помогает. Конечно, и в «мурзилках», увы, есть уважаемые мною кандидаты, пришедшие туда по разным причинам. Но режиссер-то у «партий-мурзилок» один, и сидит он (в хорошем смысле этого слова) за кремлевской стенкой. Нормально, например, если у партии, изображающей из себя оппозицию власти, рекламный ролик начинается с известной песни, исполняемый главой этой власти? Граждан просто за дураков держат, ничего не стесняются…

Про административный фактор я даже не говорю. Это вообще на юридическом языке называется «длящееся преступление против конституционных основ России». Вмешательство чиновников и должностных лиц в ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ граждан во всех демократических странах — тяжкое уголовное деяние. Сегодня, например, в том же Подмосковье вовсе не собираются выполнять приказы из Кремля о «честных выборах»: во многих районах уже направо-налево дают указания «не давать работать оппозиции», под любым предлогом срывать ее встречи с избирателями, вытаскивать агитматериалы, срывать плакаты и объявления. Кстати, в Москве этим озадачено так называемое ГБУ «Жилищник» (государственное бюджетное учреждение), получившее в Мэрии указания вытаскивать агитматериалы оппозиции из почтовых ящиков граждан (мастер-ключи и приспособления уже розданы), а также срывать всю наглядную агитацию «враждебных» партий и кандидатов. Нагло, открыто, при полной поддержке мэра Собянина и его «замши» А. Раковой. В других регионах привычно раздают «плановые задания» по голосованию населения. Я лично видел желаемую цифру, «спущенную» администрацией региона «сверху» в 60% для ЕР. Ну, разве не оргпреступная группировка действует на «честных» выборах? Таких примеров в каждом регионе — сотни.

Что делать?

Несмотря на ужасы и несправедливость наших выборов, участвовать в них и приходить на избирательные участки необходимо. Нет, власть, окончательно угробившую в России демократические свободы, мы не сменим. Но выборы — пока единственная возможность масштабной и публичной критики власти и разоблачения ее гнилой сути. И создать власти по итогам выборов «головную боль» в лице независимых, смелых и активных депутатов мы, ГРАЖДАНЕ РОССИИ, просто обязаны. Хотя бы ради надежды на реформы без потрясений и масштабных гражданских конфликтов. Как задел на будущее.

Власть либо уйдет добровольно через компромиссы и реформы (лучший для всех вариант), либо ее свергнут (сама развалится от внутренней гнили, как монархия в феврале 1917 или КПСС в августе 1991). В любом случае, избрание в Думу пусть небольшой, но боевой оппозиционной фракции дает нам шанс, что во власти на переломном для страны этапе окажутся приличные люди, способные не допустить сползания России к гражданским побоищам. В противном случае они становятся лишь вопросом времени.

Поэтому призываю всех порядочных людей не сидеть дома 18 сентября. Цена нашего безразличия и апатии может быть непомерно высокой. И мы с Вами, увы, такой сценарий уже проходили. Давайте не повторять ошибок истории

 Отправлено: 31.08.16 21:36. Заголовок: В Пентагоне назвали ..

В Пентагоне назвали «шуткой» информацию о ликвидации российскими ВКС одного из лидеров ИГ.Информация об уничтожении одного из лидеров запрещенной в России группировки ИГ Абу Мухаммада аль-Аднани в результате атаки российских Воздушно-космических сил (ВКС) является ложной, сообщает Reuters со ссылкой на собственные источники в Пентагоне.

«Заявления России — это шутка», — сказал пожелавший остаться неизвестным представитель Министерства обороны США.

 Отправлено: 31.08.16 21:41. Заголовок: Мемориальную доску М..

Мемориальную доску Маннергейму снимут в Санкт-Петербурге.Скандальную табличку памяти финского маршала демонтируют до 8 сентября


Мемориальную доску финскому военачальнику Карлу Густаву Маннергейму, установленную в июне в центре Петербурга и вызвавшую неоднозначную реакцию в обществе, должны снять в сентябре.

Администрация Центрального района передала в городской комитет по культуре документы о том, что доска установлена незаконно. Срок исполнения данного решения властей истекает 8 сентября.

Демонтажем будут заниматься специалисты Музея городской скульптуры, подведомственного комитету по культуре, сообщает ТАСС.

Табличка была установлена 16 июня на месте бывших казарм Кавалергардского Ее Императорского Величества Марии Федоровны полка, где Маннергейм служил с 1891 по 1897 год, после окончания Николаевского военного училища.

Военно-инженерный университет Минобороны и Государственный музей городской скульптуры, отвечающий за большинство мемориальных досок города, заявляли, что памятный знак не имеет к ним отношения.

Сама доска вызвала бурную реакцию общественности, которая разделилась на сторонников и противников установки таблички финскому военачальнику, участвовавшему в блокаде Ленинграда.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/629897#ixzz4Iw91I28n

 Отправлено: 04.09.16 16:49. Заголовок: Захаров Андрей 4 с..

Захаров Андрей

4 сентября #

Теракт в Беслане был проведен чекисткой мафией для отмены выборов губернаторов, для внесения раздора между осетинами и чеченцами и для оправдания преступлений в Чечне. Школу и город власть заранее подготовила к захвату, убрав мешающие деревья и постройки. Убрали КПП на въезде в город. За день до теракта заменили начальника РУВД. В Новой Газете были фотокопии рапортов ФСБ, поданные агентами до начала теракта, с указанием адреса где жили террористы с оружием и с целью и датой акции. Спортзал с заложниками был сожжен напалмом специально. ФСБ знала что никого, кроме заложников там нет. После штурма террористы добили раненых, помогли выгрузить и разложить трупы похищенных в Чечне ребят и уехали на Урале.Часть группы террористов была, как и в Норд-Осте, взята мафией прямо из тюрем. Им написали освобождение задним числом. В обоих случаях их обманом взяли на мясо. Заложники никогда не видели, чтобы многие из них держали оружие. После теракта говорили о трех пленных террористах, но договориться банде удалось только с одним и остальных уничтожили. Поначалу версия властей выглядела убедительно. Якобы, террористы взорвали заряды и начали стрелять, что спровоцировало штурм. Банда не подозревала, что удастся доказать, что муляжи взрывных устройтв не взорвались и всех детей убили и сожгли живьем освободители. Им было нужно большое число жертв для отмены выборов и они специально не давали тушить пожар в течение 2-х часов.

http://www.twitlonger.com/show/n_1sp2oq6

 Отправлено: 04.09.16 19:04. Заголовок: Игорь Ластунов Тер..

Игорь Ластунов

цитата:

Теракт в Беслане был проведен чекисткой мафией для отмены выборов губернаторов

извините, но это уже клиника...

 Отправлено: 04.09.16 19:49. Заголовок: Вся сегодняшняя Росс..

Вся сегодняшняя Россия сплошная клиника. Что поделать. Украина пока отдыхает.

 Отправлено: 04.09.16 20:26. Заголовок: да весь постсовок то..

да весь постсовок тот еще паноптикум...Польша с Прибалтикой не исключение...Ничего не поделаешь, надо переболеть...только смертей бы поменьше...

 Отправлено: 04.09.16 20:35. Заголовок: И еще одна история, ..

И еще одна история, которую я, может быть, должна была бы поставить даже с самого начала – это история, которая случилась в Беслане, когда на матерей, чьи дети были взяты в заложники и чьи дети погибли в сентябре 2004 года, были сначала задержаны, избиты. Можно посмотреть на эти синяки. А потом приговорены к общественным работам вот эти самые матери, дети которых или погибли, или понесли тяжелые ранения. За то, что женщины вышли на акцию в футболках с надписью «Путин – палач Беслана».

И прежде всего я хочу сказать, что я преклоняюсь перед мужеством бесланских женщин. Потому что прошло уже 12 лет, и кто помнит, ну я там не знаю, про взрыв на рынке в Самаре? Даже Норд-Ост забыли. Но у Кавказа немного разные с Москвой психотипы. Это не всегда хорошо, но в данном случае, вот, Кавказ показывает свое преимущество как способ организации общества, потому что на Кавказе не забывают.
Я напомню, что случилось в тот день в Беслане. В тот день Путин летел из Сочи, насколько я понимаю, ну вот откуда-то из своих резиденций, открывать школу в Нальчик. Собственно, поэтому и были сняты оцепления ментов вокруг бесланской школы – они все были переброшены вот туда вот, на те дороги, по которым должен был ехать Путин. И насколько я понимаю, как раз в воздухе пришло сообщение о теракте, и наш президент, который так гордится своим имиджем сильного президента, самолет разворачивается и самолет приземляется в Москве.

То есть я не знаю, принимал Путин лично решение по штурму… Вот там многие инсайдеры говорят, да, что это было путинское решение. Или, наоборот, он самоустранился от принятия решения. Тем не менее, вот, публично это был такой символ: публично президент, который летел прямо в этот регион (а как Главнокомандующий он мог прилететь и взять ответственность)... Плохо или хорошо, он ее не взял публично, он развернул самолет.
И после этого все маленькие начальники тоже начали разворачивать свои маленькие самолетики. Начались страшные вещи. Последовало официальное объявление о том, что заложников 350 человек. Их было свыше тысячи. Террористы, которые это знали, осатанели. Они стали кричать, что, «вот, по радио сказали 350, и останется 350!» Они заявили, что дети начали сухую голодовку, потому что террористы в этот момент поняли, что их убьют и никто не будет с ними вести переговоры.

Несомненно, что во время теракта можно лгать. Нужно лгать, чтобы обеспечить уничтожение террористов и облегчить положение заложников. Но нельзя лгать только затем, чтобы обелить начальство. Ну, подумаешь, 350 человек – значит, мало погибнет.

Дальше начались другие страшные вещи. Террористы выбросили записку – на ней был номер телефона, публично было объявлено, что номер телефона не отвечает. Террористы снова поняли, что никто не собирается вести с ними переговоры. Террористы выбросили видеопленку. Публично было сказано, что она пустая. Потом кадры из этой пленки показывались по телевизору.
Чтобы объяснить всю эту безумную, просто провальную операцию, нам заявили, что никто никогда не разговаривает с террористами, что есть неправда. Есть даже специальная профессия на эту тему – переговорщик. Никто не договаривается с террористами – вот это правда. Но профессия переговорщика в том и состоит, чтобы успокоить террористов, разведать обстановку, подготовить штурм, особенно если до штурма можно освободить часть людей.

Что произошло дальше? Несмотря на всё нежелание как-то вести переговоры, прошло несколько дней. Пыталась приехать в Беслан Политковская – ее отравили по дороге. Это правда, ее отравили не до смерти, но это вот был такой страшный момент, потому что… Уже потом стало понятно, почему ее сняли с самолета – потому что возникала опасность, что через Политковскую начнутся звонки, приедет Масхадов. А вдруг приедет Дзакаев. И вот тогда, когда стали реально возможны какие-то переговоры, тогда и случился взрыв, за которым последовал штурм
Тогда все, в том числе и я, не верящие в теории заговора, сказали: «Ой, ну, конечно, эти террористы… Знаем мы наших российских террористов. Они всё собирают на коленке, они такие же бездарные как наши менты. Тупость наших террористов соответствует тупости наших ментов. Вот оно и взорвалось».

А потом был доклад Станислава Кесаева. Напомню, что это парламентская комиссия Северной Осетии. В котором было черным по белому сказано, что первый взрыв в 13:04 не имел никакого отношения к бомбе, висящей в спортзале, и что на видеопленках видно, как крыша разлетается так, как если бы в нее что-то ударило снаружи.

Потом был доклад Юрия Савельева – это специалист по взрывам отдельный, член комиссии Торшина, коммунист, который по деталям уже говорил не просто о видео. Который говорил, что первые два взрыва не были взрывами внутри – это был заряд первый РПО-А, то есть «Шмель», второй – это была реактивная штурмовая граната, которую кидали в крышу и окно зала снаружи перед штурмом. И параллельно были, собственно, вот эти тубусы от «Шмелей», которые нашлись на крыше дома №37, на которой располагался во время штурма спецназ ГРУ. И следствие сказало «Этих тубусов нету».
Тогда жители, которые нашли эти тубусы при посредничестве «Новой газеты», передали их главе парламентской комиссии Торшину. Торшин потом заявил, что номера огнеметов были неверно переписаны и, вот, установить, откуда они взялись, не представляется возможным.

И вот так начала вырисовываться чудовищная картина, что первый заряд был выпущен российской стороной, возможно, чтобы сбить бомбу. А дальше там началось еще и еще. Начался вопрос, сколько было террористов. «32», — уверенно отвечало следствие. 31 труп плюс Нурпаша Кулаев, которого задержали. Свидетели в один голос говорили, что их было больше. Что грузовиков Газ было 2, что было 2 легковушки. На свидетелей стали давить, угрожать.

Параллельно в Ингушетии уничтожали людей, имена которых звучали в составе террористов, которые захватили эту школу. А самый главный из этих людей, который потом поймался, который был пойман живым, это человек, который был Амиром Ингушетии, которого звали Али Тазиев, он же Магас, имя которого первоначально называлось как главаря, захватившего школу. А потом почему-то это имя из списков исчезло, а потом стали говорить, что начальником людей, захвативших школу, был Хучбаров.
Параллельно выяснилась еще одна страшная история – это история о том, сколько заложников погибло в южном крыле уже после того, как начался пожар в спортзале и людей террористы потащили в южное крыло, прикрываясь ими. И там Савельев в своем докладе утверждает, что не меньше сотни заложников погибло именно там, в южном крыле, и что по этому крылу били из танков и РПО-А. Потом уже после штурма с целью сокрытия следов подорвали накладным зарядом. Я хочу процитировать фразу из доклада Савельева: «Я всё время надеялся найти показания хотя бы одного выжившего в южном крыле школы заложника из более чем 100 человек, там находившихся. Хоть бы кто-нибудь упомянул в своих показаниях, что был в южном крыле школы. Никто не выжил».

И вот эти вещи – самолет Путина, который развернулся, позднейшая беспомощность перед подготовкой штурма, «Шмели», ушедшие террористы, включая главаря возможно, вранье о них, танк, бивший по южному крылу школы – и вот такой парадокс Беслана… Мы до сих пор не знаем, как действовала российская часть. Вот, мы знаем… Там понятно, сколько было боевиков – это сложно хотя бы выяснить. Но, вот, кто как отдавал приказы? Например, кто велел сказать про 350 человек заложников? Вот это следствие никак не могло выяснить.
И вот вопрос. У нас же имидж сильного государства. Вопрос: это сильное государство рассказывает, что, знаете, «Ах, у нас номер записан тубуса неправильно. Мы не можем определить, как это произошло»? Это сильное государство стреляет по своим?

А ведь многое из того, что произошло в Беслане, это была репетиция, потому что потом оно было дальше. Потому что потом выносили грузинов из Цхинвали шквальным огнем и говорили, что это бомбят сами грузины. Потому что потом в Донбассе палили во всё, что угодно, и кто убит, говорили, что он убит от пуль украинских фашистов. Очень несложно убивать собственных граждан, когда это можно свалить на врагов, потому что тогда получается, что чем больше граждан убито, тем больше священная ненависть к фашистам.

Вот, Хамас так устроен: он подставляет своих же детей под пули и говорит, что их убивают израильские фашисты. Хотя, на самом деле, эти дети просто сырье для производства главного духовного продукта, на котором держится власть Хамаса, тупой и животной ненависти.
Так вот я обращаю ваше внимание, что везде это прокатило. Даже в Крыму прокатило – Крым свято верит, что его спасли от фашистов. В ДНР прокатило – свято верят, что если, вот, не трактористы с «Буком», то фашисты украинские пришли бы и всех вырезали.

А, вот, матери Беслана на Кавказе – они не верят, что танк не стрелял, если они видели этот танк своими глазами. Они не верят, что первый взрыв был устроен боевиками. И за всё это, я думаю, придется отвечать перед историей (я не думаю про какую-нибудь там Гаагу), потому что никто не снимает вины с террористов. Террористы захватывали заложников, террористы не давали детям пить, террористы прикрывались детьми и убивали их. Но вопрос: террористы-то убивали врагов, а вторая-то сторона убивала своих собственных граждан? И если вопрос вы мне скажете: «Что делать?», то я отвечу: «Я не знаю». Потому что, да, ситуация была сложная.

 Отправлено: 04.09.16 20:39. Заголовок: Ну, представьте себ..

Ну, представьте себе, что, там, вы оперируете больного, я не знаю, раком почки. И он еще диабетик, и сердце у него больное, и он может помереть, и очень возможно, что этот больной бы помер… Но если в ходе операции, которую вы делаете, врач забыл дать наркоз, врач полез в полость грязными руками, отрезал здоровую почку, забыл в ране тампон, а потом больной умер, это же не значит, что врач может пожать плечами и сказать: «Ну, знаете, ну, всё равно больной был, ну, не жилец». Вот, котлеты отдельно, мухи отдельно. Что больной был в тяжелейшем состоянии – это одно, а то, как была проведена операция, — это другое. И вот всё это нам не дают забыть матери Беслана.

Ну и, кстати, поскольку у меня осталось уже мало времени, я бы… Буквально минута до конца передачи. Я бы просто отдельным бонусом хотела заметить следующее.

Я говорила о парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане, которую возглавлял сенатор Торшин, который позиционировал себя, помните, как такой отечественный Визенталь? Вот, очень много жителей Беслана надежд возглавляли на эту комиссию. Статс-секретарь ЦБ. Вот, передали ему тубусы от «Шмелей». А потом Торшин, как я сказала, заявил, что неправильно переписаны номера от этих тубусов. А потом господин Торшин заявил, что комиссия не нашла убедительных свидетельств того, что по школе днем 3-го сентября стреляли танки. А потом доклад вот этой независимой комиссии господина Торшина – оказалось, что он подозрительно напоминает материалы Генпрокуратуры по этому делу.

И, вот, для меня это всегда было загадкой. Вот, есть парламентская комиссия Северной Осетии, Кесаев. Представляете, как на них давили? Савельев, (НЕРАЗБОРЧИВО) Торшина. Вот, если они смогли противиться давлению, то чего случилось с Торшиным, почему он не смог?

А дальше всё, удивительная случилась, смешная история. У нас тут недавно испанская прокуратура, которую я исключительно не уважаю, потому что она несет абсолютную чушь и очень похожа в этом смысле на наши следственные органы, она заявила, что господин Торшин мыл деньги для Таганской ОПГ. Вот, при том, что все расследования этой прокуратуры испанской по делу русской мафии это феерически непрофессиональный пиар следователей, все-таки, одна вещь, действительно, из них следует. Что Александр Торшин, действительно, общался с Александром Романовым, которого испанская прокуратура называет «представителем таганской ОПГ в Испании», и, действительно, имел с ними какие-то отношения. И, вот, мне кажется, что те люди, которые курировали операцию прикрытия по Беслану, разбирались в этих отношениях гораздо лучше испанской прокуратуры.

Вот так оно, спустя много лет, и вылезает, некоторые загадки некоторых особенностей поведения.

Всего лучшего, до встречи через неделю.

Код доступа 03.09.2016. Юлия Латынина.

 Отправлено: 04.09.16 21:04. Заголовок: 03 сентября 2016 ..

03 сентября 2016


Иран ближе, чем вы думаете



автор

Дмитрий Гудков

политик, депутат Государственной Думы


Ловля покемонов в церкви — это экстремизм и оскорбление чувств верующих. Реальное уголовное дело на Урале. Иран ближе, чем вы думаете.

http://mirror700.graniru.info/Society/Law/m.254242.html



Женское обрезание чувства верующих не оскорбляет. Массовые расстрелы — нормально. А телефон в церкви — уголовное преступление, «двушечку» за него, а то и больше.

И ведь не Путин это дело завел, не Дума устроила суд. Они просто создали в стране нужную атмосферу: темную, как в Средневековье. А в этой атмосфере плесень отлично разрослась сама по себе.

Снова спрошу: все те депутаты, которые голосовали за защиту чувств верующих, — в них сейчас ничего не шевелится? Или они думают, что их не коснется? Зря. Они уже не контролируют ситуацию.

Оригинал

 Отправлено: 05.09.16 11:16. Заголовок: Опять деньжат подки..

Опять деньжат подкинули


На празднование 200-летия Грозного планируют потратить 273 млн рублей, в том числе из федерального бюджета выделят 258 млн рублей.

Недавно у нас в республике Коми отмечали 95-летие республики, празднование проходило с размахом, во всех населенных пунктах республики. Население Коми больше населения Грозного в 3 раза и как думаете сколько это все стоило? 67,5 миллиона рублей, из них средства федерального бюджета 3,9 миллиона, остальное за счет республиканского и местных бюджетов.

Если эти деньги раскидать на жителей то выходит, что в Коми на 1 жителя выделили по 79 рублей в том числе из федерального бюджета по 4,5 рубля. В Грозном выходит по 950 рублей на 1 жителя и почти всё из федерального бюджета.

Не пойму, почему одни должны гулять скромно и за свои, а другие с размахом и за госсчет.

 Отправлено: 05.09.16 11:19. Заголовок: Шендерович о Бесла..

Шендерович о Беслане https://www.youtube.com/watch?v=j0SA4T2ESkA

 Отправлено: 05.09.16 11:23. Заголовок: Что толку от такой ..

Что толку от такой обороноспособности?


В рамках дебатов по выборам в Госдуму партиям предлагали обсуждать вопрос как укрепить обороноспособность России.

Все твердили одно и то же, что надо увеличивать ассигнования на армию, выделять как можно больше денег на оборону, строить ракеты, танки, пушки и все в том же русле. Участники дебатов наперебой призывали фактически к гонке вооружений, что России надо превзойти НАТО в боеспособности, военном потенциале.

Я бы им возразил. Советский Союз превосходил страны Запада в военном плане. В некоторых областях намного. Это даже признавали западные политики и эксперты того времени. В 1970-е годы СССР производил 5 раз больше танков и БТР. Атомных подлодок было в 3 раза больше, бомбардировщиков стратегического назначения в два раза, орудий и минометов семь раз. СССР распался. Но что толку, – наличие огромных военных арсеналов не спасло империю от краха. Кризис, разрушивший страну, разразился в другой сфере.

Потому опасность исходила не от внешнего фактора, а изнутри. Мы имели огромные арсеналы оружия, зато народ был нищий. Лозунг «пушки вместо масла» не может быть эффективным в долгосрочном плане.

Путинский режим повторяет ошибку советского руководства. Выступавший на дебатах Явлинский назвал цифры, 32 процента денег тратится на армию. В то время как на медицину и образование два-три процента. Западные страны на оборону тратят два-три процента от ВВП. Т.е. у нас явный перекос в сторону милитаристской составляющей. Нищая страна, причем все больше нищающая при громадном военном потенциале.

Что должна делать российская власть в области безопасности и обороны. Необходимо сократить расходы в разы, идеальный вариант десять раз. На Россию никто не нападет, даже НАТО. Все эти траты путинский режим ведет не ради защиты, а с целью экспансии в разных частях земного шара, агрессивных захватов, мирового господства, которым одержим Путин.

Было бы еще лучше, если бы Россия вступила в НАТО. Между прочим, эта идея озвучивалась даже в коридорах власти. Когда создавалось НАТО, сталинский Советский Союз высказал желание туда вступить. Но не приняли, потому что не соответствовал по многим параметрам, в первую очередь по требованиям демократии, прав и свобод человека. Не пустили Россию и после краха коммунистического режима, по этим ж основаниям, Россия не тянет на то, чтобы считаться демократическим государством. Россия может стать членом НАТО после проведения политических реформ. Но заявить о желании вступить туда вступить следует сейчас.

Выступавшие много говорили о необходимости сделать Россию сильной. На первый взгляд сказано вроде бы правильно. Но вопрос в том, в чем суть силы, какого качества. Ведь история знает много парадоксов, когда самый сильный проигрывал. Если речь о грубой силе, то все сплачиваются против нее. Германия две мировые войны была самой сильной державой, и проиграла каждый раз.Сила в сочетании с агрессивностью в конечном итоге приводит к изоляции от остального мира. Нынешняя путинская Россия находится в этой же ситуации.

Сила должна быть в экономике, политической модели, привлекательности системы. Но не в примитивном милитаризме. Нельзя пытаться достичь успехов, используя тупую силу. Результат будет той же, каким был всегда.

 Отправлено: 05.09.16 23:22. Заголовок: https://russian.rt.c..

https://russian.rt.com/inotv/2016-09-05/Spiegel-Rossiya-vpervie-zarabotala-na

Spiegel: Россия впервые заработала на сельском хозяйстве больше, чем на оружии

Запрет на импорт европейских продуктов и слабый рубль вызвали подъем в российском сельском хозяйстве, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Доходы России от экспорта аграрной продукции впервые превысили прибыль от продажи оружия. Однако стране понадобится еще много лет, чтобы окончательно встать на ноги, а производители как огня боятся отмены Москвой продуктового эмбарго.


В России начался аграрный бум, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Запрет на ввоз продуктов питания из ЕС и кризис рубля вызвали подъем в российском сельском хозяйстве: страна впервые зарабатывает на экспорте аграрной продукции больше, чем на продаже оружия, утверждает издание.

С тех пор как президент Владимир Путин объявил эмбарго на ввоз западного продовольствия, в России нашлось немало людей, которые оставили свои прежние профессии и перековались в фермеров, сообщается в статье. Они быстро стали любимчиками российских СМИ, пропагандирующих импортозамещение. «Это мечта Москвы – чтобы конфронтация с Западом могла сделать Россию сильнее, чем она была прежде», – уверяет автор статьи Бенджамин Биддер.

Как отмечает издание, российское сельское хозяйство действительно переживает период значительного подъема. Почти четверть века после распада Советского Союза сельскохозяйственные угодья в стране приходили в запустение. Олигархи и инвесторы предпочитали оставаться в стороне от слабого аграрного сектора, и с 1992 года Россия потеряла примерно 35 миллионов гектаров полевых площадей, что почти соответствует площади Германии, сообщает Der Spiegel.

Однако с 2014 года эта тенденция прекратилась. В последнее время доля сельского хозяйства России в экономике страны в целом даже выросла, в то время как в других странах наблюдается противоположная тенденция. В прошлом году Россия впервые заработала на экспорте аграрной продукции больше, чем на продаже вооружений, подчеркивает немецкий журнал.

Тем не менее с возрождением российского сельского хозяйства все обстоит не так уж безоблачно, утверждает автор статьи. Фермеры выигрывают от исчезновения европейских конкурентов на российском рынке. При этом пока неясно, станут ли такие проблемные сектора, как производство молочной продукции, более конкурентоспособными в долгосрочной перспективе. Наиболее значительных успехов российская аграрная промышленность сейчас достигла в тех областях, которые еще задолго до этого производили продукцию не только для внутреннего потребления, но и для экспорта на мировые рынки, подчеркивает издание.

Главная движущая сила в развитии российского сельского хозяйства – не мелкие фермеры, а крупные концерны, требующие больших инвестиций и разрабатывающие свои отрасли аграрной промышленности уже на протяжении долгого времени. Например, в производстве зерна положительные тенденции наблюдались уже с 2000 года, а в 2015-м Россия произвела больше пшеницы, чем США, напоминает немецкий журнал.

Кроме того, значительное обесценивание рубля сделало российские товары более конкурентоспособными на мировом рынке, отмечается в статье. Особенно успешны в этом отношении производство зерна и разведение домашней птицы. Более того, с осени 2014 года у российских фермеров практически не осталось конкурентов на внутреннем рынке. Количество импортных сыров в стране за год сократилось с 48 до 23 процентов, свинины – с 18 до 9 процентов, рассказывает Der Spiegel.

Однако до сих пор российским производителям лишь отчасти удается заменить недостающие продукты из ЕС, уверяет автор статьи. Так, ввоз европейских овощей резко сократился в 2014 году, однако российское производство в этой сфере увеличилось лишь незначительно – с 14,7 до 16,1 миллиона тонн в год.

В качестве особенно проблемной сферы для России немецкий журналист называет молочное производство: в советские времена большая часть молока поставлялась в Россию из Казахстана, но сейчас эта страна сконцентрировалась на добыче нефти и урана, и молочное производство в России переживает кризис на протяжении многих лет. «Санкции пока мало что изменили в этом отношении – хотя литр молока в России может стоить в два раза дороже, чем в Германии», – подчеркивает издание.

По мнению экспертов, российским производителям молока понадобится от восьми до десяти лет на то, чтобы стать конкурентоспособными на мировом уровне. Однако развитие отрасли тормозится из-за того, что никто не может с уверенностью сказать, как долго продержатся санкции, отмечает Der Spiegel. При этом если Кремль отменит эмбарго, внутреннее производство окажется под давлением иностранной конкуренции, которого оно не выдержит, считает автор статьи. Инвесторам тогда останется только подсчитывать убытки.

Помимо этого, в российском сельском хозяйстве присутствуют те же структурные проблемы, что и во всей экономике страны в целом, пишет немецкий журнал. Управление осуществляется непрозрачно. В отношении многих компаний непонятно, кто их в действительности контролирует, а значительную роль в развитии предприятий играют связи их владельцев в политическом мире, подчеркивает Der Spiegel.

Фото: Reuters

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-09-05/Spiegel-Rossiya-vpervie-zarabotala-na

 Отправлено: 05.09.16 23:27. Заголовок: http://www.rubaltic...

http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/050916-g-20/

Из «изгоя» Россия превратилась в «гостя номер один» на международной арене

В воскресенье в китайском городе Ханчжоу стартовал двухдневный саммит G20 – встреча глав двадцати ведущих стран мира. Президент Путин вынужденно отправляется в Китай на день раньше: график встреч перенасыщен, нужно всё успеть. Два года назад западные лидеры не желали общаться с «хозяином Кремля», сегодня Россия – «гость номер один», как заявили хозяева саммита – китайцы. Попытки изолировать Москву привели к обратному эффекту: влияние России на международной арене усилилось, переговорные позиции – укрепились.

На полях саммита Путин уже успел встретиться с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, лидером Китая Си Цзиньпином и новым премьер-министром Великобритании Терезой Мэй, которой предстоит вести Соединённое Королевство вперёд после «брексита». Ещё в августе оба лидера провели телефонные переговоры. По инициативе Лондона, как сообщал официальный сайт Кремля. Тогда стороны посетовали на неудовлетворённость нынешними параметрами сотрудничества, условились активизировать совместную работу по ряду направлений, договорились о личной встрече.

Обоюдоприятный «дипломатический флирт».

Лондон давит на ЕС путём демонстрации сближения с Москвой, пытается отстоять свои интересы в процессе «развода» с Брюсселем. Путин, ведя переговоры с Мэй, парирует остаточные попытки изолировать Россию. Попытки, уже доказавшие свою несостоятельность, что ещё раз подтвердили хозяева нынешнего саммита G20 – китайцы. Ещё до начала форума Пекин объявил российского президента «гостем под номером один». И если на встрече «двадцатки» 2014 года в австралийском Брисбене западные лидеры активно игнорировали Путина, а британские таблоиды писали о ссылке «хозяина Кремля» в «дипломатическую Сибирь», то на сегодняшнем саммите Россия находится в центре внимания.

Уже прошлогодняя встреча формата G20 в Анталье показала: превращать Россию в страну-изгоя – дело малооправданное и просто глупое. Не те времена. Европа захлёбывалась средиземноморскими беженцами, Париж сотрясали террористические акты. Увидеть в Москве союзника по борьбе с этими вызовами Западный мир был ещё не готов, но и желания подвергать российского президента публичной обструкции, как это было годом ранее, уже не возникало.

Теперь саммит в Ханчжоу. Самое время подвести итоги работы всевозможных «сдерживателей России» и промоутеров изоляции.

Путин
Западные санкции за два года так и не смогли заставить Кремль изменить поведение, бумерангом ударили по европейским производителям и, кроме того, стали серьёзным стимулом к перестройке российской экономики. «Мы (власти РФ – прим. RuBaltic.Ru) не рады ограничительным мерам, однако они больше не имеют серьёзных макроэкономических последствий», – рассказывал немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. И вот уже президент Путин, выступая на первом заседании саммита G20, говорит о стабилизации ситуации в российской экономике.

Действия российских ВКС в Сирии поменяли военный расклад в стране в пользу Башара Асада. Сближение с Турцией и проявляющиеся контуры «треугольника» Москва – Анкара – Тегеран посылают западным партнёрам сигнал о некотором изменении баланса сил на Ближнем Востоке. Помимо прочего, Россия становится важной темой в американской президентской гонке. Вот уже и соратники Клинтон начинают обвинять Москву в попытке повлиять на выборы в США, просят ФБР провести расследование. Серьёзный комплимент Кремлю.

Запущенная после украинского кризиса кампания по сдерживанию России в итоге усилила её влияние на международной арене и укрепила переговорные позиции. Получилась изоляция наоборот: теперь Москву уж точно невозможно игнорировать.

Сирия, международный терроризм, вопросы глобальной безопасности и экономического развития – без русских справиться с этими вызовами едва ли удастся, прекрасно осознаёт «группа двадцати». Вот и судьбу Украины на полях саммита G20 будут решать Москва, Берлин и Париж в рамках двусторонних встреч. Украинское руководство осталось дома. Хулиганили, диверсионную группу Минобороны в Крым засылали – теперь наказаны. Западные союзники Киева согласны: решать судьбу Украины можно без самой Украины. И плевать на её суверенитет, Москва в этом вопросе субъектнее. Теперь уже трое участников «нормандского формата» готовы давить на украинские власти, чтобы заставить Киев выполнять Минские договорённости. Пусть пока лишь при помощи такой вот «дисквалификации».

Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин
Хозяева форума – китайцы – относятся к вопросу своей суверенности более трепетно. «Наши страны должны ещё плотнее усилить всестороннее сотрудничество, усилить взаимную политическую поддержку, поддержку другой страны по защите суверенитета», – сказал председатель КНР Си Цзиньпин в ходе встречи с президентом Путиным. Пекин поддерживает Москву в её стремлении «идти путём развития в соответствии с реалиями своей страны», отметил Си Цзиньпин.

Процветание России КНР рассматривает как «свой собственный шанс в развитии», заявил лидер Поднебесной.

С помощью протокольных деталей акценты саммита были расставлены окончательно. Китайская сторона оставила президента США Барака Обаму в аэропорту без трапа и красной ковровой дорожки. Американскому лидеру пришлось воспользоваться запасной лестницей в конце самолёта. Помимо прочего, встречающая сторона запретила журналистам из США выходить к своему лидеру. На заявления сотрудников Белого дома, что Штаты сами будут устанавливать правила для американского президента, китайская сторона отреагировала предельно чётко: «Это наша страна и наш аэропорт».



Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/050916-g-20/

 Отправлено: 06.09.16 14:45. Заголовок: https://news.rambler..

https://news.rambler.ru/politics/34629748-nazvan-samyy-vostrebovannyy-lider-na-g20/

Путин стал самым востребованным лидером на G20

Российский президент Владимир Путин оказался самым популярным мировым лидером на саммите «Большой двадцатки» (G20), завершившемся вчера в Китае. К такому заключению пришел обозреватель американского телеканала CNBC Холли Эльятт, обративший внимание череду двусторонних встреч Путина с коллегами в рамках G20.
Как отмечает Эльятт, переговоры Путина с президентом США Бараком Обамой продемонстрировали возобновление отношений России и Запада. Журналисты также отметили присутствие Путина в первом ряду на общей фотографии глав государств.
По данным CNBC, в Ханчжоу российский лидер также встретился с новым британским премьер-министром Терезой Мэй, канцлером Германии Ангелой Меркель, президентом Франции Франсуа Олландом, председателем КНР Си Цзиньпином, а также с руководством Саудовской Аравии, Турции, Австралии, Южной Кореи и Японии.
Как отметил аналитик финансовой компании Nomura International Тимоти Эш, «действия президента России показывают, что для него это удачный саммит, он выступал в роли человека, с которым хотят встретиться». При этом, по мнению Эша, речи о крупных сделках пока не идет, но уже можно говорить о возвращении России из дипломатической изоляции.
Одной из ключевых встреч Путина стали переговоры с Обамой. Они прошли 5 сентября в китайском Ханчжоу. Главы государств лично встретились впервые с ноября 2015 года. Сообщалось, что инициатором личной беседы стал американский президент. Основными темами для обсуждения стали Сирия и Украина. По итогам встречи Песков заявил о ее «хорошем» исходе, а Обама назвал ее «открытой, честной и деловой».
Рамблер/новости

 Отправлено: 07.09.16 16:16. Заголовок: Сергей Волков:"..

Сергей Волков:"Причуды пацифизма. К причудам человеческого сознания, желающего одновременно несовместимых вещей, относится и стремление к революционным переменам записных пацифистов. Замечено, что многие авторы, прославляющие прогрессивно-очистительную роль революций и толкующие о «праве народа на восстание», имеют обыкновение резко осуждать «поджигателей войны». Война – это плохо, и ее хотят плохие люди. Революция – это хорошо, и ее жаждут люди хорошие. Но революция – это всегда война, потому что те, против кого она происходит, вовсе не обязаны капитулировать – «примиряться и соглашаться». «Мирных» революций не бывает (что-то такое – это всегда передача власти по внутриэлитному соглашению).
Причем, в отличие от поклонников революций (о которых и идет речь), сами революционеры понимали свое дело достаточно адекватно (Марс восстание коммунаров в Париже вполне резонно именовал «гражданской войной во Франции», а большевики видели осуществление своей революции именно как превращение межгосударственной войны «в войну гражданскую»). При этом еще полагается считать, что если власть хорошими людьми уже захвачена, то сопротивление такому захвату есть развязывание войны со стороны плохих людей.

Нынешние российские рассуждения о людях, силах и государствах, «желающих войны» несут на себе отпечаток именно такого подхода. Ну да, нас же учили, что войны хотят только плохие люди. Поэтому никому не казалось странным, что «мировой капитал», который как жил себе, так и хотел продолжать, - вот он хотел войны, а СССР, чьим смыслом существования было совершение мировой коммунистической революции, которая сама как-то все не случалась, всю жизнь за мир боролся.

Всякая война (что внешняя, что внутренняя) – лишь средство для изменения какой-то ситуации, так что вопрос желания-нежелания именно войны тут вторичен. В желании же воевать ради самой войны вообще мало кого можно заподозрить, а уж целое государство – тем более. Да и ни одна сторона, непосредственно воюющая, «войны» не хочет, она хочет ПОБЕДЫ. Начать войну непросто: надо хорошенько подготовиться, обеспечить сплоченность в своих рядах, просчитать расклад и последствия и т.д. А избежать - очень просто. Надо сразу сдаться – и войны не будет. Но почему-то так поступают относительно редко.

Хочет войны тот, кто хочет что-то изменить. Не хочет ее не тот, кто «хороший», а тот, КОГО УСТРАИВАЕТ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Что внутри страны, что вне ее. Это недовольные какой-нибудь властью поднимают восстание, а власть всегда жаждет исключительно «мира и согласия» и всегда против того, чтобы «раскачивали лодку». Пресловутая «классовая борьба» имеет по той же причине, так сказать, одностороннюю инициативу: если рабы могут хотеть убить своего хозяина, то ему их перебить - никакого резона нет, если стремление крестьян ликвидировать владельца земли, которую желательно «отнять и поделить» понятно, то намерение феодала истребить своих крестьян трудно представимо и т.д.

А вот тем, кого положение НЕ устраивает (а почему оно должно их устраивать, и почему им не плюнуть в морду тем, кто говорит им, что оно должно их устраивать?) – приходится воевать. Не Англия в свое время ни с того ни с сего вдруг решила начать войну против заокеанских подданных, а это они захотели от нее отделиться – и начали «войну за независимость». С какой бы стати даже самое воинственное государство стало бы желать войны с побежденным конкурентом, с которым оно уже сделало все, что хотело? Это в побежденной, территориально обрезанной и униженной стране мечтают о реванше (если мозги побежденных не промыты до такой степени, чтобы искренне считать себя обязанными в этом положении и пребывать).

Понятие «справедливости» самое субъективное из всех, и чтобы люди, считающие свое дело справедливым, в меру своих возможностей не воевали за него, представить себе довольно трудно. Поэтому следовало бы отдавать себе отчет в том, что устремления «хороших» людей влекут за собой тот же результат, что и устремления, приписываемые (по их особой злой сущности) «плохим». Но это само по себе ни хорошо, ни плохо, а лишь… неизбежно.

 Отправлено: 07.09.16 16:31. Заголовок: http://www.vestifina..

http://www.vestifinance.ru/articles/74750

Россия готовит ответ на продление санкций США и ЕС

США, ЕС продлили и расширили санкционный список против граждан, компаний России. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что Россия ответит, исходя из главного принципа, - "принципа взаимности".

В 2014 г. на российский рынок был ограничен доступ продуктов из стран, поддержавших санкции. Список антисанкций расширялся. В 2015 г. запретили ввоз сельскохозяйственной и дорожной техники, а также "безлактозных сыров" - лазейку в законе, позволяющую ввозить обычные сыры.

У правительства РФ есть "секретный" план-ответ на новые санкции ЕС и США. Среди них - запрет на ввоз товаров из ЕС и США, которые можно заменить. В частности, товаров легкой промышленности, новых машин и машин с пробегом.

В апреле президент РФ Владимир Путин спрогнозировал подобные действия США и ЕС: "чего-нибудь будут придумывать и эти рестрикции держать. Значит, мы будем держать соответствующие ограничения по доступу их продовольствия на наш рынок".

Объявленные США санкции серьезно диссонируют с темами возможного взаимодействия двух стран в чувствительных сферах, которые обсуждались на переговорах Владимира Путина и Барака Обамы в понедельник, заявил сегодня пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

"Пока детально не могу сказать. Я еще раз могу повторить только, что, безусловно, в санкционных делах главный принцип, из которого мы исходим, - это принцип взаимности. Безусловно, новый перечень будет проанализирован, безусловно, это в очередной раз никоим образом не способствует развитию наших отношений", - заявил Песков журналистам, отвечая на вопрос, будет ли Россия реагировать на расширение санкций.

"Это серьезно диссонирует с темами, касающимися возможного взаимодействия в чувствительных сферах, о которых шла речь на встрече двух президентов", - отметил пресс-секретарь российского лидера, передает РИА "Новости".

ЕС в среду продлил на полгода действие черного списка граждан России и Украины. Теперь это решение должны утвердить все 28 стран Евросоюза, сообщил ранее ТАСС.

Послы 28 стран Евросоюза на плановом заседании в среду в Брюсселе приняли решение продлить на полгода действие индивидуальных санкций для граждан России и провозглашенных республик на востоке Украины, которым закрыт въезд в ЕС, а банковские активы подлежат заморозке.

Теперь это решение должно быть официально утверждено всеми 28 странами ЕС.

В среду 7 сентября министерство торговли США также расширило санкционный список, включив в него дополнительно 11 компаний из России. В итоге в "черный список" входит 81 организация с учетом корпораций из Индии и Гонконга.

На прошлой неделе свой санкционный список расширил американский Минфин. В частности, под ограничения подпали 20 организаций и 17 физических лиц. Претензии США коснулись дочерних компаний "Газпрома" и "Банка Москвы", а также организации, работающие в Крыму.

Новый список практически полностью повторяет документ Министерства финансов США, который был опубликован 1 сентября.

Однако в "черный список" американского Минторга попали 11 новых российских компаний: "Ангстрем-М", "Ангстрем", "Ангстрем-Т", ОАО "ВО Радиоэкспорт", Пермская научно-производственная приборостроительная компания, АО "Микрон", АО НПФ "Микран", НПК "Гранат", "Technopole Company" "Technopole Ltd" и "Джиован".

Санкции касаются экспорта материалов и технологий, которые производят российские компании, указывается в сообщении Бюро по промышленности и безопасности Минторга США.

Расширение списка в Вашингтоне объяснили стремлением "гарантировать эффективность существующих санкций против России".

Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/74750

 Отправлено: 07.09.16 19:36. Заголовок: http://www.sknews.ru..

http://www.sknews.ru/rubriki/politics/72112-kreml-o-novyh-sankcijah-ssha-posledstvij-ne-boimsa.html

КРЕМЛЬ О НОВЫХ САНКЦИЯХ США: ПОСЛЕДСТВИЙ НЕ БОИМСЯ.

Как уже писал наш портал, во вторник Министерство торговли США ввело очередную порцию санкций в отношении российских компаний. Ограничения и запреты коснулись на этот раз сферы электроники. Например, в список попали предприятия «Микрон» и «Ангстрем».

Расширение списка санкций в Кремле воспринято спокойно. Однако российские власти отметили, что это только усугубит и без того тяжелые отношения двух стран в сфере экономики. Москва полагает, что российская экономика от новых санкций не пострадает. В новый список включены более 80 российских компаний и компаний из стран третьего мира. Связано это с событиями на Украине и в Крыму. По мнению США, Россия подпитывает конфликт в Крыму. Помимо России в списке Гонконг и Индия. Между тем, в Кремле отметили, что переговоры Путина и Обамы в Ханчжоу были нацелены на достижение взаимопонимания, однако новые санкции противоречат договоренностям. По поводу того, станет ли Россия отвечать расширением санкций против США, пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков ответил, что новый перечень будет анализироваться. Тем не менее, ничего утверждать однозначно Песков по этому поводу не стал.. Подробнее: http://www.sknews.ru/rubriki/politics/72112-kreml-o-novyh-sankcijah-ssha-posledstvij-ne-boimsa.html

 Отправлено: 07.09.16 19:41. Заголовок: http://mojastrana.mi..

http://mojastrana.mirtesen.ru/blog/43613638471/SMI-Kitaya:-Rossiya-i-Kitay-nachali-sozdavat-%C2%ABnovyiy-mirovoy-por?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_12&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

СМИ Китая: Россия и Китай начали создавать «новый мировой порядок»

Власти Китая и России сделали первый шаг для формирования в мире «нового порядка», пишет китайское издание China Topix, подводя итоги саммита G20 в Ханчжоу.

Лидеры двух стран Си Цзиньпин и Владимир Путин договорились существенно расширить стратегическое сотрудничество и оказывать помощь друг другу в обеспечении национальных суверенитетов и безопасности.

"Мир находится на пороге радикальных перемен. Мы видим, как постепенно разрушается Европейский Союз, как и экономика США — это вполне типично для нового мирового порядка. Таким образом, уже никогда не будет так, как раньше. Через 10 лет будет существовать новый мировой порядок, в основе которого лежит объединение Китая и России" — цитирует СМИ заявление Си Цзиньпина.

По словам председателя КНР, совместное развитие крупных инфраструктурных проектов, энергетической сферы, аэрокосмической отрасли, а также авиации и передовых технологий станут приоритетными в двусторонних отношениях Китая и России.

Издание также приводит слова Си Цзиньпина на торжественном мероприятии по поводу 95-й годовщины со дня основания Коммунистической партии Китая, когда китайский лидер призвал своего российского коллегу вступить в военный союз с КНР, против которого блок НАТО будет "беспомощным" и который "положит конец империалистическим устремлениям Запада".

Кроме этого, отмечается особо теплый прием российского президента китайской стороной, которого принимали, как первого среди равных, в противовес прошлогоднему саммиту в Турции, где лидеры Запада на камеры наоборот пытались продемонстрировать якобы свое пренебрежение к российской стороне.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/smi-kitaya-rossiya-455/

 Отправлено: 08.09.16 12:06. Заголовок: :sm15: http://tas..

http://tass.ru/obschestvo/3603735?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

Воронежская семья дала новорожденному сыну имя Сталин

Как пояснили в управлении ЗАГС региона, родители ребенка осознанно приняли такое решение
ВОРОНЕЖ, 8 сентября. /ТАСС/. Воронежская семья дала своему новорожденному сыну имя Сталин. Об этом ТАСС сообщили в управлении ЗАГС региона.


"В этом году было зарегистрировано необычное мужское имя - Сталин. Воронежская семья осознано приняла такое решение. На нашей памяти это первый случай. Учет имен в управлении ведется с 2002 года, за последние 12 лет таких имен в Воронежской области точно не было", - уточнили там.
По данным воронежского ЗАГСа, за первое полугодие 2016 года самыми популярными именами в регионе стали имена Артем и Мария. Среди редких имен встречались Мадонна, Рафаэль, Граф, Каклик, Хрусталина, Ярополк, Юнус.
В 2014 году в Перми родители назвали ребенка Люцифером, в Свердловской области - Тагилом. В 2015 году в Свердловской области родились мальчики Крым и Теон (в честь героя американского телесериала "Игра престолов" - прим. ТАСС).

 Отправлено: 09.09.16 15:42. Заголовок: https://zona.media/a..

 Отправлено: 09.09.16 20:37. Заголовок: Каждая семья имеет п..

Каждая семья имеет право дать своему сыну любое имя:Сатана, Дьявол,Люцифер ,Сталин,Ленин,Путин. У нас сегодня полстраны моральных уродов. Имя им ЛЕГИОН.

 Отправлено: 10.09.16 14:44. Заголовок: И мы этому верим? &..

И мы этому верим? ☺☺☺)))


Площадь одной стодолларовой банкноты примерно 97,5 кв.см., объём пачки сотенных соответственно где-то около 100 куб. см., или 0,0001 куб. м.

Теперь читаем, что они пишут:
https://pbs.twimg.com/media/Cr8a_a4WgAAO8jj.jpg:large:При обыске у полковника МВД Дмитрия Захарченко изъяли крупную сумму в долларах эквивалентную 8-ми миллиардам рублей.Теперь снова считаем:

8000000000/65/100=12300 пачек сотенных, или 12300*0,0001=1,23 куб.м. американских денег. И это если сотенными! А могут быть и по 50, и по 20, и по 10, и по 5, и по 2, и по 1$… Это кубометры денег!!!

Как это выглядит, вы можете представить?

Вот и верь им после этого всего… Даже врать нормально не умеют, а с деньгами обращаться и подавно :)))

 Отправлено: 10.09.16 18:02. Заголовок: Письмо товарищу Стал..

Письмо товарищу Сталину.

Товарищ Сталин!

Вы создали идеальное государство – Город Чёрного солнца, страну – мечту сапожника. Ваша мама била вас в детстве, и стала первым врагом. Полное и окончательное искоренение врагов стало целью вашей жизни. Вы знали великую формулу создания государства в Советской России, вы нашли свой Грааль Серого Френча. Если Пётр бессчётно уничтожал людишек, выстраивая на костях и болотах свой Город прорубленного в Европу окна, топорами и трупами, вестимо, то вы пошли дальше. Вы постигли удивительную тайну, охватить которую до конца не могут ни ваши нынешние почитатели, ни хулители. При Петре людишки не считали другое холопье отродье жертвами – на то и кости, чтобы из них города складывать. Людишки – солдатики, холопы, девки крепостные – историческая грязь на царских подмётках, ну, лагерная пыль – вы понимаете, вы грязь высушили и развеяли.

Мягкотелое западное общество спасает рядового Райана, чураясь наземной войны, несметно тратясь на бомбардировщики и бомбы. Жлобы! Жалко им этих райанов. На Руси иванов да марьев немеряно, бабы нарожают, куда денутся. Вы сразу принципиально заявили – человеческая жизнь не дороже социалистического имущества, социалистическое имущество дороже человеческой жизни. Страна, поднимаемая тяжёлой промышленностью с колен, не имела денег, социалистическое соревнование было делом внутренним, вы закрыли страну от соревнования капиталистического. Такого распределения ресурсов история ещё не знала. А у вас, чем дальше, тем больше появлялось врагов, и сколько не убивай их, а отмщение матери остаётся неутолённым.

И вы открыли Грааль Серого Френча – люди из Города Чёрного Солнца гордятся жертвами во имя государства. И ваши потомки гордятся. Государство – их бог. Люди вашего социализма сами готовы превратить свои кости в фундамент памятника государству. Их общая, совокупная жертва сакральна, шеи радостно ищут палаческих топоров. Вы создали государство шахидов. Ваши мусульманские эпигоны наследуют вас.

Такого в истории не было никогда. Рабы в Америке не приносили себя в добровольную жертву Америке, людишки при Петре не знали, что они – жертвы. Не доросли до такого понимания, не усвоили главного диалектического тезиса – жертвы строительства государства – не жертвы, а враги указанного строительства. Пётр этого не понял. Его, легитимного царского наследника, не били в детстве, не таскали по каторгам, не ловили жандармы. Пётр не осознал величия категории "кинуть".

Вы кинули жандармов, потом кинули всех. Это был единственный способ сохранения вашего государственного идеала в тотальном окружении врагов. Ваши разоблачители тычут соотечественникам в очи язвы, трупы, экземы, ужасы, трупы, трупы, историю доносов и предательств. И тычут в очи страдающего на кресте Христа, не понимая, что ваши враги страдали стоически, осознанно, во имя Будущего Государства – того же Христа. Вы хитро уловили эту диалектически разрешаемую дилемму, это теологическую ловушку, и играли в напёрстки Христом и идеалами коммунизма, заставив коварных наивных врагов осознать себя мучениками. Чем больше они ломали человеческую природу, собственную и чужую (а иначе – откуда столько врагов?), тем больше становились новой, невиданной ранее советской общностью – холопами, готовыми умереть за государство.

Вы породили хитрых потомков, превративших холопью святую веру в государство в неиссякаемый источник личной наживы, которая никогда не будет потрачена на какого-то там рядового Райана или Васю Тёркина. Они продолжили вашу игру в новых исторических условиях. Вы поняли про этих людей, товарищ Сталин, такое, чего не понял никто. Это не какое-то там молчание ягнят всех времён и народов – ваши ягнята радостно блеют о будущем общем счастливом овечьем загоне (который не видел никто), идя на смерть. Реальная смерть на основе призрачного идеала – Грааль Серого Беспощадного Френча.

Товарищ Сталин, говорят, вы чудовище. Да, но советский человек – новое, невиданное ранее историческое чудовище, на инстинктах которого вы умело играли. И играли самыми примитивными, самыми эффективными приёмами – всё сложное здесь долго не живёт. Вы открыли в истории человеческой цивилизации новый непреложный закон – творческое воплощение на практике коммунистического идеала даёт реальный лагерь, где уничтожают врагов идеала – ревнителей полнокровной жизни "здесь и сейчас". Этот закон действует с такой же неотвратимостью, как закон Ньютона, и посильнее фаустишки немчишки Гёте будет. Истина требует жертв, осознанных жертв.

Горите в аду до состояния искрящейся лагерной пылинки, товарищ Сталин, пусть она вспыхнет и погаснет, вместе с вертухаями, комиссарами, сторожевыми псами, вышками, колючей проволокой, стендами "НВП", комсомолом, партией, правильным надеванием противогаза и укрытием в убежища, защищающие от ядерной пыли. Ядерный пепел в головах ваших потомков даёт новые всходы, разумеется, на новом диалектическом витке вашего казуистического марксизма – гораздо более циничные, не готовые приносить себя в жертву. Только других, исключительно других. А значит, у "народа" будет ещё множество врагов, пока не осознает он сути вашего грааля, не отыщет противоядия от него. До тех пор Городу Чёрного Солнца Смерти ничего не грозит.

Юрий Жуковский, специально для Newsader

 Отправлено: 11.09.16 00:23. Заголовок: Падение импорта авт..

Падение импорта автомобилей


Нынешний социально-экономический кризис после первого шокового периода, когда обрушился рубль, приобрел ползучий характер. Он медленно, но неуклонно проникает во все поры общества, постепенно меняя жизнь в них.

В т.н. "тучные годы" существенная часть россиян перешла с отечественных и сильно подержанных иностранных автомобилей на новые иностранные машины. Сейчас эта часть нашего стиля жизни упрощается, что проявляется в падении импорта легковых автомобилей. Все больше россиян, решивших, что они принадлежат к среднему классу, становятся проще в своих запросах.

Как сообщает агентство"Автостат" (9.09.2016) со сыллкой на таможенную службу, "по итогам семи месяцев 2016 года импорт легковых автомобилей в Россию упал на 28% и составил 147,8 тыс. единиц". <...>.

Оригинал

 Отправлено: 11.09.16 13:53. Заголовок: Николай Моисеев:..

Николай Моисеев:"Блажен кто верует


Я не знаю, что нужно ещё нам, россиянам, поднести на блюдечке, чтобы и «репа» зачесалась, и руки для осознания полного дерьма, в котором мы живём...

Последнее, что нам «поднесли на блюдечке» — историю про полицейского полковника, у которого за долгие годы борьбы с коррупцией (по профилю его ведомство именно этим и занимается) буквально на днях нашли заначку аж в 9 миллиардов рублей. Друг Путина, экс глава таможенной службы РФ Андрей Бельяминов, с его коробками из под обуви, полными денег, на этом фоне просто отдыхает...

А ещё раньше, если кто помнит, Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ, вполне сакрально говорил крымским бабушкам об отсутствии денег в России и просьбе держаться. Если всё перечисленное попробовать перевести с русского на русский, то получится совсем уж грустный вывод: российские власти врут напропалую и держат за быдло примерно 80 процентов населения страны, решая при этом свои, исключительно меркантильные задачи. Исходя из этого совсем не кажется странным то, что в последнее время нам, как изголодавшимся животным, периодически подбрасывают подобные факты о воровстве в виде сладкой косточки для возбуждения некоего патриотического лая. И с непременной верой в то, что жизнь наша когда-нибудь обязательно наладится.

В последние годы кто только не отметился в публичной сфере про богоизбранный путь России, её непохожесть на другие, вполне преуспевающие страны Европы и Мира. Блажен, конечно, кто верует... Только вот как ни верти, всё равно в остатке получается некий полковник, борющийся с коррупцией, у которого в загашнике пылятся целых 9 миллиардов рублей. В банковской, между прочим, упаковке..."

 Отправлено: 13.09.16 00:34. Заголовок: http://www.putin-tod..

http://www.putin-today.ru/archives/32982

О некоторых плодах путинского правления

Очередная «зрада». Оливер Стоун снял документальный фильм о Владимире Путине. Культовый американский режиссер увлёкся личностью российского президента. Звучит скандально. Почему Стоуна не заинтересовал первый чернокожий лидер Соединённых Штатов? Тем более лауреат Нобелевской премии мира. (Наверное, за организацию кровавой бойни в Сирии.) Но Обама легендарному режиссёру неинтересен. А вот Путин…

Как сообщил продюсер Игорь Лопатенок, давно живущий в Соединённых Штатах, «новый фильм Оливера Стоуна – очень объёмная и интересная работа. Съёмки уже завершены, ленту монтируют, а вот когда она появится на широких экранах – это пока большая тайна. Одно могу сказать точно: картина понравится зрителям, в особенности, я полагаю, американской аудитории».

О своих планах снять документальное кино о российском президенте Оливер Стоун говорил ещё в 2014 году. При этом он заявлял, что мечтает лично взять у Владимира Путина интервью. Он сказал об этом президенту России во время встречи на мероприятии, посвященном памяти писателя, актёра и режиссёра Василия Шукшина.

Лично мне будет очень интересно увидеть Путина глазами Стоуна. Ведь на его фильмах я вырос. К тому же он – тонкий психолог, а также большая величина в мировом кинематографе.

Несложно предугадать реакцию украинских «свидомых», российских либералов и просто платных троллей. Они на слово «Путин» реагируют как акулы на кровь. Визжать будут. Проклинать. Кричать что я «кремлебот», продажный подонок и пр.

Почему? Потому что в определённых кругах о Путине нельзя говорить нейтрально и тем более хорошо. Там о нём можно лишь шипеть и плеваться. Для определённой категории индивидов он – вселенское экзистенциональное зло, исчадие ада. Простых людей в России и на Украине давно пытаются приучить к ненависти по отношению к Владимиру Владимировичу. Превратить эту ненависть в рефлекс. И в культивирование этой ненависти вкладываются гигантские средства. Но это уже само по себе заставляет относится к российскому президенту с уважением.

Впрочем, уважать его можно не только за это. Прочитав информацию о документалке Стоуна, я решил покопаться в фактах, непосредственно касающихся результатов деятельности Путина на его руководящих постах. По сути любого человека можно оценить по его плодам.

Помните, как написано в Евангелии от Матфея?

«По плодам их узнаете их. Собирают ли с
терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды
добрые, а худое дерево приносит и плоды худые».
Так какие же плоды принёс Владимир Владимирович? Честно скажу, то, что я увидел, меня очень впечатлило. Особенно после затяжной руины на Украине, которую я непосредственно наблюдал двадцать с лишним лет, и украинских президентов, по которым большими слезами плачут суды и трибуналы. В том числе и международные.

Только факты. И ничего кроме фактов. И плевать что возопят конченные придурки путиноборцы…

Россию Путин принял из рук Ельцина в самые тяжёлые для неё годы. Финансово-экономическая катастрофа, к которой страну привели либеральные реформы, сопровождалась жесточайшим политическим кризисом, плавно переходящим в гражданскую войну. Развал промышленности и сельского хозяйства, тотальная нищета, вырождение, деградация, вымирание населения… По сути в 2000 году Россия очутилась на грани своего территориального распада.

И тут Путин. Помню, как тогда над ним издевалось НТВ Гусинского (светоча свободы слова либеральной России). В программе «Куклы» Владимир Владимирович был показан глупым и беспомощным малолетним наследником престола, потерявшимся в огромном Зимнем дворце. Мол, ничего не знает, ничего не понимает, ничего не может. Ха-ха-ха смотрите, какой он смешной.

И что же? Прошло 16 лет…

Начнём с финансов и экономики.

В 2000 году доход ельцинского федерального бюджета составлял 1 132 млрд. руб., а в 2015 году он достиг 14 767 млрд. руб. То есть за 15 лет путинского правления государственный бюджет России был увеличен в 13 раз!

Идём дальше. Посмотрим, что произошло за это время с валовым внутренним продуктом России.

Для тех, кто не в курсе, короткая справка: валовой внутренний продукт (ВВП) по паритету покупательной способности (ППС) отражает суммарную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны.

Так вот, в 2000 году, после либерального погрома, по данным Всемирного Банка, ВВП РФ по ППС равнялся 973 млрд. долл., а в 2015 он составил 3 471 млрд. долл. То есть за 15 лет путинского правления ВВП России увеличился в 3,5 раза, оказавшись на седьмом месте в мире!

Но есть ещё ВВП на душу населения по ППС. Он представляет собой стоимость всех товаров и услуг, произведенных жителями страны, поделённую на общее количество этих жителей.

Согласно данным Всемирного Банка, ВВП России на душу населения по ППС в международных долларах в текущем уровне цен в 2000 году составлял 6 838, а 2014 году он достиг 25 636. То есть за 14 лет путинского правления ВВП России на душу населения был увеличен почти в четыре раза!

Идём дальше. Посмотрим, как изменились золотовалютные резервы России.

В 2000 году золотовалютные резервы России составляли 12 млрд. долл. (Это столько, сколько сейчас имеет Украина благодаря кредитам МВФ.) А в 2014 году они достигли отметки в 537 миллиардов долларов. То есть за 14 лет путинского правления золотовалютные резервы увеличились почти в 45 раз! И только вследствие финансово-экономической войны, развязанной Западом против России, в 2016 году они сократились до 392 млрд. долл.

А что произошло с внешним госдолгом РФ?

Если в либеральном 2000 году государственный внешний долг России достигал 159 млрд. долл., то в 2016 году он составил всего лишь 50 миллиардов. То есть, за шестнадцать лет путинского правления государственный долг России уменьшился в три раза!

А что же случилось за этот период с российской экономикой?

За годы путинского правления (с 2000 по 2014) промышленное производство в России выросло на 50%, и было практически полностью модернизировано.

По данным исследования Awara Group, с 2000 по 2012 год доля дохода от экспорта природных ресурсов (нефть, газ, уголь, минералы и древесина) в ВВП уменьшилась более чем в два раза (с 44,5% до 18,7%).

В первой половине нулевых годов объем российского экспорта продукции, не являющейся минеральным сырьем, начал расти опережающими темпами по отношению к нефтегазовому экспорту.

То, как с 2000 года менялась структура несырьевого экспорта России можно увидеть на графике.



Не сложно заметить, что за годы путинского правления российский несырьевой экспорт увеличился более чем в два раза. С 2014 года несырьевой экспорт превышает сырьевой не только по темам роста, но и по объёмам в долларах (за 8 месяцев 2015 г. объём несырьевого экспорта составил 127 млрд. долл., сырьевого – 107,5 млрд. долл.).

В 2014 году вклад российского экспорта несырьевых товаров в ВВП страны составил 13,9%, а вклад в ВВП экспорта сырьевых товаров – 12,8%. Если это соотношение сравнить со странами со схожей структурой экспорта, то, например, в Норвегии вклад экспорта несырьевых товаров в ВВП – 11,7%, а сырьевых – 16,9%. В Австралии вклад сырьевых товаров – 9,2%, несырьевых – 7,3%. Понятное дело, что объем переработки или добавленной стоимости российских несырьевых товаров недостаточен, но в любом случае структура экспорта России с точки зрения сбалансированности сырьевых и несырьевых товаров непрерывно улучшается.



А в этой таблице представлены точки роста российского несырьевого экспорта.



Российский несырьевой экспорт ежегодно растет в физических объемах – около 6% в год. При этом нынешний спад экспорта в денежном выражении связан со снижением цен на сырье.

По экспорту оружия в 2015 году Россия вышла на второе место в мире (27% мирового рынка) после США (29% мирового рынка). Однако необходимо учитывать, что в прошлом году Россия впервые заработала на экспорте продовольствия больше, чем на продаже оружия (экспорт сельхозпродукции принёс стране 16 миллиардов долларов, а поставки вооружений – 14,5 миллиарда), выйдя на первое место в мире по экспорту зерновых.

В целом, с 2000 по 2013 год российский экспорт вырос в пять раз, со 106 млрд. долл. до 527,3 млрд. И лишь финансово-экономическая война, развязанная Западом против России, ужала российский экспорт в 2015 году до 333,5 миллиардов долларов.

Как правило, либералы и «свидомые», игнорируя факты, хором визжат о том, что Россия обогащается лишь благодаря нефти и газу. И если бы у неё не было природных ресурсов, у неё вообще ничего бы не было.

У меня в связи с этим встречный вопрос: а что же мешало ельцинской, либеральной, прозападной, правильной России обогащаться за счёт нефти и газа? Куда девались сотни миллиардов долларов от продажи нефти и газа в 90-е годы прошлого века?

Теперь что касается любимой западно-либеральной идеи того, что Россия живёт сугубо за счёт нефти и газа.

В марте 2016 года доля нефти и газа в консолидированных доходах бюджета РФ по состоянию на конец февраля составила 21% (только не надо путать консолидированный бюджет с федеральным). Это наглядно демонстрирует, что на самом деле российская экономика в достаточной степени диверсифицирована и обладает другими источниками доходов в условиях падения цен на нефть.

И это – заслуга Владимира Владимировича Путина. И пускай либерально-свидомитские тролли ёкнутся от злости по этому поводу. Лично мне – наплевать. Ибо фаты – прежде всего!

Идём дальше.

За время путинского правления, общая величина налогообложения в России стала одной из самых низких среди развитых стран мира, составив 29,5%. А если из неё вычесть налоги на нефтегазовый доход, то она будет ещё меньшей.



Теперь что касается российских зарплат.

Средняя заработная плата в либеральной прозападной России в 2000 году составляла 78,9 долларов США. А в июне 2016 года она достигла 600,5 долларов. То есть, за 16 лет путинского правления средняя зарплата в России выросла в 7,6 раз.

Каким образом финансово-экономические успехи путинской России отразились на российском народе? Самым непосредственным образом.

В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время. Средняя продолжительность жизни в России достигла 71,4 года. Для мужчин – 65,9 лет, для женщин – 76,7, и эти показатели продолжают расти.

При этом в 2010 году Россия вышла в число лидеров по приросту продолжительности жизни – из 188 стран она занимает 4 место. Таких результатов удалось добиться, в том числе, благодаря существенному снижению смертности от основных причин, а также рекордному для России снижению младенческой и материнской смертности.

Теперь что касается динамики смертности и рождаемости в России за последние 15 лет. Вот как они выглядят на графике.



Не трудно заметить, что после страшной демографической ямы 90-х, которую выкопали либералы вместе с их западными кураторами, смертность в России постепенно начала снижаться, а рождаемость расти. Сейчас два эти показателя находятся в нестабильном балансе. Но в любом случае тенденция – позитивная.

Кроме того, согласно докладу Международной организации по миграции, на данный момент Россия занимает третье место в мире по количеству мигрантов. В ней по официальным данным, проживает 11,9 млн. мигрантов. На первом месте – США (46,6 млн. мигрантов), а на втором – Германия (12 млн. мигрантов).

О чём это говорит? О том, что Россия стала привлекательной страной для иностранцев. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Особенно хорошо это понимаешь на примере моих украинских соотечественников. Ведь на данный момент в России живёт и работает около 4 миллионов граждан Украины.

Ни одна страна не может спокойно и интенсивно развиваться, если не гарантирована её безопасность и она не обладает политическим влиянием. Мощная армия – гарант торговых и экономических интересов страны за её пределами, а значит армия – один из важных элементов её процветания. Без пушек богатства не создаются.

Либералы очень любят призывать Россию к пацифизму, к сдаче ею позиций на международной арене, называя её крайне милитаризованной страной, но при этом они молчат о том, какая армия у их кумира – Соединённых Штатов Америки, и сколько захватнических и грабительских войн США вели за годы своего существования.

Понимая предельную важность военной силы в истекающем кровью современном мире, Владимир Путин начал трёхэтапную комплексную модернизацию и перевооружение всех родов войск вооруженных сил России, которая должна завершиться к 2020 году. Эти этапы предполагают: увеличение профессионализма военных за счёт модернизации образования и оптимизации состава, повышение боеспособности с обновлением командной структуры и более широким спектром учений, а также перевооружение и модернизацию техники – полную замену военных арсеналов советской эпохи российским высокотехнологическим оружием.

К концу 2016 года уровень перевооружения армии и флота РФ достигнет 50%. Уже сейчас военнослужащие России существенным образом подняли уровень своего профессионализма, получив ультрасовременную военную технику и вооружения, некоторые из которых не имеют аналогов на Западе.

Об этом наглядно свидетельствуют события 2014 года в Крыму, а сейчас российская военная операция в Сирии. Эффективность «вежливых людей» на полуострове и мощь российских ВКС в Сирии повергли западных аналитиков в шок. Даже президент США недавно был вынужден признать, что по своей силе армия РФ вторая в мире, а американские военные эксперты пришли к выводу, что по некоторым видам вооружений Запад уже отстаёт от России.

Вчера завершил свою работу Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2016». На полях форума работали представители более 80 стран мира, 35 из которых представляли официальные делегации. Делегации от 13 государств были представлены руководителями военных ведомств, еще 22 делегации возглавляли начальники генеральных штабов и заместители министра обороны. Общее количество гостей в составе военных делегаций превысило 260 человек. Количество посетителей форума превысило 500 тысяч, что превосходит многие аналогичные по тематике мировые площадки.

Вот, например, как на форуме выглядел российский солдат недалёкого будущего…





Не меньшее потрясение противники России испытали и в сфере международных отношений. Как признают западные эксперты, попытка изолировать путинскую Россию лишь привела к усилению её геополитического влияния.

«Некоторое время после Крыма Запад говорил об изоляции России. Болезненные американские и европейские санкции должны были заставить Москву почувствовать последствия нарушения международных правил. Но Россия, похоже, вернулась на мировую арену, превратившись в державу, которую «Большая двадцатка» даже при всём желании не сможет проигнорировать», –заявил недавно старший международный корреспондент CNN Мэтью Чанс.

Непрерывный рост геополитического влияния России обусловлен ростом её финансово-экономического потенциала, интенсивным технологическим и военным развитием, а так же взвешенной и продуманной внешней политикой. Итогом 16 лет путинского правления стала неспособность Запада решить без России ни одной важной мировой проблемы. И это вынуждены открыто признать как США, так и Европа.

В мире Россию кто-то боится, кто-то ненавидит, а кто-то уважает. Но вынуждены с ней считаться отныне все.

С учётом всего вышеизложенного, совершенно естественным является президентский рейтинг Владимира Путина. Он – следствие человеческой способности отличать хорошее от плохого.

В марте, по данным опроса ВЦИОМ, проголосовать за Путина на выборах президента были готовы 74% россиян. В июле 2016 года, по данным опроса «Левада-центр», 82% российских граждан одобрили деятельность президента РФ Владимира Путина на посту президента России. 24 декабря 2015 года ВЦИОМ сообщал, что уровень одобрения работы Путина на посту президента РФ держится на сверхвысоком уровне (86-89%) уже полтора года.

Понятное дело, что российские либералы и их западные кураторы не верят в столь высокий рейтинг президента России. С их точки зрения такого рейтинга у него быть не может. А если он и есть, то является следствием путинской пропаганды и оболванивания наивных граждан.

Однако бредовость подобных либеральных утверждений очевидна на фоне тех достижений России, которых она смогла добиться под руководством нынешнего российского президента. Народная поддержка Путина обусловлена результатами его шестнадцатилетних усилий на посту главы государства. Никакая пропаганда не смогла бы столь длительное время сохранять на столь высоком уровне народную поддержку президента. Любая ложь рано или поздно разрушается реальной действительностью. Яркий пример этого – Украина.

Я понимаю, что мои слова звучат достаточно пафосно и хвалебно, но они основываются исключительно на фактах. Причём – очевидных фактах. Если исходить из результатов шестнадцатилетней деятельности Путина на президентском и премьерском постах, то стоит признать, что он совершил подвиг. Либералы и «свидомиты» по поводу данного утверждения устроят парад ненависти, сарказма и иронии, но Владимир Владимирович достоин тех слов, которые я о нём говорю. Без всякого сомнения, он уже вошёл в российскую историю как выдающийся государственный деятель конца XX – начала XXI веков!

Честно говоря, мне самому непривычно писать такое о ком-то. Не привык я кого-то хвалить. Тем более, после того, как 15 лет наблюдал уничтожение Украины её президентами. Но признаюсь честно, все эти годы мне не хватало лидера, которому можно верить, которого можно искренне уважать.

Да, Путин не безупречен. Он тоже ошибается и заблуждается. Это свойственно любому человеку. И Россия не идеальная страна. В ней много проблем и достаточно недостатков. Но существуют ли идеальные страны?

Для меня самое важное в Путине то, что, несмотря на ошибки и просчёты он целеустремлённо двигается к поставленным целям, преодолевая все препятствия на своём пути. И в отличие от многих его западных коллег (про украинский т.н. политикум я вообще молчу) он великолепнейшим образом учится на ошибках. Это очень важное, а в наши времена – очень редкое качество государственного деятеля.

В путинской России для меня самое важное то, что, несмотря на её огромные масштабы, несмотря на её большие проблемы, несмотря на её существенные недостатки, она самым интенсивным образом развивается, постепенно преодолевая свои масштабы, проблемы и недостатки. Этим она принципиальным образом отличается от умиравшей все 25 лет Украины.

В современной России важно то, что у неё есть огромное количество достижений, которые позволяют её гражданам гордиться своей страной и своим президентом. Это то, чего напрочь лишены украинцы, «свидомая» часть которых сейчас хором кричит «слава Украине!» Чему слава? Где то, чем можно гордиться в «Нэзалэжний»? Чего она добилась за 25 лет независимости?

Но ещё большее отвращение у меня вызывают российские либералы. Такое ощущение, что это какая-то психическая аномалия российского общества. Этакая модернизированная смердяковщина, люто ненавидящая Россию и её народ, мечтающая об их уничтожении во имя каких-то больных идей и нездоровых психофизиологических влечений.

Весь российский либерализм, подающий себя как альтернативу путинской России, насквозь пропитан мизантропическими, суицидальными, пораженческими интенциями. Причём в центре этой психической аномалии находится мечта о поражении России, а в идеале – об её уничтожении. С точки зрения российских либералов Россия и её народ настолько плохи, что достойны лишь жалкого существования под присмотром Запада, а в идеале – гибели и забвения.

На днях наткнулся в Facebook на типичный образец либерального мышления, в виде сладкой мечты о полной, тотальной самоубийственной капитуляции России.

Вот как некий Александр Тверской мыслит наиболее оптимальный алгоритм действий России в условиях прихода к власти российских либералов…



«Выводим войска из Украины, делаем объявление, что Донецк и Луганск нам не нужны, пусть больше не оглядываются на нас. У нас своих полно таких. Возмещаем материальные потери.

Отдаём Крым, признаём, что референдум-то был левый, незаконный, что международное право нарушили и вообще вели себя очень плохо. Возмещаем материальные потери.

Выводим войска из Сирии, признаём, что всё это было ошибкой, что терроризм, конечно, плох, но мы чего-то в Сирии совсем попутали, лучше займёмся своим голодающим населением.

Кладём на стол и внимательно перечитываем всей страной Конституцию и международную конвенцию о правах человека. Учим наизусть и начинаем пробовать эти занятные письмена в реальной жизни.

Проводим люстрацию. Публично осуждаем советский режим, открываем все архивы.

Ленина хороним. На похоронах включаем что-нибудь из Раммштайн. Устраиваем дискотеку.

Отводим усилием воли свой пристальный, осуждающий и пламенный взор от европейских мигрантов и геев. С удивлением вспоминаем, что у нас полстраны не газифицировано и надо с этим что-то делать.

Внезапно осознаём, что на нас никто не планирует нападать, а все только рады, что мы отвалили от остального мира. Продаём 2/3 своих танков и вкладываемся в науку, образование, медицину, социалку.

Прогоняем Патриарха из всех саун, бань и первых каналов, отбираем у него мерседесы и охрану. Копаем огромный ров с аллигаторами между церковью и властью.

Амнистируем всех политических заключенных, на их места сажаем тех, кто сажал их.

Заканчиваем байду с парадами, акциями памяти, салютами, показушными праздниками по любому поводу. Живём скромно, строим дороги, учимся быть людьми.

И только тогда, лет через 20 что-то начнёт вырисовываться».

А что после этого начнёт вырисовываться? Это же очевидно – мурло либерального геноцида. После этого вновь нарисуются «славные» 90-е годы со всем тем смердяковским ужасом самоуничтожения, от которого Россия целенаправленно уходит уже 16 лет.

Это действительно реальная альтернатива путинской России? Нет, это просто российский либерализм головного мозга. Он как гомосексуализм, присущ определённой категории индивидов в силу их врождённых психических особенностей. А поэтому до конца не лечится и склонен к рецидивам.

Андрей Ваджра
http://alternatio.org

 Отправлено: 13.09.16 22:44. Заголовок: Исповедь нефтетрейде..

Исповедь нефтетрейдера. Каково это — иметь бизнес с друзьями Владимира Путина.Имя предпринимателя Михаила Юмана большинству россиян ни о чем не говорит. Он не был публичной персоной, в отличие от его ключевых партнеров по бизнесу. Между тем, его история – превосходная иллюстрация эволюции отношений российского бизнеса и государства с начала 90-х годов и до наших дней. The Insider изучил некоторые эпизоды биографии Юмана, что позволило узнать много любопытных подробностей о коррупционных аферах окружения Владимира Путина, корпоративных войнах и криминале, сопровождавшем российский бизнес.

Аферы 90-х. Владимир Путин и датские коммунисты.

Сооснователем своего первого бизнеса Юман стал еще в 1990-м году, и помог ему в этом не кто-нибудь, а член ЦК КПСС бывший посол СССР в Дании Николай Егорычев. Это было советско-датское деревообрабатывающее предприятие «Интервуд». Как рассказал The Insider сам Юман, уже в первые годы работы этого предприятия оно активно взаимодействовало с Владимиром Путиным:

«Когда разваливался Союз, сын первого секретаря коммунистической партии Дании Йеппе Странге остался не у дел. Вот и решили ему помочь, создали первое совместное российско-датское предприятие «InterWood», где с российской стороны должно было быть два директора. Один из них был я, а второй — Анатолий Мартыненко. Двое граждан Дании – Джон Бремесков (John Bremeskov), и Йеппе Странге. Уже через год наши интересы представлял датский адвокат Джеффри Гальмонд. С российской стороны соучредителем выступила «Ассоциация Международный Диалог». А в Питере с «Интервудом» работали две компании — Феникс и Фаэтон. Насколько я знаю, Мартыненко работал с Путиным и вел все переговоры. «Феникс» и «Фаэтон» были главными экспортёрами леса, и Путин им давал добро. Фирма просуществовала до 1995 года и потом ее закрыли».
В 1992 году «Интервуд» получил от возглавляемого Путиным Комитета по внешним связям (КВС) Петербурга лицензию на вывоз леса в обмен на продовольствие. Лес вывезли, а продовольствие так и не поступило. В результате эта бартерная операция стала объектом проверки комиссии народного депутата и депутата Ленсовета Марины Салье и Контрольного управления администрации президента. Выявились странные вещи, советско-датский «Интрвуд» в одних документах был назван «советско-абу-дабийским», в других (судя по адресу, указанному в контракте с КВС) – он назывался уже шведско-российским, причем в качестве директора в обоих случаях расписывался один и тот же человек — А.Р. Молгачев, но, хотя человек один и тот же, подписи на этих двух документах почему-то совершенно разные. К каким выводам пришло расследование этой махинации? Ни к каким, потому что позже Контрольное управление возглавил сам Владимир Путин, и в архивах результаты проверки не нашлись. Другая компания, в создании которой поучаствовал Юман, называлась «Русский лес». И она тоже фигурировала в аналогичном скандале, вот только на этот раз уже с человеческими жертвами. 4 марта 1993 года в Петербурге по возвращении из Лондона с деловых переговоров был убит один из руководителей компании — Андрей Лазарев. А в мае мэр Собчак дал распоряжение начальнику АО «Морского порта Санкт-Петербург» обеспечить разгрузку судна с сахарным песком, который поставила фирма «Русский лес» из Англии «в целях исключения возможности его неправомерного вывода за пределы акватории порта». Документ гласил: «Контроль за исполнением распоряжения возложить на заместителя мэра Путина В.В. и заммэра Савенкова Л.В.» Однако же сахар загадочно исчезал прямо в порту, об этом писали «Санкт-Петербургские ведомости» («Сахар тает. Но слаще не становится. 09/03/1993). Следить за сахаром также должен был еще один работник мэрии, небезызвестный Виталий Мутко. Однако проследить не удалось. Мутко обнаружил «ноу криминэлити».Сын главы Компартии Дании, бывший директор российско-датского «Интервуда» Йеппе Странге с тех пор поселился России, в 2000-е занимался поставками леса для Ikea уже от имени шведского предприятия Rusforest, а затем инвестициями в свиноводство. Сейчас он занимается развитием сельского хозяйства в России.

А вот Джеффри Гальмонд, представлявший интересы Юмана в датском «Интервуде», личность более известная. Его имя фигурирует в другой громкой коррупционной истории, связанной с переделом рынка телекоммуникаций и «питерскими связистами», в том числе с министром связи Леонидом Рейманом и супругой Владимира Путина Людмилой.

Аферы нулевых. Владимир Путин и питерские связисты.

Ещё в ноябре 1994 года Джеффри Гальмонд стал одним из основателей ОАО «Телекоминвест». Гальмонду лично принадлежало 5% акций через датскую фирму Vasa Invest Consulting (позже переименованную в «ODEM A/S»), остальное принадлежало госкомпаниям (Петербургской телефонной связи и СПб ММТ). Затем «государство потеряло контроль над Телекоминвестом», как уверял «Ведомости» бывший министр связи Леонид Рейман. Зато этот контроль по удивительному совпадению обрел сам Леонид Рейман.

До 2008 года Гальмонд считался конечным бенефициаром 59% холдинга «Телекоминвест» (через фонд IPOC), однако в результате судов в Швейцарии и на Бермудах, эти активы были признаны принадлежащими самому Леониду Рейману, причем суд на Бермудских островах ликвидировал фонд IPOC за причастность к незаконным финансовым операциям. В компании «Телекоминвест» официально работала жена Владимира Путина – Людмила Путина, что он указал в своей декларации кандидата в президенты в 2000 году.

Одним из крупнейших активов «Телекоминвеста» был «Мегафон», где питерским связистам принадлежал миноритарный пакет, который должен был превратиться в контрольный после того, как в 2001 году Гальмонд подписал с сооснователем «Мегафона» Леонидом Рожецкиным договор о выкупе его доли. Именно с акциями «Мегафона» и связана одна из самых захватывающих корпоративных войн в новейшей российской истории.

Все началось с того, что в 2003 году сооснователь «Мегафона» Леонид Рожецкин неожиданно продал свою долю «Мегафона» не питерским связистам, а компании «Альфа-Групп» и тут же покинул территорию России (затем он осел в Латвии, где приобрел особняк). Ситуацию усугублял тот факт, что «Альфа-Групп» уже владела блокпакетом «Билайна». Так началась десятилетняя война за «Мегафон» между «Альфой» и Рейманом. В 2004 году на Рожецкина завели дело в России, он в ответ в 2007 году подал иск в США против Реймана. А в 2008 году он пропал (предположительно – был похищен и убит), его тело было обнаружено только в 2013 году.

В эпицентре этих событий и оказался Михаил Юман, который поделился с The Insider некоторыми деталями этих событий. С Джеффри Гальмондом (фактическим распорядителем Леонида Реймана) у него были весьма доверительные отношения. Они вместе проводили выходные и встречали Новый год. И Гальмонд делился с Юманом подробностями устройства своего бизнеса.


Он мне нарисовал от руки схему, как нужно отмывать деньги через Бермуды, как туда заводить, как выводить

«Как-то вначале деятельности Гальмонда в России мы вместе летели первым классом из Москвы. И, сидя в салоне самолета, я спросил его — «Ты, вообще, чем занимаешься? Там адвокат, юридическое сопровождение делаешь – все это понятно, но чем конкретно?» — И в ответ он мне нарисовал от руки схему, как нужно отмывать деньги через Бермуды, как туда заводить, как выводить. Я, честно говоря, не нуждался в такой схеме, потому что Дания достаточно открытая страна, чтобы честно деньги зарабатывать. Тогда мода как раз только начиналась на оффшорные схемы. Я взял бумажку формата А4, бросил ее в карман и забыл про нее.»
Позже этот листок сыграет роковую роль в судебном разбирательстве против Гальмонда и Реймана, но тогда еще Юман об этом не подозревал. В 2005 году, уже после начала корпоративной войны, на Юмана вышли представители «Альфа-Групп», убедили его выступить свидетелем в третейском суде в Цюрихе против Гальмонда.

«Зная о моем знакомстве с Гальмондом, ко мне через бизнесмена Олега Бурлакова (ему я в свое время помог продать его компанию Тельману Исмаилову, иначе бы ее просто так отобрала жена Лужкова) обратился представитель «Альфа-Групп» с просьбой помочь им в преследовании Гальмонда. К посредничеству они так же привлекли Глеба Фетисова (сегодня обвиняется СК в мошенничестве с банковскими активами).

Мне Глеб Фетисов задает вопрос — есть ли что-нибудь, что подтверждает нечистоплотность Джеффа Гальмонда. Я говорю: «Я с ним в товарищеских, дружеских отношениях. С чего вы взяли, что я могу быть полезен?» А в то время уже и Леонид Рожецкин на каждом углу писал, и сам Джефф Гальмонд говорил, что этот спор по акциям – вопрос жизни и смерти.
Ситуация была настолько напряженной, что могли быть жертвы, было очень опасно впрягаться в этот корпоративный спор. В 2008, когда Рожецкин пропал, мне нужно было по приказу «Альфа-Групп» покинуть Данию и переехать на полгода жить в Ниццу. Я прожил полгода в Ницце.

Но я позвонил себе в офис в Копенгаген, и там нашли эту бумажку Гальмонда. При этом альфовцы продемонстрировали мне, что Джефф Гальмонд обманул меня, представляя мои интересы. Там была история вот в чем, я в свое время подавал в суд на Березовского в Москве в 2001 году. Моя тогдашняя компания DB — Gas & Oil Ab была первой иностранной компанией, которая позволила себе подать в российский суд. Я выиграл у компании «Навойл» (это была дочерняя структура «Башнефти», бенефициаром был Березовский). И российский суд вынес решение, чтобы мне выплатили компенсацию $2,7 млн.


Ссориться с Гальмондом — это было все равно что с Путиным

Гальмонд взялся обеспечивать исполнительное производство, должен был там заработать около 400 тыс. долларов с моих денег, а мне выплатить 1 млн. по делу моей компании на счет в Связьбанке. И когда я подписал ему согласие на мировое соглашение, Джефф куда-то испарился. А «Связьбанк», как выяснилось, принадлежал Рейману. Тогда я решил свидетельствовать против Гальмонда, но ссориться с Гальмондом — это было все равно что с Путиным. Тогда уже был известно, что путинская жена Людмила работала в «Телекоминвесте» в московском офисе.
То, что Людмила Путина работала в «Телекоминвесте» Реймана, давало ясный сигнал о том, чьи интересы стоят за компанией

И Джефф, честно говоря, никогда даже и не скрывал, что он такой подставной, номинальный владелец этой структуры, что было нормальной практикой, а основной владелец – это питерская группа связистов, как ее называли, но во главе с Рейманом, другом Путина. Рейман и дачку прикупил в Дании. И дача у него была достаточно известная. В общем, всем было понятно, что сам Путин являлся реальным совладельцем, а контролировала все это хозяйство Людмила.

В общем, я не альтруист какой-то, чтобы на честном слове помогать «Альфе» зарабатывать. Альфа заплатила почти $300 млн. за блокирующий пакет «Мегафона», Джефф <Гальмонд> подал в суд, пытаясь доказать, что эти акции нельзя было продавать. Соответственно, у них шли тяжбы уже с 2003 года, «Альфа» проигрывала. Заподозрить Гальмонда в каких-то нелицеприятных историях с русскими оснований у суда не было, а вот «Альфу», наоборот, всегда ассоциировали с мафией.

Я поставил условие: Альфе мне выделялся бюджет – 10 тыс. долларов на жизнь, плюс 5 тыс. долларов на охрану, которую я обязательно должен иметь, потому что опасность для свидетелей была достаточно очевидной. Четыре года они мне выплачивали эти средства, а я дал показания в швейцарском суде. Сделали дактилическую экспертизу этого документа, нарисованного рукой Гальмонда и она подтвердила, что схема нарисована им. Это было первое дело, когда в швейцарском суде было доказано «Альфой», что весь телекоммуникационный бизнес, который имеет оффшорная компания «IPOC-фонд» бермудский был построен на отмытые и сворованные деньги из России.

В 2006 году швейцарский суд признал, что Джефф Гальмонд не является собственником компании «Мегафон» и других телекоммуникационных активов России, а там активов было где-то на 13-14 млрд. долларов. И что фактически владельцем компании является свидетель номер 7. Я был свидетель номер 15, а свидетелем номер 7 был господин Рейман.»

Итак, поначалу сотрудничество с «Альфой» у Юмана шло хорошо, но потом начался конфликт. Сам Юман описывает его так:

«Представителям «Альфа-Групп» нужны были данные из налоговой инспекции Дании, декларировал ли Гальмонд у себя на родине наличие у него телекоммуникационных активов в России. Такие данные налоговая инспекция Дании в отношении своих граждан по запросам иностранных судов не предоставляет. В итоге, я свел альфовцев со своим знакомым, который раньше работал в налоговой и имел доступ к такой информации. Насколько я знаю, свои обязательства этот человек выполнил и за взятку достал такой документ. Однако для оплаты вознаграждения Альфа-Банк использовал мою компанию, а потом они обвинили моего знакомого в невыполнении обязательств. Поскольку это были серьезные претензии со стороны Альфа-Групп, я сказал, что сам обращусь в полицию Дании и пусть она ищет, куда эти деньги дел мой знакомый.

Уголовное дело передали в датскую налоговую, а налоговая начала против меня с 2008 года проводить расследование. И оно продолжается до сих пор. В результате мне предъявили 700 тысяч евро налогов.

По договору за оказанные услуги с моего вознаграждения (датчан же не интересует – какие это услуги), все налоги должна была платить «Альфа», т.е. по официальному договору. Они говорят – «Альфа» далеко, а ты здесь рядом, плати».»

Одним словам, поссорившись с питерскими связистами, Юман не стал своим и для представителей Альфа-Групп.



«Из нас создали прокладку для Тимченко»

Юман успел поучаствовать в схеме с другим другом Владимира Путина – Геннадием Тимченко. Тимченко через свой офшор «Гунвор» вывозил из России нефть и нефтепродукты, и стал практически монополистом в этой сфере, но для того чтобы эта сфера выглядела конкурентной, создавались посредники-прокладки. По словам Юмана, в этом Геннадию Тимченко помогала компания ТНК-BP. Совладелец ТНК-BP «Альфа-Групп» предложила Юману тоже поучаствовать в схеме, которая должна была выглядеть так: сначала ТНК- BP продает нефть фирме Юмана, затем Юман ее должен был перепродать британской BP, а та уже Гунвору. Юман предоставил The Insider контракт межу его датской компанией Vores Energy и структурой ТНК-BP – ТНК-Trade Ltd. на покупку мазута. Стоимость поставок должна была составлять до $150 000 в месяц в течение восьми месяцев. Однако, по словам Юмана, они так и не состоялись.

«Это был 2007 год. После встречи с топменеджерами «Альфы» договорились, что Альфа дает деньги, чтобы я создал компанию в Дании, 888 тыс. крон – уставной капитал (это было примерно 150 тыс. долларов США). Задача компании – участвовать в тендерах, которые проходят в ТНК ВР, на покупку мазута. Герман Хан лично дал на это добро. Мы подписываем контракт на поставку 1 млн. 200 тыс. тонн мазута из Новороссийска в Средиземное море, а покупатель моя компания, Vores Energy. Мотек Фельдман, управляющий этой моей компании, подписывает с ТНК ВР контракт. И они Фельдмана убеждают, что вы покупаете как датская компания, а покупателем у вас этого мазута будет выступать компания ВР, лондонский офис. То есть выглядит это все будто у ТНК ВР покупает датская компания, а продает британской компании. А на самом деле все это покупал, в конечном счете, Gunvor. Из нас делали прокладку для Тимченко.

Но когда мы уже приехали к ВР продавать этот мазут, они говорят – нет, слушай, Миша, у тебя написано, что ты собираешься купить с дисконтом в размере $3 за кубометр, а мы у тебя только с дисконтом $24 возьмем. То есть я должен был $21 из своего кармана доплачивать и только потом продавать между ТНК ВР и ВР… Я отказался.»

 Отправлено: 13.09.16 22:44. Заголовок: То, что «Альфа-Групп..

То, что «Альфа-Групп» участвовала в такой помощи Геннадию Тимченко подтверждается и одной из дипломатических телеграмм, выложенных WikiLeaks:



From: Russia Moscow

To: Department of Commerce | National Security Council | Russia Moscow Political Collective | Secretary of State

Date: 2008 June 20, 15:34 (Friday)

GOR Intervention Needed
9.(C) Dudley said Russian Government intervention was needed to convince the AAR partners to negotiate in good faith. However, in that regard, he said he had heard rumors that to curry favor with the Kremlin the AAR partners had agreed to export TNK-BP’s crude oil through a trading company close to the Kremlin. (Comment: He most likely meant Gunvor, whose head is reportedly a close personal friend of Prime Minister Putin.)



Потребовалось вмешательство правительства России
9.(C) Дадли утверждает, что потребовалось вмешательство правительства России, чтобы убедить партнеров AAR вести переговоры в духе доброй воли. Однако, по его словам, он слышал слухи о том, что партнеры AAR, чтобы выслужиться перед Кремлем, договорились экспортировать сырую нефть ТНК-ВР через торговую компанию, близкую к Кремлю. (Комментарий: Скорее всего, он имел в виду Gunvor, чей руководитель, как сообщается, близкий личный друг премьер-министра Путина.)

Уже после того, как Юман поссорился с «Альфа-Групп», 26 мая 2014 года на него было совершено покушение. «Я лежал при смерти, в коме был четыре дня. У меня вы вынесли из дома все – весь архив документов пропал, все, все, все. Они сломали мне жизнь», — рассказывает Юман, правда не вдаваясь в подробности о возможных мотивах и заказчиках.

До сих пор Михаил Юман так и не получил ответов на свои жалобы в наблюдательный совет «Альфа-банка». Получить комментарии у Гальмонда The Insider на момент публикации не удалось, на запросы он не ответил. Сейчас Гальмонд проживает в Швейцарии и, после того как был вынужден продать активы Алишеру Усманову в 2008, в российском бизнесе не участвует. Как, впрочем, и Михаил Юман.

 Отправлено: 13.09.16 22:46. Заголовок: В РФ запретили импор..

В РФ запретили импортную соль. Вскоре после того, как сын Чайки стал крупнейшим производителем.Соль внесена в перечень продуктов, запрещенных к ввозу в Россию из стран, которые ввели санкции против России. Соответствующее постановление правительства РФ опубликовано на официальном портале правовой информации.

Постановление вступает в силу с 1 ноября 2016 года.

Напомним, в июле сын Генерального прокурора России Юрия Чайки — Артем Чайка — официально стал владельцем крупнейшего поставщика пищевой соли в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.

Как следует из документа, ограничение к ввозу в РФ коснется соли (включая соль столовую и денатурированную) и хлорид натрия чистый, растворенные или не растворенные в воде, или содержащие или не содержащие добавки агентов, препятствующих слипанию или обеспечивающих сыпучесть, а также воды морской.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, в конце июля Чайка-младший стал владельцем 90% ООО «Восточно-Сибирская торгово-промышленная компания» (ВСТПК), до этого долей в компании владел ее генеральный директор — Андрей Святошенко.

 Отправлено: 14.09.16 15:27. Заголовок: Мафия как метод упр..

Мафия как метод управления: дело Захарченко

Сообщения об арестах высокопоставленных чиновников и стражей порядка превратились в рутину информационного потока. Разрозненные изолированные факты складываются в тренд, за которым просматривается простой вывод: мафия не где-то как вызов государству (так было в 1990-е гг., когда бандитские группировки ставили под контроль то тех, то других слуг народа), мафия превратилась в метод управления страной. Нынешние мафиози - это уже не бывшие спортсмены, ставшие бандитами, а чиновники и полицейские с совершенно чистыми биографиями и интеллигентными лицами, это люди, составляющие правящую элиту: губернаторы, полицейские с большим количеством звезд, банкиры.
Случай полковника Д.Захарченко, замначальника управления «Т" МВД России, вполне логично интегрируется в пазл "Мафия как метод управления".

За две недели до своего ареста Д.Захарченко сделал диагноз курируемой им сферы: нередко преступления в топливно-энергетическом комплексе «крышуют» коллеги-полицейские. Находка в его квартире сокровища, тянущего по масштабам на общак мафии ($120 млн и ?2 млн, или 9 млрд руб. в рублевом эквиваленте), говорит, что он сам в числе этих коллег. Это накопление чрезмерное даже для крупного взяточника. Это смахивает на бюджет серьезной мафиозной организации национального масштаба.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, заместитель руководителя управления «Т» (по борьбе с правонарушениями в топливно-энергетическом комплексе) ГУЭБиПК МВД России полковник Дмитрий Захарченко 25 декабря 2015 года в 21 час 20 минут у дома №10 по улице Малая Бронная получил от неустановленного лица взятку в размере 7 млн руб. «за свое общее покровительство и попустительство по службе как должностного лица». Но это лишь мелкий эпизод служебной рутины.

Руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов также не верит в версию о том, что все 8 млрд — это деньги, похищенные из Нота-банка.

«Захарченко в силу своей должности был не просто носителем информации об уголовных делах, он мог ей управлять, — размышляет Кабанов. — Он мог фабриковать заказные уголовные дела, блокировать расследования. Но при этом я не верю, что все эти средства могли принадлежать полковнику. Он был встроен в систему, и скорее это промежуточные средства, которые должны были распространяться по цепочке, как вниз к подчиненным, так и наверх вышестоящим начальникам различного уровня из различных ведомств». По мнению Кабанова, скорее всего, миллиарды, найденные у полковника, являются «общаком» некой преступной группировки, в которую могут входить как силовики, так и бизнесмены («Газета.Ru» (13.09.2016).

И Захарченко не уникален даже в своем доме. В этом же жилом комплексе находится одна из квартира экс-губернатора Александра Хорошавина, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. Там же, по данным «Газеты.Ru» (13.09.2016), проживал и фигурант дела о коррупции в Минобороне — экс-директор департамента аудита государственных контрактов (ДАГК) Минобороны Дмитрий Недобор, задержанный в 2015 г. за получение взятки в 6 млн руб. В настоящий момент идет следствие, а сам Недобор находится в СИЗО. Как говорится в известном анекдоте, "тенденция, однако!"

Органичным звеном в мафиозной системе являются банки. Как много? Риторический вопрос, однако систематические отзывы лицензий с формулировками, упоминающими отмывание денег, говорит о том, что это не исключения, а система. Так владельцев «Нота-банка» братьев Вадима и Дмитрия Ерохина (бывший работник налоговой полиции), а также финансового директора банка Галины Марчуковой, которые были связаны с Захарченко, обвиняются в хищении 26 млрд руб.! И это банк, входящий в сотню крупнейших банков России и специализирующийся на обслуживании ВПК.
Это банк выдавал сомнительные кредиты строительным фирмам, которые засветились в скандальном деле реставраторов Минкульта России. Некоторые его участники были связаны с Дмитрием Михальченко, бизнес которого в свою очередь был связан с Федеральной службой охраны (ФСО).

А рядом с делом Захарченко вспоминается дело Сугробова, экс-глава ГУЭБиПК МВД России, задержанного за фабрикацию уголовных дел, вымогательства и создание ОПС. Одна ли это мафия или разные - это уже частный вопрос. Главное, что признаки мафиии как метода управления налицо и там, и здесь.

И если все так, как мне кажется, если мафия превратилась в метод управления, то никакие точечные репрессии против взяточников не в состоянии изменить состояние системы, которое можно сравнить с бодрым человеком, не подозревающем о том, что раковые метастазы пошли по всему организму. Он еще бегает трусцой и пьет водочку, но дни его сочтены. Слишком пессимистичная метафора? Дай бог, чтобы я ошибался.

Оригинал