Отправлено: 19.10.14 02:46. Заголовок: Необыкновенный нацизм (продолжение)

http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm
На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.

 Отправлено: 11.10.16 04:55. Заголовок: Игорь Ластунов В..

Игорь Ластунов

Владимир Путин признан лучшим президентом мира

В своем первом ежегодном отчете, опубликованном 19 августа 2016 года, Экономпческий и социальный совет ООН объявил президента России…
THEGUARD1AN.COM|VON NEWS UPDATES


https://theguard1an.com/russia-is-best/

 Отправлено: 11.10.16 18:39. Заголовок: https://www.youtube...

 Отправлено: 12.10.16 01:56. Заголовок: Алексей Кузин:"..

Алексей Кузин:"Цитата дня
Губернатор Владимирской области Светлана Орлова в ходе выступления на форуме «Россия – спортивная держава» призвала западные страны не отменять санкции,
«Я немцам сказала, когда был «Петербургский диалог»: вы не понимаете нашей натуры. Чем хуже вы нам делаете, тем сильнее мы становимся. Такой мы народ. И санкции подержите подольше. Село просто поперло. Везде, во всех районах», — сказала Орлова.Ну что сказать, очень дальновидный политик, село поперло, очень важный паказатель. Уже и Путин требует отмены санкций с выплатой компенсаций, а она  всё о своем. А ведь тут не надо иметь пять пядей во лбу, ВВП России вот уже 3-й год показывает спад и начался он как раз после введения санкций. А теперь простая арифметика, ВВП падает, а сельское хозяйство растет, сельское хозяйство одно из слагаемых. Значит остальные составляющие экономики падают и значительно быстрее чем растет сельское хозяйство. Призывы к продлению санкций по сути показывают глупость произносящих их, давайте представим, санкции продлятся ещё лет 10, сельское хозяйство достигнет новых высот, Россия станет развитой… аграрной страной. Промышленность окончательно развалиться, многие жители вынуждены будут уйти в сельское хозяйство на более низкую зарплату из-за отсутствия работы, что снизит общий уровень жизни. По сути это регресс, большинство стран стараются уходить от аграрного типа экономики, нам же предлагают к нему вернуться.
Оригинал"

 Отправлено: 12.10.16 23:45. Заголовок: Николай Моисеев ..

Николай Моисеев





Россия — страшная страна
Как вы там ещё живёте то? Не успел ещё Фёдор Емельянов, кумир Путина, написать что-то правдивое о детских боях без правил в Чечне, не успел Рамзан Кадыров успокоить своих «горячих псов», как в Москве от «случайных прохожих», пострадала, причём жестоко, фёдорова дочка.
Они, конечно, будут отнекиваться — в последнее время это любимая игра Путина и Лаврова по куда более серьёзным делам — передаётся на расстоянии и только нужным людям.
Очень грустный вывод из всего этого: наш ВВП уже не способен до конца контролировать ситуацию. Им созданную и никем другим — поймите же это наконец!
Сейчас, конечно же, начнутся расследования и наказания виновных. Но, повторюсь, ситуация уже вышла из под контроля Путина. Сегодня чеченцы, завтра кто-то другой — какая разница! Под прицелом все мы. По любому поводу и, боюсь, уже навсегда.

 Отправлено: 15.10.16 17:13. Заголовок: Мосгордума разместил..

Мосгордума разместила на портале госзакупок информацию о проведении тендера по аренде автомобилей с услугами водителя, максимальная цена контракта составит 458 млн руб., сообщает РИА «Новости».
Техзадание предполагает аренду 48 автомобилей бизнес-класса, 10 машин эконом-класса и одного микроавтобуса сроком на два года (с 1 января 2017 года по 31 декабря 2018 года).

Т.е. за 2 года на 59 автотранспортных средств предполагается выделение почти полумиллиарда рублей и это не на покупку, на аренду.
458/59= 7,76 миллиона рублей штука, ну или 3,88 миллионов в год на машину.  Теперь вопросы, депутатов в мосгордуме 45 человек, а машин 59, не выборных чиновников конечно больше, но не думаю что им положены и вообще нужны авто тем более представительского класса. Многие пользуются собственными автомобилями.  Так же маловероятно, что одновременно все депутаты разъедятся в разные концы Москвы  на служебных автомобилях, т.е. этот громадный автопарк большую часть времени будет тупо простаивать.
Теперь о цене, стоимость автомобилей представительского класса начинается от 2,5 миллионов рублей. Может проще купить каждому депутату по авто на весь их выборный срок (4 года) миллиона за 3, получится 3*45=135 миллионов и это не на 2 а на 4 года. Можно даже отдельно нанять им по водителю в пределах 1 миллиона за год.

Ещё одна новость, правда уже не очень новая, но из той же серии.
В связи со сменой созывов Думы потребуется 500 миллионов рублей. средства пойдут на ремонт и дооснащение служебных квартир, кабинетов, зала заседаний и комбината питания. При этом изначально просили 1,3 миллиарда, но видно кризис добрался до самых высоких кабинетов. 
Т.е. на 1 депутата выходит более 1 миллиона рублей дополнительных трат, так скажем связанных подготовкой к работе. Представляете приходите вы на новою работу, а вам работодатель сразу меняет мебель и оргтехнику на вашем рабочем месте, а заодно делает ремонт и меняет мебель в вашей квартире.

А представьте, сколько этого в масштабах страны. Аренды или покупки машин, квартир, ремонты и содержания резиденций местных правителей. У нас каждый второй губернатор не из местных, а это значит что им и их командам (они же не в одиночку едут, как правило тянут своих людей за собой) нужно создавать условия для проживания и работы, а это опять же делают за счет бюджетов. А потом мы слышим: "Денег нет, но вы держитесь".

 Отправлено: 16.10.16 13:10. Заголовок: Россия как мировой л..

Россия как мировой лидер антиамериканизма
Gallup ежегодно проводит опрос в 132 странах мира на предмет одобрения или неодобрения деятельности руководства разных государств. Нынешний рейтинг одобрения деятельности американской администрации в мире находится на уровне 45% (российского руководства - 24%). Однако самое негативное отношение к ней в России, где оно в 2015 г. упало до 1% (в былые годы колебалось в районе 10 - 20%). Таким образом, россияне стали мировыми лидерами по уровню антиамериканизма этого типа. 
Косвенно накал антиамериканских чувств можно видеть в сетях, где слово "Америка" у многих вызывает просто приступ ненависти.


Как удалось этого добиться? Это особый вопрос, на который, как мне представляется, нет простого ответа. Ссылка на телевизор льстит, конечно, телевизионщикам, но, учитывая растущее число людей, которые телевизионные новости не смотрят, она не убеждает.

Появилась щутка:
"Похоже, Путину удалось справиться с антисемитизмом в России. Теперь во всём виноваты американцы".
Оригинал

 Отправлено: 16.10.16 17:20. Заголовок: Игорь Ластунов пишет..

Игорь Ластунов пишет:

цитата:

Косвенно накал антиамериканских чувств можно видеть в сетях, где слово "Америка" у многих вызывает просто приступ ненависти.

А за что ее любить??? За их однобокую демократию???

 Отправлено: 16.10.16 17:29. Заголовок: А за что ненавидеть?..

А за что ненавидеть? У них хоть есть "однобокая демократия", у нас же вовсе нет никакой. Одного насквозь лживого и проворовашегося , не очень удачного бывшего КГБшника возвели в ранг "национальной гордости" и пугаем теперь весь мир.

 Отправлено: 16.10.16 17:35. Заголовок: Игорь Привет! Меньше..

Игорь Привет! Меньше бы они совали свой нос куда не надо...пока альтернативы мистеру Пу... нет, да и по другому нельзя иначе Россия просто развалится. Или вы хотите такого бардака, как у нас???

 Отправлено: 16.10.16 18:47. Заголовок: Михаил привет! Пока ..

Михаил привет! Пока честно говоря никак и нигде особо не замечал, чтобы американцы "совались в российские дела". Такого бардака пока, как у вас на Украине у нас в России нет. Но экономика России тоже на ладан дышит, цены непрерывно растут, зарплаты и пенсии урезаются. Альтернатива Пу всегда была и есть, не знаю как других, меня честно говоря он уже достал.

 Отправлено: 16.10.16 18:58. Заголовок: Сейчас конечно не су..

Сейчас конечно не суются...я пессимист и не верю в "светлое будущее" ни у вас ни у нас, даже если другие заменят Пу и нашего По..

 Отправлено: 16.10.16 19:16. Заголовок: Все должно зависеть ..

Все должно зависеть в первую очередь от людей(народа), а не от Пу и По и их прихлебателей.

 Отправлено: 16.10.16 19:31. Заголовок: А народ "спит..

А народ "спит" и занят своими проблемами.

 Отправлено: 16.10.16 20:14. Заголовок: "народ" може..

"народ" может и спит, но у меня к сожалению бессонница, то ли пишу на форум, то ли думаю ,как дальше жить в стране путинских маразмов, тотальной лжи и запредельной путинской коррупции.

 Отправлено: 16.10.16 20:17. Заголовок: Патриот - для тех, к..

Патриот - для тех, кто в танке - это не тот, кто кричит на каждом углу "Мы лучшие!" , а тот, кого действительно волнует судьба русского народа, кто видит и говорит о том, что на самом деле происходит вокруг. А вот что останется в истории от Путина? Крылатые фразы, вроде "Она утонула" или "Вы наняли этих шлюх и заплатили им по 10 долларов, чтобы они меня дискредитировали" Что оставит он после себя? Страну с сократившимся вдвое населением? Рабовладельческий строй? Пенсионеров за чертой бедности? Мракобесие и деградацию?

 Отправлено: 16.10.16 20:29. Заголовок: Как жить дальше? Жив..

Как жить дальше? Живи, радуйся каждому дню (время очень быстро летит), меньше бери в голову и не нервничай. Лучше сосредоточься и пиши свою монографию.

 Отправлено: 16.10.16 20:56. Заголовок: Страдает Путин одино..

Страдает Путин одинокий
В угаре дыма голубом.
Что ищет он в стране далекой,
Коли бардак в краю родном?
В жизни всему уделяется место,
Рядом с добром уживается зло.
Если от Вовы сбежала невеста -
Значит и вправду он полный хуйло.

 Отправлено: 16.10.16 20:59. Заголовок: Стихи :sm36: ..

Стихи

 Отправлено: 16.10.16 21:00. Заголовок: Вирши!..

Вирши!

 Отправлено: 16.10.16 22:08. Заголовок: Источник: командир о..

Источник: командир ополчения ДНР Моторола убит
Короткая ссылка
16 октября 2016, 21:38
В ДНР считают, что ополченца подорвали члены украинской диверсионно-разведывательной группы. СМИ сообщают о гибели ополченца "Моторолы" в ДНР. По предварительным данным, ополченца подорвали в собственном доме.
Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник.
По некоторым данным, Арсен Павлов, более известный по кличке "Моторола", был подорван в лифте дома, в котором он проживал. Командир ополчения скончался от полученных травм.
Ополченцы подозревают в покушении украинскую диверсионно-разведывательную группу. В ДНР объявлен план по поимке подозреваемых.
Официальных подтверждений о подрыве "Моторолы" пока нет.
Это не первое покушение на жизнь ополченца Арсена Павлова. Его пытались подорвать в июне 2016 года в центре Донецка.

 Отправлено: 17.10.16 20:53. Заголовок: Юлия Латытнина:"..

Юлия Латытнина:"На смерть Моторолы. Почти хокку. После доклада "международной группы" Убили того, кто знал, как сбили Боинг. Лучше бы Стрелкову сбежать, как Родченков."

 Отправлено: 19.10.16 12:43. Заголовок: Очередное потрясение..

Очередное потрясение умов вызвало установление памятника грозному Ивану. Вопрос, правильно ли ставить памятник много сделавшему традиционному правителю, если он был при том маньяком и садистом, вполне себе дискуссионный, если бы только речь шла о памятнике именно и только Ивану IV. Но в данном случае памятник ставился не столько ему, сколько совсем другому персонажу, себя с ним (хотя и безосновательно) отождествлявшему (лучшей иллюстрации, чем присутствие на открытии бесноватой троицы Проханов-Кургинян-Залдостанов и придумать нельзя). Отчего интересно было наблюдать за поведением в этом вопросе вышней власти. Потому что в наших конкретных обстоятельствах пропагандистский эффект (как хорошо заметно и по откликам трудящихся) касался даже не общих параллелей Грозный-Сталин, а одной вполне конкретной – расправе с «элитой».
Неприязнь «народа» к всему тому, что выше него и желание расправиться с тем, что стоит между ним и верховной властью (которая единственно бывает объектом признания) вполне традиционны и обычны («чиновников», «олигархов», «богатеев», «бояр», «политиканов» нигде не любят). В условиях же РФ, где элита не отличается от массы населения ни происхождением, ни культурой, ни образованием («чем мы хуже») такая неприязнь тем более логична. Ну и объективно-то достаточно очевидно, что без «снесения» практически полностью этого слоя «ничего хорошего» не будет (он элементарно «не годится»).

И вот власть, как и вообще ей свойственно поступать, в этом вопросе ведет себя крайне непоследовательно и неуверенно. Она ни в коем случае не хочет и не может реально поступить в «грозно-сталинском» духе, но очень хотела бы потрафить народному сознанию и убедить население, что нечто такое очень даже возможно, поддерживая его в соответствующих ожиданиях. Однако при этом и особо переборщить тут побаивается.

Помню, летом по главному офиц. каналу в «Вестях» прошел большой сюжет про грядущий орловский памятник – и в крайне отрицательном духе, практически теми словами, что ныне звучат от противников установки монумента. Затем, однако, когда «патриотическая общественность» (с которой тоже в условиях усиления внешней конфронтации открыто ссориться не резон) проявила настойчивость, позиция поменялась вплоть до того, что Садовничему поручили поддержать установку от имени МГУ (самому «народному академику», будь он хоть трижды воплощением «Грядущего Хама», проявить такую инициативу в голову не пришло бы просто в силу дисциплинированности).

То есть решено было поступить, «как всегда»: на памятник любуйтесь, надейтесь и ждите, а с боярами – это мы посмотрим («бережное отношение к кадрам» - это ж тоже хорошая советская традиция). А кроме населения, есть же еще и «уважаемые партнеры», которых тоже по пусту раздражать не хочется (раз уж стремиться найти с ними «компромисс» по реально значимым поводам). Меня вот очень позабавило, что одновременно с установкой монумента (логично дополняющего череду бюстов «советскому Грозному» по городам и весям) возникла идея назначения на ключевую должность по внутренней политике «младореформатора» Кириенко. Пусть, вот, кто хочет, попытается представить его в роли Малюты Скуратова.

Плевок в «патриотическую» душу? Ну что вы, что вы – душу-то мы вам еще как памятником-то согрели. Получили свое, так не могите возмущаться. Это как совковая атрибутика в роли болеутоляющего от «социальной несправедливости» средства в более общем ключе. Ничего нового, но занятно.

 Отправлено: 20.10.16 02:54. Заголовок: http://oper.ru/news/..

http://oper.ru/news/read.php?t=1051618192

Андрей Кончаловский: Чем дольше будет Путин, тем лучше

— Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?!

— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным.

Попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет… Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности. Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»…

В Венеции — где Кончаловский получил в 1962 году главный приз на фестивале фильмов для юношества, — 54 года спустя ему вручили режиссерского Серебряного льва за «Рай». Эта черно-белая, острая, литературная, очень умная картина, никак не вписывающаяся в европейский мейнстрим, — кажется мне его второй подряд большой удачей (после «Белых ночей почтальона Тряпицына»).

Сейчас он приступает к съемкам фильма о Микеланджело под условным названием «Грех»: кастинг начинается зимой. Сценарий я читал, разглашать ничего не могу, но должен сказать, что если фильм окажется на уровне этого киноромана, это будет третий подряд шедевр, совершенно не похожий на все предыдущие. Правда, тот же Кончаловский сказал, что если замысел удается воплотить на 20 процентов – это большая удача: норма – 5.

— Первой реакцией на «Рай» у большинства зрителей становится недоумение.

— Мне кажется, что разъяснять свое кино — это форма интеллектуального онанизма. Когда я немного отошел от фильма и посмотрел на него отстраненно, я, к своему удивлению, обнаружил в нем больше литературы, чем кинематографа. Почему-то это мне напомнило Томаса Манна. Но я такую задачу себе не ставил.

— Именно он.

— Я пришел к выводу, чтобы режиссер не формулировал приступая к съёмкам, всё равно получается «не про это». Конечно, необходима некая энергия? чтобы двигаться к цели, которую Толстой называл «энергией заблуждения». Если у зрителя возникает недоумение, если поступок героини в финале не имеет объяснения, режиссеру бессмысленно с ним спорить. Пускай зрители спорят между собой.

— Меня там больше испугал эпизод, когда она целует немца, сползает на колени и кричит: да, вы, наверное, имеете право на все это, вы великая нация…

— Ну что ж — испугал, так испугал. Даже когда человек ведет себя неожиданно, за поступком кроется причинно-следственная связь. Поведение героини имеет смысл — ей подарили жизнь. И немецкий офицер — это достаточно сложный характер, который не должен вызывать чувство отвращения. Более того, он даже может быть привлекателен своим беззаветным служением идее, но сама идея, которой он служит, делает его фигурой трагической в своей слепоте. Неудивительно, что она в какой-то момент увидела в нем сверхчеловека.

— Когда мне в последнее время чего-то не хочется делать, — вообще я очень стал ленив, мало мотиваций, — я себя подхлестываю фразой из фильма: зло происходит само, добро требует усилия.

— Это достаточно очевидная вещь. Для меня все-таки главным было показать соблазнительность зла. Если бы зло не было бы соблазнительным, люди могли бы избежать огромных страданий, которые они доставляют друг другу. И большинство злодеяний в Новое время совершено во имя вечных ценностей — демократии, справедливости, прав человека и иногда идеологического мусора. Для меня очень сложным было решиться на создание фильма о Холокосте. Это тема настолько изъезжена и банализирована большим количеством совершенно разных картин, что сейчас кадры исхудавших иудеев в полосатых пижамах для меня выглядят как опера Верди «Набукко». — Как её там принимали?

— Была пятнадцатиминутная овация, мы порывались уйти, но нас не отпускали. Вообще, для меня самые счастливые моменты Биеннале Венеции не эти, а другие — это бродить по набережным венецианского острова Джудекка, в прошлом венецианского еврейского гетто? — и смотреть на закат. Идешь по просторной немноголюдной набережной, а самого пронизывает чувство ожидания, надежды и восторга, что твой фильм будет показан через пару дней.

— А оскаровские перспективы у вас какие?

— Понятия не имею. Я об этом не думаю. Вернее, стараюсь не думать, ибо постоянно напоминают.

— Хорошо, про соблазн того фашизма я еще понимаю. Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают.

— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе. Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter». Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.

— Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться…

— С чем я должен соглашаться? С тем, во что веришь? Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность? Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»? Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают. Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.

— Знаете, Андрей Сергеевич... Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить. Дальше, наверное, будет «геополитика».

— В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм. Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение бы ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали… Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами. Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник. «Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет "ватником", — я не против. Считай, что я ватник...»

— Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?!

— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора. Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна. Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет… Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности. Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»… А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии… Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»: «…Мы зажрались, господа. Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет. Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратие, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее. ..Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Мы не помогали родителям в поле – нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие их нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то?..» ну и так далее. Конечно, это только еще одна точка зрения… Однако, стоит признать, что опасения и страх Западных стран вполне обоснованы… Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность сохранившаяся с ХIХ века - у России действительно есть все для того, чтобы стать державой - гегемоном

— Никто не получает от них ничего.

— Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливому распределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков и которые так приглянулись архаическому крестьянину. Но ничто в мире не случается без причинно-следственных связей. Ребенок хватает «тройки» из-за невнимательности? Добавьте этот продукт в его рацион! Основу питания нынешних школьников составляют продукты, незримо ухудшающие внимание и память. А, вот, некоторая еда благоприятно сказывается на успеваемости детей. Единственным веществом,.. Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта. Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны. И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения. У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность. А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствии в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение — кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса. И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас».

— Но Ахиезер ужасался этой ситуации, а вы восхищаетесь…

— Во первых — с чего ты взял, что он ужасался? Ученый не может ужасаться, это удел мечтателей и тех людей, которым ЯСНО, как должна складываться реальность. Ибо то, что Ахиезер описал, само по себе не плохо и не хорошо … Я восхищаюсь не смыслом его анализа, я восхищаюсь его глубиной, которая помогает понять Россию и объяснить закономерности ее развития. Еще один ученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство. Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали. Так вот, в 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!» Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение! У него просто хороший слух, он услышал тихий голос истории, вот и все.
— Он будет, видимо, править пожизненно?
— Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «Трем Толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.
— Скажите, а в Крым обязательно было входить?
— Зачем ты задаешь мне такие смешные проверочные вопросы, чтобы понять, что я «свой» или «чужой»? Просто факт — в семнадцатом истекает контракт с Украиной на размещение нашего флота в Севастополе, и украинцы с американцами уже договорились о военной базе с НАТО. Так что в Крыму была бы американская база со всеми вытекающими из этого последствиями. Ты можешь себе это представить: американский Крым?!

— Я даже спорить с вами не буду, потому что с конспирологией не спорят.

— Старик, но все это так очевидно! Тебе, конечно, подавай великие потрясения, потому что ты толстый, как Хичкок, и соответственно любишь триллеры…

— Я не очень толстый.

— Ты толстый.

— Феллини тоже был толстый.

— Но не такой, как ты. Я его видел не раз. Он был плотный малый, но и только. Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале... Они все пришли. Почему – до сих пор не понимаю. Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел. Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении.

— А все равно Антониони хуже. И Пазолини хуже. Хотя они уж были совсем худые.

— Антониони имел внешность скорее профессорскую, да. Пазолини вообще, по-моему, не столько режиссер, сколько поэт, снимающий кино, — но он делал это талантливо, по крайней мере, «Евангелие от Матфея» было открытием.

— Там сильный литературный источник.

— Многие брались за этот источник, а так снял он. К творчеству Антониони эпитеты «хорошо»-«плохо», на мой взгляд, неприменимы. Он создал мир. До него снимали сюжеты, а он стал снимать фильмы о своем мире. Сюжет исчез в «Приключении»: пропала женщина, так и не нашлась, пошел фильм про другое. Некоторым фильм кажется скучным, да, но Антониони пытается зафиксировать течение времени, и это абсолютно новый подход к кинематографу. И когда в его фильме «Ночь» история разворачивается предельно сухо, и мы не можем понять, куда нас ведет автор, и вдруг в конце эти слезы Жанны Моро... и ты сам рыдаешь, потому что тебе разрешили заплакать... Вообще-то его мир бесслезный. И каждая вспышка эмоции в нем тебя действительно рвет на куски!

— Вернемся к вашей будущей работе, кто у вас будет играть Микеланджело?

— Думаю идти по стопам Витторио Де Сика – искать актеров на улице среди непрофессионалов. В Италии все актеры – они так живут, играя! Потом, хотелось найти лица, которые будто сошли с картин Возрождения. С обычными актерами это невозможно.

— Мне показалось, что этот сценарии – в огромной степени ваша рефлексия на темы «Рублева».

— Ты прав. Я обнаружил, что «Рублев» во мне до сих пор сидит. Значит, отпечатался где-то в подсознании. Как-никак мы восемь месяцев читали литературу по Древней Руси, потом примерно столько же писали огромный – на 250 страниц – сценарий... из которого Тарковский за первый месяц снял шесть страниц. И вышло три часа материала. Вот тогда он позвал меня на съемки — сокращать, и я стал рубить по живому огромные куски, и получилась — вполне случайно — вот эта форма дискретного фильма в новеллах. Но «Рублев» был фильм о монахе, который творил сакральное искусство. Микеланджело — это фигура, освобождающаяся от диктата церкви, он может быть и хотел достичь сакрального, но это уже было искусство религиозное. Большая разница.

— «Рублев» — как из всего вот этого вот получилась «Троица»...

— Ну да, а «Микеланджело» — как руки гения освобождают из мрамора заточенных там пленников. В том числе, его трагическая, невыносимая, безумно для меня привлекательная личность. Он вынужден был общаться с сильными мира сего, и очень страдал от этого. Счастлив был, кажется, только когда выбирал мрамор для работы, осматривал глыбу и прикидывал, кто в ней скрывается. И общаться с удовольствием мог только с этими каменотесами — жителями Апуанских гор, презирающими равнинных жителей. Кстати, именно там были главные партизанские очаги сопротивления фашистам, — потому что они знали горные тропы, и у них, охотников, было оружие. Вот этих горцев я хочу снимать. И этот мраморный карьер, сверкающий от белой мраморной крошки.

— Вы много ставите в театре: это сильно отличается от режиссуры в кино?

— Сильно. Я знаю единицы режиссеров, которые успешно совмещали кино и театр: Бергман, Патрис Шеро (этот еще и оперу ставил!). Это как сравнить оперу и балет.

— То и другое под музыку.

— Но оперу может слушать и слепой, а балет может смотреть и глухой! Совершенно разное акцентируется, и кино отличается от театра, сказал бы я, разным характером принуждения. В кино ты заставляешь зрителя смотреть на крупный план, максимально приближаешь его — и важно, по мысли Брессона, не то, что ты показываешь, а то, чего не показываешь. В кино актер вышел из кадра — и продолжает жить. И с ним много чего может произойти. А в театре он вышел в кулису. В кино ты вынужден следить только за тем, что в кадре — а в театре на сцене могут быть десять человек, и тебе надо найти способ акцентировать тех, кто тебе важен.

— Почему вы все время ставите Чехова?

— Потому что это все шедевры. У него нет лучшей пьесы, все прекрасны. Чехов – это такая колбаса: какую сцену из любой пьесы ни возьмешь – все изумительны! — Знаете, я вас как-то спросил: почему у вас так часто бывали романы с актрисами? А вы сказали: это нормальная часть работы режиссера с актрисой, некоторые иначе не понимают.

— Не помню.

— Я помню. Но вот сейчас скандал вокруг этой школы, не будем называть...

— Читал, да.

— Иногда пишут, что ученица – о сексе, конечно, речи нет, — должна быть влюблена в учителя, чтобы лучше понимать. Как вы на это смотрите?

— Э, нет. Я не могу согласиться. Во первых, в школе идеал учителя – это предмет восхищения. Во-вторых ученик от учителя зависит в прямом смысле. И эксплуатировать эту зависимость просто подло.

— Ну и актриса зависит.

— И актриса часто получает роль через постель. Как только начинается секс в неравных позициях — он режиссер, она актриса, он начальник, она секретарша, — сразу вступает игра: ты мне, я тебе – называй это товарными отношениями.

— Да это отношения с властью… Кстати, как сложилась судьба Тряпицына? Спился?

— Он давно не пьет: стал депутатом!

— Лучше бы спился.

— Это тебе в Москве так кажется. А там это большое дело. И он достоин.

 Отправлено: 20.10.16 16:52. Заголовок: Убийца Моторолы оказ..

Убийца Моторолы оказался фейком .Как корпоративный юрист из Москвы Максим Чапис стал подрывником из Латвии Марком Озолиньшем

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/639459#ixzz4NdJv9Erg. Корпоративный юрист из Москвы Максим Чапис увидел свое фото под сообщениями о том, что найден предполагаемый убийца Моторолы (Арсения Павлова), с которым сегодня простились в Донецке. В заметках СМИ шла речь о том, что подрывником оказался латышский наемник Марк Озолиньш и сейчас ведется его поиск.
Первым эту информацию распространил Twitter «Вестник Луганска», у которого 29,5 тыс. подписчиков. Ретвитнули его почти 800 человек. Вскоре информация про латышского подрывника с фотографией Максима Чаписа появилась в официальных СМИ — МК, News.rambler.ru и др.
Чапис рассказал «Известиям», что использованные фотографии когда-то были на его странице в соцсетях, но в 2013 году он их удалил.
— Откуда их взяли и почему использовали, даже предположить не могу, — удивляется он. — Просто когда твое фото стоит вместе с информацией, что ты предполагаемый убийца, в общественные места даже страшно выходить. 


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/639459#ixzz4NdJzYeDe Сейчас лжеподрывник Чапис готовит обращения к пабликам и СМИ, разместившим его фото под информацией про гибель Моторолы. Это уже не первый случай, когда фото членов его семьи используют для иллюстрации фейка, говорит юрист. В марте, например, так «похоронили» его жену Елену Чапис — ее фото оказалось под сообщениями о гибели журналистки НТВ Елены Липневой в Донбассе. После этого, рассказывает Чапис, на аккаунты семьи посыпались тысячи проклятий, хотя позже оказалось, что такой журналистки телеканала вообще не было. 
— Я уже несколько лет как выпал из обсуждения Украины, ничего не пишу, не комментирую в соцсетях, — говорит юрист. И эта ситуация кажется ему странной.
По словам адвоката Александра Островского, в судебной практике уже были аналогичные случаи. Например, мужчина судился с телекомпанией «Россия 1», где в документальном фильме под названием «Антология антитеррора. Возвращение», посвященном истории терроризма, рассказывалось о террористе Наримане С., обвиненном в убийстве трех сотрудников правоохранительных органов и создании террористической группы. В качестве иллюстрации там была показана фотография совершенно другого человека. Голос за кадром сообщал, что «на его счету жизни троих стражей порядка и нескольких десятков молодых людей, завербованных в бандформирования. Простые парни с готовностью шли за чемпионом. Для многих из них этот путь оказался в никуда...» 
— На процессе выяснилось, что фото это создатели фильма взяли с сайта новостного агентства, а значит, по закону ответственности за это они не несут, — поясняет Островский. Никакой моральной компенсации за то, что его объявили на всю страну «террористом», он тоже не получил, в его пользу взыскали только судебные издержки.
Чапис говорит, что на практике трудно установить лица, нарушившие права — право на изображение, например. И получается, что люди очень уязвимы и практически беспомощны в Сети, считает он. 


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/639459#ixzz4NdK59Tqj

 Отправлено: 20.10.16 17:52. Заголовок: В Латвии опровергли ..

В Латвии опровергли причастность "латышского наемника" к гибели Моторолы


Подробнее: http://www.newsru.com/world/20oct2016/motorolakiller.html
Полиция безопасности Латвии опровергла связь каких-либо латвийских граждан со смертью донецкого полевого командира Арсена Павлова, известного также под псевдонимом Моторола. Ранее в Сети появилась информация, что его якобы убил наемник из Латвии Марк Озолиньш.
Как сообщает портал Mixnews, полиция безопасности Латвии заявила, что подобные сведения распространяются с целью представить Латвию и латышей врагами. Также латвийские правоохранители указали, что ничего не знают о человеке по имени Марк Озолиньш.
Накануне со ссылкой на собственные источники портал EADaily написал, что Павлова убил внедренный украинскими спецслужбами к сепаратистам диверсант-наемник из Латвии по имени Марк Озолиньш.
"Информации о киллере-взрывнике на данный момент немного. Известно только, что он был завербован Службой безопасности Украины в столице Латвии Риге и был внедрен в ополчение ДНР в первой половине 2016 года. На передовой Озолиньш себя никак не проявил, а входил в доверие, подкупая нужных людей материальной помощью, привозимой из России. Скорее всего, Озолиньш ликвидировал Моторолу не один, а в паре с другим киллером-взрывником, тоже обученным диверсионно-взрывному делу", - рассказали источники портала.
Между тем бывший председатель совета самопровозглашенной ДНР Андрей Пургин в интервью радио Baltkom заявил, что Латвия не имеет к убийству Моторолы никакого отношения. По его мнению, за это ответственна украинская сторона.
Напомним, впервые информацию о "латышском наемнике" опубликовали в Twitter "Вестника Луганска", выложив также фотографию. Позже российские СМИ опровергли подлинность снимка, заявив, что на фото оказался корпоративный юрист из Москвы.
Арсен Павлов был убит вечером 16 октября в Донецке в подъезде дома, где он жил. Злоумышленники заложили мощное взрывное устройство в лифте и привели его в действие, когда Павлов поднимался на свой этаж. Следственно-оперативная группа МВД и Министерства госбезопасности ДНР объявила взрыв терактом.
Ответственность за убийство взяла на себя группа из четырех молодых людей, приписавших себя к национал-радикальному движению Misanthropic Division (запрещено в РФ). Они сделали видеозапись, в которой пригрозили убить и других высокопоставленных сепаратистов. Однако позже представители движения опровергли свою причастность к убийству Моторолы, заявив, что съемка - фейк.


Подробнее: http://www.newsru.com/world/20oct2016/motorolakiller.html

 Отправлено: 22.10.16 20:50. Заголовок: По данным РАНХиГС, в..

По данным РАНХиГС, все большее число россиян оценивают свое текущее материальное положение как "плохое" и "очень плохое" (29,1%) и не могут прогнозировать его в будущем (21%). Большинство при этом, по данным рекрутеров (85%), недовольно своей зарплатой. Статистические же показатели как рынка труда, так и уровня доходов населения в последние месяцы не вполне соответствуют такой самооценке — в сентябре Росстат зафиксировал небольшой рост зарплат, а данные экспертов говорят о долговременном низком уровне безработицы. В ситуации разбирался «Коммерсантъ».По данным доклада о социальном самочувствии населения РАНХиГС, в третьем квартале 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015-го оценка населением своего материального положения ухудшилась. Доля оценивающих свое материальное положение как "плохое" или "очень плохое" увеличилась с 26% до 29,1%. В то же время момент выхода из кризиса в представлении населения приблизился: выросла доля тех, кто надеется на быстрый выход из неблагоприятной финансовой ситуации (с 11,8% до 13,7%), и сократилось число считающих, что он произойдет за пределами одного-двух лет (с 37,2% до 27,1%).
Вместе с тем доля затруднившихся с ответом выросла с 13,7% до 21%. Это свидетельствует о высокой степени неопределенности в оценках, уточняют авторы исследования. Согласно докладу, доля населения, затронутая кризисом в сильной степени, за последние полгода снизилась с 33% до 23,6%. Однако численность тех, кто затронут незначительно (45%), и тех, кто пока не затронут, но опасается этого в будущем (16%), несколько выросла — на 1,3% и 3,2% соответственно.

По итогам сентября Росстат зафиксировал рост реальных зарплат на 2,8% год к году. После стагнации этого показателя во втором квартале и роста на 1,2% — в первом, как считают в ЦМАКП, в третьем квартале динамика зарплат с учетом сезонности обнулилась (см. "Ъ" от 20 октября). Хотя остальные показатели рынка труда также показали положительную динамику, в ЦМАКП уверены лишь в стабилизации показателя безработицы в третьем квартале на уровне второго (5,6%). По словам эксперта центра Игоря Полякова, в сентябре скачка безработицы с исключением сезонности не было, но заметного роста реальных зарплат в четвертом квартале 2016 года он не ожидает. По оценке РАНХиГС, уровень безработицы в третьем квартале близок к естественным значениям, а объемы задолженности, как и численность работников, перед которыми она имеется, продолжают снижаться с апреля 2016 года.
Несмотря на фактическую стабилизацию показателей рынка труда, россияне склоняются к негативным оценкам своих позиций в этой сфере. Согласно данным опроса Superjob, на сегодняшний день размером своей зарплаты недовольны 85% россиян. Соответственно, удовлетворены уровнем своего заработка 15% работающих — чаще всего он устраивает молодежь (до 25 лет, 19%) и женщин (17%). Среди представителей 25 профессиональных групп больше всего довольны своим заработком программисты (25%). Среди медицинских работников и региональных представителей крупных компаний своей зарплатой удовлетворены по 22% респондентов. Наименьшее число сотрудников, довольных зарплатой, среди менеджеров по рекламе (9%), госслужащих и специалистов по логистике (по 10%).

 Отправлено: 23.10.16 14:53. Заголовок: https://cont.ws/post..

https://cont.ws/post/407529?_utl_t=fb

Маски сняты. Британская Financial Times (FT) открыто предлагает российскому бизнесу убрать Владимира Путина незаконными методами.

С данным сообщением вышла "Независимая газета". http://www.ng.ru/editorial/201... Западу надоело играть с Россией в политические шахматы и он переходит к переворачиванию столов. За маской джентльмена оказалась рожа бандита с большой дороги. Самая авторитетная финансовая газета Британии, отчаявшись изменить курс России, отбросив всякие приличия, открыто начинает внушать российским олигархам мысль о благотворности физического устранения Путина и приведения России в состояние покорности Западу. Вот текст статьи в "Независимой газете":

"Британская Financial Times (FT) предложила российскому бизнесу убрать Владимира Путина от власти – причем не вполне законными методами. «Неидеальная смена власти лучше, чем сохранение статус-кво», – уверены британские специалисты. Авторы FT заявляют, что «20 лет назад небольшая группа российских бизнесменов спасла страну» и сегодня «олигархам снова необходимо вмешаться». Англичане считают, что «олигархи должны идти на риск и организовывать смену власти в Кремле… в первую очередь из эгоистических интересов, как и в 1996 году» (цитаты по Иносми.ру).

Текст Financial Times с советами по организации переворота в России демонстрирует отношение многих западных экспертов к нашей стране. И это отношение наверняка неприятно удивит россиян. Из публикации Financial Times прямо следует, что западных экспертов совершенно не интересует стабильное и демократическое развитие России. Их цель – лишь изменить неудобную Западу нынешнюю политику России, пусть и совершенно недемократическими методами. А чтобы убедить в необходимости отстранения Путина, западные эксперты манипулируют фактами – или по крайней мере демонстрируют незнание базовых российских реалий.

Вряд ли кто-то в РФ сегодня назовет манипуляцию президентскими выборами 1996 года – вслед за FT – спасением страны от коммунизма. Напротив, искажение выборов-96 многие считают позорной страницей истории, сломом легальных механизмов смены власти, который имел далеко идущие негативные последствия. И разве можно сегодня считать спасением страны последующее банкротство олигархического правления, которое вылилось в обнищание большинства россиян и дефолт государства в 1998 году?

Удивляет и логическое обоснование необходимости замены Путина: в стране падают доходы граждан, ослаблен рубль, снижается ВВП – поэтому нам нужен олигархический переворот. Но ведь опыт российской семибанкирщины или практика олигархического управления Украиной прямо опровергают подобную логику.

Российский бизнес действительно страдает от санкций и экономической изоляции РФ. Но, во-первых, политика негласных санкций и запретов в отношении российского капитала появилась за много лет до присоединения Крыма. И, во-вторых, российские олигархи уже много лет сохраняют свои активы не путем организации госпереворотов, а с помощью тесного сотрудничества с властью, офшоров или смены российской юрисдикции.

Авторы Financial Times стараются разъяснить нашим олигархам их собственные интересы, ссылаясь при этом на опыт становления институтов в США. «Как пришлось понять в конце XIX века американским «баронам-разбойникам», после того как ты нажил деньги – любыми путями, – ты становишься напрямую заинтересованным в укреплении законности, защищающей твои активы», – объясняет FT. Однако практика последних десятилетий показывает, что эта аналогия на российской почве не работает. Наши «бароны-разбойники» пока используют более надежный способ защиты своих активов – через сотрудничество с действующей российской властью. Игнорирование этого факта заставляет задуматься: автор FT не знаком с фактами или специально манипулирует аргументами?

Большие сомнения вызывают и обещания скорой отмены санкций сразу после ухода России из Сирии или из Крыма. «Будут заключены договоренности об урегулировании конфликтов на Украине и в Сирии и о снятии санкций. На повестке дня вновь появится вопрос об укреплении связей с Европой», – предсказывает FT. После таких обещаний впору вспомнить знаменитые куплеты Семена Слепакова – «а что, блин, если нет?» А что, если внешнеполитическая капитуляция РФ не обеспечит процветания и превратит нашу страну в объект внешнего управления и эксплуатации?"

Я не знаю, как поступит Правительство России в этом случае. Вызовет ли посла Британии в МИД, закроет ли в Москве представительство FT, подаст ли на неё в какой-нибудь суд. Соберётся ли возмущённая толпа перед посольством Британии и закидает ли её окна дерьмом. Я ничего этого не знаю. Кроме того, что я оскорблён. Наглостью и скотским хамством британских финансистов. Я бы их очень хотел наказать. Больно. Так, чтобы они деньги теряли - самое большое для них наказание. Но я не знаю как это сделать. Полагаю, разведкам виднее. Но они без приказа не работают. Не думаю, что приказ последует. Но я обращаюсь к российскому обществу. Плюнуть в Британию мы пока можем. И навряд ли стоит с этим долго тянуть.

 Отправлено: 24.10.16 00:15. Заголовок: Автор Александр Халд..

Автор Александр Халдей типичный "путинский ястреб", во всех видит врагов и рассуждает, как КГБшник 1960-1980-х гг.

 Отправлено: 25.10.16 08:51. Заголовок: http://www.mk.ru/cul..

http://www.mk.ru/culture/2015/10/20/nikita-mikhalkov-esli-by-ne-bylo-putina-ne-bylo-by-strany.html

Никита Михалков: «Если бы не было Путина — не было бы страны»

Народный барин Российской Федерации

Слушайте, он же гениальный режиссер! Выдающийся. Такие картины снял, просто шедевры! Вы согласитесь, но лишь частично? Вы скажете, что только до 95-го года, до «Утомленных солнцем-1»? Давайте спорить.

Он и артист гениальный! Что ни роль — подарок судьбы. Одними глазами он, Паратов, может Ларису Агудалову—Гузееву уговорить абсолютно на все. И она согласится.

Он возглавляет… Да чего только он не возглавляет. Он везде, всегда и всюду. Наше народное достояние. Наш бесогон. Наш великий и ужасный… дорогой Никита Сергеевич. Которому исполняется 70 лет. Какие наши годы!

 Отправлено: 25.10.16 08:52. Заголовок: http://www.mk.ru/cul..

http://www.mk.ru/culture/2015/10/20/nikita-mikhalkov-esli-by-ne-bylo-putina-ne-bylo-by-strany.html

Никита Михалков: «Если бы не было Путина — не было бы страны»

Народный барин Российской Федерации

Слушайте, он же гениальный режиссер! Выдающийся. Такие картины снял, просто шедевры! Вы согласитесь, но лишь частично? Вы скажете, что только до 95-го года, до «Утомленных солнцем-1»? Давайте спорить.

Он и артист гениальный! Что ни роль — подарок судьбы. Одними глазами он, Паратов, может Ларису Агудалову—Гузееву уговорить абсолютно на все. И она согласится.

Он возглавляет… Да чего только он не возглавляет. Он везде, всегда и всюду. Наше народное достояние. Наш бесогон. Наш великий и ужасный… дорогой Никита Сергеевич. Которому исполняется 70 лет. Какие наши годы!
«Я не могу разговаривать, иду на 70-летие сына»

— Никита Сергеевич, вы боитесь старости?

— У меня не было времени об этом думать. Вы знаете, психологический возраст определяется тем, насколько человек осознает, что он сделал. Слава Богу, но я свои годы абсолютно не ощущаю. Я не кокетничаю. Иногда идут такие комплиментарные излияния, связанные с напоминанием картин, а я даже их не все сразу вспоминаю. У меня нет ощущения значимости сделанного.

— Когда вашему брату исполнилось 70, он мне говорил, что, встречая своих ровесников — сгорбленных старушек и дедуль с палочками, — ему хочется от них бежать куда глаза глядят, потому что и он своего возраста никак не чувствует. Тем более тогда еще жив был Сергей Владимирович Михалков…

— Это да, была смешная история. Отец завязывал галстук, кто-то позвонил, а он в трубку: «Я не могу разговаривать, иду на 70-летие сына». Но Андрон тоже, по-моему, не особо это чувствует. Я не заметил в нем внутреннего старения. Да и отец…

Слушайте, в 90 лет он невероятно шутил, был остроумен, и, что самое главное, у него была потрясающая реакция на события, на слово или на фразу. Как какой-нибудь боксер-легковес, он всю жизнь не терял эту молниеносность. Он был невероятный в этом смысле человек.

Понимаете, когда мне исполнялось 62, 63, 65, 67, 68 — это как будто не про меня. Я не чувствую возраста, слава Богу. Пока. А может, это постепенное впадание в легкий детский маразм. Ведь молодящиеся старики в рваных джинсах тоже встречаются, и это довольно наивно.


Смотрите видео по теме: «Давно мы так не смеялись: Никита Михалков открывает памятник-призрак Дяде Степе»
03:22
— Вы сняли фильм про свою дочь «Анна с 6 до 18». А если бы такой фильм вы сняли про себя — «Никита… Никита Сергеевич от…» Это какой бы был жанр? Вы меняетесь со временем, как вам кажется?

— Я рискую, но я внутренне не чувствую в себе никаких изменений. Вообще. К моему 65-летию мои товарищи собрали книжку моих интервью за 40 лет. За 40 лет! И вот я там открываю любую страничку — ни от одного слова не отказываюсь. Ни от одного! Безусловно, там есть и наивные вещи, не настолько глубокие.

Вообще, книга сделана по принципу азбуки — те или другие мои цитаты по разным темам подобраны по алфавиту. Так, например, на букву «Т» можно прочитать высказывания о товарищах, на букву «О» — об отце, отечестве и так далее. (Дает мне эту толстенную книгу. Я открываю ее сразу на фамилии Путин.) Но ничего там принципиально не отличается от того, что я сейчас думаю.

Я счастливый человек и не испытываю этого тяжелого чувства, когда на неловкий вопрос про свою картину я должен говорить: «Ну, такое было время». Господь меня уберег от того, чтоб я снял нечто такое, за что сейчас мне пришлось бы оправдываться. И это, должен вам сказать, величайшее счастье, величайшее.

Мой отец тоже ни от чего не отрекался. И в этом мы похожи. Он был в Гори уже в новые времена и в книге посетителей написал: «Я ему верил, он мне доверял». И это была правда. Когда уже в новые времена журналисты, раскапывая архивы КГБ, пытались обнаружить хоть что-то его компрометирующее, как они ни старались, но ничего найти не смогли. Сквозь тяжелые времена он оставался очень чистым человеком. И это тоже величайшее счастье не только для него, но и для всех нас.

фото: Лилия Шарловская С Брэдом Питтом.
— По-моему, Сергей Владимирович обладал, возможно, каким-то особым цинизмом, в лучшем смысле слова. Цинизм — как защитная реакция. Может, это вам тоже присуще?

— А что вы подразумеваете, говоря о цинизме? Когда человек говорит: вы знаете, я не отказываюсь ни от чего, потому что те, которых я расстрелял, это заслужили. Или он говорит: вы знаете, я их расстрелял… но такое было время… Результат от этого не меняется. Но, согласитесь, это разные люди. В одном случае человек берет грех на себя и готов за это отвечать, доказывая свою правоту, а в другом — человек перекладывает ответственность на время, снимая ее с себя.

«Утомленные солнцем», первая часть, посвящена именно этому. Жаркий день, люди гуляют, счастливые, и никто из них не думает о том, чем занимается Иосиф Виссарионович в Кремле. Это очень серьезное и очень нравственное понятие — вот это твое взаимоотношение с Богом, с совестью…

Я это не к тому говорю, что я эдакий мягкий и пушистый, но просто мне всегда предъявляли: мол, он во все времена был в порядке. Когда моему отцу это говорили, он гениально отвечал: «Волга течет при всех властях». Он себя выводил за скобки, потому что понимал, что его дарование детского поэта — это великое дарование, которое не зависит от режима.

Он действительно гениальный детский поэт — именно потому, что он писал стихи абсолютно с позиции ребенка, от своего имени. Поэтому они настолько пронзительные и искренние. Мама всегда говорила: «Сереже всю жизнь 13 лет».

А что касается цинизма… Мы снимали наши картины всей нашей командой — Лебешев, Адабашьян, Артемьев, все мои актеры, — мы их пели и наслаждались этим. У нас не было мысли снять кино для власти или, как говорится, «попасть в струю».

— Это я прекрасно знаю. Просто вы сказали про Сергея Владимировича… Есть еще такое понятие: «искренне заблуждаться»… Тоже довольно двусмысленное, согласитесь?

— Нет, ну почему? Одно дело, когда человек лижет задницу и пристраивается, а потом говорит, что искренне заблуждался. А когда человек в отношении других людей может сказать: да, я ошибался, потому, потому и потому… Но я думаю, когда человек так говорит и есть такая ситуация, то ошибается не он один, а, «как он», ошибается огромное количество людей.

Например, я, как и многие в то время, был потрясен речью Горбачева, когда он без бумажки говорил в ООН, а потом выяснилось: то, к чему эти речи привели в результате, было совсем не тем, на что и я, и многие другие в нашей стране рассчитывали…

фото: Геннадий Авраменко На приеме с женой Татьяной.
«Счастлив, что выбрал этого человека»

— Хотите я вам скажу, как я вас вижу? Я знаю, что когда хоронили Владимира Высоцкого, вы выступили на панихиде и сказали: умер народный артист Советского Союза. Тогда, в 80-м году, сказать такое — это очень круто… В 86-м году, на V съезде кинематографистов, вы практически в единственном числе защитили Бондарчука. И это были советские годы.

А сейчас, по-моему, в вас произошли изменения. Да, никто не может вас упрекать, будто при советской власти вы приспосабливались, но в эти как бы свободные времена, мне кажется, вы почему-то идете на сближение с властью, с Владимиром Владимировичем… Вы изменились, да?

— Посмотрите, сколько понадобилось вам слов и сложноподчиненных предложений для того, чтобы выразить очень простую мысль. Но, извините меня, именно в новые времена я выхожу на трибуну и публично говорю, что недопустимо для Верховного Главнокомандующего Медведева (тогда президента страны) и для министра обороны Сердюкова принимать торжественный военный парад на Красной площади сидя, что позорно не давать суворовцам и нахимовцам промаршировать вместе со взрослыми воинами, объясняя это тем, что они могут простудиться… И согласитесь, что публично об этом тогда сказал лишь я один.

Понимаете, я говорю то, что я думаю, вне зависимости от того, что мне грозит. Памятуя замечательные слова Василия Шукшина: «Счастье, когда смел и прав».

Я никогда не был членом какой-либо партии, я никогда не снимал кино ни для денег, ни для славы, ни для президента. Никогда!

Во время расстрела Белого дома я был на стороне Руцкого, и это довольно сильно отразилось тогда на моей жизни. Я попал в списки руцкистов, хотя всего-навсего протестовал против того, чтобы Героя России получал министр внутренних дел, который с расстояния 50 метров попал из пушки в Белый дом, где находились в тот момент безоружные люди.

Что же касается Путина… Как я раньше считал, так и теперь считаю: Ельцину, совершившему достаточно разного, можно многое списать за то, что он привел к власти этого человека. Сегодня Путин — самый крупный политик в мире, и я не могу не испытывать от этого радости и гордости. Я в него верю.

— Но он же тоже меняется. Вы всегда ему будете доверять?

— Вы знаете, после этого вопроса я могу усомниться в том, что вы считаете меня адекватным человеком. Что значит: «Если он будет меняться, будете ли вы ему доверять»? В России ведь не зря говорят, что человек предполагает, а Бог располагает. Никто и никогда ни от чего не застрахован. Но с уверенностью могу сказать: мне будет бесконечно больно, если я хоть на секунду смогу усомниться в моем отношении к Владимиру Владимировичу, равно как и если бы он усомнился во мне.

И еще одна немаловажная деталь: я никогда и ничего не просил у власти, никогда и ничего не просил для себя лично. И это есть определенная гарантия тому, что мое отношение к Путину не связано ни с чем, что может олицетворять хоть какой-то меркантильный интерес.

— А вот это последнее «Едим как дома» — это не просьба?

— А просьба в чем заключается?

— Ну, кредит… Конечно, его надо отдавать…

— Минуточку. Ну что вы ищете что-то там, где нечего искать? Для начала кредит нужно получить. Мы его еще не получили — это во-первых. Во-вторых, смысл нашего с братом похода к Путину заключался в том, чтобы уяснить для себя, целесообразен ли вообще этот проект, есть ли в нем смысл с точки зрения импортозамещения, и если да, мы будет двигаться дальше — создавать фирму, разговаривать с банками, брать кредит.

— Слушайте, недавно я еще раз перечитал письмо, где вы просите Путина остаться на третий срок. Это так верноподданнически написано, вы там просто его умоляете и смотрите снизу вверх...

— Это было не мое письмо. Ко мне во время одного из заседаний Академии художеств подошли Церетели и Салахов, дали мне текст со словами: «Слушай, очень просим, подпиши». Я, если честно, даже толком его не читал. Это был один из тех редких случаев, когда я, с несвойственной мне безответственностью, поставил свою подпись под коллективным обращением. Я сполна расплатился за эту мою неосмотрительность. Если вы обратите внимание, только спустя столько лет я говорю об этом. Почему? Потому, что считал недостойным ответственность за собственную ошибку возлагать на людей, которые искренне писали это письмо. Я молча стерпел все, что обо мне писали и говорили. Стерпел — и правильно сделал.

фото: Михаил Ковалев
«Смотри-ка, как он Путиным-то вертит!»

— Вспоминаю две такие картинки. Вот первая: юбилей вашего папы. К нему приходит Путин, они сидят, разговаривают, а рядом стоите вы с Андреем Сергеевичем по стойке «смирно». «Это мои сыновья», — говорит Сергей Владимирович. «Да, хорошие ребята», — отвечает Путин. А вот вторая картинка: теперь уже вы отмечаете свой юбилей. Вдруг входит Путин, и вы: «О-о, Владимир Владимирович, ну, садитесь!» И сажаете президента по правую руку.

— Ну и что? Александр, зависть — нехорошее чувство. Как говорит митрополит Одесский и Измаильский Агафангел: «Зависть — это религия неудачников». А вы на неудачника не похожи. Откуда это: с одной стороны, по стойке «смирно», с другой — панибратские отношения? А почему вы не верите в нормальные, человеческие отношения, без стояния навытяжку и похлопывания по плечу

Вы сейчас напоминаете тех людей, которые пишут в Интернете: «Сколько же Михалкову дали денег на кино, сколько же он уворовал…» И этим людям даже не приходит в голову, что мне интересней потратить эти деньги на богатство кадра! Все деньги — в моих картинах, они все в кадре, их можно посчитать.

То же самое — и в отношениях с Путиным. Да, он бывал у меня в доме, и заметьте, ни разу из моего дома он не вышел с папочкой просьб, которые специально заготавливаются к приезду начальника. Я очень горжусь тем, что могу с самым влиятельным человеком в стране общаться не ради того, чтобы пользоваться его влиянием, а просто потому, что с ним интересно. Я совершенно серьезно считаю, что если бы не было Путина, то не было бы страны. Не знаю, что будет дальше, но сейчас это так.

— Мне просто запомнилось, как вы говорили в адрес Путина, что быть во главе страны — это служение, крест. Очень правильные, точные слова. Правда, не знаю, насколько этому соответствует Путин.

— Не беспокойтесь, соответствует. Я боюсь людей, для которых власть — мечта. И не боюсь людей, а искренне их уважаю, для которых власть — крест. Царя Алексея Михайловича Тишайшего из Ипатьевского монастыря силком тащили на трон, он не хотел идти. Но для него это был крест. Я считаю, что власть — это серьезно. Это настоящий крест.

Понимаю, что не все, наверное, глубоко рассчитано, просчитано. Понимаю, что отделяются зерна от плевел: одно дело — 70-летие ООН, другое — разговор на каком-то заводе. И это все важно, но загрузка внутренняя разная. Однако сколько я ни видел всяких руководителей, я не знал в нашей стране такого руководителя, который, находясь на высшем посту, умел не только слушать, но и слышать, не только слышать, но и знать. Да, это Путин. В нем есть понятие сострадания, сочувствия чужому горю.

Я понимаю, что такое еще может быть у Шойгу, потому что он слишком много жил среди этого горя, я имею в виду его работу в МЧС. Как говорил Чехов: у каждого счастливого человека должен быть тот, кто постучит ему молоточком, говоря о чужом несчастье.

Путин — человек слова. Он не относится к тем, кто говорит: позвоните мне, мой номер 15-18, начало любое. Звонишь этому начальнику, назначившему тебе встречу на сегодня, а его секретарша: «Вы знаете, он со вчерашнего дня в отпуске». Вот это не про него. Он смотрит в глаза, он проблему видит. И это вызывает уважение.

— Знаете, как говорят — умный еврей при губернаторе. Вы не умный еврей…

— А глупый.

— Нет, тогда уж я буду глупым евреем, мне больше подходит. Вы же все видите. Вы говорите об очень позитивных чертах Путина (хотя чего это мы про него да про него?). Наверное, все, что вы сказали, это правда, но только часть правды. Вы-то, имеющий доступ к телу, говорите ему всю правду?

— Да.

— Ну, а скажем, по поводу его ближайшего питерского окружения, которое вдруг стало миллиардерами? Да много еще чего.

— Ну, какое, собственно, мое дело, каким образом (если это не криминальные структуры и не явное воровство, а может быть, даже использование слабости законов) люди приобрели свой капитал? Я что, прокурор, что ли? Для этого есть специально обученные органы и люди, которые этим занимаются. А все то, что меня волнует, и все то, что, как мне кажется, было бы важно донести до него, я всегда стараюсь донести.

Если бы не он, никогда не было бы перезахоронения Ильина. Никогда бы в жизни не произошло бы возвращения Шмелева сюда, в Россию. Не вернулся бы домой Крым. Для меня было совершенно очевидно, что именно благодаря ему возродили суворовцев. Но это — то, что я понимаю. Я не могу предлагать ему бомбить или не бомбить Сирию — это будет дилетантство, любительщина, то, чего я терпеть не могу.

фото: Сергей Иванов С родным братом Андреем Кончаловским.
«Почему у патриарха не могут быть хорошие часы?»

— А к привилегиям как вы относитесь?

— Каким?

— Ну, вот пресловутые мигалки, например.

— Я получил мигалку, потому что был председателем Общественного совета при Министерстве обороны. Я ушел оттуда, когда увидел, как Верховный Главнокомандующий и министр обороны сидят на параде…

— А ваши доброжелатели писали, что вы ушли оттуда именно потому, что у вас отняли мигалку.

— А еще говорят, что я голубой. А еще говорят, что у меня бриллиантовый завод, и еще всякую фигню говорят. Есть фактология.

Я абсолютно ясно для себя решил, что не могу оставаться в Совете, когда увидел на Красной площади военных, одетых в трудноразличимую по родам войск полевую форму, как пушечное мясо. Когда в военных училищах стали снимать стенды с победами русской армии. Когда молодым людям, приходящим учиться на офицеров, околоминистерские дамы стали внушать, что по окончании училищ им не обязательно становиться офицерами, что они могут работать и в банке, например… И когда стало размываться святое для русского воина понятие офицерской чести… Потому я и сказал, что ухожу, и ушел. И что? И где моя привилегия? Я имел эту мигалку по должности. Нет должности — нет мигалки. Какие еще привилегии вы мне инкриминируете?

— Я только про власть, про дворцы, яхты, часы…

— Насчет часов — это вы про патриарха? Знаете, я считаю, что люди, которые из добрых побуждений стирают на фото его часы, это неумные люди. Неумные, трусливые. Ярчайшие представители фарисейства. Ну допустите: вот я — Никита Михалков, зарабатывающий деньги, платящий налоги, — смог позволить себе в день рождения патриарха подарить ему часы. Что в этом зазорного, если он их носит?

— А помните сербского патриарха? Ему 95 лет было, его как-то оставили на лавочке, забыли, а он так и сидел. И никаких хором у него не было…

— Послушайте, о чем вы, Александр? Вы хотели бы, чтобы Патриарха всея Руси кто-то забыл на лавочке, и он сидел и ждал, пока его найдут? Что за странная фарисейская логика: «настоящий художник» у нас тот, кто не признан, оскорблен, нищенствует, пьет, воюет с властью и загибается в грязной луже под забором. А истинный «иерарх церкви» — в веригах, в постоянном посту, отшельничестве и аскезе.

70 лет истребляли русскую церковь: взрывали храмы, закапывали живьем священников, и вот только-только православие, как трава сквозь асфальт, начинает прорастать в сознание народа. Всегда храмы ставили в самых красивых местах. Всегда храм был олицетворением красоты, теплоты лампад и золотого сияния куполов. Самыми крупными землевладельцами были монастыри. Русский человек, который никогда не прощает богатства другому человеку, всегда понимал и радовался богатству церкви, потому что считал ее своим истинным богатством.

Конечно, в церкви, как и везде, существуют вороватые попы и малограмотные священники, да и стяжательства в церкви достаточно, но это ли главное?..

фото: Геннадий Авраменко С Эмиром Кустурицей.
— Бог с ней, с церковью. Это же вообще философия жизни, начиная с 90-х. А вы сами можете назвать себя стяжателем?

— А в чем? Что вы называете стяжательством, примененным ко мне? В чем я не скромен?

— Нет, мне интересно ваше отношение к этому.

— Я никогда не оценивал свою жизнь, глядя на жизнь тех, кто живет лучше меня. Я никогда не делал и не строил ничего того, чтобы показывать кому-то. Я строил, чтобы жить, чтобы этим пользоваться. Я и своих детей научил судить свою жизнь по жизни тех, кто живет хуже. Я всегда довольствовался тем, что у меня есть.

Да, я работал, я зарабатывал, я достигал возможности приобрести что-то. Но это никогда не было для меня поводом для похвальбы. Потому что, как писал Пастернак, «позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех». Именно поэтому я плачу налоги и все делаю «в белую». Посмотрите на мой офис. На мое хозяйство…

Да, есть конюшня. Обожаю лошадей с детства. Охотничье угодье. Егеря, поля. Охрана от браконьеров. Высаживание саженцев в местах, где были вырубки. Я даю людям возможность работать, и они это делают с удовольствием. Вместе со мной. Это же нормальная русская жизнь!

Я абсолютно точно ощущаю, что испытывал Левин у Толстого, что чувствовали знаменитые герои Тургенева, Лескова… Это сегодня, благодаря большевистскому воспитанию, в слово «барин» вкладывается оскорбительный смысл. Но поверьте, что человек, который вкладывает в слово «барин» такой смысл, — он по определению холоп. На любого, кто добился большего, он смотрит снизу вверх, с завистью и ненавистью, при этом не желая ничего делать сам. Арина Родионовна тоже называла барином Пушкина, но был ли он тем самым барином, как его понимают обыватели? Барин — это не тот, кто валяется на диване и использует чужой труд. Барин — это звание и ответственность.

Точно так же, как тот, кто измывается над словом «барин», человек зависимый и завистливый, пишущий в Интернете: «Если Михалков на свой фильм получил 40 миллионов долларов, то сколько же он украл?» — это потенциальный, латентный вор, его можно сажать в тюрьму. Потому что, встав на мое место, он сделает именно то, в чем меня упрекает. И ровно поэтому он не может поверить в то, что меня интересует совсем другое.

фото: Михаил Ковалев С Жераром Депардье.
«Я заслужил зависть и ненависть своих коллег»

— Когда вы рассказываете о своих коллегах, о Гурченко, о Мордюковой, то делаете это с такой любовью, с абсолютным пониманием этих людей. Когда вы даете мастер-класс, то смотреть на это одно удовольствие, это абсолютно ваше. Но когда вы говорите о политике — извините, но сразу чувствуется, что вы занимаетесь не своим делом.

Я видел список общественных организаций, в которых вы состоите или их возглавляете, — это целое собрание сочинений. Вам не хочется все же быть тем, для чего вы предназначены в этой жизни?

— Ну, я, собственно, этим и занимаюсь. Я не депутат, не сенатор, я не занимаю никаких государственных постов. Когда меня спрашивают, я всего-навсего высказываю свою точку зрения… Есть в английском словаре понятие «интеллигенция», а есть «русская интеллигенция». Русская интеллигенция — это те, кто по любому поводу имеет свое личное мнение. Я же не пытаюсь влиять на кого-то, но если меня спрашивают? Значит, кого-то интересует мое мнение по тому или иному поводу. И я его высказываю. Кому-то это не нравится, кто-то со мной согласен.

Я не принадлежу ни к какой партии, ни к какой группировке, ни к какому движению. Но объективности ради хочу вам напомнить, что, пожалуй, ни одна моя картина не имела такого резонанса, как программа «Бесогон». Это всего-навсего «говорящая голова», высказывающая свою точку зрения. Но по большому счету и это требует режиссуры.

— Кстати, о режиссуре. Недавно опять показывали «Обломова», «Рабу любви», «Пять вечеров», «Механическое пианино» — самые любимые мои фильмы. Почему-то в России у режиссеров с возрастом исчезает что-то, ну, то, что на кончиках пальцев… Вы никогда не думали, что и с вами может произойти такое?

— Да, я думаю об этом, это серьезная проблема. Вообще, если человек считает, что талант — это его собственность, он рискует оказаться однажды утром бездарным, так и не поняв, что произошло.

Я каждую картину свою снимаю как первую, а не как последнюю, как думают многие другие. Для меня каждая новая картина — это волнение невероятное. Это все на живую. Поиски нового языка… У меня никогда не было ощущения, что теперь я уже мастер.

А мои картины нового времени… «Сибирский цирюльник» я очень люблю, это очень страстное кино. Его пропустили критики, профукали. А после того, как эта картина вышла, ее начали задним числом истреблять. Писали: клюква, квасной патриотизм…

То же самое делали и с «Утомленными солнцем-2». А это же притча, ее рассматривать как историческую картину о войне глупо. Но это картина абсолютно нового моего периода, когда мне стало интересно ощущение масштаба, работа с большими числами, когда пять тысяч массовки, когда ты не рассчитываешь на компьютерную графику. Это потрясающее ощущение!

Но я знаю только одно: фуфло можно какое-то время обзывать настоящим, оно будет казаться настоящим, но потом станет ясно, что это фуфло. А настоящее, сколько угодно ни называй его фуфлом, — оно как было настоящим, так со временем им и останется.

Шварценеггер сказал замечательную фразу: «Слабых жалеют, ненависть и зависть нужно заслужить». Я заслужил. Картина «Утомленные солнцем-2» (я сейчас не говорю про качество) — это принципиально новый подход вообще к вопросу о войне, это религиозная картина, метафизическая. Другой вопрос, что она вышла лет на 8 раньше, чем должна была бы выйти. О том, что война — это когда воюют все, и мышка может заменить пять тысяч человек. Это сказка, притча.

— Но вы это рассказываете. А вы не должны это рассказывать. Это должно чувствоваться. Хотя Валерии Ильиничне Новодворской очень понравилось, как у вас там Сталин головой в торт…

— Кстати, у нее была прекрасная реакция. Я даже позвонил ей после этого. И дело было вовсе не в торте. Жаль, что вы запомнили только это. А то, о чем я говорил выше, вы просто не почувствовали.

— Зато как я чувствую все, что вы сняли до 94-го года…

— А я вам могу показать изложение ребят-школьников, одиннадцатиклассников, об «Утомленных солнцем-2» — я изумился, как они почувствовали картину, как они ощутили то, о чем идет разговор. Эта картина долгоиграющая, как и картины «12», как и «Солнечный удар». Я не хочу сказать, что они пророческие. Но просто бывает так, что художественная интуиция чуть опережает историческую фактологию. «Солнечный удар» снимался в Одессе. Вспомните, как заканчивается картина, и вот что мы получили через два года.

— Но мне мало этого. Я-то вас оцениваю по гамбургскому счету.

— А вы сколько раз смотрели мои последние картины?

— Честно? По одному разу. Второй раз мне уже не очень хотелось. А знаете, сколько раз я смотрел «Пять вечеров»? Раз двадцать. «Обломова» — раз пятнадцать.

— Ну, а я знаю людей, которые по нескольку раз смотрели мои картины последних лет, из раза в раз открывая в них для себя что-то новое, чего не смогли увидеть до. Я не испытываю никакого внутреннего азарта защищать картины. Я знаю одно — и это является для меня показательным критерием, и никто меня не сможет переубедить в обратном, — когда шесть лет 600 человек работают на картине и не хотят ее заканчивать, и не потому, что зарплату платят, а потому, что они делают любимое и общее дело. В нашей работе это один из вернейших критериев.

— Не хотят заканчивать, потому что все знают, как классно с вами работать. Вы умеете создавать атмосферу на съемках. Вот Гафт недавно в вас просто влюбился после фильма «12».

— Послушайте, не бывает потрясающей атмосферы, которая заканчивается фигней в результате. Ну не бывает, это невозможно! Так что подождем. Время — сестра правды.

— Но когда в «Рабе любви» летит шаль на ветру — это так классно и так естественно. А когда, простите, в «Солнечном ударе» летит этот шарфик…

— Вы знаете, что сказал Пушкин? «Художественное произведение нужно оценивать по тем критериям, по которым оно было создано». Что вы сравниваете эпизод из лирического произведения и буффонадное соединение, казалось бы, несоединимого? Совершенно условный гротесковый эпизод с шарфом, который пролетает через машинное отделение, потом вылетает в трубу, потом подхватывается чайкой, а потом фокусник с гигантским носом — это фантасмагория, сумасшествие, гипербола, ослепление от нахлынувшего чувства. Или вот говорят: «Коляска — это он у Эйзенштейна спер». Это как же нужно ничего не чувствовать?! Это поклон Эйзенштейну. Точно так же, как в «12» рука в зубах собаки — это поклон Куросаве.

— …А половой акт в «Солнечном ударе» — со всеми этими паровозными поршнями, колесами, — поклон Швейцеру, его «Крейцеровой сонате»?..

— Правильно, конечно. Кстати говоря, очень большой режиссер был, к сожалению, не оцененный по заслугам. А что до разных мнений — читайте басню «Слон-живописец». Я не хочу и не буду думать, как бы мне угодить всем.

Боже, такое счастье создавать на экране мир твоих героев, жить самому вместе с ними в этом мире и не задумываться о том, что и кому понравится или нет! Когда ты можешь соединить открытый гротеск и лирическую историю, когда рифмуется серое, странное, бесформенное, похожее на опарыша, — шевелящаяся масса опустошенных людей в лагере для военнопленных, — и звенящая, летящая, солнечная Волга и абсолютно в американском стиле три парохода, весело скользящие по водной глади под музыку Артемьева — специально по моей просьбе написанной под американской свинг, — это моя радость, моя внутренняя свобода. А кто что скажет… Никого ни с кем не сравнивая, вспомните, что Булгарин вошел в историю только потому, что ругал Пушкина.

— Но разве Феллини объяснял свою фантасмагорию? Ему это было не нужно.

— Объяснял, еще как объяснял! И Куросава объяснял, и Бергман. А Феллини на полях сценария рисовал виселицы с повешенными кинокритиками — мне об этом еще рассказывал Мастроянни. Так что не все так просто.

Александр Мельман

Заголовок в газете: Народный барин Российской Федерации